導語：學術(shù)期刊編輯文稿價值判斷一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

各學科專業(yè)期刊伴隨著學科研究的制度化而誕生，各學科知識的最近進展訴諸文稿（即學術(shù)期刊論文，體現(xiàn)學術(shù)研究的成果），并以專欄的形式進入期刊，實現(xiàn)本學科及與其他學科的交流溝通。期刊作為研究者、作者、編輯等人員精神文化產(chǎn)品的物質(zhì)載體呈現(xiàn)在人們面前時，作為客體的文稿其價值是作為主體的睿智編輯和執(zhí)著作者都必須特別加以關注與研究的?，F(xiàn)實中，更多期刊存在兩個典型的問題：一是稿源充足，但質(zhì)量差。當發(fā)表文章于核心期刊、某些重要期刊或者某某來源期刊作為各高校、科研院所考核、評定職稱、申報學位、申請課題的必須條件之一時，涌現(xiàn)出大量的質(zhì)量鮮有提高、選題重復的平庸之作。受我國幾千年“熟人社會”文化因素的影響，又會產(chǎn)生出更多的“熟人稿”和“關系稿”。這種現(xiàn)實情況，需要學術(shù)期刊編輯能夠在魚龍混雜的海量稿源中“慧眼識珠”。二是專家審稿存在困境。專家自身的學術(shù)觀點和主觀好惡會影響到審稿時的研究和判別，并且專家資源的稀缺導致專家審稿需求和專家審稿供給間的嚴重失衡。稿源充足但質(zhì)量差以及專家審稿存在困境的狀況倒逼催生了“責任編輯”制。“責任編輯”制，一般來講，就是在鑒定、篩選文稿的過程中，需要責任編輯科學判斷、公正鑒別出有價值的文稿?！柏熑尉庉嫛敝圃趯嵺`中具有可行性，因為：第一，學術(shù)期刊編輯清楚期刊出版、發(fā)行、運作等問題，對稿件的判斷與期刊的風格、選題、定位相符，能夠提高期刊的質(zhì)量；第二，學術(shù)期刊編輯對期刊方向和范圍、期刊稿件質(zhì)量以及發(fā)稿率的基本情況都能熟悉掌握，審稿力度可從期刊的角度把握“分寸”；第三，學術(shù)期刊編輯間對文稿的直接討論，使得承擔審稿專家職責的編輯對文稿質(zhì)量更容易做出快速判斷。編輯對文稿價值的快速判斷，并不是主觀和直覺的外在判斷，而是建立在好文稿的價值表征之上進行的理性和專業(yè)判斷。本文從期刊編輯判斷文稿價值的形式表征、文稿價值的內(nèi)容表征及參考相關因素等方面進行思考，力圖為期刊編輯構(gòu)建一個基本文稿價值判斷的框架。

一、文稿價值的形式表征

1.語言的深度加工編輯對學術(shù)期刊文稿的判斷就是從文稿的詞匯語法解讀到語篇的語義，與具體的科研活動的情景相聯(lián)系，放置在整個學科發(fā)展態(tài)勢和研究現(xiàn)狀這個文化語境中發(fā)現(xiàn)研究的價值。編輯通過語言對文稿價值的判斷可分為兩層加工：低層淺度加工，就是對文稿邏輯是否清晰、銜接是否流暢、措辭是否得當、行文是否規(guī)范等方面進行判斷，這個層面的判斷比較容易；高層深度加工，是將文稿的研究范疇、所用概念與理論基礎、研究方法、整體的邏輯、話語體系等方面與文稿創(chuàng)作的科研活動相聯(lián)系，根據(jù)文稿表達的研究目的、主題、過程、方法、結(jié)論等，解讀出學科的規(guī)范、學科系統(tǒng)、學科理論、學科的研究方法、學科的話語形式等，判斷文稿的學術(shù)性、創(chuàng)新性、思想性、規(guī)范性。編輯對文稿價值的判斷要避免淺度加工，采用深度加工，以確保文稿的質(zhì)量。文稿的語言要準確、簡明、嚴謹、恰當，又能文筆生動，令人喜聞樂見。2.撰寫的規(guī)范性學術(shù)期刊界一般都比較重視學術(shù)論文的規(guī)范與形式，例如：《芝加哥手冊——寫作、編輯和出版指南》《美國現(xiàn)代語言學會出版手冊》《美國心理學會出版手冊》是聞名于世界的三大學術(shù)論文寫作規(guī)范手冊，都特別強調(diào)參考文獻與引文的規(guī)范性和必要性。我國《科學技術(shù)報告學位論文和學術(shù)論文的編寫格式（GB7713-87）》《關于進一步加強學術(shù)著作出版規(guī)范的通知》《關于規(guī)范學術(shù)期刊出版秩序促進學術(shù)期刊健康發(fā)展的通知》等，都對學術(shù)論文的規(guī)范作出具體的要求。再如我國《教育科學》期刊就在“投稿須知”中對標題序號、參考文獻標注規(guī)則等規(guī)范作出要求和示例。文稿撰寫規(guī)范會使文稿內(nèi)容呈現(xiàn)得更加完美。3.選題的目的性及其命名的綱目性選題具有明確目的性是文稿有意義、有價值的基本前提。對目的性深度的把握可圍繞以下相關問題：撰寫本學術(shù)論文的動機是什么，本學術(shù)論文的價值與意義是什么，本學術(shù)論文與已有相關學術(shù)論文比較創(chuàng)新在哪里，本學術(shù)論文能引起相關讀者的閱讀興趣嗎，本學術(shù)論文能否給其他研究者提供有價值的啟發(fā)和參考等等[1]基于以上問題進行分析和判斷，才能規(guī)避文稿成為學術(shù)泡沫和垃圾。選題最終由題目進行標志。成功的命題能夠達到“綱舉目張”的功效，引人注目。有經(jīng)驗的編輯能夠從命題快速、準確地判斷文章的意圖、內(nèi)容以及結(jié)論觀點，從而進一步作出是否詳細閱讀或者研讀的準確選擇。有價值的文稿題目的每一字、詞匯、句都必須考慮到文稿的“關鍵詞”“摘要”等學術(shù)信息。

二、文稿價值的內(nèi)容表征

1.問題意識清晰學術(shù)期刊有價值的文稿必須有清晰的問題意識。文稿中的問題主要體現(xiàn)在三類：一是探討問題應側(cè)重學科重點、難點問題，聚焦學科問題的實踐性和前瞻性。例如，本學術(shù)期刊所屬研究范圍內(nèi)懸而未決的問題，當前本學科研究的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢、前沿問題、研究重點和熱點。二是隨著學科分類的精細化，不斷形成新的學科分支，不斷涌現(xiàn)出新理論、新方法、新技術(shù)，學科間相互交叉滲透的問題。例如：進入《重慶大學學報》“名欄”的“區(qū)域開發(fā)”的文章、刊登在《嘉興學院學報》“嘉興名人與嘉興文化”中的文章等，都是跨學科專題欄目的文章，研究問題多是相重合的兩個或多個學科中存在共同的研究目的和規(guī)范、具有嚴密組織性的問題。三是人文社會科學研究的“真問題”，應是人文社會科學的研究對象和根本目的，或來源于問題叢生的生活世界，或那些源遠流長、意涵豐富、地域與民族差異顯著的社會文化命題及其急劇變遷過程中迫切需要深入研究與理性解釋的現(xiàn)實問題。[2]2.“三要素”創(chuàng)新期刊作為一種手段，來推進一門學科知識的增長與發(fā)展，那么創(chuàng)新就是期刊學術(shù)文稿的本質(zhì)要求和價值目標。正如周淑敏先生所說：學術(shù)論文由論點、論據(jù)、論證構(gòu)成，通過三者緊密相連、相輔相成的邏輯關系來表達思想、闡明道理，是一種獨特的說理性文體。[3]學術(shù)文稿作為科學研究的科學記錄，通過論點、論據(jù)和論證三個要素彰顯出邏輯推理和思維過程的嚴密性。學術(shù)文稿在總體和宏觀布局以及中觀布局、微觀結(jié)構(gòu)上都應當或明或暗貫徹論點、論據(jù)和論證三方面或者具備其中之一的創(chuàng)新原理。（1）新論點。指對已有學術(shù)觀點的超越或者糾正與補充。超越是指在前人研究的基礎上，深化對社會科學、自然科學現(xiàn)象及其背后規(guī)律的認識，并將新認識和新理論實現(xiàn)新的概括與總結(jié)。糾正與補充是指通過實踐與理論驗證，對結(jié)論偏頗、論證不全或錯誤的論斷進行修正。新論點的產(chǎn)生來源于新的資料，或者是對已有觀點用新的資料佐證，或者用不同的方法去論證。新的論點并不意味著就是真實的、正確的，對論點正誤的判斷要回復到對研究方法、目標、對象的特殊性和適切性的判斷上。（2）新方法。指研究方法的改進或者研究方向的調(diào)整。這對學術(shù)問題的突破具有關鍵性的價值。值得注意的是，不同性質(zhì)學科的方法不同，社會科學與自然科學就存在差異。如果說自然科學是能在“純粹”的狀態(tài)下借助顯微鏡和化學試劑進行的研究，那么人文社會科學因為受人的情感影響，必須借助“抽象能力”在社會這個大環(huán)境中進行研究。以教育領域的研究為例。一般來講，我國當下的教育研究正在發(fā)生實證轉(zhuǎn)向。實證不是忽略理論前提的實證主義。從廣義來看，實證研究一般分為兩種：將假設作為理論與經(jīng)驗橋梁的量化研究；從故事到理論的質(zhì)化研究。根據(jù)美國加州州立大學教育學院的蘇智欣教授對當代著名教育家和改革家約翰•古德萊得博士領導的全美教師教育研究（SEE）運用探索研究的混合方法進行的介紹，可以看出盡管一些傳統(tǒng)和保守的學者不認同這種方法，但越來越多的重大教育研究項目相繼采用這種方法。根據(jù)Creswell的定義，這種探究方法是在特定的哲理基礎或價值觀的指導下，結(jié)合使用質(zhì)性和量性的多種研究方法。[4]用不同方法收集的數(shù)據(jù)有時會呈現(xiàn)出一些不一致的地方，但這并不意味著收集的數(shù)據(jù)缺乏真實性，而是為研究者提供了一些新的信息。這種研究方法雖然不能絕對地說是一種新的方法，但它是在原有方法基礎上做出的改進和調(diào)整，仍被認為是新方法。（3）新資料。新資料可以形成全新的觀點，用新資料佐證新觀點可以形成完整的學術(shù)文稿。新資料的獲取可通過傳統(tǒng)和現(xiàn)代數(shù)字化等路徑。傳統(tǒng)的獲取途徑就是泡圖書館博覽群書、博聞強記，收集好的資料?，F(xiàn)代信息化手段與博覽群書相結(jié)合，能發(fā)揮助推的作用。人們利用網(wǎng)絡獲取新資料的主要渠道有：收錄中國幾乎所有期刊、報紙、會議論文、學位論文的中國知網(wǎng)；萬方數(shù)據(jù)庫、維普等國內(nèi)比較知名的學術(shù)網(wǎng)站；國外一些主要學術(shù)網(wǎng)站。值得注意的是，文稿撰寫者一般是以自己的學術(shù)思考和問題意識去引領資料的搜集和加工工作，不是漫無目的式的大海撈針。3.知識性信息鮮明文稿彰顯求知本性需要提供較大比例的知識性信息。編輯對知識性信息的真實性和深廣度兩大特征進行判斷，是文稿宏闊與厚重、充實與連續(xù)的氣象，是文稿價值產(chǎn)生的重要保證。知識性信息的真實性，主要指文稿的知識信息要么來源于經(jīng)驗的可能，要么來源于世界的真實，要么符合理性的邏輯；文稿知識性信息的深度，是指文稿研究貼近基礎性研究領域內(nèi)的核心問題，越是基礎的基礎研究越能遷移到其他專業(yè)領域，越能反映出文稿的高深程度；文稿知識性信息的廣度，是指文稿呈現(xiàn)出新知識信息和舊知識信息的聯(lián)系，同時又能反映出研究主體寬廣的學術(shù)視野。

三、其他相關因素

1.作者的學術(shù)信息較高質(zhì)量學術(shù)期刊的編輯對作者學術(shù)信息的考察實屬負責任的專業(yè)行為。因為作者和文稿不可分離是不爭的事實。很多研究人員普遍反映難，但從期刊編輯的立場看，卻因巨量文稿不符合期刊的價值要求而耗費大量的精力，對優(yōu)質(zhì)文稿求之若渴。因此，有經(jīng)驗的編輯都不會忽略考察文稿撰寫者的年齡、學歷、專業(yè)方向等輔助性信息。這些方面會在一定程度上反映出作者對文稿主題的駕馭能力。學術(shù)期刊編輯在判斷文稿價值時需要注重兩類作者：第一，本領域中有較高知名度的學者和專家。原因有：他們一般能夠提升期刊的顯示度；學者和專家在本領域的影響有利于學術(shù)期刊傳播力的增強；學者和專家獨有的學術(shù)圈有利于拓寬學術(shù)期刊的人脈資源；學者和專家因其學術(shù)水平和經(jīng)驗使其更容易寫出滿足讀者需求并導引學術(shù)方向的較高水平的學術(shù)論文。第二，潛力作者。在讀的碩士、博士研究生或者剛踏入工作崗位的教師，由于社會客觀或本人主觀的要求，他們非常需要在優(yōu)秀的學術(shù)期刊上發(fā)表文章。但他們往往受到學術(shù)研究經(jīng)驗較少、在行業(yè)內(nèi)的學術(shù)知名度不高等等因素的制約，使他們的文章很難得在高水平或高知名度的學術(shù)期刊上“中標”。但是他們精力充沛，鍥而不舍，富有較高的學術(shù)熱情。學術(shù)期刊編輯應該發(fā)揚工匠精神，重視這些學術(shù)領域的后來者，用心與這些年輕作者溝通。精心雕琢他們的稿件，以培養(yǎng)他們成為學術(shù)期刊的重要力量和學術(shù)新秀。2.文稿的參考文獻編輯對文稿參考文獻價值的分析能診斷出文稿寫作過程的基礎和起點。參考文獻價值主要體現(xiàn)在：其一，作為論據(jù)論證文稿的創(chuàng)新性和科學性；其二，作為背景、現(xiàn)狀和趨勢說明文稿研究主題的新穎性、前沿性、重要性和關注熱度。因此，編輯對文稿價值的判斷離不開對參考文獻內(nèi)容適當性以及參考文獻責任者、出版單位、被引載情況等外部特征的審查。3.編輯的學術(shù)理性編輯對與意識形態(tài)相關的文稿的判斷和把握總體上是一個學術(shù)理性的過程。意識形態(tài)特征在學術(shù)文稿中的體現(xiàn)往往是政治標準問題。人文和社會現(xiàn)象與具體社會歷史文化背景下的主流價值觀存有密切聯(lián)系。有異于或相悖于主流意識形態(tài)的文稿，一般表達了作者的情感和態(tài)度，是作者主觀推崇的政治觀念，姑且不論其學術(shù)價值如何，只是與現(xiàn)實社會的邏輯關系，就需要期刊編輯尋找到文稿與現(xiàn)實的平衡點，保持自身的學術(shù)理性。