導(dǎo)語：學(xué)術(shù)期刊出版局限性一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

學(xué)術(shù)期刊（academicjournals），作為一種由專業(yè)人士撰寫，并經(jīng)過同行專家評審的以原創(chuàng)性學(xué)術(shù)論文、研究型學(xué)術(shù)報(bào)告、總結(jié)性綜述文章或書評為主要題材的期刊雜志，其讀者對象主要是相關(guān)科研領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)者，是對學(xué)科領(lǐng)域中最新研究成果的共享性展示。近年來，新媒體浪潮下，移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展如火如荼，學(xué)術(shù)期刊出版已經(jīng)從單刊印本形式逐步走向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化出版。學(xué)術(shù)期刊APP是學(xué)術(shù)期刊與應(yīng)用程序技術(shù)的結(jié)合，是傳統(tǒng)紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊向移動設(shè)備的延伸，是適用于智能手機(jī)和平板電腦等智能移動終端閱讀的新媒體學(xué)術(shù)期刊形式，能夠?yàn)橛脩籼峁┯行У乃槠喿x、高效的信息整合以及便捷的信息獲取方式，是移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下拓展傳播渠道、提升影響力的有效途徑。［1］APP優(yōu)先出版是一種全新的大眾化媒體出版形式，是“互聯(lián)網(wǎng)+出版發(fā)行”的表現(xiàn)形態(tài)之一。①APP優(yōu)先出版①作為新媒體環(huán)境下傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版向網(wǎng)絡(luò)出版轉(zhuǎn)變的新方式，具有面向社會化讀者群體的傳播優(yōu)勢，能夠有效提高學(xué)術(shù)作品的影響力。②學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版不僅能有效提高學(xué)術(shù)成果的出版時(shí)效，而且更容易把握讀者需求，使學(xué)術(shù)刊物出版定位在保證學(xué)術(shù)性的同時(shí)更具人性化，還可利用國際互聯(lián)網(wǎng)面向海外吸收高質(zhì)量的跨境稿件，并將期刊出版發(fā)行引入資本運(yùn)營機(jī)制，提高出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)的文化服務(wù)質(zhì)量?？梢哉f，與傳統(tǒng)出版方式相比，學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版具有諸多優(yōu)勢和良好的發(fā)展前景③，然而在現(xiàn)實(shí)發(fā)展中仍面臨諸多問題。其中，APP優(yōu)先出版難與現(xiàn)行職稱評價(jià)認(rèn)定體系相對接、在網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行和閱讀應(yīng)用中仍存在版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、政府對APP網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行平臺監(jiān)管不嚴(yán)與監(jiān)管機(jī)制不健全等問題依然困擾著APP優(yōu)先出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為推進(jìn)APP優(yōu)先出版發(fā)展，推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，應(yīng)當(dāng)立足其發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問題，解決APP優(yōu)先出版在版權(quán)保護(hù)等方面存在的問題，構(gòu)建APP優(yōu)先出版的發(fā)展促進(jìn)機(jī)制。

一、學(xué)術(shù)期刊APP出版的背景與現(xiàn)狀

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版應(yīng)運(yùn)而生，逐步成為學(xué)術(shù)期刊發(fā)表最新學(xué)術(shù)科研成果的重要媒介載體并在受眾中得到廣泛認(rèn)可。④學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版作為網(wǎng)絡(luò)出版的一種重要形式，其發(fā)展備受矚目。目前，學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版主要具有三種形式：（1）獨(dú)立于印刷版期刊形式之外的APP；（2）對閱讀平臺進(jìn)行整合開發(fā)的期刊APP；（3）閱讀期刊的社會化APP。⑤雖然學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版國內(nèi)起步較晚，但發(fā)展勢頭迅猛，尤其在文學(xué)文藝類期刊出版發(fā)行中已占有不小比例，且其大眾普及程度已經(jīng)很高。因此，將智能手機(jī)、平板電腦等移動接收終端應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先出版是信息時(shí)代學(xué)術(shù)期刊出版的必然趨勢。在網(wǎng)絡(luò)出版中，發(fā)達(dá)國家先行一步。其中，一些發(fā)達(dá)國家的出版社已走在APP優(yōu)先出版的行業(yè)前沿，多年前便已開始實(shí)行學(xué)術(shù)期刊傳統(tǒng)出版與網(wǎng)絡(luò)出版的雙軌并行模式，即在一本期刊出版中同時(shí)采用網(wǎng)絡(luò)版和紙質(zhì)版兩種方式，且網(wǎng)絡(luò)版出版在時(shí)間上早于紙質(zhì)版。⑥調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，截至2008年，在發(fā)達(dá)國家的整個(gè)學(xué)術(shù)期刊出版業(yè)態(tài)中，約有87%的人文社科類期刊和近97%的科技和醫(yī)藥（STM）期刊在出版紙質(zhì)版的同時(shí)還利用網(wǎng)絡(luò)平臺優(yōu)先出版，讓讀者用戶可以在線閱讀，甚至可以下載存儲。學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版使研究者及讀者能夠在學(xué)術(shù)期刊的閱讀使用上在很大程度上突破時(shí)空限制，大力推動了學(xué)術(shù)科研成果的社會共享。

二、學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版中存在的突出問題

在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版是出版業(yè)發(fā)展的必由之路，也是大勢所趨。早于2010年，國務(wù)院便在《關(guān)于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》中明確提出，“十二五”階段的末期，建立年產(chǎn)值超百億的10家左右的國家數(shù)字出版基地、園區(qū)，使數(shù)字出版總產(chǎn)值提升至新聞出版產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的25%，到2020年，基本完成向出版數(shù)字化的轉(zhuǎn)型。①學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版是出版數(shù)字化的一種重要方式，響應(yīng)了國家號召，順應(yīng)了形勢要求。但學(xué)術(shù)期刊由于在技術(shù)、人才和觀念上仍存在一些約束限制，APP優(yōu)先出版暫時(shí)處于滯后于傳統(tǒng)出版形式的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。②制約APP優(yōu)先出版發(fā)展的因素，既有出版社、作者和讀者層面的一般性問題，也有版權(quán)法律保護(hù)機(jī)制不健全等特殊性問題。③（一）學(xué)術(shù)期刊APP出版中存在的常態(tài)問題學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版因其交互性強(qiáng)、個(gè)性化服務(wù)和時(shí)效性強(qiáng)等優(yōu)勢而在近年來獲得快速發(fā)展，然卻仍嚴(yán)重滯后于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的出版方式。究其原因，主要是在發(fā)展中受制于出版社、作者和讀者等相關(guān)因素。目前，學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版在發(fā)展中仍面臨如下幾個(gè)常態(tài)問題：1.出版社在轉(zhuǎn)型中面臨人才、技術(shù)和管理等壓力學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版給出版社工作帶來了諸多挑戰(zhàn)。出版社紙質(zhì)期刊的出版流程一般為選題策劃、組稿約稿和稿件審讀。如果學(xué)術(shù)論文質(zhì)量不合格，則稿件被退回作者處修改。修改后的稿件再經(jīng)三審三校后才能確定是否刊發(fā)。某期學(xué)術(shù)期刊編輯好后，印刷廠排版印刷紙質(zhì)文檔和電子文檔。最后，學(xué)術(shù)期刊的電子版由編輯在自辦網(wǎng)站或交給第三方網(wǎng)絡(luò)平臺?？梢姡瑐鹘y(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版流程比較固定，在審讀校對過程中程序嚴(yán)格，職責(zé)分明，且出版發(fā)行離不開紙張的使用，仍屬于傳統(tǒng)出版印刷業(yè)。APP優(yōu)先出版則與之不同，打破了論文審閱、稿件修改的傳統(tǒng)模式，一般要對文章編碼格式、上傳等按要求進(jìn)行編輯，技術(shù)含量增加。一些網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平不高的編輯，難以勝任APP優(yōu)先出版工作的技術(shù)需要，所以該出版模式對復(fù)合型人才提出了迫切需求。④然而，大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊為事業(yè)單位，編制偏少，需要編輯身兼數(shù)職。一些資歷頗深的編輯，一般在高校擔(dān)任教學(xué)職務(wù)且為專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)權(quán)威專家學(xué)者，但因缺乏系統(tǒng)專業(yè)的計(jì)算機(jī)知識培訓(xùn)而難以符合APP優(yōu)先出版的技術(shù)要求。新入職員工雖具備專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能力，但對學(xué)術(shù)文章的專業(yè)領(lǐng)域不夠熟悉，文章學(xué)術(shù)水平和對學(xué)界動態(tài)的把握能力有待提高，難以對學(xué)術(shù)文章的學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性做出專業(yè)判斷。對于學(xué)術(shù)期刊來講，推行APP優(yōu)先出版的最終目的是讓期刊得到讀者的認(rèn)知認(rèn)可和肯定，讓投稿者更加信任和理解，以便吸引更多的優(yōu)質(zhì)文章，從而保證其出版內(nèi)容的學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性，并通過APP優(yōu)先出版面向大眾的市場優(yōu)勢獲得收益，以維持期刊的生存并促進(jìn)其發(fā)展。［2］目前，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版內(nèi)容的數(shù)據(jù)收錄缺乏準(zhǔn)確性和完整性。比如，一些學(xué)術(shù)期刊甚至是一些知名期刊時(shí)常被發(fā)現(xiàn)，在提供全文的數(shù)字版學(xué)術(shù)論文中，存在缺年、月等現(xiàn)象。［3］學(xué)術(shù)期刊作為最新科研成果的展示載體，其網(wǎng)絡(luò)出版數(shù)據(jù)庫不精確、不完善等問題大大制約著讀者對學(xué)術(shù)期刊的閱讀應(yīng)用。因此，出版社應(yīng)當(dāng)加大對學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版內(nèi)容和質(zhì)量的把關(guān)，在內(nèi)容、技術(shù)等方面建立嚴(yán)格有效的學(xué)術(shù)質(zhì)量、出版質(zhì)量和編輯質(zhì)量控制規(guī)程。另外，出版社還要加大APP優(yōu)先出版的宣傳力度，讓更多讀者下載使用，享受APP優(yōu)先出版帶來的便捷，提升優(yōu)先出版的傳播效力和影響力。同時(shí)，出版社對員工培訓(xùn)不足，甚至是一些熱衷推行APP優(yōu)先出版的編輯也對APP優(yōu)先出版的技術(shù)要求及運(yùn)作程序缺乏足夠認(rèn)識，缺乏相關(guān)專業(yè)知識。［4］因此，出版社需要增加對學(xué)術(shù)期刊編輯APP優(yōu)先出版方面的系統(tǒng)教育培訓(xùn)，使以編輯為核心的員工隊(duì)伍具備相關(guān)知識技能，使其成長為APP優(yōu)先出版的實(shí)踐者、使用者和傳播者，更在APP優(yōu)先出版中為出版社與作者、讀者架設(shè)起順暢的溝通橋梁，為作者和讀者提供專業(yè)化的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。2.作者面對網(wǎng)絡(luò)出版論文難以獲得成果認(rèn)可的窘境對于作者來說，自己的文章能夠在學(xué)術(shù)期刊APP上優(yōu)先出版，表明其自身從事腦力勞動所取得的研究成果受到了編輯認(rèn)可，有利于增加專業(yè)研究領(lǐng)域中新觀點(diǎn)和新知識的傳播，同時(shí)也將網(wǎng)絡(luò)出版的優(yōu)勢發(fā)揮得淋漓盡致，大大縮短了成果發(fā)表與讀者讀取間的時(shí)間差，也為工作在科研一線的研究者們第一時(shí)間掌握科研最新動態(tài)，把握學(xué)術(shù)探究方向，創(chuàng)造了有利條件。目前，職稱評審認(rèn)定是高校和科研機(jī)構(gòu)鼓勵科研人員從事科學(xué)技術(shù)研究的重要手段。學(xué)術(shù)科研文章是職稱評審的一項(xiàng)重要審核標(biāo)準(zhǔn)。因此，學(xué)術(shù)文章成為高校和科研機(jī)構(gòu)工作人員展示其專業(yè)研究成果的重要載體，然而，無論是職稱評定還是申請科研基金等，單位或國家對科研文章的認(rèn)定，均以紙質(zhì)印刷版文章為依據(jù)，且量化標(biāo)準(zhǔn)中對質(zhì)和量都有明確要求和規(guī)定。APP優(yōu)先出版的文章，雖使作者論文刊發(fā)的首發(fā)權(quán)得到保證，但在職稱評審中缺乏公信力，難以被職稱評定部門認(rèn)可，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版難以獲得高校及科研機(jī)構(gòu)研究人員的廣泛認(rèn)可，成為該出版形式發(fā)展中面對的瓶頸之一。［5］3.讀者雖有閱讀需求，卻對學(xué)術(shù)論文的網(wǎng)絡(luò)閱讀相對陌生APP優(yōu)先出版可使讀者能夠方便快捷地獲取學(xué)界前沿的研究動態(tài)和最新成果。目前，我國應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)出版的平臺中比較著名的為中國知網(wǎng)的APP優(yōu)先出版。通過中國知網(wǎng)，世界各地的學(xué)者用戶能同步下載使用中國知網(wǎng)上所有的研究論文、會議論文、碩博論文、學(xué)術(shù)報(bào)刊等最新文獻(xiàn)。目前，中國知網(wǎng)已開APP閱讀客戶端，可以通過手機(jī)、電腦等移動終端將電子版論文送達(dá)用戶。但因宣傳力度不夠，很多有閱讀需要的讀者其實(shí)對這些渠道并不熟悉。因此，APP優(yōu)先出版應(yīng)用推廣依然需要平臺企業(yè)加大宣傳力度，使更多具有閱讀需要的讀者知道、認(rèn)識、了解和使用APP優(yōu)先出版刊發(fā)的電子論文。（二）學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版發(fā)展面對的版權(quán)保護(hù)難題在學(xué)術(shù)科研活動中，科研工作者在對成果進(jìn)行論文總結(jié)時(shí)需要借鑒和使用前人相關(guān)知識成果，對既有學(xué)術(shù)科研成果進(jìn)行分析、論證和引用，而對既有成果的參考一般需以“引用”形式在文中標(biāo)注。［4］“引用”不規(guī)范也成為版權(quán)保護(hù)中面對的重要問題。其一，計(jì)算機(jī)技術(shù)普及使文章的復(fù)制整合和傳播應(yīng)用變得更加容易，并且相關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)章制度對其規(guī)范不夠嚴(yán)密，從而助長學(xué)術(shù)不端之風(fēng)。其二，出版社缺乏對參考文獻(xiàn)質(zhì)量和數(shù)量的嚴(yán)格控制，審查不嚴(yán)或無力審查，造成學(xué)術(shù)論文質(zhì)量良莠不齊。其三，學(xué)術(shù)研究功利化傾向嚴(yán)重，缺乏科學(xué)思維及探究精神的有效引導(dǎo)。［6］學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版在我國發(fā)展起步較晚，所以在版權(quán)保護(hù)、各方利益分配以及法律關(guān)系等方面還存在諸多問題，主要表現(xiàn)在：1.版權(quán)保護(hù)中各方法律關(guān)系不明晰，利益分配不清楚學(xué)術(shù)期刊的APP優(yōu)先出版還在法律層面引發(fā)了一些沖突，主要體現(xiàn)在版權(quán)立法保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)安全兩個(gè)方面。［6］網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方面相關(guān)的法律保障嚴(yán)重滯后，嚴(yán)重影響著作者的熱情和積極性，是APP優(yōu)先出版面臨的最大發(fā)展障礙。多年前，在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會新聞與互聯(lián)網(wǎng)研討會上，美國政府在APP優(yōu)先出版等學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化方面的不作為和亂作為便遭到一代新聞大亨默多克的強(qiáng)力痛斥和指責(zé)。此后，無視作者版權(quán)、肆意使用他人勞動成果等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象便成為學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版的違法標(biāo)簽，時(shí)刻提醒出版界必須在網(wǎng)絡(luò)出版環(huán)境下加強(qiáng)行業(yè)自律，積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版的迅速發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)出版平臺企業(yè)數(shù)量不斷增加，出版社工作人員隊(duì)伍也逐步擴(kuò)大，各方面的利益糾葛也隨之出現(xiàn)。然而，網(wǎng)絡(luò)出版領(lǐng)域中的相關(guān)法律、法規(guī)建設(shè)卻相對較滯后，跟不上學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版的發(fā)展需要，導(dǎo)致期刊、出版社、作者、網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)與讀者之間的一些利益糾紛或侵權(quán)現(xiàn)象難以得到有效的法律規(guī)制，嚴(yán)重制約著學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版的發(fā)展。2.網(wǎng)絡(luò)出版管理機(jī)制建設(shè)滯后，作者版權(quán)收益權(quán)和名譽(yù)權(quán)保障不力對我國而言，學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版的健康有序發(fā)展需要相關(guān)部門盡快制定完善相關(guān)法律、法規(guī)，建立健全版權(quán)登記制度，加強(qiáng)期刊、出版社、網(wǎng)絡(luò)出版平臺企業(yè)、作者和讀者的版權(quán)保護(hù)意識。［7］APP優(yōu)先出版在文章使用上常常存在授權(quán)不清、權(quán)利人權(quán)益受損問題，造成作者、內(nèi)容提供商、技術(shù)提供商、出版單位間出現(xiàn)利益糾紛，且往往在訴諸法律時(shí)互相苛責(zé)，推卸責(zé)任，其主要根源在于我國版權(quán)法律機(jī)制不健全。［8］就學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版的發(fā)展現(xiàn)狀來看，文章作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并未得到足夠重視，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，按照《著作權(quán)法》的規(guī)定，當(dāng)作者認(rèn)可他們可以使用自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)時(shí)，可以依法獲得相應(yīng)酬勞，但在實(shí)際操作中，出版社并不會給作者支付額外網(wǎng)絡(luò)刊發(fā)費(fèi)用，造成作者通過網(wǎng)站發(fā)表作品等同免費(fèi)使用的現(xiàn)象；第二，出版社刊發(fā)的著作權(quán)聲明僅為單方行為，常常未得到文章作者許可，是對其著作權(quán)的侵犯；第三，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，作者一般會因?yàn)樽陨砹α坑邢薅鵁o力維權(quán)，使得作者網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)即便在有法可依時(shí)也難以發(fā)揮法律的規(guī)制作用。［9］3.APP優(yōu)先出版的論文與印刷版論文的主從關(guān)系問題一篇專業(yè)文章在APP優(yōu)先出版后，也會在一段時(shí)間后以印刷形式出版。所以，當(dāng)讀者使用同一關(guān)鍵詞對論文檢索時(shí)會出現(xiàn)兩篇題名、內(nèi)容相同的文章。此種情況主要是因?yàn)槌霭娣皆诳l(fā)文章時(shí)沒有考慮到兩個(gè)版本文章的主從問題。那么，APP優(yōu)先出版和印刷版論文中到底哪種形式出版的文章為主，哪種為從呢？對于作者而言，確定兩種形式的主從關(guān)系非常必要，這關(guān)系到學(xué)界以及職稱評審部門對其學(xué)術(shù)成果的認(rèn)定問題。對此，中國知網(wǎng)負(fù)責(zé)人曾明確表示，紙質(zhì)版文章質(zhì)量更高，其一般會在紙質(zhì)版文章首頁標(biāo)注出版日期和網(wǎng)絡(luò)出版網(wǎng)址，永久保存每篇優(yōu)先出版的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)包括出版時(shí)間在內(nèi)的所有出版記錄，而文章的正式出版日期則以紙質(zhì)版標(biāo)注的出版日期為依據(jù)，而APP優(yōu)先出版文章不過是以紙質(zhì)印刷版為基礎(chǔ)，作為印刷版期刊的宣傳手段存在。之所以出現(xiàn)此種情形，主要是期刊出版方考慮到APP優(yōu)先出版不被國家職稱評定機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的現(xiàn)實(shí)，不愿讓APP優(yōu)先出版造成紙質(zhì)版期刊的品牌信譽(yù)受到影響。［10］

三、學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版中版權(quán)保護(hù)問題的解決之道

在APP優(yōu)先出版中，版權(quán)保護(hù)是綜合性的難題，除引用不當(dāng)外，還與多方面原因有關(guān)。整體來看，版權(quán)保護(hù)問題在學(xué)術(shù)研究功利化、市場化趨勢下成為學(xué)術(shù)期刊APP優(yōu)先出版中面對的突出問題。為避免版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生，厘清APP優(yōu)先出版中作者、期刊、網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)和讀者之間的法律關(guān)系，明確各方權(quán)利義務(wù)及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，構(gòu)建良好的學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣，推進(jìn)APP優(yōu)先出版健康發(fā)展，筆者提出如下建議：（一）立足APP等網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行新形勢，健全配套法律機(jī)制2001年修訂的《著作權(quán)法》，特意對網(wǎng)絡(luò)信息的傳播權(quán)進(jìn)行了重點(diǎn)說明，即在法律規(guī)定或者得到法定許可這兩種情況下，不得隨意擅自地將他人的著作在網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等媒體平臺上進(jìn)行傳播、借鑒和使用，否則將造成著作侵權(quán)。［11］2001年以來，中國網(wǎng)絡(luò)媒體及出版發(fā)行平臺迅速發(fā)展，出版發(fā)行方式呈現(xiàn)出多樣化趨勢，網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行總量快速增加，尤其是網(wǎng)絡(luò)出版中的著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象多有發(fā)生。實(shí)際上，2001年《著作權(quán)法》在針對網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行的規(guī)定上便略顯滯后，而經(jīng)過十幾年發(fā)展，更加難以適應(yīng)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行的實(shí)際需要，不僅難以對網(wǎng)絡(luò)出版中的版權(quán)保護(hù)起到實(shí)質(zhì)作用，更難以為有效依法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)出版環(huán)境提供法律依據(jù)。對此，應(yīng)根據(jù)目前網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)一步完善相關(guān)法律，并制定出具體細(xì)則。［12］在立法完善中，應(yīng)將當(dāng)前包括APP優(yōu)先出版在內(nèi)的眾多網(wǎng)絡(luò)出版形式和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)中存在的諸多問題納入法律規(guī)制之中，并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)APP出版的發(fā)展趨勢對一些在發(fā)展中可能出現(xiàn)的問題提前做出法律防范，體現(xiàn)立法的現(xiàn)實(shí)需要性和發(fā)展的前瞻性。（二）健全第三方審稿機(jī)制平臺，實(shí)行審稿職業(yè)資格制度學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的公正性得益于健全而完善的審稿制度。目前，中國學(xué)術(shù)期刊審稿制度與西方國家相比仍顯滯后，主要差距在于我國學(xué)術(shù)期刊的審稿方式、審稿機(jī)制容易受到主觀因素影響，在實(shí)際操作中難以做到客觀，而發(fā)達(dá)國家一般擁有成熟的第三方審稿機(jī)制。對此，中國應(yīng)在APP優(yōu)先出版中加速推進(jìn)第三方審稿機(jī)制平臺建設(shè)，保證審稿過程中的匿名性及審稿專家的隨機(jī)性，同時(shí)要通過適當(dāng)提高審稿報(bào)酬等方式吸納同行學(xué)科中最優(yōu)秀的學(xué)者參與第三方審稿平臺建設(shè)。［13］從國家角度看，政府學(xué)術(shù)發(fā)展與管理部門可出臺相關(guān)政策，立足各個(gè)學(xué)科建立第三方審稿平臺，鼓勵高等院校、科研院所乃至民間資本參與進(jìn)來，以企業(yè)化、市場化方式籌建服務(wù)于整個(gè)學(xué)術(shù)期刊出版的第三方審稿文化服務(wù)企業(yè)。此外，政府要積極構(gòu)建第三方審稿平臺企業(yè)的監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對相關(guān)審稿文化服務(wù)企業(yè)的監(jiān)督管理，若發(fā)現(xiàn)審稿人存在違規(guī)操作行為，便要立即吊銷其審稿資格，并追究相關(guān)責(zé)任。另外，我國還應(yīng)建立學(xué)術(shù)期刊審稿職業(yè)資格制度，即明確相關(guān)學(xué)科的審稿要求，由全國乃至世界范圍內(nèi)最為權(quán)威的同行專家進(jìn)行考評，頒發(fā)審稿職業(yè)資格證書，并在職業(yè)資格構(gòu)建過程中完善相關(guān)法律機(jī)制，如明確審稿人的法律權(quán)利、義務(wù)以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任等。［14］（三）建立學(xué)術(shù)倫理規(guī)范體系，引導(dǎo)學(xué)術(shù)行為風(fēng)氣學(xué)術(shù)期刊最重視作品的原創(chuàng)性和創(chuàng)新性，可以在借鑒現(xiàn)有成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新和突破，對現(xiàn)有觀點(diǎn)進(jìn)行深度挖掘，保持學(xué)科之間發(fā)展的連續(xù)性以及擴(kuò)展性。對此，學(xué)術(shù)期刊一般要建立嚴(yán)格的審稿制度。審稿人要對所審稿件把關(guān)，發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，便將稿件退回。然而，對于學(xué)術(shù)不端行為，僅僅依靠期刊審稿人嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)并做退回處理遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因?yàn)?，專業(yè)水平再高的審稿人也不可能全部掌握學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)所有學(xué)術(shù)內(nèi)容。現(xiàn)代學(xué)科的迅猛發(fā)展決定了學(xué)術(shù)研究內(nèi)容數(shù)量增加速度很快。隨著中國高等教育規(guī)模的擴(kuò)大尤其是高校擴(kuò)招帶來的學(xué)術(shù)研究隊(duì)伍的擴(kuò)充，除部分學(xué)科外，大部分學(xué)科每天產(chǎn)生的研究成果都在增加。審稿人一般能對專業(yè)領(lǐng)域?qū)W術(shù)動態(tài)有所掌握，且能對前沿觀點(diǎn)、理論發(fā)展和一部分學(xué)術(shù)內(nèi)容進(jìn)行掌握，然而要窮盡所有學(xué)術(shù)研究內(nèi)容幾乎不可能，即便利用現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)信息檢索技術(shù)。比如，一些文章可能抄襲或翻譯國外學(xué)術(shù)研究成果，而審稿人可能因不懂某種外語或?qū)鈱W(xué)術(shù)發(fā)展情況不夠了解而難以對其學(xué)術(shù)不端行為及時(shí)辨明。［15］對此，除了要明確引文使用規(guī)范，約束借鑒者引文行為，并要求科研人員在參考學(xué)術(shù)文獻(xiàn)時(shí)養(yǎng)成自我約束習(xí)慣外，投稿人所在單位應(yīng)當(dāng)建立學(xué)術(shù)期刊倫理規(guī)范體系，對單位科研人員進(jìn)行道德層面的輿論導(dǎo)向引導(dǎo)，形成端正的學(xué)術(shù)行為風(fēng)氣，對學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行道德譴責(zé)和輿論鞭撻，引導(dǎo)科研人員自覺遵守學(xué)術(shù)倫理規(guī)范。科研人員所在單位還應(yīng)加大學(xué)術(shù)行為規(guī)范的宣傳普及，將學(xué)術(shù)行為規(guī)范納入大學(xué)章程，與科研人員簽訂學(xué)術(shù)規(guī)范遵守信譽(yù)書，培養(yǎng)單位內(nèi)部健康的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，弱化學(xué)術(shù)研究的功利性。同時(shí)，單位還要培養(yǎng)并提升科研人員的文獻(xiàn)檢索能力，使每位科研人員具備科學(xué)探究精神，在尊重他人版權(quán)的同時(shí)還要樹立自我版權(quán)保護(hù)意識。［16］（四）提高法律機(jī)制的技術(shù)支撐能力，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)出版平臺的政府監(jiān)管在完善APP優(yōu)先出版配套法律及倫理規(guī)范機(jī)制的同時(shí)，要將APP優(yōu)先出版的版權(quán)保護(hù)落到實(shí)處還需要具備相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支撐能力。因?yàn)?，對于網(wǎng)絡(luò)APP優(yōu)先出版而言，除面臨現(xiàn)行版權(quán)保護(hù)法律機(jī)制對網(wǎng)絡(luò)出版規(guī)范不健全外，還面臨網(wǎng)絡(luò)條件下版權(quán)侵權(quán)行為取證困難和難以在技術(shù)上進(jìn)行有效防范和杜絕的難題，如在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中網(wǎng)民對學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容的復(fù)制、粘貼行為司空見慣，一些網(wǎng)絡(luò)期刊平臺甚至在期刊作者不知情的情況下將其成果到網(wǎng)絡(luò)上。［17］此種現(xiàn)象的消除需要提高現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對帶有版權(quán)侵權(quán)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)復(fù)制、粘貼等行為做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)和證據(jù)固定。唯有如此，才能利用法律機(jī)制對網(wǎng)絡(luò)APP優(yōu)先出版中的一些版權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行有效打擊，在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)中樹立法律威嚴(yán)并形成有效威懾。在網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管方面，政府應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版平臺的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，建立作者成果網(wǎng)絡(luò)共享授權(quán)制度，即要求網(wǎng)絡(luò)出版平臺提供其與作者簽訂的網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行授權(quán)證明，否則即視為非法。［18］同時(shí)，政府要健全網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行平臺的監(jiān)管機(jī)制，明確職責(zé)，細(xì)分義務(wù)，對于盜用他人學(xué)術(shù)成果或未經(jīng)授權(quán)便對他人學(xué)術(shù)成果進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)出版的行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，便取消其網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行資格，并讓其承擔(dān)相應(yīng)的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任。