導(dǎo)語：經(jīng)濟(jì)危機(jī)的貿(mào)易模式與瓶頸一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：劉江燕工作單位：中國石化湖北石油分公司

自由貿(mào)易是跟自由主義聯(lián)系在一起的。根據(jù)自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原則，自由市場和自由貿(mào)易的要素是沒有政府的干涉。資本和勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的兩個(gè)基本要素。理論上，勞力和資本會(huì)從不利的市場環(huán)境流動(dòng)到良好的空調(diào)市場。完全的自由貿(mào)易體制是保證資金和勞動(dòng)力處于最有利的生產(chǎn)條件的前提。根據(jù)經(jīng)典的自由貿(mào)易理論，在沒有政府干預(yù)的情況下，每一個(gè)國家都可以在世界經(jīng)濟(jì)體系中找到自己的位置，而條件更好的國家將比其他國家更富有。因此，減少對進(jìn)出口限制的監(jiān)管將更有利于自由貿(mào)易。自由貿(mào)易的政策是支持任何有利于自由市場的建設(shè)。例如，除去對進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅、降低出口產(chǎn)品的稅收，以及任何可以掃清阻礙勞動(dòng)生產(chǎn)力的立法。自由貿(mào)易的條約和變動(dòng)對新西蘭農(nóng)業(yè)的發(fā)展有著顯著的影響，新西蘭是一個(gè)遵循自由市場法則的小型農(nóng)業(yè)出口國，是目前世界上最開放的農(nóng)產(chǎn)品市場。完全對立于保護(hù)主義的立場，新西蘭農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)是自由貿(mào)易政策的最大受惠者之一。自1983年新西蘭政府與澳大利亞簽署的第一個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定以來，區(qū)域和雙邊自由貿(mào)易協(xié)定成為使新西蘭農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和市場成功多樣化的主要策略。例如，2005年與泰國建立了密切的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系，與智利、文萊、新加坡、馬來西亞和中國進(jìn)行自由貿(mào)易協(xié)定，以及與南亞多個(gè)國家協(xié)商自由貿(mào)易條款。支持農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易政策并沒有并沒有使農(nóng)業(yè)部門成為新西蘭政府高額的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對象，恰恰相反，農(nóng)業(yè)部門成為了新西蘭最大的出口收入來源。新西蘭95%的奶制品被出口到世界的其他國家和地區(qū)，肉類和羊毛制品有望達(dá)到新西蘭總出口量的20%。2007年的年度報(bào)告顯示，世界貿(mào)易中大約30%的乳制品來自新西蘭乳品行業(yè)，為國家每年帶來將近630億新西蘭元的出口收入；而其出口的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值約為15至16百萬新西蘭元。這些有利于農(nóng)業(yè)自由貿(mào)易和市場的經(jīng)濟(jì)策略不僅對新西蘭經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇做出了杰出的貢獻(xiàn)，對其農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的增長也起到了至關(guān)重要的作用。這表明，新西蘭在20世紀(jì)80年代中期至90年代初取消農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的決定是正確的，它促進(jìn)了新西蘭商業(yè)化養(yǎng)殖的迅速發(fā)展。取消農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼觸發(fā)了激烈的市場競爭機(jī)制，促進(jìn)了資源利用的效率和產(chǎn)品的多樣性。例如，在1983年和2005年期間，牛肉的平均重量增長了15%，羊肉增長了28%，羊羔肉增長了18%。自由貿(mào)易政策的支持者相信是自由貿(mào)易政策將新西蘭農(nóng)業(yè)指引向了正確的發(fā)展方向。

2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使貿(mào)易保護(hù)主義在世界各地活躍起來。新西蘭先驅(qū)報(bào)報(bào)道指出了美國乳制產(chǎn)業(yè)針對新西蘭乳制業(yè)的憤怒情緒。在經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)崩潰之后，美國農(nóng)民更關(guān)注由國外競爭者帶來的激烈競爭所造成的損失。這份報(bào)告指出，華盛頓宣布了“乳制業(yè)的出口激勵(lì)計(jì)劃”，正式成為“買美國貨”的救市計(jì)劃的一部分。這份計(jì)劃旨在提高美國乳制業(yè)出口商在全球市場的競爭力。美國政府的出口補(bǔ)貼計(jì)劃將新西蘭農(nóng)產(chǎn)業(yè)逼到了風(fēng)險(xiǎn)的邊緣。新西蘭先驅(qū)報(bào)報(bào)道，美國政府的這個(gè)計(jì)劃不僅被新西蘭大眾媒體批評為“短視”，而且還向世界經(jīng)濟(jì)傳達(dá)了一個(gè)錯(cuò)誤的訊號。新西蘭的一些學(xué)者，大眾媒體和政客紛紛表示重提補(bǔ)貼出口的政策有損新西蘭出口機(jī)制，并且向市場釋放了錯(cuò)誤的訊息。Snarr指出，用以保護(hù)國民商業(yè)利益的“臨時(shí)”政策，往往會(huì)導(dǎo)致競爭市場的松懈。這次美國的臨時(shí)貿(mào)易補(bǔ)貼政策，很有可能使國際貿(mào)易的可持續(xù)增長附帶上一個(gè)長期的成本。Feenstra曾經(jīng)討論過美國政府的貿(mào)易保護(hù)主義政策的成本。他指出，美國在20世紀(jì)80年代曾經(jīng)限制進(jìn)入本土的進(jìn)口日本車的數(shù)量，政府也因此為了彌補(bǔ)政策帶來的經(jīng)濟(jì)損失，美國消費(fèi)者不得不接受車輛的單價(jià)暴增14%的事實(shí)。從前面的案例來看，華盛頓政府補(bǔ)貼出口的政策的出臺(tái)會(huì)擾亂世界農(nóng)業(yè)市場的價(jià)格體系。而消費(fèi)者（包括美國本土的和其他國家的消費(fèi)者）將不得不為這種保護(hù)主義政策的后果買單。越是深入地研究“購買美國貨”的政策，便越發(fā)懷疑這個(gè)所謂的救世方案實(shí)際上破壞了雙邊關(guān)系。新西蘭和其他WTO成員國將不得不面對由保護(hù)主義政策所帶來的經(jīng)濟(jì)壓力。其實(shí)保護(hù)主義背后的理念涉及到一個(gè)維持正面交易平衡的假設(shè)。華盛頓政府一開始是打算利用刺激經(jīng)濟(jì)的策略來達(dá)到平衡政府的巨額貿(mào)易和預(yù)算赤字的目的。美國政府選擇了采取貿(mào)易保護(hù)主義的補(bǔ)救方案來恢復(fù)全球經(jīng)濟(jì)下降帶來的損失。新西蘭在面對20世紀(jì)80年代的經(jīng)濟(jì)大衰退的時(shí)候也做出過同樣的決定，設(shè)置了“購買新西蘭貨”的宣傳活動(dòng)。但是，與美國的“購買美國貨”政策相反的是，新西蘭的“購買新西蘭貨”策略成為降低政府經(jīng)濟(jì)控制的起跑信號燈。新西蘭政府降低了進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅的舉動(dòng)，刺激了新西蘭本土產(chǎn)品針對進(jìn)口產(chǎn)品的競爭意識(shí)和宣傳廣告熱潮。奧巴馬政府選擇了一個(gè)反方向的經(jīng)濟(jì)策略來復(fù)蘇這場經(jīng)濟(jì)大衰退引起的損失。而事實(shí)早已證明，政府對市場干擾的減少，確實(shí)促進(jìn)了新西蘭經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。當(dāng)越來越多的國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)體制傾向于自由市場體制時(shí)，奧巴馬政府卻選擇了保護(hù)主義政策，與全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和貿(mào)易發(fā)展的大方向背道而馳。McGee曾經(jīng)說過，保護(hù)主義絕對不是拯救全球經(jīng)濟(jì)衰退的良藥。

2008年的金融危機(jī)對全球貿(mào)易帶來了巨大的影響。貿(mào)易增長的下降和不斷惡化的經(jīng)濟(jì)情況為經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義政策的最前沿化提供了機(jī)會(huì)，例如，華盛頓政府公布的“購買美國貨”條款。本文以新西蘭農(nóng)產(chǎn)業(yè)作為實(shí)例，討論了有關(guān)自由貿(mào)易和保護(hù)主義的益處與不足。根據(jù)本文的分析，很明顯可以發(fā)現(xiàn)自由貿(mào)易條約及其變化對新西蘭農(nóng)業(yè)的發(fā)展有著顯著的影響力。從“支持農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易政策并沒有使農(nóng)業(yè)部門成為新西蘭政府高額的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對象，反而使農(nóng)業(yè)部門成為了新西蘭最大的出口收入來源”，這一點(diǎn)，可以充分說明取消農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼以及推廣自由貿(mào)易的市場機(jī)制讓新西蘭的農(nóng)業(yè)得到了迅速的發(fā)展。而美國政府的出口補(bǔ)貼計(jì)劃卻將新西蘭的農(nóng)業(yè)擠到了風(fēng)險(xiǎn)的邊緣。只能說華盛頓政府這次的補(bǔ)貼出口的政策擾亂了世界農(nóng)業(yè)市場的價(jià)格體系，并且破壞了國家的雙邊關(guān)系。對比新西蘭政府與美國政府面對全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)候的反應(yīng)，新西蘭政府選擇了自由貿(mào)易市場策略，通過降低進(jìn)口關(guān)稅等策略刺激經(jīng)濟(jì)，然后通過“買新西蘭貨”宣傳活動(dòng)來刺激本土商品針對進(jìn)口商品的競爭意識(shí)。美國政府則采取了保護(hù)主義政策，通過限制進(jìn)口商品數(shù)量，“買美國貨”等策略來減少全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的的負(fù)面影響。然而當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)體制向著自由化市場制度邁進(jìn)的大前提環(huán)境下，奧巴馬政府的保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)決策無疑是與全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易復(fù)蘇的方向背道而馳。當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)正在衰退的當(dāng)下，保護(hù)主義制度無疑不得不說是一個(gè)不明智的選擇。