導語：外貿(mào)易經(jīng)濟關(guān)系畢業(yè)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

改革開放以來，我國對外貿(mào)易一直保持高速增長，其年均12.8%的增速高于同期我國國民經(jīng)濟9.7%的增速，我國進出口總額在世界排名由1980年的第17位上升至第9位，快速發(fā)展的進出口貿(mào)易一向被視為改革開放以來拉動我國經(jīng)濟高速增長的“引擎”；與此同時，21世紀我國貿(mào)易收支出現(xiàn)大幅貿(mào)易順差被視為與經(jīng)濟增長極具正相關(guān)的重要指標之一。但是，在認真研究改革開放以來我國外貿(mào)對經(jīng)濟增長的貢獻時，一些學者卻發(fā)現(xiàn)“貿(mào)易順差與國內(nèi)生產(chǎn)總值增長之間呈‘負相關(guān)’”（張小濟胡江云，1999；陳家勤等，1999）、“凈出口對經(jīng)濟的拉動往往與國民經(jīng)濟增長成反方向運行趨勢”（彭福偉，1999）的情況。這顯然與宏觀經(jīng)濟學基本理論相悖。因而，要科學地認識與總結(jié)改革開放以來我國對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系，就必須解開“貿(mào)易順差悖論”之謎。

一、貿(mào)易順差與經(jīng)濟增長“負相關(guān)”論的來源

要評價貿(mào)易順差對經(jīng)濟增長的貢獻，必須用支出法核算國內(nèi)生產(chǎn)總值。貿(mào)易順差與經(jīng)濟增長“負相關(guān)”論的得出，正是緣于此。支出法是從需求角度將一國由政府、企業(yè)和居民等經(jīng)濟行為主體在一年期間通過不同經(jīng)濟活動的最終支出額作為國內(nèi)生產(chǎn)總值的構(gòu)成，其公式為：GDP=C+I+G+(X-M)。由“總支出＝總產(chǎn)出”原理出發(fā)，外貿(mào)對GDP增長的貢獻即為凈出口對GDP增長的貢獻，通常采用凈出口貢獻度和凈出口貢獻率兩個指標來衡量，公式如下：

凈出口貢獻度＝[△(X-M)/△Y]×100%

凈出口貢獻率＝凈出口貢獻率×[△Y/Y]×100%

根據(jù)以上公式，可計算出1979～1998年我國外貿(mào)與經(jīng)濟增長關(guān)系的各項指標（表1）。計算結(jié)果可以看出，貿(mào)易出現(xiàn)逆差的年份，大多經(jīng)濟增長較快；而貿(mào)易順差則大多對應著經(jīng)濟增長速度趨緩。如1985年和1993年，貿(mào)易逆差分別達448.9億元和701.4億元，經(jīng)濟增長卻高達13.5%，同期凈出口貢獻率分別為-3.4%和-1.5%；1997年貿(mào)易順差達3347.0億元，經(jīng)濟增長僅為8.8%，同期凈出口貢獻率為3.1%，等等。如此看來，上述學者的觀點似乎成立。但是，檢驗“貿(mào)易順差悖論”是否存在，我們還必須檢驗支出法的理論依據(jù)——凱恩斯主義模型。

資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國對外經(jīng)濟貿(mào)易年鑒》各期，其中凈出口貢獻度和凈出口貢獻率依據(jù)上述數(shù)據(jù)計算得出。

二、對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長：凱恩斯主義模型

自1929-1933年大蕭條以來，宏觀經(jīng)濟學就一直面臨失業(yè)、通貨膨脹、經(jīng)濟增長等問題的困擾。凱恩斯革命使有效需求不足理論一直占據(jù)戰(zhàn)后幾十年的主流。盡管不時受到其他學派的批判和攻擊。凱恩斯主義自身也在不斷發(fā)展，但其理論假設(shè)始終未變，即經(jīng)濟處于“凱恩斯區(qū)域”——供給曲線平坦（有彈性）的部分，也就是社會上存在著大量閑置資源和過剩的供給能力，而總需求（有效需求）相對不足。因為它始終符合戰(zhàn)后西方國家經(jīng)濟的實際——經(jīng)濟處于需求約束型狀態(tài)。按照“總支出≡總產(chǎn)出≡國民收入”恒等式，國民收入的增加取決于總需求的擴大。宏觀經(jīng)濟學的任務(wù)就是研究如何刺激總需求，擴大總支出，以最終刺激國民收入的增長。

正是為了解決需求約束型經(jīng)濟下均衡產(chǎn)出（收入）水平?jīng)Q定問題。收入－支出分析法有以下兩條固有的前提：(1)經(jīng)濟中存在超額生產(chǎn)能力，即經(jīng)濟運行在供給曲線的平坦部分，這時總支出決定產(chǎn)出水平；(2)在整個分析過程中，價格水平是固定的。

根據(jù)國民收入－產(chǎn)出恒等式，用收入－支出法分析外貿(mào)與國民收入的關(guān)系時，我們首先作如下假定：(1)在上述總需求因素中，凈出口為唯一變量，其它因素均視為常量；(2)不考慮匯率波動；(3)經(jīng)濟在初期處于貿(mào)易平衡的均衡產(chǎn)出狀態(tài)。

如圖1(a)所示，DD代表國內(nèi)需求(Domesticdemand,C+I+G)，ZZ代表對國內(nèi)商品的需求(Demandfordomesticgoods)。在初期，經(jīng)濟在A點處于均衡狀態(tài)，其產(chǎn)出水平為Y，此時貿(mào)易平衡，凈出口NX為0（圖1(b)）。在給定產(chǎn)出水平的情況下，出口的增加即外國對國內(nèi)商品的需求增加，從而ZZ會上移至ZZ′，總需求的擴大通過對外貿(mào)易乘數(shù)，最終導致國民收入的增加，由Y增至Y′。所以，凈出口與收入呈正相關(guān)關(guān)系。

以上收入－支出法考察的僅是凈出口與國民收入之間的關(guān)系，在分別引入進、出口與國民收入之間的關(guān)系時，凱恩斯主義模型有如下假定與結(jié)論：

1、出口需求是外生變量。在開放經(jīng)濟的大多數(shù)凱恩斯模型都假設(shè)出口量與國民收入無關(guān)，它主要取決于外國的收入水平、本國商品與外國所生產(chǎn)的商品的相對價格、外國人對本國商品的偏好以及本國匯率高低。

2、進口則是國民收入的增函數(shù)，隨收入的增減而同向變化，同時它也受國內(nèi)對外國商品的偏好、相對價格、本國匯率等因素影響。

3、出口、進口與國民收入關(guān)系的不同會影響凈出口對收入的作用。這是因為，假定出口不變，隨著收入的增加進口也會增加，二者的關(guān)系可用邊際進口傾向來衡量，邊際進口傾向同時也表明從經(jīng)濟增長額中溢出來變成進口的“漏損”使貿(mào)易收支惡化的程度。這種變?yōu)檫M口的漏出量會縮小乘數(shù)值和減弱增加的支出對國民收入最終變動的影響。

4、因此，如果外部需求沒有變化，那么凈出口反過來也會成為國民收入的減函數(shù)：隨著產(chǎn)量的提高，進口會增加而出口不受影響，導致更低的凈出口。綜合起來，凈出口與國民收入之間就會出現(xiàn)NX↑—Y↑—M↑—NX↓—Y↓的情況，所以擴大外需確保出口不下降，才能保證國民經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。

三、供給約束型經(jīng)濟條件下對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系

通過對外貿(mào)與經(jīng)濟增長的收入－支出分析，我們從凱恩斯主義模型中得出了貿(mào)易順差與經(jīng)濟增長的正相關(guān)性。那么，實踐中為什么會出現(xiàn)相反結(jié)論呢？問題就在于支出法。收入－支出法運用的假定前提決定了該分析方法僅在需求約束型經(jīng)濟下適用，不能涵蓋我國20多年來宏觀經(jīng)濟運行的全過程。

我國直到1997年才逐漸進入供大于求的需求約束型經(jīng)濟，在此之間則一直是資源短缺、市場上商品供不應求的供給約束型經(jīng)濟。在該經(jīng)濟中，相對于較低的供給能力而言，總需求處于較高水平并且有充分彈性，所以在無資源閑置和供給過剩的情況下，總需求的變動不會引起收入的變動，而只會引起價格水平的大幅波動。因而，國民收入的提高取決于供給能力的改善，國民收入是供給的函數(shù)。如圖2所示，若增加需求，AD向右上移至AD′，收入不變而價格水平上升；若將供給曲線向右移至AS′，則國民收入由Y增至Y′，價格略有下降。

因此，在由供給來決定收入的供給約束型經(jīng)濟下，凈出口需求難以客觀地反映外貿(mào)與經(jīng)濟增長的相關(guān)關(guān)系。二者的關(guān)系必須結(jié)合進、出口對供給的影響角度來分析：

首先，進口依然是國民收入的增函數(shù)。但在供給約束型經(jīng)濟下，進口不再是“漏出量”。進口國內(nèi)短缺的投資品和消費品可平抑國內(nèi)上漲的物價；同時，進口資本品會產(chǎn)生類似于支出乘數(shù)的乘數(shù)效應，擴大本國供給，引起國民收入倍增。

其次，出口具有內(nèi)生性。在短缺經(jīng)濟下，一國出口并不是因為本國供給能力過剩所以尋求國外需求，而在于出口創(chuàng)匯以增強進口能力，支撐和擴大進口。因為一國不可能在貿(mào)易收支持續(xù)惡化的情況下擴大進口。因而出口內(nèi)生于進口而又受到本國國民收入水平的制約，出口的擴大有賴于國民收入的提高。從這個意義上說，出口也是國民收入的增函數(shù)。影響出口的因素則有出口商品在國內(nèi)市場供求狀況、外國國民收入、相對價格、匯率及偏好等。

因此，進口增加國內(nèi)供給，出口減少國內(nèi)供給（增加國外供給）貿(mào)易逆差就是本國供給的凈增加，貿(mào)易順差即是本國供給的凈減少；前者會引起國民收入水平的提高，后者則會導致國民收入水平的降低。反過來，國民收入變動也會引起貿(mào)易收支的改變。因為出口與進口均是國民收入的函數(shù)，貿(mào)易狀況就取決于邊際出口傾向與邊際進口傾向的對比；若前者大于后者，貿(mào)易收支狀況呈順差，反之則呈逆差。

四、結(jié)論

1、從1979年到1996年，由于我國總體上處于供給約束型經(jīng)濟，在對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長拉動上，進口發(fā)揮的作用大于出口。貿(mào)易順差與國內(nèi)生產(chǎn)總值呈“負相關(guān)”恰好從供給角度證明了這一點。具體表現(xiàn)在：

第一，從1979年至1996年，我國進出口貿(mào)易平均速度大于國內(nèi)經(jīng)濟平均增長速度，而進口貿(mào)易速度又大于出口貿(mào)易速度。1979～1988年我國GDP增長率平均為13.7%，進出口總額平均增長23.7%，其中進口為23.8%，出口為23.6%；1991～1996年以上四項指標分別為21.8%、22.3%、22.6%和21.9%（由于1989、1990年國內(nèi)國際環(huán)境因素變化，我國外貿(mào)與經(jīng)濟增長波動較大，與其余各年水平相差顯著，故本文將1979～1996年分為1979～1988和1991～1996年兩階段，舍去這兩年并不影響總體水平）。這一事實反映了在該階段，由于我國國內(nèi)市場需求巨大而工業(yè)供給能力不足，加之價格關(guān)系尚未理順，我國經(jīng)濟在總體上面臨著商品短缺、通貨膨脹的壓力。在該階段可供出口的大都是內(nèi)外市場都需要的資源型產(chǎn)品或初級產(chǎn)品（邱曉華，1999）。在此情況下，更高的進口速度在平抑物價和緩解國內(nèi)生產(chǎn)瓶頸及增強出口能力方面提供了支持。

第二，18年來，在我國外貿(mào)依存度不斷提高的同時，進口依存度平均水平始終大于出口依存度平均水平。外貿(mào)依存度由1979年的11.2%提高至1996年的34.8%，其中1979～1988年進口依存度平均水平為9.9%，出口依存度平均水平為8.6%；1991～1996年兩項指標分別為17.8%、18.8%，但1979～1996年分別為13.0%和12.6%。這說明在我國國民經(jīng)濟運行中，進口總額占GDP的比重大于出口，即在我國對外開放、參與國際分工程度不斷加深的進程中，進口比出口起著更重要的作用。

第三，平均邊際進口傾向大于平均邊際出口傾向。1979～1988年兩指標分別為15.0%和14.3%，1991～1996年分別為19.0%和18.7%。這表明，改革開放18年來，我國GDP的增加額中一直更多地用于進口以增加國內(nèi)對資本品和消費品的供給能力，而不是用出口以刺激總需求，我國供給約束型經(jīng)濟形態(tài)尚未改變。利用“進口的GDP增長彈性”指標也得出了同樣結(jié)論（陳家勤等，1999）。

2、自1997年起，由于近20年來市場經(jīng)濟體制的逐步建立和完善，在經(jīng)濟高速增長中國內(nèi)供給能力大大提高，我國宏觀經(jīng)濟從總體上進入了供大于求的需求約束型形態(tài)，開始與凱恩斯主義模型的假設(shè)前提相符，因而貿(mào)易順差與經(jīng)濟增長已成正相關(guān)關(guān)系。

但是，此結(jié)論將不再是改革開放二十多年來我國一貫實行的出口導向型貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的理論依據(jù)。它恰恰要說明的是，緣于國內(nèi)供給能力不足而實施以出養(yǎng)進的出口導向型貿(mào)易戰(zhàn)略已走到了盡頭，而且我國的外貿(mào)總額規(guī)模已很大，進一步拓展的空間及增長速度都已不大。對于供給相對過剩而有效需求相對不足的發(fā)展中大國，其經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在動力將越來越依賴于內(nèi)需的擴大。我國貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀背景已經(jīng)發(fā)生根本性變化，要求我們實施新的貿(mào)易戰(zhàn)略與政策。