區(qū)域金融差異的前景思索

時(shí)間:2022-08-17 10:56:00

導(dǎo)語:區(qū)域金融差異的前景思索一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

區(qū)域金融差異的前景思索

經(jīng)濟(jì)金融化是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的顯著特征,金融發(fā)展構(gòu)成現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要方面之一。而中國這樣的地域廣闊、人口眾多的大國經(jīng)濟(jì)體系,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異長期存在,作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的區(qū)域金融同樣表現(xiàn)出較大的地區(qū)間差異,但究竟這種差異是怎么樣變化的呢?是趨于收斂還是趨于發(fā)散?

一、衡量指標(biāo)和衡量方法的選擇

(一)衡量指標(biāo)

本文沿用大部分學(xué)者的選擇,選用著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈?允訪芩固岢齙慕鶉諳喙乇嚷首魑?衡量區(qū)域金融發(fā)展水平的指標(biāo),指某一時(shí)點(diǎn)上現(xiàn)存金融資產(chǎn)總額(包括重復(fù)計(jì)算部分)與國民財(cái)富(實(shí)物資產(chǎn)總額加上對(duì)外凈資產(chǎn))之比,而目前我國大部分金融資產(chǎn)集中在銀行,而存款和貸款又占據(jù)著銀行的大部分資產(chǎn),故直接用銀行存貸款代替戈氏指標(biāo)中的金融資產(chǎn)總額來近似計(jì)算金融發(fā)展?fàn)顩r。用S代表金融機(jī)構(gòu)存款額,L代表金融機(jī)構(gòu)貸款額,GDP代表各地生產(chǎn)總值,F(xiàn)IR代表金融相關(guān)比率,則有修正后的金融相關(guān)比率為:FIR=(S+L)/GDP

(二)研究空間及數(shù)據(jù)來源

本文在分析時(shí)沿用國內(nèi)外大部分學(xué)者的方法,采用行政區(qū)域劃分法,結(jié)合地理位置、經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平及歷史文化傳統(tǒng)等將我國劃分為東部、中部和西部三大經(jīng)濟(jì)地帶,東部地區(qū)包括:北京、天津、河北、遼寧、山東、上海、江蘇、浙江、廣東、福建和海南11個(gè)省市;中部地區(qū)包括:山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南8個(gè)省級(jí)行政區(qū);西部包括:四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西和內(nèi)蒙古共12個(gè)省市。1978-1998年我國各地區(qū)GDP、金融機(jī)構(gòu)存貸款余額數(shù)據(jù)來自《新中國五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》,其統(tǒng)計(jì)年度較長,口徑一致,故較高;1998年后的數(shù)據(jù)來自各年的《中國金融年鑒》,《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地《經(jīng)濟(jì)運(yùn)行報(bào)告》等。

(三)衡量方法

(1)變異系數(shù)

金融發(fā)展差異的衡量方法主要有兩種,絕對(duì)差異和相對(duì)差異,絕對(duì)差異不僅受物價(jià)水平的影響,而且與地區(qū)發(fā)展基數(shù)聯(lián)系密切,衡量區(qū)域金融發(fā)展差異方面遠(yuǎn)沒有相對(duì)差異更好,因此,本文選用的第一個(gè)衡量方法就是變異系數(shù),計(jì)算公式為:

其中,A代表變異系數(shù),為變量的標(biāo)準(zhǔn)離差,N為地區(qū)數(shù),代表第m個(gè)區(qū)域的研究指標(biāo),m=1,2,3,…,n,代表的平均值。

(2)泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)因其可分解的良好特性,被廣泛用于社會(huì)科學(xué)的實(shí)證研究中,如果把整個(gè)中國分為東、中、西三大經(jīng)濟(jì)地帶,把省級(jí)行政區(qū)看作基本地域單元,那么就能更加準(zhǔn)確地衡量我國金融發(fā)展區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異的程度,并能測量區(qū)域金融發(fā)展總差異中,東、中、西各自的內(nèi)部差異的貢獻(xiàn)度。故本文在變異系數(shù)的基礎(chǔ)上另外選取泰爾指數(shù)作為衡量差異的方法,其計(jì)算公式為:

上式中,m代表區(qū)域?qū)哟危琺=1,2,3.在本文中為我國的東、中、西三大地區(qū);n代表省際層次,指北京、上海、山東等31個(gè)省市自治區(qū);表示第m個(gè)區(qū)域第n個(gè)省的GDP,G為所有省份的GDP之和.即;表示第m

個(gè)區(qū)域內(nèi)第n個(gè)省份的存貸款之和,S表示我國所有省份的存貸款之和。

泰爾指數(shù)表示的總差異可以進(jìn)一步分解為區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異,若用代表區(qū)域內(nèi)差異,代表區(qū)域間內(nèi)差異,則總差異即為:

從圖1可以看出金融相關(guān)比率的總體差距呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢,自1978-1991年金融相關(guān)比例的省際差距出現(xiàn)波動(dòng),但總體呈下降趨勢,到1991年下降到最低點(diǎn),隨后這種差距出現(xiàn)高速上升,到2000年出現(xiàn)小幅的下降,接著再次上升,到2008年以金融相關(guān)比率衡量的金融地區(qū)差距遠(yuǎn)高于改革開放初期的水平。

(二)以泰爾指數(shù)衡量區(qū)域金融發(fā)展差異

從圖2可以看出以金融相關(guān)比例衡量的區(qū)域金融地區(qū)發(fā)展差異整體上以1991年為界,呈現(xiàn)先下降后上升的U型趨勢,特別是在1980年區(qū)域金融大幅下降,之后的十年間區(qū)域金融發(fā)展差距處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài),1991年之后區(qū)域金融差異在波動(dòng)中迅速上升,2003年基本上達(dá)到最高水平,隨后發(fā)生小幅回落,金融發(fā)展的區(qū)域間不平衡現(xiàn)象已非常明顯。區(qū)域內(nèi)差異與總差異幾乎重合,波動(dòng)趨勢也呈現(xiàn)一致,而區(qū)域間金融發(fā)展差異很小。

從圖3可以看出以金融相關(guān)比例計(jì)算的東中西區(qū)域內(nèi)差異相差不大,東部區(qū)域內(nèi)差異稍大于中部地區(qū),中部差異在2002年之前大于西部地區(qū),從2003年開始西部差異超過中部差異,呈上升趨勢。從單個(gè)地區(qū)的區(qū)域金融發(fā)展看,東部地區(qū)省際間發(fā)展差距較大,在1978年至1992年,差距在波動(dòng)中下降,1991年后迅速攀升,總體趨勢也基本呈現(xiàn)略扁的U型趨勢。中部地區(qū)1978-1981年出現(xiàn)極度的不平衡,去掉這兩個(gè)特殊年份,1981年至1998年的幾年間在波動(dòng)中小幅上升,但之后出現(xiàn)大幅下降,在2002年中部金融發(fā)展區(qū)域內(nèi)差距開始小于西部差異,其總體趨勢大體呈現(xiàn)在平穩(wěn)中下降,西部地區(qū)各省份間差異較小,且差異的總體趨勢在20世紀(jì)呈現(xiàn)水平狀,進(jìn)入21世紀(jì)后略微呈上升趨勢。

三、結(jié)論

通過對(duì)金融相關(guān)比率的相關(guān)系數(shù)和泰爾指數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析得到,區(qū)域金融發(fā)展趨勢呈現(xiàn)如下特征:

(1)1978—2008年中國的區(qū)域金融發(fā)展以1991年為界大體呈現(xiàn)先下降后上升的U型態(tài)勢,1991年以前區(qū)域差距逐漸下降,1991年后差距開始逐漸上升。

(2)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的總差異進(jìn)行分解后可以看出,總差異主要來與各地區(qū)區(qū)域內(nèi)的差異,區(qū)域間差距占比較小,且趨于內(nèi)差異也呈現(xiàn)U型趨勢,但最近幾年區(qū)域間差異出現(xiàn)小幅上升。