導語：如何才能寫好一篇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：在全球經(jīng)濟一體化時代，先進技術(shù)、金融資本和勞動力已經(jīng)超越了國界，成為新時期國際競爭的驅(qū)動力。特別是以高新技術(shù)為主導的新興產(chǎn)業(yè)的興起，不僅成為企業(yè)迅速崛起的主導力量，也成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的引擎。本文基于發(fā)展的視角，論述了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的理論，并提出了全球經(jīng)濟一體化背景下促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的措施。

關鍵詞：經(jīng)濟一體化 區(qū)域經(jīng)濟 增長極 技術(shù)創(chuàng)新

伴隨著世界科技與經(jīng)濟的快速發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟競爭已經(jīng)成為國際競爭的重要舞臺。斯坦福大學塑造了硅谷的神奇，MIT和哈佛大學譜寫了美國波士頓地區(qū)“128號公路”沿線的繁榮，它們不僅對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展起到了巨大推動作用，而且也對整個國家乃至世界經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大影響，這也成為理論界研究的熱點和重點問題。本文基于發(fā)展的視角，論述了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的理論，旨在為政府提供有益的借鑒。

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論梳理

在傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟學研究范疇內(nèi)，人們普遍認為經(jīng)濟發(fā)展是均衡的，市場競爭條件充分，資本和勞動力能夠自由流通，就會促進區(qū)域經(jīng)濟之間均衡發(fā)展。但是，這種靜態(tài)分析的方法無從解釋經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展狀況，通常這些地區(qū)并不具有推動所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資源稟賦，而市場力量的最終作用結(jié)果通常是加劇了區(qū)域之間的差距。究其主要原因，是忽略了技術(shù)進步對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用以及規(guī)模效應的影響，并非完全充分競爭中的市場供求關系能決定資本收益。

20世紀50年代以來，以法國經(jīng)濟學家佛朗索瓦·佩魯為代表的新經(jīng)濟增長極理論，試圖從另一角度解釋當代社會現(xiàn)實的經(jīng)濟增長過程和新經(jīng)濟的崛起。他認為，技術(shù)進步和創(chuàng)新是推動經(jīng)濟增長的主要力量，創(chuàng)新并不是在所有產(chǎn)業(yè)均衡推進，總是傾向于集中在某些特殊的產(chǎn)業(yè)和領域，這些產(chǎn)業(yè)和領域就被稱為“增長誘導單元”，也稱為“增長極”。例如，斯坦福大學塑造了硅谷的神奇，MIT和哈佛大學譜寫了美國波士頓地區(qū)“128號公路”沿線的繁榮，它們對該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起到了巨大推動作用，并對整個國家乃至世界經(jīng)濟也產(chǎn)生了巨大影響。

該理論進一步深化和拓展了熊彼特的創(chuàng)新理論，他認為：“熊彼特片面注重私人廠商的作用，特別是大型私營廠商的作用。但是當局和他們的首創(chuàng)精神以及較小的、為適用于當?shù)厍闆r所作的創(chuàng)新也同樣重要，不容忽視”。增長極既是創(chuàng)新的發(fā)源地，又是擴散源，當這種產(chǎn)業(yè)增加資本或者購買服務時，也會對其他領域產(chǎn)生連鎖效應和推動效應，最終從區(qū)域間的不均衡發(fā)展到區(qū)域的均衡發(fā)展。

值得提出的是，自增長極理論提出以來得到廣泛應用，但由于種種原因，實際效果并不理想，引來質(zhì)疑之聲不斷。例如，1957-1966年期間，意大利為了解決南貧北富的地區(qū)二元結(jié)構(gòu)和創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，在南部選取4個增長極典型區(qū)，建立了鋼鐵、石油化工、機械、金融加工、電機等“推進型”產(chǎn)業(yè)，最終以失敗而告終。究其主要原因是：第一，理論有待完善。作為一種開創(chuàng)性的發(fā)展理論，該理論沒有就怎樣來確定推動型產(chǎn)業(yè)和適宜發(fā)展增長極的地點，推動型產(chǎn)業(yè)的支配效應即集聚經(jīng)濟的正負效應表現(xiàn)如何，增長極理論自身的數(shù)量、規(guī)模、內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等一系列技術(shù)性問題在實際應用中如何解決進行理論推演。第二，理論的可操作性不強。在該理論中經(jīng)濟空間是一個抽象的概念，人們無從考察任何空間中兩個地方的各種物質(zhì)流、資本流、勞動力流、技術(shù)流、信息流，從而也就無法找到增長極的支配效應、聯(lián)系效應以及分配效應。

促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的策略

影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的因素主要有企業(yè)、勞動力、技術(shù)和制度，這些因素是獨立的，分別對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮作用，但其交互作用和滲透作用則是復雜的。無論是從范圍經(jīng)濟還是范疇經(jīng)濟的角度看，企業(yè)都是實現(xiàn)經(jīng)濟增長的主體，而制度、技術(shù)和勞動力則是保障因素，以保證實現(xiàn)生產(chǎn)資源的整合和優(yōu)化配置。企業(yè)是經(jīng)濟增長的載體，各種企業(yè)之間形成了強大的以地緣為基礎的關系網(wǎng)絡，包含忠誠信任、互惠雙贏、競爭與合作的內(nèi)在依存性，進而形成產(chǎn)業(yè)集群。集群內(nèi)通過知識滲透和傳遞、人力資本流通、資本流通，形成區(qū)域優(yōu)勢與特質(zhì)。基于上述分析，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展可以采取以下措施：

（一）依靠技術(shù)創(chuàng)新促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展

科學技術(shù)是新經(jīng)濟增長的引擎，這一點已成為世界各國的共識。美國于1944年11月提出“將科學對戰(zhàn)爭勝利所起巨大作用的經(jīng)驗用于和平時期，使科學服務于美國戰(zhàn)后的國富民強”的新經(jīng)濟政策，并且以斯坦福研究園為載體，大力發(fā)展產(chǎn)學研合作，塑造了硅谷的傳奇和輝煌；成為各國紛紛效仿的促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的成功模式。在我國，在科學發(fā)展觀的引領下，也應該高度重視技術(shù)創(chuàng)新的輻射作用和滲透作用，大力加強自主創(chuàng)新，增強科技成果轉(zhuǎn)化能力，提升產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平，通過技術(shù)升級進行差別化競爭。

在現(xiàn)代社會，低成本競爭大幅度縮小了企業(yè)的利潤空間，加快了產(chǎn)品的衰退過程，促進新一輪的技術(shù)創(chuàng)新。即通過技術(shù)創(chuàng)新生產(chǎn)出在“性能/價格”或產(chǎn)品技術(shù)含量比競爭對手更具有優(yōu)勢的產(chǎn)品，以此來占領市場份額。《全球創(chuàng)業(yè)觀察》研究報告表明，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動能夠促進經(jīng)濟增長，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動水平的不同可以影響國家經(jīng)濟增長水平的1/3，可見，技術(shù)創(chuàng)新對于區(qū)域經(jīng)濟增長的作用明顯。特別是對于一些資源枯竭城市和區(qū)域，發(fā)展技術(shù)含量高的企業(yè)，消化已形成的生產(chǎn)力，可以極大地降低經(jīng)濟社會的轉(zhuǎn)型成本。

篇2

關鍵詞：農(nóng)村區(qū)域;區(qū)域經(jīng)濟;理論與模型

中圖分類號： F320.3 文獻標識碼： A 文章編號： 1673-1069（2016）33-102-2

1 農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論與模式

1.1 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展一般理論與模式

對于區(qū)域經(jīng)濟來說，其在發(fā)展過程中，與該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競爭力，存在較大的關聯(lián)性。因此，競爭力，可以說是經(jīng)濟發(fā)展當中的一項重點內(nèi)容。而對于競爭力大小來說，其與該地區(qū)企業(yè)及生產(chǎn)環(huán)境有著較大的關聯(lián)性。而企業(yè)與企業(yè)適應變化的能力，是幫助企業(yè)收獲經(jīng)濟效益的前提條件。一個區(qū)域，會借助勞動力、所生產(chǎn)的產(chǎn)品、所提供的服務、所出口的資源，來與另外區(qū)域取得聯(lián)系。由此可見，區(qū)域經(jīng)濟在發(fā)展當中，也會與區(qū)域在大環(huán)境當中所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品及服務能力有著較多的聯(lián)系。然而，如何闡述區(qū)域產(chǎn)出與企業(yè)競爭力間所存在的聯(lián)系，對于不同的學說來講，其解釋各不相同。

1.2 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的基本模式

1.2.1 外生發(fā)展模式

外生發(fā)展模式倡導農(nóng)村區(qū)域發(fā)展，主要是由外部條件決定的。其發(fā)展收益更加偏向于農(nóng)村區(qū)域外部，而其利益訴求，更多處于被踐踏狀態(tài)。該模式在農(nóng)村區(qū)域研究中，一直處于熱門狀態(tài)。在政策方面，該模式倡導農(nóng)村區(qū)域發(fā)展，需引入現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，同時在農(nóng)村地區(qū)，開辦工程，讓富余的農(nóng)村勞動力，有著更多的勞動機會。然而，在各種實踐中可以看出，外生發(fā)展模式并不能使農(nóng)村經(jīng)濟得到平穩(wěn)發(fā)展，同時也難以使農(nóng)村區(qū)域得到可持續(xù)發(fā)展的機會。

1.2.2 內(nèi)生發(fā)展模式

對于內(nèi)生發(fā)展模式來說，其認為，農(nóng)村區(qū)域發(fā)展，關鍵在于依靠于內(nèi)在驅(qū)動，需要依靠當?shù)刭Y源來進行發(fā)展。同時，發(fā)展所取得的效益，也會更多留在區(qū)域內(nèi)，區(qū)域訴求會得到更多的尊重與維護。對于該模式來說，其與地方環(huán)境模型有著較多的相似之處。從政策角度來看，該模式倡導，要想使農(nóng)村區(qū)域得到發(fā)展，就需要使農(nóng)村產(chǎn)業(yè)得到多樣化的發(fā)展，并且找到適合農(nóng)村區(qū)域本身的發(fā)展模式，讓更多的農(nóng)民能夠發(fā)揮其自身才能，完成對區(qū)域內(nèi)企業(yè)的重點扶持，并做好培訓工作。

1.2.3 外生―內(nèi)生混合模式

對于外生―內(nèi)生混合模式來說，其認為，農(nóng)村區(qū)域發(fā)展，是內(nèi)外力量的互相作用結(jié)果。該模式認為經(jīng)濟、制度與社會三者的關系，會因為產(chǎn)業(yè)差異，而使得內(nèi)外部聯(lián)系也存在差異。該模式把農(nóng)村區(qū)域發(fā)展受到信息技術(shù)、通信技術(shù)的外部因素影響進行聯(lián)系起來。在不斷變化的全球網(wǎng)絡當中，農(nóng)村區(qū)域在發(fā)展時，會受到外部與地方網(wǎng)絡的雙重影響。區(qū)域不同，其對應網(wǎng)絡的方向、密度與規(guī)模也不盡相同。所以，該模式會將農(nóng)村發(fā)展看作一系列繁雜的網(wǎng)絡編織體系，在該體系中，資源可以發(fā)送流動，對發(fā)展起到控制作用的力量由內(nèi)、外部組合而成，同時會產(chǎn)生相互作用與影響。

2 我國農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實踐模式反思

2.1 封閉式發(fā)展模式反思

改革開放伊始，農(nóng)村區(qū)域在發(fā)展過程中，逐步產(chǎn)生越來越多的勞動力與資金，這些資金與勞動力，在城鄉(xiāng)較為封閉的環(huán)境中，發(fā)酵成一個個鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。然而，受到農(nóng)村區(qū)域市場需求的影響，在封閉發(fā)展到一定程度之后，便需要實施區(qū)域開放，來使勞動力、產(chǎn)品、資源與技術(shù)得到流動。由于現(xiàn)代化的城市，才是區(qū)域經(jīng)濟的核心，因此，倘若農(nóng)村區(qū)域與城市區(qū)域相互隔絕，便會使得農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟難以發(fā)展。所以，在相同國家當中，農(nóng)村區(qū)域存在的封閉，僅是相對來說。這是因為農(nóng)村區(qū)域無法像國家與國家一樣，實施關稅制度，即便存在關稅壁壘，農(nóng)村區(qū)域發(fā)展也缺失足夠的技術(shù)與人才。然而，農(nóng)村區(qū)域人口應當與城市區(qū)域人口權(quán)利相當、機會平等，并將農(nóng)業(yè)與工業(yè)平等對待。

2.2 城鄉(xiāng)互動模式反思

一直以來，城市的發(fā)展缺少不了農(nóng)村的影響。因此，城鄉(xiāng)互動，應是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在動力。工業(yè)革命之后，受到技術(shù)進步與生產(chǎn)效率快速增長的影響，城市經(jīng)濟在城市與農(nóng)村經(jīng)濟互動當中，占據(jù)了優(yōu)勢地位。在市場經(jīng)濟的背景之下，受到增長極理論與累積性因果循環(huán)原理的影響下，現(xiàn)如今的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)便得以形成。這種結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生，加大了農(nóng)村與城市的差距，使農(nóng)村地區(qū)處于極為不利的地位，使其發(fā)展受到嚴重阻礙與影響。然而，城市化與工業(yè)化進程日益加速的同時，也會影響城市周邊的農(nóng)村區(qū)域，逐步向城市擴散產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)變，進而促使其經(jīng)濟得到較快發(fā)展，然而，這種轉(zhuǎn)變，也帶來很多問題的出現(xiàn)。同時，社會主義新農(nóng)村建設的提出，為農(nóng)村經(jīng)濟的有效發(fā)展，創(chuàng)造了極為有利的條件。

2.3 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式反思

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式主要在人口密度相對較低、人均耕地面積較多的一些平原區(qū)域開展較為有效。在農(nóng)村工業(yè)發(fā)展不利的背景下，加大農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力及農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展都起到有效的促進作用。借助農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化帶來的技術(shù)與規(guī)模增長，促進農(nóng)民收入提高，使一些農(nóng)村區(qū)域，能夠成為糧食、畜牧業(yè)、蔬菜生產(chǎn)基地。但是，一旦專業(yè)化與技術(shù)化規(guī)模持續(xù)擴大，也會使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升的同時，使農(nóng)村經(jīng)濟變得十分單調(diào)并脆弱，市場競爭中出現(xiàn)的各種變化，生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的各種意想不到情況，都可能會導致農(nóng)村經(jīng)濟在發(fā)展中受到影響與阻礙。

2.4 農(nóng)村工商化模式反思

20世紀90年代初，農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展趨勢便逐步放緩，農(nóng)村工商化模式，開始借助產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)權(quán)改革、集中布局等一系列辦法，來促使自身競爭力得到提升。然而，最終使得農(nóng)村工商化模式得到重新發(fā)展的，便是全球經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，帶來的外向型勞動密集產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展造成的。此時，農(nóng)村工商化模式不再依靠資源、勞動力等優(yōu)勢而得到發(fā)展，而是通過借助資本、區(qū)內(nèi)先發(fā)優(yōu)勢、市場優(yōu)勢及品牌營銷渠道獲得發(fā)展。然而，近年來，電荒、民工荒、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與金融危機造成的影響，使得很多工廠停止生產(chǎn)，這類問題的出現(xiàn)，都表示我國農(nóng)村工商化在未來發(fā)展中，需繼續(xù)依靠勞動力成本優(yōu)勢，同時需對新型工業(yè)化道路做到不斷探索與追求。

2.5 農(nóng)村經(jīng)濟多樣化模式反思

在我國城市經(jīng)濟得到較為快速發(fā)展的同時，對于一些人口密度相對較大的平原地區(qū)的農(nóng)村來說，很多農(nóng)民都在進程務工中，獲取更多的收入，使得農(nóng)業(yè)多樣化經(jīng)營也逐步衰退。與此同時，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化正在技術(shù)、管理與設備的推動之下，得到快速發(fā)展，此時的農(nóng)村經(jīng)濟，正在朝向產(chǎn)供銷、農(nóng)工商一體化的方向發(fā)展，尤其是教育服務、科技推廣服務、生產(chǎn)資料供應服務、產(chǎn)品銷售服務、信息服務、信貸服務、保險服務以及生產(chǎn)中的播種、防蟲防疫、收割服務等一系列的農(nóng)業(yè)服務，開始逐步增長并深入發(fā)展起來。另外，在擁有獨特文化與自然景觀的少數(shù)民族或風景區(qū)，開始借助地方文化與自然景觀資源，打造一系列富有當?shù)靥厣奶厣a(chǎn)業(yè)，對當?shù)孛袼罪L情和原汁原味的鄉(xiāng)村文化做到大力發(fā)展，同時借助生態(tài)觀光、“農(nóng)家樂”、民俗體驗和休閑度假等以旅游為主的特色產(chǎn)業(yè)，來滿足因經(jīng)濟發(fā)展、居民生活方式轉(zhuǎn)變致使城鄉(xiāng)居民消費不斷升級需求，在促進農(nóng)村經(jīng)濟得到增長的同時，使農(nóng)村區(qū)域發(fā)展找到了可持續(xù)性強的發(fā)展模式。

3 總結(jié)

在信息化與全球化發(fā)展的同時，地方上存在的傳統(tǒng)力量、農(nóng)村區(qū)域固有的文化資源力量會與國家政府政策力量等融入一起，在全球化進程當中，對農(nóng)村區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生起到相互影響的作用。所以，以內(nèi)生―外生混合理論為根本的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式，是農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)發(fā)展的有效模式。

參 考 文 獻

[1] 劉海明，楊健，王燦雄，林強.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展研究進展綜述――兼論區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展機制建立的必要性[J].中國集體經(jīng)濟，2010（07）.

篇3

關鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟差異理論研究

一、主要的區(qū)域均衡發(fā)展理論簡介與評述

1．賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國家應努力使經(jīng)濟達到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長期的持續(xù)增長。不發(fā)達經(jīng)濟中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟發(fā)展的努力達不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國經(jīng)濟取得長期持續(xù)增長，就必須在一定時期受到大于臨界最小規(guī)模的增長刺激。

2．納爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎，說明發(fā)展中國家存在低水平人均收入反復輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達經(jīng)濟的痼疾表現(xiàn)為人均實際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲蓄和投資受到極大局限；如果以增大國民收入來提高儲蓄和投資，又通常導致人口增長，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達經(jīng)濟難以逾越的一個陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長率超過人口增長率。

3．羅森斯坦—羅丹的大推進論。主張發(fā)展中國家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國家較有市場，原因在于它的三個“不可分性”的理論基礎即社會分攤資本的不可分性、需求的不可分性、儲蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟效果具有更能說服人的證據(jù)。

4．納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達國家經(jīng)濟增長和發(fā)展的關鍵因素，是由投資誘力不足和儲蓄能力太弱造成的，而這兩個問題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長可以擺脫惡性循環(huán)，是擴大市場容量和造成投資誘力的一種必須的方法。

上述理論應用在區(qū)域經(jīng)濟中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動，各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張在區(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。

均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個基本的事實，即對于一般區(qū)域特別是不發(fā)達區(qū)域來說，不可能具備推動所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應和技術(shù)進步因素，似乎完全競爭市場中的供求關系就能決定勞動和資本的流動，就能決定工資報酬率和資本收益率的高低。但事實上，市場力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達區(qū)域由于具有更好的基礎設施、服務和更大的市場，必然對資本和勞動具有更強的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應，形成規(guī)模經(jīng)濟，雖然也有發(fā)達區(qū)域向周圍區(qū)域的擴展效應，但在完全市場中，極化效應往往超過擴展效應，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會使資本收益率大不相同，此時的資本要素流動會造成不發(fā)達區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟發(fā)展更加困難。

區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡單化了，與發(fā)展中國家的客觀現(xiàn)實距離太大，無法解釋現(xiàn)實的經(jīng)濟增長過程，無法為區(qū)域發(fā)展問題找到出路。在經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，非均衡發(fā)展理論對發(fā)展中國家更有合理性和現(xiàn)實指導意義。

二、主要的區(qū)域非均衡發(fā)展理論簡介與評述

按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類：一類是無時間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長論與產(chǎn)業(yè)關聯(lián)論、增長極理論，中心—論、梯度推移理論等；另一類是有時間變量的，主要以倒“U”型理論為代表。

1．岡納·纓爾達爾的循環(huán)累積因果論。該理論認為，經(jīng)濟發(fā)展過程在空間上并不是同時產(chǎn)生和均勻擴散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢，這些區(qū)域就通過累積因果過程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進一步強化和加劇區(qū)域間的不平衡，導致增長區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應：一是回流效應，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達區(qū)域向發(fā)達區(qū)域流動，使區(qū)域經(jīng)濟差異不斷擴大；二是擴散效應，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達區(qū)域向不發(fā)達區(qū)域流動，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場機制的作用下，回流效應遠大于擴散效應，即發(fā)達區(qū)域更發(fā)達，落后區(qū)域更落后?；诖?，繆爾達爾提出了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟發(fā)展初期，政府應當優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟增長速度，通過擴散效應帶動其他地區(qū)的發(fā)展，但當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平時，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無限擴大，政府必須制定一系列特殊政策來刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟差異。

2．艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長論。該理論認為經(jīng)濟進步并不同時出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟進步的巨大推動力將使經(jīng)濟增長圍繞最初的出發(fā)點集中，增長極的出現(xiàn)必然意味著增長在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟增長不可避免的伴生物，是經(jīng)濟發(fā)展的前提條件。他提出了與回流效應和擴散效應相對應的“極化效應”和“涓滴效應”。在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段，極化效應占主導地位，因此區(qū)域差異會逐漸擴大；但從長期看，涓滴效應將縮小區(qū)域差異。

3．佩魯?shù)脑鲩L極理論。法國經(jīng)濟學家佩魯首次提出的增長極概念的出發(fā)點是抽象的經(jīng)濟空間，是以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要內(nèi)容，所關心的是各種經(jīng)濟單元之間的聯(lián)系。他認為增長并非同時出現(xiàn)在各部門，而是以不同的強度首先出現(xiàn)在一些增長部門，然后通過不同渠道向外擴散，并對整個經(jīng)濟產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長快速、居支配地位的且能促進其他部門發(fā)展的推進型單元即主導產(chǎn)業(yè)部門，著重強調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關聯(lián)推動效應。布代維爾從理論上將增長極概念的經(jīng)濟空間推廣到地理空間，認為經(jīng)濟空間不僅包含了經(jīng)濟變量之間的結(jié)構(gòu)關系，也包括了經(jīng)濟現(xiàn)象的區(qū)位關系或地域結(jié)構(gòu)關系。因此，增長極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟意義上特指推進型主導產(chǎn)業(yè)部門；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應指出的是，點—軸開發(fā)理論可看作是增長極和生長軸理論的延伸，它不僅強調(diào)“點”（城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)）的開發(fā)，而且強調(diào)“軸”（點與點之間的交通干線）的開發(fā)，以點帶軸，點軸貫通，形成點軸系統(tǒng)。

4．弗里德曼的中心—論。在考慮區(qū)際不平衡較長期的演變趨勢基礎上，將經(jīng)濟系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)劃分為中心和兩部分，二者共同構(gòu)成一個完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟效益較高，處于支配地位，而區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟發(fā)展初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，最初表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟進入起飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)替代，當經(jīng)濟進入持續(xù)增長階段，隨著政府政策干預，中心和界限會逐漸消失，經(jīng)濟在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢充分發(fā)揮，經(jīng)濟獲得全面發(fā)展。該理論對制定區(qū)域發(fā)展政策具有指導意義，但其關于二元區(qū)域結(jié)構(gòu)隨經(jīng)濟進入持續(xù)增長階段而消失的觀點是值得商榷的。

5．區(qū)域經(jīng)濟梯度推移理論?；A是美國的跨國企業(yè)問題專家弗農(nóng)等的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段論。認為工業(yè)各部門甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個階段，并且在不同階段，將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。區(qū)域經(jīng)濟學者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟學中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個國家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會隨時間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱之為“工業(yè)區(qū)位向下滲透”現(xiàn)象。

無時間變量的區(qū)域非均衡學派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟增長率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴大。因為各種非均衡增長模型片面地強調(diào)了累積性優(yōu)勢的作用，忽視了空間距離、社會行為和社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的意義?？姞栠_爾和赫希曼的理論動搖了市場機制能自動縮小區(qū)域經(jīng)濟差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場關于經(jīng)濟發(fā)展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國經(jīng)濟學家威廉姆遜的倒“U”型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實證基礎。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“U”型理論也成為有時間變量的非均衡發(fā)展理論的代表。

6．威廉姆遜的倒“U”型理論。威廉姆遜把庫茲涅茨的收入分配倒“U”型假說應用到分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟差異的倒“U”型理論。他通過實證分析指出，無論是截面分析還是時間序列分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關系（如圖1所示）。這一理論將時序問題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動分析。由此可見，倒“U”型理論的特征在于均衡與增長之間的替代關系依時間的推移而呈非線性變化。

縱觀上述兩類非均衡發(fā)展理論，其共同的特點是，二元經(jīng)濟條件下的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展軌跡必然是非均衡的，但隨著發(fā)展水平的提高，二元經(jīng)濟必然會向更高層次的一元經(jīng)濟即區(qū)域經(jīng)濟一體化過渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來論述均衡與增長的替代關系，因而各有適用范圍。在關于增長是否不論所處發(fā)展階段如何都存在對非均衡的依賴性問題上，這兩類理論之間是相互沖突的。增長極理論、不平衡增長論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認為無論處在經(jīng)濟發(fā)展的哪個階段，進一步的增長總要求打破原有的均衡。而倒“U”型理論則強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展程度較高時期增長對均衡的依賴。

篇4

關鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟 均衡發(fā)展 發(fā)展路徑

區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展理論述評

（一）出口基地理論

出口基地理論由美國經(jīng)濟學家諾思最先提出，后來經(jīng)過蒂博特、羅曼斯、博爾頓等人的發(fā)展而逐步成熟。基地理論的基礎在于在靜態(tài)比較分析中提出了外貿(mào)乘數(shù)的概念，該理論的基本思想在于：任何一個區(qū)域的經(jīng)濟增長都取決于區(qū)域的輸出產(chǎn)生的增長情況，而區(qū)域外生需求的擴大則是內(nèi)生增長的主要推動力。依照這一理論，倘若不同區(qū)域都能夠集中其力量發(fā)揮自身優(yōu)勢，那么自由貿(mào)易就會逐步平衡區(qū)域間要素和價格的差異，區(qū)域經(jīng)濟之間的差距也將不斷縮小。

（二）貧困惡性循環(huán)理論

貧困惡性循環(huán)理論是美國經(jīng)濟學家R·納克斯提出的。納克斯通過研究后發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家在宏觀經(jīng)濟中存在著供給與需求兩個不同的惡性循環(huán)。從供給方面來講，低收入意味著較低的儲蓄能力，同時也會引起資本形成的不足，而資本形成不足又會使生產(chǎn)率處于較低水平，而這又會造成低收入，這樣一來，一個周而復始的惡性循環(huán)也就形成了。從需求方面講，低收入等價于低購買力，低購買力又會導致投資不足，進一步的，生產(chǎn)率處于較低水平，而這又會造成低收入，惡性循環(huán)也將產(chǎn)生。此外，這兩個惡性循環(huán)互相影響，陷入這一循環(huán)的區(qū)域經(jīng)濟是很難得到增長機會的。

（三）大推進理論

著名的發(fā)展經(jīng)濟學家保羅·羅森斯坦/羅丹是大推進理論的倡導者與集大成者。大推進理論的論據(jù)與理論基礎是建立在生產(chǎn)函數(shù)、需求和儲蓄供給三個“不可分性”之上的。這一理論形成了以下主張：發(fā)展中國家在投資上要以一定的速度與規(guī)模進行，并將其持續(xù)作用在眾多的產(chǎn)業(yè)之上，以此完成對現(xiàn)實發(fā)展瓶頸的突破，這樣一來，區(qū)域經(jīng)濟將在全面上得到推動，獲得高速增長。

我國區(qū)域經(jīng)濟格局的轉(zhuǎn)變

（一）金融危機前我國區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展格局

1.自20世紀80年代以來，我國經(jīng)濟的幾何重心就開始移動，移動方向為向南偏西，這個方向即為珠江三角洲地區(qū)，以這一地區(qū)為中心的南部沿海區(qū)域在整個20世紀80年代都得到了前所未有的快速發(fā)展。而自20世紀90年代起，我國區(qū)域經(jīng)濟的幾何重心繼續(xù)快速向南移動，與此同時，移動方向也由以前的向南偏西轉(zhuǎn)向向南偏東，這個方向即為長江三角洲地區(qū)，該地區(qū)在整個20世紀90年代的經(jīng)濟增速和經(jīng)濟總量都得到了迅速提高。而隨著市場化改革的深入，我國東部沿海地區(qū)在社會進步和經(jīng)濟發(fā)展等方面都明顯領先于其他地區(qū)。至此，該類地區(qū)已經(jīng)進入到了工業(yè)化的中期階段或中后期階段。尤其是在我國于2001年加入世界貿(mào)易組織以后，我國經(jīng)濟逐漸走入了世界經(jīng)濟的軌道，兩者之間的聯(lián)系越來越緊密。作為全球重要的制造業(yè)基地，我國的珠江三角洲地區(qū)和長江三角洲地區(qū)已經(jīng)成為國際制造供應鏈的重要組成部分。

2.在西部大開發(fā)戰(zhàn)略、東北老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略和中部崛起戰(zhàn)略相繼實施，同時，我國東南部沿海地區(qū)的各種要素投入成本全面上漲，經(jīng)濟增速也在諸多壓力下逐步放緩，與之相對應的是，我國中西部地區(qū)和東北地區(qū)卻后來居上，經(jīng)濟增幅逐漸加快。從20世紀末開始，東部地區(qū)的京津冀地區(qū)和山東半島城市群異軍突起，其經(jīng)濟增速躍居珠三角和長三角兩大區(qū)域之上；而中部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展速度已經(jīng)居于四大主流區(qū)域的首位。由此一來，在一快一慢的交錯步伐下，我國區(qū)域間的經(jīng)濟增長差距開始放緩。進一步的，從人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的角度來看，中西部地區(qū)和東部地區(qū)之間的相對差距也在逐年縮小，而近幾年西部地區(qū)崛起的鄂爾多斯的多項經(jīng)濟指標都已經(jīng)在全國領先，就是一個很好的證明。

（二）金融危機背景下我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局

1.從宏觀角度看，全球金融危機對我國東部地區(qū)的影響最為明顯，從2008年下半年開始，我國東部地區(qū)（尤其是珠三角和長三角地區(qū)）因其具有明顯的外向型經(jīng)濟特征，受到?jīng)_擊的幅度最大，經(jīng)濟增長也因此呈現(xiàn)出下降趨勢，尤其面向歐美市場進行商品出口且相對依存度較高的地區(qū)，經(jīng)濟的下滑趨勢更是明顯。

2.在政策方面，我國中西部地區(qū)和東北地區(qū)在近一段時間以來，持續(xù)受到中央政策的傾斜，大區(qū)域戰(zhàn)略的部署和實施給這些地區(qū)帶來了快速發(fā)展的契機。一個明顯的事實就是，區(qū)域經(jīng)濟的優(yōu)先發(fā)展需要大量的基礎設施投入，這將進一步加快該類區(qū)域第二和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而在產(chǎn)業(yè)組織方面，金融危機使我國產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的步伐和規(guī)模明顯增強，大量企業(yè)尤其是資源密集型和勞動密集型的企業(yè)，為了最大限度地降低成本，正從東部地區(qū)向中西部地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，這極大地促進和帶動了中西部地區(qū)的工業(yè)化與城市化進程。在這一過程中，相關地區(qū)的固定資產(chǎn)投資規(guī)模得到加強。

區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展與金融危機的關聯(lián)分析

（一）經(jīng)濟政策的濫用加重了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展失衡

在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展失衡的條件下，尤其是經(jīng)濟發(fā)展落后的地區(qū)，地方政府通常有運用宏觀調(diào)控手段加速其經(jīng)濟增長的沖動，這為金融風險的產(chǎn)生和積累創(chuàng)造了積極條件。同時，這種干預在某些時候已經(jīng)成為一種普遍的策略，而所有的政策指向中，由政府發(fā)起的投資行為又成為帶動地方經(jīng)濟的主要力量。如果單純?yōu)榱私?jīng)濟的增長而不顧忌市場和社會的反應，試圖通過擴大政府投資所帶來的乘數(shù)效應維持和促進區(qū)域經(jīng)濟的良性增長，不但無法實現(xiàn)預期目標，最后連最初的經(jīng)濟狀態(tài)也無法維持。尤其在經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后的地區(qū)，民間投資的匱乏和政府調(diào)控經(jīng)濟能力的制約，這一風險將最終演化成現(xiàn)實，危機的出現(xiàn)將無法避免。在我國目前，真實的情況恰恰如此—經(jīng)濟發(fā)展越是落后，政府對經(jīng)濟的干預就越明顯，而這正將區(qū)域發(fā)展的非均衡性引向深入。

（二）區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展使金融體系更加脆弱

區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展失衡降低了市場機制的效用，從而使信息缺陷得到加強，而這又將進一步導致主體非理的發(fā)生，由此一來，金融體系的脆弱性就在所難免。在我國當前區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的脈絡上，東部地區(qū)渴望繼續(xù)保持其領先的經(jīng)濟地位，而以往經(jīng)濟相對落后的中西部地區(qū)和東北地區(qū)更具有強大的發(fā)展后勁。從一段時間來的實踐可以看出，在金融深化與創(chuàng)新和金融全球化理論的支撐下，地方政府乃至中央政府都渴望并最終采取了相關行動，而這極有可能導致多方面的金融風險甚至經(jīng)濟風險。

（三）區(qū)域格局失衡致使經(jīng)濟增長不可持續(xù)

受全球經(jīng)濟形勢的影響，我國經(jīng)濟的增長承受著巨大壓力。在這種情況下，如果不能增加國內(nèi)的需求，即有效增加內(nèi)需的數(shù)量，國民經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟的滯脹將難以避免。而這樣的危險局面是一觸即發(fā)的，一旦宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)異樣波動，政府就極有可能因鞭長莫及而無能為力，作為區(qū)域經(jīng)濟主體的企業(yè)便有可能陷入經(jīng)營困境。因此，這些企業(yè)大多存在創(chuàng)新能力意愿不強、創(chuàng)新能力不足的傾向，尤其在我國一些經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后的地區(qū)，企業(yè)經(jīng)營效益的好壞大多要向資金找原因，而對自身存在的問題卻不愿過問，這又加重了這一風險發(fā)生的可能性和發(fā)生后的破壞力。

區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展與金融危機之間的關聯(lián)如圖1所示。

促進我國區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展的對策和建議

（一）建立有效的補償機制

從國家層面上來講，促進我國區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展的主要對策之一，就是要加強宏觀調(diào)控方向和力度，適時改革和完善財政稅收體系，將中央與地方的財權(quán)和事權(quán)進行明確劃分，進一步加強對中西部和東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的引導和政策傾斜，加大對該類地區(qū)的資金投入和智力投入，同時要逐步建立起包括全國范圍內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)機制，對經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的經(jīng)濟壟斷等現(xiàn)象要進行嚴厲查處，維護地區(qū)的經(jīng)濟和社會穩(wěn)定。從區(qū)域之間的關系來講，就是要做到統(tǒng)籌兼顧、抓大不放小，發(fā)展較快的省份要積極協(xié)助其他地區(qū)的發(fā)展，并且在區(qū)域和流域之間，通過協(xié)商、談判和合作等多種方式，建立起長效的經(jīng)濟補償機制，避免因無序開發(fā)導致資源環(huán)境的惡化和更為嚴重的后果。此外，區(qū)域本身的發(fā)展可以考慮將原本獨立，但社會影響相對突出的鄰近地區(qū)納入發(fā)展規(guī)劃，進行統(tǒng)一協(xié)調(diào)和統(tǒng)一管理。

（二）加快外來資本的培植

這次金融危機對我國的影響首先表現(xiàn)在進出口貿(mào)易上，國內(nèi)產(chǎn)品的出口受到了明顯沖擊。在這種情況下，各區(qū)域政府應該適時轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略方向，重新制定相關政策，并對現(xiàn)有政策進行有針對性的調(diào)整，比如加快生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，將原有的勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型和自主創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)變等。同時，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展不能閉門造車，以往獨立、松散的區(qū)域關聯(lián)狀態(tài)應該被相互之間的合作取代，使合作的可能多于競爭。區(qū)域政府在其中扮演的角色非常重要，不但要充分重視自身資源的種類和數(shù)量、生態(tài)環(huán)境的承載能力，還要因地制宜，將區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和區(qū)域間的發(fā)展趨勢進行統(tǒng)籌安排，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟社會持續(xù)健康的發(fā)展。而在這一過程中，一味地抵制外來資本、單純地扶持本地企業(yè)只能適得其反。所以，在對待外來資本的問題上，要在一開始就將外來資本進行根植化和本土化，將其與區(qū)域的長遠發(fā)展聯(lián)系起來，尤其對那些金融性資本和產(chǎn)業(yè)資本，對其采取有效措施加以控制是發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟的又一良方。

（三）加強區(qū)域經(jīng)濟合作

在應對金融危機的過程中，各區(qū)域應最大限度地發(fā)揮其比較優(yōu)勢，以最高的經(jīng)濟效率參與市場競爭。為此，各區(qū)域政府之間要在區(qū)域經(jīng)濟共同發(fā)展的目標指引下，積極參與區(qū)域經(jīng)濟合作機制的建立和完善工作，以此來保證區(qū)域合作的矛盾和沖突能得到快速有效地解決。而在區(qū)域經(jīng)濟合作的組織形式選擇方面，項目合作和市場機制是兩種主要的運作形式，此外還可選擇非政府組織的合作形式等；在區(qū)域經(jīng)濟合作的方式與手段的運用上，行政干預和市場化手段是兩種截然不同的方式，兩者可以分開進行，只選取其中一種，也可以將兩者結(jié)合，合并使用。一個明顯的趨勢是，隨著市場經(jīng)濟的不斷深入，政府在區(qū)域合作中的地位和作用將被逐漸削弱，取而代之的主體是市場。

參考文獻：

1.吳黨恩，張丞.以我國為例看區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)與金融危機的聯(lián)系[J].集體經(jīng)濟，2009（12）

2.王淑萍.試論全球金融危機中區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展[J].科學之友，2010（5）

3.陳佳貴，李揚.2010年中國經(jīng)濟形勢分析與預測[M].社會科學出版社，2009

4.戚本超，景體華.中國區(qū)域經(jīng)濟報告2008- 2009[M].社會科學出版社，2009

5.陳建華.全球金融危機與我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局的變化[J].上海經(jīng)濟研究，2010（7）

6.何福榮，田歡.淺談金融危機時期我國的區(qū)域經(jīng)濟合作[J].商場現(xiàn)代化，2009（1）

7.魏后凱.金融危機對中國區(qū)域經(jīng)濟的影響及應對策略[J].經(jīng)濟與管理研究，2009（4）

篇5

關鍵詞：綜合運輸體系；區(qū)域經(jīng)濟；實證分析

中圖分類號：F56 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2017）003-0-01

交通運輸對區(qū)域經(jīng)濟的影響及其協(xié)調(diào)發(fā)展問題一直以來是區(qū)域經(jīng)濟學界探討的熱點問題。隨著經(jīng)濟社會及交通運輸?shù)难杆侔l(fā)展，眾多學者開始關注綜合運輸體系與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展這一新興研究熱點。來逢波教授的學術(shù)專著《綜合運輸體系對區(qū)域經(jīng)濟空間格局的塑造與優(yōu)化研究》就是在區(qū)域經(jīng)濟與交通運輸交互影響及其快速發(fā)展的背景下，結(jié)合我國具體國情經(jīng)過三年多的深入研究推出的一部力作，該書同時也是來逢波教授主持的國家社會科學基金的研究成果。

綜合來看，該書融合了經(jīng)濟學、管理學、地理學等諸多學科的研究方法，并體現(xiàn)出了以下鮮明特點：

一、研究對象具體，研究方法可行

該書在緊密結(jié)合我國綜合交通運輸體系與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)動態(tài)演化的背景，結(jié)合作者主持的同題國家社科基金項目開展了深入研究，立足對綜合運輸體系構(gòu)建及其與區(qū)域經(jīng)濟空間格局協(xié)調(diào)發(fā)展調(diào)控對策進行研究，并交叉融入經(jīng)濟地理學、區(qū)域經(jīng)濟學、運輸經(jīng)濟學的研究視角，利用全面梳理與歸納論證、定性分析和定量研究等方法，探討其內(nèi)在機理及優(yōu)化途徑，切入點及方法思路清晰，通過實際研究構(gòu)建了此類研究的一般范式及研究邏輯框架，對相關領域的研究能起到引領和示范作用。另一方面，通過研究綜合運輸體系的概念內(nèi)涵及基本組成要素，探討了通過交通廊道變化帶來的區(qū)域空間格局演變與重組，提煉總結(jié)了交通運輸對區(qū)域經(jīng)濟空間格局動態(tài)演變的影響，是對既有相關研究理論方面的進一步補充和深化，相信在未來必將極大地推進本層面的研究進展。

二、數(shù)據(jù)詳實可靠，觀點獨特鮮明

作者通過查閱文獻、實地調(diào)研等過程，采取定性定量結(jié)合、大數(shù)據(jù)挖掘等方法，形成了鮮明獨到的觀點。

（一）創(chuàng)新性地提出了“四個大區(qū)”的研究理念。作者在梳理我國交通運輸體系改革開放后數(shù)十年發(fā)展軌跡的基礎上，對我國地理空間進行了研究并嘗試性做出了“四個大區(qū)”劃分，采用了五個測度指標（旅客周轉(zhuǎn)量、貨物周轉(zhuǎn)量、GDP、人均GDP、DUM），使用長時相面板數(shù)據(jù)進行了反饋驗證和分析。

（二）創(chuàng)新性使用了人工神經(jīng)網(wǎng)絡模型對單一年份進行分析驗證。將人工神經(jīng)網(wǎng)絡模型引入交通對區(qū)域經(jīng)濟影響的研究本身就是一種突破和創(chuàng)新。作者創(chuàng)新性地使用了人工神經(jīng)網(wǎng)絡模型進行分析測度，得出了綜合運輸體系與區(qū)域經(jīng)濟存在著較強關聯(lián)度的結(jié)果，而且這種關聯(lián)性成正比例呈現(xiàn)，同時呈現(xiàn)出明顯的地域分布特點。鑒于此，作者提出了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中應優(yōu)先進行綜合交通體系建設和優(yōu)化的觀點。

（三）開創(chuàng)性提出了綜合運輸影響下的區(qū)域經(jīng)濟梯度轉(zhuǎn)移規(guī)律。分析認為，綜合運輸體系的發(fā)展現(xiàn)狀水平是區(qū)域經(jīng)濟空間格局演變的核心影響因素。高速公路具有網(wǎng)絡優(yōu)勢、便捷快速優(yōu)勢、通達深度優(yōu)勢，總體分析來看，在對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)生拉動作用的諸要素中，高速公路的效果和作用最為明顯。高速公路對區(qū)域經(jīng)濟的作用基本表現(xiàn)是：距離高速公路遠的地區(qū)影響較小，其間呈漸次減弱態(tài)勢。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)之間存在著若干個差異化的中間梯度，呈現(xiàn)出了比較明顯梯度形式。

（四）嘗試使用了系統(tǒng)動力學相關理論進行了分析。作者構(gòu)建了構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟增長、交通基礎投資、運輸需求與供給、空間結(jié)構(gòu)等模型構(gòu)成的綜合運輸體系與區(qū)域經(jīng)濟互動影響的系統(tǒng)動力學模型流圖。該書認為：“從要素流動視角分析，綜合運輸體系與區(qū)域經(jīng)濟空間格局之間是一種系統(tǒng)關聯(lián)關系”，并以2000C2014年數(shù)據(jù)為計算基礎，經(jīng)過系統(tǒng)檢驗、過程分析、靈敏度分析，得出了綜合運輸體系與區(qū)域經(jīng)濟空間格局之間的深度系統(tǒng)化的影響和作用。

（五）首次提出并使用了典型雙高通道進行實證分析。高速鐵路、高速公路及航空運輸是現(xiàn)代化高速交通方式，三者組成了高速交通網(wǎng)絡體系。就目前綜合交通體系的發(fā)展現(xiàn)狀看，雙高陸路通道對區(qū)域經(jīng)濟的影響更為直接和高效?！半p高”網(wǎng)絡通道對產(chǎn)業(yè)要素流動、人口流動與遷移、城鎮(zhèn)化發(fā)展等起到了明顯的拉動（推動）作用。在未來一段時間內(nèi)，隨著航空運輸網(wǎng)絡的完善，高速交通方式的立體化作用會體現(xiàn)的更為明顯，對區(qū)域經(jīng)濟空間格局演化的作用力會更強。

三、著作結(jié)構(gòu)清晰，邏輯體系嚴密

該書內(nèi)容共分為十一章。從理論研究、實證研究到對策分析，層層遞進，顯示了極強的邏輯性。最后通過對主要研究內(nèi)容和觀點的總結(jié)和概括，提出了后續(xù)研究中有待解決的問題，并對未來的研究趨勢進行了展望。

縱觀近年來綜合交通運輸與區(qū)域經(jīng)濟領域取得的研究成果，尚未發(fā)現(xiàn)把綜合運輸體系多種運輸方式同時植入到區(qū)域經(jīng)濟空間格局動態(tài)演變的框架范圍內(nèi)進行多維度、綜合性、重時空關系的研究，因而相信該著作將對綜合交通運輸體系及其與區(qū)域經(jīng)濟時空格局協(xié)調(diào)互動的相關研究起到積極的探索和鋪墊作用，進而推進相關領域研究的進一步深入。

該書盡管有其理論和現(xiàn)實意義，也在一定層面上進行了積極的創(chuàng)新嘗試和縱深研究，但由于受制于數(shù)據(jù)資料不完整等客觀條件的約束，研究局限還在一定程度上存在。綜合運輸體系與區(qū)域濟之間形成了一個龐大而復雜的多維系統(tǒng)，隨著交通運輸系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟時空格局的動態(tài)演變，二者必將體現(xiàn)出新的發(fā)展特點和演變規(guī)律，需要進一步跟進研究和深入探索。

參考文獻：

[1]綜合運輸體系對區(qū)域經(jīng)濟空間格局的塑造與優(yōu)化研究[M]，北京：經(jīng)濟科學出版社，2014.

[2]高速鐵路對區(qū)域經(jīng)濟的影響效應及實證檢驗[J].東岳論叢，2016，37（6）：120-127.

篇6

關鍵詞：發(fā)展中國家；區(qū)域經(jīng)濟一體化；理論綜述

按照區(qū)域經(jīng)濟一體化理論，參與區(qū)域經(jīng)濟一體化對于各個參與的國家來說都是會帶來利益的，無論是這種利益是大是小。由于發(fā)達國家在區(qū)域經(jīng)濟一體化方面獲得了很大的成功，也促使發(fā)展中國家在理論上認真研究區(qū)域經(jīng)濟一體化問題，實踐上正逐步融入了當下區(qū)域經(jīng)濟一體化的潮流中，努力開展實踐。盡管如此，但這并不意味著區(qū)域經(jīng)濟一體化理論就能完全適用于發(fā)展中國家，可以照搬發(fā)達國家的模式，所以這些理論對于發(fā)展中國家來說只能是一種借鑒?；诖?，經(jīng)濟學家們針對各個發(fā)展中國家的實際情況，提出了發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟一體化的理論。

一、中心―理論

結(jié)構(gòu)主義學者Gurnar Myrdal、Raul Prebisch認為由中心國家（即發(fā)達國家）和國家（即發(fā)展中國家）所構(gòu)成的現(xiàn)行的國際經(jīng)濟秩序是不合理的，因為這一秩序下有利于發(fā)達國家但對發(fā)展中國家經(jīng)濟的發(fā)展卻是極為不利的。普雷維什將這一體系比作宇宙中的星云分布格局來具體形象地闡釋了這一理論，他也認為現(xiàn)行的國際經(jīng)濟秩序是不合理的，它只有利于發(fā)達國家而對發(fā)展中國家經(jīng)濟的發(fā)展是不利的。對于現(xiàn)行國際經(jīng)濟秩序給發(fā)展中國家?guī)淼睦婧蛽p害問題，繆爾達爾認為，“回波效應”是經(jīng)濟發(fā)展所固有的，而“回波效應”的力量超過了“擴散效應”的力量，其結(jié)果是貧富懸殊進一步加劇。因此，這些學者認為要打破這種不合理的國際經(jīng)濟秩序的關鍵在于發(fā)展中國家必須在實行進口替代戰(zhàn)略的基礎上加強彼此之間的經(jīng)濟合作，方能實現(xiàn)共同發(fā)展。

二、國際依附理論

國際依附理論在對現(xiàn)代國際經(jīng)濟體系的認識問題上比結(jié)構(gòu)主義的中心―理論要更為激進，提出這一理論的主要學者是：Paul Baran、Samir Amin、Ander Gunder Frank、F H.Cardoso、 Osualdo Sunkel以及A. Emmanuel等。他們對比分析了發(fā)達國家與發(fā)展中國家的國情現(xiàn)狀，認為發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的關系是一種“支配―依附”的關系即發(fā)達國家支配發(fā)展中國家，發(fā)展中國家則依附于發(fā)達國家并受其剝削的關系。因此，他們認為只有在發(fā)展中國家內(nèi)部進行徹底的制度及結(jié)構(gòu)的改革，還有同步推進發(fā)展中國家間的經(jīng)濟一體化，并徹底擺脫對發(fā)達國家的依附，才能真正實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展。

三、綜合發(fā)展戰(zhàn)略理論

對發(fā)展中國家經(jīng)濟一體化解釋，盡管中心―理論和國際依附理論都產(chǎn)生了重要的影響，但較為普遍的認識是鮑里斯?塞澤爾基的綜合發(fā)展戰(zhàn)略理論要更具有解釋力和最有影響力。鮑里斯?塞澤爾基首先認為不應當把發(fā)展中國家的區(qū)域經(jīng)濟一體化僅限于市場的統(tǒng)一，而應當視為是一種發(fā)展的戰(zhàn)略；其二，他認為發(fā)展中國家應當通過區(qū)域工業(yè)化來增強相互依存性，并且把生產(chǎn)和基礎設施作為發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟一體化的基本領域；其三，他非常強調(diào)政府必須實行有效的干預；最后，他認為應當把經(jīng)濟一體化視為集體自力更生的手段和世界經(jīng)濟新秩序逐步變革的要素。

結(jié)語

經(jīng)濟學者們依據(jù)發(fā)展中國家的實際提出的中心―理論、國際依附理論和綜合發(fā)展戰(zhàn)略理論是適用于發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟一體化的理論。中心―理論認為要打破這種不合理的國際經(jīng)濟秩序的關鍵在于發(fā)展中國家必須在實行進口替代戰(zhàn)略的基礎上加強彼此之間的經(jīng)濟合作，方能實現(xiàn)共同發(fā)展，而國際依附理論則認為只有在發(fā)展中國家內(nèi)部進行徹底的制度及結(jié)構(gòu)的改革，還有同步推進發(fā)展中國家間的經(jīng)濟一體化，并徹底擺脫對發(fā)達國家的依附，才能真正實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展。綜合發(fā)展戰(zhàn)略理論則認為不應當把發(fā)展中國家的區(qū)域經(jīng)濟一體化僅限于市場的統(tǒng)一，而應當視為一種發(fā)展的戰(zhàn)略，并通過區(qū)域工業(yè)化來增強相互依存性，把生產(chǎn)和基礎設施建設作為發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟一體化的基本領域，還認為應當把經(jīng)濟一體化視為集體自力更生的手段和世界經(jīng)濟新秩序逐步變革的要素。

參考文獻：

[1] O.Sunkel. National Development Policy and External Dependence in Latin America. Journal of Development Studies.

[2] A. Emmanuel. Unequal Exchange. New York and London： Monthly Review Press，1969

[2]布雷達?帕弗里奇等.南南合作的挑戰(zhàn)[M].北京：中國對外經(jīng)濟貿(mào)易出版社，1987

篇7

[關鍵詞]政府宏觀經(jīng)濟管理；區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)；宏觀調(diào)控

[中圖分類號]F124

宏觀調(diào)控強調(diào)通過多種途徑展開社會經(jīng)濟控制，維持社會再生產(chǎn)協(xié)調(diào)狀態(tài)。區(qū)域經(jīng)濟反映了各區(qū)域經(jīng)濟水平、狀態(tài)、規(guī)律。從整體上看，目前我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展失衡，區(qū)域經(jīng)濟差距懸殊，政府作為區(qū)域經(jīng)濟建設的核心，有責任、有義務協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展。鑒于此，筆者結(jié)合實踐研究，就政府宏觀調(diào)控對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展展開分析。

1 宏觀經(jīng)濟管理與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展分析

1.1 政府宏觀經(jīng)濟管理必要性

社會主義市場環(huán)境下，政府采取宏觀經(jīng)濟管理主要作用是對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展起到指導、促進作用，優(yōu)化分配，完善生產(chǎn)資源，促進區(qū)域資源優(yōu)化配置，穩(wěn)定國家經(jīng)濟。而想要保證社會市場穩(wěn)定還需通過市場自發(fā)調(diào)控與政府宏觀調(diào)控，兩者結(jié)合才能實現(xiàn)百花齊放，增加社會就業(yè)率、推動企業(yè)發(fā)展。同時，還有助于調(diào)動政府參與主動性，對促進經(jīng)濟體系完善起到間接性作用，使社會經(jīng)濟處于穩(wěn)定發(fā)展水平。但從另一方面而言，宏觀調(diào)控也存在管理失效風險。宏觀經(jīng)濟是以計劃指導為目標，對今后經(jīng)濟發(fā)展趨勢的預見，政府根據(jù)經(jīng)濟預測展開宏觀調(diào)控，但在實際落實過程中存在諸多限制性因素。主客觀影響如：決策依據(jù)信息來源真實性、準確性，決策人員專業(yè)水平，政府反應要落后市場發(fā)展變化，成為宏觀調(diào)控最大影響因素。所以，及時對政府行為科學引導保證發(fā)揮市場調(diào)控作用，推動區(qū)域經(jīng)濟建設發(fā)展有助于穩(wěn)定社會經(jīng)濟發(fā)展。

1.2 宏觀調(diào)控與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關系

區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)是宏觀調(diào)控的目標。政府想要進行宏觀調(diào)控協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不僅是工作目標，也是區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)有效方法。首先，社會經(jīng)濟總量穩(wěn)定。經(jīng)濟總量指的是某個階段國家經(jīng)濟活動總成果的數(shù)量反映，宏觀經(jīng)濟活動指標的集中體現(xiàn)就是總供給與總需求。宏觀調(diào)控短期目標即是維持社會供給與需求穩(wěn)定，才能保證社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，這也是區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)重要途徑。其次，社會經(jīng)濟發(fā)展?；陂L遠角度分析，宏觀調(diào)控是社會經(jīng)濟長期建設發(fā)展的戰(zhàn)略性指導，及時排除經(jīng)濟隱患，促進國民經(jīng)濟進步。區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)具體而言，就是城鄉(xiāng)、城市區(qū)域的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，要求兩者必須保持同步狀態(tài)。

1.3 宏觀調(diào)控是穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟的根本需求

首先，宏觀調(diào)控的基礎前提就是計劃手段，要求政府對區(qū)域經(jīng)濟進行短期、長期計劃，適應宏觀經(jīng)濟管理計劃達到區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。其次，經(jīng)濟計劃。以間接形式對國民經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響，間接管理指的是不直接干預經(jīng)濟活動，而是以市場為媒介通過經(jīng)濟手段對經(jīng)濟發(fā)展主要變量施加影響，通過市場傳導引導微觀經(jīng)濟行為，確保達到宏觀經(jīng)濟管理標準。區(qū)域經(jīng)濟屬于國家宏觀經(jīng)濟層面的內(nèi)容，以宏觀調(diào)控形式進行區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)。最后，行政方案。行政方案指的是行政單位利用行政權(quán)力干預社會經(jīng)濟的有效途徑。單位以宏觀經(jīng)濟形式綜合人力、物力應對宏觀經(jīng)濟問題，如利益問題，都要利用行政手段進行管理控制。

2 我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

伴隨著區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展，一些發(fā)展問題也隨之暴露，尤其是區(qū)域經(jīng)濟失衡問題。現(xiàn)如今，我國經(jīng)濟水平依次為東部、中部、西部，特別是長江、珠江、京津冀，根據(jù)所處地理環(huán)境看呈高密集狀態(tài)。但是，想要通過高經(jīng)濟水平地區(qū)帶動周邊區(qū)域發(fā)展存在一定限制，進而出現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均，影響社會總體經(jīng)濟進步。現(xiàn)階段我國主要勞動力主要集中在長三角地區(qū)，改革初期得益于上海工業(yè)與江浙區(qū)域農(nóng)工相輔，長三角地區(qū)特別是江蘇、浙江的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)和家庭工業(yè)發(fā)展迅速。此后，汽車、石油化工、船舶產(chǎn)業(yè)迅速興起，使長三角一直保持全國領先地位。

3 政府宏觀經(jīng)濟管理下區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展

想要通過宏觀經(jīng)濟控制保持區(qū)域經(jīng)濟平衡，促進社會經(jīng)濟進步，第一要素是政府以宏觀經(jīng)濟管理為方法，發(fā)揮著橫幅作用。綜合分析各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特點與優(yōu)勢、問題，從而創(chuàng)建具有特色的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展藍圖。相對于個體控制，宏觀經(jīng)濟控制更能夠規(guī)避市場風險、進行市場控制，通過擴大投資、吸引優(yōu)秀人才、健全市場經(jīng)濟體制穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟，有助于控制區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)整個區(qū)域經(jīng)濟水平提高。

3.1 促進投資，推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展

實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的最佳途徑就是擴大投資，鼓勵科技創(chuàng)新、扶持第三產(chǎn)業(yè)。首先，推動區(qū)域經(jīng)濟朝市場化發(fā)展，開放市場、建立完善的法律體制和市場制度、良性競爭的市場環(huán)境，保證產(chǎn)品、生產(chǎn)資料等走進來、走出去，推動社會經(jīng)濟進步。同時，要求政府打破行政性貿(mào)易壁壘，發(fā)展多元化、互補性的區(qū)域市場。其次，鼓勵科技創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。政府綜合有利產(chǎn)業(yè)資源，健全指導機制與產(chǎn)業(yè)制度從而實現(xiàn)經(jīng)濟增長。在原有產(chǎn)業(yè)資源下以財政刺激形式帶動企業(yè)走向科技創(chuàng)新，擴大生產(chǎn)規(guī)模、提高生產(chǎn)水平。最后，扶持第三產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)包含各類服務和產(chǎn)品，有助于滿足大眾消費需求，促進消費的同時實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，政府應在制度政策上給予幫助，為第三產(chǎn)業(yè)謀求更多福利優(yōu)惠政策，并進行勞動力教育培訓，提高專業(yè)水平、生產(chǎn)效率。

3.2 堅持留下來、引進來戰(zhàn)略目標

關于長三角區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，政府應堅持留下來、引進來戰(zhàn)略目標。其中，留下來是將區(qū)域高學歷、年輕勞動力、具有創(chuàng)新、創(chuàng)造意識的人留下來；引進來則是吸引更多優(yōu)秀人才資源。具體措施：首先，加強與金融、貿(mào)易、投資戰(zhàn)略的互動，尤其是對外投資和引進外貿(mào)的互動。“一帶一路”建設既是現(xiàn)代社會開放型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略選擇，也是推動留下來，引進來的雙向互動。其次，為外來人才提供更多福利政策，將優(yōu)秀人才放在重點開發(fā)區(qū)，有助于達到人才流動的聚集效益。再次，政府應加大子女教育、公共衛(wèi)生、就業(yè)支持，盡可能縮小與高經(jīng)濟水平區(qū)域在衛(wèi)生、教育、文化、醫(yī)療方面的距離。最后，發(fā)展農(nóng)村教育、職業(yè)教育、技能培訓，提高勞動力綜合素質(zhì)、專業(yè)水平，更好地適應區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人才需求。

3.3 國家戰(zhàn)略與地方戰(zhàn)略協(xié)調(diào)

首先，秉承著產(chǎn)業(yè)承接和吸收同步、環(huán)保、產(chǎn)業(yè)技術(shù)適度的原則，選擇利用適合的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)加以承接。其次，通過“一帶一路”建設與自貿(mào)試驗區(qū)建設協(xié)調(diào)，創(chuàng)建國際化、法制化的營商環(huán)境，重塑沿海開放高地優(yōu)勢。“一帶一路”地區(qū)與自貿(mào)試驗區(qū)疊加，全面打通人流、物流、資金流，在國內(nèi)大環(huán)境下實現(xiàn)雙向投資協(xié)調(diào)發(fā)展。最后，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中以政策為導向使本土產(chǎn)業(yè)和轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)融合，避免出現(xiàn)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化問題。此外，長三角區(qū)域政府推動本土產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向中西區(qū)域，基于宏觀經(jīng)濟調(diào)控下創(chuàng)建優(yōu)勢互補的經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。

篇8

關鍵詞： 大都市地區(qū) 經(jīng)濟與空間發(fā)展 基礎理論 流派

1.集聚：大都市地區(qū)成長的源泉。

集聚可能是大都市地區(qū)成長最主要的源泉，正是因為集聚經(jīng)濟，才推動了經(jīng)濟活動在城市和大都市地區(qū)的發(fā)展。關于集聚經(jīng)濟，早在19世紀90年代馬歇爾就開始研究，而且這種研究一直持續(xù)到今天，還不斷產(chǎn)生一些新的理論。

1.1馬歇爾的集聚經(jīng)濟。

集聚效應是城市形成的基礎，最早進行集聚經(jīng)濟分析的是英國經(jīng)濟學家馬歇爾（Alfred Marshall，1890），他在19世紀90年代提出產(chǎn)業(yè)集聚是由空間外部性引起的，并認為空間集聚主要有三個方面原因：第一，可以促進專業(yè)化的投入和服務的發(fā)展；第二，為具有專業(yè)知識的工人提供了集中的勞動力市場；第三，公司可以從技術(shù)溢出中獲益。集聚經(jīng)濟主要發(fā)生在高度城市化地區(qū)，因此有時集聚經(jīng)濟被稱為城市化經(jīng)濟（urbanization economies）。

1.2.新集聚理論。

但是，隨著上世紀70年代石油暴漲和80年代第一次全球經(jīng)濟蕭條，許多學者開始思考資本主義經(jīng)濟發(fā)展的未來之路，出現(xiàn)了“后福特主義”（Leborgne & Lipietz，1988），“靈活積累（flexible accumulation）”（Scott & Storper，1986；Harvey，1987）等新理論思潮。其中涉及經(jīng)濟與空間發(fā)展關系最有影響力的是“新集聚理論（new agglomeration theory）”。

在新集聚理論中，MIT大學的Piore和Sabel（1984）提出“第二次產(chǎn)業(yè)分離（the second industrial divide）”的觀點，借鑒弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期模型理論，認為成熟階段的標準化產(chǎn)品正在被市場需求中的異質(zhì)和不確定性所破壞，產(chǎn)品的生命周期越來越短，石油價格的波動，消費者的分化使得產(chǎn)品需要更加專門化和異質(zhì)化，這是原來的大批量生產(chǎn)所不能提供的，因此一些公司開始走“靈活的專門化（flexible specialization）”發(fā)展方向。

靈活的專門化是一種持久創(chuàng)新的戰(zhàn)略，公司要適應無止境的變化而不是要控制這種變化，這也就意味著在第一次產(chǎn)業(yè)分離中被邊緣化的手工形式的產(chǎn)品的復興。同時在空間方面，產(chǎn)業(yè)垂直分工的瓦解促進了空間的集聚，讓專門化的廠商通過集聚產(chǎn)生規(guī)模效益，同時地理相近減少非標準化和變化所帶來的成本（Scott，1988）。因此意大利中部和西北部，西班牙的Basque地區(qū)和巴黎的高級時裝地區(qū)（Storper，1993）都是一種基于靈活專門化集聚所帶來的繁榮。

新集聚理論和靈活的專門化理論的局限性在于過分依賴垂直分工瓦解的觀點，來解釋為什么可以依靠本地的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡，從集聚經(jīng)濟中獲利，并且引用的只是個別案例，不能說明整體的問題。

2.擴散（Dispersal）：地區(qū)發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)。

從一個國家的發(fā)展戰(zhàn)略到一個地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略，都希望產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟活動能夠從發(fā)達地區(qū)往不發(fā)達地區(qū)擴散，從而解決地區(qū)之間發(fā)展不平衡的問題。借用擴散的理論，許多地區(qū)在發(fā)展的初期階段采用不均衡的發(fā)展戰(zhàn)略，促進條件好的地區(qū)的優(yōu)先發(fā)展，待發(fā)達地區(qū)發(fā)展到一定階段，通過其擴散效應，帶動不發(fā)達地區(qū)的發(fā)展?？偨Y(jié)擴散效應的理論，主要包括以下三個。

2.1謬爾達爾—赫希曼理論：極化效應和涓滴效應。

1957年謬爾達爾（G·Myrdal）出版了《經(jīng)濟理論和不發(fā)達地區(qū)》一書，提出了地理上的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論，認為不同地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展初期的差別，會由于“累積性因果循環(huán)”而逐漸擴大，最終形成地區(qū)性的二元結(jié)構(gòu)。而勞動力，資金由落后地區(qū)向發(fā)達地區(qū)流動的現(xiàn)象謬爾達爾稱之為“回波效應”，而這種效應會促進區(qū)域發(fā)展差距擴大。當然發(fā)達地區(qū)除了有回波效應外，還有擴散效應，也就是當發(fā)達地區(qū)發(fā)展到一定程度以后，由于生產(chǎn)成本逐漸上升，外部經(jīng)濟減小，這時擴散效應就會使落后地區(qū)得到較快速的發(fā)展。但總體而言，回波效應居于主導地位，擴散效應相對不足。

1958年，赫希曼（A·Hirschman）出版了《經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略》一書，其理論與謬爾達爾的理論并無太大的差別，因此往往被后來的學者稱為謬爾達爾—赫希曼理論。

2.2弗里德曼和普雷維什：中心－理論。

1950年，普雷維什（R·Prebisch）在其著名論文《拉丁美洲的經(jīng)濟發(fā)展及其主要問題》中，首先提出了中心—理論。他認為，世界經(jīng)濟是由中心和所組成的，中心是發(fā)達國家，是發(fā)展中國家，中心的持續(xù)擴張，是為了限制地區(qū)的發(fā)展。

1960年代，弗里德曼（J·Friedmann）將中心—理論引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟學中。他指出，任何國家的區(qū)域系統(tǒng)都是由中心與兩個系統(tǒng)組成的，資源、市場、技術(shù)與環(huán)境在空間上存在差異是客觀存在的。因此，某些區(qū)域會獲得比較強大的競爭優(yōu)勢，會形成國家的體系的中心，而落后地區(qū)的發(fā)展會受到抑制，而不依賴中心，這類地區(qū)形成了地區(qū)，并認為政府的作用和人口的遷移為影響要素的流動，從而逐漸消除中心與的邊界，并推動空間經(jīng)濟朝一體化方向發(fā)展。

2.3產(chǎn)品生命周期與梯度推移理論。

胡佛（Hoover）和弗農(nóng)（Vernon）通過對紐約大都市地區(qū)研究（New York Metropolitan Region Study）工作，總結(jié)出“產(chǎn)品生命周期理論”（production life-cycle theory），認為各個工業(yè)部門、工業(yè)產(chǎn)品、技術(shù)都處在不同的生命循環(huán)階段中，都要經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟和衰老等四個階段。而根據(jù)所處的不同階段，可以劃分為三個部門：興旺部門、停滯部門、衰退部門。

處在生命周期不同階段的部門對空間的要求是不同的，興旺部門正是發(fā)達地區(qū)，特別是大都市地區(qū)的優(yōu)勢所在，停滯部門正是中等發(fā)達地區(qū)的優(yōu)勢所在，衰退部門正是落后地區(qū)的潛在優(yōu)勢。于是演化經(jīng)濟學家把產(chǎn)品生命周期理論的空間推移概念運用到區(qū)域研究上，產(chǎn)生了區(qū)域經(jīng)濟的“梯度推移理論”，主要觀點是無論在世界或者一國范圍內(nèi)，客觀上都存在經(jīng)濟技術(shù)梯度，而隨著經(jīng)濟的發(fā)展，生產(chǎn)力從高梯度發(fā)達地區(qū)向低梯度落后地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而逐步縮小地區(qū)的差異。

3.創(chuàng)新（Innovation）：大都市地區(qū)發(fā)展的動力源泉。

3.1演化經(jīng)濟學與創(chuàng)新。

演化經(jīng)濟學（Evolutionary Economics）已經(jīng)成為當今國外經(jīng)濟學界最熱門、最前沿的領域。1982年，Nelson和Winter合著的《經(jīng)濟變遷中的演化理論》出版發(fā)行，標志著現(xiàn)代演化經(jīng)濟學的形成。他們使用變化（Variety）、不確定性（Uncertainty）、慣例（Routines）、路徑依賴（Path Dependency）、有限理性（Bounded Rationality）和選擇（Selection）等概念，來代替新古典經(jīng)濟學中完全理性、最優(yōu)化行為和確定性。演化經(jīng)濟學致力于不確定性和有限理性的前提下，關注經(jīng)濟發(fā)展的過程，演化理論認為，經(jīng)濟均衡只能是暫時的，而不能是長期的。

3.2創(chuàng)新環(huán)境概念。

演化經(jīng)濟學強調(diào)創(chuàng)新的重要性，還有一些學者開始注意為什么創(chuàng)新會在一些地方集聚，有很好的創(chuàng)新環(huán)境。別卡提尼是20世紀80年代研究“第三意大利”代表性人物，他發(fā)現(xiàn)在意大利快速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)如紡織業(yè)、鞋業(yè)和陶瓷業(yè)的繁榮主要是依靠靈活專門化發(fā)展所帶來的影響，主要表現(xiàn)在產(chǎn)品的某一個階段都表現(xiàn)為高度的專門化趨勢（Bianchi，1986； Bellini，1987），同時產(chǎn)業(yè)集聚也會造成創(chuàng)新在這些新產(chǎn)業(yè)區(qū)的集聚與發(fā)展。一些學者也認為美國加州的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體也是類似于這種產(chǎn)業(yè)區(qū)，產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新的雙重集聚帶來的地區(qū)的繁榮（Saxenian，1991；Scott，1993）。

此后，歐洲創(chuàng)新環(huán)境研究小組GREMI（Groupement Europeen des Milieux Innovateurs）進一步發(fā)展了這種產(chǎn)業(yè)區(qū)的想法，提出了創(chuàng)新環(huán)境（innovative milieu）和集體學習（collective learning）的理論，并認為創(chuàng)新環(huán)境主要表現(xiàn)在創(chuàng)新階段的孵化期。

但創(chuàng)新環(huán)境概念（innovative milieu concept）的局限性只是解釋了為什么創(chuàng)新會在一些空間形成集聚，沒有能解釋創(chuàng)新第一次是如何出現(xiàn)的，如何塑造創(chuàng)新環(huán)境仍然是個沒有回答的問題。

4.集群：大都市地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間的主要形式。

集群是大都市地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間的主要組織形式，對于集群理論的研究角度也是非常多元化的，產(chǎn)業(yè)集群的基礎理論來源于馬歇爾的集聚理論。

4.1克魯格曼（Krugman）的新經(jīng)濟地理學理論。

產(chǎn)業(yè)集群是一種特殊的產(chǎn)業(yè)組織形式，克魯格曼借鑒了馬歇爾的思想，認為促進外部規(guī)模經(jīng)濟的要素主要有三種：勞動力的儲備、專業(yè)的供應商、專業(yè)技術(shù)知識的流通。但與馬歇爾不同的是，克魯格曼的研究建立在不完全競爭市場上。市場的不確定性和技術(shù)的快速變化，導致內(nèi)部不規(guī)模經(jīng)濟和經(jīng)濟衰退。在此情形下，集聚經(jīng)濟可以透過各種形式的水平和垂直連接來生產(chǎn)，以求降低成本。因此，克魯格曼認為集聚性經(jīng)濟更具有規(guī)模和范疇經(jīng)濟的優(yōu)勢（Martin & Sunley，1996）。

4.2波特（Porter）的鉆石理論模型。

波特主要研究產(chǎn)業(yè)集群的競爭力的條件，他提出的鉆石體系中每個關鍵性要素都是相互依賴的，因為任何一項的效果都是建立在其他條件的配合上的。鉆石體系是一個互動的體系，它內(nèi)部的每個因素都會強化和改變其他因素的表現(xiàn)。鉆石體系也是一個雙向強化的系統(tǒng)，其中任何一項因素的效果必然要影響到另一項的狀態(tài)。這些關鍵性要素主要包括如下六個方面（Porter，2001）。

（1）生產(chǎn)要素（factor conditions）：主要指產(chǎn)業(yè)所需要的人力資源的素質(zhì)、技術(shù)水平，以及原材料的品質(zhì)。（2）需求條件（Demand conditions）：國內(nèi)需求市場是產(chǎn)業(yè)競爭的第二個關鍵性要素，內(nèi)需市場由于對規(guī)模經(jīng)濟的影響力而提高了效率。（3）相關及資源供應產(chǎn)業(yè)（Related and the Supply of Resource Industries）：價值鏈是由各項產(chǎn)業(yè)活動所構(gòu)成，這些價值活動一方面提供附加價值給顧客，同時也是企業(yè)競爭優(yōu)勢的來源。（4）企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭（Firm Strategy，Structure and Rivalry）：是指企業(yè)在創(chuàng)造、組織與管理方面的策略、文化與績效。（5）政府（Government）：政府在鉆石體系中扮演的角色是兩面的，一方面，它可制造政策來影響其他的四個要素，另一方面，政府的政策會受到其他決定因素的影響。（6）機會（Chance）：如重大發(fā)明、重大科技的突破進展、生產(chǎn)成本的突然提高、世界金融市場和匯率的重大變動、世界或區(qū)域需求的劇增、外國政府的政治決策、戰(zhàn)爭等。

4.3產(chǎn)業(yè)集易成本理論。

Storper（1989）認為產(chǎn)業(yè)集群是一種介于層級制產(chǎn)業(yè)組織形式與市場形式之間的形態(tài)，主要通過產(chǎn)業(yè)地理集中和企業(yè)網(wǎng)絡而形成的，在市場和技術(shù)快速變化的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚所形成的本地化生產(chǎn)網(wǎng)絡可以降低成本和保障合作關系，有利于提高產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和靈活的適應能力。本地產(chǎn)業(yè)間頻繁的交流所產(chǎn)生的交易成本比那些分散的產(chǎn)業(yè)的交易成本低，同時地理接近而進行的互相頻繁的合作可以以更低的成本來達到目標。

5.集聚與擴散、創(chuàng)新與集群推動大都市地區(qū)規(guī)劃的理論與實踐。

集聚理論、擴散理論、創(chuàng)新理論和集群理論都在關注經(jīng)濟發(fā)展與空間地理之間的關系，理論也是相互滲透的，并且每一理論都還沒有形成清晰的框架。但這些理論確實都在指導我們的規(guī)劃實踐，并可能對我們傳統(tǒng)的規(guī)劃理論會進行修正。如在我們傳統(tǒng)規(guī)劃思想中，認為目前的許多大城市密度過高，并帶來許多城市問題，但經(jīng)濟的集聚、擴散、創(chuàng)新與集群理論會告訴我們，要想保持某些產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，就必須進一步集聚形成產(chǎn)業(yè)集群，并保持繼續(xù)創(chuàng)新的動力?？傮w來說，集聚與擴散在大都市地區(qū)同時并存，并通過培育創(chuàng)新環(huán)境，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群來增強城市的國際競爭力。

推動產(chǎn)業(yè)集聚，創(chuàng)造創(chuàng)新環(huán)境，促進新興產(chǎn)業(yè)集群的形成已經(jīng)成為國內(nèi)外大都市地區(qū)規(guī)劃主要內(nèi)容。大倫敦規(guī)劃（The London Plan：spatial development strategy for Greater London）強調(diào)進一步增加城市中心區(qū)的密度，堅持緊湊城市（compact city）目標，同時進一步推動金融產(chǎn)業(yè)在CBD的集聚，推動新興產(chǎn)業(yè)與知識的增長與創(chuàng)新，促進倫敦地區(qū)創(chuàng)新集群的培育，包括綠色與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等。

在紐約規(guī)劃中，歷屆市長，包括朱尼安尼（1993—2001）、布隆伯克（現(xiàn)任市長）都在通過稅收優(yōu)惠、區(qū)劃獎勵和公益性公司來支持曼哈頓地區(qū)的開發(fā)。紐約在申辦2012年的奧運舉辦權(quán)時把主要的奧運場館都放在曼哈頓，也顯示了紐約想繼續(xù)開發(fā)曼哈頓的決心，總體來說，紐約希望推動金融業(yè)與新媒體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的進一步集聚并形成世界級的產(chǎn)業(yè)集群。

與此同時，空間與產(chǎn)業(yè)的擴散呈現(xiàn)一些新的發(fā)展趨勢，不僅擴散到郊區(qū)，而且開始擴散到城市的邊緣地區(qū)，出現(xiàn)了一些邊緣城市（edge city）。城市廊道（urban corridors）也成為空間與產(chǎn)業(yè)擴散的另一種主要形式。在知識經(jīng)濟下，許多受過高等教育的白領工人居住和工作在新出現(xiàn)的城市廊道上，如加利福尼亞的硅谷，英國倫敦和布里斯托（Bristol）之間的M4廊道，等等。

與西方國家的廊道相比，亞太地區(qū)則呈現(xiàn)出一種城市連綿帶（conurbations）形式，并且規(guī)模巨大，如印度尼西亞的Jaotabek城市連綿帶人口超過了2000萬，中國包含香港、澳門的大珠三角地區(qū)的人口超過4000萬，韓國首爾—釜山（Seoul-Pusan）城市連綿帶人口超過2600萬。

總之，積聚與擴散并存，培育創(chuàng)新環(huán)境、構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群成為當今世界大都市地區(qū)規(guī)劃與實際發(fā)展的主旋律，但集聚、擴散、創(chuàng)新、集群的理論還在不斷發(fā)展與完善之中，全球化時代背景下的規(guī)劃師應該關注這些理論的發(fā)展動向。

參考文獻：

［1］James Simmie，Innovative Cities，Spon Pres，2001.

［2］Blair Badcock Making sense of cities：A geographical survey，Oxford Uni Press，2002.

［3］Krugman Geography and Trade，Cambridge，MIT press，1991.

［4］Porter，M.E.The Competitive Advantage of Nations，London，Macmillan，1990.

［5］朱英明.產(chǎn)業(yè)集聚論.北京：經(jīng)濟科學出版社，2003.

［6］林德昌.博士論文：遼寧省內(nèi)部發(fā)展失衡——沈陽與大連的比較研究.國立中山大學，民國94年.

［7］陳家海.中國區(qū)域經(jīng)濟政策的轉(zhuǎn)變.上海財經(jīng)大學出版社，2003.

［8］楊蕙馨，王軍.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與新型工業(yè)互動發(fā)展的演化路徑.科技管理研究，2005，（2）.

篇9

關鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟 地方高校 Granger檢驗

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡和教育資源分配不均衡是我們當前的現(xiàn)實存在，在這樣的現(xiàn)實存在中尋找更好的發(fā)展思路就需要更多的理論和數(shù)據(jù)支持。對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，尋找新的經(jīng)濟推動力、經(jīng)濟增長點是重點；對于高等教育的主體地方高校而言，獲得更多的優(yōu)質(zhì)資源，找準自身特色和發(fā)展突破口成為地方高校戰(zhàn)略發(fā)展的重要內(nèi)容。將兩者的發(fā)展重點結(jié)合，不失為一種促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和地方高校發(fā)展的好方法，即：地方高校以促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展為著眼點，在促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的統(tǒng)領下，使得自身獲得長期穩(wěn)定發(fā)展；區(qū)域經(jīng)濟在地方高校智力和人力支持下，提高技術(shù)水平，促進產(chǎn)業(yè)升級，使生產(chǎn)更注重內(nèi)涵，提高集約化水平，在發(fā)展上取得實質(zhì)性提高。研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和地方高校的關系特別是定量的因果關系就具有較高的應用價值，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供支持，為地方高校發(fā)展規(guī)劃制定奠定現(xiàn)實基礎。

一、相關理論基礎

傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論認為，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的全部內(nèi)涵為區(qū)域經(jīng)濟增長，是指一個國家或社會財富增加，即各種產(chǎn)品和勞務總量的不斷增長，以貨幣形式表示，則是國民生產(chǎn)總值的不斷增長過程。20世紀60年代以后，這一觀點面臨許多國家特別是發(fā)展中國家經(jīng)濟形勢的嚴峻挑戰(zhàn)。這些國家國民生產(chǎn)總值盡管取得了很大提高，但其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)等卻沒有得到改善，貧困、失業(yè)、兩極分化等問題仍然非常嚴重，使得經(jīng)濟學家開始重新認識經(jīng)濟發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的涵義包括多方面：首先，人均收入水平提高，通常用人均GDP來衡量；其次，以技術(shù)進步為基礎的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，包括在GDP中工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷提高，在工業(yè)中深加工工業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重不斷提高，在第三產(chǎn)業(yè)中，新興的現(xiàn)代化的服務業(yè)比重不斷提高，技術(shù)層次更高的產(chǎn)業(yè)逐漸成為經(jīng)濟發(fā)展的主要動力；最后，城市化水平提高，經(jīng)濟發(fā)展意味著更多的民眾參加到經(jīng)濟發(fā)展過程中來，有傳統(tǒng)的農(nóng)民轉(zhuǎn)化成現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)的工人，聚集到城市里，從事效率更高的第二、第三產(chǎn)業(yè)活動，帶動城市化水平不斷提高。

新的經(jīng)濟增長理論發(fā)展，使得高等教育在經(jīng)濟發(fā)展中的作用得到更多的強調(diào)，高等教育在培養(yǎng)高層次產(chǎn)業(yè)工人，提升技術(shù)水平，促進產(chǎn)業(yè)升級中的作用越來越明顯。在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中，對高等教育的發(fā)展情況應予以充分的考慮，將其作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要因素來做戰(zhàn)略部署，使之和區(qū)域整體發(fā)展相適應，充分發(fā)揮其作用，提升區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的科技實力和產(chǎn)業(yè)升級。我國目前高等教育的主要承擔者即高等學校中地方高校占比極大，是高等教育的主力軍。地方高校發(fā)展競爭激烈，既有來自中央高校的競爭，又有來自相同區(qū)域地方高校的競爭，地方高校自身要獲得更好發(fā)展，在戰(zhàn)略上要有新的著眼點。對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與地方高校的關系進行實證研究既對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供思路，又對地方高校自身的戰(zhàn)略規(guī)劃提供新的視角，促進地方高校自身的發(fā)展。

經(jīng)濟理論指出，某些經(jīng)濟變量之間確實存在長期均衡關系。這種均衡關系意味著經(jīng)濟系統(tǒng)不存在破壞均衡的內(nèi)在機制，即使變量受到干擾偏離長期均衡點，在均衡機制調(diào)整下會在下一期重新回到長期均衡點。協(xié)整表明，盡管兩個序列都是非平穩(wěn)的，但兩者的某個線性組合卻可能是平穩(wěn)的。兩個序列之間的這種穩(wěn)定關系，是對經(jīng)濟學中所說的規(guī)律的定量描述。因此，研究變量之間的協(xié)整關系就是在研究變量之間的定量關系。協(xié)整關系的經(jīng)濟意義在于：兩個經(jīng)濟變量，雖然它們各自具有各自的長期波動規(guī)律，但是如果它們是協(xié)整的，則它們之間存在著一個長期穩(wěn)定的均衡關系。協(xié)整關系還是避免“偽回歸”的檢驗，兩個變量之間存在協(xié)整關系，則對它們進行Granger因果關系檢驗就排除了“偽回歸”的可能性。協(xié)整關系存在的前提條件是變量為同階單整序列。下面以為例，進行實證分析。

二、內(nèi)蒙古地方高校與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的因果關系檢驗

本文選取內(nèi)蒙古1987年至2011年的內(nèi)蒙古生產(chǎn)總值作為衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的指標，用IG表示；選取內(nèi)蒙古1987年至2011年地方高校的在校生數(shù)作為衡量地方高校發(fā)展指標，用SE表示。選取的數(shù)據(jù)來自歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》、《中國教育統(tǒng)計年鑒》中。對地方高校和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的因果關系檢驗涉及的數(shù)據(jù)均為取對數(shù)后進行分析，取對數(shù)的原因：首先，是符合經(jīng)濟增長的理論的一般形式；其次，能夠保留數(shù)據(jù)所包含的有用信息。對數(shù)據(jù)取對數(shù)后，作為衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指標的內(nèi)蒙古生產(chǎn)總值用LIG表示；作為衡量地方高校發(fā)展的內(nèi)蒙古地方高校在校生數(shù)用LSE表示。

（一）內(nèi)蒙古地方高校與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的ADF單位根檢驗

對數(shù)據(jù)進行ADF檢驗是為了檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，進行因果檢驗的時間序列是平穩(wěn)的是Grenger因果關系檢驗的要求。對內(nèi)蒙古地方高校與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性的ADF檢驗是避免“虛假回歸”，探尋數(shù)據(jù)之間真實關系的必要步驟。因此，在進行Grenger因果關系檢驗之前，首先對時間序列進行ADF檢驗，以確定其平穩(wěn)性。

用計量經(jīng)濟學軟件Eviews5.1進行檢驗，具體檢驗結(jié)果如下：

表1是LIG和LSE在水平下、一階差分、二階差分的分別僅含截距、同時含截距和趨勢、同時不含截距和趨勢的ADF檢驗結(jié)果：

表1 LIG、LSE的ADF檢驗結(jié)果

（二）內(nèi)蒙古地方高校與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的Johansen協(xié)整檢驗

由上文中的ADF檢驗結(jié)果表明內(nèi)蒙古地方高校與區(qū)域經(jīng)濟是同階單整序列，可以進行協(xié)整檢驗，以檢驗兩者之間是否存在長期均衡關系。對于兩個變量的協(xié)整檢驗，Eangle和Granger提出了兩步檢驗法，也稱為E-G檢驗。本文采用較新的 Johansen檢驗，使用計量經(jīng)濟學軟件 Eviews5.1，檢驗結(jié)果如下：

表2 LSE和LIG的Johansen協(xié)整關系檢驗結(jié)果

由檢驗結(jié)果可知，內(nèi)蒙古地方高校與區(qū)域經(jīng)濟之間存在唯一的協(xié)整關系，即存在長期均衡關系。從檢驗結(jié)果得出二者的協(xié)整方程為：

LIG=1.347656LSE-6.106427

式中，Log likehood為79.71640，標準誤是0.11950。

（三）內(nèi)蒙古地方高校與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的Granger因果關系檢驗

基于以上單位根檢驗和協(xié)整檢驗結(jié)果，可以判斷排除了“偽回歸”的可能性，對內(nèi)蒙古地方高校與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)據(jù)可以進行Granger因果關系檢驗。運用計量經(jīng)濟學Eviews5.1軟件，根據(jù)AIC、SC準則，確定最佳滯后期為4階，做Granger因果關系檢驗結(jié)果如下：

表3 LSE和LIG的Granger因果關系檢驗結(jié)果

由檢驗結(jié)果可知，內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是內(nèi)蒙古地方高校發(fā)展的Granger原因，而內(nèi)蒙古地方高校發(fā)展不是內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的Granger原因。因此，數(shù)據(jù)檢驗結(jié)果拒絕了內(nèi)蒙古地方高校與區(qū)域經(jīng)濟互為因果關系的假設，它們之間是單向的因果關系，內(nèi)蒙古地方高校發(fā)展是內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的Granger原因被拒絕，沒有得到數(shù)據(jù)支持。但是內(nèi)蒙古地方高校發(fā)展的存量因子即人力資本在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的作用越來越大，成為經(jīng)濟發(fā)展不可或缺的重要資源，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的地位越來越重要，隨著內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，隨著經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變過程而日益明顯。由Granger因果關系檢驗的結(jié)果，結(jié)合上文中計算得出的協(xié)整方程，可以分析得出結(jié)論：內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展增長1%，內(nèi)蒙古地方高校發(fā)展將增長1.35%。從上文對內(nèi)蒙古地方高校和區(qū)域經(jīng)濟的數(shù)據(jù)分析中可知，內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展迅速，相對地方高校發(fā)展而言，發(fā)展超前，即地方高校發(fā)展現(xiàn)狀落后于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。地方高?？傮w發(fā)展規(guī)模較小，但其發(fā)展空間較大，內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展對高等教育的需求增長迅速，隨著內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展，地方高校在較大的發(fā)展空間里必然會快于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展速度，因此有效的支持了上述結(jié)論。這一檢驗結(jié)果并非是檢驗內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟與地方高?；榘l(fā)展因果關系的正確與否，目的在于通過定量的科學分析研究二者的實際關系現(xiàn)狀，為內(nèi)蒙古地方高校戰(zhàn)略規(guī)劃提供現(xiàn)實思路，讓其戰(zhàn)略規(guī)劃更能促進內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，最終使自身獲得持續(xù)健康的發(fā)展。

三、結(jié)語

通過上述的論證，內(nèi)蒙古地方高校和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在互動關系：首先，內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展促進了地方高校的發(fā)展，代表內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的生產(chǎn)總值是代表內(nèi)蒙古地方高校發(fā)展的在校生數(shù)的Granger原因，內(nèi)蒙古地區(qū)生內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展增長1%，地方高校發(fā)展將增長1.35%；其次，內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展會受到地方高校不斷發(fā)展后所增加的存量因子的影響，即人力資源的積累對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用會越來越大，內(nèi)蒙古地方高校所培養(yǎng)的人才留在區(qū)內(nèi)為經(jīng)濟建設服務的逐年增多，由于內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展迅速，吸引了區(qū)外大量人才的流入，特別是高層次人才，盡管整體存量較低，但是出現(xiàn)了逐年增長的趨勢，人力資源積累所產(chǎn)生的作用正在逐步顯現(xiàn)。

參考文獻：

[1] 孟慶紅.區(qū)域經(jīng)濟學概論[M].北京：經(jīng)濟科學出

版社，2003

[2] 李俊英.對地方高校高等教育定位的思考——

為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展服務[J].科學與管理.2009，

1：55-57

[3]國家統(tǒng)計局.《中國統(tǒng)計年鑒》[M].北京：中國統(tǒng)

計出版社，歷年

[4]統(tǒng)計局.《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》[M].北

京：中國統(tǒng)計出版社，歷年

[5]教育部發(fā)展規(guī)劃司.《中國教育統(tǒng)計年鑒》[M].北

京：人民教育出版社，歷年

篇10

關鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟；發(fā)展動力；系統(tǒng)動力；網(wǎng)絡系統(tǒng)

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展需要動力才能獲得進一步的發(fā)展，這個過程中加強對動力系統(tǒng)進行研究，能夠為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供必要條件。因此，探究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境下的動力系統(tǒng)研究就顯得尤其重要。

1 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展要素分析

（一）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展限制性因素

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中存在許多限制性因素，這些限制性因素從性質(zhì)上看，主要是一種對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展起到方向、速度以及格局方面阻礙作用的影響因素。從內(nèi)容上看，經(jīng)濟發(fā)展過程中的限制性因素可以被歸結(jié)為幾個方面的內(nèi)容：資源方面、地理環(huán)境方面、人口方面以及文化傳統(tǒng)方面。

前者主要是指從自然方面起到限制作用的因素，而后者則偏向社會方面。該類型的限制性因素當中，對發(fā)展產(chǎn)生影響效果各不相同。

下面就以文化傳統(tǒng)方面因素對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生負面影響為例進行簡要分析。區(qū)域社會當中的文化傳統(tǒng)要素代表了這個區(qū)域當中的社會價值觀念。一旦這種價值觀念與社會發(fā)展文明程度之間產(chǎn)生脫節(jié)，可能造成區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展受到阻礙影響。相對保守的傳統(tǒng)文化可能會影響經(jīng)濟發(fā)展，對經(jīng)濟發(fā)展造成機制或者是其他方面的阻礙。

（二）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境下的動力系統(tǒng)分析

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境當中的動力因素從內(nèi)容上看主要是指能夠?qū)?jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生直接影響，或者可能造成對社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響，并引起結(jié)構(gòu)變化的力量方面。顯然，動力因素以及動力主體二者存在著顯著的差異。經(jīng)濟行為當中的動力主體主要是指人，或者是由人組成的群體。動力因素則主要是指一種客觀的內(nèi)在性動力因素。經(jīng)濟發(fā)展過程中的動力因素會對社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重要的促進作用。并在此基礎上形成良好的社會經(jīng)濟機制。從根本上真正促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與轉(zhuǎn)換。實現(xiàn)社會經(jīng)濟進步。也就是說，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程中，其發(fā)展速度直接影響到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中的動力因素強弱程度。

2 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的動力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分析

通過對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境當中的動力因素進行特征、功能分析，可以將動力因素進行多角度的劃分。從空間尺度方面：動力因素可以分為宏觀動力因素、中觀動力因素以及微觀動力因素；從層次性角度方面：動力因素又可以分為表層動力、中層動力以及深層動力；從自組織理論角度方面：可以分為自組織動力、他組織動力因素兩個方面。

（一）動力系統(tǒng)

國外針對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究理論的研究相對成熟，并有相對更加廣闊的實踐空間。而國內(nèi)在這方面的研究層次與能力都略顯不足。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展動力系統(tǒng)應當包括兩個方面的影響因素：外部動力因素、內(nèi)部動力因素。

從內(nèi)容上看，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中的外部動力以及內(nèi)部動力因素主要是指推動經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)外部力量。區(qū)域經(jīng)濟想要獲得發(fā)展，需要來自受到外部和內(nèi)部兩種力量的牽引與助推。只有這樣才能真正意義上克服區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展當中形成的多種阻力。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展滯澀，或者出現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展阻力等同于動力情況的時候，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展就會出現(xiàn)停止。

而當區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中的阻力因素產(chǎn)生的影響過大，或者是超出了動力因素，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展就可能發(fā)生下滑。這個過程中，外部動力因素形成的環(huán)境與條件主要是市場、競爭以及政府行為等。內(nèi)部動力則來自于企業(yè)本身或者是員工對精神物質(zhì)的追求。同時，需要注意的一點事區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展還具有自組織能動力，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中的阻力則來自于信息的不對稱、管理水平滯后、保守文化等。

（二）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中動力系統(tǒng)中子系統(tǒng)以及相關分析

根據(jù)前面對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展要素進行必要的分類發(fā)現(xiàn)，我們可以將區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展當中的動力系統(tǒng)進行四個方面的子系統(tǒng)分類：自組織系統(tǒng)、技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)、制度創(chuàng)新系統(tǒng)以及文化系統(tǒng)。這四個系統(tǒng)全部都屬于開放性的系統(tǒng)類別。系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)與要素之間或者而是要素之間會形成積極的相互作用。尤其是動力系統(tǒng)當中的子系統(tǒng)內(nèi)容，會在經(jīng)濟活動當中相互影響，共同促進，并不斷發(fā)生耦合，以此實現(xiàn)合動力網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)。

3 結(jié)論

綜上所述，首先，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展屬于綜合性，復雜系統(tǒng)社會經(jīng)濟發(fā)展過程。其會造成資本、勞動以及技術(shù)的進步與發(fā)展。其次，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展會受到社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀的影響和制約。當前社會環(huán)境當中會令經(jīng)濟發(fā)展發(fā)生根本性的變化。再次，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展會引起動力系統(tǒng)產(chǎn)生。也就是一種虛擬的智能系統(tǒng)。這個系統(tǒng)當中包含一般系統(tǒng)當中的種種特征，并能夠有效促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。最后，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中能夠深層次影響社會經(jīng)濟發(fā)展的是其文化動力，文化是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要基石，導向和凝聚力。

參考文獻：

[1] 宋健坤，吳金明.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的龍形戰(zhàn)略[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2002.1-2.

[2] 盧國良.經(jīng)濟發(fā)展動力論[J].經(jīng)濟科學，1990（4）：14-19.

[3] 賴勤學.日本經(jīng)濟發(fā)展的原動力[J].廈門科技，1996（1）：28-29.