導(dǎo)語：金融衍生工具對財務(wù)會計理論沖擊論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

根據(jù)美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會第119號準(zhǔn)則公告中的定義，“金融衍生工具是期貨、遠(yuǎn)期合約、互換和期權(quán)合約以及類似性質(zhì)的金融工具，如利率上限和固定利率借款承諾等?！逼溆媰r往往由利率、匯率、指數(shù)等決定。目前，全球金融市場上的金融衍生工具已達(dá)1200余種，其產(chǎn)生和發(fā)展對會計行業(yè)形成了不小的沖擊。在國際金融市場中，金融衍生工具多以一種兼有保值和投機(jī)功能的派生金融工具的面孔出現(xiàn)，包括期貨、期權(quán)、利率互換、貨幣互換和遠(yuǎn)期利率協(xié)議等。從其產(chǎn)生至今，才20多年的歷史，但近年來發(fā)展十分迅速。我國雖然起步較晚，但卻取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。尤其是隨著改革開放的深入，在逐步實現(xiàn)資金商品化、利率自由化、銀行企業(yè)化、金融市場國際化的過程中，我國開始有選擇地使用金融衍生工具。在運(yùn)用過程中熟悉到，金融衍生工具可以使運(yùn)用者在使用適當(dāng)時獲利，但也可給其帶來驚人的損失，甚至是一敗涂地。金融衍生工具具有高風(fēng)險的特征，概括起來，其風(fēng)險有信用風(fēng)險、運(yùn)作風(fēng)險、系統(tǒng)風(fēng)險、法律風(fēng)險、流動風(fēng)險和市場風(fēng)險。盡管如此，因為其內(nèi)部杠桿功能的誘惑而被廣泛地采用，并且多以表外形式存在，這無疑給使用者帶來極大的風(fēng)險。另外，金融衍生工具會計作為會計理論的一個新分支，由于人們對金融衍生工具的概念、用途等方面的熟悉尚未達(dá)成一致，從而給傳統(tǒng)會計的理論和實踐提出了許多新的新問題。于是，如何正確熟悉金融衍生工具，它給會計界將帶來什么樣的沖擊和影響，以及如何面對其帶來的沖擊，將是本文擬闡述的新問題。

一、全國衍生工具對會計確認(rèn)的沖擊及策略會計要素是對會計對象進(jìn)一步的分類，以便把會計對象納入會計核算體系進(jìn)行反映，盡管各國在要素分類的處理上不同，但在要素定義中都有一點(diǎn)摘要：即都是對過去已發(fā)生的交易或事項分類的會計對象。而且均應(yīng)滿足兩個標(biāo)準(zhǔn)摘要：一是和該項目有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入或流出企業(yè)；二是該項目的成本或公允價值能可靠地計量。

（一）沖擊

1.有關(guān)“資產(chǎn)”、“負(fù)債”的確認(rèn)

金融衍生工具對會計要素的沖擊著重體現(xiàn)在資產(chǎn)、負(fù)債兩要素上。按現(xiàn)行會計要素定義，資產(chǎn)是企業(yè)所擁有或控制的能給企業(yè)帶來未來經(jīng)濟(jì)利益的可用貨幣予以計量的經(jīng)濟(jì)資源。金融衍生工具顯然不完全符合以上定義和標(biāo)準(zhǔn)摘要：一方面，其立足點(diǎn)不在于過去發(fā)生的交易事項，而是具有“未來”的時態(tài)性，即金融衍生工具是一種對未來權(quán)利和義務(wù)的約定，是一種對將來要發(fā)生的交易所制定的協(xié)議，而且很有可能這種交易根本就不發(fā)生。另一方面，金融衍生工具具有較高的風(fēng)險，于是其將帶來的未來經(jīng)濟(jì)利益，無論在時間上和金額上都難以確定。這樣，根據(jù)現(xiàn)行會計模式下的資產(chǎn)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，很難將其納入財務(wù)報表的資產(chǎn)中予以核算。

負(fù)債也是一樣。按傳統(tǒng)會計理論，負(fù)債是由過去交易事項帶來的需要企業(yè)在未來期間用資產(chǎn)或勞務(wù)進(jìn)行償付的債務(wù)。這一定義強(qiáng)調(diào)負(fù)債有確切的或可以合理預(yù)期或估計的債權(quán)人和償還金額。金融衍生工具則有所不同，相對而言，其只是一種可能負(fù)債，而且這種負(fù)債也許永遠(yuǎn)無法成為真正的負(fù)債。由于和傳統(tǒng)會計要素的定義相去甚遠(yuǎn)，所以很難將金融衍生工具作為負(fù)債予以核算。

2.對“收入”、“費(fèi)用”要素的沖擊會計處理有收付實現(xiàn)制和權(quán)責(zé)發(fā)生制兩種原則。傳統(tǒng)的財務(wù)會計往往采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，并要求所確認(rèn)的收入是已實現(xiàn)的收入。其實，無論是權(quán)責(zé)發(fā)生制還是收付實現(xiàn)制，都以過去發(fā)生的交易或事項作為核算基礎(chǔ)，而對未來可能發(fā)生的交易或事項則不予反映。對于傳統(tǒng)的收入、費(fèi)用，這一原則能起到很好的功能，但對于作為預(yù)期合約的金融衍生工具，由于其可能帶來巨額未實現(xiàn)利得或損失，則權(quán)責(zé)發(fā)生制就顯得力不從心了。

而金融衍生工具在訂立合約時，雖然雙方權(quán)利義務(wù)已基本確定，但交易并未實際發(fā)生，而且可能到期時也不會發(fā)生，如期權(quán)交易中到期選擇不執(zhí)行。也就是說，金融衍生工具的權(quán)利和責(zé)任并未實際發(fā)生，收入也尚未實現(xiàn)，按傳統(tǒng)會計的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)行會計不能反映未來的財務(wù)活動，不能及時揭示金融衍生工具的潛在風(fēng)險，不能反映金融衍生工具的未實現(xiàn)持有損益。假如在合約履行時以實際市價入帳以確認(rèn)損益，則不能反映金融衍生工具從簽約到交易過程中的風(fēng)險，同時也無法滿足信息使用者進(jìn)行決策的需要。

（二）策略

面對沖擊，我們的策略是摘要：一方面對于傳統(tǒng)的“資產(chǎn)”、“負(fù)債”概念進(jìn)行改變。當(dāng)然，要有充分的思想預(yù)備%26amp;#0；%26amp;#0；這一改變將導(dǎo)致財務(wù)會計理論中一系列基本概念的改變；另一方面，保留權(quán)責(zé)發(fā)生制，但必須對“實現(xiàn)原則”加以補(bǔ)充和修訂。應(yīng)強(qiáng)調(diào)“實質(zhì)重于形式”的原則，即在合約簽定，相應(yīng)的風(fēng)險和報酬已實質(zhì)性轉(zhuǎn)移時，立即進(jìn)行確認(rèn)、計量和報告，承認(rèn)其利得和損失，這種“轉(zhuǎn)移原則”將合約從訂立到履行過程中的情況真實全面地反映出來二、金融衍生工具對會計計量的沖擊及策略（一）沖擊

傳統(tǒng)的會計模式是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為確認(rèn)基礎(chǔ)，以歷史成本法為計量基礎(chǔ)的會計模式。歷史成本會計模式堅持純而又純的歷史成本計量屬性，要求一切資產(chǎn)的計價、負(fù)債的承諾、費(fèi)用的計量、損益的計算均以交易發(fā)生時的原始成本即歷史成本作為會計計量屬性即會計確認(rèn)金額的選擇，并堅持維護(hù)這一原則，歷史成本是交易發(fā)生時的實際成本，具有客觀性、可計量性和可驗證性，一旦形成，入帳后一般不再變動，一直到相應(yīng)資產(chǎn)已銷售或耗用，或負(fù)債已得到清償為止。

而金融衍生工具是一種金融合約，大多具有遠(yuǎn)期合約性質(zhì)，訂立時，實際的交易尚未發(fā)生，只是產(chǎn)生了相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，而且在未來不一定實際交割，交易所涉及的金額也只是一個未來的金額。

（二）策略

可以猜測，歷史成本不可能永遠(yuǎn)是財務(wù)會計的唯一計量屬性，在今后相當(dāng)長的時間內(nèi)，歷史成本和公允價值將同時并存。熟悉現(xiàn)代財務(wù)會計的人都清楚，其實作為計量基礎(chǔ)的歷史成本，從來都沒有真正純而又純過，比如存貨有可能采用成本和市價孰低法計價，應(yīng)收帳款和應(yīng)付帳款也很難說是“純粹”的歷史成本，這在一定程度上為歷史成本和公允價值的共存創(chuàng)造了條件。面對沖擊，我們應(yīng)分階段、分情況運(yùn)用公允價值真實地反映企業(yè)所待有的金融衍生工具的價值。首先，一項金融衍生工具，由于利率和匯率的影響，其價格有可能扶搖直上，也有可能分文不值甚至出現(xiàn)價值負(fù)數(shù)。對于這樣一個價值的不斷波動的過程，為了真實地反映會計主體經(jīng)濟(jì)活動的情況，我們可以采取分階段方式反映金融衍生工具的價值；其次，分階段反映也就要求用公允價值作為計量屬性。即在財務(wù)報表日對金融衍生工具的公允價值，進(jìn)行再確認(rèn)和計量，并合理處理由此帶來的本實現(xiàn)持有利得或損失。所謂公允價值，是假定在持續(xù)經(jīng)營和信息暢通的前提下，企業(yè)在交易時收到或支付的金額。一般說來，在開放和活躍的市場上，金融行生工具的市價即其公允價值；再次，對金融衍生工具的計量應(yīng)分情況進(jìn)行核算摘要：1.當(dāng)初次確認(rèn)某項金融衍生工具時，應(yīng)以取得該資產(chǎn)的付出和耗費(fèi)或產(chǎn)生某項負(fù)債而得到的補(bǔ)償?shù)墓蕛r值予以計量；2.假如企業(yè)欲長期待有該金融衍生工具，原則上，在財務(wù)報表日以初始確認(rèn)時的公允價值人帳，但以下兩種情況除外摘要：一是金融衍生工具的未來現(xiàn)金流量不確定，其公允價值跌至帳面價值以下且沒有充分證據(jù)證實其有能力回升的；二是金融衍生工具的未來現(xiàn)金流量確定，但有充分證據(jù)表明其價值極可能遭到損害。對于這兩種情況，企業(yè)應(yīng)在財務(wù)報表日重新計量公允價值并確認(rèn)當(dāng)期損益；3.假如企業(yè)不打算長期待有該金融衍生工具，根據(jù)國際會計準(zhǔn)則委員會的建議，又分為兩種情況摘要：一是企業(yè)因投機(jī)目的而持有金融衍生工具，因為這種非避險目的的持有，往往在價格上漲時，企業(yè)會拋售之以贏利，而在價格下跌時又會遭受損失。干是，對于這種不是降低或轉(zhuǎn)移風(fēng)險的投機(jī)性持有，所產(chǎn)生的損失或收益，應(yīng)立即確認(rèn)為當(dāng)期損益；二是企業(yè)因為套期保值等避險目的而持有金融衍生工具時，假如規(guī)避的是未來交易的現(xiàn)金流星風(fēng)險，則對公允價值變動帶來的損益不計入當(dāng)期損益而予以遞延，直至交易發(fā)生日轉(zhuǎn)列為當(dāng)期損益，同時在報表中披露未來交易的性質(zhì)、時間及所形成的遞延利得或損失金額；假如規(guī)避的是已列入資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)或負(fù)債公允價值變動風(fēng)險的金融衍生工具，應(yīng)把公允價值變動形成的權(quán)益列入當(dāng)期損益。

三、金融衍生工具對會計報告的沖擊及策略

（一）沖擊

眾所周知，財務(wù)會計確認(rèn)、計量和記錄的目的是向外界提供真實有用的財務(wù)報告，最新的財務(wù)報告應(yīng)揭示對報告使用者決策最相關(guān)的全部信息，即有關(guān)會計主體未來現(xiàn)金流量時機(jī)、金額、不確定性的信息。財務(wù)報告的核心是財務(wù)報表，通過財務(wù)報表向信息使用者提供對決策有用的信息。但在傳統(tǒng)財務(wù)報表中，往往存在如下局限性摘要：首先，傳統(tǒng)財務(wù)報表有固定的格式、固定的填列方式及項目，對金融衍生工具等非凡業(yè)務(wù)往往無法反映；其次是傳統(tǒng)財務(wù)報表以歷史成本為基礎(chǔ)提供信息，導(dǎo)致市場價格波動劇烈的金融衍生工具難以準(zhǔn)確披露；縣后是傳統(tǒng)財務(wù)報表僅記錄可以用貨幣予以量化的信息，金融衍生工具由于其本身特征，往往難以準(zhǔn)確估計未來金額，故在會計報表中披露也有一定困難。由于以上原因，金融衍生工具不能在該財務(wù)報表中得以反映，而只能作為表外業(yè)務(wù)，在表外作附往說明，投資者甚至是企業(yè)高層決策者也無法從財務(wù)報表上直接了解金融衍生工具的的風(fēng)險狀況。但在現(xiàn)實生活中，金融衍生工具交易額十分巨大，交易十分復(fù)雜，其作為表外業(yè)務(wù)風(fēng)險的隱蔽性潛伏著巨大風(fēng)險的危機(jī)，對任何一個會計主體而言都不可等閑視之。但由于其不完全符合會計要素定義和標(biāo)準(zhǔn)，而只能在表外列示。這使得投資者無法依據(jù)傳統(tǒng)財務(wù)報表估計和判定其風(fēng)險和報酬，成為經(jīng)濟(jì)決策中的嚴(yán)重障礙。

（二）策略

面對沖擊，傳統(tǒng)財務(wù)報表已無法滿足報表使用者決策的德要，無法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)、金融形式變化的需要，必須予以改進(jìn)，具體改進(jìn)方法有以下四種摘要：

1.改變現(xiàn)有會計報表的格式，按“金融資產(chǎn)”和“非金融資產(chǎn)”而不是按流動性分類，使報表使用者直接獲得有關(guān)金融衍生工具的信息，這是目前較普遍的一種看法。

2.增編適應(yīng)金融衍生工具非凡需要的報表，如增加“金融頭寸表”等。

3.對于已出現(xiàn)的金融衍生工具，根據(jù)其風(fēng)險集中程度增編金融衍生工具明細(xì)表。具體被聘摘要：（1）金陵衍生工具名稱、發(fā)生日期、金額、實際成本和現(xiàn)行公允價值；（2）金融衍生工具性質(zhì)及交易條件、損益金額；（3）金融衍生工具的合同條款和條件；（4）和金融衍生工具有關(guān)的風(fēng)險，如資產(chǎn)、負(fù)債的信用風(fēng)險、市場風(fēng)險、匯率風(fēng)險等；（5）所采用的會計政策和方法等。

4.對于能合理確認(rèn)和計量的金融衍生工具，則盡量作成正式具體的報表，盡可能全面完善地反映金融衍生工具交易過程的全貌。