導語：區(qū)域城鄉(xiāng)金融現(xiàn)狀及對策一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：改革開放以來，廣東經(jīng)濟進步情況十分好，總體經(jīng)濟水平明顯提高，但是城鄉(xiāng)金融狀況并不理想，居民之間的收入水平相差依舊很大。城鄉(xiāng)之間居民的收入水平相差較大，這屬于廣東經(jīng)濟進步不均衡、不理想的關(guān)鍵形式，屬于顯著作用于廣東統(tǒng)一城鄉(xiāng)進步與改變的關(guān)鍵要素。因此，減少城鄉(xiāng)居民收入水平的差距，屬于改變廣東區(qū)域城鄉(xiāng)現(xiàn)狀的關(guān)鍵切入點。本文利用對目前廣東區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入相差水平展開全方位的總體分析，研究目前的城鄉(xiāng)金融現(xiàn)狀，并給出降低城鄉(xiāng)居民收入相差水平意見，為改變廣東區(qū)域城鄉(xiāng)金融現(xiàn)狀供給對策參照。

關(guān)鍵詞：廣東區(qū)域;城鄉(xiāng)金融;現(xiàn)狀;對策

自從中國實行改革開放之后，中國經(jīng)濟水平大幅度提升，尤其是處于東部沿海區(qū)域的經(jīng)濟高速進步。廣東區(qū)域經(jīng)濟水平進步迅速，但于經(jīng)濟快速進步的同時，出現(xiàn)了城鄉(xiāng)金融不良狀況，及城鄉(xiāng)居民之間收入相差的水平持續(xù)提升，在總體水平上甚至超出了全球平均警戒程度。城鄉(xiāng)居民之間的收入相差水平屬于廣東區(qū)域當下經(jīng)濟進步的一種瓶頸，應該快速解決這項問題，以改變城鄉(xiāng)金融進步不均衡現(xiàn)狀。為緩解甚至消除城鄉(xiāng)之間收入相差較大的金融現(xiàn)狀，于我國學術(shù)范圍內(nèi)已經(jīng)進行了大量探究分析。之前的學者大多數(shù)根據(jù)市場形式的機制變更、政府進行宏觀調(diào)控等事項進行調(diào)查分析，但是很少數(shù)的學者針對呈現(xiàn)金融不均衡切實的金融原由進行分析探究。關(guān)鍵根據(jù)金融資源分配角度觀察城鄉(xiāng)收入水平相差情況，根據(jù)財政金融事項研究城鄉(xiāng)收入相差水平，根據(jù)金融進步狀況研究居民收入相差水平的作用原由。本文通過金融視角研究城鄉(xiāng)收入產(chǎn)生不均衡現(xiàn)象的原由，研究金融資源布置、金融產(chǎn)品開發(fā)分布等事項對城鄉(xiāng)收入不均衡的作用，同時根據(jù)出現(xiàn)的不足提出解決途徑，進而降低城鄉(xiāng)居民收入差距程度，讓廣東區(qū)域城鄉(xiāng)經(jīng)濟可靠健康進步。

1當下廣東區(qū)域城鄉(xiāng)金融水平不均衡情形

1.1城鄉(xiāng)收入不均衡、相差水平大。自從改革開政策實施之后，廣東城鄉(xiāng)區(qū)域人民收入相差水平經(jīng)歷了不斷變更過程，即先降低后增加、再降低再增加的大致進程。改革開放初期城鄉(xiāng)收入比較大，大概為2.57:1；之后在1985年，城鄉(xiāng)收入比例降低到歷史最低水平，大概為1.8:1；直至1994年又提升并且升至最高水平，大概為2.86:1；之后開始降低，并于1997年降至新水平的最低點，大概為2.47:1；之后城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)高水平提升，于2001年超越了歷史最高水平，在2003年大概達到了3.24:1，之后保持進一步增長的情況。目前城鄉(xiāng)收入水平之比大概為3.21:1，并且廣東區(qū)域的城鄉(xiāng)金融不均衡現(xiàn)狀正在繼續(xù)加深[1]。1.2城鄉(xiāng)經(jīng)濟提升水平持續(xù)加快。目前城鎮(zhèn)人民的平均可分配經(jīng)濟水平和農(nóng)村人民的凈收入水平全部都展現(xiàn)持續(xù)提升的現(xiàn)象，但是城市的提升成度顯然比農(nóng)村區(qū)域的要高很多，這便會致使城鄉(xiāng)收入相差水平持續(xù)增大。根據(jù)調(diào)查，近些年城鎮(zhèn)居民的經(jīng)利潤水平年提升成度均比農(nóng)村高。并且因為基礎(chǔ)上已然相差水平很大，及時出現(xiàn)農(nóng)村人民收入水平提升成度比城市人民高的情況，也很難彌補兩者之間切實數(shù)額的相差程度，這便會致使城鄉(xiāng)人民的收入切實差距水平不斷增大，增加城鄉(xiāng)金融均衡程度。

2廣東出現(xiàn)當下金融情形的原由

2.1城鄉(xiāng)之間可利用的金融資源不均衡。城鄉(xiāng)之間可利用的金融資源分配情況并不均衡，這屬于致使城鄉(xiāng)經(jīng)濟進步產(chǎn)生巨大差異的一個關(guān)鍵因素。據(jù)調(diào)查1980—2009年，城鄉(xiāng)貸款總體相差水平持續(xù)增大，增加比例將近120倍；城鄉(xiāng)人民的儲蓄全局相差水平也在持續(xù)增大，城鄉(xiāng)針對固定資產(chǎn)的資金投入相差程度同樣在加深。長時間以來，廣東區(qū)域金融資源分配顯然更加注重城市，這也屬于全國的經(jīng)濟現(xiàn)象，這便會致使農(nóng)村金融進步情況不良、大范圍的農(nóng)村資源涌往城市，進而致使農(nóng)村金融進步高水平缺乏動力。農(nóng)村資源的涌入給城市金融進步一劑強心針，推動城市金融高水平進步，但是這又致使農(nóng)民個體、農(nóng)村企業(yè)和各種金融機構(gòu)進步艱難前行，最終致使城鄉(xiāng)金融不均衡現(xiàn)象差距持續(xù)惡化[2]。2.2位于城鄉(xiāng)金融機構(gòu)的安排布置情況不合理。經(jīng)濟機制變革開始于農(nóng)村，但是城市先一步進行了金融機制變革。金融布置的范圍和城鄉(xiāng)收入相差水平存在正比例關(guān)系，利用對金融布置的研究可以觀察到以下事項。分布于農(nóng)村的金融機構(gòu)數(shù)量太少。分布于農(nóng)村的金融機構(gòu)數(shù)量少，競爭力不強，致使其所能辦理的業(yè)務種類少，經(jīng)營理念滯后不前，存在著顯著的金融風險。在農(nóng)村分布的金融機構(gòu)網(wǎng)點約為廣東區(qū)域全部金融網(wǎng)點的1/7，在農(nóng)村中平均每萬人可利用網(wǎng)點量才為0.4。根據(jù)數(shù)據(jù)能夠了解到，在農(nóng)村范圍內(nèi)，金融機構(gòu)分布水平遠遠不足，數(shù)量和城市相差顯著[3]。金融途徑匱乏?，F(xiàn)在農(nóng)村金融途徑匱乏，因為在農(nóng)村范圍內(nèi)，金融信用機制的構(gòu)建依舊不全面，信用卡這些短時間的信用途徑很難深入農(nóng)村范圍、為農(nóng)民所用；同時又因為股票市場對股民條件要求較高，農(nóng)村的軍民大多很難進入。但是，位于城市的居民卻可以通過資金理財對自己的采前進行管理升值，同時在股票證券市場也十分積極、敢于嘗試深入，信用卡途徑在城市已經(jīng)非常常見。除此之外，大范圍的農(nóng)村居民把銀行機構(gòu)的大量的理財產(chǎn)品視為風險，不敢嘗試，一般不會憑借銀行借貸以均衡消費，緩解流動程度不充分的事項。融資速度不滿足需要的水準。在全國范圍內(nèi)，及時思慮到了城鄉(xiāng)之間的不同，于農(nóng)村構(gòu)建了農(nóng)業(yè)銀行等金融機構(gòu)，來緩解信貸資金供給不足的情況。但是因為此類機構(gòu)的職能分配與進步情況進步水平慢，致使其對農(nóng)村的融資影響十分微弱。例如，農(nóng)業(yè)銀行進行商業(yè)形式變革之后，反而大范圍撤離農(nóng)村，于農(nóng)村金融范圍內(nèi)的關(guān)鍵位置也隨之消失。這些問題全都會致使金融機制供給不滿足于農(nóng)村經(jīng)濟布置合，致使農(nóng)村資金涌入城市的事項不能獲得實質(zhì)性的解決，最終導致融資速度緩慢[4]。2.3城鄉(xiāng)金融對外實行的開放程度不在同一水平。通過對區(qū)域間金融進步對經(jīng)濟提升的作用展開分析，可以明顯發(fā)現(xiàn)中國東部沿海地區(qū)金融進步對經(jīng)濟提升的帶動水平要高于中西部范圍，這邊是由于對外開放政策的實施結(jié)果，吸引外資屬于推動經(jīng)濟進步的一個關(guān)鍵方式。實行對外開放，吸引外來投資和為外來商戶，于一定意義上可以降低城鄉(xiāng)收入相差太大的情況，然而也有其不利之處，因為可能造致使廣東區(qū)域城鄉(xiāng)資源布置不均衡，進一步致使城鄉(xiāng)收入相差水平持續(xù)提升。因為城鄉(xiāng)之間存在著不同層次的金融開放水平，也會促進城鄉(xiāng)收入相差水平逐漸增大。2.4城鄉(xiāng)金融背景氛圍大相徑庭。金融環(huán)境背景更高水平的全面化對金融業(yè)更高水平的促進居民經(jīng)濟可靠進步事項有幫助。因為農(nóng)村金融相對進步較遲，落后于城市金融起步的步伐，農(nóng)村金融基礎(chǔ)形式的基礎(chǔ)構(gòu)建不全面，知識農(nóng)村當前的金融背景范圍對金融于農(nóng)村的健康進步出現(xiàn)阻礙作用。農(nóng)村范圍內(nèi)，金融信用體制不全面，因而大范圍出現(xiàn)了拖欠、不繳費和不顧及金融機構(gòu)債款的情形；同時，在農(nóng)村范圍內(nèi)，因為居民教育程度有限、法律知識較少，這也致使需要進行權(quán)力維護的金融機構(gòu)舉步維艱。除此之外，農(nóng)村范圍內(nèi)的金融服務機構(gòu)進步情況不理想，服務層次不足，不能滿足構(gòu)建可靠金融背景氛圍的要求。但是和農(nóng)村相比較，城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的居民法律知識較為充足，具備較高水平的維權(quán)理念，城市信用機制構(gòu)建已經(jīng)十分全面，城市金融機構(gòu)進步速度也非?？欤梢怨┙o比較全面的金融服務。所以健康可靠的金融機制方可以確保金融時間行為的可靠展開。

3改變當下廣東區(qū)域城鄉(xiāng)金融現(xiàn)狀的對策意見

3.1科學搭配金融資源配比，大力提升農(nóng)村經(jīng)濟前進速度。完成城鄉(xiāng)金融資源的科學配比分布，降低城鄉(xiāng)居民收入相差水平，應該提升廣州區(qū)域目前金融資源分布的布局和作用。利用全面化農(nóng)村金融行業(yè)，提升農(nóng)村范圍內(nèi)金融行業(yè)競爭能力和服務層次的方式，以提升農(nóng)村經(jīng)濟全局信貸源頭的擴增，這會推動降低城鄉(xiāng)相差水平降低的最可靠途徑。持續(xù)深化農(nóng)村金融變革，針對有關(guān)于農(nóng)業(yè)的金融機構(gòu)展開不同水平的監(jiān)督管控和財政稅收方式。推動地方政府實行相關(guān)政策促進當?shù)亟?jīng)濟進步，并可靠推動其通過更高水平的資源促進農(nóng)業(yè)進步和農(nóng)村經(jīng)濟進步。于推動金融進步的同時，不斷指引金融資源傾向于“三農(nóng)”，推動“三農(nóng)”經(jīng)濟持續(xù)進步，提升農(nóng)民的實際凈收入。提升農(nóng)村金融機制變更的速度，是農(nóng)村范圍內(nèi)的金融準則化。建立可靠的城鎮(zhèn)帶動農(nóng)村進步系統(tǒng)，施展城市帶動影響，指引城市產(chǎn)業(yè)深入農(nóng)村，全面化城鄉(xiāng)進步。提升產(chǎn)業(yè)布置變更，更高水平提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可靠性[5]。3.2全面化農(nóng)村范圍內(nèi)金融布置形式，高水平帶動農(nóng)村金融趨近。于城市推動多種類的農(nóng)村信貸機構(gòu)，關(guān)鍵環(huán)節(jié)農(nóng)村進步需要的資金不足事項。利用構(gòu)建農(nóng)村金融市場，開通農(nóng)村范圍內(nèi)的融資途徑，研發(fā)相關(guān)業(yè)務服務形式，根據(jù)農(nóng)村本地的詳細特征，推動農(nóng)村金融機制科學展開有關(guān)金融產(chǎn)品與服務手段的變更進步，提升農(nóng)村范圍內(nèi)金融機構(gòu)的數(shù)量水平，擴大體驗、享受金融服務的農(nóng)村居民群體范圍。持續(xù)更新符合于農(nóng)村金融條件的金融途徑，促進農(nóng)村居民可以展開金融方向的理財投資。憑借此類形式的投資，促進農(nóng)村經(jīng)濟進步，降低城鄉(xiāng)相差水平。變更和全面化農(nóng)村銀行的運作方式和速度，需要政府利用財政手段對商業(yè)銀行不能普及的范圍進行金融支撐，提升農(nóng)村基礎(chǔ)產(chǎn)品和設(shè)施的融資水平，提供可靠的經(jīng)濟運轉(zhuǎn)根據(jù)。3.3對農(nóng)村范圍內(nèi)金融進行實力支撐，全面化提升農(nóng)村金融背景。氛圍質(zhì)量利用全面化農(nóng)村金融市場機制，施展金融于協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)共同進步的影響。需要于農(nóng)村范圍內(nèi)構(gòu)建養(yǎng)成誠信可靠的背景，增強遵守信用的思想。并且應該高水平施展金融機構(gòu)的職能影響，提升對農(nóng)村信用背景氛圍構(gòu)建事項的指引作用。整體收集農(nóng)村居民和農(nóng)村企業(yè)相關(guān)的意見和數(shù)據(jù)，同時把信息規(guī)整為隨時可調(diào)取的信息檔案，并且將其錄入農(nóng)戶個體和企業(yè)信用信息體系，在農(nóng)村范圍內(nèi)構(gòu)建信用數(shù)據(jù)系統(tǒng)。編制對應的農(nóng)村居民信用評估機制，針對農(nóng)民個體進行信用評估。全面化農(nóng)村范圍內(nèi)的中、小型企業(yè)信用評估機制，高水平推廣具備信用的產(chǎn)品。

參考文獻

[1]馬光榮,楊恩艷.中國式分權(quán)、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].制度經(jīng)濟學研究,2010(1).

[2]王書華.金融資源配置與城鄉(xiāng)居民收入差距研究[J].商業(yè)研究,2012(423).

[3]王小華.財政金融政策影響城鄉(xiāng)收入差距的階段變化研究[J].西部論壇,2013,23(2).

[4]張合林,鄭春燕.居民收入差距與城鄉(xiāng)金融服務一體化發(fā)展探討[J].金融理論與實踐,2011(9).

[5]劉呂吉,鄭理.開放經(jīng)濟視角下的金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].西華大學學報,2013,23(3).

作者:鐘雄 劉娜 單位:1.廣州大學金融研究院 2.廣州農(nóng)村商業(yè)銀行荔灣支行