導語：金融統(tǒng)計探討元數(shù)據(jù)信息框架的構建一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

就目前金融市場監(jiān)管體系現(xiàn)狀而言，金融統(tǒng)計存在信息缺失及信息失真等方面的問題，這極大程度的影響了我國金融市場體系的穩(wěn)定發(fā)展，也對國民經(jīng)濟造成了一定損害。與此同時，以銀、證、保三方間的協(xié)調(diào)體系也隨著貨幣政策的修訂及法律框架的完善日趨完善，為元數(shù)據(jù)信息框架的構建創(chuàng)造了較好的市場環(huán)境。因此，為緩解市場宏觀調(diào)控壓力，促進金融監(jiān)管體系穩(wěn)定發(fā)展，應當從金融體系組成出發(fā)構建元數(shù)據(jù)信息框架。

1金融統(tǒng)計標準與元數(shù)據(jù)信息概述

金融統(tǒng)計標準化即為金融統(tǒng)計中各個節(jié)點元素的標準化，如金融名詞概念、分類、核算原則等等。從本質(zhì)上分析，即為元數(shù)據(jù)的標準化。但元數(shù)據(jù)所包含的內(nèi)容又相對復雜，其包括數(shù)據(jù)所歸屬的組織、數(shù)據(jù)域。簡單來說，元數(shù)據(jù)即為數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)。而標準化則是針對金融管理條款制定中存在的問題進行統(tǒng)一管理。以入職時常填寫的《簡歷表》為例，簡歷表中的姓名、性別、學歷等字段中所蘊含的信息即為元數(shù)據(jù)，而標準化則是將填寫的格式規(guī)范化。而在金融統(tǒng)計中，元數(shù)據(jù)的標準化所發(fā)揮的作用并不僅在于信息統(tǒng)計，也是信息共享的基礎，可簡化銀、證、保等部門之間數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化步驟，從而促進金融統(tǒng)計體系的發(fā)展。

2金融統(tǒng)計標準下元數(shù)據(jù)信息框架構建中存在的問題

2．1部門間存在溝通障礙。如在進行元數(shù)據(jù)與統(tǒng)計數(shù)據(jù)共享時，需組織有關部門召開會議，因此要做許多前期準備。例如相關人員需提前與統(tǒng)計局、銀監(jiān)局、商務廳等有關部門進行溝通確保商討會順利召開。然而，在實施過程中，可能會出現(xiàn)人員缺席的情況從而導致在開展金融業(yè)綜合統(tǒng)計活動時，相關數(shù)據(jù)資料傳送不及時，影響了數(shù)據(jù)共享的落實。在此過程中，部門間存在溝通障礙是影響元數(shù)據(jù)與統(tǒng)計數(shù)據(jù)共享及交換的重要因素，在活動開展時，常需請求金融辦進行調(diào)節(jié)。2．2基礎設施建設集成度低。金融監(jiān)管體系組成過于復雜，其基礎設施建設集成度低增加了元數(shù)據(jù)共享的難度。分析目前現(xiàn)狀可知，金融市場的監(jiān)管體系為分業(yè)監(jiān)管，中國人民銀行所的元數(shù)據(jù)信息僅適用于銀行，證監(jiān)會的職責也主要為證券期貨業(yè)，不同行業(yè)金融體系的管理機制各成一派，管理制度之間存有較大差異，其基礎設施相對分散，數(shù)據(jù)形式的規(guī)范標準不一，并不利于金融業(yè)概覽的綜合統(tǒng)計及編制。相應的，在進行金融風險分析時，缺乏全局性數(shù)據(jù)的參考，則會影響風險分析的精準度。2．3元數(shù)據(jù)信息框架研究基礎薄弱。就目前現(xiàn)狀而言，我國針對元數(shù)據(jù)信息框架構建的研究，無論從深度上還是力度上都亟需引起關注。與此同時，元數(shù)據(jù)信息研究人員綜合素質(zhì)難以滿足市場需求，極不利于金融統(tǒng)計標準化發(fā)展。此外，隨著金融行業(yè)的發(fā)展，元數(shù)據(jù)研究的時間跨度、信息廣度等都隨之增加，而相關人員在進行金融統(tǒng)計時的信息素養(yǎng)受環(huán)境限制從而難以擴大元數(shù)據(jù)信息的覆蓋面，難以為元數(shù)據(jù)信息框架提供數(shù)據(jù)支撐。

3金融統(tǒng)計標準下元數(shù)據(jù)信息框架構建

3．1構建元數(shù)據(jù)信息模型。在構建元數(shù)據(jù)信息模型之初，有關部門應當從框架構成要素出發(fā)。構成要素不僅包括元數(shù)據(jù)結構定義、統(tǒng)計元數(shù)據(jù)集及代碼表，同時也包括數(shù)據(jù)結構定義、統(tǒng)計數(shù)據(jù)定義。在此基礎之上，結合構成要素之間的關系進行分析，明確定義數(shù)據(jù)的處理過程，保留數(shù)據(jù)成分中固定性信息，以此作為通用模型的框架。在初步建立通用模型之后，相關人員可擴展數(shù)據(jù)信息進行差異描述從而完善元數(shù)據(jù)模型。3．2打造金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)共享平臺。針對上述金融元數(shù)據(jù)信息框架構建中存在的信息共享難度大的問題，可充分發(fā)揮時代優(yōu)勢，打造金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)共享平臺，從而加快金融信息統(tǒng)計速度，并可有效擴展金融信息面。但在此過程中，需對共享平臺建立一定的管理機制，維護平臺秩序。首先，金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)共享平臺需要統(tǒng)計制度及標準，可參照中國人民銀行所提出的中國金融標準化體系。其次，數(shù)據(jù)共享平臺需建立局部協(xié)調(diào)框架解決部門間的溝通障礙。最后，有關部門需推進金融業(yè)綜合統(tǒng)計工作作為共享平臺的信息來源。3．3元數(shù)據(jù)信息體系的管理與組織。為充分發(fā)揮元數(shù)據(jù)框架的市場調(diào)控價值，應加強元數(shù)據(jù)信息體系的管理與組織結構的建設。對于元數(shù)據(jù)信息體系框架的管理意在及時更新元數(shù)據(jù)信息，在此過程中，為避免重新采集數(shù)據(jù)增加信息框架構建的難度，可通過數(shù)據(jù)處理軟件進行信息轉(zhuǎn)換，首先將其收入數(shù)據(jù)倉庫進行統(tǒng)一管理。其次，加強“一行三會”的信息共享。最后，加強國與國之間的信息交流。元數(shù)據(jù)的組織則可進行分級管理，根據(jù)金融統(tǒng)計標準化要求，引入二級類別及核心指標制定元數(shù)據(jù)分類標準。與此同時，有關部門需培養(yǎng)計算機人才，做好計算機軟件平臺的管理工作，保證統(tǒng)一元數(shù)據(jù)與各部門自有元數(shù)據(jù)的對接工作有序進行。

4結語

綜上所述，基于金融統(tǒng)計標準化，元數(shù)據(jù)信息框架的構建需從金融行業(yè)內(nèi)部突破，加強信息共享，在此基礎上，以元數(shù)據(jù)信息共享平臺為紐帶加強行業(yè)間的信息交流從而為元數(shù)據(jù)信息框架的構建提供數(shù)據(jù)支撐。最后，為確保元數(shù)據(jù)信息框架能夠較好的滿足金融統(tǒng)計標準的要求，應加強信息框架中元數(shù)據(jù)的信息化建設，擴大信息面，全面促進金融統(tǒng)計標準化的發(fā)展，提升我國金融市場的抗風險能力。

參考文獻

［1］金融統(tǒng)計元數(shù)據(jù)研究課題組．金融統(tǒng)計標準下元數(shù)據(jù)信息框架構建研究［J］．金融教育研究，2018，31（03）：31－39．

作者:張穎欣 單位:德州市社會經(jīng)濟調(diào)查隊