導(dǎo)語(yǔ)：公司獨(dú)資化現(xiàn)象分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

自20世紀(jì)90年代后半期以來(lái)，外商對(duì)我國(guó)直接投資的結(jié)構(gòu)模式發(fā)生了明顯的變化，外商越來(lái)越傾向于采取獨(dú)資的方式對(duì)我國(guó)進(jìn)行直接投資。之前大量存在的中外合作企業(yè)和中外合資企業(yè)也紛紛掀起了一股勢(shì)頭強(qiáng)勁的“獨(dú)資風(fēng)”。那么，究竟是什么力量導(dǎo)致這起“獨(dú)資風(fēng)”的掀起？“獨(dú)資風(fēng)”是不是一股可怕的力量？我們應(yīng)該如何看待這種現(xiàn)象？對(duì)于這些問(wèn)題，有許多研究都只是用表層原因來(lái)解釋?zhuān)瑸榱烁钊氲乩斫饪鐕?guó)公司“獨(dú)資化”這種現(xiàn)象，本文將充分運(yùn)用有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，從多個(gè)角度對(duì)這一現(xiàn)象做出解釋。

一、內(nèi)部化：跨國(guó)公司獨(dú)資化的表層原因

內(nèi)部化理論是西方學(xué)者在建立所謂跨國(guó)公司“統(tǒng)論”過(guò)程中形成的理論觀點(diǎn)。所謂內(nèi)部化，是指把市場(chǎng)建立在企業(yè)內(nèi)部的過(guò)程，即以?xún)?nèi)部市場(chǎng)取代原來(lái)固定的外部市場(chǎng)，企業(yè)內(nèi)部的轉(zhuǎn)移價(jià)格起著潤(rùn)滑內(nèi)部市場(chǎng)的作用，使之與固定的外部市場(chǎng)同樣有效地發(fā)揮作用，這樣做可以避免額外增加的成本。

前不久，北京大學(xué)光華管理學(xué)院戰(zhàn)略系根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，對(duì)1998年和2002年在華企業(yè)利潤(rùn)進(jìn)行分類(lèi)比較，從得出的結(jié)論來(lái)看：外資企業(yè)的業(yè)績(jī)實(shí)際上只比國(guó)企和有限責(zé)任公司這兩類(lèi)好一點(diǎn)，不如其他中資公司的各類(lèi)企業(yè)，包括股份制企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和集體企業(yè)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)只包含年銷(xiāo)售收入達(dá)到500萬(wàn)元人民幣以上的企業(yè)，在這樣規(guī)模上的比較，發(fā)現(xiàn)1998年外企根本就是負(fù)利潤(rùn)，2002年雖然盈利，但利潤(rùn)率，低于1%。最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則顯示，在2005年1-11月份，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)（全部國(guó)有企業(yè)和年產(chǎn)品銷(xiāo)售收入500萬(wàn)元以上的非國(guó)有企業(yè)）中，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)比去年同期增長(zhǎng)14.8%；集體企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)31.5%；股份制企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)26.4%，私營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)42.4%，而外商及港澳臺(tái)商投資企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)最少，為5.3%。外資公司把跨國(guó)公司的不佳業(yè)績(jī)歸罪于合作方效率的低下，進(jìn)一步暴露了合作雙方的矛盾與隔閡。

根據(jù)以交易成本理論為基礎(chǔ)發(fā)展而來(lái)的內(nèi)部化理論，這些低效率的合作是由于雙方合作中不必要的交易成本所造成的。首先，雙方的合作目的是不同的，我國(guó)的合資企業(yè)引進(jìn)外資是為了引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)來(lái)提高我方的核心競(jìng)爭(zhēng)力并引進(jìn)資金。而投資方創(chuàng)辦跨國(guó)公司是為了占領(lǐng)國(guó)外市場(chǎng)，因而它們往往更注重長(zhǎng)期的發(fā)展和公司全球戰(zhàn)略規(guī)劃，雙方的合作目的日趨背離，最后導(dǎo)致雙方的要求都不能互相得到滿足，摩擦增多，導(dǎo)致合作的低效率，增加了不必要的交易成本。其次，雙方在合作中的不協(xié)調(diào)，其中包括經(jīng)營(yíng)理念上的不同，以及外方對(duì)于中方常常受到地方政府管制，經(jīng)營(yíng)受到各地方政府政策法規(guī)限制的不滿，無(wú)形中所增加的成本加上雙方合作前期談判的成本，使外方對(duì)合作中的成本問(wèn)題不得不更加地重視，并且在降低成本方面做出大動(dòng)作。而合作中可降低甚至消除的成本包括經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的由貨幣表現(xiàn)的成本，以及整個(gè)公司團(tuán)隊(duì)由于經(jīng)營(yíng)理念不同而不能團(tuán)結(jié)一致所形成的隱性成本，而獨(dú)資就是減少這些不必要的成本的最佳途徑。其實(shí)對(duì)于每個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，成本都是其關(guān)心的首要因素，所以有條件的跨國(guó)公司必然會(huì)通過(guò)獨(dú)資形式來(lái)減少交易成本，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)最大化?？鐕?guó)公司在早期以合資方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的時(shí)候也是遵循交易費(fèi)用原則的，在一個(gè)新的市場(chǎng)中發(fā)展自己，獨(dú)立經(jīng)營(yíng)是非常困難的，這個(gè)時(shí)候合作伙伴可以幫助外資解決問(wèn)題，以合資的方式降低交易費(fèi)用，缺點(diǎn)是內(nèi)部化程度比較低，而內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)又是決定跨國(guó)公司國(guó)際生產(chǎn)水平的重要因素。當(dāng)今跨國(guó)公司的情況有所改變，隨著國(guó)內(nèi)投資環(huán)境日趨完善，投資風(fēng)險(xiǎn)降低，合資企業(yè)優(yōu)勢(shì)效應(yīng)弱化，隨著時(shí)間推移，以合資企業(yè)方式降低風(fēng)險(xiǎn)的必要性在下降。跨國(guó)公司為了加快技術(shù)更新?lián)Q代和新產(chǎn)品的引進(jìn)，渴望擺脫合資企業(yè)的束縛，特別是當(dāng)中方的行為可能影響其整體發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，追求企業(yè)的控制權(quán)就成為外方的必然選擇。投資企業(yè)為了更好地發(fā)揮其“內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)”，將增加投資力度，這就必然引起跨國(guó)公司的獨(dú)資化，獨(dú)資是跨國(guó)公司實(shí)現(xiàn)“內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)”最好的選擇，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部化也就是提高了跨國(guó)公司從事國(guó)際生產(chǎn)的水平。因此退出合資而變?yōu)楠?dú)資只是在這種新的情況下降低交易費(fèi)用加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部化程度的一種行動(dòng)，是跨國(guó)公司的一種理性選擇。從理論上講，跨國(guó)公司的獨(dú)資行為是跨國(guó)公司發(fā)展的必然結(jié)果。

二、區(qū)位變量：跨國(guó)公司獨(dú)資化的制度原因

鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論模型中的區(qū)位優(yōu)勢(shì)脫胎于區(qū)位理論，鄧寧列舉的區(qū)位優(yōu)勢(shì)變量有自然和人造資源及市場(chǎng)的空間分布，投入優(yōu)惠或歧視，產(chǎn)品和勞務(wù)貿(mào)易的人為障礙，經(jīng)濟(jì)體制和政府戰(zhàn)略，資源分配的制度框架等。區(qū)位優(yōu)勢(shì)是指東道國(guó)特有的優(yōu)勢(shì)，也是跨國(guó)公司選擇國(guó)外生產(chǎn)的重要因素。

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，跨國(guó)公司對(duì)外投資的區(qū)位選擇也發(fā)生重大變化，在這里，“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”不僅包括資源和地理?xiàng)l件等自然稟賦變量，而且也包括投資軟硬環(huán)境、市場(chǎng)因素、勞動(dòng)力因素、聚集效應(yīng)等后天形成的區(qū)位變量，影響外商對(duì)華直接投資方式的區(qū)位變量主要有轉(zhuǎn)軌變量、外資政策、經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)文化環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等其他變量。顯而易見(jiàn)，這些區(qū)位變量除了基礎(chǔ)設(shè)施等內(nèi)含自然稟賦變量外，基本都屬于后天形成的區(qū)位變量。外商直接投資方式獨(dú)資化趨勢(shì)的主要成因即在于此。

首先，對(duì)于自然稟賦變量，我國(guó)有先天的優(yōu)勢(shì)，地大物博，勞動(dòng)力資源充足，且勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言比較低，這使得跨國(guó)公司在我國(guó)雇用勞動(dòng)力的成本比較低，這些因素都有利于跨國(guó)公司在我國(guó)的發(fā)展，并且在這種雇傭勞動(dòng)力低成本的情況下，跨過(guò)公司很容易形成較大的規(guī)模。但我國(guó)的不足在于產(chǎn)品技術(shù)水平和公司管理水平比較低，這就使得跨國(guó)公司傾向于獨(dú)立經(jīng)營(yíng)公司，獨(dú)立使用自己的先進(jìn)技術(shù)而不受我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制約，同時(shí)使用外方先進(jìn)的公司管理技術(shù)，對(duì)公司進(jìn)行整體統(tǒng)一的管理，提高公司效率，這也是外方選擇獨(dú)資的一個(gè)重要因素。

其次，是后天形成的區(qū)位變量的影響。東道國(guó)的現(xiàn)行政策發(fā)揮著重要作用，政策的核心應(yīng)是鼓勵(lì)創(chuàng)新和科技應(yīng)用。這也就是說(shuō)，對(duì)于跨國(guó)公司以何種形式進(jìn)入受資國(guó)，受資國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政府政策起著非常重要的作用。我國(guó)東南沿海地區(qū)是經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開(kāi)放最早的地區(qū)，在政府特殊的經(jīng)濟(jì)政策支持下，與我國(guó)其他地區(qū)相比，東南沿海的區(qū)位市場(chǎng)化程度和經(jīng)濟(jì)自由度更高，因此它就具有更低的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。所以，在改革開(kāi)放初期，外資剛剛進(jìn)入我國(guó)的時(shí)候，外資往往偏向于在東南沿海地區(qū)投資，這些地區(qū)一直都是投資熱點(diǎn)。在中國(guó)的投資環(huán)境不斷改善的大環(huán)境下，這里的投資更加火熱，外商的投資力度增加，獨(dú)資化現(xiàn)象也就層出不窮了。對(duì)于中西部地區(qū)，隨著近幾年我國(guó)相繼推出的西部大開(kāi)發(fā)和中部崛起等戰(zhàn)略，中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷得到改善，市場(chǎng)化程度和經(jīng)濟(jì)自由度也不斷地提高，跨國(guó)公司也在不斷加大對(duì)中西部地區(qū)的投資力度。特別是中國(guó)加入了WTO后，我國(guó)的市場(chǎng)變得更加地開(kāi)放，加上政府調(diào)整了投資政策，更多行業(yè)的開(kāi)放度擴(kuò)大，這就為外商投資創(chuàng)造了更好的環(huán)境，使外商對(duì)中國(guó)市場(chǎng)更加有信心。尤其是按照中國(guó)入世的承諾，中國(guó)開(kāi)始放寬對(duì)外商投資股比的限制，并擴(kuò)大了市場(chǎng)準(zhǔn)入范圍。在2002年《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》中，更多的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域允許合資企業(yè)中外商持有51%以上的控股權(quán)，允許建立外商獨(dú)資企業(yè)，外資剛剛進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)必須建立合資企業(yè)或保持中方控股的政策條件已經(jīng)改變。這項(xiàng)政策的改變起到了鼓勵(lì)外商投資的作用，不僅新建的外資企業(yè)中外商獨(dú)資企業(yè)比例上升，而且，原先無(wú)奈采取合資方式進(jìn)入中國(guó)的外資，也紛紛轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)資化企業(yè)。這項(xiàng)政策仿佛是對(duì)跨國(guó)公司獨(dú)資化的一針強(qiáng)效劑，這種良好的市場(chǎng)環(huán)境有利于跨國(guó)公司建立適合其發(fā)展有其特色的價(jià)值鏈，這種情況下，很容易形成獨(dú)資化現(xiàn)象。

所以說(shuō)，制度環(huán)境對(duì)跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)方式的變化起到了相當(dāng)大的作用，跨國(guó)公司的獨(dú)資化現(xiàn)象很大程度上受到了這種制度變革的影響，因而區(qū)位變量的變化是跨國(guó)公司獨(dú)資化的一個(gè)重要原因。

三、壟斷優(yōu)勢(shì)：跨國(guó)公司獨(dú)資化的根本原因

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·海默(S.Hymer)的壟斷優(yōu)勢(shì)論被稱(chēng)為當(dāng)代對(duì)外直接投資理論的基石。這一理論是由美國(guó)麻省理工學(xué)院的海默在其撰寫(xiě)的博士論文“國(guó)內(nèi)廠商的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)：一項(xiàng)對(duì)外直接投資的研究”中首先提出來(lái)的，該理論認(rèn)為美國(guó)跨國(guó)公司之所以對(duì)外直接投資，是其壟斷優(yōu)勢(shì)決定的。這些優(yōu)勢(shì)主要包括：資金優(yōu)勢(shì)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)，規(guī)模優(yōu)勢(shì)，組織管理優(yōu)勢(shì)，信譽(yù)商標(biāo)優(yōu)勢(shì)等。海默認(rèn)為，跨國(guó)公司對(duì)外直接投資并非是追求直接的利潤(rùn)，或者說(shuō)利潤(rùn)的差異不能解釋對(duì)外直接投資，壟斷優(yōu)勢(shì)才是跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的根本原因，它可望獲得長(zhǎng)期利益。

隨著科技的進(jìn)步，一大批新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)，由于我國(guó)的生產(chǎn)力水平不是很高，正處于發(fā)展階段，并且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不太成熟，所以在我國(guó)，新興產(chǎn)業(yè)的概念還沒(méi)有形成，也沒(méi)有一個(gè)體系形成，在這種情況下，獨(dú)資往往會(huì)獲得很快的增長(zhǎng)。外商也看到了這種新興產(chǎn)業(yè)中的巨大利潤(rùn)，紛紛進(jìn)軍中國(guó)，擠占新興產(chǎn)業(yè)這個(gè)潛力市場(chǎng)，利用其先進(jìn)的技術(shù)和管理水平在中國(guó)市場(chǎng)形成壟斷優(yōu)勢(shì)。以IT業(yè)為例，2005年以來(lái)，跨國(guó)公司在中國(guó)進(jìn)一步拓展低端產(chǎn)品領(lǐng)域和二、三級(jí)城市市場(chǎng)，產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。而國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不足、產(chǎn)品同質(zhì)化加劇了競(jìng)爭(zhēng)程度，導(dǎo)致電子信息全行業(yè)平均利潤(rùn)率進(jìn)一步下降。

2005年前三季度，盡管我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模繼續(xù)保持20%以上的增速，但比2004年同期仍大幅度下降。本土的電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增速僅為15%，比2004年同期下降了10個(gè)百分點(diǎn)。電子信息產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額660.8億元，同比下降4%；銷(xiāo)售利潤(rùn)率僅為3.1%，下滑到2000年以來(lái)的最低谷。家用視聽(tīng)產(chǎn)品、電子計(jì)算機(jī)、電子器件利潤(rùn)率也均低于全行業(yè)平均水平。全行業(yè)虧損面繼續(xù)擴(kuò)大，虧損企業(yè)虧損額日益增加。2005年1～9月份全行業(yè)虧損面接近29%，比去年同期增加了2.1個(gè)百分點(diǎn)，虧損總額198.4億元，同比增長(zhǎng)55.1%。其中，電子器件行業(yè)利潤(rùn)同比下降61.4%；彩管、國(guó)產(chǎn)手機(jī)行業(yè)上半年幾乎就是全行業(yè)虧損。電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率僅為1.95%，TCL、京東方、上海廣電等老牌企業(yè)都陷入了巨額虧損的境地。與此同時(shí)，美國(guó)的IT跨國(guó)公司都取得了突出業(yè)績(jī)。根據(jù)公開(kāi)的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，2005年1～9月份，微軟公司凈利潤(rùn)為94億美元，比我國(guó)整個(gè)電子信息產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)總額還多12億美元。英特爾凈利潤(rùn)達(dá)到62.2億美元，IBM凈利潤(rùn)為47.5億美元，分別是我國(guó)電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)利潤(rùn)總額的4倍和3倍。其中，微軟、英特爾的利潤(rùn)率都在20%以上。

從以上的這些數(shù)字，我們可以看出，在中國(guó)的IT業(yè)，跨過(guò)公司的業(yè)績(jī)是突出的，優(yōu)勢(shì)是顯而易見(jiàn)的，我國(guó)企業(yè)與這些跨國(guó)公司也是存在差距的。微軟和英特爾公司都是世界IT業(yè)的知名公司，在我國(guó)也是業(yè)績(jī)突出的成功的跨國(guó)獨(dú)資公司。獨(dú)資使跨國(guó)公司只需使用最必要的小額資本便可以控制整個(gè)供應(yīng)鏈，節(jié)省了成本，并使整個(gè)公司上下游一體化，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條實(shí)行控制。所以說(shuō)，獨(dú)資有利于跨國(guó)公司在新興行業(yè)中的自由發(fā)展，有利于提高整個(gè)公司的運(yùn)行效率，形成公司優(yōu)勢(shì)，在新興行業(yè)中形成壟斷地位，這種壟斷優(yōu)勢(shì)會(huì)給跨國(guó)公司帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益，盈利本來(lái)就是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的根本目標(biāo)，所以跨國(guó)公司必須保持這種壟斷優(yōu)勢(shì)，使之發(fā)揮最大作用。根據(jù)海默的“壟斷優(yōu)勢(shì)論”，我們可以清楚地看到跨國(guó)公司進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)就是其雄厚的壟斷優(yōu)勢(shì)，當(dāng)它在東道國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)，它當(dāng)然愿意繼續(xù)維持這種壟斷優(yōu)勢(shì)，并且渴望形成世界上其所在行業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)，以獨(dú)資方式進(jìn)入東道國(guó)是維持這種壟斷優(yōu)勢(shì)的最佳途徑，這種跨國(guó)的壟斷優(yōu)勢(shì)可以帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)利益。并且，根據(jù)補(bǔ)充發(fā)展后的壟斷優(yōu)勢(shì)理論——“海默金德伯格傳統(tǒng)”，外商之所以不喜歡以合資的形式投資，就是因?yàn)樗麄儾辉敢夥艞夁@種壟斷優(yōu)勢(shì)，或者說(shuō)不愿意和別人分享這種壟斷優(yōu)勢(shì)。特別是在以上提到的我國(guó)新興行業(yè)，跨國(guó)公司比較容易在這些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自己的壟斷優(yōu)勢(shì)，所以它們不會(huì)放過(guò)這個(gè)好機(jī)會(huì)，獨(dú)資是它們的必然選擇。總之，保持壟斷優(yōu)勢(shì)，才是跨國(guó)公司獨(dú)資的根本原因。

四、結(jié)論與啟示

基于以上的分析，我們可以認(rèn)識(shí)到，跨過(guò)公司在我國(guó)的獨(dú)資化并不是一種奇怪的現(xiàn)象，它是符合經(jīng)濟(jì)理論的，也是符合跨國(guó)公司發(fā)展規(guī)律的正常現(xiàn)象。實(shí)際上，不只在中國(guó)，世界上許多國(guó)家都在積極地吸引外資投資，在國(guó)內(nèi)建立適合外商投資的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。以韓國(guó)為例，1998年11月開(kāi)始實(shí)施新《外國(guó)人投資促進(jìn)法》，大幅放寬了投資領(lǐng)域限制，提高了優(yōu)惠幅度，延長(zhǎng)了法人稅和所得稅的見(jiàn)面期限，為大規(guī)模引資實(shí)行指定外國(guó)人投資區(qū)制度，允許外國(guó)企業(yè)對(duì)韓國(guó)企業(yè)進(jìn)行敵對(duì)性并購(gòu)等，對(duì)外商在韓直接投資實(shí)行全面自由化和鼓勵(lì)政策。還有，在巴西，政府也鼓勵(lì)外資進(jìn)入，并對(duì)外資企業(yè)實(shí)行國(guó)民待遇。巴西憲法規(guī)定，所有在巴西境內(nèi)的外國(guó)獨(dú)資企業(yè)或合資企業(yè)均被視為“巴西民族工業(yè)”。除此之外，還有許多國(guó)家也都紛紛制定了各種各樣的政策來(lái)吸引外資，對(duì)獨(dú)資企業(yè)也紛紛放寬限制。從這一趨勢(shì)來(lái)說(shuō)，我國(guó)出現(xiàn)的獨(dú)資化現(xiàn)象也并不是特例，是順應(yīng)時(shí)代潮流的一種必然現(xiàn)象。

跨國(guó)公司的獨(dú)資化行為是為了獲得自身利益的最大化，占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)?？鐕?guó)公司只有完成獨(dú)資改造，才能提高投資公司的收益，也才能從機(jī)制上改善投資公司的運(yùn)營(yíng)效率。只有完成獨(dú)資的時(shí)候，跨國(guó)公司才能夠?qū)⑵渥钚碌募夹g(shù)、最新的管理與經(jīng)驗(yàn)?zāi)玫街袊?guó)市場(chǎng)分享，才會(huì)將其更高端的產(chǎn)品與生產(chǎn)制造技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)，并采取全球統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施對(duì)技術(shù)進(jìn)行無(wú)障礙保護(hù)。所以說(shuō)，這股“獨(dú)資風(fēng)”并不是一股可怕的力量，通過(guò)制定合理的對(duì)策，可以使外商獨(dú)資企業(yè)與其他形式的企業(yè)在中國(guó)的市場(chǎng)上和諧地發(fā)展。

既然跨國(guó)公司在中國(guó)的獨(dú)資現(xiàn)象是一種必然趨勢(shì)，也不是破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可怕力量，我們就應(yīng)該在正確認(rèn)識(shí)這種現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，針對(duì)這種現(xiàn)象提出對(duì)策以應(yīng)對(duì)這種變化。

一方面，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到外商投資的獨(dú)資化是一把雙刃劍。外商國(guó)內(nèi)投資獨(dú)資化過(guò)程，與中國(guó)的外資政策調(diào)整直接相關(guān)，與跨國(guó)公司投資戰(zhàn)略調(diào)整直接相關(guān)；既包含著中國(guó)的主動(dòng)選擇，也包含著中國(guó)企業(yè)無(wú)奈的被動(dòng)接受，將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生雙重影響，即對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用和對(duì)本土企業(yè)帶來(lái)的巨大壓力。所以面對(duì)外商投資獨(dú)資化的傾向，要利用其有利的一面，控制其不利的影響，這就需要政府合理地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，制定明確的產(chǎn)業(yè)政策。內(nèi)資企業(yè)則應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)與外資企業(yè)的聯(lián)系，利用外資企業(yè)人才流動(dòng)，信息擴(kuò)散等機(jī)會(huì)，學(xué)習(xí)其先進(jìn)技術(shù)和管理知識(shí)等。

從另一方面說(shuō)，跨國(guó)公司的獨(dú)資化也并不是一個(gè)輕而易舉的動(dòng)作，由于跨國(guó)公司在中國(guó)的投資公司都比較多，而這些公司的中方合資與合作的對(duì)象屬于不同的產(chǎn)權(quán)所有者，如果要完成整個(gè)獨(dú)資化改造，將會(huì)需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。比如LG在中國(guó)投資的項(xiàng)目中，分別與春蘭、熊貓等不同的企業(yè)合資建立10家工廠。松下和金魚(yú)的合作要到2014年結(jié)束，在此之前松下要獨(dú)資還是很困難的。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，跨國(guó)公司在中國(guó)的獨(dú)資化進(jìn)程是相當(dāng)漫長(zhǎng)的，也將是未來(lái)跨國(guó)公司最棘手的一個(gè)問(wèn)題。在這個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，中方股份應(yīng)該盡量學(xué)習(xí)外資方先進(jìn)的技術(shù)并提高我方退出合作后的生存能力。