導(dǎo)語(yǔ)：農(nóng)村居民資本投資消費(fèi)論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、引言

20世紀(jì)后半期以來(lái)，人力資本和消費(fèi)者行為理論在經(jīng)濟(jì)研究中大放異彩。舒爾茨(T.W.Schultz)、貝克爾(G.S.Becker)、明瑟(J.Mincer)等創(chuàng)建了現(xiàn)代人力資本理論，羅默(P.Romer)、盧卡斯(R.Lucas)等進(jìn)行了進(jìn)一步發(fā)展，并用以解釋技術(shù)進(jìn)步、收入分配和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異性，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了經(jīng)濟(jì)學(xué)原有邊界而擴(kuò)展到整個(gè)社會(huì)科學(xué)和政策領(lǐng)域。杜森貝里(J.S.Duesenberry)、弗里德曼(M.Friedman)、莫迪利亞尼(F.Modigliani)、托賓(J.Tobin)等因消費(fèi)者行為方面的杰出貢獻(xiàn)而折桂諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，然而人力資本投資和消費(fèi)者行為的聯(lián)系仍是需要加強(qiáng)的研究工作。貝克爾在時(shí)間配置理論中雖然建立了人力資本投資、消費(fèi)和勞動(dòng)參與的分析框架，但相對(duì)于收入效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)的研究而言，人力資本研究由于忽視消費(fèi)而不斷地遭到抨擊（貝克爾，1976）。20世紀(jì)90年代中后期以來(lái)，我國(guó)的一些研究認(rèn)為，人力資本投資不足是有效需求不足的原因，主張通過(guò)人力資本投資解決內(nèi)需不足問(wèn)題，并據(jù)此產(chǎn)生了一些政策實(shí)踐。居民用于教育、醫(yī)療方面的支出占消費(fèi)支出的比重大幅度上升，而消費(fèi)需求的增加并不顯著，投資率持續(xù)走高，消費(fèi)率持續(xù)下降。由此使得人力資本因素納入消費(fèi)者行為的分析框架，成為很有意義的研究課題。

本文以農(nóng)村為例，試圖對(duì)我國(guó)高人力資本投資和低消費(fèi)并存的現(xiàn)象進(jìn)行解釋?zhuān)⒃噲D說(shuō)明人力資本投資增加帶來(lái)即期消費(fèi)增長(zhǎng)的條件及其政策含義。文中的人力資本投資是指居民用來(lái)增加人力資本的支出，主要包括教育投資、健康投資和遷移投資，分別由文教娛樂(lè)用品及服務(wù)、醫(yī)療保健和交通通信等支出反映。居民消費(fèi)是最終消費(fèi)中扣除政府消費(fèi)的部分。一般包括食品、衣著、家庭用品、醫(yī)療保健、文教娛樂(lè)用品及服務(wù)、居住和雜項(xiàng)商品與服務(wù)等各項(xiàng)用于生活消費(fèi)的支出。居民消費(fèi)行為，用消費(fèi)傾向、消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)等反映，文中使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（有特殊說(shuō)明者除外）。

二、人力資本投資影響消費(fèi)者行為的機(jī)制

消費(fèi)者行為的分析框架自凱恩斯以來(lái)得到很大發(fā)展。從最初刻畫(huà)短視消費(fèi)者的絕對(duì)收入假說(shuō)轉(zhuǎn)向刻畫(huà)前瞻性消費(fèi)者的跨時(shí)消費(fèi)理論，跨時(shí)消費(fèi)理論也主要由最初的生命周期－持久收入假說(shuō)轉(zhuǎn)向預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄假說(shuō)，研究焦點(diǎn)從確定性消費(fèi)行為轉(zhuǎn)向不確定性消費(fèi)行為，效用函數(shù)從二次型發(fā)展到了邊際效用函數(shù)為凸函數(shù)，并在預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄理論中刻畫(huà)不確定性因素風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)，宋錚(1999)整理了1985-1997年的時(shí)序資料，以城市居民的收入標(biāo)準(zhǔn)差和居民收入為解釋變量，對(duì)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額的年增加值進(jìn)行回歸。結(jié)果表明，中國(guó)城市居民收入標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額的年增加值有顯著影響，并由此斷言，未來(lái)收入的不確定性是1985-1997年中國(guó)居民進(jìn)行儲(chǔ)蓄的主要原因。龍志和和周浩明(2000)利用Dynan(1993)發(fā)展出來(lái)的理論框架，估計(jì)出1991-1998年中國(guó)城鎮(zhèn)居民的相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)，得出預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)較強(qiáng)的結(jié)論。施建淮和朱海婷對(duì)35個(gè)大中城市1999-2003年月度數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)城市居民的儲(chǔ)蓄行為中確實(shí)存在預(yù)防性動(dòng)機(jī)，未來(lái)收入的不確定性對(duì)當(dāng)前消費(fèi)產(chǎn)生了負(fù)面影響。孟昕(2001)、孫鳳(2002)、羅楚亮(2006)等針對(duì)城市居民消費(fèi)行為的研究也同樣顯示，不確定性對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)具有顯著的負(fù)效應(yīng)。萬(wàn)廣華等(2003)運(yùn)用大樣本農(nóng)戶(hù)調(diào)查資料，構(gòu)建了轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中對(duì)各種類(lèi)型變量（如勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)程度、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、受教育年限等16個(gè)變量）均有所考慮的儲(chǔ)蓄模型，發(fā)現(xiàn)流動(dòng)性約束、預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)以及工業(yè)化等對(duì)儲(chǔ)蓄率的上升貢獻(xiàn)很大，而教育對(duì)儲(chǔ)蓄的影響很弱，且表現(xiàn)為兩個(gè)相反的方面。田崗(2004)、杭斌和申春蘭(2005)、周建(2005)研究了農(nóng)村居民的預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄行為。田崗認(rèn)為，在風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期高的狀態(tài)下，本著風(fēng)險(xiǎn)厭惡的前提，為養(yǎng)家糊口、子女教育、娶妻生子、自己養(yǎng)老等，農(nóng)村居民不得不抑制消費(fèi)，進(jìn)行儲(chǔ)蓄。杭斌和申春蘭認(rèn)為，1997年以來(lái)，農(nóng)村服務(wù)項(xiàng)目費(fèi)用飛漲以及農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格持續(xù)下滑是農(nóng)戶(hù)預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄驟然增加、消費(fèi)與收入的長(zhǎng)期均衡關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)折性變化的重要原因。其中，教育、醫(yī)療支出價(jià)格上漲對(duì)消費(fèi)的負(fù)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下跌帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)。周建的研究也同樣注意到教育、醫(yī)療體制的改革對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)安全的沖擊和對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)的制約，強(qiáng)調(diào)完善包括教育、醫(yī)療在內(nèi)的社會(huì)保障制度，增強(qiáng)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)安全感的重大意義。但整個(gè)來(lái)說(shuō)，對(duì)來(lái)自支出不確定性（如教育、醫(yī)療保健支出）對(duì)消費(fèi)影響的經(jīng)驗(yàn)研究，尚未引起足夠重視。20世紀(jì)90年代以來(lái)，改革已使教育和醫(yī)療等人力資本投資成為中國(guó)居民不確定性最大的支出項(xiàng)目之一（李通屏，2005）。因此，對(duì)人力資本和消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行梳理，并尋找相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)是有意義的。

（一）人力資本投資和消費(fèi)具有同一性

馬克思認(rèn)為，隨技術(shù)進(jìn)步，教育或培訓(xùn)成為工人必要消費(fèi)的一部分。舒爾茨(1961)曾經(jīng)指出，人力資本投資是在消費(fèi)領(lǐng)域進(jìn)行的，“好多我們稱(chēng)之為消費(fèi)的東西，就是對(duì)人力資本的投資”。居民消費(fèi)包括人力資本型和非人力資本型，對(duì)人力資本品的購(gòu)買(mǎi)是居民消費(fèi)的重要內(nèi)容，增加人力資本投資，擴(kuò)大對(duì)人力資本品購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際上等于增加現(xiàn)期消費(fèi)。

（二）人力資本投資對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)具有替代性

人力資本投資是對(duì)眼前利益的放棄，以獲得未來(lái)更大的效用或使生命周期中的消費(fèi)平滑化。普蘭納布·巴德漢和克里斯托夫·尤迪(2002)認(rèn)為，受教育者與不選擇受教育者相比，他積累資金來(lái)為培訓(xùn)付費(fèi)，不得不在一段時(shí)間內(nèi)將其消費(fèi)降低到低于c[,u]（不選擇受教育者的消費(fèi)水平）的水平。在這個(gè)積累階段，選擇一個(gè)低于c[,u]的恒定消費(fèi)流對(duì)他來(lái)說(shuō)是最優(yōu)的。

（三）不同類(lèi)型的人力資本投資，對(duì)居民消費(fèi)行為有著不同的影響

根據(jù)人力資本投資主體的不同，可將人力資本投資分為社會(huì)性人力資本投資和個(gè)人性人力資本投資。前者是指人力資本投資來(lái)源于個(gè)人或家庭以外的政府或企業(yè)；后者是指來(lái)源于個(gè)人或家庭的投資。按照投資動(dòng)力的不同，可分為積極性或誘致性投資和被動(dòng)性或強(qiáng)制性投資。前者是投資者通過(guò)功利性計(jì)算，在有充分選擇基礎(chǔ)上主動(dòng)做出的投資，后者往往缺乏選擇性，在特定環(huán)境下不得不做出的一種行為，前者表現(xiàn)為愿意花錢(qián)、想花錢(qián)，后者表現(xiàn)為購(gòu)買(mǎi)同樣的人力資本不得不花更多的錢(qián)，沒(méi)有選擇性，要么坐以待斃（有病不請(qǐng)醫(yī)生只是等死或失學(xué)、輟學(xué)），要么花更多的錢(qián)治病或上學(xué)。更進(jìn)一步地講，前者是面向未來(lái)的投資行為，后者是應(yīng)付現(xiàn)在、求得生存、消費(fèi)者無(wú)主權(quán)可言的純粹“消費(fèi)”行為，這兩種投資行為雖然理論上不難區(qū)分，但統(tǒng)計(jì)上很難區(qū)分。

1.社會(huì)性人力資本投資增加有利于擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)。家庭或個(gè)人以外的社會(huì)性人力資本投資，具有增加個(gè)人或家庭用于人力資本的收入或免除人力資本方面花費(fèi)的后顧之憂(yōu)，在人力資本品價(jià)格不變時(shí)，可購(gòu)買(mǎi)較多人力資本，或在購(gòu)買(mǎi)同樣人力資本的情況下花費(fèi)個(gè)人或家庭較少的收入，因而有較多收入購(gòu)買(mǎi)其他消費(fèi)品或者在購(gòu)買(mǎi)非人力資本品時(shí)沒(méi)有后顧之憂(yōu)。

2.個(gè)人性人力資本投資增加對(duì)消費(fèi)需求的影響比較復(fù)雜。一般而言，個(gè)人性人力資本投資是對(duì)眼前利益的放棄，是消費(fèi)者所做的犧牲。在收入一定時(shí)，個(gè)人用于人力資本投資的越多，用于即期消費(fèi)的就越少，二者之間存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。但個(gè)人人力資本投資對(duì)消費(fèi)需求的影響要視具體情況而定。一是在收入增加的基礎(chǔ)上，個(gè)人同時(shí)增加對(duì)人力資本品和非人力資本品的購(gòu)買(mǎi)，因此不會(huì)對(duì)消費(fèi)需求的擴(kuò)大產(chǎn)生不利影響；二是在收入增長(zhǎng)較慢的情況下，個(gè)人大幅度增加人力資本投資，由此必然會(huì)減少對(duì)非人力資本品的購(gòu)買(mǎi)，在這種情況下，消費(fèi)需求的變化方向取決于人力資本品的增加量和非人力資本品減少量的比較，如果前者大于后者，個(gè)人人力資本投資的大幅度增加會(huì)帶來(lái)總消費(fèi)需求的增加，反之，總消費(fèi)需求減少；三是由于人力資本品價(jià)格上漲而非人力資本品價(jià)格下降，為保持同樣的效用水平，消費(fèi)者會(huì)改變支出結(jié)構(gòu)，增大消費(fèi)支出中用于人力資本品的部分。如果出現(xiàn)這種情況，社會(huì)性人力資本投資增加不足以彌補(bǔ)人力資本品價(jià)格上漲帶給消費(fèi)者的損失，將放大消費(fèi)者的支出上升預(yù)期，產(chǎn)生替代效應(yīng)，即消費(fèi)者會(huì)減少其他方面的消費(fèi)，特別是在對(duì)人力資本品的需求無(wú)選擇性的情況下，這種效應(yīng)會(huì)更明顯；在人力資本投資主體發(fā)生急劇轉(zhuǎn)變的情況下，譬如社會(huì)性主體迅速退出，消費(fèi)者支出預(yù)期將迅速上升，而在收入預(yù)期黯淡的情況下，消費(fèi)者將謹(jǐn)慎行事，即期消費(fèi)難以擴(kuò)大。

三、中國(guó)農(nóng)村居民人力資本投資水平及變化

20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立和改革的推進(jìn)，我國(guó)農(nóng)村居民的人力資本投資無(wú)論是絕對(duì)量或相對(duì)量都發(fā)生了明顯變化。農(nóng)村居民人力資本投資及其水平變化具有如下特點(diǎn)。

（一）投資規(guī)模迅速擴(kuò)大

1990-2004年農(nóng)民人均純收入由686.3元提高到2936元，增加3.28倍，人均消費(fèi)支出由584.63元提高到2184.65元，增加2.74倍，而人力資本投資由58.82元增加到570.82元，增加8.7倍。

（二）隨收入增高，收入戶(hù)間差距擴(kuò)大，各自消費(fèi)占比差擴(kuò)大

隨收入增高，不同收入戶(hù)之間的差距漸次擴(kuò)大，收入越高的農(nóng)戶(hù)人力資本投資的總量越大，占消費(fèi)支出的比重越高。2004年，人力資本投資在不同收入戶(hù)之間的分布為：低收入戶(hù)為268元，高收入戶(hù)為1213元，所占比重從21.5%到29.39%。而用現(xiàn)金支出反映的人力資本投資占消費(fèi)支出的比重差距不大，低收入戶(hù)最低(31.36%)，中高收入戶(hù)最高(32.99%)。2004年農(nóng)村居民的人均純收入，相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民20世紀(jì)90年代初期的水平，而人力資本投資占消費(fèi)性支出的比重則相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民2000年前后的水平。

（三）高人力資本投資和通貨緊縮在時(shí)間上同步

從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)看，1996年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)折點(diǎn)（樊綱，2003）。在1996年前還屬于通貨膨脹時(shí)期，之后發(fā)生了轉(zhuǎn)折，其標(biāo)志是“信貸萎縮”、物價(jià)下降、投資增長(zhǎng)率、GDP增長(zhǎng)率顯著下降。如物價(jià)水平由1994年的21.7%迅速下降到1997年的0.8%，1998年、1999年連續(xù)兩年負(fù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也成為改革開(kāi)放以來(lái)比較低的時(shí)期之一，1996-2000年年均增長(zhǎng)率僅8%，比1978年來(lái)的平均水平約低1.5個(gè)百分點(diǎn)。而與此同時(shí)，城鄉(xiāng)居民人力資本投資的相對(duì)量則迅速上升，占消費(fèi)支出的比重，農(nóng)村由1995年的13.63%上升至1998年的18.12%和2000年的22%，上升了4.5個(gè)百分點(diǎn)和8.4個(gè)百分點(diǎn)，城鎮(zhèn)由16.78%上升至1998年的22.21%和2000年的28.3%，上升了5.5個(gè)百分點(diǎn)和11.5個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)圖1和圖2）。

資料來(lái)源：2003年、2004年的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2005》，363頁(yè)，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2005。其他年份的數(shù)據(jù)來(lái)自李通屏：《中國(guó)消費(fèi)制度變遷研究》，152、196～197頁(yè)，北京，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005。

圖1農(nóng)村居民人力資本投資占消費(fèi)性支出的比重

資料來(lái)源：2003年、2004年的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2005》，363頁(yè)，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2005。其他年份的數(shù)據(jù)來(lái)自李通屏：《中國(guó)消費(fèi)制度變遷研究》，152、196～197頁(yè)，北京，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005。

圖2按現(xiàn)金支出計(jì)算的農(nóng)村居民人力資本投資占生活消費(fèi)支出的比重(%)

（四）農(nóng)村居民人力資本投資表現(xiàn)出“虛假繁榮”

一是人力資本投資品價(jià)格總指數(shù)上升幅度快于社會(huì)消費(fèi)品零售物價(jià)總指數(shù)。1995-2004年，商品零售價(jià)格指數(shù)上升了14.9%，而醫(yī)療保健類(lèi)上升了31.7%，娛樂(lè)教育文化類(lèi)上漲了18.8%，其中的教育類(lèi)（教材和參考書(shū)、雜費(fèi)和托幼費(fèi)等）均為有漲無(wú)跌。二是政府對(duì)農(nóng)村人力資本投入不足。1991-2000年，政府農(nóng)村衛(wèi)生投入比重由12.54%下降至6.59%，社會(huì)衛(wèi)生投入由6.73%降至3.26%，由此導(dǎo)致個(gè)人醫(yī)療負(fù)擔(dān)增加，農(nóng)民個(gè)人直接支付的費(fèi)用從80.73%上升到90.15%（李玲、陳秋霖，2006）。在教育經(jīng)費(fèi)中，政府投入的比例持續(xù)下降，國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占全部教育經(jīng)費(fèi)的比例由1992年的84.05%下降到2003年的62.02%。居民人力資本投資的增加反映出醫(yī)療保健類(lèi)、文化教育類(lèi)價(jià)格上漲的巨大拉動(dòng)和投資主體的轉(zhuǎn)換。三是反映在人力資本投資的主要用途方面，從醫(yī)療保健來(lái)看，保健僅占20%，①80%的居民主要是用于看病治病，也就是說(shuō)是“被動(dòng)”的投資者；在文教用品及娛樂(lè)服務(wù)方面，主要是應(yīng)付高漲的學(xué)雜費(fèi)。1993-2003年學(xué)雜費(fèi)由87.15億元增加到1121.49億元，增加了11.90倍，占全部教育經(jīng)費(fèi)的比例由8.2%上升到2003年的18.10%，上升了近10個(gè)百分點(diǎn)。人力資本品價(jià)格的上漲和政府投入比重的下降成了居民人力資本投資比重上升的主要原因。

四、農(nóng)村居民人力資本投資對(duì)消費(fèi)需求影響的實(shí)證分析

（一）居民人力資本支出的大幅度增加導(dǎo)致支出預(yù)期增加

由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的急劇轉(zhuǎn)型、傳統(tǒng)福利制度的解體，原來(lái)由政府或社會(huì)供給的公共物品變成了準(zhǔn)公共物品或私人物品，政府在人力資本投資中的地位明顯削弱，使得個(gè)人用于人力資本的支出急劇增加。1990-2004年，農(nóng)村居民人均醫(yī)療保健支出由19元增加到130元，用于文教娛樂(lè)用品及服務(wù)的支出由31元增加到248元，分別增加6倍和7倍。同時(shí)過(guò)渡性的制度安排和漸進(jìn)式的市場(chǎng)改革，帶給人們制度的不確定性預(yù)期，擔(dān)心就業(yè)機(jī)會(huì)減少和收入的下降，醫(yī)療、教育方面的改革使支出和支出預(yù)期增加。比如20世紀(jì)90年代中期試行的教育產(chǎn)業(yè)化，強(qiáng)調(diào)非義務(wù)教育階段的收費(fèi)僅是培養(yǎng)成本的一部分，以后要逐步提高直到承擔(dān)大部分或全部費(fèi)用。另一方面，教育、醫(yī)療作為特殊的消費(fèi)品，幾乎沒(méi)有選擇性。這樣，本來(lái)被當(dāng)作發(fā)展需求的教育和醫(yī)療保健成了事實(shí)上不得不優(yōu)先滿(mǎn)足的基本消費(fèi)品（如孩子上學(xué)、生病求醫(yī)），居民必須用特殊的方式——儲(chǔ)蓄應(yīng)對(duì)變化的環(huán)境，以滿(mǎn)足不能選擇的需求，由此形成極強(qiáng)的儲(chǔ)蓄傾向和不斷下降的消費(fèi)傾向。1998年和1999年，在收入有所增加的情況下，農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出連續(xù)兩年下降，1990-2005年15年間增加不足3倍，而城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款由7119.8億元增加到147054億元，增加19.65倍。這正如預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄假說(shuō)所指出的，不確定性的存在，可以強(qiáng)化消費(fèi)者的預(yù)防性動(dòng)機(jī)，采取比確定性下更為謹(jǐn)慎的行為，從而推遲消費(fèi)、增加儲(chǔ)蓄（臧旭恒、裴春霞，2005）。

（二）居民人力資本投資本身是對(duì)眼前利益的放棄，從而對(duì)擴(kuò)大即期消費(fèi)產(chǎn)生不利影響

居民放棄眼前利益而大幅度增加人力資本投資的原因主要有這樣幾個(gè)方面：(1)為使生命周期中的消費(fèi)平滑化，通過(guò)提高孩子的質(zhì)量以彌補(bǔ)孩子數(shù)量的減少對(duì)未來(lái)家庭福利的不利影響，從而主動(dòng)增加對(duì)孩子的投資。(2)應(yīng)對(duì)制度變革的需要。在傳統(tǒng)制度體系中，個(gè)人或家庭以外的人力資本投資起著重要作用，市場(chǎng)化改革以來(lái)，個(gè)人性人力資本投資必須擔(dān)當(dāng)起日益重要的角色，為子女上學(xué)、看病就醫(yī)這些無(wú)選擇性的剛性需求，通過(guò)眼前利益的放棄，可以緩解后顧之憂(yōu)。(3)面對(duì)突發(fā)性失業(yè)高峰，通過(guò)人力投資增加在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力或免遭失業(yè)。(4)為解決城市就業(yè)問(wèn)題，一些城市歧視性就業(yè)政策，使得農(nóng)民工轉(zhuǎn)移就業(yè)的成本上升，收入預(yù)期黯淡，由此導(dǎo)致為未來(lái)必要的消費(fèi)而儲(chǔ)蓄。

（三）居民人力資本投資的增加大大超過(guò)收入增加幅度對(duì)消費(fèi)擴(kuò)大產(chǎn)生不利影響