導(dǎo)語(yǔ)：探索競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)聯(lián)性一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、問(wèn)題的提出

比較優(yōu)勢(shì)理論是國(guó)際貿(mào)易理論的重要組成部分。自19世紀(jì)李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論以來(lái)，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的討論就沒(méi)有間斷過(guò)。20世紀(jì)由赫克歇爾和俄林等人開(kāi)創(chuàng)的要素稟賦理論，經(jīng)過(guò)薩繆爾森等人的完善，取代了李嘉圖的模型成為比較優(yōu)勢(shì)理論的現(xiàn)代形式，同時(shí)也成為現(xiàn)代西方國(guó)際貿(mào)易純理論的重要組成部分。但是，隨著國(guó)際貿(mào)易分工的進(jìn)一步深化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化，不少學(xué)者對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的適用性提出了質(zhì)疑。

澳大利亞的PeterG.Warr(1994)認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論研究的對(duì)象是公司，而比較優(yōu)勢(shì)理論則是關(guān)于一國(guó)怎樣進(jìn)行資源優(yōu)化配置。

比較優(yōu)勢(shì)理論最適用于生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)化制成品的國(guó)家，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于單個(gè)企業(yè)具有指導(dǎo)意義；在國(guó)家的層次上后者的適應(yīng)性是有限的，但對(duì)于生產(chǎn)高度差異化和復(fù)雜制成品的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，它有很強(qiáng)的適用性。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家是不適應(yīng)的，其政策涵義具有潛在的危險(xiǎn)性。雖然他的看法有某些合理的成分，但他錯(cuò)誤理解了比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系，不管國(guó)家還是企業(yè)，兩者都是研究資源的有效配置。

洪銀興(1997)認(rèn)為，依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，發(fā)展中國(guó)家(包括中國(guó))出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品，從長(zhǎng)期來(lái)看可以獲得比較利益，但未必能保證產(chǎn)業(yè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)檫@種比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)完全依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，缺乏壟斷優(yōu)勢(shì)。因此，單純以要素稟賦結(jié)構(gòu)來(lái)確定一國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，就會(huì)掉進(jìn)“比較利益的陷阱”。洪銀興完全把比較優(yōu)勢(shì)理論看成了靜態(tài)的，其實(shí)它是動(dòng)態(tài)的理論，也包括壟斷優(yōu)勢(shì)。

張亞斌和周琛影(2002)認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)從屬于比較優(yōu)勢(shì)，是比較優(yōu)勢(shì)的高級(jí)部分；傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論是靜態(tài)的，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是其動(dòng)態(tài)化的一個(gè)方面；發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)應(yīng)該在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上進(jìn)行。雖然他對(duì)比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的看法有些合理部分，但他把比較優(yōu)勢(shì)理論看成靜態(tài)的，且沒(méi)有正確理解比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系。

葉長(zhǎng)青和楊超(2003)認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段。由于技術(shù)、環(huán)境等因素的深刻發(fā)展和變化，勞動(dòng)力等資源優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，從而造成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作用日益突出，而比較優(yōu)勢(shì)作用明顯減弱。一個(gè)國(guó)家的興旺和發(fā)達(dá)越來(lái)越取決于它的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而非比較優(yōu)勢(shì)。擁有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家難以獲得長(zhǎng)久的發(fā)展，它必須將其比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)升級(jí)，增加技術(shù)含量，努力把勞動(dòng)力、資源等要素的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而保持本國(guó)繁榮和不斷發(fā)展。他們也把比較優(yōu)勢(shì)理論視為靜態(tài)理論，而且沒(méi)有正確理解比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系。

林建紅和徐元康(2004)認(rèn)為，隨著大量新貿(mào)易現(xiàn)象的不斷涌現(xiàn)，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論出現(xiàn)不適應(yīng)性。必須對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比比較優(yōu)勢(shì)更適合國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際，具有更強(qiáng)的指導(dǎo)性。這兩位作者與洪銀興犯了一樣的錯(cuò)誤，都把比較優(yōu)勢(shì)理論理解成靜態(tài)的，而且他們沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系。

張江波(2004)認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論并不是相互對(duì)立的理論，而是從不同角度對(duì)國(guó)際分工和貿(mào)易的解釋和研究。比較優(yōu)勢(shì)理論的動(dòng)態(tài)化包含有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的思想，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成要以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，動(dòng)態(tài)化的比較優(yōu)勢(shì)對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象仍具有很強(qiáng)的解釋力。他對(duì)比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系的理解方向是正確的，但他還沒(méi)有很正確地理解兩者的關(guān)系。

比較優(yōu)勢(shì)真的過(guò)時(shí)了嗎？競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)真的可以取代比較優(yōu)勢(shì)嗎？這兩者的關(guān)系的本質(zhì)是什么？這些就是要探討的問(wèn)題。

二、比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論回顧

(一)比較優(yōu)勢(shì)理論

為了證明重商主義的錯(cuò)誤，斯密提出了絕對(duì)利益說(shuō)，為其主張的自由貿(mào)易找到了理論依據(jù)。貿(mào)易并不像他的前人所說(shuō)，只對(duì)單方有利，而是一個(gè)非零和博弈，對(duì)參與國(guó)際貿(mào)易的各方都有利。他的這一理論為世界貿(mào)易奠定了基礎(chǔ)。斯密雖然證明了貿(mào)易對(duì)貿(mào)易雙方都有利，但前提是貿(mào)易國(guó)出口的產(chǎn)品要有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但如果一個(gè)國(guó)家連一種絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品都沒(méi)有，它還能參與貿(mào)易并得到貿(mào)易帶來(lái)的好處嗎？李嘉圖在提出經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要概念之一：比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，用比較利益說(shuō)來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。李嘉圖指出，即使一國(guó)不擁有任何絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，只要各國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率有所不同，每一個(gè)國(guó)家都會(huì)有一種比較優(yōu)勢(shì)，都能通過(guò)貿(mào)易獲得比較利益。所謂比較優(yōu)勢(shì)就是更大的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和更小的比較劣勢(shì)，換句話說(shuō)，在所有產(chǎn)品上都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，應(yīng)集中資源生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)相對(duì)更大的產(chǎn)品，而在每種產(chǎn)品上都處于劣勢(shì)的國(guó)家，應(yīng)集中資源生產(chǎn)劣勢(shì)更小的產(chǎn)品。比較利益說(shuō)從理論上證明了落后國(guó)家也能參與國(guó)際貿(mào)易并且得到利益，從而為世界范圍內(nèi)更大規(guī)模開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易奠定了理論基礎(chǔ)。值得注意的是，斯密和李嘉圖的理論都建立在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上。

斯密和李嘉圖都認(rèn)為生產(chǎn)成本是國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)和原因，不同的是前者強(qiáng)調(diào)是絕對(duì)成本而后者強(qiáng)調(diào)比較成本，但是這兩種理論都沒(méi)說(shuō)明其中的原因。以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，瑞典學(xué)者赫克歇爾和俄林提出了解釋比較成本差異從而分工和貿(mào)易的要素稟賦理論。他們認(rèn)為，要素稟賦差決定著要素價(jià)格差，后者又決定產(chǎn)品成本差。在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，產(chǎn)品成本差決定著產(chǎn)品價(jià)格差。因此，分工與貿(mào)易最終由要素稟賦差決定；而且一國(guó)應(yīng)該出口密集使用其豐裕要素生產(chǎn)的商品，進(jìn)口密集使用其稀缺要素生產(chǎn)的商品，這樣的分工和貿(mào)易對(duì)各國(guó)都有利。

以上三種關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)的理論都是靜態(tài)的，沒(méi)有討論國(guó)際分工的動(dòng)態(tài)變化及對(duì)其他經(jīng)濟(jì)變量的影響，特別是對(duì)發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化的影響。1966年，雷蒙德?弗農(nóng)提出了產(chǎn)品生命周期理論(productcycletheory，PCT)。在放松了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論沒(méi)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的假設(shè)條件下，PCT理論把一種新產(chǎn)品的生命周期分為三個(gè)階段。這三個(gè)階段依次為：新產(chǎn)品階段、產(chǎn)品成熟階段和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段。PCT理論假定存在動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，它決定于各國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)。1981年伯拉沙根據(jù)新古典貿(mào)易理論提出外貿(mào)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移的假說(shuō)，從而建立了階梯比較優(yōu)勢(shì)理論。該理論預(yù)期各國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著他們生產(chǎn)要素積累的狀況而迅速改變。階梯比較優(yōu)勢(shì)理論仍然以赫-俄理論為基礎(chǔ)，但它強(qiáng)調(diào)了外貿(mào)結(jié)構(gòu)的變化與某種生產(chǎn)要素快速積累之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)系。這種動(dòng)態(tài)聯(lián)系為落后國(guó)家充分利用國(guó)際分工和比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)入更高發(fā)展階段提供了保證。這幾種理論可以證明，一國(guó)按比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易不但不會(huì)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，而且能以最快的速度改善要素稟賦結(jié)構(gòu)，從窮國(guó)成為富國(guó)。另外，在PCT理論里，比較優(yōu)勢(shì)包括壟斷優(yōu)勢(shì)，在該理論的第一階段，國(guó)內(nèi)外其他廠商不能生產(chǎn)該商品，該廠商有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所說(shuō)的壟斷優(yōu)勢(shì)，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上占有壟斷地位。

從比較優(yōu)勢(shì)理論的動(dòng)態(tài)發(fā)展可以看出，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)不是外生變量，而是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生的，根本上取決于國(guó)內(nèi)資源稟賦結(jié)構(gòu)的變化。資源稟賦升級(jí)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)。在各種資源中，資本存量變化對(duì)一國(guó)要素稟賦的影響最大。資本存量的增加來(lái)自積累。積累取決于儲(chǔ)蓄傾向和經(jīng)濟(jì)剩余的規(guī)模。儲(chǔ)蓄傾向由制度性因素決定，因此影響資本存量的關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)剩余的規(guī)模。經(jīng)濟(jì)剩余的規(guī)模則依賴于生產(chǎn)活動(dòng)的績(jī)效和特點(diǎn)。如果經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)能夠充分利用其資源稟賦的優(yōu)勢(shì)，則其生產(chǎn)成本就較低，競(jìng)爭(zhēng)能力就較強(qiáng)，創(chuàng)造的剩余就多，積累量也就越大。通過(guò)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，能夠較快地實(shí)現(xiàn)資源結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也就越快，最終通過(guò)壟斷優(yōu)勢(shì)和成本優(yōu)勢(shì)所表現(xiàn)出來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就可以實(shí)現(xiàn)。為了實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵是要有一個(gè)能夠準(zhǔn)確反映生產(chǎn)要素相對(duì)稀缺性的要素價(jià)格結(jié)構(gòu)。

(二)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

哈佛大學(xué)商學(xué)院教授邁克爾?波特先后于1980年、1985年、1990年發(fā)表了《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》和《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》三部著作，從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和國(guó)家三個(gè)層次，系統(tǒng)地論述了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的運(yùn)用。20世紀(jì)90年代以后，波特又陸續(xù)發(fā)表了一系列富有見(jiàn)地的論文，逐步完善了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，并形成了他的新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。波特在《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》中主要論述了產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，以及產(chǎn)業(yè)間如何選擇最有力的競(jìng)爭(zhēng)地位，并提出了企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的三種戰(zhàn)略，即成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、差別化戰(zhàn)略、目標(biāo)集聚戰(zhàn)略。在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中，波特認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在于兩個(gè)方面：成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和壟斷優(yōu)勢(shì)；波特還認(rèn)為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵來(lái)源是價(jià)值鏈的不同。在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中，波特提出，一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是企業(yè)、行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)家的繁榮不是固有的，而是創(chuàng)造出來(lái)的，一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力高低取決于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新的能力高低。企業(yè)因?yàn)閴毫吞魬?zhàn)才能戰(zhàn)勝世界強(qiáng)手而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它們得益于擁有國(guó)內(nèi)實(shí)力雄厚的對(duì)手、勇于進(jìn)取的供應(yīng)商和要求苛刻的顧客。由此波特把決定一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的各個(gè)方面歸納為四類：即要素狀況、需求狀況、相關(guān)和支撐產(chǎn)業(yè)及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建了“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的鉆石模型”。由于這個(gè)理論是從國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)角度提出來(lái)的，人們通常所說(shuō)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，即指波特的“鉆石理論”。波特認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就是企業(yè)、行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也就是生產(chǎn)力發(fā)展水平上的優(yōu)勢(shì)。他認(rèn)為，一國(guó)興衰的根本原因在于能否在國(guó)際市場(chǎng)中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的建立有賴于提高生產(chǎn)效率，提高生產(chǎn)效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機(jī)制和充分的創(chuàng)新能力。

三、比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系的本質(zhì)

在波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論里，他認(rèn)為一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是企業(yè)、行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)家的繁榮不是天生的，而是創(chuàng)造出來(lái)的，一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力高低取決于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新的能力高低。企業(yè)因?yàn)閴毫吞魬?zhàn)才能戰(zhàn)勝世界強(qiáng)手而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它們得益于擁有國(guó)內(nèi)實(shí)力雄厚的對(duì)手、勇于進(jìn)取的供應(yīng)商和要求苛刻的顧客。由此他把決定一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的各個(gè)方面歸納為四類：即要素狀況、需求狀況、相關(guān)和支撐產(chǎn)業(yè)及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建了“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的鉆石模型”?！般@石的四面”與比較優(yōu)勢(shì)究竟是什么關(guān)系？

(一)要素狀況與比較優(yōu)勢(shì)

波特認(rèn)為一國(guó)的要素稟賦在決定一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面所起的作用要比通常認(rèn)為的更加復(fù)雜。他認(rèn)為要素是動(dòng)態(tài)的，因而可以被升級(jí)，被創(chuàng)造，以及被特定化。他的結(jié)論是，很少有要素是真正通過(guò)繼承取得的，要素方面選擇性的劣勢(shì)可以通過(guò)具有影響力的戰(zhàn)略和刺激性的發(fā)明來(lái)為一國(guó)產(chǎn)業(yè)的成功做貢獻(xiàn)。波特提出一種要素的分級(jí)系統(tǒng)，這種分級(jí)把要素分為基礎(chǔ)要素和高級(jí)要素，一般化要素和特定化要素。基礎(chǔ)要素不需要進(jìn)行開(kāi)發(fā)活動(dòng)或僅需要相對(duì)來(lái)說(shuō)比較少的簡(jiǎn)單的社會(huì)和私人的投資。高級(jí)要素常常需要很大的持續(xù)不斷地投資。包括受過(guò)高水平教育的人員和現(xiàn)代化的電信通訊基礎(chǔ)設(shè)施。高級(jí)要素的供給對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)取得并保持成功的能力來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。因?yàn)檫@些要素在當(dāng)?shù)厥窍∪钡?，在全球市?chǎng)上也是難以獲得的。一般化要素可能被利用于廣泛的產(chǎn)業(yè)種類中，而特定化要素卻不能，特定化要素更有可能為持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供基礎(chǔ)，因?yàn)樗鼈兏@稀缺，更難培養(yǎng)，更不易得到。在此基礎(chǔ)上波特認(rèn)為，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的要素因素并不是要素稟賦的初始狀態(tài)，而是一國(guó)不斷創(chuàng)造、改進(jìn)和調(diào)動(dòng)其生產(chǎn)要素的能力。因此，一國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中要保持統(tǒng)治地位，這些國(guó)家必須從事要素創(chuàng)造，特別是開(kāi)發(fā)其高級(jí)要素和特定化要素。斯密和李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論建立在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上，他們眼中的要素稟賦就是勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低；赫-俄理論強(qiáng)調(diào)各國(guó)的自然資源、勞動(dòng)力與資本的稟賦結(jié)構(gòu)不同，從而形成了不同的比較優(yōu)勢(shì)，但他們的要素稟賦結(jié)構(gòu)是外生的和靜態(tài)的；而動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論把要素稟賦結(jié)構(gòu)作為內(nèi)生變量，這與波特的要素論有異曲同工之妙。因此，波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和比較優(yōu)勢(shì)理論都是以要素稟賦結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)。

(二)需求狀況與比較優(yōu)勢(shì)

波特所指的需求狀況是某一產(chǎn)品的本國(guó)需求情況與別國(guó)相比的相對(duì)優(yōu)(劣)勢(shì)。需求狀況在國(guó)與國(guó)之間的比較優(yōu)勢(shì)的一個(gè)方面是時(shí)間差，如果本國(guó)需求走在世界需求的前列，本國(guó)企業(yè)也會(huì)起步較早，可以利用經(jīng)驗(yàn)曲線的效應(yīng)建立起自己“一著先，步步先”的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由于各國(guó)需求情況不同而產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的另一方面是需求結(jié)構(gòu)的規(guī)模差，各國(guó)由于消費(fèi)偏好不同，占首要地位的需求層次往往不同，甲國(guó)市場(chǎng)最暢銷的品種在乙國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)中可能只占次要地位，其生產(chǎn)也就相應(yīng)地不為乙國(guó)廠商重視，這就給甲國(guó)廠商打入乙國(guó)提供了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榧讎?guó)廠商可以憑借其國(guó)內(nèi)的大規(guī)模生產(chǎn)的成本優(yōu)勢(shì)向只有少量生產(chǎn)的乙國(guó)出口。需求狀況影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的第三方面是一國(guó)需求方式和偏好的國(guó)際流轉(zhuǎn)，一個(gè)國(guó)家對(duì)外交流越多，則其產(chǎn)品越容易在國(guó)外打開(kāi)市場(chǎng)。但需求如何生成？需求結(jié)構(gòu)為何會(huì)升級(jí)？波特并沒(méi)有回答這些問(wèn)題，而比較優(yōu)勢(shì)理論則回答了它們。比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，一國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須建立在當(dāng)時(shí)的要素稟賦結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，這樣各種要素的收入就能達(dá)到最大化：隨著收入的不斷增加，市場(chǎng)以最快速度不斷擴(kuò)大，資本也從相對(duì)稀缺變?yōu)橄鄬?duì)富裕，要素稟賦結(jié)構(gòu)就不斷升級(jí)。另外，波特的需求狀況是以國(guó)內(nèi)為基礎(chǔ)的，但無(wú)論國(guó)內(nèi)需求的大小，一國(guó)只要按比較優(yōu)勢(shì)去發(fā)展某一產(chǎn)業(yè)，就有可能在世界市場(chǎng)中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，一國(guó)的需求狀況內(nèi)生于它的比較優(yōu)勢(shì)，它只有按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，它的需求才能以最快的速度增加，要素稟賦結(jié)構(gòu)也會(huì)跟著升級(jí)。

(三)相關(guān)及支撐產(chǎn)業(yè)與比較優(yōu)勢(shì)

波特所指的相關(guān)及支撐產(chǎn)業(yè)與比較優(yōu)勢(shì)是某一企業(yè)所有相關(guān)產(chǎn)業(yè)及供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)能力，也就是所謂的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。任何行業(yè)要在國(guó)際市場(chǎng)上領(lǐng)先，必須要求其供貨商和其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)也是世界一流的，與之相對(duì)應(yīng)，很多國(guó)家的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)往往表現(xiàn)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)群。以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為基礎(chǔ)的供應(yīng)商的投入會(huì)以幾種重要方式對(duì)下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)：其一，供應(yīng)商可以給下游產(chǎn)業(yè)早期的、容易的、迅速的，有時(shí)是有利的對(duì)于最有效成本的接近；其二，以國(guó)內(nèi)為基礎(chǔ)的供應(yīng)商可以提供一種不斷發(fā)展中的協(xié)調(diào)優(yōu)勢(shì)，供應(yīng)商可以盡早獲得對(duì)下游公司需求的深入了解并相應(yīng)地修改他們的產(chǎn)品計(jì)劃；其三，下游公司也可以調(diào)整它們的戰(zhàn)略計(jì)劃，利用供應(yīng)商發(fā)明創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)。但產(chǎn)業(yè)集群是如何形成的？波特并沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題，在他的理論里，產(chǎn)業(yè)集群是外生的。比較優(yōu)勢(shì)理論回答了這個(gè)問(wèn)題。一國(guó)之所以會(huì)出現(xiàn)某一產(chǎn)業(yè)集群，就是它按照它的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展這種產(chǎn)業(yè)，隨著這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為它服務(wù)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)也發(fā)展起來(lái)。所以，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)生于比較優(yōu)勢(shì)。

(四)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)

波特所指的企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)是資助或妨礙企業(yè)創(chuàng)造和保持競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)內(nèi)環(huán)境。國(guó)家環(huán)境對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)的影響主要通過(guò)人才流向、企業(yè)戰(zhàn)略和組織形式三個(gè)方面。波特指出，沒(méi)有一個(gè)戰(zhàn)略是普遍適用的，戰(zhàn)略的適用性取決于某時(shí)某地某企業(yè)的有關(guān)工作的適應(yīng)性和彈性。政府應(yīng)為社會(huì)創(chuàng)造一種公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，激勵(lì)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)迫使企業(yè)不斷提高生產(chǎn)效率，以取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。說(shuō)到底，波特認(rèn)為要形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須由市場(chǎng)來(lái)配置資源，否則競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)難以形成。波特的這一觀點(diǎn)與比較優(yōu)勢(shì)理論不謀而合，比較優(yōu)勢(shì)理論是建立在市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)上，企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)信號(hào)進(jìn)行決策，政府必須維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，防止市場(chǎng)價(jià)格扭曲。公務(wù)員之家

縱觀“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的鉆石模型”的四個(gè)面，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)其實(shí)只有兩個(gè)面，一面是要素稟賦結(jié)構(gòu)，另一面是市場(chǎng)配置資源。而這兩個(gè)面正是比較優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容。雖然競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一個(gè)非常有用的理論，它對(duì)于一國(guó)如何發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義；但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)真正的來(lái)源是比較優(yōu)勢(shì)，它內(nèi)生于比較優(yōu)勢(shì)。因此，一國(guó)要想獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必須按照比較優(yōu)勢(shì)去發(fā)展。