導(dǎo)語：經(jīng)濟(jì)法與憲法論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1經(jīng)濟(jì)法與憲法關(guān)系

憲法作為國家最高法，任何其他法律的制定主要以憲法為依據(jù)，經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)社會最重要的手段，其制定與發(fā)展都與憲法息息相關(guān)，兩者之間的關(guān)系如下：

1.1經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展是憲法基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)法在任何階段都要獲得發(fā)展，都必須依據(jù)憲法，憲法使其發(fā)展的基礎(chǔ)。無論是國內(nèi)，還是國際，每個管家都十分重視經(jīng)濟(jì)法的建設(shè)，這不僅僅是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法對本國的經(jīng)濟(jì)有著重要的影響，更重要的是它能夠體現(xiàn)出國家法律的權(quán)威性，進(jìn)而為國家進(jìn)入法治化軌道奠定了基礎(chǔ)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)法必要符合憲法規(guī)范，世界各國都在憲法中增加了很多有關(guān)經(jīng)濟(jì)性的條款，很多國家都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)憲法，在這種情形下，如果不加大經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展力度，憲法中的各種條款規(guī)定都會陷入無用狀態(tài)，這與憲法精神不符，也影響了國家法律整體的系統(tǒng)發(fā)展。無論是哪個國家，憲法都是作為根本大法的地位存在，憲法是制定任何其他專項(xiàng)法律的基礎(chǔ)，因此經(jīng)濟(jì)法的制定要與憲法相吻合，不能有任何違背的情況。法律界最著名的理論是位階理論，這一理論也是目前各國使用最重要的理論，該理論強(qiáng)調(diào)是法律的層級關(guān)系，根據(jù)這個理論，憲法地位最高，所有的法律都要服從憲法。

憲法中規(guī)定的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)條款，這是經(jīng)濟(jì)法制定的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)法制定的重要目的是為了調(diào)節(jié)社會中各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，其所要做到的就是符合憲法精神，這種基本點(diǎn)，因?yàn)橹挥羞@樣才能實(shí)現(xiàn)對政府權(quán)利合理的限制以及合理的保護(hù)公民權(quán)利。從我國經(jīng)濟(jì)法中，我們能夠非常明顯的看出上述的特點(diǎn)。憲法中有很多的條款對經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行了明確的規(guī)定，而經(jīng)濟(jì)法的憲法基礎(chǔ)不僅僅體現(xiàn)在這些條款中，也表現(xiàn)在憲法公平、公正的理念中。所以盡管有些國家在憲法中并沒有詳細(xì)的對經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行明確的規(guī)定，但是從中我們依然能夠領(lǐng)會到經(jīng)濟(jì)法的憲法基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的前提就是以憲法為基準(zhǔn)，從中找到發(fā)展依據(jù)，但是憲法要想獲得一直處于根本大法的地位，就應(yīng)該重視各個專項(xiàng)法律的發(fā)展，其中包括經(jīng)濟(jì)法。憲法只是籠統(tǒng)的規(guī)定，其具體的實(shí)施還需要專項(xiàng)法律的制定，比如經(jīng)濟(jì)法，經(jīng)濟(jì)法制定不合理或者發(fā)展不充分，對憲法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有非常不利的影響。

1.2經(jīng)濟(jì)法發(fā)展有利于憲法發(fā)展經(jīng)濟(jì)法制定的內(nèi)容越豐富越合理，越有利于憲法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，因此說經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展對憲法發(fā)展有著重要的意義。憲法經(jīng)濟(jì)條款的制定也是依據(jù)經(jīng)濟(jì)法的社會實(shí)踐效果。經(jīng)濟(jì)法經(jīng)過了漫長的發(fā)展歷程，在這一過程中經(jīng)過大量的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的總結(jié)，從而以法律的形式的固定下來。新中國成立之后，我國的經(jīng)濟(jì)體制經(jīng)歷了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，在這個歷程中，有很多的經(jīng)濟(jì)法中的條款要做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，而需要增加一些經(jīng)濟(jì)條款，經(jīng)濟(jì)法的這些改動，也有利于憲法的發(fā)展，對固定憲法根本大法的地位有著積極的影響。

2經(jīng)濟(jì)法與憲法在發(fā)展中的協(xié)調(diào)

憲法與經(jīng)濟(jì)法所共有的“經(jīng)濟(jì)性”，是兩者能夠協(xié)調(diào)發(fā)展的重要前提。隨著憲法中經(jīng)濟(jì)性規(guī)范與日俱增，憲法的“經(jīng)濟(jì)性”日益凸顯。經(jīng)濟(jì)憲法的不斷豐富，體現(xiàn)了時(shí)代需要和發(fā)展要求，而且從發(fā)展趨勢上看，經(jīng)濟(jì)憲法可能仍會與日俱增。要落實(shí)和體現(xiàn)這些經(jīng)濟(jì)憲法，就必須大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展。反之，如果一國的經(jīng)濟(jì)法不能得到實(shí)質(zhì)的發(fā)展，則不僅其憲法的規(guī)定不能落實(shí)，而且還可能在實(shí)質(zhì)上損害其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。事實(shí)上，各主要國家都曾經(jīng)或正在努力構(gòu)建較為完備、發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)法制度，這對于推進(jìn)其經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展非常重要。憲法與經(jīng)濟(jì)法所共有的“規(guī)范性”，為兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了規(guī)則基礎(chǔ)。作為法律體系的重要組成部分，憲法和經(jīng)濟(jì)法都具有規(guī)制職能，在規(guī)范性方面有相通之處。此外，如前所述，憲法規(guī)范和經(jīng)濟(jì)法規(guī)范對應(yīng)兩類不同的秩序，兩類規(guī)范具有不同的層級或位階，因此，經(jīng)濟(jì)法規(guī)范不僅不能與高位階的憲法規(guī)范相抵觸或沖突，還要以憲法中的經(jīng)濟(jì)性規(guī)范為基礎(chǔ)，并與經(jīng)濟(jì)憲法保持一致。

應(yīng)當(dāng)說，明晰各類規(guī)范的層級，對于兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展甚為重要。基于上述的經(jīng)濟(jì)性和規(guī)范性，必須注意憲法與經(jīng)濟(jì)法之間的一致性。一方面，從法律效力的角度來看，經(jīng)濟(jì)法規(guī)范應(yīng)當(dāng)與憲法規(guī)范保持一致，否則可能會存在違憲的危險(xiǎn)；另一方面，從法律發(fā)展的角度來看，憲法在發(fā)展中亦應(yīng)吸納經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展成果，并適時(shí)作出適度的調(diào)適，從而保持兩者的一致。只有在經(jīng)濟(jì)性和規(guī)范性的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)一致性，才能實(shí)現(xiàn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。為了增進(jìn)經(jīng)濟(jì)法與憲法的一致性或協(xié)調(diào)性，需要通過司法判斷或非司法判斷來認(rèn)定經(jīng)濟(jì)法與憲法是否存在不一致或不協(xié)調(diào)。其中，法院通過司法審查所作出的“司法判斷”具有法律效力，因而非常重要。司法機(jī)關(guān)基于憲法所進(jìn)行的違憲審查是單向度的，在一定時(shí)期，涉及經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的立法可能會被宣布為“違憲”，但隨著法院對國家的調(diào)控和規(guī)制職能認(rèn)識的深化，對憲法的解釋也在發(fā)生轉(zhuǎn)變。例如，在美國曾被認(rèn)為與憲法存在不一致的個別經(jīng)濟(jì)法制度（如所得稅制度），就早已不再被認(rèn)為“違憲”，有些國家甚至還將所得稅制度直接規(guī)定于憲法中。上述司法判斷或憲法解釋的變化，以及相關(guān)具體制度的發(fā)展，體現(xiàn)了憲法與經(jīng)濟(jì)法在發(fā)展中的相互影響與調(diào)適。

3結(jié)語

綜上所述，可知經(jīng)濟(jì)法與憲法必須要事先協(xié)調(diào)發(fā)展，這樣才能保證國家經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展，這對維護(hù)國家秩序也有重要意義。經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展依靠憲法的發(fā)展，而憲法也需要經(jīng)濟(jì)法來實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)法與憲法問題涉及到國家內(nèi)部領(lǐng)域，因此兩者協(xié)調(diào)發(fā)展對國家整體發(fā)展意義重大。

作者：何萌單位：吉林電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院