導(dǎo)語(yǔ)：憲法學(xué)的基本立場(chǎng)研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

面對(duì)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，憲法學(xué)怎么辦，憲法應(yīng)該采用什么樣的措施來(lái)防止科技的異化，使科技真正造福于人類，其基本選擇就是讓科技的發(fā)展回歸到憲法價(jià)值體系內(nèi)，使科技既有可限性的基礎(chǔ)。用憲法價(jià)值保護(hù)科技積極的功能，限制和控制消極的功能，使人類在現(xiàn)代科技發(fā)展環(huán)境中，獲得幸福生活的基礎(chǔ)。我想這是大家普遍的看法，現(xiàn)提出幾個(gè)問題，供大家討論：

第一，科技發(fā)展和憲法沖突是必然的，人類是不能回避的。科技本身具有雙重性，怕科技的消極性，就不能發(fā)展科技，那么我們憲法本身也不能得到發(fā)展。隨著人類享有更多的自由權(quán)與社會(huì)權(quán)等權(quán)利、人的自由空間會(huì)越來(lái)越廣泛，跟政府對(duì)抗的能力越來(lái)越強(qiáng)大。所以，我們不能以過(guò)于消極的態(tài)度看待這個(gè)問題，應(yīng)該積極地看待，沖突是正常的，客觀上的沖突應(yīng)該怎么辦，要確立憲法基本思考方式。首先科技發(fā)展從憲法體制上、憲法價(jià)值上進(jìn)行考慮，如果科技發(fā)展失去影響本人尊嚴(yán)與價(jià)值的后果時(shí)，你必須用憲法價(jià)值約束它，控制它，這樣才能維護(hù)人類的尊嚴(yán)性、目的性、自由性。

還有一個(gè)基因問題，對(duì)基因大家是比較關(guān)注。有一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，美國(guó)1997年作了調(diào)查，調(diào)查了1000多人，67%的人認(rèn)為由于基因問題受到不平等的待遇，85%的人認(rèn)為應(yīng)該禁止過(guò)度公民得到基因的信息。入保險(xiǎn)的時(shí)候由于基因得不到平等保護(hù)的例子是相當(dāng)相當(dāng)多的。目前中國(guó)基因技術(shù)發(fā)展很快，但是大家看一下，入保險(xiǎn)的時(shí)候不平等已經(jīng)成為很大的問題。表面上看大家很關(guān)注它，但是要從基因技術(shù)本身價(jià)值來(lái)看，比如有人找工作，公司讓他提供基因方面的材料。基因是屬于個(gè)人的，不能輕易公開，完全屬于你的權(quán)利。在英國(guó)，基因方面有缺陷的人入保險(xiǎn)的時(shí)候，會(huì)遇到許多權(quán)利問題的問題。有個(gè)朋友說(shuō)這不是保險(xiǎn)法的問題。保險(xiǎn)法的基本原則就是公平，而保險(xiǎn)法公平來(lái)源于憲法中平等的原則，當(dāng)保險(xiǎn)的規(guī)則、保險(xiǎn)法律規(guī)則的制訂，違背這個(gè)原則的時(shí)候，在英國(guó)就是憲法的問題。隱私權(quán)很重要，但是現(xiàn)在技術(shù)上完全可以不進(jìn)你的住宅，通過(guò)各種方式獲得你的隱私。所以科技對(duì)科技調(diào)控，我們判斷是正常的沖突，但是正常的沖突也要從憲法角度來(lái)思考，另外有這樣幾個(gè)方面來(lái)思考，就是科學(xué)研究自由，在憲法中限制和保障。

第二，如何對(duì)科學(xué)研究自由、學(xué)術(shù)研究進(jìn)行必要的限制。憲法使命是保護(hù)人的尊嚴(yán)，那么為了實(shí)現(xiàn)這樣尊嚴(yán)，對(duì)科學(xué)價(jià)值、科學(xué)研究的自由，哪些可以研究、哪些不能研究，作必要的限制是符合憲法價(jià)值觀的，并不影響學(xué)術(shù)自由?？茖W(xué)家研究的經(jīng)費(fèi)當(dāng)然來(lái)自于國(guó)家，你分配項(xiàng)目的時(shí)候，也有合理應(yīng)用的問題，另外一個(gè)任何科技政策，也有基本道德的要求，就是你只能造福人類，不能危害人類社會(huì)的發(fā)展，不能違背人權(quán)。即使某一個(gè)技術(shù)對(duì)國(guó)家非常重要，但是它的研究或者存在會(huì)危害人權(quán)，而憲法發(fā)展和法律發(fā)展，不能建立一種控制力量的時(shí)候，寧可放棄這個(gè)技術(shù)，不能危害人權(quán)。一些國(guó)家，技術(shù)很發(fā)達(dá)，但是為什么今天用這個(gè)技術(shù)，過(guò)幾天用另外一個(gè)技術(shù)，除了戰(zhàn)略考慮之外，很重要是與國(guó)內(nèi)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展環(huán)境相一致，它必須有一個(gè)控制力量才能推出新的科技成果。

當(dāng)然，現(xiàn)在的形式是多樣化的?？梢圆捎貌煌姆绞?，比如說(shuō)按照聯(lián)合國(guó)基本要求，克隆人在任何情況下是不能研究的，你不能申請(qǐng)研究這個(gè)方面的經(jīng)費(fèi)。另外對(duì)進(jìn)行科研的手段進(jìn)行限制。對(duì)科研技術(shù)的限制是通過(guò)法律來(lái)實(shí)現(xiàn)的，政府是科技發(fā)展的組織者和推動(dòng)者，由他來(lái)提出科技的標(biāo)準(zhǔn)。要想有效限制它，只有通過(guò)法律來(lái)限定科技研究的基本標(biāo)準(zhǔn)，這是我們應(yīng)該選擇的。當(dāng)然，對(duì)研究的實(shí)例也非常重要，研究的程序等等也重要。我們國(guó)家提出科技發(fā)展的規(guī)劃，整個(gè)國(guó)家科技發(fā)展中缺乏人權(quán)保障的理念，怎樣用科技發(fā)展來(lái)保護(hù)我們的人權(quán)，這是很重要的判斷。15年以后，我們科技發(fā)展，按照我們現(xiàn)在規(guī)劃也可能是世界上最強(qiáng)的科技大國(guó)，但是法制發(fā)展水平與人權(quán)保障，會(huì)不會(huì)達(dá)到與之相適應(yīng)的階段。

按現(xiàn)在發(fā)展來(lái)看，明顯表現(xiàn)出科技和法律發(fā)展不平衡，所以未來(lái)15年科技發(fā)展和整個(gè)法制發(fā)展，我覺得應(yīng)該有相互的對(duì)應(yīng)性，否則會(huì)出現(xiàn)我們前面分析的科技異化現(xiàn)象。所以，科技發(fā)展政策是公共政策，受憲法價(jià)值約束。在這個(gè)問題上我們需要思考21世紀(jì)人類的發(fā)展。當(dāng)然，我們思考的方式是多視角的，多樣化的，科技的問題涉及任何權(quán)利問題時(shí)，不要光從科技角度來(lái)思考。比如平等，你要分析理論上的平等權(quán)價(jià)值，了解科技發(fā)展所帶來(lái)的積極影響，同時(shí)你也要分析科技發(fā)展對(duì)現(xiàn)代生活可能帶來(lái)什么樣的負(fù)面影響，怎樣解決這些問題。隱私權(quán)也是一樣的。所以，我覺得憲法學(xué)者，應(yīng)關(guān)注21世紀(jì)科技的發(fā)展，研究科技發(fā)展進(jìn)程中憲法和法律問題，這對(duì)我們思考憲法和法的最前沿問題，有著非常重要的作用，如果不從科技發(fā)展背景上談一些權(quán)利，有些憲法問題是談不清楚的。