導(dǎo)語：金融犯罪優(yōu)化措施分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、廢除死刑設(shè)置

(一)生命價值高于金錢。首先，無論個體的金融犯罪情節(jié)如何嚴(yán)重，其無法與人們的生命進(jìn)行比較，目前世界上的很多國家保留著死刑的刑法標(biāo)準(zhǔn)，但是很少有國家將金融犯罪設(shè)置為死刑，主要是基于人本主義的思想。(二)無法遏制金融犯罪。我國目前金融犯罪的多發(fā)原因，主要在于經(jīng)濟(jì)管理的混亂與社會管理監(jiān)督的缺乏，另外，金融犯罪中多為技術(shù)性犯罪，犯罪分子的隱藏性相對較強(qiáng)，很多犯罪分子甚至是金融領(lǐng)域的高級人士這些犯罪分子比其他犯罪方式有著更加強(qiáng)烈的僥幸心理，死刑并不能充分的震懾到這些犯罪分子，對于金融犯罪的預(yù)防，主要在于完善金融市場的相關(guān)制度，并不是只靠死刑來維持。(三)社會需求。對于中國傳統(tǒng)思維來說，始終有“殺人償命”的價值觀，人們對于死刑的理解，多是犯罪分子使用特殊手段剝奪了人的生命，并造成了嚴(yán)重犯罪，對于很多沒有背負(fù)人命的犯罪分子來說，社會公眾一般較為寬容，因此，很多犯罪分子雖然獲罪嚴(yán)重，但是并沒有社會公認(rèn)的判處死刑的必要性，另外，當(dāng)前的金融法律不夠完善，很多法律的死刑和無期徒刑之間的重度差異并不明顯，缺乏一定的量刑標(biāo)準(zhǔn)，因此，廢除死刑也是社會公眾人員的一致意見。我們可以適當(dāng)進(jìn)行刑罰的改變，可以將無期徒刑作為金融犯罪的最高類型，對于過去很多設(shè)置死刑的金融犯罪形式，可以逐漸修改為無期徒刑，加強(qiáng)無期徒刑在法律實踐過程中的比重。無期徒刑的使用可以體現(xiàn)法律中的人本主義思想。當(dāng)前，我國已經(jīng)逐漸取消金融詐騙犯罪中的死刑規(guī)定，體現(xiàn)了廢除死刑的金融立法趨勢。

二、完善金融犯罪罰金制度

在我國的刑法中，明確規(guī)定罰金刑只是一種附加的刑法，不能成為主要的刑罰方式。很多的國家中，將罰金作為主要的刑罰方式，同樣作為附加刑罰方式，另外，一些國家的刑法中并沒有將主刑罰方式和副刑罰方式區(qū)分開來，只是根據(jù)具體的順序排列等決定刑法的具體輕重，對于刑法的適應(yīng)性并沒有做充分的規(guī)定，對于我國的金融刑法，應(yīng)該進(jìn)行以下的完善:(一)減少倍比罰金制。在我國的金融中，存在倍比罰金的方式，主要是將金融犯罪分子所獲得的財產(chǎn)乘以一定的倍數(shù)最終決定罰金的多少，這種罰金是沒有限額的，但是，很多違法所得的罰金具有一定的不確定性，很多犯罪分子并沒有違法，或者違法所得的資金相對較少，但是對社會構(gòu)成了巨大的危害，這樣，使用倍比罰金制的方式將很難達(dá)到限制犯罪分子和懲罰犯罪分子的目的，我們可以使用限額罰金制，對于不同類型的金融犯罪行為給予不同程度的限額，最終對犯罪分子進(jìn)行懲罰。(二)單位罰金改革。對于單位的今日犯罪來說，不能簡單地在量刑標(biāo)準(zhǔn)中指出對整個單位處以罰金，而是應(yīng)該規(guī)定具體的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)責(zé)任人的承擔(dān)程度確定具體每個成員的罰金數(shù)額，另外，對單位實行罰金制，可以簡單地實行限額罰金制，或者以單位的犯罪數(shù)額為主要的標(biāo)準(zhǔn)，實行寶分包的罰金制，另外，很多金融犯罪團(tuán)伙在實施犯罪的過程中常常以單位為主要的歸屬，主要是為了單位而謀利益，但是主要的管理人員在單位犯罪過程中仍然扮演了重要的地位，其主觀的目的仍然是謀取非法利益。在進(jìn)行刑罰的制定構(gòu)成總，必須對犯罪單位給予罰金的處罰方式，對相關(guān)的責(zé)任人員給予充分的制裁。

三、增設(shè)金融犯罪刑種

(一)增加從業(yè)資格刑。資格刑主要是禁止犯罪分子參與相應(yīng)的職業(yè)或者擔(dān)任相關(guān)的職務(wù)，資格刑的類型較為豐富，但是在我國的資格刑法中，主要就是剝奪政治權(quán)利，對于很多犯罪分子來說，剝奪政治權(quán)利對其無太大影響，我國的資格刑從數(shù)量和種類來說尚需要一定的充實，現(xiàn)實中，很多金融犯罪的形成主要是因為犯罪分子依托自己的職業(yè)平臺等，最終構(gòu)成犯罪，可以禁止犯罪分子在某一個行業(yè)中的資格，最終起到懲治和預(yù)防犯罪的重要作用。(二)提高犯罪成本。如果刑法中實行資格刑的方式，根據(jù)有關(guān)部門的研究，可以提高犯罪分子的犯罪成本，當(dāng)前有很多學(xué)者在經(jīng)濟(jì)法角度上進(jìn)行犯罪成本的研究，最終發(fā)現(xiàn)監(jiān)禁的懲罰方式，犯罪成本相對較高，但是我國在應(yīng)對金融犯罪方面，尚且存在一定的欠缺，過度的依賴于漸進(jìn)，從而造成執(zhí)法成本的提高，效果也存在問題。可以使用增加資格刑的方式，提高法律懲治犯罪的作用。

四、完善金融犯罪的刑法幅度

對于金融來說，其刑法的幅度相對較大，刑罰的資源投入也相對較大，因此，必須優(yōu)化我國的金融犯罪刑刑罰幅度，主要是完善犯罪刑罰程序，明確犯罪的具體內(nèi)容，另外，需要盡量的縮小刑罰的跨度，細(xì)化刑法的檔次，切實提高刑罰的確定性和可操作性。首先，需要細(xì)化量刑的檔次，很多金融犯罪的最高刑罰標(biāo)準(zhǔn)為三年有期徒刑或者五年有期徒刑，我們可以將當(dāng)其細(xì)化，可以設(shè)置為三年以下，三年上七年以下等，對于十年左右的有期徒刑同樣需要進(jìn)行細(xì)化，在刑罰年限的細(xì)化過程中，可以提高刑法的效率。另外，對于同一個量刑標(biāo)準(zhǔn)之下的刑法種類，我們可以進(jìn)行多樣化設(shè)置，在上述的刑種劃分中，我們可以資格刑的部分，主要可以在一個刑法種類中，設(shè)置多種刑法，根據(jù)具體的犯罪類型設(shè)置不同的資格性，適當(dāng)時可以剝奪其政治權(quán)利終身。我國當(dāng)前的金融刑法設(shè)置中，還有欠缺，經(jīng)過本文的分析介紹，筆者認(rèn)為，金融立法應(yīng)該逐漸廢除死刑，提高無期徒刑在刑法中的所占比重，并逐步的取消倍比罰金的相關(guān)制度，對于單位的罰金數(shù)量應(yīng)該根據(jù)責(zé)任人的具體行為確定，對相關(guān)的責(zé)任人員實行具體的法律制裁，從業(yè)資格刑也應(yīng)該得到充分完善，并對刑法的檔次加以量化，增加刑種類型。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉憲權(quán)．中國刑法發(fā)展的時代脈動———97刑法頒布實施20年刑事法治縱覽與展望［J］．法學(xué)，2017(05):12－26．

［2］錢小平．中國金融刑法立法的應(yīng)然轉(zhuǎn)向:從“秩序法益觀”到“利益法益觀”［J］．政治與法律，2017(05):37－47．DOI:10．15984/j．cnki．1005－9512．2017．05．003．

［3］李學(xué)良．網(wǎng)絡(luò)借貸的刑法規(guī)制———以非法吸收公眾存款罪為切入點(diǎn)［J］．江西警察學(xué)院學(xué)報，2016(01):30－35．

［4］蔡道通．特別法條優(yōu)于普通法條適用———以金融詐騙罪行為類型的意義為分析視角［J］．法學(xué)家，2015(05):29－42+176．［2017－10－02］．DOI:10．16094/j．cnki．1005－0221．2015．05．003．

［5］吳文嬪，張啟飛．論互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新刑法規(guī)制的路徑選擇———以非法集資類犯罪為視角［J］．中國檢察官，2015(11):38－41．

［6］王英霞，劉碩．金融詐騙犯罪司法認(rèn)定中的若干問題分析———對一則司法考試案例分析及參考答案的幾點(diǎn)質(zhì)疑［J］．蘭州教育學(xué)院學(xué)報，2013，29(10):141－144．

［7］彭少輝．我國金融犯罪刑罰配置的調(diào)整與完善———兼論金融犯罪法律責(zé)任體系的構(gòu)建［J］．上海商學(xué)院學(xué)報，2012，13(01):76－80．

［8］劉遠(yuǎn)，趙瑋．論我國金融刑法的罪名體系［J］．政治與法律，2005(05):113－118．［2017－10－02］．DOI:10．15984/j．cnki．1005－9512．2005．05．019．

［9］倪愛靜．完善金融刑法遏制金融犯罪———全國金融犯罪與金融刑法理論研討會綜述［J］．人民檢察，2005(15):5－8．

［10］許紹玉．學(xué)習(xí)運(yùn)用新刑法，懲處金融犯罪，防范金融風(fēng)險［J］．廣州金融高等?？茖W(xué)校學(xué)報，1997(04):39－42．

作者:楊業(yè)廣 單位:天津市南開區(qū)人民檢察院