導(dǎo)語(yǔ)：普法教育經(jīng)濟(jì)法研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在當(dāng)前建構(gòu)和諧社會(huì)、共筑中國(guó)夢(mèng)的時(shí)代背景和倡導(dǎo)之下，我國(guó)要通過(guò)大力開(kāi)展公民普法教育，以培育具有現(xiàn)代法治意識(shí)的公民，了解和明晰公民的普法教育問(wèn)題在建構(gòu)和諧社會(huì)的地位與作用，并全面思考我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生與發(fā)展，探索我國(guó)經(jīng)濟(jì)法在依法治國(guó)中的基本原則和價(jià)值，探尋我國(guó)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的優(yōu)化策略和措施，更好地推進(jìn)普法教育中的經(jīng)濟(jì)法的有效發(fā)展和完善。

關(guān)鍵詞：普法教育；經(jīng)濟(jì)法；發(fā)展；價(jià)值

在建構(gòu)我國(guó)和諧社會(huì)的過(guò)程中，以民主和法治為本質(zhì)，必須以培育全體公民的法治意識(shí)為前提和基礎(chǔ)，要認(rèn)識(shí)到普法教育在建構(gòu)和諧社會(huì)的重要意義，回溯中國(guó)經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生與發(fā)展歷程，分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)法在實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題和不足，充分把握經(jīng)濟(jì)法的基本原則和價(jià)值，更好地探尋經(jīng)濟(jì)法在普法教育中的有效實(shí)施路徑，推動(dòng)我國(guó)和諧社會(huì)的建設(shè)。

一、普法教育的作用

（1）是民主法治建設(shè)的重要基礎(chǔ)前提。在建構(gòu)和諧社會(huì)的過(guò)程中，要實(shí)現(xiàn)民主法治、安定有序、公平正義的目標(biāo)，就要以普法教育為前提和基礎(chǔ)，將普法教育落實(shí)于社會(huì)管理、發(fā)展的各個(gè)實(shí)踐環(huán)節(jié)之中，樹(shù)立全民法治意識(shí)和觀念，通過(guò)民主法治保障公民的最大化利益。（2）是實(shí)施依法治國(guó)方略的基礎(chǔ)工作。在我國(guó)具有中國(guó)特色社會(huì)主義的法律體系不斷完善的過(guò)程中，要努力培養(yǎng)和提高全體公民的法治意識(shí)，使之獲得最廣大公民的普遍性服從，才能更好地規(guī)范行政行為，在地域差距明顯的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)，成為治國(guó)方略的重要基礎(chǔ)工作和前提。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生與發(fā)展

（一）我國(guó)經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的歷史起點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)法是一種規(guī)制現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的法律，然而我國(guó)經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的歷史起點(diǎn)和目的功能與西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生前提有天壤之別，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)處于政體變更模式之中，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方面存在一種“靜止式”的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在新中國(guó)成立之后，采取了中央集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，由政府作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制的控制者和壟斷者，企業(yè)則是政府的附屬機(jī)構(gòu)，有明顯的計(jì)劃性的深刻烙印，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制與社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展要求極不適應(yīng)，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)體制僵化的狀態(tài)和模式。隨后我國(guó)進(jìn)入到改革開(kāi)放的階段，對(duì)于商品、市場(chǎng)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知逐漸清晰和深化，明確了“在公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”的商品經(jīng)濟(jì)建設(shè)目標(biāo)，然而這一理論與實(shí)踐還難以厘清，存在較大的分歧和爭(zhēng)議，隨著時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)提出建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)，要求建設(shè)統(tǒng)一開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系，更好地發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，如此種種都表明我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚處于起始階段，經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生與發(fā)展的起點(diǎn)主要是以變革傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制、建構(gòu)中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為主，并在社會(huì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型中不斷成長(zhǎng)和深化。（二）我國(guó)經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的兩條主線。（1）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序建構(gòu)。這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的主線之一，有我國(guó)自身獨(dú)特的歷史任務(wù)和內(nèi)在邏輯，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法將重點(diǎn)放在尋求市場(chǎng)與政府相契合的內(nèi)容，并授權(quán)政府以執(zhí)法方式打擊限制、排斥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，要逐漸消滅或改變停滯不前的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和村社制度，規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，對(duì)政府行使經(jīng)濟(jì)管理權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。（2）法治政府建設(shè)。我國(guó)原有的高度集權(quán)的經(jīng)濟(jì)管理模式盡管在一定時(shí)期促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，然而在經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過(guò)程中也逐漸暴露出其弊端，形成了極其明顯而嚴(yán)重的官僚主義和權(quán)力過(guò)分集中的現(xiàn)象和問(wèn)題，另一方面也使企業(yè)喪失了自身的活力，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)喪失了前進(jìn)的動(dòng)力。為此，要從法律領(lǐng)域進(jìn)行建設(shè)和改革，要從現(xiàn)有的本土法制資源中汲取更多的有益元素，更好地推進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代法治社會(huì)的建設(shè)。（三）我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展路徑。我國(guó)在二十世紀(jì)70年代末吹響了社會(huì)主義制度自我完善的號(hào)角，并以創(chuàng)造性的思維思考和實(shí)踐經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展路徑，在我國(guó)“后發(fā)式”的當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)過(guò)程中，面臨兩難境地：其一為我國(guó)經(jīng)濟(jì)法律制度變遷的內(nèi)在動(dòng)力源于社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展和社會(huì)關(guān)系變革的需要，然而卻是一種自上而下的“中央主導(dǎo)和政府推動(dòng)式”的法制變革。其二為經(jīng)濟(jì)法是授權(quán)政府進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法制的變革法，然而也是限制和約束政府行為不當(dāng)運(yùn)用的限權(quán)法，如何厘清政府與市場(chǎng)、政府與企業(yè)的關(guān)系是重點(diǎn)任務(wù)。由此可見(jiàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法發(fā)展所推行的自上而下的精英推動(dòng)模式是政府運(yùn)用經(jīng)濟(jì)和行政權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)有力的干預(yù)，也是中國(guó)市場(chǎng)制度變遷的主導(dǎo)模式，然而，在當(dāng)前市民社會(huì)尚未形成、社會(huì)自治力量相對(duì)薄弱的環(huán)境之下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法制的變革還要實(shí)施“政府推動(dòng)型”的法制改良模式，要依賴于政府的行政組織力和資源控制力進(jìn)行規(guī)劃和智謀。它可以充分利用政府控制社會(huì)資源，整合社會(huì)組織的力量，快速推進(jìn)社會(huì)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。但是，在這種“政府推動(dòng)型”的“后發(fā)式”經(jīng)濟(jì)法發(fā)展模式，也滋生出政府行政力量與市場(chǎng)不當(dāng)利益相融合和勾結(jié)的一面，如：行政權(quán)力尋租現(xiàn)象；政府行政權(quán)力成為私人或非法利益的“保護(hù)傘”；政府以保護(hù)“公共利益”為由而推行的“政績(jī)工程”和“面子工程”；政府披上“地方保護(hù)主義”和“行政壟斷”的合法化外衣，實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)等，由此可見(jiàn)，當(dāng)我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制關(guān)鍵轉(zhuǎn)型的時(shí)期，還要將重點(diǎn)放在如何擺脫“政府行政依賴型”的經(jīng)濟(jì)法運(yùn)行模式，要努力創(chuàng)建市民社會(huì)自治體系和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完善運(yùn)行機(jī)制，建構(gòu)透明、民主、責(zé)任、誠(chéng)信的現(xiàn)代法治政府，以足夠的耐心、理性、智慧和科學(xué)加以智謀和籌劃，在漫長(zhǎng)的漸進(jìn)式的中國(guó)經(jīng)濟(jì)法發(fā)展進(jìn)程中不斷提升，使之成為與我國(guó)具體國(guó)情相符合的經(jīng)濟(jì)法體系。（四）我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整。在當(dāng)前我國(guó)改革開(kāi)放的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型時(shí)期，要依循市場(chǎng)對(duì)法律的訴求，以法律治理的方式規(guī)避和防范市場(chǎng)缺陷，避免市場(chǎng)失靈的問(wèn)題，以經(jīng)濟(jì)法作為法律治理的本質(zhì)屬性，由“權(quán)力干預(yù)”向“法律治理”轉(zhuǎn)變和進(jìn)化，成為規(guī)范、引導(dǎo)、扶持、限制和禁止市場(chǎng)的現(xiàn)代法。要從以下幾個(gè)方面實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的必要性解讀：（1）逐漸剔除國(guó)家主義，避免經(jīng)濟(jì)法國(guó)家主義傾向中的“政策化”的過(guò)度解讀和認(rèn)知，避免國(guó)家的過(guò)度干預(yù)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的遲滯性影響。（2）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)趨于法制化的現(xiàn)實(shí)要求，在我國(guó)的治國(guó)方略之下，要求經(jīng)濟(jì)法調(diào)整適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日趨法制化的要求，要以法律手段為干預(yù)和調(diào)控經(jīng)濟(jì)的唯一行政手段，由征權(quán)力干預(yù)調(diào)控轉(zhuǎn)變?yōu)榉芍卫?。?）確保經(jīng)濟(jì)法的順利實(shí)施?？梢栽诮?jīng)濟(jì)法的調(diào)整之中應(yīng)用法律手段，使法律干預(yù)和調(diào)控經(jīng)濟(jì)行為，促使經(jīng)濟(jì)雙方或多方的均衡博弈，較好地滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制化的要求。通過(guò)在經(jīng)濟(jì)生活中滲透和融入法治思想，可以使之成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)則和引領(lǐng)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)與運(yùn)行的良好秩序，避免資源分配或市場(chǎng)失靈時(shí)的利益矛盾和沖突，將法律置于社會(huì)調(diào)整體系的頂層，使之成為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整中不可變更的準(zhǔn)繩和依據(jù)，由“權(quán)力干預(yù)”向“法律治理”轉(zhuǎn)變，順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法治化要求，使這具有程序性和責(zé)任性，由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的抽象性轉(zhuǎn)換為法律制度的貫徹和具體落實(shí)，由法律這種強(qiáng)制性的行為規(guī)則加以實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的法律化。同時(shí)，還要剔除國(guó)家主義，避免經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)家主義傾向，轉(zhuǎn)變對(duì)“國(guó)家與市場(chǎng)關(guān)系之法”的過(guò)度解讀，要建構(gòu)因應(yīng)市場(chǎng)需求的法律治理模式，順應(yīng)法治經(jīng)濟(jì)時(shí)代和精神，彰顯法的精神和要意，使政府依據(jù)經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制權(quán)、調(diào)控權(quán)、保障權(quán)進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)，較好地促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由公平競(jìng)爭(zhēng)，由靜態(tài)的經(jīng)濟(jì)規(guī)范轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)法規(guī)范，推動(dòng)新興的經(jīng)濟(jì)法由權(quán)力經(jīng)濟(jì)向法治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變和發(fā)展。

三、我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的基本原則及價(jià)值調(diào)整分析

（一）我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的基本原則。我國(guó)經(jīng)濟(jì)法在有效發(fā)展的進(jìn)程中要明確經(jīng)濟(jì)法的基本原則，明晰經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性和發(fā)展規(guī)律，具體來(lái)說(shuō)主要應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行分析：（1）社會(huì)本位原則。法治部門(mén)要依循社會(huì)本位原則和思想，以堅(jiān)持社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整法治部門(mén)為矛盾沖突處理的原則，突顯國(guó)家本位為首、個(gè)人本位為次、社會(huì)本位最后的原則，較好地處理個(gè)人利益、社會(huì)利益之間的協(xié)調(diào)和平衡，以社會(huì)利益作為基本出發(fā)點(diǎn)和著眼點(diǎn)，闡釋了經(jīng)濟(jì)的地位與價(jià)值。（2）國(guó)家適度干預(yù)原則。國(guó)家的適度干預(yù)可以較好地實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，保障市場(chǎng)的正常運(yùn)行，可以在權(quán)衡各方利弊的前提下適度干預(yù)經(jīng)濟(jì)成本，明晰干預(yù)的大致范圍，使之符合國(guó)家綜合法律體系的要求，并按照規(guī)定的程序進(jìn)行市場(chǎng)干預(yù)，要注意實(shí)施謹(jǐn)慎干預(yù)。（3）權(quán)利傾斜保護(hù)原則。公平同樣適用于經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域和范疇，要在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中關(guān)注弱勢(shì)群體，采用權(quán)利傾斜保護(hù)的原則糾正貧富差距過(guò)大的傾斜狀態(tài)，糾正強(qiáng)弱之間的不平衡。（二）我國(guó)經(jīng)濟(jì)法在依法治國(guó)中的價(jià)值。（1）經(jīng)濟(jì)法是依法治國(guó)的重要構(gòu)成。經(jīng)濟(jì)法通過(guò)法律和制度對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行約束和控制，以保障經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的合理發(fā)展，杜絕和避免出于自身利益考慮而出現(xiàn)的行業(yè)壟斷的現(xiàn)象，要以經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的法治化、制度化為根本目標(biāo)，創(chuàng)建經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)平等、自由的競(jìng)爭(zhēng)模式。（2）經(jīng)濟(jì)法是依法治國(guó)的基石。在我國(guó)改革開(kāi)放的轉(zhuǎn)型時(shí)期，將工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，并使之成為依法治國(guó)的基石，它可以促進(jìn)我國(guó)政府成為經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)型的政府，避免經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的盲目性和自發(fā)性，實(shí)現(xiàn)政府的宏觀調(diào)控，切實(shí)保障依法治國(guó)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，還可以對(duì)政府的競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)范和調(diào)控，對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)管和法律制裁，實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)的法治管理。（3）明確了依法治國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。經(jīng)濟(jì)法可以切實(shí)保障經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行，促進(jìn)社會(huì)各領(lǐng)域的良性發(fā)展，較好地整治和處理經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)運(yùn)行中的“亂象”，切實(shí)保證經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)管理秩序。

四、我國(guó)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施中存在的問(wèn)題及實(shí)現(xiàn)路徑分析

（一）我國(guó)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施中存在的問(wèn)題。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的發(fā)展進(jìn)程之中，還暴露出如下一些問(wèn)題，具體表現(xiàn)為以下方面：（1）較強(qiáng)的地方保護(hù)性色彩。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，政府為了保護(hù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，采用限制或禁止外地商品流入的行政指令方式，顯現(xiàn)出極其明顯的地方保護(hù)主義色彩，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施效率相對(duì)低下，無(wú)法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速有效發(fā)展。（2）監(jiān)督管理體系尚未完善。在我國(guó)改革開(kāi)放的發(fā)展進(jìn)程時(shí)期，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律制度正在逐漸生成和完善，然而在社會(huì)改革和轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，各種矛盾和沖突日益復(fù)雜和頻繁，這就暴露出經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和管理體系方面的缺陷和不足，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的監(jiān)管力度相對(duì)薄弱，存在明顯的缺失問(wèn)題和現(xiàn)象，制約和降低了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步。（3）經(jīng)濟(jì)執(zhí)法主體的整體素質(zhì)有待提升。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)具體操作要由經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)來(lái)實(shí)現(xiàn)和操作，這些不同機(jī)關(guān)的執(zhí)法過(guò)程中由于執(zhí)法人員主體個(gè)人素質(zhì)方面的缺失，而使經(jīng)濟(jì)執(zhí)法出現(xiàn)一定的混亂現(xiàn)象。（二）我國(guó)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的完善對(duì)策。（1）削弱地方保護(hù)主義的色彩。要在我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展進(jìn)程中逐漸削弱地方保護(hù)主義的色彩，克服地方保護(hù)主義的危害，避免有關(guān)管理者的地方保護(hù)性行為，對(duì)這種不良風(fēng)氣進(jìn)行整治、監(jiān)督和管理，使經(jīng)濟(jì)法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中充分發(fā)揮其監(jiān)督和管理效能，更好地保障經(jīng)濟(jì)法的順利實(shí)施，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（2）完善經(jīng)濟(jì)法監(jiān)督管理體系。要建立健全經(jīng)濟(jì)法相關(guān)的基本保障體系和機(jī)制，使其相關(guān)的法律法規(guī)具有更強(qiáng)的操作性和權(quán)威性，要從宏觀的角度進(jìn)行分析，明確市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和思路，在不斷完善經(jīng)濟(jì)法的監(jiān)督管理機(jī)制的前提下，更好地拓展經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的空間，使之具有更為廣闊的施展舞臺(tái)，能夠發(fā)揮其最大的管理效能和作用。（3）提升經(jīng)濟(jì)執(zhí)行管理主體的整體素質(zhì)。要加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)法管理的重視，使全體機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)法執(zhí)行管理工作人員認(rèn)識(shí)到自己身上的責(zé)任和使命，并通過(guò)定期的執(zhí)法專業(yè)培訓(xùn)和法律學(xué)習(xí)等方式，使所有的執(zhí)法人員都知法懂法，在自己的工作中做到有法可依、有法必依，更好地與社會(huì)民眾相融合和鏈接，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量和主體，更好地推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和發(fā)展。

綜上所述，在建構(gòu)和諧社會(huì)的普法教育之中，要使社會(huì)公民形成法治意識(shí)和觀念，隨著社會(huì)利益格局的不斷調(diào)整，進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和深化改革，探索我國(guó)經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的歷程，在社會(huì)實(shí)踐中不斷探尋我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展路徑，結(jié)合當(dāng)前的具體國(guó)情，建構(gòu)與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適宜的經(jīng)濟(jì)法體系，使之成為我國(guó)依法治國(guó)的重要基礎(chǔ)和內(nèi)容，切實(shí)保障社會(huì)主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)管理。

【參考文獻(xiàn)】

[1]姚曉征.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)法研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊.2017(19).

[2]鄒拴.思想史視角下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)法探析[J].天中學(xué)刊.2014(04).

[3]單飛躍.中國(guó)經(jīng)濟(jì)法部門(mén)的形成:軌跡、事件與特征[J].現(xiàn)代法學(xué).2013(04).

[4]魯籬.中國(guó)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展進(jìn)路:檢視與前瞻[J].現(xiàn)代法學(xué).2013(04).

[5]應(yīng)飛虎.中國(guó)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施若干問(wèn)題[J].現(xiàn)代法學(xué).2013(05).

[6]譚潔,曹平.關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)法基本原則的若干問(wèn)題研究[J].法學(xué)雜志.2011(07).

作者:章敏丹 吳俊雅 單位:1.浙江廣廈建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 2.東陽(yáng)市司法局