導(dǎo)語：知識產(chǎn)權(quán)法權(quán)益沖突平衡性研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、知識產(chǎn)權(quán)中的權(quán)益沖突

（一）各參與主體之間的權(quán)益沖突。知識產(chǎn)權(quán)的所有者、傳播媒介、管理者、使用者、社會群體、政府部門等共同參與了知識產(chǎn)權(quán)的形成、傳播、使用以及保護(hù)，但是，由于出發(fā)點不同，參與環(huán)境各異，因此各參與元素之間的目的也各不相同，所尋求的權(quán)益也有所差異。①知識產(chǎn)權(quán)從被創(chuàng)造，到被使用，這其中又有著大量傳播環(huán)節(jié)，在知識產(chǎn)權(quán)的整個流通合作中，利益調(diào)配失衡所產(chǎn)生的各方?jīng)_突并沒有消弭，這些沖突體現(xiàn)在多個方面。②例如，從管理者角度來看，其本身在權(quán)益均衡中處于管理調(diào)配位置，是一個協(xié)調(diào)者，但是其本身又必須要保障在對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行調(diào)配協(xié)調(diào)時，必須要為所有權(quán)人帶來利益。而與此同時，所有者為了保證自身的權(quán)益，為了讓知識產(chǎn)權(quán)來創(chuàng)造更多的利益，也會利用規(guī)章和條例來維護(hù)自身的權(quán)益，并且提高知識產(chǎn)權(quán)的價值和生產(chǎn)力，而在這一過程中，所有者站在自身角度維護(hù)自身的利益，管理者站在管理和協(xié)調(diào)角度進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)調(diào)，這二者就會產(chǎn)生沖突。管理者為了讓其利用更加的協(xié)調(diào)，往往會在知識產(chǎn)權(quán)的利用上進(jìn)行所有者規(guī)章的破壞，不可避免地產(chǎn)生權(quán)益沖突。當(dāng)然，以上所提到的沖突只是諸多矛盾中的一個部分，因為知識產(chǎn)權(quán)本身具有的特殊性，其涉及的單位眾多，人員復(fù)雜，環(huán)境變動性大，在資源整合中，各方都需要維護(hù)己方利益，因此，矛盾和權(quán)益沖突自然就會產(chǎn)生。（二）管理內(nèi)部機(jī)構(gòu)之間的權(quán)益沖突。前文提到，由于出發(fā)點不同，知識產(chǎn)權(quán)的形成、傳播、使用以及保護(hù)，參與環(huán)境各異，因此各參與元素之間的目的也各不相同，所尋求的權(quán)益也有所差異。而其內(nèi)部各機(jī)理之間也存在著不可避免的矛盾，有著權(quán)益沖突。這是因為，管理者本身處于中介位置，是知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行運(yùn)作的媒介，同時也起到了協(xié)調(diào)者和分配者的作用，還承擔(dān)維護(hù)和均衡的職能。③但與此同時，內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)職能的不同，例如中介機(jī)構(gòu)、傳播機(jī)構(gòu)、專利申請機(jī)構(gòu)、服務(wù)組織機(jī)構(gòu)以及商標(biāo)機(jī)構(gòu)等職能的不同，職責(zé)的差異也會讓其在運(yùn)作中出現(xiàn)不可調(diào)和的矛盾和權(quán)益沖突。舉例來說，以政府管理的角度出發(fā)，政府在知識產(chǎn)權(quán)中注重的是管理效率，關(guān)注點在于收益、成本，當(dāng)然這其中也存在政府信譽(yù)、政府扶持等因素，但是對于中介機(jī)構(gòu)來說，其關(guān)注點在于自身在知識產(chǎn)權(quán)中的地位，以及自身競爭力上。中介為了自身權(quán)益實現(xiàn)會進(jìn)行經(jīng)濟(jì)操作，但是政府為了保護(hù)自身的權(quán)益在這一環(huán)節(jié)不受損害，就必然會對中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行干預(yù)，而各組織結(jié)構(gòu)之間為了尋求各自的利益最大化，沖突就不可避免的產(chǎn)生了。（三）個體與群體的權(quán)益沖突。在《知識產(chǎn)權(quán)法》的制定中，最為核心的是要維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益。因為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人是專利的研究者、發(fā)掘者、創(chuàng)造者和擁有者，是依靠自身的邏輯思維和腦力智慧所進(jìn)行創(chuàng)造的私有物?？v觀知識產(chǎn)權(quán)法律體系，不難發(fā)現(xiàn)其出發(fā)點和立足點正是產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益維護(hù)，而這也是立法的原則和標(biāo)準(zhǔn)，是檢驗法制的重要標(biāo)桿，如果《知識產(chǎn)權(quán)法》不能維護(hù)所有者的權(quán)益，那么其將與立法原則相違背，知識產(chǎn)權(quán)本身便是一個完整的、私有的權(quán)益。但是，正是因為知識產(chǎn)權(quán)的這一特性，與群體權(quán)益產(chǎn)生了沖突。國家對于所有者權(quán)益的要求，讓大眾在這種強(qiáng)制的規(guī)定中，無法讓其帶來更大的生產(chǎn)力，讓大眾權(quán)益收到了影響。而這也是私有權(quán)力與群體利益之間的矛。④

二、《知識產(chǎn)權(quán)法》對知識產(chǎn)權(quán)各方利益的平衡

（一）對利益失衡狀態(tài)的及時糾正?！吨R產(chǎn)權(quán)法》建立在以公平對待權(quán)力和義務(wù)的基礎(chǔ)上。若是其中一方違反義務(wù)，則會影響雙方的平衡，導(dǎo)致態(tài)勢的驟變，此時應(yīng)予以及時的糾正。為了保護(hù)其權(quán)力，在《知識產(chǎn)權(quán)法》中制定侵權(quán)責(zé)任及賠償，若是哪一方侵害了對方的權(quán)力或規(guī)則，應(yīng)相應(yīng)承擔(dān)已擬定的對應(yīng)責(zé)任，⑤這樣便能夠從根本上通過事先擬定的責(zé)任來保護(hù)權(quán)利義務(wù)雙方的平衡。在《知識產(chǎn)權(quán)法》中預(yù)設(shè)責(zé)任，一是需要考量和辨別行為具體是違反了權(quán)力還是義務(wù)，情節(jié)是否嚴(yán)重;二是需要確認(rèn)違規(guī)者是主觀意愿還是善意違反;三是需要考量違反規(guī)定所涉及的價值高低，從這三方面進(jìn)行綜合評定其責(zé)任。比如，在考量著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)時，則需要從不同的方面進(jìn)行評定，因為著作權(quán)既涵蓋了精神財富又包括單獨的財產(chǎn)利益，需要從兩方面進(jìn)行考量，確認(rèn)使用何種法規(guī);而商標(biāo)權(quán)則僅僅是財產(chǎn)利益，在考量時需要區(qū)別對待。另外，可從主觀意愿和善意侵權(quán)加以輔助考量，最終確認(rèn)適合的賠償和責(zé)任。⑥（二）創(chuàng)建多方的動態(tài)平衡體系。在《知識產(chǎn)權(quán)法》中，關(guān)于公正、利益、效益這些方面都需要綜合權(quán)衡和考量，最終達(dá)到對方的利益平衡。這就需要在《知識產(chǎn)權(quán)法》設(shè)動態(tài)的平衡機(jī)制，創(chuàng)設(shè)順暢的秩序，才能保證公平，使法律成為能夠信賴的價值保證，并能夠公平調(diào)配個體利益與社會公共利益的平衡。《知識產(chǎn)權(quán)法》的設(shè)定要在多方利益沖突和認(rèn)知摩擦的過程中進(jìn)行權(quán)衡，確定價值取向，以公正作為保障，綜合調(diào)配各方的利益。動態(tài)的平衡體系有別于靜態(tài)的單一平衡，而是凸顯出其動態(tài)特征，保證個體權(quán)益，均衡考量多方利益，注重秩序，以維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)及無形資產(chǎn)為重點。隨著社會的進(jìn)步，知識產(chǎn)權(quán)法也突破了傳統(tǒng)的秩序，及時建立動態(tài)的平衡體系，為保障知識產(chǎn)權(quán)的多方利益作出貢獻(xiàn)。⑦（三）完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律體系。為了進(jìn)行合理的布置，進(jìn)行各方權(quán)益的均衡和協(xié)調(diào)，需要加強(qiáng)立法工作，將立法與發(fā)展現(xiàn)狀相結(jié)合，做到法律與現(xiàn)實掛鉤，建立一套專業(yè)系統(tǒng)的立法體系，在對現(xiàn)狀進(jìn)行研究和縱向深入分析之后，將現(xiàn)有的法律進(jìn)行擴(kuò)展，將空白進(jìn)行補(bǔ)充，將落后的部分淘汰，制定完善的系統(tǒng)的法制體系。主體和客體以及事件，在二者之間展開的法律行為等元素都是法律的構(gòu)成，這些法律元素都是需要考慮在范圍內(nèi)的，只有將這些元素進(jìn)行邏輯展開，才能夠?qū)?quán)利、義務(wù)劃分清楚。將法律關(guān)系進(jìn)行清晰的樹立，才能讓《知識產(chǎn)權(quán)法》能夠有明確的規(guī)定，讓其適用范圍以及公平性更強(qiáng)。而且，從另一層面來看，《知識產(chǎn)權(quán)法》也屬于權(quán)力法的分支結(jié)構(gòu)，因此，在進(jìn)行法律關(guān)系樹立，進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)法的協(xié)調(diào)和調(diào)整時，需要將相關(guān)的權(quán)力體系進(jìn)行重新構(gòu)建，形成一個符合邏輯的法律關(guān)系。立法的完善，需要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的確定，只有將相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)完善了，才能將權(quán)責(zé)進(jìn)行清楚的劃分，一旦出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛就能夠及時地進(jìn)行追責(zé)和處理。尤其是一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為，解決過程繁瑣，解決周期較長，如果沒有相適應(yīng)的法律法規(guī)，就不會對惡意侵權(quán)的企業(yè)產(chǎn)生震懾作用。也只有完善立法，清晰權(quán)責(zé)，才能保障相關(guān)群體的利益，保障權(quán)益的協(xié)調(diào)均衡。

三、結(jié)語

隨著我國立法的發(fā)展和環(huán)境的變化，需要做出一些改變，以此來應(yīng)對不斷變化的法制經(jīng)濟(jì)局勢，應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)各方利益失衡以及沖突問題。在新環(huán)境下我們必須要根據(jù)沖突的內(nèi)外機(jī)理來切實地進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的平衡和協(xié)調(diào)來調(diào)整現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)立法，以此保障各方的權(quán)益，減少各方的沖突和摩擦，保障知識產(chǎn)權(quán)的平衡性與協(xié)調(diào)性，保障法制精神的貫徹與實施。為了保證法律的公正完整，立法人員應(yīng)該綜合分析影響因素，結(jié)合我國的基本國情，進(jìn)行合理的法律繼承和創(chuàng)新，保證法律的順利推行，推進(jìn)我國法制社會的形成。在進(jìn)行沖突的協(xié)調(diào)時，必須要深入地了解知識產(chǎn)權(quán)各方存在的矛盾，以及權(quán)益沖突的內(nèi)在機(jī)理，從而制定合理的知識產(chǎn)權(quán)策略，用發(fā)展的眼光來看待事物的發(fā)展，來保障知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)調(diào)與公平，保護(hù)國家的利益，保障經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。

作者:余祥 單位:北京集典文化投資管理有限公司