導(dǎo)語(yǔ)：互聯(lián)網(wǎng)域名分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[內(nèi)容提要]：具有創(chuàng)造性、無(wú)形性和經(jīng)濟(jì)性的互聯(lián)網(wǎng)域名是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新興部分。由于它特有的全球唯一性的特征和注冊(cè)時(shí)實(shí)行的不審查制度，使域名的管理和保護(hù)與商標(biāo)、企業(yè)名稱等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)發(fā)生沖突。解決沖突的途徑是域名注冊(cè)的預(yù)先審查和事后個(gè)案處理，解決沖突的原則應(yīng)是“商標(biāo)特殊保護(hù)和申請(qǐng)?jiān)谙取钡脑瓌t。

自從域名在網(wǎng)上火起來以后，因域名注冊(cè)引起的各類糾紛日趨漸多，概括起來，就是注冊(cè)的域名與他人的商標(biāo)、商號(hào)等商業(yè)標(biāo)志相同或近似，致使擁有商標(biāo)、商號(hào)等商業(yè)標(biāo)志的權(quán)利人想利用WWW宣傳自己或傳播信息的行為受阻，因而引起商標(biāo)、商號(hào)等商業(yè)標(biāo)志的權(quán)利人與域名持有人的糾紛。而要避免和解決這些糾紛就不能不涉及到域名具有什么法律性質(zhì)，它本身是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍？它與商標(biāo)、商號(hào)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有什么樣的關(guān)系等問題，本文擬就這些問題作一粗淺的探討。

一、域名的法律性質(zhì)

所謂域名，即是連接到國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)地址，它們是為了便于人們發(fā)電子郵件或訪問某個(gè)網(wǎng)站而設(shè)計(jì)的，為了便于記憶，現(xiàn)在已經(jīng)被廣泛用作一種商業(yè)符號(hào)了，在網(wǎng)上它有確認(rèn)和區(qū)別其他網(wǎng)址的雙重作用。域名作為通過腦力勞動(dòng)創(chuàng)造出來的一種智力成果，不是知識(shí)的簡(jiǎn)單重復(fù)，而是通過新穎獨(dú)特的構(gòu)思，并將構(gòu)思具體通過一定的物質(zhì)載體表現(xiàn)出來所取得的新的成果，它是一種以思想為內(nèi)容的精神財(cái)富，同時(shí)它是發(fā)展電子商務(wù)的基本途徑，因而會(huì)產(chǎn)生可觀的經(jīng)濟(jì)效益。所以，域名具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造性、無(wú)形性和經(jīng)濟(jì)性等特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)把域名作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體加以保護(hù)。

域名作為一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的商標(biāo)權(quán)、廠商名稱權(quán)等客體有著明顯的區(qū)別。域名與商標(biāo)的區(qū)別在于：（1）商標(biāo)要求顯著性，而域名則不要求顯著性。（2）商標(biāo)具有地域性，即除了馳名商標(biāo)以外，不同的商品生產(chǎn)者和服務(wù)提供者可以在不同的商品或者服務(wù)上注冊(cè)同一商標(biāo)。在不同國(guó)家，不同的商品生產(chǎn)者和服務(wù)提供者，甚至可以在同一商品或者服務(wù)上注冊(cè)同一商標(biāo)。但是域名則要求具有嚴(yán)格的唯一性，因?yàn)镮nternet是一個(gè)全球性的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，所以作為區(qū)分網(wǎng)絡(luò)用戶的域名應(yīng)當(dāng)具有全球性，即域名在全球范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)是唯一的。（3）一般來說，商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè)也可以使用。而域名則不同，一個(gè)域名未經(jīng)注冊(cè)則不得在Internet上使用，即注冊(cè)是使用的前提條件。（4）商標(biāo)在注冊(cè)上是依據(jù)商標(biāo)法等法律法規(guī)的規(guī)定，在注冊(cè)時(shí)，不僅要遵循嚴(yán)格的程序，提交法律規(guī)定的文件，而且不能違反商標(biāo)法禁用的規(guī)定，所申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不能在相同商品（服務(wù)）或類似商品（服務(wù)）上，與在先注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似。而在域名注冊(cè)上，國(guó)際域名注冊(cè)沒有條件限制，單位和個(gè)人均可申請(qǐng)，國(guó)外注冊(cè)公司（諸如NSI-美國(guó)網(wǎng)絡(luò)解決方案公司、I-DNS國(guó)際化域名系統(tǒng)公司）所采用的是“先注先得”的原則，并無(wú)國(guó)界和行業(yè)的限制。國(guó)內(nèi)域名注冊(cè)除要求注冊(cè)申請(qǐng)人必須是依法登記并且能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的組織外，CNNIC（中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心）也只是要求企業(yè)申請(qǐng)域名時(shí)，只需提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件及域名注冊(cè)的申請(qǐng)書，就會(huì)得到批準(zhǔn)。如在國(guó)內(nèi)注冊(cè)中文域名時(shí)，所申請(qǐng)的域名只要不與他人已經(jīng)注冊(cè)的中文域名完全相同，則可注冊(cè)成功，而不必考慮這一中文域名是否侵害了有形市場(chǎng)中已經(jīng)確認(rèn)下來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如企業(yè)名稱、字號(hào)、商標(biāo)等）和無(wú)形市場(chǎng)中已經(jīng)相對(duì)明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如網(wǎng)站名稱），即在注冊(cè)過程中可以不受任何約束。（5）因商標(biāo)引起的爭(zhēng)議，可由商標(biāo)管理機(jī)關(guān)―――國(guó)家工商局處理，而由于域名侵害了他人的利益，發(fā)生糾紛，域名管理機(jī)構(gòu)則不負(fù)責(zé)裁決，而是由法院處理。

域名與廠商名稱（商號(hào)）的主要區(qū)別在于：（1）域名具有絕對(duì)的唯一性，而廠商名稱則不具有全球唯一性。按照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的規(guī)定，廠商名稱只是在登記機(jī)構(gòu)管轄的范圍內(nèi)才具有唯一性，而且，在同一機(jī)構(gòu)管轄范圍內(nèi)不同行業(yè)也可以登記相同的廠商名稱。（2）域名的注冊(cè)和使用是收費(fèi)的，域名管理機(jī)構(gòu)向域名的使用者每年收取一定的年費(fèi)，如果使用者拒絕繳納，管理機(jī)構(gòu)可以注銷該域名，域名使用單位交納年費(fèi)的行為可以視為一種對(duì)注冊(cè)的續(xù)展，即域名是有使用期限的。但廠商名稱則不同，企業(yè)一旦取得了某廠商名稱以后，不用定期向登記機(jī)構(gòu)交納使用費(fèi)，不用續(xù)展，即廠商名稱的使用沒有時(shí)間限制。

綜上所述，從法律性質(zhì)上看，域名與商標(biāo)、廠商名稱都有極大的差別，所以筆者認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單的將域名視為既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的延伸，而應(yīng)認(rèn)定域名是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新興部分。

二、域名的管理與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突及其解決

域名注冊(cè)的不審查制度使域名注冊(cè)簡(jiǎn)便、快捷，促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，但也使域名的管理和維護(hù)與其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)、字號(hào)等商業(yè)標(biāo)志）的保護(hù)發(fā)生沖突。由于域名注冊(cè)無(wú)地域和行業(yè)的限制，以及其嚴(yán)格的唯一性的特點(diǎn)，使域名一經(jīng)注冊(cè)，不僅不同地域（或相同地域）的相同行業(yè)的具有相同名稱（或商標(biāo)、字號(hào)）的企業(yè)不能以此注冊(cè)域名，而且不同地域（或相同地域）的不同行業(yè)的具有相同名稱（或商標(biāo)、字號(hào)）的企業(yè)也不能以此注冊(cè)域名，這不僅使不同類別或地域的注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱在域名注冊(cè)、使用以及保護(hù)方面發(fā)生沖突，使一些持有商標(biāo)權(quán)的企業(yè)無(wú)法正常利用自己的商標(biāo)（字號(hào)）宣傳自己的企業(yè)和產(chǎn)品，也容易引起消費(fèi)者的誤解。筆者認(rèn)為，要解決網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)、商號(hào)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的沖突，應(yīng)主要解決以下兩個(gè)問題：

（一）解決沖突的基本途徑

解決域名與商標(biāo)、商號(hào)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突的途徑，目前實(shí)際中主要有兩條，一是域名注冊(cè)的預(yù)先審查（這主要是對(duì)CNNIC―――中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心所管轄的中文域名注冊(cè)而言）；二是事后（由爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)或法院）個(gè)案處理。

1域名注冊(cè)的預(yù)先審查。有專家建議，應(yīng)當(dāng)由國(guó)務(wù)院職能部門中文域名注冊(cè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。包括：（1）對(duì)申請(qǐng)域名的境內(nèi)權(quán)利人的資格作出規(guī)定；（2）對(duì)申請(qǐng)數(shù)量作出必要限制，同時(shí)建立對(duì)已注冊(cè)四千多家網(wǎng)站的網(wǎng)站名稱庫(kù)及中外五百多家知名企業(yè)商標(biāo)庫(kù)的必訪查詢制度；（3）規(guī)定境內(nèi)各大ISP服務(wù)機(jī)構(gòu)只接受這一標(biāo)準(zhǔn)的解析。北京市工商局局長(zhǎng)王紀(jì)平也撰文指出，基于工商機(jī)關(guān)的企業(yè)名稱、字號(hào)和商標(biāo)管理體系目前是比較完備的，都有完備的數(shù)據(jù)庫(kù)；中文域名管理部門和工商機(jī)關(guān)通過協(xié)調(diào)提出了將有關(guān)中文域名管理同工商機(jī)關(guān)目前進(jìn)行的企業(yè)名稱、字號(hào)以及商標(biāo)的管理進(jìn)行接軌的域名管理思路。即通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)工商機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)與中文域名管理數(shù)據(jù)庫(kù)的對(duì)接，縮小每個(gè)中文域名潛在申請(qǐng)者范圍。也就是將企業(yè)等申請(qǐng)單位根據(jù)它們自身的行政區(qū)劃、行業(yè)分類以及它們所擁有的企業(yè)名稱、字號(hào)和商標(biāo)逐層細(xì)化，最終分別和具體的中文域名相對(duì)應(yīng)。和某個(gè)具體中文域名相對(duì)應(yīng)的單位就是這個(gè)域名的潛在申請(qǐng)者。如果一個(gè)申請(qǐng)者想申請(qǐng)他不具備的字號(hào)、商標(biāo)作為域名，登記部門將查詢?cè)撚蛎欠裼袧撛谏暾?qǐng)者，如果沒有他可以申請(qǐng)，如果有那他就不能申請(qǐng)。如果一個(gè)域名存在兩個(gè)以上潛在申請(qǐng)者，則先申請(qǐng)的先得。這樣將每個(gè)中文域名可能的申請(qǐng)者從原先的成千上萬(wàn)縮小到一個(gè)非常小的范圍。這種方法對(duì)于那些想通過搶注他人中文域名并以此獲得暴利的投機(jī)者將是一個(gè)非常有效的防范。

從理論上看，這個(gè)方法能夠減少域名與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突，防范搶注行為的發(fā)生；但從實(shí)踐看存在以下問題：首先，預(yù)先審查的范圍很難確定，因?yàn)橛蛎m紛并不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，還可能與其他在先權(quán)利發(fā)生沖突（如姓名權(quán)、商譽(yù)權(quán)等）。其次，預(yù)先審查的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍很難確定，因?yàn)橛写罅康闹R(shí)產(chǎn)權(quán)客體是不經(jīng)官方批準(zhǔn)、登記、備案而存在的，例如知名商品的特有名稱、知名廣告語(yǔ)、知名標(biāo)記等。如果預(yù)先審查僅限于在市場(chǎng)管理部門提供的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，那么這種預(yù)先審查的范圍是很有限的。再次，如果在域名注冊(cè)領(lǐng)域也象商標(biāo)審查那樣進(jìn)行近似性的審查與判斷，不僅成本極高（這種成本最終都要轉(zhuǎn)移到每個(gè)申請(qǐng)注冊(cè)的企業(yè)身上）而且效率極低，這將會(huì)影響我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。況且，域名注冊(cè)不象商標(biāo)注冊(cè)或者企業(yè)名稱登記那樣有行業(yè)、地域的限制，判斷“相似”及“混淆”就更加困難。

2事后個(gè)案處理。即因域名發(fā)生爭(zhēng)議后，由人民法院（或CNNIC授權(quán)的域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)―――CIETAC）進(jìn)行處理，不論涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是其他民事權(quán)利，登記、注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是未經(jīng)登記、注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不論相同還是近似，都根據(jù)具體情況加以處理。個(gè)案認(rèn)定的效力范圍僅僅限于每個(gè)案件，即針對(duì)域名一次有效，對(duì)其他問題不發(fā)生法律任何效力。

基于以上兩條途徑的各自特點(diǎn)，筆者認(rèn)為：在對(duì)域名注冊(cè)和管理、及解決域名與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系的法律制度不健全的情況下，解決域名與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突的途徑應(yīng)以“事后個(gè)案處理”為主，“預(yù)先審查”為輔。（二）解決沖突的基本原則

在解決域名與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突時(shí)，無(wú)論是預(yù)先審查還是事后個(gè)案處理，都應(yīng)首先處理好域名與商標(biāo)、企業(yè)名稱（字號(hào)）等商業(yè)標(biāo)志在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的關(guān)系。

在預(yù)先審查制度中和以往的事后個(gè)案處理中，都遵循（或借用）的是商標(biāo)保護(hù)的優(yōu)先權(quán)、先用權(quán)，馳名標(biāo)識(shí)保護(hù)權(quán)和專用權(quán)等原則，將域名作為一種類同商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域使用的延伸予以保護(hù)。筆者認(rèn)為，域名作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新興客體有其獨(dú)立性（前文已做分析），不應(yīng)作為商標(biāo)等既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的延伸加以管理和保護(hù)；因而也不應(yīng)把域名的保護(hù)作為商標(biāo)等保護(hù)的附屬，將域名的注冊(cè)和域名持有者的權(quán)利一概放在商標(biāo)優(yōu)先權(quán)和專用權(quán)之后。因?yàn)槭紫?，如果在域名注?cè)管理和保護(hù)中商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱享有無(wú)條件的優(yōu)先權(quán)，不僅使許多沒有商標(biāo)權(quán)的申請(qǐng)者無(wú)法正常獲得域名，無(wú)法及時(shí)開展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；也使已有域名的持有人的合法利益將始終處于待定狀態(tài)。一旦有人主張其享有商標(biāo)權(quán)，則域名持有人的域名將被宣告無(wú)效。其次，不同類別或地域的注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱之間本來就存在著沖突，用規(guī)范這類沖突的規(guī)則去規(guī)范要求具有全球唯一性的域名，對(duì)域名申請(qǐng)者和使用者來說是不公平的。

筆者認(rèn)為，在解決域名與商標(biāo)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系時(shí)，應(yīng)采取有條件的商標(biāo)保護(hù)的優(yōu)先權(quán)、先用權(quán)原則―――商標(biāo)特殊保護(hù)與申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。即在域名注冊(cè)管理和保護(hù)中只對(duì)馳名商標(biāo)（標(biāo)識(shí)）采用保護(hù)權(quán)和專用權(quán)，而對(duì)普通商標(biāo)（標(biāo)識(shí)或企業(yè)名稱）采用申請(qǐng)?jiān)谙鹊脑瓌t。這是由于：

首先，目前對(duì)馳名商標(biāo)給予擴(kuò)大的保護(hù)是世界性的潮流，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之二，《與貿(mào)易（包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)）有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）第16條對(duì)此均有明確的要求，我國(guó)相關(guān)的法律、法規(guī)及規(guī)章對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也做了相應(yīng)的規(guī)定。以上對(duì)馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)的規(guī)定，雖沒能涉及網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，但筆者認(rèn)為根據(jù)其精神，這種保護(hù)應(yīng)擴(kuò)大到全部領(lǐng)域，包括虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界。

其次，在對(duì)域名注冊(cè)、管理以及爭(zhēng)議的解決中，采用只對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)的原則，有利于提高效益，避免一些難以確定的麻煩。（1）在域名注冊(cè)的預(yù)先審查時(shí)，由于我國(guó)目前對(duì)馳名商標(biāo)的確認(rèn)權(quán)是由國(guó)家商標(biāo)局行使，因此對(duì)馳名商標(biāo)的檢索查詢比較容易，解決了審查范圍不確定的問題；（2）在事后個(gè)案處理中，使?fàn)幾h的處理相對(duì)簡(jiǎn)化；（3）對(duì)于未經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定的商標(biāo)，可以以申請(qǐng)?jiān)谙鹊脑瓌t予以注冊(cè)，如發(fā)生爭(zhēng)議，可由爭(zhēng)議解決機(jī)關(guān)參照國(guó)家工商局《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》予以認(rèn)定并處理。筆者認(rèn)為，雖然我國(guó)目前對(duì)馳名商標(biāo)的確認(rèn)權(quán)是由國(guó)家商標(biāo)局行使，但是司法確認(rèn)可以也應(yīng)當(dāng)成為一種權(quán)威而有效的途徑。

再次，對(duì)非馳名商標(biāo)（企業(yè)名稱等）在域名注冊(cè)時(shí)，采用先申請(qǐng)先注冊(cè)的原則，有利于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，也使絕大多數(shù)的申請(qǐng)人站在同一起跑線上，體現(xiàn)了公平原則。

域名作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新興客體，它與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系，以及它的管理和保護(hù)等問題，是我們急需探討和解決的新課題，也是我國(guó)法律面臨的新問題，我們寄希望我國(guó)調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)的有關(guān)法律、法規(guī)早日出臺(tái)。