導(dǎo)語(yǔ)：債權(quán)人利益研究管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、合同訂立過(guò)程中債權(quán)人利益的保護(hù)

在當(dāng)事人協(xié)商簽約過(guò)程中，可能由于一方有過(guò)失使本可以成立的合同導(dǎo)致未成立，并給相對(duì)無(wú)過(guò)失當(dāng)事人為簽約而造成了損失；有過(guò)失的一方當(dāng)事人給對(duì)方造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償之責(zé)任。這種責(zé)任學(xué)者稱之為締約過(guò)失責(zé)任。當(dāng)事人有自愿定約的權(quán)力，對(duì)最終是否達(dá)成合意并不承擔(dān)責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任并不強(qiáng)迫當(dāng)事人一談即合，而是對(duì)締約中有悖誠(chéng)實(shí)信用原則的行為予以規(guī)則。《合同法》規(guī)定當(dāng)事人因下列過(guò)失，并給對(duì)方造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。3、有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。從合同法的規(guī)定中我們可以概括出締約過(guò)失責(zé)任的一些法律特征：1、締約過(guò)失一方因違背誠(chéng)實(shí)信用原則的過(guò)失而致使合同未成立。過(guò)失的存在是責(zé)任的前提條件。2、因一方的過(guò)失導(dǎo)致合同未成立。這一責(zé)任有別于合同履行過(guò)程中的違約責(zé)任。3、因過(guò)失導(dǎo)致合同未成立，并且給對(duì)方造成了損失。對(duì)方的損失是因?yàn)楹贤茨艹闪⒍斐傻?，其他原因造成的損失不由過(guò)失責(zé)任者承擔(dān)。

二、合同履行中的抗辯權(quán)

抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人有依法對(duì)抗對(duì)方要求或否認(rèn)對(duì)方權(quán)利主張的權(quán)利。合同法規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、和不安抗辯權(quán)三種。（一）同時(shí)履行抗辯權(quán)。《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求；一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！边@叫同時(shí)履行抗辯權(quán)。同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使，須具備以下條件：1、須基于同一雙務(wù)合同。雙方當(dāng)事人因同一合同互負(fù)債務(wù)，在履行上存在關(guān)聯(lián)性。這是同時(shí)履行抗辯權(quán)成立的前提條件。單務(wù)合同因依法負(fù)有債務(wù)，因此不會(huì)發(fā)生抗辯權(quán)。2、根據(jù)合同約定或合同性質(zhì)要求當(dāng)事人同時(shí)履行合同義務(wù)。同時(shí)履行是指合同訂立后，在合同期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人不分先后地履行各自的義務(wù)。3、當(dāng)事人互負(fù)的債務(wù)已到清償期。當(dāng)事人行使抗辯權(quán)必須雙方債務(wù)都已到清償期，否則不能抗辯。

（二）后履行抗辯權(quán)?！逗贤ā返?7條規(guī)定：“合同當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求?！边@是后履行抗辯權(quán)。后履行抗辯權(quán)的行使需具備以下條件：1需基于同一雙務(wù)合同。2該合同由一方當(dāng)事人先履行，另一方后履行，存在履行的先后順序。3應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人不履行合同或不適當(dāng)履行合同。4或履行抗辯權(quán)的行使人是履行義務(wù)順序在后的當(dāng)事人。

（三）不按抗辯權(quán)。不按抗辯權(quán)，又稱中止履行權(quán)?；蚍Q先履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同成立后，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，又確切證據(jù)證明對(duì)方不能履行債務(wù)或者又不能履行債務(wù)的可能時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或者沒有提供擔(dān)保之前，有中止履行合同義務(wù)的權(quán)利?！逗贤ā返?8條第一款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的當(dāng)事人，又確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失商業(yè)信譽(yù)的其他情形。”不安抗辯權(quán)對(duì)于債權(quán)人自我保護(hù)，以對(duì)付利用合同履行的時(shí)間差騙錢片貨動(dòng)情況和有意義，然而，行使不當(dāng)又會(huì)給相對(duì)方造成損失。所以，法律對(duì)該權(quán)利的行使規(guī)定了一定的條件和程序?！逗贤ā返?9條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第68條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中只旅行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！保?）行使該權(quán)利要又確切的證據(jù)。對(duì)交易約定有先后順序的，本應(yīng)先履行的一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方是皮包公司，自己先履行后會(huì)蒙受不應(yīng)有的損失，比如先履行的一方在履行前發(fā)現(xiàn)對(duì)方根本就沒有履行能力，這時(shí)就有權(quán)不履行，中止履行，也不向?qū)Ψ街Ц哆`約金。在操作中不能濫用不安抗辯權(quán)來(lái)逃避違約金，反而提出對(duì)方?jīng)]有履行能力，從而中止履行。并不支付違約金，這是不行的。因此，行使該權(quán)利，要有確切證據(jù)?！爱?dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！保?）中止履行應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方?！逗贤ā返?9條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。（3）中止履行后應(yīng)要求對(duì)方提供相應(yīng)的擔(dān)保。中止履行后有兩種后果：①對(duì)方提供擔(dān)保，合同恢復(fù)履行；中止履行方給對(duì)方造成損失的要賠償。②對(duì)方不能提供擔(dān)保，中止方有權(quán)解除合同，并不支付違約金。以上三種抗辯權(quán)，與合同當(dāng)事人權(quán)利的存在是一致的，也隨權(quán)利的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。《合同法》第403條第3款規(guī)定：“委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對(duì)人的，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托人對(duì)第三人的抗辯。”這一條是關(guān)于中三方關(guān)系人都享有的抗辯權(quán)。《合同法》第82條規(guī)定：“債務(wù)人接到窄權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！薄逗贤ā返?5條規(guī)定：“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯?！边@兩條規(guī)定抗辯權(quán)隨著債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

三、代位權(quán)

《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于形勢(shì)到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成危害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使債權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！边^(guò)去我國(guó)民事立法中并未有代位權(quán)制度。從實(shí)踐看，確有建立代位權(quán)制度的必要。行使代位權(quán)的條件是：（1）必須是能夠代位的債權(quán)。專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)、具有人身權(quán)性質(zhì)的債權(quán)、債權(quán)人不能代位。這些權(quán)利與債務(wù)人的人身密不可分、緊密相連，它缺乏可分離性、可替代性，因而不能成為代位權(quán)的標(biāo)的。（2）債權(quán)人的債權(quán)、債務(wù)人的債務(wù)均已到履行期限。沒有到期的債權(quán)、債務(wù)不能行使代位權(quán)。（3）債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)。債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)行使且能行使而不行使其到期債權(quán)的狀況。如果債務(wù)人已經(jīng)行使權(quán)利，不管行使的方式、效果如何只要行使了，債權(quán)人就不能行使代位權(quán)。（4）債權(quán)人行使代位的額度應(yīng)與債權(quán)的額度大致相等。法律規(guī)定代位權(quán)有利于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，減少三角債，減少債務(wù)糾紛。

四、撤銷權(quán)

撤銷權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為危害債權(quán)的行為，有請(qǐng)求人民法院撤銷的權(quán)利。撤銷權(quán)不同于代位權(quán)，它不是債權(quán)人針對(duì)債務(wù)人的消極行為而行使的權(quán)利，而是針對(duì)債務(wù)積極行使的權(quán)利?！逗贤ā饭惨?guī)定了以下幾種撤銷權(quán)：（一）要約撤銷權(quán)?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人?！保ǘ┖贤ЯΥǖ某蜂N權(quán)?！逗贤ā返?7條規(guī)定：“相對(duì)人可以催告法定人在一月內(nèi)予以追認(rèn)。法定人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追人之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”《合同法》第48條第2款規(guī)定：“相對(duì)人可以催告人在一月內(nèi)予以追認(rèn)。被人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利，撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！睂?duì)限制民事行為能力的人訂立的合同，無(wú)權(quán)的行為人以被人名義訂立的合同，法定人、被人有權(quán)追認(rèn)或不追認(rèn)，善意相對(duì)人也有撤銷或不撤銷的權(quán)利。善意相對(duì)人向?qū)Ψ疆?dāng)事人為通知，合同就撤銷。（3）無(wú)償法律行為的撤銷權(quán)?！逗贤ā返?92條第1款規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：①嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；②對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行；③不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)?！薄逗贤ā罚旱?93條第一款規(guī)定：“因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，正與人的繼承人或者法定人可以撤銷贈(zèng)與。”根據(jù)這兩條規(guī)定成立對(duì)贈(zèng)與行為，如果無(wú)償受讓人不履行義務(wù)、或者損害贈(zèng)與人的利益，贈(zèng)與人、贈(zèng)與人的繼承人或者法定人有權(quán)撤銷。（4）意思表示瑕疵的撤銷權(quán)《合同法》第54條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：①因重大誤解訂立的；②在訂立合同時(shí)先失公平的。一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷?！睂?duì)因重大誤解、顯失公平、受欺詐等而訂立的合同，受損方有權(quán)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出撤銷。但不得自行撤銷；當(dāng)事人沒有請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。（5）債務(wù)人規(guī)避債務(wù)的撤銷權(quán)?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人明顯以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)。”

行使撤銷權(quán)的三種法定情形是：①債務(wù)人放棄到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成危害的。②債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成危害的。③債務(wù)人明顯以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成危害的，受讓人知道該情形的。債務(wù)人免除其債務(wù)人的義務(wù)，而損害其債權(quán)人的利益的，債權(quán)人有權(quán)要求法院撤銷債務(wù)人的行為。這種撤銷權(quán)只能向法院提出，不得向仲裁機(jī)構(gòu)提出。原因是法院審理案件可以有第三人，而仲裁機(jī)構(gòu)審理，不能有第三人。《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)該知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！痹凇逗贤ā芬?guī)定的五種撤銷權(quán)中，前三種是當(dāng)事人自己撤銷，后兩種是當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院予以撤銷。

五、解除權(quán)

《合同法》第及93條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同?！苯獬贤侵负贤闪⒑螅螂p方約定的事由的發(fā)生，一方當(dāng)事人的意思表示而使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)歸于消滅的行為?！逗贤ā返?3第2款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！薄逗贤ā返?4條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：1、因不可抗力不能實(shí)現(xiàn)合同目的；2、在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；3、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；4、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)或者其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；5、法律規(guī)定的其他情形。”第93條第2款規(guī)定是約定解除合同，及雙方訂立合同時(shí)約定的解除條件成就時(shí)，合同就解除。第94條規(guī)定的是法定解除合同，及雙方訂立合同時(shí)沒有約定解除條件，只要出現(xiàn)《合同法》第94條規(guī)定的事由一方當(dāng)事人就有解除合同的權(quán)利?！逗贤ā返?5條規(guī)定：“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使時(shí)的，該權(quán)利消滅，法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅?！苯獬龣?quán)的期限是除斥期間，過(guò)期無(wú)效。解除權(quán)的期限，有約定的從約定，無(wú)約定無(wú)法定的，享有解除權(quán)的一方經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)未行使權(quán)力的，解除權(quán)消滅?！逗贤ā返?6條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第93條第2款、第94條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方是解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)，登記手續(xù)的，依照其規(guī)定。”該條是合同解除權(quán)行使方式。這里法官或者仲裁員只是認(rèn)定解除權(quán)行使合法不合法，其解除是有效還是無(wú)效。他們不能行使解除權(quán)，解除不解除合同由當(dāng)事人決定，解除權(quán)由當(dāng)事人行使。法院認(rèn)定行使解除權(quán)有效地時(shí)間，解除合同的時(shí)間是當(dāng)事人發(fā)出的通知書上確定的時(shí)間。另外，無(wú)論是約定解除還是法定解除，如果是執(zhí)行國(guó)家指令性計(jì)劃的合同，都應(yīng)取得計(jì)劃批準(zhǔn)機(jī)關(guān)的同意。如果是要求辦理登記的，都應(yīng)辦理有關(guān)手續(xù)。否則，不發(fā)生有關(guān)法律效力。《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！睂?duì)部分已經(jīng)履行的合同的解除，有的可以恢復(fù)原狀，有的不可以恢復(fù)原狀。合同法有關(guān)解除權(quán)的規(guī)定，目的在于使無(wú)法履行，履行達(dá)不到合同目的的合同盡快解除，保護(hù)債權(quán)人的利益，促使新的合同關(guān)系盡快產(chǎn)生，促進(jìn)交易的盡快進(jìn)行。由單方行使的解除權(quán)，其效力與單方行使撤銷權(quán)、或向法院、仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求撤銷合同的效力相同，但程序更為簡(jiǎn)單，更利于當(dāng)事人行使。

六、違約金

所謂違約金是指當(dāng)事人在合同中約定的或者由法律所規(guī)定的，一方違約時(shí)應(yīng)向?qū)Ψ剿Ц兜囊欢〝?shù)量的貨幣。《合同法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金，過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！痹摋l規(guī)定將原違約金做了以下修改：1、違約金不是法定的，而是約定的。當(dāng)事人沒有約定違約金，就只賠償損失而不支付違約金。2、違約金不具有懲罰性而具有補(bǔ)償性。約定了違約金，對(duì)方違約了又給相對(duì)方造成了損失，就應(yīng)給相對(duì)方支付違約金。違約金過(guò)高過(guò)低可以調(diào)整，以損失額為準(zhǔn)，違約金與損失額有密切的關(guān)系。3、違約金與發(fā)生的損失額應(yīng)大體一致。違約金過(guò)高或者過(guò)低，當(dāng)事人可以要求增加或者減少。4、違約金具有免除債權(quán)人舉證責(zé)任的作用。如果當(dāng)事人不是約定違約金，而是約定因違約產(chǎn)生的損失額的賠償辦法，那么，案件的審理，首先要認(rèn)定違約方應(yīng)該承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，必須有損失、有違約、有因果關(guān)系，三者具備方能承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果當(dāng)事人沒有約定違約金，也沒有約定損失賠償額計(jì)算辦法，要求對(duì)方賠償損失就是損失多少賠償多少，舉證責(zé)任就更麻煩。請(qǐng)求賠償?shù)呐e證責(zé)任是受損方，提出索賠就要證明，這是比較麻煩的，因此，合同簽訂之時(shí)，就約定違約金。違約金同損害賠償?shù)挠?jì)算辦法一樣，約定了違約金，一方違約，就支付違約金，相對(duì)方不必證明有損害、損害的大小以及違約與損害之間的因果關(guān)系，不再考慮其他要件，相對(duì)方不舉證，這在程序上很簡(jiǎn)便?？梢?，違約金是預(yù)定賠償額，其作用在于可以免除債權(quán)人的舉證責(zé)任。5、違約金具有解除合同的功能，違約金與實(shí)際履行分開。一般的違約金是對(duì)不履行合同造成的損失的補(bǔ)償，得到違約金后，原則上不能再要求實(shí)際履行。及支付違約金解除合同。違約金是賠償性的，承擔(dān)了違約金合同就不再實(shí)際履行了。但是，當(dāng)事人在合同中專為合同的履行期限約定的違約金不是賠償性而是懲罰性的，懲罰性的違約金在得到違約金后，還可以要求損害賠償，要求強(qiáng)制實(shí)際履行，因?yàn)椋男再|(zhì)只是對(duì)違約行為加以制裁，它沒有包括賠償。專為履行期限約定的違約金，不是為了解除合同，而是促使對(duì)方加快履行合同。這兩種違約金我們要區(qū)別對(duì)待，正確使用。

七、賠償金

《合同法》第113條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”第113條1款適用的情況是雙方當(dāng)事人沒有約定違約金，也沒有約定賠償額及賠償辦法的情況。沒有約定則按法定，該條規(guī)定了兩個(gè)規(guī)則：一是全部賠償規(guī)則。該規(guī)則的賠償，及包括直接損失，同時(shí)也包括間接損失。直接損失包括實(shí)際損失和“合同履行后可以獲得的利益。”實(shí)際損失，就是財(cái)務(wù)的毀損、費(fèi)用的支出，是現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的減少。合同履行后可以獲得的利益，是平時(shí)所說(shuō)的利潤(rùn)。二是可預(yù)見規(guī)則。一方違約，賠償對(duì)方的損失不得超過(guò)違約方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到違反合同可能造成的損失，這叫可預(yù)見規(guī)則。一方違約給對(duì)方造成的危害是多少就賠償多少，及按實(shí)際損失加以賠償，這是原則。實(shí)際損失包括可得利益在內(nèi)?？傻美娴挠?jì)算，在某一個(gè)具體的合同關(guān)系中，可能很大，這樣可能不符合平等公平原則。合同任何一方，總是在交易前就要考慮合同履行要獲得多大的利益，合同無(wú)法履行要承擔(dān)多大的風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)交易是否發(fā)生，取決于交易者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)及利益的預(yù)測(cè)，交易者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法預(yù)測(cè)，就不敢貿(mào)然從事交易。法律規(guī)定可預(yù)見規(guī)則，就是用來(lái)平衡雙方的利害關(guān)系，限制賠償金，使雙方利益均衡。如何判斷違約方造成的損失時(shí)訂立合同時(shí)就預(yù)見的可能造成的損失，其裁判權(quán)在于法官?！逗贤ā返?19條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償?！币环竭`約，相對(duì)方有義務(wù)采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大，盡量減少損失。這個(gè)損失不僅是違約方的，也是受損方的，如果受損方?jīng)]有采取措施，致使損失繼續(xù)擴(kuò)大，對(duì)于擴(kuò)大的部分，違約方不賠償。防止損失擴(kuò)大，也是限制損害賠償金額。法律為了平衡雙之間的利害關(guān)系，這樣規(guī)定既保護(hù)了受損方的利益，也減少了違約方的責(zé)任。

八、定金

所謂定金，是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方的約定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或者訂立后履行前，按照合同標(biāo)的額的一定比例，預(yù)先給對(duì)方當(dāng)事人的金錢或其替代物。《合同法》第115條規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向另一方付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！倍ń鹱鳛橐豁?xiàng)合同制度，既有履行擔(dān)保功能，也有違約救濟(jì)功能?！逗贤ā返?16條規(guī)定：“當(dāng)事人即約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款?！备鶕?jù)該規(guī)定，在合同里即可依約定定金也可以約定違約金，但是，在適用時(shí)，定金和違約金，或者適用定金，或者適用違約金，二者只能選擇其一。不能同時(shí)并用。這體現(xiàn)了定金也是擔(dān)保方式，是促使當(dāng)事人履行合同，不是僅僅具有懲罰性。一方違約，由不違約方選擇定金或者違約金，這就從程序上方便了債權(quán)人，有利于債權(quán)人利益的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

1、中華人民共和國(guó)合同法

2、中華人民共和國(guó)民法通則

3、《民法學(xué)》湖南人民出版社，余衛(wèi)明主編

4、《合同法釋義》法制出版社，徐顧榮主編

5、《民法學(xué)》中央廣播電視大學(xué)出版社，王利明主編