債權(quán)質(zhì)押
時(shí)間:2022-03-14 03:22:00
導(dǎo)語(yǔ):債權(quán)質(zhì)押一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
質(zhì)權(quán),指“債權(quán)人于債務(wù)人不清償其債務(wù)時(shí),得就債務(wù)人或第三人移轉(zhuǎn)占有之財(cái)產(chǎn)折價(jià)或就變賣、拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利”。質(zhì)權(quán)包括動(dòng)產(chǎn)質(zhì)、不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)、權(quán)利質(zhì)。
權(quán)利質(zhì)權(quán)是指“以所有權(quán)以外的可讓與財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的之質(zhì)權(quán)”。權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股票、債權(quán)等,債權(quán)質(zhì)權(quán)又包括有價(jià)證券質(zhì)權(quán)和一般債權(quán)質(zhì)權(quán)。所以,一般債權(quán)質(zhì)權(quán),就是以非證券化的債權(quán)為標(biāo)的的質(zhì)權(quán)。本文所界定的一般債權(quán),體現(xiàn)于《擔(dān)保法》第75條規(guī)定的“存款單”以及“其他權(quán)利”,一般債權(quán)的法律性質(zhì),結(jié)合權(quán)利質(zhì)權(quán)的性質(zhì),存在“讓與說(shuō)”和“權(quán)利標(biāo)的說(shuō)”。讓與說(shuō)認(rèn)為,質(zhì)權(quán)之標(biāo)的,限于有體物,權(quán)利之上不得再生權(quán)利,所以,一般債權(quán)質(zhì)權(quán),實(shí)質(zhì)上是以擔(dān)保為目的而進(jìn)行的特殊債權(quán)讓與;權(quán)利標(biāo)的說(shuō)認(rèn)為,一般債權(quán)質(zhì)權(quán),入質(zhì)債權(quán)的債權(quán)人仍為出質(zhì)人,質(zhì)權(quán)人取得的只是質(zhì)權(quán),二者并不等同,所以,一般債權(quán)質(zhì)權(quán),是一種以一般債權(quán)為標(biāo)的的質(zhì)權(quán)。我認(rèn)為,擔(dān)保重要的是擔(dān)保物的價(jià)值,而不是其物質(zhì)形態(tài),有價(jià)值且有讓與性的權(quán)利設(shè)質(zhì),不僅能滿足債權(quán)人直接支配其價(jià)值的目的,還能充分發(fā)揮權(quán)利本身的價(jià)值,增加社會(huì)上的“虛擬資本”,增強(qiáng)交易的可信度,維護(hù)交易安全,對(duì)此,實(shí)無(wú)禁止的理由。一般債權(quán)設(shè)質(zhì),雖一些方面類似于債權(quán)讓與,但二者有著實(shí)質(zhì)的不同,所以從性質(zhì)上講,一般債權(quán)質(zhì)權(quán)是一種獨(dú)立的以一般債權(quán)為標(biāo)的的質(zhì)權(quán)形式。
2一般債權(quán)質(zhì)押的設(shè)立應(yīng)當(dāng)具備的條件
首先,設(shè)定質(zhì)押的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。這是由質(zhì)權(quán)最終實(shí)現(xiàn)的方式?jīng)Q定的。質(zhì)權(quán)人同時(shí)作為債權(quán)人,當(dāng)其債權(quán)屆時(shí)得不到清償時(shí),就獲得了設(shè)質(zhì)債權(quán)的請(qǐng)求權(quán),即取代了出質(zhì)人的債權(quán)人地位。因此,并非任何性質(zhì)的債權(quán)都能作為質(zhì)押標(biāo)的。筆者認(rèn)為,帶有人身性質(zhì)的債權(quán)同樣不能作為質(zhì)押標(biāo)的。諸如繼承權(quán)、親屬的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)、退休金領(lǐng)取權(quán)、撫恤金受領(lǐng)權(quán)以及基于人身傷害產(chǎn)生的賠償金等。
其次,以一般債權(quán)設(shè)定質(zhì)押,必須通知原債務(wù)人。關(guān)于債權(quán)設(shè)定質(zhì)押與債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件是否完全一致,債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否要經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意,大多數(shù)的學(xué)者認(rèn)為:約定的債權(quán)轉(zhuǎn)移只要對(duì)債務(wù)人沒(méi)有任何損害,也不妨害國(guó)家、集體和第三人的利益,可以不必征得債務(wù)人的同意。但是應(yīng)該由債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)移的情況及時(shí)通知給債務(wù)人。根據(jù)這一觀點(diǎn),許多學(xué)者認(rèn)為,債權(quán)的質(zhì)押也無(wú)需經(jīng)過(guò)債務(wù)人的同意。但債權(quán)人有義務(wù)及時(shí)通知債務(wù)人關(guān)于債權(quán)已設(shè)質(zhì)的情況。對(duì)于通知債務(wù)人系質(zhì)權(quán)的成立要件抑或?qū)挂?各國(guó)立法向有分歧。反觀我國(guó)擔(dān)保法及司法解釋,都沒(méi)有關(guān)于債權(quán)設(shè)定質(zhì)押方法的規(guī)定。但結(jié)合我國(guó)民法對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定,并對(duì)一般債權(quán)設(shè)質(zhì)的目的加以推敲,筆者認(rèn)為,可將通知債務(wù)人作為對(duì)抗第三債務(wù)人(即出質(zhì)人之債務(wù)人)及其他第三人的要件。這一作法兼顧了債權(quán)人處分其債權(quán)的自由(無(wú)需經(jīng)債務(wù)人同意,但應(yīng)通知債務(wù)人)和債務(wù)人的利益,既有利于鼓勵(lì)擔(dān)保,也避免因債務(wù)人對(duì)債權(quán)質(zhì)押不知情而遭受損害。
3一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的效力
3.1對(duì)被擔(dān)保債權(quán)的效力范圍
質(zhì)權(quán),是為擔(dān)保一定范圍債權(quán)的優(yōu)先受償而設(shè)定的。我國(guó)《擔(dān)保法》和新頒布的《物權(quán)法》在權(quán)利質(zhì)權(quán)一節(jié)中都沒(méi)有就權(quán)利質(zhì)押對(duì)被擔(dān)保債權(quán)的效力范圍做出規(guī)定,而是規(guī)定準(zhǔn)用動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的有關(guān)規(guī)定。我國(guó)的這一規(guī)定,大體與其他各國(guó)相同。如日本民法典第346條規(guī)定:“質(zhì)權(quán)擔(dān)保原本利息,利息違約金,質(zhì)權(quán)實(shí)行費(fèi)用,質(zhì)物保存費(fèi)用及因債務(wù)不履行或質(zhì)物隱有瑕疵而產(chǎn)生的損害賠償,但是設(shè)定行為另有規(guī)定的不在此限。”德國(guó)民法典第1210條亦規(guī)定:“(1)質(zhì)權(quán)所擔(dān)保者為在現(xiàn)時(shí)狀態(tài)的債權(quán),特別是也擔(dān)保利息和違約金。(2)質(zhì)物擔(dān)保質(zhì)權(quán)人為償還費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán),應(yīng)償還質(zhì)權(quán)人的預(yù)告通知費(fèi)用,以及質(zhì)物出賣的費(fèi)用”。由此可見(jiàn),世界各國(guó)較為統(tǒng)一的觀點(diǎn)都是質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍除原本債權(quán)外,還包括由此所生之從債。
3.2對(duì)所及標(biāo)的物的效力范圍
質(zhì)權(quán)對(duì)標(biāo)的物的效力范圍問(wèn)題,即是質(zhì)權(quán)人就被擔(dān)保債權(quán)優(yōu)先受償所及的用作質(zhì)押標(biāo)的的債權(quán)范圍問(wèn)題。就我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定來(lái)看,并未對(duì)用作擔(dān)保的債權(quán)的范圍予以明確規(guī)定,但在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)一節(jié)的第68條規(guī)定:“質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物所生的孽息。質(zhì)押合同另有約定的,按照約定。”按照這一規(guī)定中的“從物隨主物”的基本原則,質(zhì)權(quán)的效力不僅及于債權(quán)原本之全部,還及于債權(quán)的利息、違約金、損害賠償請(qǐng)求權(quán)和債權(quán)的各種擔(dān)保物權(quán)。
3.3對(duì)所及當(dāng)事人的效力
3.3.1質(zhì)權(quán)人的權(quán)利
(1)債權(quán)證書(shū)的留置權(quán)。一般債權(quán)設(shè)質(zhì)時(shí),有債權(quán)證書(shū)的,要予以交付,即債權(quán)質(zhì)的設(shè)立為要物行為。在債務(wù)人為清償前,質(zhì)權(quán)人有權(quán)留置證書(shū),拒絕返還。
(2)孽息的收取權(quán)。所及標(biāo)的債權(quán)的孽息,應(yīng)屬于從權(quán)利,在其主權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí),從權(quán)利應(yīng)一并轉(zhuǎn)移,這是毫無(wú)疑問(wèn)的,所以除當(dāng)事人另有特別約定的外,債權(quán)質(zhì)權(quán)的效力應(yīng)及于入質(zhì)債權(quán)的孽息,質(zhì)權(quán)人有收取權(quán)。
(3)轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)。各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)所持的態(tài)度各一,有的立法對(duì)其持消極態(tài)度,即法無(wú)明文規(guī)定。如德國(guó)、法國(guó)等的民法;而有的立法則明文對(duì)此予以規(guī)定,如《瑞士民法典》第887條規(guī)定:“質(zhì)權(quán)人,經(jīng)出質(zhì)人同意后,始得將質(zhì)物轉(zhuǎn)質(zhì)”;《日本民法典》第348條規(guī)定:“質(zhì)權(quán)人,于其權(quán)利存續(xù)期間,可以以自己的責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)質(zhì)物”。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第891條也規(guī)定:“質(zhì)權(quán)人于質(zhì)權(quán)存續(xù)中,得以自己的責(zé)任將質(zhì)物轉(zhuǎn)質(zhì)于第三人,其因轉(zhuǎn)質(zhì)所受的不可抗力的損害,亦應(yīng)負(fù)責(zé)?!?/p>
(4)對(duì)出質(zhì)人與第三債務(wù)人之間行為的限制權(quán)。債權(quán)一經(jīng)設(shè)質(zhì),便對(duì)出質(zhì)當(dāng)事人的行為產(chǎn)生了法律約束力,為保障出質(zhì)債權(quán)的擔(dān)保功能,尤對(duì)出質(zhì)人的行為即出質(zhì)人與第三債務(wù)人之間的行為有了明確的要求。
(5)優(yōu)先受償權(quán)。質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán),亦即在出質(zhì)人不履行債務(wù)時(shí),質(zhì)權(quán)人可就一定范圍內(nèi)標(biāo)的物的交換價(jià)值優(yōu)先受償。這是質(zhì)權(quán)效力的核心內(nèi)容,也是質(zhì)權(quán)制度的目的之所在。
(6)代位行使入質(zhì)債權(quán)的擔(dān)保權(quán)的權(quán)利。入質(zhì)債權(quán)有質(zhì)權(quán)或抵押權(quán)等擔(dān)保權(quán),該擔(dān)保權(quán)也應(yīng)隨債權(quán)入質(zhì)。但通說(shuō)認(rèn)為,此時(shí)如為質(zhì)權(quán),則應(yīng)將標(biāo)的物交付與債權(quán)質(zhì)權(quán)人;如為抵押權(quán),則應(yīng)為設(shè)質(zhì)登記。我認(rèn)為擔(dān)保物隨債權(quán)入質(zhì),當(dāng)然為質(zhì)權(quán)效力所及。標(biāo)的債權(quán)的擔(dān)保物權(quán)的的物交付及登記為對(duì)抗要件而非成立要件。
(7)質(zhì)權(quán)受侵害時(shí)的救濟(jì)權(quán)。質(zhì)權(quán)人在其質(zhì)權(quán)及其相關(guān)權(quán)利受到侵害時(shí),有請(qǐng)求救濟(jì)的權(quán)利。如質(zhì)權(quán)本身受到侵害,標(biāo)的物債權(quán)受到侵害,以及對(duì)質(zhì)權(quán)證書(shū)及相關(guān)的證書(shū)的占有受到侵害時(shí),質(zhì)權(quán)人有權(quán)采取相應(yīng)的方法予以救濟(jì)。
(9)質(zhì)權(quán)人的直接收取權(quán)。
各國(guó)法律均允許質(zhì)權(quán)人可以直接收取質(zhì)權(quán)標(biāo)的,以清償自己的債權(quán)。在一般債權(quán)質(zhì)的實(shí)行中,最大的問(wèn)題還在于被擔(dān)保債權(quán)與入質(zhì)債權(quán)其清償期未必完全一致,以及兩個(gè)債權(quán)的標(biāo)的物亦可能不一致,在此情形下,就使得一般債權(quán)質(zhì)的實(shí)行變得復(fù)雜化。
3.3.2質(zhì)權(quán)人的義務(wù)
質(zhì)權(quán)人的義務(wù)主要包括妥善保管入質(zhì)債權(quán)證書(shū)的義務(wù);被擔(dān)保債權(quán)得以如期清償或因其他原因而致質(zhì)權(quán)消滅時(shí),質(zhì)權(quán)人應(yīng)及時(shí)、安全地返還其所占有的債權(quán)證書(shū)及有關(guān)文件。同時(shí),還應(yīng)將質(zhì)權(quán)消滅的情況通知入質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人,即第三債務(wù)人,以解除第三債務(wù)人對(duì)質(zhì)權(quán)人承擔(dān)的不得向入質(zhì)債權(quán)的債權(quán)人單方面清償?shù)牧x務(wù)以及不得濫用質(zhì)權(quán)的義務(wù)。
4從一般債權(quán)質(zhì)權(quán)來(lái)完善我國(guó)權(quán)利質(zhì)權(quán)制度
(1)權(quán)利質(zhì)權(quán)標(biāo)的種類在其民法典中都規(guī)定了普通債權(quán)質(zhì)權(quán),而我國(guó)《擔(dān)保法》第75條只是以列舉和概括的方式規(guī)定了權(quán)利質(zhì)權(quán)的種類,雖然這種立法例既具體又靈活,但該條沒(méi)有明確規(guī)定在權(quán)利質(zhì)權(quán)制度中最為常見(jiàn)最為重要的普通債權(quán)質(zhì)權(quán),從而在理論和實(shí)踐中都產(chǎn)生了很多的爭(zhēng)議。鑒于一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的重要性及權(quán)利質(zhì)權(quán)在世界范圍內(nèi)的不斷發(fā)展和完善,我國(guó)有必要在今后的法律中予以補(bǔ)充之。
(2)權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)定方式的完善增加了一般債權(quán)作為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的后,相應(yīng)的對(duì)其設(shè)定方式也應(yīng)加以詳細(xì)的規(guī)定。應(yīng)當(dāng)規(guī)定:以一般債權(quán)出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)達(dá)成書(shū)面設(shè)質(zhì)合同,有債權(quán)證書(shū)的,應(yīng)當(dāng)交付債權(quán)證書(shū),質(zhì)權(quán)自交付之時(shí)生效;無(wú)債權(quán)證書(shū)的,質(zhì)權(quán)自當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面設(shè)質(zhì)合同時(shí)生效。
(3)權(quán)利質(zhì)權(quán)效力的完善。對(duì)一般債權(quán)質(zhì)權(quán)人享有的權(quán)利,立法中應(yīng)當(dāng)規(guī)定質(zhì)權(quán)人享有留置債權(quán)證書(shū)的權(quán)利,收取孳息的權(quán)利,轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán),質(zhì)權(quán)保全權(quán),質(zhì)權(quán)受侵害時(shí)的救濟(jì)權(quán),以及實(shí)行質(zhì)權(quán)的權(quán)利等。在債權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)行中,法律應(yīng)規(guī)定:當(dāng)被擔(dān)保的債權(quán)的清償期與出質(zhì)債權(quán)的清償期一致時(shí),債權(quán)質(zhì)權(quán)人可以直接請(qǐng)求出質(zhì)債權(quán)的質(zhì)物人——第三債務(wù)人向自己給付;如果出質(zhì)債權(quán)的清償期晚于被擔(dān)保的債權(quán)的清償期,則當(dāng)出質(zhì)債權(quán)的清償期來(lái)臨時(shí),質(zhì)權(quán)人可直接向第三債務(wù)人請(qǐng)求給付;如果出質(zhì)債權(quán)的清償期早于被擔(dān)保債權(quán)的清償期,質(zhì)權(quán)人或出質(zhì)人有權(quán)要求第三債務(wù)人提存其應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)。
5結(jié)語(yǔ)
從上文的講述來(lái)看,權(quán)利質(zhì)權(quán)尤其是一般債權(quán)質(zhì)權(quán)在現(xiàn)實(shí)生活中的地位越來(lái)越重要,所以我國(guó)的法律應(yīng)從設(shè)立的條件,一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的效力等方面來(lái)完善權(quán)利質(zhì)權(quán),以便能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展,充分發(fā)揮其的作用,以利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]陳華彬.物權(quán)法原理[M].北京:國(guó)家行政學(xué)院出版社,1998.
[2]鄭立,王作堂.民法學(xué)(第二版)[M].北京:北京大學(xué)出版社。1994.
[3]史尚寬.物權(quán)法論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.
[4]陳衛(wèi)佐.德國(guó)民法典[M].北京:法律出版社,2004.
- 上一篇:股指期貨的法律規(guī)制
- 下一篇:經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任