摘要：隨著經(jīng)濟全球化的程度不斷加深，自我國加入世貿(mào)組織之后，市場競爭日趨激烈，在這樣的背景下，企業(yè)將會面臨嚴峻的挑戰(zhàn)，當(dāng)然這種挑戰(zhàn)也是一種機遇。要應(yīng)對未來的變局，企業(yè)就必須提高其核心競爭力，而核心競爭力的重要組成部分就是技術(shù)的創(chuàng)新，企業(yè)只有不斷地進行技術(shù)創(chuàng)新，才可以在形勢多變的市場上永遠保持競爭力。這也是加強技術(shù)創(chuàng)新研究的意義所在。以此為著力點，分析目前技術(shù)創(chuàng)新存在的問題并相應(yīng)地提出解決方案。

關(guān)鍵詞：企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；問題；對策

進行技術(shù)創(chuàng)新是當(dāng)今企業(yè)面對市場競爭的必然選擇，但值得注意的是，雖然大多數(shù)企業(yè)比較重視技術(shù)創(chuàng)新，但在此過程中卻遇到了諸多困難，效果并不明顯，企業(yè)的競爭力也受到很大影響。這說明企業(yè)在開展技術(shù)創(chuàng)新方面存在一些亟待解決的問題。如何應(yīng)對這些問題，實行積極的技術(shù)創(chuàng)新策略，對于企業(yè)發(fā)展有重要意義，甚至有些時候能起到?jīng)Q定作用。

一、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的主要問題及原因分析

1.企業(yè)的創(chuàng)新意識不強許多企業(yè)經(jīng)營者和管理者缺乏技術(shù)創(chuàng)新的意識，比較青睞傳統(tǒng)的經(jīng)營理念和方式，在科學(xué)技術(shù)日新月異的今天，依然對市場競爭缺乏危機感和緊迫感。有部分企業(yè)安于現(xiàn)狀，或是簡單地認為技術(shù)創(chuàng)新僅僅是相關(guān)的專業(yè)部門的工作，單純地將其列入到技術(shù)的范疇，而沒有系統(tǒng)的認識，企業(yè)內(nèi)部沒有形成一種合力。此外還有一些企業(yè)的經(jīng)營者受到自身的文化水平限制，不重視企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新?？傊?，以上筆者提到多種因素導(dǎo)致許多企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的觀念，難以跟上時代的步伐，應(yīng)對市場競爭。有許多企業(yè)受到傳統(tǒng)觀念的影響，在技術(shù)創(chuàng)新上只重視有形資產(chǎn)，忽視無形資產(chǎn)，將重點放在技術(shù)的引進和設(shè)備的更新?lián)Q代上，對于技術(shù)創(chuàng)新和自主創(chuàng)新能力等無形資產(chǎn)比較輕視。而認為更新技術(shù)裝備是技術(shù)創(chuàng)新的核心就是一個主要的問題，許多企業(yè)依靠充沛的資金優(yōu)勢，大規(guī)模盲目引進國內(nèi)外的先進技術(shù)設(shè)備，搞一些高精尖的難度較高的大項目，但是新的技術(shù)和設(shè)備卻沒有發(fā)揮出預(yù)想中的效果，企業(yè)所取得的經(jīng)濟效益并沒有得到有效提高，其根本就在于將技術(shù)創(chuàng)新的手段誤當(dāng)作技術(shù)創(chuàng)新的目的。毫無疑問的是，更新技術(shù)設(shè)備是可以對技術(shù)創(chuàng)新起到一定的促進作用，但它不能從根本上解決企業(yè)創(chuàng)新中存在的問題，提高核心競爭力和企業(yè)的收益才是企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的根本目的。技術(shù)設(shè)備的更新?lián)Q代必須帶來企業(yè)相應(yīng)水平的提高，否則這些先進的設(shè)備反而會使得企業(yè)的競爭力大大降低。2.企業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，缺乏科技資源根據(jù)學(xué)者專家的調(diào)查研究，以及國家的相關(guān)報告，我國企業(yè)的技術(shù)水平與國際水平的差距比較大，但與之對應(yīng)的資源利用率等指標卻是遠遠低于發(fā)達國家的水平。有許多研發(fā)團隊的人數(shù)普遍較少，水平也不能滿足企業(yè)的需求，更有一些企業(yè)內(nèi)甚至沒有固定的研發(fā)機構(gòu)、人員和經(jīng)費，企業(yè)內(nèi)部缺乏積極進行技術(shù)創(chuàng)新的氛圍，這對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力無疑會造成較大的不利影響。眾所周知，機構(gòu)、人員和研究經(jīng)費是影響技術(shù)創(chuàng)新的重要因素，而遺憾的是這三方面我國的企業(yè)與國際通用水平仍然存有較大差距。創(chuàng)新意識的缺乏再加上沒有有效的激勵，我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入的水平相對應(yīng)的也就較低。例如：在1999年，美國與中國的研究與實驗發(fā)展經(jīng)費的投入就相差接近2000億美元。近幾年，雖然這種差距已經(jīng)有明顯的縮小，但是卻依舊存在。3.企業(yè)沒有建立科學(xué)有效的技術(shù)創(chuàng)新激勵制度要形成一種新的技術(shù)，一般都需要比較長的時間并投入大量人力物力，此外還要面對各種風(fēng)險。種種因素使得一個企業(yè)如果要進行技術(shù)創(chuàng)新就要在前期投入大量的資金和資源，但是所獲得的相應(yīng)市場收益卻是不確定的，且具有滯后性，這直接導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營者在技術(shù)投資方面產(chǎn)生猶豫心理，他們一般不會選擇進行收益滯后期長的技術(shù)創(chuàng)新。再加上我國企業(yè)的收益一般情況下與企業(yè)的經(jīng)營狀況緊密聯(lián)系，這就會造成企業(yè)經(jīng)營者難以具備發(fā)展的眼光，對企業(yè)的長期發(fā)展有一個系統(tǒng)的認識并進行長遠的考慮，企業(yè)經(jīng)營者追逐利益，為了在最短的時間內(nèi)獲得收益，有時候會不顧企業(yè)長遠的發(fā)展，高效率的同時忽視科學(xué)性，對于企業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)的積累比較輕視。此外，我國企業(yè)內(nèi)部沒有真正建立直接面向市場的技術(shù)研究和技術(shù)開發(fā)體系，造成技術(shù)人員水平和需求不掛鉤，企業(yè)對于人員的培訓(xùn)也不夠重視，企業(yè)內(nèi)部也沒有真正形成一種重視科技創(chuàng)新，鼓勵科技創(chuàng)新的氛圍，不能真正激勵開發(fā)人員，這些因素都很大程度上削弱了科技人員進行技術(shù)創(chuàng)新的積極性。4.技術(shù)創(chuàng)新效果和預(yù)期不符上述存在的主要問題使得我國的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效果并沒有達到預(yù)期，科學(xué)技術(shù)進步?jīng)]有帶來明顯的經(jīng)濟效益的增長。根據(jù)權(quán)威機構(gòu)統(tǒng)計，我國的技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻率比西方發(fā)達國家低了大約50個百分點，我們必須正視這種巨大的差距?？萍汲晒D(zhuǎn)化為一種新的產(chǎn)業(yè)或商品需要時間和資源的投入，在這方面我國依舊存在諸多問題，科技如果不能轉(zhuǎn)化為商品其價值就會大大降低。由于種種原因，大量的科技成果沒有轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實生產(chǎn)力或是耗費了大量時間和資源。

二、企業(yè)加強技術(shù)創(chuàng)新存在問題的解決方案

摘要：國家的技術(shù)創(chuàng)新水平，通常被認為是其科技進步的衡量標準之一。航空制造業(yè)作為科技含量高、應(yīng)用范圍廣、戰(zhàn)略地位突出的產(chǎn)業(yè)，其技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，對振興國家經(jīng)濟、提升國際地位有著舉足輕重的影響。巴西作為第三世界國家，在短短的四十幾年時間內(nèi)將本國飛機制造商打造成世界領(lǐng)先的民用飛機制造商，其技術(shù)創(chuàng)新能力值得肯定。巴西航空工業(yè)公司（以下簡稱巴航工業(yè)）作為巴西航空制造業(yè)的龍頭企業(yè)，在航空產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中占據(jù)主導(dǎo)地位。本文通過對巴航工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、技術(shù)創(chuàng)新模式及政策研究，為中國航空制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了有利的啟示。

關(guān)鍵詞：巴西；航空制造產(chǎn)業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新模式

近日，巴航工業(yè)旗下的機構(gòu)EmbraerX正式了其首款電動垂直起降飛機（eVTOL）概念機引發(fā)了業(yè)界強烈反響。該企業(yè)通過推進顛覆性創(chuàng)新，不斷為航空運輸市場創(chuàng)造新的動力，也為世界航空制造業(yè)的創(chuàng)新式發(fā)展打了一劑強心針。從航空制造業(yè)的特性來看，這是知識密集性、技術(shù)密集性和多學(xué)科交叉的產(chǎn)業(yè)，具有高投入、高附加值和高風(fēng)險的特點，并且也是一個關(guān)系到國家經(jīng)濟命脈和安全的國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。［1］中國商飛自主生產(chǎn)的國產(chǎn)大飛機C919的順利試飛讓國人引以為傲，但不可忽視的是國產(chǎn)大飛機在生產(chǎn)制造與技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)上比起巴航工業(yè)等飛機制造商還有很長的路要走。本文通過對巴航工業(yè)實行技術(shù)創(chuàng)新模式的探究，挖掘出促使巴航工業(yè)高速發(fā)展的緣由，并結(jié)合中國當(dāng)前的社會環(huán)境為航空制造業(yè)的發(fā)展提供一些借鑒。

1巴西航空制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式

巴西航空制造產(chǎn)業(yè)開創(chuàng)了適合本國的技術(shù)需求雙拉推動創(chuàng)新模式。在巴西近一百年的航空制造業(yè)的發(fā)展歷程中，巴西政府與生產(chǎn)制造企業(yè)通過人才儲備、市場定位、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、軍民融合等舉措，大力推動產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新式發(fā)展。巴西航空制造產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新模式如圖1所示。1.1人才儲備與資金投入奠定創(chuàng)新基礎(chǔ)。巴西政府出于國家安全考慮，不愿指望于其他國家的航空工業(yè)產(chǎn)品，也不愿將本國用于生產(chǎn)制造飛機的材料被國外公司掌控，所以巴航工業(yè)長期處于政府的監(jiān)管之下，終于在20世紀20年代，巴西確認了發(fā)展本國航空工業(yè)的計劃。在技術(shù)水平落后的前提下，政府創(chuàng)立了一家由巴西軍隊管理的、以研究應(yīng)用航空科學(xué)為主要任務(wù)的教育培訓(xùn)機構(gòu)（CTA）、航空技術(shù)研究院（ITA），職責(zé)是培養(yǎng)航空工程師。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，政府在ITA下面成立了航空發(fā)展研究院（IPD），聘請了50位德國航空工程師，以開展應(yīng)用航空科學(xué)研究。政府為了解決本國研發(fā)人員嚴重不足的問題，積極通過供給側(cè)改革，建立從事航空科學(xué)研究的機構(gòu)，大量培養(yǎng)人才并送至美國麻省理工學(xué)院學(xué)習(xí)培訓(xùn)，同時引進國外優(yōu)質(zhì)航空科技人才。此外，政府還采取財政支出和設(shè)立基金的方式給予巴航工業(yè)直接投入，并且允許巴西的企業(yè)購買巴航工業(yè)的股票，資金不超過當(dāng)年所得稅的1%，這也為企業(yè)提供了源源不斷的資本。據(jù)統(tǒng)計，截止到1978年，通過直接注資等方式，投資者和納稅人共計投資了5.3億巴西幣，這都為之后巴西本國航空制造產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的高速發(fā)展打下了堅固的基石。1.2縫隙市場戰(zhàn)略與政府支持催生創(chuàng)新動力。在政府的計劃下，巴航工業(yè)于1969年成立了。巴航工業(yè)作為新加入航空制造業(yè)的企業(yè)沒有選擇與波音空客正面競爭，而是通過詳細分析市場結(jié)構(gòu)，了解市場需求后，發(fā)現(xiàn)了支線飛機這個縫隙市場。這樣既避免了與波音空客力量對比懸殊的直接競爭，又因其提供了支線飛機這一差異化產(chǎn)品，滿足了消費者需求。在航空運輸市場一片繁榮的時期，巴航工業(yè)順勢把握住了支線航空公司在北美、歐洲和亞洲高速擴張的機會，開發(fā)出了新機型，成功的在飛機制造商中占據(jù)了一席之地。在環(huán)境側(cè)方面，巴西政府為保護與發(fā)展國內(nèi)市場，對巴航工業(yè)生產(chǎn)的飛機提供了非常高的關(guān)稅保護，并設(shè)立了非關(guān)稅壁壘。巴航工業(yè)不得越過政府許可購買進口航空產(chǎn)業(yè)相關(guān)的產(chǎn)品。巴西政府對進口外國的支線客機征收5O%的關(guān)稅，對進口不與國產(chǎn)飛機構(gòu)成競爭關(guān)系的其他外國飛機僅征收7%的關(guān)稅，對航空制造業(yè)所需要的零部件、原材料、儀器設(shè)備等免征進口稅。［2］此外，政府為購買巴航工業(yè)生產(chǎn)制造的飛機的航空公司提供經(jīng)濟補貼。政府于1981年規(guī)定，企業(yè)購買國外飛機的時候，要將飛機購買價格的10%用于購買自己國內(nèi)生產(chǎn)制造的航空工業(yè)產(chǎn)品。為了開拓海外市場，政府對飛機出口企業(yè)實行減征所得稅的辦法，同時對出口的飛機免征商品流通稅與工業(yè)產(chǎn)品稅。此外，巴西國家開發(fā)銀行也為巴航工業(yè)產(chǎn)品的海外銷售與融資提供了有力的保障。1.3傳統(tǒng)制造業(yè)向服務(wù)型制造業(yè)轉(zhuǎn)型推動創(chuàng)新發(fā)展。在世界航空工業(yè)市場蕭條和巴西債務(wù)危機的雙重打擊下，政府無力支持航空研發(fā)、設(shè)施配套及公開采購等支出。為了減少政府赤字，巴航工業(yè)提出了私有化改革并成功轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型后的巴航工業(yè)為政府保留了一份“金股”，即政府只對牽涉到“國家安全”的事項，或者公司的控制權(quán)進行變更，以及其他重大事項決策時，擁有一票否決的權(quán)力，對公司的日常運營并不加以干涉。政府在需求側(cè)方面，為巴航工業(yè)提供了關(guān)鍵的出口信貸支持。20世紀90年代，巴航工業(yè)就借助巴西社會經(jīng)濟發(fā)展銀行Finamex項目提供的全價、15年償還期的出口信貸支持，爭取到了美國Eagle公司的訂單。在環(huán)境側(cè)方面，政府為鼓勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，于1993年制定了《關(guān)于對企業(yè)科技開發(fā)稅收方面的優(yōu)惠政策》，主要內(nèi)容包括：企業(yè)應(yīng)作為技術(shù)創(chuàng)新主體；鼓勵產(chǎn)學(xué)研合作共同開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；鼓勵企業(yè)與企業(yè)之間開展合作；要求企業(yè)加強自身的技術(shù)管理等。同時，政府積極扶持建立科技創(chuàng)新組織，以巴西創(chuàng)新技術(shù)研究協(xié)會（ANPEI）為代表，主要職能有：與政府部門溝涌信息；促進產(chǎn)學(xué)研協(xié)同合作；加速技術(shù)孵化；為企業(yè)提供技術(shù)咨詢服務(wù)；為企業(yè)輸送管理和技術(shù)人才；為政府部門提供項目撥款建議；對科技型企業(yè)實行技術(shù)認證等。同時，國內(nèi)還存有大量的非盈利機構(gòu)，為中小企業(yè)提供相應(yīng)的技術(shù)咨詢服務(wù)，提供專業(yè)人員幫助企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，為中小企業(yè)產(chǎn)品孵化提供優(yōu)勢平臺等。［3］1.4軍民融合與風(fēng)險合作帶動創(chuàng)新升級。21世紀伊始，巴航工業(yè)邁入了全球化的階段。巴航工業(yè)選定了22家主要供應(yīng)商，并且聯(lián)合國內(nèi)外多家制造型企業(yè)，通過風(fēng)險合作的方式，集中力量開發(fā)出E-Jet系列噴氣式支線飛機。外國的多家企業(yè)與巴航工業(yè)將廠址設(shè)立在相近的位置，這樣做可以大幅降低合作研制的成本，減少創(chuàng)新的壓力和風(fēng)險，加速產(chǎn)品研發(fā)過程，最終E-Jet系列大獲成功。巴航工業(yè)商用飛機市場的騰飛，讓公司從事公務(wù)機的開發(fā)有了底氣。2001年，由羅•羅公司提供發(fā)動機、利博赫爾提供起落架、派克漢尼汾公司提供油料管理系統(tǒng)的“萊格賽”商務(wù)機開始進入市場。巴航工業(yè)在民機市場獲得認可之后，其對于軍機市場也展現(xiàn)出了野心，公司將E-190民機改型為C-390軍機，以求在軍機市場復(fù)制民機市場成功的經(jīng)驗。通過軍民融合戰(zhàn)略，巴航工業(yè)在軍機和民機市場中獲得了更多的資源與支持，為其更好地做大做強建立了優(yōu)勢。巴航工業(yè)將風(fēng)險合作戰(zhàn)略貫徹落實到發(fā)展戰(zhàn)略之中，通過融入全球航空工業(yè)供應(yīng)鏈的途徑，利用全球化生產(chǎn)，整合優(yōu)質(zhì)資源，以期實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，更好地為客戶提供支援和服務(wù)，帶動自身和合作企業(yè)共同實現(xiàn)產(chǎn)品的創(chuàng)新升級。

2巴西航空制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對中國航空制造業(yè)的啟示

摘要：全球正處于科技飛速發(fā)展時代，技術(shù)創(chuàng)新對高新技術(shù)企業(yè)來說日趨重要，快速變化的外部環(huán)境需要企業(yè)有超強的應(yīng)變能力，墨守成規(guī)只會讓企業(yè)走向衰敗，因此，技術(shù)創(chuàng)新在某種程度代表一個企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生命力。文章從技術(shù)創(chuàng)新資金支持、人力資源投入、制度體系建設(shè)、激勵機制等四個方面闡述分析了高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀，探討了提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對策。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；現(xiàn)狀

目前，全球正處在科技飛速發(fā)展時代，對企業(yè)創(chuàng)新水平要求越來越高，創(chuàng)新成為企業(yè)快速發(fā)展的基本要素，企業(yè)創(chuàng)新水平在某種程度上代表企業(yè)未來一段時間的生命力，創(chuàng)新水平越高，創(chuàng)新能力越強，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力越強，企業(yè)越發(fā)具有競爭優(yōu)勢。

1企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的意義

黨的十八大明確提出實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，將科技創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置。明確要以全球視野謀劃和推動創(chuàng)新，提高原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進消化吸收再創(chuàng)新能力，更加注重協(xié)同創(chuàng)新；深化科技體制改革，推動科技和經(jīng)濟緊密結(jié)合，加快建設(shè)國家創(chuàng)新體系，著力構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。企業(yè)技術(shù)短期內(nèi)得不到創(chuàng)新，無法出售新技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)，不能吸引更多的客戶來購買企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)，現(xiàn)有技術(shù)也不能夠滿足原有客戶的需求，導(dǎo)致企業(yè)客戶愈來愈少，企業(yè)是收入來源也就日趨減少，經(jīng)濟效益隨之減退，最后的結(jié)果有可能導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)倒閉。企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)上創(chuàng)新能給企業(yè)帶來新技術(shù)新產(chǎn)品，吸引更多的客戶，給企業(yè)帶來新的經(jīng)濟增長點。

2企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中存在的問題

摘要:文章采用因子分析法，運用SPSS25.0軟件，實證分析了我國高新技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。研究結(jié)果表明，我國高新技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)一定的差異，其中電子及通信設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力最強，信息化學(xué)品制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力相對較弱。并針對技術(shù)創(chuàng)新能力較弱的制造業(yè)指出了相關(guān)的問題和影響因素，從而為我國實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟布局提供一定的借鑒。

關(guān)鍵詞:高新技術(shù)制造業(yè);技術(shù)創(chuàng)新能力;因子分析

隨著全球不同國家高新技術(shù)制造業(yè)計劃的相繼推出，高新技術(shù)制造業(yè)發(fā)展的競爭日益激烈，國家或地區(qū)的綜合實力又需要依靠制造業(yè)的規(guī)模和發(fā)展水平來體現(xiàn)，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)最能體現(xiàn)制造業(yè)能力和前景。因此，高新技術(shù)制造業(yè)水平是影響地區(qū)經(jīng)濟實力和市場競爭能力強弱的重要因素。技術(shù)創(chuàng)新能力是衡量一個地區(qū)或一個行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平高低的重要指標，技術(shù)創(chuàng)新能力強的行業(yè)，其經(jīng)濟發(fā)展水平就會高。國民經(jīng)濟行業(yè)中R＆D投入強度相對高的制造業(yè)行業(yè)，包括醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀表制造業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)。近年來，各高新技術(shù)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力存在差異，如何均衡不同高新技術(shù)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，對我國實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟布局有著重要的借鑒意義。

1評價指標的選擇與建立

根據(jù)高新技術(shù)制造業(yè)的內(nèi)涵與特征，結(jié)合有關(guān)高新技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力指標文獻的閱讀與研究，依據(jù)“定性與定量相結(jié)合，定量分析為主及數(shù)據(jù)的科學(xué)性、全面性、可操作性”的原則，并經(jīng)過相關(guān)性和適用性的檢驗，文章選取了17個指標構(gòu)成高新技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系，包括R＆D活動的企業(yè)數(shù)、R＆D人員、R＆D人員折合全時當(dāng)量、R＆D經(jīng)費內(nèi)部支出、R＆D經(jīng)費外部支出、新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出、新產(chǎn)品銷售收入、專利申請數(shù)、有效發(fā)明專利數(shù)、引進技術(shù)經(jīng)費支出、購買境內(nèi)技術(shù)經(jīng)費支出、技術(shù)改造經(jīng)費支出、有研發(fā)機構(gòu)的企業(yè)數(shù)、機構(gòu)數(shù)、機構(gòu)人員、機構(gòu)經(jīng)費支出共17個變量。

2實證分析與數(shù)學(xué)模型

摘要：隨著采礦技術(shù)的不斷發(fā)展，許多先進的采礦設(shè)備和創(chuàng)新的技術(shù)已經(jīng)開始應(yīng)用到自然崩落采礦法中?；谀炽f礦山的具體情況，運用先進的設(shè)備，同時采用自然崩落采礦法的創(chuàng)新技術(shù)進行開采。詳述了創(chuàng)新技術(shù)在礦塊、出礦層、拉底層的布置方式和通風(fēng)系統(tǒng)的設(shè)計方面的應(yīng)用。經(jīng)過實施對比，該方法在生產(chǎn)成本、生產(chǎn)力、安全性、通風(fēng)效果等方面均有較好的改善。

關(guān)鍵詞：自然崩落采礦法；技術(shù)創(chuàng)新；先進設(shè)備；礦體結(jié)構(gòu)

自然崩落采礦法主要應(yīng)用于地下采礦，它是當(dāng)前主流采礦方法中成本最低的方法。該方法主要通過集中原巖的應(yīng)力，當(dāng)其應(yīng)力超過礦體的強度時，引起礦體的崩落。該方法不但可以用于開采松散的礦體，而且可以用于開采中等穩(wěn)固的礦體。雖然這種方法具有成本低、生產(chǎn)率高等優(yōu)勢，但是其工藝不易掌握、條件要求嚴格、安全維護復(fù)雜等要求也不能忽視。隨著采礦技術(shù)的不斷發(fā)展，眾多先進的采礦設(shè)備已經(jīng)開始應(yīng)用到我國的礦山采礦中。采用先進的設(shè)備進行該采礦法，不論是在出礦的結(jié)構(gòu)、安全性等方面，都有較大的改進。本文從筆者的工作實踐出發(fā)，基于某鉬礦山的具體情況，對自然崩落采礦法中運用的先進技術(shù)的特點及應(yīng)用進行探討。

1礦山礦體的背景

該鉬礦山位于安徽省境內(nèi)，日產(chǎn)量達2萬噸，已經(jīng)有十余年的歷史。對礦體進行分析，上部礦體的底板主要為花崗斑巖，而頂板為白云巖；礦體的下部底板主要為白云巖，而頂板為花崗斑巖?；◢彴邘r屬于酸性巖白云巖主要由白云石組成，具有性脆、硬度大等特點。根據(jù)對礦體的巖石組成分析，這使得該礦體具有不易管理的頂?shù)装?，再加上穩(wěn)定性較差的圍巖，使得該礦體在開采時極易發(fā)生塌落、冒頂?shù)葐栴}。因此，針對該礦體的復(fù)雜程度，采用自然崩落采礦法進行開采。

2創(chuàng)新技術(shù)在自然崩落采礦法中的運用

摘要：社會經(jīng)濟的快速發(fā)展在一定程度上改善了人們的生活水平，同時也為人們創(chuàng)造了更為良好的生活環(huán)境，但資源的過度開采與使用不僅對自然環(huán)境造成了影響，同時也為社會可持續(xù)發(fā)展帶來諸多問題。然而，新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在一定程度上改變了這一現(xiàn)狀，對于促進我國社會發(fā)展具有重要意義。本文將結(jié)合實際情況對現(xiàn)階段新能源儲能技術(shù)創(chuàng)新能力提升的有效途徑進行分析，以期為今后開展的各項工作提供寶貴經(jīng)驗。

關(guān)鍵詞：新能源；儲能技術(shù)；創(chuàng)新能力

提升新能源發(fā)電量受到氣候或天氣影響，發(fā)電量不穩(wěn)定，會對電網(wǎng)造成沖擊，儲能系統(tǒng)是實現(xiàn)發(fā)電曲線與用電曲線間動態(tài)匹配的核心設(shè)備，具有平抑波動、匹配供需，削峰填谷，提高供電質(zhì)量，延緩電網(wǎng)升級改造等功能，是在新能源系統(tǒng)中是必不可少的裝置，若是缺乏完善的儲能技術(shù)，則產(chǎn)業(yè)發(fā)展將會面臨嚴重問題。因此，在時展的過程中，如何實現(xiàn)新能源儲能技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中需要考慮的重要問題。因此，對我國新能源儲能技術(shù)創(chuàng)新能力提升途徑進行研究與分析具有重要的現(xiàn)實意義。

1新能源儲能技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀分析

儲能即指能量存儲，主要是利用一種物質(zhì)如化學(xué)或者物理的方法做為儲能介質(zhì)，先將一種能量存儲起來，然后在需要的時候?qū)⑵湟蕴囟芰康男问结尫懦鰜?，如此一個循環(huán)的過程便被稱之為儲能[1]。目前，在世界范圍內(nèi)儲能技術(shù)的種類正在不斷增加，而其常用的儲能技術(shù)主要是包括壓縮空氣儲能、抽水儲能、鋰離子電池、液流電池、超級電容儲能等，這些儲能技術(shù)均是在新時期下產(chǎn)生的，對于促進社會經(jīng)濟增長具有重要的現(xiàn)實意義。新能源儲能技術(shù)是隨著新能源產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)而產(chǎn)生的一種技術(shù)，而新能源又被成為非常規(guī)能源，通常是指太陽能、地?zé)崮?、風(fēng)能、海洋等，這些是除了傳統(tǒng)能源之外的能源。雖然在長期發(fā)展的過程中，我國新能源儲能技術(shù)得到較為快速的發(fā)展，但是其在創(chuàng)新方面仍然存在諸多問題，且在實際發(fā)展的過程中我國儲能產(chǎn)業(yè)政策的滯后性、行業(yè)標準缺失、儲能系統(tǒng)成本相對較高等問題，均在不同程度上影響到新能源儲能技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，同時也為儲能技術(shù)的推廣與使用造成一定阻礙，這也就使得當(dāng)下我國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到來自諸多方面的限制，而這些限制則是需要從儲能技術(shù)創(chuàng)新方面著手，來進行全方位、綜合性的變革，只有這樣才可以為我國儲能技術(shù)的進一步發(fā)展創(chuàng)造有利條件。

2提升新能源儲能技術(shù)創(chuàng)新能力的途經(jīng)分析

指標體系與計量模型

本文以2001年即中國加入WTO以來，我國頒布的與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策為研究對象，從各政府部門網(wǎng)站的法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫收集到國家及各部委頒布的相關(guān)政策79項，并其進行精讀，從頒布時間、機構(gòu)、機構(gòu)屬性、核心理念、政策目標、政策措施等方面進行分類整理，建立知識產(chǎn)權(quán)政策數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫中包含了全國人大常委會、國務(wù)院、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家工商行政管理總局、科技部、商務(wù)部、國家工業(yè)和信息化部等20多個機構(gòu)獨立或者參與頒布的知識產(chǎn)權(quán)政策，其中包括5項法律、24項辦法、17項規(guī)定、11項條例、10條項通知以及少量細則和意見。為更好評估我國知識產(chǎn)權(quán)政策及其對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響，本文從政策力度、政策目標和政策措施三個方面對政策內(nèi)容進行細分，并建立量化標準。政策力度表示政策所代表的權(quán)重。本文研究的知識產(chǎn)權(quán)政策是國家部級及以上機構(gòu)所的政策，不包括省級以下機構(gòu)的政策。所收集的政策涉及20多個部門以及8種政策類別。因此，政策力度根據(jù)政策的頒布機構(gòu)及政策的類別進行賦值，將全國人民代表大會及其常務(wù)委員會頒布的法律賦值為最高分，各種通知賦值為最低分。產(chǎn)權(quán)包含了三個方面的內(nèi)容:產(chǎn)權(quán)安排、產(chǎn)權(quán)關(guān)系和產(chǎn)權(quán)保護［9］。通過系統(tǒng)研讀和分析2001年以來我國的知識產(chǎn)權(quán)政策，將知識產(chǎn)權(quán)政策目標的賦值標準確定為權(quán)利界定、行為調(diào)節(jié)、利益平衡和侵權(quán)懲戒。權(quán)利界定要求技術(shù)創(chuàng)新者將自己的知識產(chǎn)品公布出來，而社會則承認產(chǎn)權(quán)人在一定時間內(nèi)獨占利用其知識產(chǎn)品的權(quán)利;行為調(diào)節(jié)是指其他人想要利用產(chǎn)權(quán)人的創(chuàng)新成果，必須征得產(chǎn)權(quán)人的同意并且支付相應(yīng)的費用;利益平衡是指調(diào)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)主體與義務(wù)主體之間、個人與社會之間的利益關(guān)系，使得各種利益關(guān)系之間保持平衡;侵權(quán)懲戒是指對侵犯產(chǎn)權(quán)人的一切假冒、仿制和剽竊的民事侵權(quán)、行政違法和刑事犯罪行為予以嚴厲打擊。對知識產(chǎn)權(quán)政策措施的賦值則從行政措施、法治措施、財政措施、人才措施四個方面展開。行政措施主要從政府態(tài)度、審批權(quán)限、政務(wù)程序、服務(wù)與引導(dǎo)體系、監(jiān)管制度等角度量化;行為調(diào)節(jié)從政策對侵權(quán)懲罰的力度和深度進行賦值;財稅措施主要是指財政補貼和稅收優(yōu)惠的措施，按照財政補貼和稅收優(yōu)惠的力度、順序和范圍量化;人才措施根據(jù)政策在人才和知識認同、社會福利和保障等方面的深入程度進行量化。技術(shù)創(chuàng)新績效評價是人們把握這種創(chuàng)造性活動的本質(zhì)與規(guī)律，系統(tǒng)總結(jié)創(chuàng)新經(jīng)驗的主要手段。一些研究采用單一的指標測量技術(shù)創(chuàng)新績效，如Arundel和Kabla［10］、Fleming和Sorenson［11］等研究，最多采用的指標是新產(chǎn)品數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值占銷售額的比重以及專利數(shù)［12］。由于本研究是考察國家層面的創(chuàng)新績效，結(jié)合我國技術(shù)創(chuàng)新的實際情況及數(shù)據(jù)的可獲得性，選擇績效創(chuàng)新的產(chǎn)出指標來衡量技術(shù)創(chuàng)新績效，包括技術(shù)創(chuàng)新績效的經(jīng)濟效益指標、新產(chǎn)品銷售率以及知識累積指標專利授權(quán)量作為我國技術(shù)創(chuàng)新績效的測量指標。在進行正式研究之前，首先需要對量化后得到的數(shù)據(jù)進行初步處理。在進行計量模型分析時，每一年只能對應(yīng)一組數(shù)據(jù)，形成時間序列數(shù)據(jù)，所以得到每項政策的得分后，首先要積累每一年的相關(guān)政策得分，計算出2001年以來政策力度、政策目標和政策措施等指標的年度指標數(shù)據(jù)。TPGi=∑Nj=1PGJ*PJ其中i表示年份，范圍從2001年到2010年，N表示i年頒布的政策數(shù)量，j表示i年頒布的第j項政策，范圍從1到N，PGj表示第j項政策的各項政策目標、政策措施的得分，Pj表示第j項政策的政策力度，當(dāng)計算i年政策力度時，PGj=1。因此，TPGi表示i年政策的整體力度、目標和措施。一項政策只要沒有被廢除，就會一直對其后的技術(shù)創(chuàng)新主體產(chǎn)生影響。在現(xiàn)實的經(jīng)濟運行中，發(fā)揮作用的不僅僅是當(dāng)年頒布的知識產(chǎn)權(quán)政策，而是截止到某個時點仍然在發(fā)揮作用的知識產(chǎn)權(quán)政策的累積。因此需要對某一時點的政策值進行累加。NTPGi=TPGi－1+TPGi按照上式計算i年知識產(chǎn)權(quán)政策的各項指標，包括政策力度、政策目標和政策措施。在計算時，當(dāng)某年某項政策被廢止了，或者被替代了，需要對政策值進行調(diào)整。傳統(tǒng)的柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)是將資本和勞動看作是經(jīng)濟增長的重要投入，剩余的部分被索洛解釋為技術(shù)進步。事實上，剩余的部分是全要素生產(chǎn)率(TFP)，是實際總產(chǎn)品與實際要素成本之比。陳昌柏［13］認為知識產(chǎn)權(quán)要素是可以被用來解釋全要素形成的大部分原因。因此可以將知識產(chǎn)權(quán)要素加入柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，建立下列計量模型，深入研究知識產(chǎn)權(quán)政策力度、政策目標、政策措施對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響。計量分析模型如(1)—(4)所示，相關(guān)變量含義如表1所示。lnTP=α+β1lnK+β2lnL+β3lnN(1)lnTP=α+β1lnK+β2lnL+β3lnP(2)lnTP=α+β1lnK+β2lnL+β3lnPDD+β4lnPDR+β5lnPDE+β6lnPDP(3)lnTP=α+β1lnK+β2lnL+β3lnMB+β4lnML+β5lnMF+β6lnMH(4)TP代表RNP和PT兩個技術(shù)創(chuàng)新績效指標，模型(1)—(4)分別用于分析知識產(chǎn)權(quán)存量、政策力度、政策目標和政策措施對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響。

知識產(chǎn)權(quán)政策對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響

本部分采用實證分析進一步了解我國知識產(chǎn)權(quán)政策對我國技術(shù)創(chuàng)新績效的影響。由于研究所采用的數(shù)據(jù)均為時間序列數(shù)據(jù)，因此在對數(shù)據(jù)進行建模分析之前，首先對變量的平穩(wěn)性進行檢驗。ADF單位根檢驗的結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，各個序列均為平穩(wěn)的時間序列，因此可以對數(shù)據(jù)進行建模而不會出現(xiàn)偽回歸。我國知識產(chǎn)權(quán)政策數(shù)量和力度對技術(shù)創(chuàng)新績效影響的計量回歸結(jié)果分別如表2和表3所示。方程均經(jīng)過處理通過了檢驗，而且每個回歸方程對應(yīng)的R2均在0．9以上，說明知識產(chǎn)權(quán)政策數(shù)量和政策力度對技術(shù)創(chuàng)新績效的解釋力很強。表2顯示，知識產(chǎn)權(quán)政策頒布的數(shù)量對技術(shù)創(chuàng)新績效有顯著影響。表3顯示，知識產(chǎn)權(quán)政策力度對技術(shù)創(chuàng)新績效也有顯著影響，但是政策力度的增加會造成專利授權(quán)總量的減少，這是由于知識產(chǎn)權(quán)制度是市場經(jīng)濟高度發(fā)展的產(chǎn)物，即知識產(chǎn)權(quán)制度必須符合經(jīng)濟發(fā)展的水平，否則可能阻礙經(jīng)濟發(fā)展。我國目前創(chuàng)新能力不高，但是具有極強的模仿和適應(yīng)能力，擁有一定的創(chuàng)新能力和自主知識產(chǎn)權(quán)，加工能力較強，適宜的知識產(chǎn)權(quán)制度會帶來積極作用，否則有可能對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生消極影響。表4顯示出知識產(chǎn)權(quán)政策的不同目標對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響。權(quán)利界定對技術(shù)創(chuàng)新績效的兩個指標都帶來顯著的正的貢獻。知識產(chǎn)權(quán)政策強調(diào)權(quán)利界定目標即激勵知識產(chǎn)權(quán)的申請和保護，在目前我國的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展階段，這是最主要的任務(wù)。激勵知識產(chǎn)權(quán)的申請促使專利申請受理量和專利授權(quán)量的增加，而知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)要求公開技術(shù)信息作為賦予申請人對知識產(chǎn)品的專有權(quán)的條件，這方便了公眾對信息的獲取，避免了重復(fù)研究，使得大量改進發(fā)明的不斷涌現(xiàn)，這也是技術(shù)創(chuàng)新水平提升的一個重要刺激因素。侵權(quán)懲戒給技術(shù)創(chuàng)新績效帶來了顯著的負面影響，造成新產(chǎn)品銷售率和專利授權(quán)總量的降低，這可能是由于目前我國經(jīng)濟增長水平相對較低，創(chuàng)新能力不高，主要是模仿創(chuàng)新，并不需要過強的保護，但是加入WTO后，作為一種強制性執(zhí)行規(guī)則，中國必須與所有的WTO成員一起遵守TRIPS協(xié)定規(guī)定的最低保護標準，這導(dǎo)致我國無法充分享受知識產(chǎn)權(quán)政策的積極作用，過強的侵權(quán)懲戒反而限制了模仿創(chuàng)新及其基礎(chǔ)上的知識產(chǎn)權(quán)申請并獲取授權(quán)。行為調(diào)節(jié)對技術(shù)創(chuàng)新績效帶來正的貢獻，但是影響并不顯著，知識產(chǎn)權(quán)制度的確立就是使擁有人對其擁有的專利、商標、商業(yè)秘密等具有更大的法律確定性，這種確定性增加了產(chǎn)品貿(mào)易和技術(shù)許可的活躍度，其影響不顯著可能是由于目前我國的知識產(chǎn)權(quán)流通市場并不健全。我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)流通市場的行政化和計劃性色彩，使得知識產(chǎn)權(quán)流通市場機制具有滯后性。市場中的企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新能力，知識產(chǎn)權(quán)信用擔(dān)保機制不完善，金融合作平臺單一等等，都造成了行為調(diào)節(jié)目標無法對技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮真正的作用。利益平衡能夠?qū)π庐a(chǎn)品產(chǎn)出比率產(chǎn)生顯著的影響，但是卻造成新產(chǎn)品產(chǎn)出率的下降，這是由于利益平衡主要為了平衡個人與整個社會的利益，將知識產(chǎn)權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)強制運用于造福整個社會的公眾事務(wù)上。這是知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機制的體現(xiàn)。法治措施和人才措施都給專利授權(quán)總量帶來顯著的負影響，造成專利授權(quán)總量的降低，但對新產(chǎn)品產(chǎn)出比率的影響不大。這是加強知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)該關(guān)注的一個基本問題，即加強知識產(chǎn)權(quán)保護往往會降低技術(shù)信息的獲取機會，尤其是在經(jīng)濟發(fā)展水平相對不高的國家，強知識產(chǎn)權(quán)保護不利于知識產(chǎn)品的傳播和擴散。人才措施的負影響可能是由于在知識管理水平較低的情況下，過于頻繁的人才流動會影響技術(shù)創(chuàng)新的正常進行。行政措施的影響不顯著，但是它的增強會使新產(chǎn)品產(chǎn)出比率和專利授權(quán)總量都得到提高。目前我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系存在的一個重要特征是司法和行政“兩條途徑、協(xié)調(diào)運作”，存在著行政執(zhí)法與管理機構(gòu)較多、體制分散、政出多門、協(xié)調(diào)不足等情況，這嚴重影響了知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的效率和效果。

主要結(jié)論

本研究利用政策計量方法對我國知識產(chǎn)權(quán)政策的具體內(nèi)容進行賦值量化，并通過對柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)稍加改進以包含知識產(chǎn)權(quán)要素建立計量模型，分析了我國知識產(chǎn)權(quán)政策對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響，得到了一些有意義的結(jié)論。(1)中國加入WTO以來知識產(chǎn)權(quán)政策整體力度對技術(shù)創(chuàng)新績效存在顯著影響，政策力度對新產(chǎn)品銷售率有顯著正影響，對專利授權(quán)量有顯著負影響，這可能與我國知識產(chǎn)權(quán)的保護水平有關(guān)。(2)知識產(chǎn)權(quán)政策各目標對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響不同，未達到理想效果。目前中國知識產(chǎn)權(quán)政策的主要目標仍然是權(quán)利界定和侵權(quán)懲戒，即一直以來中國知識產(chǎn)權(quán)政策的主要目標都是鼓勵知識產(chǎn)權(quán)的申請和對知識產(chǎn)權(quán)的保護，權(quán)利界定目標顯著促進我國技術(shù)創(chuàng)新績效的提高，但是侵權(quán)懲戒卻顯著限制了技術(shù)創(chuàng)新的績效，行為調(diào)節(jié)雖然對技術(shù)創(chuàng)新的貢獻相對較小，但是采取切實的措施，完善我國的知識產(chǎn)權(quán)流通市場能夠促進技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。(3)中國知識產(chǎn)權(quán)政策措施對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響仍存在很大的問題。至少在相當(dāng)長時間內(nèi)，中國最主要的知識產(chǎn)權(quán)政策措施仍然是行政措施，盡管也能對技術(shù)創(chuàng)新績效形成正的影響，但是其影響程度很小，而能夠?qū)ζ髽I(yè)形成直接影響且確實能夠?qū)夹g(shù)創(chuàng)新績效形成影響的財稅措施并沒有得到足夠重視。法治措施對技術(shù)創(chuàng)新績效的負影響顯示出我國知識產(chǎn)權(quán)保護水平可能并不適合目前我國的經(jīng)濟發(fā)展水平?？偟膩碚f，從研究中可以看出，知識產(chǎn)權(quán)政策對我國技術(shù)創(chuàng)新的促進作用不可否認，但是計量結(jié)果也表明知識產(chǎn)權(quán)政策對我國技術(shù)創(chuàng)新的積極作用還沒有充分發(fā)揮，一些消極的影響已經(jīng)顯現(xiàn)。我國擁有一定的自主創(chuàng)新能力和自主知識產(chǎn)權(quán)，強的知識產(chǎn)權(quán)保護可以通過貿(mào)易和FDI產(chǎn)生積極的影響，而這種積極的影響會部分地被強的知識產(chǎn)權(quán)保護對知識傳播和模仿的阻礙所抵消。基于本文研究結(jié)論，結(jié)合我國目前技術(shù)創(chuàng)新水平不高且地區(qū)發(fā)展不均衡的事實，以及TRIPS給中國帶來的機遇和挑戰(zhàn)，為了最大限度地實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護的正面增長效應(yīng)，國家應(yīng)當(dāng)運用適當(dāng)?shù)妮o助政策予以支持，進一步完善我國的知識產(chǎn)權(quán)政策，繼續(xù)維持立法的權(quán)威性。尤其是掌握好知識產(chǎn)權(quán)保護的強度和平衡政策的各個目標，加強能夠?qū)夹g(shù)創(chuàng)新主體起到直接激勵作用的政策措施，調(diào)整各個政策措施的強度，協(xié)調(diào)各項政策措施切實保障對技術(shù)創(chuàng)新的激勵效果。

1引言

技術(shù)創(chuàng)新是我國在進行結(jié)構(gòu)升級過程中的一個重要發(fā)展戰(zhàn)略，黨的十八大提出要實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，強調(diào)科技創(chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須要擺在國家發(fā)展全局的核心地位。由此可見，技術(shù)創(chuàng)新對國家和企業(yè)的重要性。當(dāng)前，在全球化背景下，競爭愈演烈，資源在全球范圍內(nèi)進行整合和配置，而我國企業(yè)和國外企業(yè)相比，當(dāng)前主要軟肋和瓶頸是缺乏自主創(chuàng)新能力。企業(yè)必須不斷地在發(fā)展中取得技術(shù)領(lǐng)先，才能在競爭中站得住腳。企業(yè)在獲取技術(shù)時常用的方法就是并購，并購是企業(yè)獲取技術(shù)資源的有效途徑，在引入技術(shù)、人才、資金等方面具有相對的優(yōu)勢，同時可以降低研發(fā)成本、提高新產(chǎn)品的產(chǎn)出率。企業(yè)通常通過跨國、國內(nèi)并購購買和獲取關(guān)鍵技術(shù)，掌握相關(guān)技術(shù)訣竅，以增強其在特定市場的競爭力或進入新的行業(yè)領(lǐng)域。技術(shù)創(chuàng)新是一項復(fù)雜的工程，由于企業(yè)所處的環(huán)境不同，內(nèi)部資源的稟賦也不盡相同。想要全面提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，需要正確認識我國企業(yè)創(chuàng)新活動的關(guān)鍵影響因素和行為模式，制定合理的政策機制，引導(dǎo)企業(yè)由只注重規(guī)模擴張轉(zhuǎn)向創(chuàng)新式擴張（李沐純，2010）。尤其對于處在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時期的我國企業(yè)而言，并購對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響更為復(fù)雜，更值得研究。因此，在我國目前現(xiàn)實背景下，研究并購對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響更具現(xiàn)實意義。

2文獻綜述

自從熊彼特提出技術(shù)創(chuàng)新理論后，國內(nèi)外學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新的研究也逐漸成熟，而關(guān)于并購對技術(shù)創(chuàng)新的影響，國內(nèi)外學(xué)者分別從不同角度對其進行了探討。國外學(xué)者Wernerflet(1984)從并購資源的角度認為通過并購，企業(yè)可以獲取關(guān)鍵性的資源，企業(yè)要合理利用現(xiàn)有資源并平衡現(xiàn)有資源和獲得的外部資源。在技術(shù)創(chuàng)新能力方面，企業(yè)通過并購可以帶來自身創(chuàng)新能力的提升和自身技術(shù)的發(fā)展，并購尤其面向技術(shù)并購，其首要動因正是能越過壁壘，較快的獲取目標企業(yè)的技術(shù)（Karim&Mitchell,2000）。Ahuja和Katila通過對72家領(lǐng)先企業(yè)調(diào)查，研究全球化企業(yè)并購對企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)能通過并購獲取技術(shù)來提升企業(yè)的創(chuàng)新表現(xiàn)。學(xué)者Lookabaugh(2002)研究認為技術(shù)并購能從戰(zhàn)略上節(jié)省時間和成本，并購創(chuàng)新模型是建立在收購企業(yè)、投資者及企業(yè)本身三者密切的利益關(guān)系上的，關(guān)鍵的變量是成本、時間和風(fēng)險。國內(nèi)對技術(shù)并購的研究相比國外要晚一些，劉開勇（2004）認為技術(shù)并購是指大企業(yè)并購技術(shù)型中小企業(yè)的主要目的是為了獲取關(guān)鍵的技術(shù)，技術(shù)動機具體表現(xiàn)為技術(shù)多元化、提高自身技術(shù)或跨越行業(yè)技術(shù)壁壘等。從企業(yè)的創(chuàng)新績效角度來看，朱磊（2016）通過實證研究表明，企業(yè)通過技術(shù)并購有助于提高自身的創(chuàng)新績效，而非技術(shù)并購對企業(yè)的創(chuàng)新績效并沒有明顯的關(guān)系。同時，一些學(xué)者的相關(guān)研究表明（王宛秋、王淼，2009）成功的技術(shù)并購可以通過雙方優(yōu)勢互補，比內(nèi)部研發(fā)更快提升技術(shù)創(chuàng)新能力，技術(shù)并購還可能為企業(yè)帶來知識積累。并購對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所帶來的影響是多方面的，目前關(guān)于并購與技術(shù)創(chuàng)新的研究，國內(nèi)尚未形成完整的研究體系，而技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和整合研究對企業(yè)實施并購戰(zhàn)略促進技術(shù)創(chuàng)新有很好的建設(shè)意義。

3并購對技術(shù)創(chuàng)新的影響

并購是一把雙刃劍，在給企業(yè)帶來技術(shù)的同時，可能也會給企業(yè)帶來潛在的風(fēng)險。3.1有利方面。3.1.1增強自身技術(shù)創(chuàng)新能力。由于技術(shù)創(chuàng)新具有一定的風(fēng)險性和稀缺性，投入大量的人力、物力、資金等并不一定能成功，企業(yè)通過技術(shù)并購不僅減少了研發(fā)所帶來的風(fēng)險和成本，還可以獲取自己所缺的技術(shù)要素，快速打破行業(yè)和技術(shù)壁壘，進入新的領(lǐng)域。企業(yè)還可以在原來的基礎(chǔ)上進行二次創(chuàng)新，可以大大縮短研發(fā)時間和成本，及時生產(chǎn)出市場所需產(chǎn)品，幫助企業(yè)獲得超額利潤。例如，吉利汽車公司收購沃爾沃是一起成功的并購案例，吉利汽車公司在這起海外并購中就贏得了沃爾沃的技術(shù)優(yōu)勢，在完成戰(zhàn)略目標的同時，也提高了自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。3.1.2提升企業(yè)自身的行業(yè)競爭力。企業(yè)要想在市場中獲得生存就必須提升自身競爭力，只有這樣才能不被市場所淘汰。美國管理學(xué)者羅密爾特認為，競爭優(yōu)勢決定企業(yè)一系列獨具特色的資源及其相互關(guān)系。成功的并購能夠為企業(yè)帶來相應(yīng)的市場份額以及客戶資源，同時也為企業(yè)帶來核心技術(shù)。由于企業(yè)間的資源是不同的，企業(yè)并購后通過對這些資源進行有效整合，可以提升整體實力，同時在行業(yè)中的競爭力也會不斷加強。3.1.3獲取關(guān)鍵技術(shù)人才。技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵在于人才，沒有人才技術(shù)創(chuàng)新也就無從說起，可見人才對技術(shù)創(chuàng)新的重要性。和技術(shù)產(chǎn)品相比，技術(shù)創(chuàng)新所需的人才才更具有競爭力，因為人才是最富有活力和創(chuàng)新性的一種資源，在企業(yè)發(fā)展過程中能夠為企業(yè)帶來不斷地潛力和動力。并購是一種獲取人才的較快途徑，可以在短時間內(nèi)獲得一個完整研發(fā)團隊以及技術(shù)熟練的工人，為企業(yè)大幅降低獲取人才的成本和時間。同時，并購后企業(yè)規(guī)模擴大，影響力增強，也會吸引眾多人才加入，為企業(yè)帶來更多的技術(shù)創(chuàng)新要素，增強企業(yè)自身創(chuàng)新能力。3.1.4可以優(yōu)勢互補，實現(xiàn)知識積累。關(guān)于技術(shù)并購本身的目的在于獲取對方的相關(guān)知識和技術(shù)。在技術(shù)獲取方面不能只是單純的引進，應(yīng)該向多元化方式轉(zhuǎn)變。雙方的知識基礎(chǔ)有助于企業(yè)技術(shù)迅速升級和趕超同行業(yè)企業(yè)。隨著技術(shù)的快速變革和創(chuàng)新能力日益的重要，并購存在技術(shù)優(yōu)勢的企業(yè)可以帶來優(yōu)勢互補，并增加企業(yè)的知識積累。并購過程中在吸取對方優(yōu)勢的同時，要注重消化吸收在創(chuàng)新以及知識的積累，達到“1+1>2”的效果。3.2不利方面：3.2.1文化差異等因素處理不當(dāng)可能導(dǎo)致整合失敗文化差異的整合是企業(yè)在并購過程中決定成功的關(guān)鍵。習(xí)慣、價值觀、期望、個性等這些截然不同的企業(yè)文化，難免會發(fā)生碰撞，引起摩擦。并購雙方都有著自己獨特的企業(yè)文化，并購后必然面臨著文化的重新整合，打破原有公司的一些慣例，此外，原有的組織功能及框架也可能面臨整改，在這些過程中，如果細節(jié)稍有處理不當(dāng)，都會導(dǎo)致整合的失敗，給企業(yè)帶來不利的影響。文化相近的企業(yè)，可以很快被雙方員工所接納，并能順利地進行下一步的生產(chǎn)工作；而如果企業(yè)文化差異較大，對方員工可能需要很長一段適應(yīng)時間或者無法適應(yīng)而離職，則會造成企業(yè)的技術(shù)人才流失，還會影響企業(yè)的正常生產(chǎn)和運營。如何處理好文化差異尤其是海外并購，是企業(yè)在并購前后需要謹慎考慮的問題。3.2.2資源整合成本加大并購在為企業(yè)帶來豐富資源和先進技術(shù)的同時也為企業(yè)增加了資源整合成本。相對來說，企業(yè)規(guī)模越大，越有可能迫使并購方打破現(xiàn)有的常規(guī)和組織結(jié)構(gòu)，耗費過多的時間和精力，使得整合失敗的風(fēng)險增加從而使整合過程變得更加復(fù)雜，用于整合的資源分配過多從而導(dǎo)致用于創(chuàng)新的資源和精力變得很少。且在整合過程中如有處理不當(dāng)，可能導(dǎo)致人才等資源的流失，對企業(yè)產(chǎn)生不利的影響。企業(yè)的技術(shù)并購是在不斷變化的外部環(huán)境和復(fù)雜的內(nèi)部環(huán)境中進行的，在此過程中充滿著不確定性和未知，這些都使企業(yè)資源整合存在著潛在的風(fēng)險，企業(yè)在規(guī)避風(fēng)險的過程中勢必會加大投入，而這些都會使企業(yè)資源整合的成本加大。

摘要：隨著經(jīng)濟全球化進程加快，技術(shù)快速發(fā)展，大量的公司及產(chǎn)業(yè)被淘汰，為了延續(xù)企業(yè)持續(xù)、持久的發(fā)展，企業(yè)開始重視技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)發(fā)展的核心作用。3M企業(yè)的存續(xù)時間超過百年，歷經(jīng)無數(shù)競爭對手，依然歷久彌新，為了研究這家百年企業(yè)持久發(fā)展的規(guī)律，本文從3M企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新管理體系入手，通過理論研究的方法，研究其技術(shù)創(chuàng)新管理體系對其企業(yè)持久發(fā)展的核心作用并提出應(yīng)對新時展的建議。

關(guān)鍵詞：3M公司；技術(shù)創(chuàng)新；管理體系

一、3M公司的簡介

3M公司的全稱是明尼蘇達礦業(yè)與制造公司。（Minnesota Mining and Manufacturing），隨著3M公司規(guī)模的擴大，其總部設(shè)在了美國明尼蘇達州的圣保羅市。3M公司的產(chǎn)品多元化，并且跨越多個行業(yè)，是世界500強企業(yè)中較為少見的多元化生產(chǎn)公司。3M公司在全球超過65個國家和地區(qū)設(shè)有分支機構(gòu)，其產(chǎn)品在200多個國家和地區(qū)進行銷售。3M公司全球共有8萬多雇員，其中包括7900位研發(fā)人員。3M最有特色不僅僅是它的多元化經(jīng)營策略，還有它的技術(shù)創(chuàng)新體系。這家公司所涉及的行業(yè)很廣泛，以其技術(shù)人員及研發(fā)水平為核心，進行創(chuàng)新型產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)時3M經(jīng)營和產(chǎn)品的特色。它第一個自主生產(chǎn)的產(chǎn)品是砂紙，之后開始建立起各種規(guī)模的實驗室，在通過各行各業(yè)的創(chuàng)新人員的必然或偶然的發(fā)明生產(chǎn)各類產(chǎn)品，并高度推崇人員的創(chuàng)新精神及技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。3M創(chuàng)新的文化氛圍，對人員創(chuàng)新能力及創(chuàng)新技術(shù)的重視使3M公司的產(chǎn)品能夠不斷的跟隨時代的發(fā)展而進步，3M的實驗室中吸收了各行業(yè)的科學(xué)家及工程師，為公司產(chǎn)品及技術(shù)的退出奠定的堅實的基礎(chǔ)。

二、3M公司的技術(shù)創(chuàng)新類型

3M公司的技術(shù)創(chuàng)新類型被分為三類。類型A的發(fā)展目標是新產(chǎn)品或者開辟新的產(chǎn)業(yè)，是一種典型的發(fā)明產(chǎn)品后再開發(fā)客戶需求的方式，其特征是現(xiàn)有解決的方法后尋求問題。與類型A不同的是，類型B是根據(jù)客戶的新需求，通過新產(chǎn)品或者市場的開發(fā)滿足客戶，從而提高企業(yè)自身的競爭優(yōu)勢。類型C是為了商品的持續(xù)存在，通過對產(chǎn)品細節(jié)或者部門功能的開發(fā)、市場的發(fā)掘，延長當(dāng)前產(chǎn)品的壽命周期，從而獲得更多的利潤。B和C都是典型的通過發(fā)現(xiàn)問題載尋找解決方法。三種創(chuàng)新類型的產(chǎn)品各有不同，針對不同的情況，有各自不同的客戶關(guān)系或者工作方向，能夠滿足企業(yè)發(fā)展過程中的不同情況。

摘要：科技型中小企業(yè)，是我國中小企業(yè)的重要組成部分，在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，是提高企業(yè)整體水平、調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進國家系統(tǒng)創(chuàng)新的關(guān)鍵組成。進入21世紀，科技型中小企業(yè)發(fā)展迅速。與此同時，科技型中小企業(yè)發(fā)展過程中還存在許多問題，這嚴重阻礙科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動。因此，研究科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式和掃清技術(shù)創(chuàng)新障礙具有重大的理論和現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：科技型中小企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新模式

一、科技型中小企業(yè)的概念

科技型中小企業(yè)是指以科技人員為主體，由科技人員創(chuàng)辦，主要從事高新技術(shù)產(chǎn)品的研制、生產(chǎn)、銷售，以科技成果轉(zhuǎn)化及技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢和高新產(chǎn)品為主要內(nèi)容，以市場為導(dǎo)向的知識密集型經(jīng)濟實體。簡而言之，科技型中小企業(yè)是以創(chuàng)新為使命的企業(yè)。

二、科技型中小企業(yè)的特征

科技型中小企業(yè)實行“自主經(jīng)營、自愿組合、自負盈虧”的組織原則，具有較強的決策能力和適應(yīng)能力，它們除具有一般企業(yè)的特點外，還有明顯區(qū)別于其他類型企業(yè)的特征：1.規(guī)模小與大型企業(yè)相比，科技型中小企業(yè)規(guī)模小、經(jīng)營決策權(quán)高度集中，實行所有權(quán)與經(jīng)營治理權(quán)合一，既可以節(jié)約所有者的監(jiān)督成本，又有利于企業(yè)快速做出決策。2.專業(yè)化科技型中小企業(yè)由于自身規(guī)模小，人、財、物等資源相對有限，往往將有限的人力、財力和物力專注于某一細小產(chǎn)品的經(jīng)營上來不斷改進產(chǎn)品質(zhì)量，提高生產(chǎn)效率，以求在市場競爭中站穩(wěn)腳跟，進而獲得更大的發(fā)展。3.高風(fēng)險科技型中小企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)的大多是高科技產(chǎn)品，其技術(shù)創(chuàng)新活動具有單一性，很少進行多種途徑的代替研發(fā)，在成長過程中，技術(shù)、市場、財務(wù)、環(huán)境等方面面臨巨大的不確定性。