2006年的旅游主題是“中國鄉(xiāng)村游”，農(nóng)村以其良好的生態(tài)條件成為旅游業(yè)發(fā)展的重要載體。目前，“三農(nóng)”問題是國家工作的重中之重，與“三農(nóng)”相對應(yīng)的是農(nóng)業(yè)旅游，農(nóng)村旅游，農(nóng)民旅游。農(nóng)業(yè)旅游和農(nóng)村旅游無論是理論研究還是產(chǎn)品開發(fā)都得到足夠的重視并獲得長足發(fā)展，但作為是農(nóng)業(yè)旅游和農(nóng)村旅游產(chǎn)品的供給者和生產(chǎn)者同時也是旅游的需求者和消費者的9億農(nóng)民則成了被遺忘的角落。經(jīng)過二十多年的改革開放和在國家“三農(nóng)”政策下，農(nóng)民收入不斷增加，負(fù)擔(dān)逐漸減少，思想觀念和消費觀念也在發(fā)生著變化，特別在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民旅游出現(xiàn)快速增長的局面。但從整體來說農(nóng)民旅游的出游率還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，處于西部地區(qū)農(nóng)民的出游又遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國農(nóng)民出游的平均水平。國內(nèi)著名旅游規(guī)劃專家郭來喜，在出席2005婺源中國鄉(xiāng)村文化旅游論壇時指出：“發(fā)展‘農(nóng)民旅游’是中國建設(shè)世界旅游強(qiáng)國的基礎(chǔ)”，“旅游人數(shù)和旅游收入是衡量世界旅游強(qiáng)國的硬指標(biāo)，農(nóng)民旅游的大發(fā)展才意味著中國旅游業(yè)的飛躍?！蔽盒“蔡岢?，“三農(nóng)”旅游的發(fā)展會對“三農(nóng)”問題的緩解起到一定的作用。

一、農(nóng)民旅游現(xiàn)狀：

1、區(qū)域發(fā)展的不平衡。東部發(fā)展，東部地區(qū)2億農(nóng)民已成為中國旅游市場尤其是國內(nèi)旅游市場的一個重要組成部分。中部起步，中部地區(qū)農(nóng)民旅游剛剛起步，一部分農(nóng)民企業(yè)家和富裕起來的農(nóng)民已進(jìn)入了旅游大軍的行列。西部地區(qū)農(nóng)民現(xiàn)正蓄勢待發(fā)，隨著西部經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，慢慢也會進(jìn)入旅游市場。農(nóng)民旅游出游率呈現(xiàn)出東高西低的地區(qū)差異。

2、旅游人數(shù)不斷增大，但出游率和消費水平偏低。近幾年農(nóng)民旅游在國內(nèi)旅游的出游數(shù)、出游率、旅游總花費、人均花費都出現(xiàn)了大增長，但農(nóng)民旅游的出游率和消費水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民。2004年城鎮(zhèn)居民的出游率是126.56%，農(nóng)村居民出游率是68.70%。農(nóng)民旅游消費主要集中在交通、食宿，對旅游產(chǎn)品檔次要求不高，觀光和探親訪友為主，還有相當(dāng)部分農(nóng)民僅限于“進(jìn)城”，消費結(jié)構(gòu)較為單一。2004年農(nóng)民的平均消費是210.21元，低于城鎮(zhèn)居民731.82元、全國427.47元平均水平。

3、旅游目的多元化。農(nóng)民單一的觀光旅游只是作為目的之一，有的甚至是次要目的，很多農(nóng)民參加旅行團(tuán)，包括自己出去旅游，主要目的就是學(xué)習(xí)、考察或?qū)で缶蜆I(yè)機(jī)會，度假和休閑還很少。

4、游方式的多元化。旅行方式還是以傳統(tǒng)的旅行團(tuán)的方式為主，另外東部和中部地區(qū)的很多農(nóng)民也自己組織專業(yè)考察團(tuán)和打工考察團(tuán)尋求商業(yè)機(jī)會或就業(yè)機(jī)會。

一、我國主要的NGO小額信貸機(jī)構(gòu)

目前，我國NGO小額信貸機(jī)構(gòu)主要包括:商務(wù)部交流中心管理的由聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)資助的小額信貸機(jī)構(gòu)，中國社會科學(xué)院的扶貧社，中國扶貧基金會的小額信貸和四川省鄉(xiāng)村發(fā)展協(xié)會。這些NGO小額信貸機(jī)構(gòu)很多項目區(qū)處于虧損狀態(tài)，操作可持續(xù)比率和財務(wù)可持續(xù)比率偏低，可持續(xù)性發(fā)展面臨很大挑戰(zhàn)。

二、我國NGO小額信貸發(fā)展的制約因素

1.缺乏合法地位

我國目前還缺乏界定小額信貸的合法地位的法律。我國目前主要的NGO小額信貸，有的注冊成社會團(tuán)體，有的注冊成民辦非企業(yè)單位。按照我國《商業(yè)銀行法》的規(guī)定，NGO小額信貸面臨著其提供服務(wù)的合法性問題。這不僅制約了NGO小額信貸自身的發(fā)展，而且導(dǎo)致捐贈人和批發(fā)性委托貸款者減少資金支持。

2.治理結(jié)構(gòu)不合理

摘要：在分析目前中國大陸食品供應(yīng)鏈運作的現(xiàn)狀、存在的瓶頸制約因素和現(xiàn)實問題的基礎(chǔ)上，從構(gòu)筑和完善食品供應(yīng)鏈高效運作的基礎(chǔ)平臺、改進(jìn)食品供應(yīng)鏈的內(nèi)部運作方式等方面探索突破瓶頸和解決問題的途徑，有針對性地提出了相關(guān)改進(jìn)措施和因應(yīng)對策。

關(guān)鍵詞：食品供應(yīng)鏈；瓶頸制約；因應(yīng)對策

一、引言

改革開放以來，黨和國家高度重視我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展問題，始終把農(nóng)業(yè)發(fā)展放在首要地位，對“三農(nóng)”問題給予了極大的關(guān)注。通過解放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，改革農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系，極大地促進(jìn)了我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展，比較好地解決了人民的吃飯、穿衣等生活問題，廣大人民群眾的收入水平和生活水平也得以迅速提高，在解決了溫飽問題的基礎(chǔ)上，較快地實現(xiàn)了小康的目標(biāo)。與此同時，人們的食物消費結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大變化，相繼提出了多品種、少數(shù)量、無污染的要求，但我國食品行業(yè)現(xiàn)有的軟硬件條件還遠(yuǎn)不能適應(yīng)消費者“多品種、少數(shù)量、保安全”的新型消費模式。再從我國食品供應(yīng)鏈的整體運行質(zhì)量和水平來看，問題更多，也更加復(fù)雜，由于食品供應(yīng)鏈的總體設(shè)計不合理，鏈上組織和機(jī)構(gòu)之間相互脫節(jié)，缺少配合，難以協(xié)同運作，從而導(dǎo)致我國食品供應(yīng)鏈的實際運行不但存在成本高、效率低的問題，而且對食品安全的防范、監(jiān)控和保障能力極其低下。據(jù)美國埃森哲咨詢公司不久前公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，由于我國食品供應(yīng)鏈存在大量問題，致使全國每年有總值不低于七百五十億美元的食品在供應(yīng)鏈的物流運送過程中腐爛變質(zhì)，有些國內(nèi)外學(xué)者甚至估計這一損失可能在一千億美元左右。像新鮮蔬果、乳制品、肉類和水產(chǎn)品等容易腐爛變質(zhì)的食品，其售價中大約有七成是用來補(bǔ)貼物流供應(yīng)鏈過程中貨損的支出。在剛剛過去的兩年里，頻頻閃亮的國內(nèi)食品安全紅燈，無情的折射出我國食品行業(yè)表面繁榮背后難以掩飾其的悲哀，從蘇丹紅、孔雀石綠到奪命小果凍、回收奶早產(chǎn)奶，再到福壽螺、瘦肉精和多寶魚，這些觸目驚心的食品安全事件，無一不與食品供應(yīng)鏈的無序性、脆弱性有關(guān)，尤其是一再引發(fā)消費者恐慌的蘇丹紅事件，更是集中反映了我國食品供應(yīng)鏈的問題[1]，也使我國消費者對食品行業(yè)的發(fā)展失去了應(yīng)有信心和忠誠度。據(jù)調(diào)查，在許多大中城市，食品已成為消費者眼下最不放心的商品，消費者對食物類商品的不信任率高達(dá)65%以上，他們一方面處于失望與無奈的掙扎之中，一方面又熱切地期盼著擁有一個安全衛(wèi)生的食品消費環(huán)境。就連食品專家也不得不面對“吃”的難題，深為吃的問題所困。如今果蔬專家不敢吃水果蔬菜，畜牧專家不敢吃肉食禽蛋，水產(chǎn)專家不敢吃龜蟹魚蝦，已是一個無法回避的事實[2]。

二、影響我國食品供應(yīng)鏈有效運作的主要瓶頸因素

（一）交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)運行已經(jīng)進(jìn)入價格總水平溫和上漲階段，這與20世紀(jì)80年代至90年代前期我國高增長、高通脹的運行特點不同，也與90年代后期和本世紀(jì)前幾年高增長、低通脹的運行特點不同，價格總水平溫和上漲將是現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)運行的主要特點，價格漲幅在3％—5％將是正常的運行態(tài)勢。和80年代以及90年代初期不同，現(xiàn)階段我國居民消費價格總水平不存在10％以上的大幅度上漲條件，主要是受如下幾方面的制約。

一、價格總水平的上漲幅度受到消費能力制約

收入的增長速度制約消費的增長速度，消費的增長速度制約居民消費價格的漲幅。

1997年以來，我國居民收入的增速明顯慢于GDP的增速：從可比價來看，1997—2010年，我國城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長7％，農(nóng)村居民純收入年均增長5％，而同期國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長9％，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長8％，人均收入的增長慢于人均GDP的增長，也就是說消費需求的增長明顯慢于供給的增長。從現(xiàn)價來看，1997—2010年，現(xiàn)價GDP年均增長13.2％，而同期城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長10.6％，低于名義國內(nèi)生產(chǎn)總值增速2.6個百分點，農(nóng)村居民人均純收入年均增長8.3％，低于名義國內(nèi)生產(chǎn)總值增速4.9個百分點。這說明在長達(dá)14年的時間里，國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)供給的增速一直大于居民購買力的增長速度。

正是由于居民收入增長的緩慢，導(dǎo)致居民消費增長的緩慢。1997年以來，我國居民消費水平（名義）增長率一直低于人均GDP的增速：1997—2009年，我國人均名義國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長13.2％，而同期居民名義消費水平年均僅增長9.7％，比同期人均名義國內(nèi)生產(chǎn)總值增速慢3.5個百分點。而居民消費增長的緩慢，正是制約居民消費價格大幅度上漲的關(guān)鍵所在。

二、價格總水平的上漲幅度受到邊際消費傾向弱化的制約

摘要：創(chuàng)新是藝術(shù)發(fā)展的動力。藝術(shù)創(chuàng)新受到民族文化、道德、法律等社會條件的制約。對危害社會又阻礙藝術(shù)健康發(fā)展的極端的藝術(shù)探索、藝術(shù)創(chuàng)新，采取放任自流的態(tài)度是錯誤的。寬容對待藝術(shù)探索、藝術(shù)創(chuàng)新，展開正常的藝術(shù)批評，是藝術(shù)繁榮和發(fā)展的要求。

關(guān)鍵詞：藝術(shù)創(chuàng)新；社會制約性；藝術(shù)批評

創(chuàng)新是藝術(shù)發(fā)展的動力。藝術(shù)要發(fā)展，就要不斷探索，不斷創(chuàng)新。然而，人們不能隨心所欲地探索和創(chuàng)新，探索和創(chuàng)新受到社會條件的制約。不顧民族文化、道德、法律的制約，熱衷于展現(xiàn)黃色的、淫穢的主題和出格行為等等所謂的探索和創(chuàng)新，既不利于藝術(shù)的發(fā)展，也不利于社會的文明和進(jìn)步。

一、民族文化、道德、法律制約藝術(shù)探索和藝術(shù)創(chuàng)新

社會存在決定社會意識是歷史唯物主義的基本觀點。作為社會意識形式之一的藝術(shù)是社會存在的反映。藝術(shù)雖具有能動性、創(chuàng)造性等特點，但它必定受到社會存在的制約。藝術(shù)探索、藝術(shù)創(chuàng)新只能在社會存在決定社會意識的前提下進(jìn)行。人類社會是經(jīng)濟(jì)政治文化的復(fù)合體，經(jīng)濟(jì)政治文化又具有內(nèi)在的聯(lián)系。一方的變化受到其它兩個方面的制約，一方的變動必然引起其它方面的變化。文化的發(fā)展不能離開政治經(jīng)濟(jì)的制約而單刀直入，也不能離開政治經(jīng)濟(jì)的制約而畸形發(fā)展。文化是由科技、文學(xué)、藝術(shù)、政治法律思想等因素構(gòu)成的精神力量。組成文化的各因素是互相滲透互相作用的。因此，作為文化因素之一的藝術(shù)的探索和創(chuàng)新，不能不考慮道德、法律等因素的制約。

在經(jīng)濟(jì)全球化日益發(fā)展的情況下，各個國家各個民族的文化相互交往越來越密切，相互碰幢越來越激烈。如何正確對待外來文藝思潮對我國文藝的影響，是擺在我們面前而又必須盡快解決的問題。同志早就指出，對待外來文化應(yīng)本著“洋為中用”的方針，“取其精華，去其糟粕”。然而，在藝術(shù)探索、藝術(shù)創(chuàng)新中，一些人分不清香花和毒草，對外來文化全盤照搬，機(jī)械模仿。近幾年，對我國藝術(shù)影響較大的是西方后現(xiàn)代主義藝術(shù)思潮。消解藝術(shù)與非藝術(shù)的界限、藝術(shù)作品與非藝術(shù)作品的界限、藝術(shù)與生活的界限，把藝術(shù)與非藝術(shù)、藝術(shù)作品與非藝術(shù)作品、藝術(shù)與生活等同起來，取消藝術(shù)的審美、認(rèn)識、教育等功能，是后現(xiàn)代主義文藝的基本特征。在后現(xiàn)代主義理論的負(fù)面影響下，藝術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)了以消解民族文化、道德，甚至法律為時尚，背離社會主義核心價值體系的現(xiàn)象，浮躁、刺激、自我撫摩、回避是非、消解道義、逃避責(zé)任、告別崇高、低俗化、庸俗化等有所抬頭。前幾年,行為藝術(shù)極端化比較突出，吃死孩子、烙印、植皮、把人腦制成腦漿到超市去賣、男女裸體摞在一起等行為被賦予了藝術(shù)的意義。近幾年，也出現(xiàn)了《@41》及把自己的女性外陰特寫照公開展出的事情。搞笑要有一定的限度，超出一定度的搞笑就會走向變態(tài)。無論在國外還是國內(nèi)，都能看到一些搞笑走向變態(tài)的“藝術(shù)作品”。如可口可樂廣告竟是在衛(wèi)生巾上用可口可樂的顏色涂上可樂瓶的圖案；紅艷艷的雙唇張著大嘴的男性小便池；男青年戴著鑲有豐滿“乳房”的圍巾，女青年穿著織有逼真“男性生殖器”的褲子……。任何事物都有它的“度”，一旦超出了它的“度”，就會走向反面。任何民族的藝術(shù)都有其文化積淀。脫離文化的藝術(shù)是懸空的，是沒有生命力的。中華民族有其豐富的文化基礎(chǔ)，有重倫理道德、重人格修養(yǎng)、積極向上的價值取向。而極少數(shù)行為藝術(shù)家搞的所謂“行為藝術(shù)”與我國的道德、法律相悖，實屬“垃圾文化”，丑惡行為。當(dāng)某行為藝術(shù)家食死嬰、喝男性生殖器泡的酒的行為公布與世時，連外國記者也不得不承認(rèn)中國前衛(wèi)藝術(shù)的大膽堪稱世界之最?？档赂嬲]人們應(yīng)該從藝術(shù)中看到道德的責(zé)任。如果藝術(shù)沒有道德的責(zé)任，就會變成社會的毒素。

**資源富含諸多農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)要素材料，是維系和促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要資源。我國**資源的開發(fā)起步較早，但資源的綜合有效利用水平目前仍處于初級階段。位于青藏高原的柴達(dá)木盆地是我國**資源的主要分布區(qū)，其**資源現(xiàn)狀、綜合利用水平是我國**資源開發(fā)利用的典型代表。分析柴達(dá)木盆地**資源綜合利用的現(xiàn)狀、制約因素并提出科學(xué)的對策建議，對于促進(jìn)我國**資源的開發(fā)、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)均具有重要的現(xiàn)實意義。

一、柴達(dá)木盆地**資源狀況

青海省經(jīng)委主任張守成介紹，柴達(dá)木盆地有33個**，6個干**，鹽類沉積面積達(dá)1．7萬平方公里，鹵水近400億立方米。**資源主要有鉀、鈉、鎂、硼、鋰，溴、碘、鍶、銣、銫等，鹽類資源有兩種存在形式，一是石鹽、芒硝、石膏、天然堿、硼鹽、鉀鹽及鍶鹽等固體礦；二是賦存于湖表及地下的鹵水礦。據(jù)統(tǒng)計，柴達(dá)木盆地的**資源已探明儲量氯化鉀3．88億噸，占全國保有儲量的96．78％；氯化鈉3262．6億噸，占全國保有儲量的81．08％；氯化鎂60．5億噸，占全國保有儲量的99．71％；硫酸鍶1592萬噸，占全國保有儲量的47．36％；氯化鋰1816．7萬噸，占全國保有儲量的83．34％；硫酸鈉87．06萬噸。以上鹽類資源儲量均居全國第一位。三氧化二硼1678萬噸、溴29．13萬噸，儲量居全國第2位；碳酸鈉及重碳酸鈉47．5萬噸，占全國保有儲量的0．45％；石膏470億噸、天然堿47．5萬噸及銣儲量均居全國第三位；碘0．8萬噸，儲量居全國第四位。柴達(dá)木盆地具有**數(shù)量多、資源種類齊全的特點。

二、柴達(dá)木盆地**資源開發(fā)利用現(xiàn)狀

建國五十多年來，**礦業(yè)也有了較大的發(fā)展，共累計簽約項目120個，投資額達(dá)68億元。先后建成了一批資源開發(fā)骨干企業(yè)，涉及的主要產(chǎn)品及年生產(chǎn)能力：氯化鉀230萬噸、氯化鎂40萬噸、芒硝8萬噸、硼砂2000噸、硼酸4000噸、純堿70萬噸、硫化堿2萬噸、硫酸鉀5萬噸、低鈉光鹵石2萬噸、原鹽120萬噸、各類加工鹽20萬噸，形成了一定的生產(chǎn)規(guī)模。

但目前與許多國家相比，**資源的貢獻(xiàn)率卻不高，**工業(yè)的地位和產(chǎn)值乃至影響都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后?！敖┠辏S著全球資源的日益貧化，世界各國越來越注重資源的保護(hù)和充分利用。國外一些大**的資源開發(fā)基本上實現(xiàn)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)模式，解決了**單一資源經(jīng)濟(jì)效益低下、這對我們有一定的啟示和借鑒?！鼻嗪?*集團(tuán)發(fā)展有限公司總工程師李承寶說。雖然2005年柴達(dá)木盆地已被列為國家循環(huán)經(jīng)濟(jì)試驗園區(qū)，柴達(dá)木循環(huán)經(jīng)濟(jì)的模式提上了日程，并取得了很大的成績，但柴達(dá)木地區(qū)的資源開發(fā)模式很難在短時間內(nèi)得到徹底的改觀，部分企業(yè)仍處于“資源－產(chǎn)品－污染排放”單向流動的線性經(jīng)濟(jì)階段，資源開發(fā)模式和經(jīng)濟(jì)增長方式還比較陳舊，資源效益沒能得到充分體現(xiàn)。

一、我國主要的NGO小額信貸機(jī)構(gòu)

目前,我國NGO小額信貸機(jī)構(gòu)主要包括:商務(wù)部交流中心管理的由聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)資助的小額信貸機(jī)構(gòu),中國社會科學(xué)院的扶貧社,中國扶貧基金會的小額信貸和四川省鄉(xiāng)村發(fā)展協(xié)會。這些NGO小額信貸機(jī)構(gòu)很多項目區(qū)處于虧損狀態(tài),操作可持續(xù)比率和財務(wù)可持續(xù)比率偏低,可持續(xù)性發(fā)展面臨很大挑戰(zhàn)。

二、我國NGO小額信貸發(fā)展的制約因素

1.缺乏合法地位

我國目前還缺乏界定小額信貸的合法地位的法律。我國目前主要的NGO小額信貸,有的注冊成社會團(tuán)體,有的注冊成民辦非企業(yè)單位。按照我國《商業(yè)銀行法》的規(guī)定,NGO小額信貸面臨著其提供服務(wù)的合法性問題。這不僅制約了NGO小額信貸自身的發(fā)展,而且導(dǎo)致捐贈人和批發(fā)性委托貸款者減少資金支持。

2.治理結(jié)構(gòu)不合理

如果說監(jiān)督與制約的區(qū)別只是功能性的、體制和機(jī)制上的，那么，制約與制衡的區(qū)別則是政體上的原則界線，十分重要，不容混淆。

監(jiān)督、制約和制衡三個概念的區(qū)分涉及檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)、職能和定位以及檢察機(jī)關(guān)與其他機(jī)關(guān)的關(guān)系，是檢察學(xué)中的一個基本理論問題。近日，筆者拜讀了蔣德海教授的文章《監(jiān)督、制約兩概念不應(yīng)混同》（《檢察日報》2008年4月4日第3版），受到一些啟發(fā)，也產(chǎn)生了一些擔(dān)憂。近年來，監(jiān)督、制約和制衡這三個概念被濫用和誤用的情形在一些論文和著作中經(jīng)常出現(xiàn)，確有必要進(jìn)一步討論和辨析。

制約與監(jiān)督的區(qū)別

對于檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)和職能來說，監(jiān)督是本質(zhì)性的、根本性的，制約是派生性的、從屬性的。

高檢院《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》（高檢發(fā)研字19971號）中曾就監(jiān)督與制約的關(guān)系作了比較準(zhǔn)確的界定和區(qū)分。從法律文本來看，監(jiān)督與制約是兩個不同的概念。刑事訴訟法在規(guī)定“人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督”的同時，還規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律?！比嗣駲z察院的法律監(jiān)督與公、檢、法三機(jī)關(guān)之間的相互制約既有聯(lián)系，又有質(zhì)的區(qū)別，不能相互混淆和替代。監(jiān)督與制約的聯(lián)系在于，它們都是對權(quán)力行使的約束、限制和控制，都能起到防止和糾正工作中失誤的作用，目的都在于保障執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)正確地認(rèn)定事實和運用法律。監(jiān)督與制約的區(qū)別在于：

1．制約與監(jiān)督的行為走向不同，制約是互相的，而監(jiān)督是單向的。制約是由相關(guān)權(quán)力主體（機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)或個人）各自承擔(dān)特定的執(zhí)法任務(wù)所產(chǎn)生的，這種相關(guān)性主要有兩種情況：一是各權(quán)力主體處于權(quán)力運行的不同程序和階段，有前后之分，前后權(quán)力行使的結(jié)果形成互相制約；二是各權(quán)力主體在同一程序或階段中扮演不同的角色，通過共同參與和相互辯論對最終結(jié)果形成制約。譬如，在刑事訴訟中，偵查、控訴、審判由于分工不同，職能的內(nèi)涵各異，互相銜接，交互發(fā)生作用而形成互相制約的訴訟機(jī)制，這種互相制約以一方的存在作為另一方存在的前提。監(jiān)督是憲法和法律賦予特定機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)或個人的權(quán)力或者權(quán)利，譬如，訴訟監(jiān)督是憲法和法律賦予檢察機(jī)關(guān)的特定職權(quán)，對訴訟活動是否合法的監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的一種形式和在訴訟中的具體體現(xiàn)。正因為如此，在刑事訴訟中，只有檢察機(jī)關(guān)才是監(jiān)督主體，而并非互相制約的各方都互為監(jiān)督主體。

一引言

翻譯一直以來被喻為“戴著枷鎖的舞蹈”，但往往強(qiáng)調(diào)的是原文本對譯者主體性的制約，卻忽略了意識形態(tài)在譯者身上打下的烙印。翻譯文學(xué)中的意識形態(tài)研究直到20世紀(jì)70年代的“文化轉(zhuǎn)向”運動期間方始興起，本文正是以其代表人物安德烈?勒菲弗爾的理論視角來重新解讀譯者風(fēng)格，把翻譯研究與意識形態(tài)結(jié)合起來，立足于楊憲益、戴乃迭的《離騷》、《紅樓夢》譯本及大衛(wèi)?霍克斯的《紅樓夢》譯本，通過對同一譯者不同時期的譯作及不同譯者同一時期的譯作分析，來探討社會主流意識形態(tài)對譯者風(fēng)格———即翻譯策略的選擇———之影響，從而提倡以更客觀的態(tài)度來研討翻譯文學(xué)研究。

二勒菲弗爾的理論核心

勒菲弗爾認(rèn)為，“即使是對具體翻譯技巧和策略問題、翻譯中的對等問題的研究，也需要從社會文化的范圍去考慮”。翻譯作為文化體系中的一個子系統(tǒng)，翻譯過程中譯者采取的翻譯策略及其對譯文與原文的對等度的理解并非完全取決于譯者本人的主觀意愿，而受到譯者身處的文化體系中種種因素的牽制。勒菲弗爾譯學(xué)思想核心就是重點考察在一定歷史社會條件下，翻譯與社會主流意識形態(tài)、主流詩學(xué)、贊助人等方面的密切關(guān)系。本文所指的社會意識形態(tài)包含勒菲弗爾所指的社會主流意識形態(tài)及贊助人兩個因素。勒菲弗爾曾指出控制文學(xué)創(chuàng)作和翻譯有內(nèi)外兩個因素：內(nèi)因是評論家、教師、翻譯家等組成的所謂“專業(yè)人士”；外因則是擁有“促進(jìn)或阻止”文學(xué)創(chuàng)作和翻譯的“權(quán)力”的“人、機(jī)構(gòu)”，即所謂的贊助人?！百澲烁信d趣的通常是文學(xué)的意識形態(tài)”，而“文學(xué)家們關(guān)心的則是詩學(xué)”，而內(nèi)因是在外因所制定的參數(shù)范圍內(nèi)起作用。可見，影響翻譯的兩大要素———贊助人和意識形態(tài)———是融為一體的，贊助人考慮到譯本的接受度往往代表了社會主流意識，只有在社會轉(zhuǎn)折期、意識革命興起時，會出現(xiàn)革新派贊助人站在社會主流意識的對立面。由于本文以《紅樓夢》、《離騷》翻譯為研究案例，不存在贊助人與社會主流意識的對立狀態(tài)，故此處將意識形態(tài)與贊助人兩大因素結(jié)合起來討論。筆者認(rèn)為，代表社會主流意識形態(tài)的贊助人確立了一套具有決定性作用的價值參數(shù)，而文學(xué)家和翻譯家則在這一套參數(shù)范圍內(nèi)完成他們的詩學(xué)追求?？梢?，意識形態(tài)在翻譯過程中起到了決定性的作用，故本文著重從意識形態(tài)的角度來探討其對譯者的影響。

三意識形態(tài)下的翻譯策略

下文從楊譯《紅樓夢》及《離騷》、霍譯《紅樓夢》中選取典型來比較其翻譯策略的差異，從而分析譯者個人的意識形態(tài)以及社會主流意識形態(tài)對譯者風(fēng)格的影響。

企業(yè)債券是企業(yè)依照法定程序發(fā)行，約定在一定期限內(nèi)還本付息的債券。企業(yè)債券代表著發(fā)債企業(yè)和投資者之間的一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債券持有人是企業(yè)的債權(quán)人，不是所有者，因此無權(quán)參與或干涉公司的經(jīng)營管理。但債券持有人有權(quán)按期收回本息。

我國的債券市場始于1981年。歷經(jīng)20多年的發(fā)展，債券的發(fā)行種類不斷增加，發(fā)行規(guī)模和交易規(guī)模不斷擴(kuò)大，債券的發(fā)行和交易的市場化程度不斷提高。但是中國的企業(yè)債券的發(fā)展與發(fā)達(dá)國家相比仍然有相當(dāng)?shù)牟罹?，主要的制約因素有以下幾個方面：

1中國企業(yè)債券發(fā)展的制約因素

1.1企業(yè)債券融資比例過低

我國金融市場中直接融資比例則明顯偏低，企業(yè)融資嚴(yán)重依賴銀行貸款；而直接融資中，債券融資與股票融資的發(fā)展很不協(xié)調(diào)。2007年底，企業(yè)債券余額為7683.30，只占股票總市值的2.36%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國2001年27.61%的水平；債券市場內(nèi)部發(fā)展也很不平衡，企業(yè)債市場發(fā)展明顯滯后于政府債券及準(zhǔn)政府債券，2007年企業(yè)債融資規(guī)模僅占當(dāng)年債券市場融資規(guī)模的11.15%。可見，目前企業(yè)融資渠道單一、總體上依賴于銀行信貸資金的局面沒有大的改觀，企業(yè)債作為一種有效的直接融資手段沒有得到充分的運用，這不利于我國企業(yè)整體的健康快速發(fā)展。

1.2企業(yè)債券發(fā)行主體較為單一