本文作者：尚錚錚王祎工作單位：東北大學(xué)

2004年憲法修正案已施行近兩年的時(shí)間，然而其留給我們的思考并沒有因?yàn)闀r(shí)間的流逝而消去，一系列新條款的出現(xiàn)和改動(dòng)在順應(yīng)了我國發(fā)展需要、帶給人民更多效益的同時(shí)，憲法修改的舉動(dòng)背后所隱藏的問題卻不可“一笑置之”。

一、憲法修改與憲法穩(wěn)定性的涵義

1.憲法修改所謂的憲法修改，是指在保持憲法主要制度的基本框架不變的情況下對(duì)憲法的內(nèi)容進(jìn)行增補(bǔ)、修訂、變更等，以增加憲法的完整性、適應(yīng)性的國家立法活動(dòng)。社會(huì)變遷的恒常性使憲法文本難以具有不變的時(shí)空穿透力，特別是面對(duì)急劇的社會(huì)變遷，較大的情事變更，社會(huì)關(guān)系的重大調(diào)整，國際局勢的劇烈變化，修改憲法能作出有效的回應(yīng)。新產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系需要憲法增設(shè)新的制度來加以規(guī)范，過時(shí)的制度則通過必要的廢止來清除，因此憲法修改顯得在所難免。我國1954年制定憲法以來，先后經(jīng)歷了1975年、1978年、1982年三次整體修改和1979年、1980年、1988年、1993年、1999年、2004年6次部分修改。2.憲法的穩(wěn)定性所謂憲法的穩(wěn)定性，是指憲法在一定社會(huì)物質(zhì)生活條件下，由于社會(huì)發(fā)展的相對(duì)穩(wěn)定和憲法的根本法地位，在一定時(shí)間內(nèi)不被修改，包括變動(dòng)、訂正、增加和刪除等。憲法作為國家的根本大法，穩(wěn)定性是最基本的要求，其權(quán)威性的建立很大程度上也取決于憲法的穩(wěn)定性。當(dāng)然，憲法的穩(wěn)定性是建立在適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展基礎(chǔ)上的，否則，片面或不恰當(dāng)追求憲法穩(wěn)定性，而不適時(shí)對(duì)其進(jìn)行必要變動(dòng)和發(fā)展，必然會(huì)反過來妨礙乃至破壞生產(chǎn)力水平的提高和生產(chǎn)關(guān)系的改革和發(fā)展。

二、美國憲法的穩(wěn)定性

作為近現(xiàn)代成文憲法之開篇的美國憲法，其穩(wěn)定性為學(xué)界所公認(rèn)，自1787年問世以來，雖歷經(jīng)200余年的社會(huì)變遷，但其文字和結(jié)構(gòu)沒有變動(dòng)，其所置的基本原則和制度依然如故。形成美國憲法穩(wěn)定性的主要原因是：首先，美國憲法所依據(jù)的憲法理論較為成熟，古典憲法理論是美國憲法得以制定的成熟的指導(dǎo)思想并得以立足的堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。主要是經(jīng)典的分權(quán)理論，在西方人眼里，人人都享有天賦的權(quán)利，但缺乏保障；人們通過訂立社會(huì)契約組成國家并一部分權(quán)力交給國家，以保證個(gè)人不受侵犯；國家權(quán)力應(yīng)該實(shí)行分立，設(shè)立不同的國家機(jī)關(guān)分別行使，因?yàn)閲覚?quán)力很容易被濫用，所以要實(shí)行法治。美國歷史上著名的華盛頓、杰弗遜和潘恩等人將古典憲法理論發(fā)展到了極致。其次，美國憲法如同其他一切法律規(guī)范一樣，作為對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的反映，基本上也是以其社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活狀況為制憲依據(jù)的，因此才會(huì)在憲法中規(guī)定私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯原則，以確立資本主義生產(chǎn)資料私人占有制，美國憲法所涉及的兩院制立法機(jī)關(guān)和聯(lián)邦制的國家結(jié)構(gòu)形式主要就是對(duì)各州利益兼顧與平衡的產(chǎn)物。第三，美國的憲法規(guī)定得相當(dāng)?shù)木?，所以在具體實(shí)施中，其基本原則即使隨著社會(huì)條件的變化而有所變化，也往往通過憲法解釋的方式加以更改，而不必對(duì)憲法進(jìn)行大規(guī)模的改動(dòng)。第四，美國最高法院富有彈性的憲法解釋，美國憲法資1787年制定以來，雖然只是以憲法修正案的形式作過部分修改或補(bǔ)充，從形式上看違背全文推翻，從字面上看也是修改無多，但聯(lián)邦最高法院基于行使違憲審查權(quán)所作出的彈性十足的憲法解釋卻極盡所能地用社會(huì)生活在不同時(shí)期的不同現(xiàn)實(shí)內(nèi)容與需求來詮釋憲法的文字含義，從而在不改變憲法文字的前提下實(shí)現(xiàn)了憲法的靈活適應(yīng)性，為美國憲法所表現(xiàn)出的超常穩(wěn)定性特點(diǎn)立下了汗馬功勞。最后，筆者覺得是最具有決定意義的是美國人對(duì)于憲法所普遍懷有的憲法信仰、憲法崇拜心理和憲法訴訟習(xí)慣，美國人的法律意識(shí)是維護(hù)其包括憲法在內(nèi)的所有法律永遠(yuǎn)處于國家的最高地位的原因，這是別的國家包括中國需要很長的時(shí)間才能學(xué)會(huì)的東西。

本文作者：劉一純工作單位：湖北大學(xué)法學(xué)院

一部穩(wěn)定的憲法對(duì)于國家和社會(huì)的穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的順利進(jìn)行、法律秩序和憲政建設(shè)等等都有著重要的積極意義.因此,除非由于客觀形勢的變化引起了國家根本制度的改變、導(dǎo)致憲法規(guī)范從實(shí)質(zhì)上已經(jīng)不再適用;或者由于憲法規(guī)范的絕大部分內(nèi)容已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)實(shí)際,無法調(diào)整社會(huì)現(xiàn)實(shí)。否則就應(yīng)該盡量地保持不變,特別是不宜輕易地改變憲法的指導(dǎo)思想、基本原則、主要規(guī)則等決定憲法穩(wěn)定性的因素,也不宜頻繁地修改憲法條文。那么,什么樣的應(yīng)變方式能使憲法在適應(yīng)變動(dòng)的社會(huì)生活的同時(shí)仍然保持其穩(wěn)定性?本文就此談點(diǎn)個(gè)人淺見。

一、憲法應(yīng)變方式的選擇

憲法的變動(dòng)既可以是明示的,也可以是默示的。前者主要有憲法修改和頒布憲法性法律的方式,后者主要是憲法解釋、憲法慣例、憲法判例等各種憲法變遷方式。以下我們逐一分析各種變動(dòng)形式對(duì)憲法的穩(wěn)定性可能產(chǎn)生的影響,憲法應(yīng)當(dāng)怎樣合理和有效地利用某些變動(dòng)方式來應(yīng)變社會(huì)變化,達(dá)到既能應(yīng)對(duì)社會(huì)變化的需要,又能保持憲法的穩(wěn)定性的目的。1.憲法修改的方式憲法修改是一國有權(quán)機(jī)關(guān)依照法定的或慣例的修憲程序,對(duì)憲法結(jié)構(gòu)和規(guī)范進(jìn)行調(diào)整、更改、增添、刪減的活動(dòng)。具體有全面修改和部分修改兩種做法。全面修改是在國家政權(quán)性質(zhì)及制憲權(quán)根源未發(fā)生變化的前提下,依法律有關(guān)修改問題的規(guī)定,由法定的修憲機(jī)關(guān)按照具體的修憲程序改寫憲法的大部分內(nèi)容或調(diào)整、變動(dòng)憲法的結(jié)構(gòu),通過或批準(zhǔn)整部憲法并重新予以頒布,同時(shí)廢止原憲法的活動(dòng)。憲法的部分修改只是對(duì)憲法中的部分內(nèi)容進(jìn)行增補(bǔ)、刪節(jié)、更改和調(diào)整,并不涉及全部規(guī)范內(nèi)容,并且它通常只針對(duì)具體條文進(jìn)行,而不涉及憲法的形式和結(jié)構(gòu)。具體說來,憲法的部分修改又有兩種方式:一是以決議的方式直接廢除憲法條文中的某些規(guī)定或以新內(nèi)容代替舊內(nèi)容,然后將整部憲法予以重新公布;二是以修正案的方式增補(bǔ)、刪減或更改憲法內(nèi)容,只需將修正案加以公布后附在憲法典之后,作為憲法典的一個(gè)有效組成部分,而無須對(duì)整部憲法予以重新公布。對(duì)于有益于保持憲法穩(wěn)定性的憲法修正案方式,還有必要進(jìn)一步分析其所采取的增加、刪除或更改等具體修改方法對(duì)憲法穩(wěn)定性的影響是否是一致的。¹表現(xiàn)為增加的修改。增加就是在原文規(guī)定中增加一些條,或在原文某些條下增加一些款,或在原文某些款下增加一些項(xiàng),或在某些項(xiàng)下增加一些目(當(dāng)然,對(duì)于原則性抽象性較強(qiáng)的憲法而言,其規(guī)定一般是很少具體到“項(xiàng)”和“目”這種層次的),通過所增加的條款項(xiàng)目來補(bǔ)充憲法原文規(guī)定的不足之處。通常是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中已經(jīng)存在且有必要存在的有益的事實(shí)的抽象歸納,增加后完善了原文的內(nèi)容,加強(qiáng)了憲法的適應(yīng)性,是一種“錦上添花”性的修改。º表現(xiàn)為刪除的修改。刪除就是刪去憲法原文某些條款項(xiàng)目的規(guī)定。需要?jiǎng)h除的一般應(yīng)該是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活完全沒有意義、沒有存在價(jià)值的規(guī)定。»表現(xiàn)為更改的修改。更改就是用新的語言表達(dá)取代原來的表達(dá),從而改變憲法規(guī)定的內(nèi)容或含義。所作的更改既可能是改變憲法實(shí)質(zhì)內(nèi)容的,也可能是使原來的規(guī)定更完善的,還可能只是使某些用語更準(zhǔn)確的技術(shù)性修改。簡而言之,“增加”的結(jié)果是原來沒有某些規(guī)定,現(xiàn)在有了;“刪除”的結(jié)果是原來有某些規(guī)定,現(xiàn)在沒有了;“更改”的結(jié)果是原來那樣規(guī)定,現(xiàn)在這樣規(guī)定。因此,三者相比,“更改”對(duì)憲法穩(wěn)定性的負(fù)作用最大,“刪除”次之,“增補(bǔ)”不影響憲法的穩(wěn)定性。在對(duì)必須修改憲法時(shí),最好全面考慮,斟酌選用。2、頒行憲法性法律的方式除了不成文憲法國家有憲法性法律之外,在一些成文憲法國家也存在憲法性法律這一法律形式。所不同的是,不成文憲法國家的憲法性法律往往是直接反映該國憲法原則和憲法規(guī)則及憲政制度的主要載體,如英國的《人身保護(hù)法》、《議會(huì)法》、《人民代表法》等;而成文憲法國家的憲法性法律則多是將由憲法典所規(guī)定的一些制度加以具體化的形式,如我國的《選舉法》、《立法法》、《國家賠償法》、《集會(huì)游行示威法》、特別行政區(qū)基本法以及各種國家機(jī)關(guān)組織法。不成文憲法國家的憲法性法律主要用于因時(shí)代的變化需要而對(duì)既有的憲法原則和憲法規(guī)則及憲政制度加以補(bǔ)充完善的情況。從邏輯上說,補(bǔ)充和完善不但不會(huì)損害穩(wěn)定性,反而會(huì)鞏固和加強(qiáng)穩(wěn)定性。就現(xiàn)有相關(guān)國家的情況看,后來制定通過的憲法性法律一般都沒有否定以前相關(guān)法律的精神,而是強(qiáng)化了相關(guān)法律中蘊(yùn)涵的精神,從而以連續(xù)性來保持了穩(wěn)定性。因此,憲法性法律作為不成文憲法國家的憲法規(guī)范主要載體,同時(shí)也是一種很有效的應(yīng)變方式。成文憲法國家的憲法性法律是對(duì)憲法典規(guī)定的一些憲政制度的具體化規(guī)范,因此,只要正確把握了憲法典的精神實(shí)質(zhì),并嚴(yán)格貫徹到憲法性法律的制定中,就可以通過統(tǒng)一性來保障憲法典與憲法性法律之間的一貫性,進(jìn)而保持憲法的穩(wěn)定性。只是由于在成文憲法國家,這種形式是為了落實(shí)憲法典中的概括性內(nèi)容,使憲法的概括性抽象性的規(guī)定具體化,在概括性的抽象的憲法典規(guī)定與實(shí)際生活之間搭起橋梁,使概括性的抽象的憲法規(guī)范變得可操作,可實(shí)際實(shí)施,所以這種憲法性法律一般是作為憲法典的配套法律而存在的,不是在憲法應(yīng)對(duì)社會(huì)發(fā)展變化的過程中出現(xiàn)的產(chǎn)物。也就是說,在成文憲法國家,它不是一種理想的應(yīng)變方式。3、憲法變遷的方式憲法變遷是由前聯(lián)邦德國憲法學(xué)者耶林令克首先明確提出的一個(gè)概念。在與憲法修改的比較中,他認(rèn)為,憲法修改是通過有意識(shí)的行為而形成的憲法條文的一種變更,而憲法變遷是指憲法的結(jié)構(gòu)和條文表達(dá)在直觀表現(xiàn)上保持不變,而其中一些憲法規(guī)范原來的含義在沒有意圖、沒有意識(shí)的情況下,基于事態(tài)變化而發(fā)生實(shí)質(zhì)性變更,產(chǎn)生出新的含義的事實(shí)和過程。憲法變遷可以在兩種意義上使用,一種是法社會(huì)學(xué)意義上的變遷,指將憲法規(guī)范內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)的憲法狀態(tài)之間發(fā)生的矛盾認(rèn)定為客觀事實(shí),并以社會(huì)意義賦予其存在的合理性;另一種是憲法解釋學(xué)意義上的變遷,指在憲法規(guī)范與社會(huì)現(xiàn)實(shí)發(fā)生矛盾的情況下,某種憲法規(guī)范因失去原來存在的意義而產(chǎn)生新的含義,遂成為一項(xiàng)新的憲法規(guī)范。從這個(gè)意義上講,憲法變遷是一種無形的憲法修改。本文討論的也是這個(gè)意義上的憲法變遷。這一意義上的憲法變遷可以在一定范圍內(nèi)解決憲法規(guī)范與社會(huì)發(fā)展變化不相適應(yīng)的矛盾,一些國家也通過憲政實(shí)踐肯定了其存在價(jià)值。如德國憲法法院在1971年的一項(xiàng)判決中認(rèn)為:當(dāng)憲法規(guī)范相對(duì)應(yīng)的社會(huì)領(lǐng)域中出現(xiàn)無法預(yù)料的新的狀況,或因人所共知的事實(shí)已經(jīng)滲透社會(huì)發(fā)展整體過程中而具有新的關(guān)系和意義時(shí),憲法規(guī)范的含義便已發(fā)生變遷。[1]憲法變遷不可能自動(dòng)發(fā)生。從一些國家的憲政實(shí)踐看,主要是通過憲法解釋、憲法慣例和憲法判例等具體方式實(shí)現(xiàn)的,[2]也有少數(shù)其它特殊方式。[3]我們有必要分析一下這各種具體方式對(duì)于憲法穩(wěn)定性的影響。¹憲法解釋國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于憲法解釋有不同的認(rèn)識(shí)。西方國家學(xué)者比較普遍地把憲法解釋看作是違憲審查與闡明憲法的含義兩者的統(tǒng)一,我國學(xué)者則一般認(rèn)為它是對(duì)憲法條文的含義、內(nèi)容和界限的說明。[4]筆者認(rèn)為,憲法解釋是在不改變作為憲法規(guī)范載體的憲法條文的字面語詞的前提下,由有權(quán)機(jī)關(guān)基于一定目的、按照一定原則、依照一定程序?qū)椃ㄒ?guī)范的含義所進(jìn)行的適當(dāng)?shù)恼f明。憲法解釋由于憲法規(guī)范的許多特性而顯得十分必要:由于憲法規(guī)范具有概括性和原則性,憲法解釋便成為憲法實(shí)施活動(dòng)中必不可少的行為,只有通過到位的憲法解釋,才能將一般性的憲法規(guī)范適用于具體特定的憲法關(guān)系;由于憲法內(nèi)容具有根本性和最高性,憲法解釋便成為憲法監(jiān)督保障工作中必不可少的行為,只有通過合理的憲法解釋,才能判斷有關(guān)法律法規(guī)及行為是否違憲;由于憲法關(guān)系具有穩(wěn)定性,而社會(huì)生活又是永遠(yuǎn)變化著的,憲法解釋便成為既保持憲法穩(wěn)定性又保證憲法適應(yīng)性的必不可少的行為,只有通過靈活的憲法解釋,才能使既定的憲法規(guī)范有效地適應(yīng)政治力量實(shí)際對(duì)比的變化?？梢?憲法解釋并不是唯一地作為憲法變遷的一種方式而存在的,但它卻是憲法變遷的一種非常重要的途徑:為了使憲法規(guī)范具有比較恰當(dāng)?shù)倪m應(yīng)性,憲法解釋對(duì)憲法規(guī)范字面語詞的解釋往往是與時(shí)俱進(jìn)的,一些憲法規(guī)范的含義由此也靈活地發(fā)生著變化。事實(shí)上,憲法規(guī)范的含義并非凝固不變,而是隨著時(shí)勢的變化而變化的,就象一個(gè)詞語放在不同的上下文語境下便有不同的含義一樣。英國賴特勛爵也清楚地表達(dá)了同樣的觀點(diǎn):“憲法文字是概括性的,其全部和真實(shí)含義常常只有考慮隨時(shí)間變化的全部事實(shí)才能確定。這并不是文字的全部含義變了,而是不斷變化的環(huán)境證實(shí)和闡明了它的全部含義?！盵5]由于憲法解釋既能避免頻繁地修改憲法條文,又可以使憲法有效地付諸實(shí)施、富有靈活適應(yīng)性、保持生機(jī)和活力,因此,它對(duì)于保持和維護(hù)憲法的穩(wěn)定性有著極為重要的意義。同時(shí),也正因?yàn)樗撵`活性,所以,又很有必要對(duì)它進(jìn)行一些限制,使所作的解釋不至于前后矛盾,通過保持憲法精神的一貫性來實(shí)現(xiàn)憲法的穩(wěn)定性。º憲法慣例我國有學(xué)者認(rèn)為,“如果成文憲法典是一部‘死’的憲法的話,而憲法慣例則可稱為是‘活’的憲法、‘行動(dòng)中的憲法’、‘潛在憲法’。正是由于這種‘活’的憲法,才能使憲法規(guī)范與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的沖突得以解決,從而才使得憲法條文規(guī)范得以實(shí)施?！盵6]國外也有學(xué)者深刻地闡述過兩者的關(guān)系:“憲法已經(jīng)有了,接著就產(chǎn)生了使他們逐漸適應(yīng)于不斷改變著的形勢的問題。但是解釋的邏輯并不是憲法起源的邏輯。憲法在革命精神中誕生,卻在慣例的裁決影響下實(shí)施;憲法的觀點(diǎn)是預(yù)言性的,卻按照慣例來應(yīng)用。”[7]憲法慣例之于憲法的關(guān)系之緊密,由此可見一斑。由此推之,它對(duì)于憲法穩(wěn)定性也一定有深刻影響。對(duì)此,可以從憲法慣例的特征得到說明。國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于憲法慣例的解釋眾說紛紜。[8]筆者認(rèn)為,不管怎樣下定義,憲法慣例有幾點(diǎn)確定無疑的特征:憲法慣例是在長期的政治實(shí)踐中形成的;憲法慣例沒有有形的明確的表現(xiàn)形式;憲法慣例既可以在憲法典之外創(chuàng)設(shè)新的憲法制度(如著名的美國聯(lián)邦最高法院違憲審查制度的創(chuàng)立),也可以在不變動(dòng)憲法原文的情況下或補(bǔ)充和完善憲法因原則性和概括性所導(dǎo)致的不足和局限,或更改已有的憲法規(guī)范的含義,或使某些憲法規(guī)定實(shí)際上喪失效力。[9]這最后一點(diǎn)便屬于憲法變遷。與憲法解釋一樣,無論是補(bǔ)充和完善憲法規(guī)定,還是更改憲法規(guī)范的含義,還是事實(shí)上廢棄憲法中的某些規(guī)定,憲法慣例都沒有直接從形式上觸動(dòng)憲法原文,這對(duì)于保持和維護(hù)憲法的穩(wěn)定性是十分有益的。但是,與憲法解釋不一樣的是,憲法慣例是通過政治家的言行、或著名法學(xué)家的總結(jié)、或政治斗爭以及政治生活實(shí)踐等途徑在長期的社會(huì)生活中形成,憲法慣例的約束力是伴隨著連續(xù)性和穩(wěn)定性的長期性而產(chǎn)生的,形成過程的長期性是憲法慣例的特點(diǎn)之一。由此可見,與需要長時(shí)期的多次的普遍的實(shí)踐才能形成的憲法慣例比起來,憲法解釋的產(chǎn)生簡捷得多,在憲法應(yīng)變方面,憲法解釋靈活得多,因而也更有優(yōu)勢。»憲法判例是憲法文本無明文規(guī)定而由司法機(jī)關(guān)通過對(duì)訴訟案件所作的判決而宣示的憲法原則或規(guī)則;或者是憲法文本雖有規(guī)定,但有權(quán)機(jī)關(guān)根據(jù)時(shí)勢發(fā)展變化的需要,對(duì)其含義作出新的解釋,并依此解釋作出裁判(包含憲法解釋的憲法判例,或以憲法判例表達(dá)的憲法解釋);所宣示的憲法規(guī)則或所解釋的新含義與憲法中的條文規(guī)定具有相同法律地位,所宣示的有些憲法原則甚至高于憲法的某些具體規(guī)定;[10]這些對(duì)以后相同或類似案件的判決都具有范例性的約束力,所以稱為判例。憲法判例不僅是不成文憲法國家的重要憲法淵源,在20世紀(jì)以來的大陸法系國家也得到學(xué)者的普遍承認(rèn),并逐漸占據(jù)了一席之地。[11]對(duì)于成文憲法“以有限之法條,不能適應(yīng)無窮的人事”,因而“缺乏規(guī)定、規(guī)定不明、及其規(guī)定不能適應(yīng)當(dāng)前情勢的現(xiàn)象”,憲法判例能通過“法官于判決的時(shí)候,將成文法缺乏規(guī)定者補(bǔ)充之,規(guī)定不明者闡發(fā)之,規(guī)定不適當(dāng)于當(dāng)前情勢者,則將其推陳出新。”[12]由此使成文憲法得到充實(shí)和完善,并有效地增加其適應(yīng)性。這種方式不觸動(dòng)憲法文本,而是通過個(gè)案來宣示一項(xiàng)新的憲法規(guī)范,或通過適當(dāng)?shù)慕忉尳沂緫椃ㄎ谋局心稠?xiàng)規(guī)范的含義(這種情況也就是美國式的在司法中進(jìn)行憲法解釋,并將這種解釋通過判例固定下來),對(duì)于保持憲法的穩(wěn)定性顯然起到了有益的作用。在典型的不成文憲法國家英國,除了憲法性法律和憲法慣例之外,憲法判例也是其憲法主要表現(xiàn)形式之一,它補(bǔ)充著憲法性法律的不足;在嚴(yán)格適用“遵循先例”原則的司法制度下,憲法判例使其憲法表現(xiàn)出突出的歷史延續(xù)性,從而保持了憲法穩(wěn)定性。在開成文憲法之先河的美國,憲法判例與憲法解釋一起,對(duì)其憲法文本雖二百年不變而仍然有良好的適應(yīng)性起著充分有效的保障作用。對(duì)憲法變遷的以上三種具體方式進(jìn)行歸納后,我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)最顯著的共同點(diǎn),也是憲法變遷最大的特點(diǎn),那就是憲法變遷形式上沒有觸動(dòng)憲法原文,而實(shí)質(zhì)上卻使憲法規(guī)范的含義發(fā)生了變化。變遷的結(jié)果是憲法的穩(wěn)定性得到保持和維護(hù),同時(shí),憲法也體現(xiàn)出較強(qiáng)的適應(yīng)性。因此,憲法變遷是有利于憲法穩(wěn)定性的一種應(yīng)變方式。

二、憲法變動(dòng)內(nèi)容的限制

在采用以上原則選取應(yīng)變方式的同時(shí),還要考慮到,在采用部分修改和憲法解釋及憲法判例的做法變動(dòng)憲法時(shí),應(yīng)該在變動(dòng)內(nèi)容和變動(dòng)次數(shù)上有所限制,隨意修改或解釋以及頻繁修改和解釋,都會(huì)損害憲法的穩(wěn)定性。就隨意修改憲法而言,如果所修改的對(duì)象每次都是相同的,這一次這樣改,下一次又那樣改,必然給人以該項(xiàng)內(nèi)容變幻不定之感;如果每次都不同,這一次改這里,下一次改那里,再下一次又改別處,將會(huì)使人對(duì)憲法內(nèi)容的確定性和科學(xué)性產(chǎn)生懷疑,最終都將嚴(yán)重地挫傷人們對(duì)憲法的信任和信仰,損害憲法的權(quán)威性。就隨意地進(jìn)行憲法解釋而言,如果對(duì)同一規(guī)范的解釋前后不一,甚至有矛盾之處,那么,該規(guī)范本身及其解釋都會(huì)由于缺乏確定性、沒有穩(wěn)定性而喪失應(yīng)有權(quán)威。就隨意作出憲法判例而言,如果在數(shù)量或內(nèi)容上無節(jié)制地作出創(chuàng)立新原則或新規(guī)則的判例,必然喧賓奪主,對(duì)成文憲法的主導(dǎo)地位構(gòu)成威脅;如果是闡發(fā)憲法規(guī)范新含義的憲法判例,其隨意的缺乏一貫性的闡釋會(huì)產(chǎn)生與隨意進(jìn)行憲法解釋一樣的后果。至于對(duì)憲法加以頻繁修改和解釋,其危害性更是顯而易見:頻繁修改使人感到憲法內(nèi)容動(dòng)蕩不定,而頻繁解釋,特別是對(duì)同一項(xiàng)內(nèi)容多次的和不同的解釋,則使人無所適從。為避免因隨意變動(dòng)憲法而導(dǎo)致不良后果,各國憲法都規(guī)定了一些限制,主要是對(duì)憲法修改的限制。另外,一些國家也通過憲法判例(如美國和德國)規(guī)定了憲法解釋的原則和規(guī)則。對(duì)于憲法修改來說,從理論上講,學(xué)術(shù)界存在著修改有限制說和修改無限制說之分歧,[13]從實(shí)踐中看,一些國家在憲法文本中明文或隱含著規(guī)定了修改憲法的禁區(qū)。歸納起來看,大致有四種內(nèi)容是禁止被修改的,一是憲法所確立的國家根本制度、根本原則、憲法基本精神。如挪威憲法第112條:憲法“修正案決不能同本憲法所包含的原則相抵觸,只能在不改變憲法精神的前提下對(duì)某些具體條款進(jìn)行修改?！逼鋵?shí),即使其他國家憲法沒有如此作明文規(guī)定,其在政權(quán)性質(zhì)未變的前提下實(shí)際作出的憲法變動(dòng)也沒有觸及這類內(nèi)容。因?yàn)?從最基本的憲法原理上講,憲法所規(guī)定的根本制度和原則是一國的立國之本,必須絕對(duì)保持不變。二是憲法中規(guī)定的一些特定原則。如德國基本法第79條規(guī)定:“對(duì)本基本法的修正案,不得影響聯(lián)邦按州劃分之原則,各州參與立法的原則或第1條和第20條規(guī)定的基本原則?！笨仆貞椃ǖ?75條規(guī)定:“除有關(guān)埃米爾統(tǒng)治的稱號(hào)或者增加自由和平等的保證外,關(guān)于本憲法規(guī)定的有關(guān)科威特埃米爾制度及自由和平等原則的條款,不得建議加以修改?！卑土謬鴳椃ǖ?04條規(guī)定:“巴林君主世襲制原則、本憲法所規(guī)定的自由和平等的各項(xiàng)原則、以及本憲法第2條均不得成為修改的對(duì)象?！逼涞?條規(guī)定是“伊斯蘭教為國教,伊斯蘭教律為立法之主要源泉,官方語言為阿拉伯語?！逼咸蜒缿椃▽?duì)于修憲有著更為詳細(xì)的規(guī)定,其第290條具體列舉了14項(xiàng)修改憲法時(shí)必須尊重的內(nèi)容。三是國家領(lǐng)土范圍。如法國1958年憲法規(guī)定:“如果有損于領(lǐng)土完整,任何修改程序均不開始或繼續(xù)進(jìn)行?！彼氖枪埠驼w。如意大利憲法第139條規(guī)定:“共和政體不得成為憲法修改之對(duì)象。”對(duì)于憲法解釋來說,一些國家除了通過憲法對(duì)有權(quán)進(jìn)行憲法解釋的主體作出明確規(guī)定之外,也從憲法解釋的實(shí)踐中發(fā)展出有關(guān)解釋的方法和限度的一些準(zhǔn)則或規(guī)則。按照美國一位學(xué)者的研究,各國憲法解釋中常用的準(zhǔn)則大約有50條之多。[14]我國也有這方面的研究成果,一些學(xué)者認(rèn)為,比較普遍的解釋原則有這樣幾條:不能背離憲法的根本精神與基本原則,符合制憲目的,系統(tǒng)整體地解釋,適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化的需要,歷史性地追究制憲者意圖,符合字面可能的含義等。[15]另有學(xué)者認(rèn)為,憲法解釋既不可能絕對(duì)客觀,也不能由著解釋者的主觀“恣意”而為;應(yīng)該通過制憲者的意圖約束、憲法基本精神約束、客觀的歷史進(jìn)步方向約束、解釋規(guī)則約束以及解釋者人格的自我約束等方面來約束解釋者的主觀性,從而獲得一種相對(duì)客觀的解釋。[16]可見,這些準(zhǔn)則或規(guī)則只存在枝節(jié)上的差異,其出發(fā)點(diǎn)是一致的,實(shí)質(zhì)意圖是一致的,即憲法解釋必須有一定的限度,對(duì)憲法解釋應(yīng)當(dāng)加以限制。來自這些準(zhǔn)則或規(guī)則的限制將憲法解釋限定在既能賦予憲法規(guī)范以新的含義,使相對(duì)穩(wěn)定的憲法規(guī)范能靈活適應(yīng)社會(huì)關(guān)系發(fā)展變化的需要,又不至于完全脫離憲法既定原則和憲政制度的范圍內(nèi),對(duì)于維護(hù)憲法的穩(wěn)定性與權(quán)威性十分必

1材料和方法

1.1材料3M樹脂加強(qiáng)型玻璃離子水門?。?MESPERelyXTMLutingCement），登士柏玻璃離子水門?。―ENSPLYDETREYChemFlexTMGlassionomercement），松風(fēng)聚羧酸鋅水門?。⊿hofuPOLYCARBOXYLATECement），有機(jī)玻板，人工唾液，調(diào)拌刀，玻板，游標(biāo)卡尺，電子天平，掃描電鏡，冷熱循環(huán)儀，可控電熱干燥箱，低溫冰柜.

1.2方法取一35mm×20mm×4mm的有機(jī)玻璃板，在一側(cè)用機(jī)鉆制備一直徑10mm，高4mm的圓孔,邊緣打磨光滑.分別按三種水門汀說明書要求，嚴(yán)格按粉液比調(diào)拌，充填入圓孔中，兩側(cè)用光滑玻璃板壓平.待其固化后，輕輕推出圓孔，用蠟刀去除飛邊.相同方法三種水門汀各制備20個(gè)樣本.將樣本放入烘干箱中24h，溫度設(shè)為70℃然后用電子天平稱質(zhì)量，標(biāo)記（采用牽線法標(biāo)記每個(gè)樣本）.3M樹脂加強(qiáng)型水門汀標(biāo)為A組，編號(hào)A1到A20；登士柏玻璃離子水門汀標(biāo)為B組，編號(hào)B1到B20；松風(fēng)的聚羧酸鋅水門汀標(biāo)為C組，編號(hào)C1到C20.將樣本放入網(wǎng)兜中，置于人工唾液中室溫浸泡30d（人工唾液采用的是第四軍醫(yī)大學(xué)制備的500mL瓶裝），其間每天在5℃和55℃的人工唾液中自動(dòng)冷熱循環(huán)100次，循環(huán)間隔60s.計(jì)算出每個(gè)樣本的溶解率，采用方差分析和OneWayANOVA統(tǒng)計(jì)分析，比較各水門汀溶解率的差別.掃描電鏡觀察樣本，比較實(shí)驗(yàn)前后變化，及各組間區(qū)別.

2結(jié)果

溶解率的計(jì)算公式M=(m1-m2)/m1（M：溶解率，m1：實(shí)驗(yàn)前樣本的質(zhì)量，m2：實(shí)驗(yàn)后樣本的質(zhì)量）.三種水門汀的溶解率(n=20，x±s)分別為A組0.03986±0.03361；B組0.25230±0.10307；C組0.92864±0.19786.通過SPSS10統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)（P<0.05），三種水門汀的溶解率任意兩組間均有顯著性差別.由低到高依次是3M樹脂加強(qiáng)型玻璃離子水門汀，登士柏玻璃離子水門汀，松風(fēng)聚羧酸鋅水門汀.

3M樹脂加強(qiáng)型水門汀實(shí)驗(yàn)前后表明變化不大（圖1A,B）；登士柏玻璃離子水門汀表有基質(zhì)溶解，填料暴露（圖1C,D）；松風(fēng)聚羧酸鋅水門汀則表面有大塊填料的脫落（圖1E,F）.溶解率不同的主要原因在于各水門汀的組成成分不同，粘固機(jī)理有差別.

本文作者：蘇蒲霞劉安工作單位：蘭州大學(xué)法學(xué)院

一、憲法穩(wěn)定性釋義

關(guān)于憲法的穩(wěn)定性,學(xué)界有兩種不同的理解。第一種理解被稱之為文本固定說0。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,憲法穩(wěn)定性指憲法在一定時(shí)期內(nèi)的不變動(dòng)性¹。這種認(rèn)識(shí)源于對(duì)憲法形式上嚴(yán)格的制定和修改這一特征的邏輯推論。亦有學(xué)者主張憲法比一般法律規(guī)范變動(dòng)少即穩(wěn)定性的特點(diǎn)º。這些學(xué)者關(guān)于憲法穩(wěn)定性的看法本質(zhì)上是一致的,即憲法文本不能朝令夕改。顯然,文本固定說的本意是指憲法文本在一定時(shí)期內(nèi)固定不變。這是一種憲法的絕對(duì)穩(wěn)定觀,它強(qiáng)調(diào)憲法的穩(wěn)定以文本的穩(wěn)定為條件,要維護(hù)憲法的穩(wěn)定性,就必須保證憲法文本的穩(wěn)定,只有文本穩(wěn)定的憲法,才具有真正的穩(wěn)定性»。第二種理解是相對(duì)穩(wěn)定說。夏勇教授認(rèn)為穩(wěn)定性乃是憲法內(nèi)在的剛性0,它與通常所說的與柔性憲法0相對(duì)應(yīng)的剛性憲法0里的剛性0有些不同。后者可以說是一種外在的剛性0,它僅就憲法修改設(shè)計(jì)的程序而言,,,對(duì)于憲法的穩(wěn)定性來講,最重要的,一是制定出一部好的憲法,它的原則和規(guī)則可以鏤之金石,恒久不變;二是憲法的修改或解釋忠于憲法的基本原則和規(guī)則,從而有別于憲法的重新制定¼。筆者基本同意夏勇教授的觀點(diǎn),我們?cè)谘芯繎椃ǖ姆€(wěn)定性這個(gè)問題時(shí),我們要以一部憲法典或一些憲法性法律為對(duì)象,既包括憲法典或憲法性法律的條文(形式),也包括其精神(內(nèi)容)。因此,科學(xué)地對(duì)憲法穩(wěn)定性進(jìn)行解讀,首先要確定一個(gè)衡量憲法穩(wěn)定性的標(biāo)準(zhǔn)。我們翻閱5辭海6,會(huì)發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定性0有三種解釋,其中與文本相關(guān)的解釋為:平穩(wěn)安定;沒有大起大落。該解釋并未明確表明穩(wěn)定0是事物形式相對(duì)保持不變還是內(nèi)容相對(duì)保持不變,只是用一種抽象的含義來概括:沒有大的起落。英文中stability0源于古法語stablete0和拉丁語stailis0,5元照英美法詞典6中stability0的相關(guān)詞條也與5辭海6的解釋異曲同工。根據(jù)馬克思主義關(guān)于形式與內(nèi)容,透過現(xiàn)象看本質(zhì)的相關(guān)理論,我們可以發(fā)現(xiàn),判斷憲法穩(wěn)定與否的關(guān)鍵在于看憲法的本質(zhì)是否變化,憲法的指導(dǎo)思想是否根本變化,憲政的精神是否變化;而非根據(jù)現(xiàn)象(形式或文本)的變化來進(jìn)行判斷。

二、傳統(tǒng)法學(xué)界認(rèn)為中國憲法缺乏穩(wěn)定性的立論依據(jù)

一直以來,學(xué)界認(rèn)為我國憲法缺乏穩(wěn)定性,不符合憲法作為根本大法應(yīng)穩(wěn)定性強(qiáng)于其他普通法律的要求,也不符合憲政國家的基本理念。學(xué)界同仁提出這樣的疑問理由不外乎以下兩點(diǎn):第一,新中國第一部憲法)))1954年憲法頒布以來,我國進(jìn)行了頻繁的修憲。1975年、1978年、1982年分別進(jìn)行了三次全面修改。1978年憲法以決議的形式被修改了兩次;1982年憲法以修正案的形式被修改了四次。從1954年到2004年,共修改了9次,平均每5年多一次;若以1978年到2004年計(jì),共修改了8次,平均每3年多一次。單從我國修憲頻率的量化分析,我國憲法在形式上確實(shí)缺乏穩(wěn)定性。第二,與世界上其他國家相比,我國修憲的頻率也顯然太快。以美國為例,自1787年世界上第一部成文憲法問世以來,雖經(jīng)歷了200余年的社會(huì)變遷,但其文字和結(jié)構(gòu)沒有變動(dòng),其所設(shè)置的基本原則和制度依然如故;不僅如此,其憲政之運(yùn)行亦始終不離憲法設(shè)置的軌道。由此,美國憲法以其極強(qiáng)的適應(yīng)性而表現(xiàn)出如此之強(qiáng)的穩(wěn)定性,以至有學(xué)者稱之為超穩(wěn)定性0½。從這一點(diǎn)上講,我國憲法與美國憲法確實(shí)存在差距。

三、中國的數(shù)次修憲并未破壞憲法穩(wěn)定性的理性分析

論文關(guān)鍵詞：鋼管混凝土拱橋穩(wěn)定性非線性

論文摘要：鋼管混凝土拱橋作為一種承受壓力的空間曲桿體系，不可避免的涉及到穩(wěn)定問題。隨著鋼管混凝土跨徑不斷的增大，對(duì)于其穩(wěn)定性計(jì)算必須考慮非線性的影響，本文主要是介紹當(dāng)拱橋穩(wěn)定性計(jì)算理論及非線性分析理論。

隨著鋼管混凝土組合材料研究不斷深入，施工工藝的大幅度改進(jìn)，鋼管混凝土拱橋在全世界范圍內(nèi)，特別是在我國得到了廣泛的應(yīng)用。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自從1990年我國第一座鋼管混凝土拱橋建成以來到目前為止，我國已建或在建鋼管混凝土拱橋有200多座。鋼管混凝土拱橋之所以發(fā)展如此迅速，主要具有如下特點(diǎn)：（1）施工方便，節(jié)省費(fèi)用；（2）有較成熟的施工技術(shù)作支撐；（3）跨越能力大，適應(yīng)能力強(qiáng)；（4）造型優(yōu)美，體現(xiàn)了民族特色；（5）大直徑鋼管卷制工業(yè)化，有力地促進(jìn)了我國鋼管混凝土拱橋的發(fā)展。

隨著鋼管混凝土拱橋的跨徑的增大，剛度越來越柔，作為以受壓為主的結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定成為制約其發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。不少學(xué)者根據(jù)不同的拱橋形式在不同的參數(shù)下，提出了不同的假設(shè)，推導(dǎo)出了很多簡化的穩(wěn)定公式。這些穩(wěn)定公式將為有限元發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)。本文主要是對(duì)拱橋穩(wěn)定計(jì)算理論進(jìn)行簡單的闡述。

1穩(wěn)定計(jì)算理論

1.1概述

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著現(xiàn)代社會(huì)的物質(zhì)財(cái)富極大豐富和生產(chǎn)效率的極大提高，國家與國家的競爭態(tài)勢日趨激烈和明顯，競爭領(lǐng)域由以往追求規(guī)模和體量模式進(jìn)一步加入了技術(shù)競爭和機(jī)制競爭等附加值高、影響深遠(yuǎn)、戰(zhàn)略意義重大的競爭方面。在此背景下，最大限度地激活我國技術(shù)優(yōu)勢存量，將我國具備技術(shù)競爭優(yōu)勢的主體（高校和科研院所）和存在技術(shù)競爭需求的主體（企業(yè)）結(jié)合起來，將關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新資源聚集起來，產(chǎn)生協(xié)同放大作用，形成高效的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)盟以進(jìn)行協(xié)同技術(shù)攻關(guān)及轉(zhuǎn)化，則顯得十分必要。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟具備共同合作目標(biāo)，以主體異質(zhì)性、資源互補(bǔ)性、優(yōu)勢互利性的協(xié)同合作為特征，以契約規(guī)范各方權(quán)利義務(wù)。在我國的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟合作的運(yùn)行過程中，其實(shí)施效果一直受到諸多因素的制約，存在的障礙包括了機(jī)制、利益、資源等諸多方面原因，阻礙了我國產(chǎn)學(xué)研的快速發(fā)展。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突作為關(guān)聯(lián)到產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟合作的資源投入、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、政策推手、信任文化、成果歸屬和分配機(jī)制等多方面因素的關(guān)鍵沖突，隨著我國產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟合作不斷深化，日益成為產(chǎn)學(xué)研合作持續(xù)性不足的突出障礙。

一、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟穩(wěn)定性中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突發(fā)生內(nèi)在機(jī)理

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種不同于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的知識(shí)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其區(qū)別于其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的屬性在于其客體的非物質(zhì)性，同時(shí)，知識(shí)財(cái)產(chǎn)也作為精神內(nèi)在或客觀化的知識(shí)體系，具有可認(rèn)知性和可復(fù)制性，能通過一定形式的“表達(dá)”來取得外部的“定在”，由此具備了權(quán)利的一般性特征，即客觀性，因此也成為了權(quán)利標(biāo)的的一種，受到國家法律的尊重和保護(hù)。但也由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容——“知識(shí)”的易傳播性、無消耗性及無排他性，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)載體的虛置性，決定了知識(shí)資源無法以實(shí)體控制方式進(jìn)行保護(hù)，從而在上述特性的關(guān)聯(lián)特征上，產(chǎn)生了知識(shí)的公共品公用性和私人品求利性的矛盾，知識(shí)資產(chǎn)的傳播性和獨(dú)占性之間的矛盾，搭便車帶來的知識(shí)投入不足和知識(shí)權(quán)利人激勵(lì)帶來的知識(shí)生產(chǎn)過度和閑置之間的矛盾，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和實(shí)施有著內(nèi)生沖突發(fā)生的根本來源。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟以產(chǎn)學(xué)研合作研發(fā)契約為紐帶和基礎(chǔ)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其中連接各種資金、人才、信息等基礎(chǔ)要素，然而也正是因?yàn)楫a(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟的多主體異質(zhì)性和共同利益導(dǎo)向性的潛在矛盾，又由于合作中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的仍然是知識(shí)和知識(shí)資產(chǎn)的流動(dòng)和匯集，因此，前述內(nèi)在矛盾性表現(xiàn)為了產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中知識(shí)生產(chǎn)者和知識(shí)使用者之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突，知識(shí)生產(chǎn)的抽象性環(huán)節(jié)和知識(shí)轉(zhuǎn)化的實(shí)踐性環(huán)節(jié)的沖突，各主體異質(zhì)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益及聯(lián)盟共同知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的沖突，并因此觸發(fā)其他關(guān)聯(lián)資源即資金、人才、信息等要素合作鏈條的斷裂，導(dǎo)致合作的破裂，聯(lián)盟協(xié)同性和穩(wěn)定性受到破壞，最終走向失敗。本文基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟中的特殊性分析，在實(shí)踐中尋找其引發(fā)聯(lián)盟穩(wěn)定性被破壞的真實(shí)具體原因，并從不同角度研究探索解決產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突的機(jī)制及路徑。

二、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟穩(wěn)定性破壞的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突引發(fā)原因分析

為直觀分析產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟合作過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突本身，本文區(qū)別于傳統(tǒng)基于文獻(xiàn)和問卷調(diào)查為代表的產(chǎn)學(xué)研知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突原因分析，選擇根據(jù)契約結(jié)成的產(chǎn)學(xué)研簡單聯(lián)盟體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的法律案件文書，對(duì)糾紛本身進(jìn)行原因的直接提煉。由于已成為法律案件，必然是產(chǎn)學(xué)研合作破裂的結(jié)果，因此，能直接觀察到導(dǎo)致產(chǎn)學(xué)研穩(wěn)定性受到破壞的知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響因素，有助于對(duì)產(chǎn)學(xué)研知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突的引發(fā)原因和引發(fā)機(jī)制產(chǎn)生直觀的判斷，以更好地深入研究我國產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)盟在合作過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突管理問題。

（一）扎根理論研究方法與數(shù)據(jù)來源

1邊坡工程穩(wěn)定性分析

1.1邊坡穩(wěn)定性的影響因素①地質(zhì)構(gòu)造。地質(zhì)構(gòu)造因素主要是指邊坡地段的褶皺形態(tài)、巖層產(chǎn)狀、斷層和節(jié)理裂隙的發(fā)育程度以及新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)等。通常在區(qū)域構(gòu)造復(fù)雜、褶皺強(qiáng)烈、斷層眾多、巖體裂隙發(fā)育、新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)比較活躍的地區(qū)，往往巖體破碎、溝谷深切，較大規(guī)模的崩塌、滑坡極易發(fā)生。②巖體結(jié)構(gòu)。不同結(jié)構(gòu)的巖體，物理力學(xué)性質(zhì)差別很大，邊坡變形破壞的性質(zhì)也不同。③風(fēng)化作用。邊坡巖體，長期暴露在地表，受到水文、氣象變化的影響，逐漸產(chǎn)生物理和化學(xué)風(fēng)化作用，出現(xiàn)各種不良現(xiàn)象。當(dāng)邊坡巖體遭受風(fēng)化作用后，邊坡的穩(wěn)定性大大降低。④地下水。處于水下的透水邊坡將承受水的浮托力的作用，使坡體的有效重力減輕；水流沖刷巖坡，可使坡腳出現(xiàn)臨空面，上部巖體失去支撐，導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)。⑤邊坡形態(tài)。邊坡形態(tài)通常指邊坡的高度、坡度、平面形狀及周邊的臨空條件等。一般來說，坡高越大，坡度越陡，對(duì)穩(wěn)定性越不利。⑥其他作用。此外，人類的工程作用、氣象條件、植被生長狀況等因素也會(huì)影響邊坡的穩(wěn)定性。

1.2邊坡工程穩(wěn)定性分析方法

1.2.1邊坡極限平衡法。極限平衡法是根據(jù)邊坡上的滑體或滑體分塊的力學(xué)平衡原理(即靜力平衡原理)分析邊坡各種破壞模式下的受力狀態(tài)，以及利用邊坡滑體上的抗滑力和下滑力之間的關(guān)系來評(píng)價(jià)邊坡的穩(wěn)定性。極限平衡法是邊坡穩(wěn)定分析計(jì)算的主要方法，也是工程實(shí)踐中應(yīng)用最多的一種方法。

1.2.2邊坡可靠性分析法。邊坡工程是以巖土體為工程材料，以巖土體天然結(jié)構(gòu)為工程結(jié)構(gòu)，或以堆置物為工程材料，以人工控制結(jié)構(gòu)為工程結(jié)構(gòu)的特殊構(gòu)筑物。這些構(gòu)筑物都程度不同地存在組成和結(jié)構(gòu)上的不均勻性，天然邊坡尤為突出，因?yàn)闃?gòu)成邊坡的地質(zhì)體經(jīng)受長期的多循環(huán)的地質(zhì)作用，而且作用強(qiáng)度不一，且又錯(cuò)綜復(fù)雜，致使它們的工程地質(zhì)性質(zhì)差異很大。現(xiàn)階段邊坡可靠度分析的常用方法有蒙特卡洛模擬法，可靠指標(biāo)法，統(tǒng)計(jì)矩法以及隨機(jī)有限元法。

2邊坡工程處治技術(shù)

摘要：對(duì)建筑項(xiàng)目中鋼結(jié)構(gòu)的應(yīng)用以及鋼結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性展開研究探討，找到其中存在的問題，且提出與之相對(duì)應(yīng)的改良方法及處理方案，保證建筑工程項(xiàng)目的安全性及穩(wěn)定性。

關(guān)鍵詞：建筑工程；鋼結(jié)構(gòu)；穩(wěn)定性

1鋼結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性設(shè)計(jì)特征分析

1.1全面的實(shí)情分析。為了增強(qiáng)建筑使用的舒適性與安全性，工作人員應(yīng)當(dāng)在設(shè)計(jì)過程中加強(qiáng)對(duì)實(shí)際情況的考慮分析，其中包含材料質(zhì)量、鋼結(jié)構(gòu)性能、施工環(huán)境、施工水平、抗震要求以及樓層高度。設(shè)計(jì)人員對(duì)于不同的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案要進(jìn)行對(duì)比分析，選用最科學(xué)方案，有效提升最終的安全效益以及經(jīng)濟(jì)效益。1.2鋼結(jié)構(gòu)形式的多樣化。鋼結(jié)構(gòu)形式是多種多樣的，與普通的鋼結(jié)構(gòu)相比較質(zhì)量更輕的輕型鋼結(jié)構(gòu)，與普通鋼結(jié)構(gòu)相比承載力更高而鋼耗量更少的預(yù)應(yīng)力鋼結(jié)構(gòu)，與普通鋼結(jié)構(gòu)相比造型美觀，鋼材使用量更少的空間網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)，與普通鋼結(jié)構(gòu)相比強(qiáng)度更高的、用量更少、韌性與塑性更強(qiáng)且廣泛運(yùn)用的鋼筋混凝土組合結(jié)構(gòu)。各種鋼結(jié)構(gòu)所適合的的建筑也是不同的，都具備自身的優(yōu)勢優(yōu)點(diǎn)，進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)之時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)建筑需求進(jìn)行合理選用。然而不管何種鋼結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定性屬于一定要考慮到的內(nèi)容。鋼結(jié)構(gòu)工業(yè)化、韌性、塑性、質(zhì)量以及強(qiáng)度都非常有優(yōu)勢，然而確保穩(wěn)定性的剛度較低，一般需要進(jìn)行驗(yàn)算。另外鋼結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性主要分成局部穩(wěn)定性以及總體穩(wěn)定性。一般單個(gè)鋼構(gòu)件桿件對(duì)于大型建筑來說并不能起到充分的承載力作用，一定要很多單個(gè)鋼構(gòu)件進(jìn)行有效連接之后進(jìn)行整體受力，而采用不同接連方法最大的承受力同樣是存在差異的，這必須進(jìn)行科學(xué)研究決定。從局部觀察分析，若干小型鋼桿件組成較小構(gòu)件，也能夠承受一定壓力，逐層細(xì)分，都必須要在進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)之時(shí)進(jìn)行考慮，防止由于一個(gè)小問題而導(dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)整體的垮塌。1.3重視局部連接安全。局部連接的安全性會(huì)對(duì)鋼結(jié)構(gòu)總體穩(wěn)定性產(chǎn)生直接性影響，鋼結(jié)構(gòu)中的部件都要采取一些技術(shù)手段進(jìn)行組裝，連接位置的穩(wěn)定性以及可靠性會(huì)對(duì)鋼結(jié)構(gòu)整體安全性造成影響，所以工作人員需要對(duì)各部件連接部位進(jìn)行安全評(píng)價(jià)，增強(qiáng)局部連接可靠性，另外工作人員需要加強(qiáng)細(xì)節(jié)記錄工作，在后期對(duì)于施工連接狀況應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)復(fù)查工作，防止發(fā)生安全隱患問題。

2鋼結(jié)構(gòu)的失穩(wěn)影響因素

2.1分支點(diǎn)的失穩(wěn)。存在此類問題的原因在于沒有對(duì)分支點(diǎn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理設(shè)計(jì)，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致局部失穩(wěn)現(xiàn)象，主要因?yàn)橹睏U軸心改進(jìn)過程與平板受壓面改善過程發(fā)生問題而導(dǎo)致。2.2極值點(diǎn)的失穩(wěn)。由于偏心受壓構(gòu)件采取的是鋼材，因此若是極值點(diǎn)達(dá)到一定水平便會(huì)發(fā)生失穩(wěn)問題。在開展工程項(xiàng)目建設(shè)工作的時(shí)候時(shí)常會(huì)出現(xiàn)偏心受壓現(xiàn)象，尤其是在處理非對(duì)稱結(jié)構(gòu)以及進(jìn)行異形承載設(shè)計(jì)之時(shí)，還有就是在進(jìn)行建筑工程施工之時(shí)選用高質(zhì)量附屬物，這些都會(huì)導(dǎo)致設(shè)計(jì)內(nèi)容與實(shí)際情況存在沖突，進(jìn)而會(huì)造成失穩(wěn)問題。2.3躍越失穩(wěn)因素。此類因素和上述兩種是存在差異的，既不屬于平衡分差點(diǎn)，且不屬于極值點(diǎn)。是屬于從丟失平穩(wěn)然后跳躍至另一穩(wěn)定平衡的一種狀態(tài)。換句話說就是這類失穩(wěn)問題是建立在以上兩類失穩(wěn)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的發(fā)展結(jié)果，整體結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不穩(wěn)定的狀態(tài)，這對(duì)建筑安全性會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。當(dāng)項(xiàng)目工程存在躍越失穩(wěn)問題的時(shí)候，一定要迅速加強(qiáng)加固且根據(jù)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行調(diào)節(jié)，在整體穩(wěn)定性評(píng)估合格以后才可以繼續(xù)投入運(yùn)用。2.4其余失穩(wěn)因素。除去以上三種影響之外，鋼結(jié)構(gòu)之中比如一些連接件的變形腐蝕問題，以及一些鋼結(jié)構(gòu)主體由于外力及溫度等環(huán)境影響而出現(xiàn)破損問題，同樣會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，從而變成失穩(wěn)問題的主要影響因素。

一、研究的背景

在歐洲，德國采取的是“雙元制”辦學(xué)模式，學(xué)生接受職業(yè)教育的一開始就受企業(yè)管理制度、生產(chǎn)經(jīng)營理念和人文環(huán)境等企業(yè)文化的熏陶，職業(yè)教育的師資都有至少兩年以上企業(yè)工作的經(jīng)歷，從教過程中也經(jīng)常要到企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)實(shí)踐，在教學(xué)過程中會(huì)自覺或不自覺地按照企業(yè)的模式向?qū)W生灌輸企業(yè)文化理念。這種課堂與車間的高度融合讓學(xué)生畢業(yè)后大大縮短了由學(xué)校轉(zhuǎn)向社會(huì)的過渡期，學(xué)生一上班就能馬上適應(yīng)企業(yè)環(huán)境，迅速進(jìn)入角色從而穩(wěn)定工作。

二、研究的目的

我國目前職業(yè)教育推行“一體化教學(xué)”，不僅僅是理論與實(shí)訓(xùn)融為一體，更重要的是將企業(yè)與學(xué)校融為一體，這就包括企業(yè)文化理念，學(xué)生對(duì)企業(yè)文化理念的認(rèn)可度直接關(guān)乎其就業(yè)后的穩(wěn)定。荊門技師學(xué)院近年來將企業(yè)文化元素引入校園，充實(shí)對(duì)學(xué)生進(jìn)行職業(yè)指導(dǎo)的內(nèi)容，來保障畢業(yè)生就業(yè)穩(wěn)定性的探索，就是讓學(xué)生時(shí)常接受企業(yè)文化理念的熏陶，畢業(yè)生就業(yè)后到企業(yè)不感到陌生，能迅速實(shí)現(xiàn)就業(yè)過程中從學(xué)生向員工身份的角色平穩(wěn)轉(zhuǎn)變。

三、研究的過程和方法

為了解決在學(xué)生就業(yè)后的跳槽問題，荊門技師學(xué)院采取了一系列措施，取得了一定的效果，其主要方法是采取就業(yè)指導(dǎo)課、集中培訓(xùn)講座、企業(yè)招聘宣傳等形式。為了找到問題的根源，筆者學(xué)校在廣泛和各企業(yè)的交流探討中發(fā)現(xiàn)，影響學(xué)生就業(yè)穩(wěn)定性的最關(guān)鍵因素是學(xué)生對(duì)企業(yè)文化理念的接受度。1.建立企業(yè)文化墻。在學(xué)院的主干道建立企業(yè)文化苑，為合作企業(yè)設(shè)立固定宣傳欄，內(nèi)容與企業(yè)廠區(qū)宣傳欄完全一樣且同步更換，主要讓學(xué)生在2～3年的學(xué)校生活中，隨時(shí)了解企業(yè)員工的文化生活、成長過程和企業(yè)大型活動(dòng)等，關(guān)注企業(yè)的動(dòng)態(tài)。2.聘請(qǐng)企業(yè)管理人員定期講座。定期請(qǐng)企業(yè)人力資源培訓(xùn)專家到學(xué)校進(jìn)行企業(yè)文化的專題講座，這個(gè)主要在訂單培養(yǎng)專業(yè)班進(jìn)行，讓企業(yè)根據(jù)自己的實(shí)際情況講授企業(yè)的發(fā)展前景、生產(chǎn)工藝、管理制度、福利制度、員工晉升制度等，提高學(xué)生對(duì)企業(yè)的認(rèn)知和認(rèn)可度。3.教師入廠接受企業(yè)文化熏陶。學(xué)校每年都派老師到企業(yè)一線進(jìn)行生產(chǎn)實(shí)踐，全方位體驗(yàn)企業(yè)的生產(chǎn)情況和企業(yè)文化氛圍，讓他們獲取第一手資料和感受體驗(yàn)，這樣回到學(xué)校后老師才能真正把企業(yè)文化元素帶進(jìn)課堂進(jìn)行言傳身教。4.企業(yè)報(bào)刊入班級(jí)。任何一個(gè)發(fā)展成熟的企業(yè)都有廠報(bào)和文化雜志，其內(nèi)容主要包含員工的文化生活、企業(yè)活動(dòng)、技術(shù)改良、好人好事、先進(jìn)表彰等，讓企業(yè)定期寄給訂單培養(yǎng)班，學(xué)生從中受到的啟發(fā)和熏陶是非常大的，特別是看到本校畢業(yè)生發(fā)表的文章和受表彰的先進(jìn)事跡，受到很大的鼓舞。5.將企業(yè)管理制度文化引入實(shí)訓(xùn)教學(xué)制度文化是企業(yè)最重要的文化之一。為了讓實(shí)訓(xùn)教學(xué)管理更接近企業(yè)的生產(chǎn)管理，在各實(shí)訓(xùn)場所將企業(yè)的安全警示語、操作規(guī)程、安全線設(shè)定和設(shè)備維護(hù)制度等根據(jù)教學(xué)要求引入到實(shí)訓(xùn)課堂，按企業(yè)的生產(chǎn)要求來進(jìn)行教學(xué)，讓學(xué)生實(shí)訓(xùn)如同上班，在進(jìn)入企業(yè)工作后對(duì)各項(xiàng)制度適應(yīng)對(duì)接，沒有鴻溝。6.班級(jí)建立企業(yè)文化欄班級(jí)根據(jù)訂單企業(yè)情況將文化元素引入到黑板報(bào)，其內(nèi)容來源于企業(yè)，同時(shí)也有學(xué)生對(duì)企業(yè)文化的理解、感受和評(píng)論，讓學(xué)生的思想在此與企業(yè)文化產(chǎn)生碰撞和交融，完成一個(gè)從排斥到接受，從爭論到適應(yīng)的過程。

投資者結(jié)構(gòu)的不均衡一直被認(rèn)為是我國證券市場過度波動(dòng)的主要原因之一，近年來國家通過出臺(tái)各種政策法規(guī)促進(jìn)投資者結(jié)構(gòu)的改進(jìn)，使得證券投資基金為代表的機(jī)構(gòu)投資者逐漸成為市場中的主導(dǎo)力量。然而，隨著機(jī)構(gòu)投資者的成長，基金黑幕、利益輸送、違規(guī)交易等問題也逐漸暴露出來，使人們開始質(zhì)疑其穩(wěn)定市場的功能。本文從理論和實(shí)證兩個(gè)方面分析證券投資基金對(duì)市場穩(wěn)定性的影響，以期為我國機(jī)構(gòu)投資者的健康發(fā)展做出一些探索。

一、機(jī)構(gòu)投資者與證券投資基金

關(guān)于機(jī)構(gòu)投資者，國外有兩種比較權(quán)威定義，《新帕爾格雷夫貨幣與金融詞典》[1]將其定義如下：“機(jī)構(gòu)投資者就是許多西方國家管理長期儲(chǔ)蓄的專業(yè)化的金融機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)管理著養(yǎng)老基金、人壽保險(xiǎn)基金和投資基金或單位信托基金，其資金的管理和運(yùn)用都由專業(yè)化人員完成。因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)要負(fù)責(zé)確?；鹗芤嫒双@得滿意的回報(bào)，故他們必須根據(jù)每天的情況來考慮如何安排其持有的結(jié)構(gòu)和規(guī)模?！边€有就是布朗卡托[2]的定義：“所謂機(jī)構(gòu)投資者，是對(duì)應(yīng)或有別于個(gè)人投資者，總體上基于這樣的事實(shí)而存在，即資金由職業(yè)化人員或機(jī)構(gòu)管理，廣泛投資于不同領(lǐng)域。管理的資金種類主要包括私人養(yǎng)老金、國家和地方退休金、共同基金、封閉性的投資信托基金、人壽保險(xiǎn)公司、財(cái)產(chǎn)和意外傷害保險(xiǎn)公司、銀行管理的非養(yǎng)老基金和慈善研究或捐贈(zèng)基金。”機(jī)構(gòu)投資者中的證券投資基金是我國證券市場中最重要的專業(yè)機(jī)構(gòu)投資者，它具有利益共存、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的集合證券投資特征，通過發(fā)行基金份額，集中投資者的資金，由基金托管人托管，由基金管理人管理和運(yùn)用資金，從事股票、債券等金融工具投資，并將投資收益按基金投資者的投資比例進(jìn)行分配的一種間接投資方式。

二、證券投資基金與股市穩(wěn)定性的邏輯關(guān)系

證券投資基金是目前我國證券市場上最主要的機(jī)構(gòu)投資者，我們分別從基金自身的以下四個(gè)特征出發(fā)，考察其對(duì)股市穩(wěn)定性的作用：

1、基金的規(guī)模效應(yīng)與股市穩(wěn)定性的關(guān)系?；鹉軌?qū)⒈姸嗤顿Y者的閑散資金聚集起來，因此其具有一定的規(guī)模效應(yīng)。基金的規(guī)模效應(yīng)會(huì)對(duì)股市產(chǎn)生一定的穩(wěn)定作用：首先，由于基金操控著大量的資金，因此其交易行為會(huì)更加謹(jǐn)慎。其次，基金更多地采用價(jià)值投資的策略，以長線投資為主，對(duì)上市公司進(jìn)行更加深入的研究，吸收被低估的股票，拋出被高估的股票，進(jìn)而降低股市的波動(dòng)。但是其也會(huì)對(duì)股市的穩(wěn)定性產(chǎn)生一定的負(fù)面影響：由于基金的規(guī)模龐大，其會(huì)出現(xiàn)操縱市場的坐莊行為，進(jìn)而加劇股市的波動(dòng)。