——對(duì)危機(jī)與蕭條的研究及預(yù)測(cè)

內(nèi)容提要:本文認(rèn)為，以往的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論都不能對(duì)1857年以來世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系的長(zhǎng)期性波動(dòng)特征進(jìn)行完整描述或給予正確解釋。本文在馬克思《資本論》的基礎(chǔ)上，結(jié)合大量歷史資料和國(guó)內(nèi)外有關(guān)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的著作，通過對(duì)四種具有內(nèi)在一致性規(guī)律的波動(dòng)的解析，試圖描繪出一幅周期為50年的世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)圖卷，進(jìn)而對(duì)世界經(jīng)濟(jì)前景進(jìn)行預(yù)測(cè)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)

一．經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波研究綜述

經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波通常是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在的大約周期50年的波動(dòng)。1925年，原蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉•康德拉季耶夫（NikolaiD.Kondratieff）在其著作《經(jīng)濟(jì)生活中的長(zhǎng)期波動(dòng)》中，運(yùn)用英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)和德國(guó)等主要資本主義國(guó)家的價(jià)格、利率、進(jìn)口額、出口額、煤炭和生鐵產(chǎn)量等時(shí)序資料對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的波動(dòng)現(xiàn)象進(jìn)行實(shí)證研究，最早系統(tǒng)而明確地提出在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在著長(zhǎng)度為48-60年、平均約50年的周期性波動(dòng)，他認(rèn)為固定資本的更新是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波產(chǎn)生的原因。在此之后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中是否存在長(zhǎng)波進(jìn)行證實(shí)與檢驗(yàn)，并定性分析經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波產(chǎn)生的原理。在實(shí)證上，最著名的要數(shù)麻省理工學(xué)院福雷斯特（Forrester）教授所主持的美國(guó)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。該模型模擬結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中確實(shí)存在著一種交替出現(xiàn)的波動(dòng)，間隔時(shí)間大約是50年，包括10年蕭條期，30年技術(shù)創(chuàng)新和活躍的資本投資期，以及10年經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定期。福雷斯特認(rèn)為這種50年左右不斷重復(fù)的上升和下降的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就是康德拉季耶夫經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波。在定性分析上，影響最大、居于主流的是以熊彼特（JosephA.Schumpeter）、格•門施（G.Mensch）和范•杜因（J.J.vanDuijn）為代表的技術(shù)創(chuàng)新理論。美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫•阿洛伊斯•熊彼特在其1939年出版的《商業(yè)循環(huán)》一書中首次提出技術(shù)革新是資本主義經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)的主要誘因，熊彼特用技術(shù)革新解釋經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的理論被后人稱為長(zhǎng)波技術(shù)論。以此為基礎(chǔ)，形成了現(xiàn)代長(zhǎng)波技術(shù)論學(xué)派，該學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起關(guān)鍵性作用，代表理論有英國(guó)克•弗里曼的勞工就業(yè)長(zhǎng)波論、美國(guó)格•門施的長(zhǎng)波變形模式論、荷蘭范•杜因的創(chuàng)新壽命周期長(zhǎng)波論，其共同點(diǎn)是都把基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新看作產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的根本誘因。除了技術(shù)創(chuàng)新長(zhǎng)波論以外，國(guó)外許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也從其它角度對(duì)長(zhǎng)波的形成進(jìn)行分析。如羅斯托（Rostow）的相對(duì)價(jià)格長(zhǎng)波論，曼德爾（Mandel）的以分析平均利潤(rùn)率為核心的利潤(rùn)率變動(dòng)長(zhǎng)波論。我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論的研究以趙濤為代表，她的《經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波論—對(duì)資本主義世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)研究》是目前國(guó)內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論的權(quán)威著述，下面援引了該書的一些重要內(nèi)容：

經(jīng)濟(jì)學(xué)界一般把1640-1660年發(fā)生的英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命看作是資本主義歷史期間的起點(diǎn)。而對(duì)于長(zhǎng)波周期的劃分，一般的說，研究經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的學(xué)者均認(rèn)為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)遲于資本主義歷史期間的起點(diǎn)，要從英國(guó)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)革命算起，時(shí)間大致為1760年左右。比如，英國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率曲線第一次波動(dòng)從1760年到1830年，第二次從1830年到1880年左右，第三次從1880年到1930年左右，第四次波動(dòng)從1930年到1980年（以上端點(diǎn)年份為峰值點(diǎn)）。再如，日本一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家篠原三代平認(rèn)為“世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)然不會(huì)是對(duì)過去歷史的簡(jiǎn)單重演，但我們暫且假定今后的歷史進(jìn)程同過去是一樣的”，他對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期的劃分為：1870-1920，1920-1970，1970-2020，各個(gè)時(shí)間段分界點(diǎn)都處于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頂峰。又如，美國(guó)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)模型對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的劃分是：1830年以前，1830-1880，1880-1930，1930-1973（1973年為應(yīng)用模型的年份，不是該長(zhǎng)波的端點(diǎn)）。

一、發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

1.東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)普遍放緩

東南亞國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)大多具有出口導(dǎo)向型特征，且出口市場(chǎng)主要集中在美國(guó)和日本。自2000年下半年以來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速驟降，股市暴跌，特別是高技術(shù)股的暴跌，使企業(yè)商業(yè)投資贏利預(yù)期降低，這不但影響了企業(yè)的設(shè)備投資，還影響了個(gè)人消費(fèi)。美國(guó)內(nèi)需不振，進(jìn)口需求減少，導(dǎo)致東南亞國(guó)家和地區(qū)出口下降較多。剛剛擺脫金融危機(jī)的東南亞經(jīng)濟(jì)又面臨著新的考驗(yàn)。

2.拉美經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)峻形勢(shì)

新世紀(jì)伊始，拉美地區(qū)經(jīng)濟(jì)即遇到嚴(yán)重困難：外貿(mào)出口萎縮，生產(chǎn)下降，失業(yè)率攀升，經(jīng)濟(jì)增速放緩。

拉美地區(qū)經(jīng)濟(jì)下滑的主要原因有以下幾個(gè)方面：首先，受世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的連帶影響。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)，鑒于美國(guó)和西歐經(jīng)濟(jì)增速明顯放慢，日本經(jīng)濟(jì)仍處于停滯狀態(tài)，大大減少了對(duì)拉美國(guó)家的出口產(chǎn)品需求，從而導(dǎo)致拉美出口急劇下降，并嚴(yán)重影響該地區(qū)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次，美國(guó)"9·11"事件使拉美經(jīng)濟(jì)雪上加霜。"9·11"事件對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了十分不利的影響，其中同美國(guó)保持最為密切貿(mào)易關(guān)系的墨西哥和中美洲國(guó)家，以及以旅游業(yè)為主的加勒比國(guó)家受到的負(fù)面影響最大。此外，沉重的外債負(fù)擔(dān)制約著該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前，拉美國(guó)家外債已超過7500億美元，每年用于支付外債的資金就近1500億美元，相當(dāng)于本地區(qū)年外貿(mào)收入的三分之一。

世界經(jīng)濟(jì)失衡主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目的巨額逆差。2000年美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差為4160億美元，2004年擴(kuò)大為6659億美元，2005年達(dá)到8065億美元。二是亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目大量順差，尤其是對(duì)美貿(mào)易順差。2000年亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目順差為2057億美元，2004年擴(kuò)大為2487億美元，2005年達(dá)到3557億美元。對(duì)于這一問題，可以從微觀和宏觀兩個(gè)方面分析：從微觀方面看，經(jīng)常項(xiàng)目差額主要表現(xiàn)為貿(mào)易差額；從宏觀方面看，經(jīng)常項(xiàng)目差額等于儲(chǔ)蓄與投資的缺口。

美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目巨額赤字的原因。美國(guó)經(jīng)濟(jì)主要靠消費(fèi)拉動(dòng)，近年來這一傾向被不斷強(qiáng)化。20世紀(jì)80年代，美國(guó)消費(fèi)占GDP的比重為67％，2005年達(dá)到72％。與此相對(duì)應(yīng)，美國(guó)儲(chǔ)蓄率急劇下降。1995年美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄率為4％—5％左右，2004年下降為0．2％，2005年為負(fù)數(shù)。國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)為，全美儲(chǔ)蓄率下降是造成經(jīng)常項(xiàng)目逆差的主要原因。由于過度消費(fèi)、儲(chǔ)蓄不足，美國(guó)必須吸收國(guó)外儲(chǔ)蓄以維持本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而形成巨大的經(jīng)常項(xiàng)目赤字。

亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目大量順差的原因。多數(shù)亞洲國(guó)家和地區(qū)選擇了出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也抑制了國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求，形成了過高儲(chǔ)蓄和巨額經(jīng)常項(xiàng)目順差。而且，受亞洲金融危機(jī)影響，不少亞洲國(guó)家和地區(qū)一方面采取了謹(jǐn)慎的國(guó)際資本管理戰(zhàn)略，從國(guó)際資本市場(chǎng)的凈借款者轉(zhuǎn)為凈放貸者；另一方面努力降低國(guó)內(nèi)投資支出，并通過高利率吸引國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄，從而使其儲(chǔ)蓄大大超過投資。

國(guó)際分工格局的變化及其影響。20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快，生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)的趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)，從而改變了傳統(tǒng)的國(guó)際分工方式，即從主要使用本國(guó)生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)并出口，發(fā)展為某些生產(chǎn)要素在一些國(guó)家集中并面向世界生產(chǎn)的新格局，表現(xiàn)為跨國(guó)外包發(fā)展和全球供應(yīng)鏈延長(zhǎng)。國(guó)際分工格局的變化，使世界各國(guó)對(duì)其比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了重組，勞動(dòng)密集型生產(chǎn)和服務(wù)通常轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的國(guó)家，包括多數(shù)亞洲國(guó)家和地區(qū)；美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家主要向國(guó)際市場(chǎng)提供資本密集型產(chǎn)品和服務(wù)，這些產(chǎn)品和服務(wù)會(huì)創(chuàng)造出新的就業(yè)機(jī)會(huì)和新的出口優(yōu)勢(shì)。但這兩個(gè)周期通常是不同步的，尤其是資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的開發(fā)需要一個(gè)過程，表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新周期。這樣，各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的顯現(xiàn)，包括新的出口和就業(yè)機(jī)會(huì)的出現(xiàn)就具有不同步性。當(dāng)亞洲國(guó)家和地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來而美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)還未充分體現(xiàn)出來時(shí)，或者當(dāng)美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來而亞洲國(guó)家和地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)還未充分體現(xiàn)出來時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)雙方的貿(mào)易差額或經(jīng)常項(xiàng)目差額。

失衡將在一定時(shí)期內(nèi)存在

引起世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因是多方面的、復(fù)雜的。通過宏觀政策調(diào)整，可以將經(jīng)常項(xiàng)目差額控制在一定的限度內(nèi)，但很難從根本上解決問題。

前四次世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的簡(jiǎn)要回顧

原蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉·康德拉季耶夫1925年提出的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論，把經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波分為上升期和下降期兩個(gè)階段，每一階段分別為2030年。盡管此后長(zhǎng)波理論各學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波不同階段的劃分及其作用有不同的觀點(diǎn)，但從18世紀(jì)末以來出現(xiàn)的四次經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波中我們可以發(fā)現(xiàn)歷次經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波上升期都是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“黃金時(shí)期”。

第一次世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波上升期出現(xiàn)在1795至1825年。在此次上升期中，發(fā)端于英國(guó)以蒸汽機(jī)為代表的基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)了紡織和運(yùn)輸?shù)刃屡d產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，在這些新興產(chǎn)業(yè)中紡織業(yè)增長(zhǎng)最快，成為當(dāng)時(shí)最為成熟的產(chǎn)業(yè)。由于生產(chǎn)力變革首先發(fā)生于英國(guó)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快，并迅速成為當(dāng)時(shí)的世界經(jīng)濟(jì)中心。

第二次世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的上升期出現(xiàn)在1850至1873年。冶金技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用使當(dāng)時(shí)的英國(guó)率先進(jìn)入鋼鐵時(shí)代，鋼鐵制造業(yè)的比重大幅攀升，成為推動(dòng)當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)行業(yè)。隨著世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間布局的進(jìn)一步調(diào)整，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)在世界許多國(guó)家興起，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的國(guó)家先后實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛，在這次上升期中美國(guó)是最大的受益國(guó)，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力接近并超過英國(guó)，世界經(jīng)濟(jì)重心由英國(guó)向美國(guó)轉(zhuǎn)移，世界經(jīng)濟(jì)格局也由此發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。

第三次世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波上升期出現(xiàn)在1890至1913年。電氣、汽車制造等技術(shù)的創(chuàng)新不僅使電氣、汽車和化學(xué)工業(yè)快速發(fā)展，而且也推動(dòng)了工業(yè)化國(guó)家產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，并最終把汽車工業(yè)培育成當(dāng)時(shí)的主要產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致企業(yè)組織形式發(fā)生改變，壟斷財(cái)團(tuán)成為當(dāng)時(shí)企業(yè)主要的組織形式，壟斷財(cái)團(tuán)的出現(xiàn)標(biāo)志西方私人壟斷資本主義的形成，美國(guó)最早進(jìn)入私人壟斷資本主義時(shí)代，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)下，特別是隨著技術(shù)和產(chǎn)業(yè)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后國(guó)家的轉(zhuǎn)移，加拿大、日本和德國(guó)等歐洲國(guó)家也進(jìn)入資本主義重工業(yè)和化學(xué)工業(yè)發(fā)展時(shí)期。

第四次世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的上升期發(fā)生在1945至1973年。這一時(shí)期科技創(chuàng)新來源于更多的領(lǐng)域，電子計(jì)算機(jī)、生物、航天和新材料等領(lǐng)域新技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化，產(chǎn)品向“高、精、尖”和“輕、小、薄”方向發(fā)展。在西方工業(yè)化國(guó)家相繼進(jìn)入國(guó)家壟斷時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)重心也向多極化方向發(fā)展，“美、日、歐”三足鼎立的經(jīng)濟(jì)格局初步形成，廣大發(fā)展中國(guó)家在走上經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主發(fā)展道路的同時(shí)，根據(jù)此次經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波上升期世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特點(diǎn)，適時(shí)地制定正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，以亞洲“四小龍”為代表的國(guó)家和地區(qū)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，成為新興的工業(yè)化國(guó)家。

1世界經(jīng)濟(jì)失衡的概念

關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)失衡的確切定義,迄今為止尚未形成一種大家一致認(rèn)同的看法。但是這個(gè)問題對(duì)于我們的研究卻是非常重要的,只有界定清楚其定義,才能分析其形成原因和解決方式。我們首先就需要了解均衡的概念。在已有的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中,關(guān)于經(jīng)濟(jì)均衡至少有兩點(diǎn)為人們所熟悉:第一個(gè)含義是指市場(chǎng)均衡,即在市場(chǎng)上供求均衡;第二個(gè)含義是指經(jīng)濟(jì)處在一種不再存在一種內(nèi)在變化傾向的穩(wěn)態(tài)?；谶@兩點(diǎn)共識(shí),我們所定義的失衡是這樣一種概念:首先,經(jīng)濟(jì)失衡所指的是一種由供求不平衡而造成的市場(chǎng)無法出清的狀態(tài);其次,從長(zhǎng)期來看,經(jīng)濟(jì)失衡又意味著動(dòng)態(tài)的不平衡,即在經(jīng)濟(jì)體系中存在著一種內(nèi)在的并且是具有持久性的打破經(jīng)濟(jì)趨于平衡的力量。所以研究經(jīng)濟(jì)失衡問題,既要分析形成失衡的原因,又要分析形成這種原因是短期的還是長(zhǎng)期的,即是可持續(xù)的還是不可持續(xù)的。如果造成失衡的原因是長(zhǎng)期的,則失衡將是可持續(xù)的,反之如果原因是短期的,則失衡將是可以消除的。

2世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因分析

造成今日世界經(jīng)濟(jì)失衡的短期原因,或者說觸發(fā)機(jī)制,在很大程度上還與兩個(gè)左右著世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家高度相關(guān)。這兩個(gè)世界大國(guó)就是連續(xù)多年存在巨額貿(mào)易逆差和財(cái)政赤字,且有繼續(xù)增加之勢(shì)的美國(guó)和既有內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡又有外部經(jīng)濟(jì)失衡的中國(guó)。這兩個(gè)國(guó)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的沖擊之所以巨大,就是因?yàn)樗鼈兎謩e是發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家中經(jīng)濟(jì)總量最大和增長(zhǎng)速度最快的國(guó)家。并且,更為主要的是,由這兩個(gè)國(guó)家通過分工、貿(mào)易和投資所形成的世界分工與貿(mào)易結(jié)構(gòu)幾乎決定著其他國(guó)家在國(guó)際分工和貿(mào)易中的地位。因此,一旦中美這兩個(gè)國(guó)家的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)或者對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)失衡,那么世界經(jīng)濟(jì)的失衡就將在所難免。為了分析世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因,本文從中國(guó)自身入手,借以拓展到美國(guó)在這一系統(tǒng)中的作用,希望能達(dá)到窺一斑而見全貌的效果。

2.1數(shù)據(jù)分析

自2000年以來,中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了穩(wěn)定、快速增長(zhǎng),GDP平均增長(zhǎng)率高達(dá)10%以上。與此同時(shí),國(guó)際收支順差持續(xù)大幅度增加,外部經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重失衡。如表顯示,貿(mào)易收支順差急劇增長(zhǎng),從2000年的241.1億美元迅速增加到2008年的2954.6億美元,平均每年增加748.1億美元。值得指出的是,從2005年起貿(mào)易收支順差出現(xiàn)了猛增態(tài)勢(shì),2008年高達(dá)2954.6億美元,而2009年1—3月就已達(dá)到623.4億美元。2000—2009年期間,外商直接投資保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)。貿(mào)易收支順差和外商直接投資的流入造成外匯儲(chǔ)備余額迅速增加,從2000年的1655.7億美元快速增加到2008年的19460.3億美元,2009年3月已高達(dá)19537.4億美元,是世界上外匯儲(chǔ)備最多的國(guó)家。

自2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)國(guó)際金融危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入不平衡發(fā)展的大變革、大調(diào)整時(shí)代。2009和2010年，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出逐漸復(fù)蘇的勢(shì)頭。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)數(shù)據(jù)，2010年世界經(jīng)濟(jì)甚至實(shí)現(xiàn)了5.1%的大幅反彈。但進(jìn)入2011年后，由于西亞、北非地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重政治動(dòng)蕩，日本遭遇強(qiáng)烈地震及海嘯災(zāi)害，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)巨額財(cái)政赤字和大規(guī)模的政府債務(wù)，以及新興經(jīng)濟(jì)體等發(fā)展中國(guó)家面臨明顯的通貨膨脹壓力，使得世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇道路異常曲折，不穩(wěn)定和突發(fā)性因素明顯增加。在眾多不確定因素影響下，2012年世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)趨于復(fù)雜化。國(guó)際貨幣基金組織2011年9月的《世界經(jīng)濟(jì)展望》，對(duì)2009年、2010年全球經(jīng)濟(jì)及相關(guān)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況進(jìn)行了總結(jié)，并對(duì)2011年及2012年的情況進(jìn)行了預(yù)測(cè)(見表1、表2和表3)。聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)事務(wù)部、世界銀行、經(jīng)合組織(OECD)等國(guó)際組織和高盛(GoldmanSachs)等金融機(jī)構(gòu)也紛紛推出了他們的預(yù)測(cè)報(bào)告，總體判斷比國(guó)際貨幣基金組織悲觀，如聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部2011年12月1日《2012年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與展望》報(bào)告預(yù)計(jì)，2012年世界經(jīng)濟(jì)增速將下滑至2.6%，低于2011年的2.8%和2010年的4%?？傊?012年世界經(jīng)濟(jì)將在很大程度上延續(xù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)乏力和新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)放緩的趨勢(shì)，全球經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)低速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

一、發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體及新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)

(一)歐盟經(jīng)濟(jì)陷入衰退的概率提高

眾多組織和機(jī)構(gòu)形成的共識(shí)是，歐債危機(jī)的發(fā)展態(tài)勢(shì)是決定2012年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)走向的關(guān)鍵因素。歐元區(qū)國(guó)家是歐盟的主體，解決好歐元區(qū)的問題是歐盟面臨的重要任務(wù)。為緩解歐洲銀行體系面臨的巨大流動(dòng)性壓力，歐洲央行救援歐債危機(jī)的力度在不斷加大，在2011年11月和12月連續(xù)兩次降息。2011年12月8日歐洲央行議息會(huì)議決定下調(diào)基準(zhǔn)利率，即主導(dǎo)再融資利率、邊際貸款便利利率、存款便利利率分別下調(diào)25個(gè)基點(diǎn)至1%、1.75%和0.25%，從而使基準(zhǔn)利率再度回到1999年以來的歷史最低位［1］。這說明歐洲央行對(duì)經(jīng)濟(jì)陷入衰退的擔(dān)心超過了對(duì)持續(xù)高通脹率的擔(dān)憂。化解歐債危機(jī)需要龐大的資金，但在歐元區(qū)缺乏明確救助機(jī)制的情況下，外部資金介入的意愿并不強(qiáng)烈。隨后的演變方向，可能是重債國(guó)必須使用大力度的財(cái)政緊縮方案，而這勢(shì)必加大將已經(jīng)疲憊的歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)拖入衰退的風(fēng)險(xiǎn)。2011年，中歐貿(mào)易額突破5000億美元大關(guān)，歐盟成為我國(guó)第一大進(jìn)口來源地。歐盟經(jīng)濟(jì)如出現(xiàn)大幅衰退，將影響我國(guó)對(duì)歐盟的出口以及整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但與此同時(shí)，歐盟的資產(chǎn)價(jià)格也會(huì)進(jìn)一步下跌，從而為中國(guó)企業(yè)收購(gòu)“質(zhì)優(yōu)價(jià)廉”歐洲資產(chǎn)提供難得的機(jī)遇。對(duì)于歐債危機(jī)產(chǎn)生的原因，學(xué)術(shù)界有很多觀點(diǎn)和看法。我們認(rèn)為，部分歐盟國(guó)家弱小的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)家財(cái)務(wù)造假的隱患、歐元區(qū)的體制弊病、普遍的高福利制度及其帶來的企業(yè)員工慵懶的工作態(tài)度，共同造就了這場(chǎng)危機(jī)?？梢哉f，這場(chǎng)危機(jī)表面上是金融與財(cái)政危機(jī)，本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的危機(jī)。歐盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式面臨三個(gè)深層次的矛盾。一是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的矛盾。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本形式，虛擬經(jīng)濟(jì)是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的新興形式。虛擬經(jīng)濟(jì)盡管具有相對(duì)的獨(dú)立性，但只能在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。說到底，價(jià)值是最終由實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的，虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)揮的只是輔助作用。歐盟虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹導(dǎo)致其日益背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要，并為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)埋下禍根。二是公平與效率的矛盾。“公平與效率”是人類經(jīng)濟(jì)生活中的一對(duì)基本矛盾。效率是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，公平是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，只有把兩者關(guān)系處理好，才能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮交互正向作用。由于人類資源具有稀缺性特征，所以公平的實(shí)現(xiàn)必須建立在資源有效配置的基礎(chǔ)上。歐盟國(guó)家長(zhǎng)期通過擴(kuò)大債務(wù)的方式維持高水平的“公平”，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)效率的降低。三是權(quán)利與義務(wù)的矛盾。權(quán)利和義務(wù)在結(jié)構(gòu)上是對(duì)立統(tǒng)一的，在功能上是互補(bǔ)互促的，兩者的存在和發(fā)展都必須以另一方的存在和發(fā)展為條件。兩者的關(guān)系如果出現(xiàn)扭曲，勢(shì)必對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面的影響。歐盟社會(huì)的高福利特征，使得相當(dāng)大的群體過分強(qiáng)調(diào)享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的權(quán)利，但同時(shí)不愿承擔(dān)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的相應(yīng)義務(wù)，導(dǎo)致歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏足夠的推動(dòng)力?？傊?，歐盟經(jīng)濟(jì)面臨的問題是長(zhǎng)期因素作用的結(jié)果，不能依賴短期的辦法解決。我們認(rèn)為，歐盟經(jīng)濟(jì)的全面好轉(zhuǎn)需要進(jìn)行有效的體制變革，這可能需要一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間周期。

(二)美國(guó)和日本經(jīng)濟(jì)有望實(shí)現(xiàn)緩慢復(fù)蘇

美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著由來已久的債務(wù)問題，而且面臨著失業(yè)率居高不下和通脹率上升的影響，但相比歐元區(qū)情況好一些。由于美國(guó)既擁有獨(dú)立貨幣政策和匯率政策，又掌握世界最強(qiáng)貨幣美元的發(fā)行權(quán)，采取量化寬松政策等工具的余地較大，因而2012年再次陷入衰退的可能性較小，總體有望實(shí)現(xiàn)緩慢復(fù)蘇態(tài)勢(shì)。2011年一季度至三季度，美國(guó)季度GDP環(huán)比增長(zhǎng)率保持了上升的勢(shì)頭(見圖1)。相比歐洲，美國(guó)有條件提高聯(lián)邦政府舉債上限，為實(shí)施刺激性財(cái)政政策創(chuàng)造新空間;有條件在貨幣政策方面繼續(xù)保持寬松態(tài)勢(shì)，并通過美元貶值來轉(zhuǎn)嫁國(guó)家債務(wù)，盡管這會(huì)面臨美元信譽(yù)損害的風(fēng)險(xiǎn)。未來美聯(lián)儲(chǔ)仍有采取其他措施進(jìn)一步放寬貨幣環(huán)境的可能性。對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)2012年的走勢(shì)，日本各界多持悲觀觀點(diǎn)。日本民間經(jīng)濟(jì)智庫(kù)大和綜合研究所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊谷亮丸在最新一份經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)報(bào)告中認(rèn)為，2012財(cái)年度(始于2012年4月)，日本實(shí)際GDP增長(zhǎng)率為1.8%，相對(duì)2011年11月份的預(yù)測(cè)下調(diào)0.8個(gè)百分點(diǎn)。熊谷總結(jié)稱，2012年日本經(jīng)濟(jì)存在三大風(fēng)險(xiǎn)因素:第一，核電站全部停運(yùn)將導(dǎo)致電費(fèi)上漲15%至20%，對(duì)實(shí)際GDP的影響超過1%;第二，全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)下行;第三，日元匯率持續(xù)堅(jiān)挺將壓迫日企利潤(rùn)和出口增長(zhǎng)［2］。我們認(rèn)為，從整體看，盡管日本仍面臨歐債危機(jī)導(dǎo)致外需疲軟、日元升值和內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力不足等挑戰(zhàn)，但日本制造業(yè)在開拓新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)方面仍有潛力，日本GDP增速應(yīng)該不會(huì)低于2%。在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的背景下，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依賴程度很高。由于美國(guó)不斷通過貨幣貶值、發(fā)新債償舊債等方式提振本國(guó)經(jīng)濟(jì)，而中國(guó)持有巨額的美元外匯儲(chǔ)備和美國(guó)債券，因此中國(guó)利益面臨著很大的威脅，而且中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口也在人民幣升值及美國(guó)提高貿(mào)易壁壘等因素的影響下面臨很大的壓力。但從大局判斷，中美兩國(guó)都深知發(fā)展互惠互利的經(jīng)濟(jì)關(guān)系符合兩國(guó)的根本利益，合作仍將是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主流。中國(guó)和日本是同屬東亞地區(qū)的世界重要經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)貿(mào)關(guān)系具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性和極強(qiáng)的依存度。面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇在很大程度上需要得到中國(guó)市場(chǎng)的巨大牽引，同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展也需要日本經(jīng)濟(jì)的繁榮。因此，盡管中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系還存在一些摩擦和分歧，但中日兩國(guó)已深深認(rèn)識(shí)到，加快推進(jìn)以區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化為核心的合作是促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)繁榮的保證。據(jù)此我們認(rèn)為，中日兩國(guó)2012年將在合作方式、合作領(lǐng)域及合作機(jī)制方面取得新的突破。

本文指出，與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)資源互補(bǔ)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力較大，甚至可能成為新的世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)。二次世界大戰(zhàn)前，世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)英國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，美洲則土地資源豐富，兩者資源互補(bǔ)。美洲與英國(guó)因而有大量的互補(bǔ)型貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)得以迅速增長(zhǎng)。美洲中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大，產(chǎn)品成本更低，國(guó)內(nèi)貿(mào)易更發(fā)達(dá)，得以取代英國(guó)，成為新的世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)。二戰(zhàn)后，東亞和東南亞勞動(dòng)力資源豐富，與美國(guó)豐富的土地資源互補(bǔ)，對(duì)美出口蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)飛躍。亞洲中經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大并推動(dòng)出口的日本、中國(guó)，先后成為發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)國(guó)內(nèi)潛在市場(chǎng)龐大，與世界經(jīng)濟(jì)中心國(guó)（美國(guó)）的貿(mào)易和自身經(jīng)濟(jì)有持續(xù)發(fā)展的巨大潛能。與往日美國(guó)追超英國(guó)的情況相似，中國(guó)有可能逐步成為亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，并首先在經(jīng)濟(jì)總量、然后其他方面超過美國(guó)，成為下一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中心。

不過，中國(guó)必須深化政府管理與企業(yè)產(chǎn)權(quán)的改革，建立統(tǒng)一市場(chǎng)、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、健康的金融體系、政府良治、合理再分配與民主機(jī)制以及良性的中央與地方關(guān)系，維持政治穩(wěn)定，鼓勵(lì)科技開發(fā)和創(chuàng)新。只有這樣，中國(guó)才能保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展趨勢(shì)，成為亞洲的“北美”，而不是亞洲的“拉美”。

與貿(mào)易有關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論主要是資源稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、出口帶動(dòng)增長(zhǎng)這三大理論。瑞典學(xué)者赫克歇爾和奧林建立了著名的資源稟賦理論(factorendowmenttheory)(HeckscherandOhlin,1991)。該理論指出，生產(chǎn)和貿(mào)易中，各國(guó)用己之富，換己之缺，互通有無。在赫克歇爾和奧林看來，生產(chǎn)要素可分勞動(dòng)力、資本和土地三種，當(dāng)然也可以分成更多種。一國(guó)會(huì)用它最豐富的生產(chǎn)要素制造和出口產(chǎn)品，從它國(guó)換取它缺乏的生產(chǎn)要素所制成的產(chǎn)品。如一個(gè)勞動(dòng)力資源豐富而土地和資金短缺的國(guó)家，會(huì)專門生產(chǎn)勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)品，將產(chǎn)品出口他國(guó)，換取土地密集型和資本密集型的產(chǎn)品。

迭爾多夫(Deardorff)指出，即便在關(guān)稅和運(yùn)輸成本存在的情況下，資源稟賦理論仍然有很強(qiáng)的說服力。然而，利昂提夫(Leontief)卻對(duì)資源稟賦理論提出了疑議。人們本認(rèn)為美國(guó)是個(gè)資本資源豐富的國(guó)家。他發(fā)現(xiàn)，美國(guó)進(jìn)口商品中的資本含量比出口更重。這就是所謂的利昂提夫之謎。但是，利瑪(Leamer)認(rèn)為，利昂提夫的結(jié)論是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗皇呛?jiǎn)單地比較美國(guó)進(jìn)口出口產(chǎn)品中資本與勞動(dòng)力的比例。利瑪重新分析利昂提夫的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)屬于資本密集型國(guó)家。利瑪通過對(duì)資源稟賦理論所做的最系統(tǒng)和仔細(xì)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量檢驗(yàn)，證明該理論是正確的(Leamer,1984)。

近年來，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)展出新的貿(mào)易理論。他們意識(shí)到，規(guī)模經(jīng)濟(jì)大，可帶動(dòng)國(guó)內(nèi)和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。克魯曼(Krugman,1979)指出，貿(mào)易可幫助公司擴(kuò)大生產(chǎn)，降低每單位產(chǎn)品成本（單位成本），增加利潤(rùn)。馬庫(kù)森(Markusen)認(rèn)為，跨國(guó)公司可在全球范圍劃分工種。這樣，可避免在各國(guó)建立相同的工廠，造成無謂的重復(fù)投入和效率的低下。這種內(nèi)在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可帶動(dòng)貿(mào)易與增長(zhǎng)。在擁有龐大人口的國(guó)家，外在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)同時(shí)會(huì)起作用。在大國(guó)，公司可擁有巨大的市場(chǎng)，降低運(yùn)輸成本；隨著公司數(shù)目增加，為公司提供服務(wù)的企業(yè)就可降低其服務(wù)價(jià)格。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，大國(guó)如能保持經(jīng)濟(jì)開放，則可享受低的單位成本，其出口產(chǎn)品價(jià)格更低，因而出口的競(jìng)爭(zhēng)力則更強(qiáng)。與此同時(shí)，其巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也可帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。西方學(xué)者弗蘭考爾(Frankel)和柔馬(Romer)通過對(duì)98個(gè)國(guó)家進(jìn)行計(jì)量研究，發(fā)現(xiàn)在控制國(guó)際貿(mào)易這一變量（因素）后，人口較多、地域較大的國(guó)家人均收入較高。

近幾十年來，貿(mào)易帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論已為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界所普遍接受。該理論認(rèn)為，貿(mào)易可對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來多重好處。第一、出口可帶動(dòng)生產(chǎn)的擴(kuò)大，提高國(guó)民收入。貿(mào)易的結(jié)果，參預(yù)的雙方生產(chǎn)能力上升，消費(fèi)產(chǎn)品總量增加，國(guó)民收入增長(zhǎng)。貿(mào)易還有助于合理地分配資源，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代。第二、貿(mào)易促進(jìn)創(chuàng)新、就業(yè)、儲(chǔ)蓄、投資，提高生產(chǎn)力、技術(shù)、勞動(dòng)技能、經(jīng)營(yíng)水平、創(chuàng)業(yè)精神，誘導(dǎo)民眾消費(fèi)。這些影響會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極的外在效應(yīng)(positiveexternalities)。第三、貿(mào)易有助于外資的流入。外來投資可利用當(dāng)?shù)氐呢S富資源稟賦（如廉價(jià)的勞動(dòng)力），制造產(chǎn)品，然后出口或內(nèi)銷。這樣一來，生產(chǎn)擴(kuò)大，就業(yè)機(jī)會(huì)增加。第四、政府為了保證出口的持續(xù)增長(zhǎng)，要采取有效率的政策，以此可減小尋租活動(dòng)。對(duì)世界許多國(guó)家的實(shí)證研究證明，貿(mào)易較多的國(guó)家增長(zhǎng)較快(MichalopoulosandJay,1973)。

在談?wù)撊蚧瘯r(shí)，我們常常注意到一種貌似中立的觀點(diǎn)，即，全球化雖然會(huì)帶來兩極分化，但卻能使世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此只要注意更加公平的財(cái)富分配，全球化將給所有人都帶來好處。然而，在我看來，全球化不但會(huì)造成全球兩極分化，而且會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)衰退。在本文中，我將試圖闡述以貿(mào)易自由化、投資自由化和資本流動(dòng)自由化為核心的全球化如何導(dǎo)致世界市場(chǎng)需求萎縮，進(jìn)而使世界經(jīng)濟(jì)全面衰退的歷程。本文還進(jìn)一步論證，未來十年將是世界經(jīng)濟(jì)大蕭條的十年，其烈度將超過二十世紀(jì)三十年代的大蕭條。以2000年4月美國(guó)納斯達(dá)克指數(shù)崩盤為標(biāo)志，大蕭條已經(jīng)到來。本文的觀點(diǎn)是以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和危機(jī)關(guān)系的全新理解為基礎(chǔ)的。

一、競(jìng)爭(zhēng)激烈導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典中，沒有一個(gè)詞比競(jìng)爭(zhēng)更好的了。完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)是最有效率的市場(chǎng)，可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)，可以最大限度地滿足人們的經(jīng)濟(jì)需要。在這一視野中，供給自動(dòng)產(chǎn)生需求，或者說供給和需求自動(dòng)平衡，經(jīng)濟(jì)像一架精密的機(jī)器運(yùn)行良好，不會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

然而，事實(shí)上，競(jìng)爭(zhēng)恰恰是危機(jī)的來源。歷史上每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的醞釀、爆發(fā)和解決過程，都是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)投資過度，競(jìng)爭(zhēng)激化，以致主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)原材料成本上升，產(chǎn)品價(jià)格下跌，利潤(rùn)萎縮，大量企業(yè)破產(chǎn)倒閉，釀成危機(jī)。而隨著企業(yè)大量破產(chǎn)，加以新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，或新的市場(chǎng)的開發(fā)，市場(chǎng)重新供不應(yīng)求，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)緩和，經(jīng)濟(jì)危機(jī)才能得以解決。

競(jìng)爭(zhēng)的核心是追逐個(gè)人利益最大化的個(gè)人或企業(yè)爭(zhēng)奪同一資源。在亞當(dāng)·斯密開創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)中，追逐個(gè)人利益最大化將自動(dòng)導(dǎo)致社會(huì)利益最大化。然而，在爭(zhēng)奪同一資源如目標(biāo)市場(chǎng)、待分配利潤(rùn)、原材料等的競(jìng)爭(zhēng)中，一方利益的最大化便是另一方利益的最小化，換成戲劇性的語言便是“你死我活”。因此，競(jìng)爭(zhēng)也可以看作是戰(zhàn)爭(zhēng)的日?；Ｎ覀冎?，戰(zhàn)爭(zhēng)最激烈的時(shí)候是雙方人員傷亡和武器損失最大的時(shí)候，相似地，競(jìng)爭(zhēng)最激烈的時(shí)候是各方利潤(rùn)大量萎縮，企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉的時(shí)候。然后優(yōu)勝劣汰，在大量資源被浪費(fèi)掉以后，剩余資源才被配置到競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)而且最善于運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)謀略的企業(yè)或個(gè)人手中，該產(chǎn)業(yè)將形成相對(duì)壟斷格局。由于相對(duì)壟斷，企業(yè)的利潤(rùn)率上升，生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，招工人數(shù)增加，并吸引新的競(jìng)爭(zhēng)者來?yè)寠Z壟斷利潤(rùn)，該產(chǎn)業(yè)將再一次出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，競(jìng)爭(zhēng)再度激化，產(chǎn)業(yè)再度陷入危機(jī)。就這樣，每一次危機(jī)結(jié)束，壟斷程度都將上升，壟斷范圍都將擴(kuò)大。事實(shí)上，二百多年經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，是《財(cái)富》雜志500強(qiáng)在世界范圍內(nèi)壟斷了煤、石油、鋼鐵、汽車、飛機(jī)、船舶、化工、機(jī)床、發(fā)電設(shè)備、半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)、軟件、電信、傳媒等各主要行業(yè)。最近十多年來，在發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了所謂強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的大規(guī)模兼并潮，以案值3500億美元的美國(guó)在線購(gòu)并時(shí)代華納案為最高峰。

值得注意的是，一個(gè)產(chǎn)業(yè)陷入危機(jī)并不意味著全局的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反過來，全局經(jīng)濟(jì)危機(jī)也不意味著任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)都陷入危機(jī)。但是，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，如十九世紀(jì)初期的紡織業(yè)，十九世紀(jì)中后期的鐵路，二十世紀(jì)初期的汽車、化工，二十世紀(jì)后期的半導(dǎo)體和計(jì)算機(jī)、電信等，陷入危機(jī)，則常常意味著全局性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。那些非主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)在某個(gè)局部地區(qū)陷入危機(jī)，例如紐約的旅館業(yè)，或東京某區(qū)的餐飲業(yè)，即使在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，也可能因?yàn)橥顿Y過剩、競(jìng)爭(zhēng)激化而陷入危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，某些新的產(chǎn)業(yè)可能在悄悄生長(zhǎng)，例如十九世紀(jì)七十年代美國(guó)鐵路危機(jī)導(dǎo)致全局經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，石油工業(yè)卻由于洛克菲勒完成托拉斯化而利潤(rùn)豐厚。

1月5日，在社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社舉行的“2005年世界經(jīng)濟(jì)與全球政治形勢(shì)會(huì)”上，中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)李向陽(yáng)了“2004～2005年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)”的課題報(bào)告。

報(bào)告指出，2004年全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于20世紀(jì)90年代高速增長(zhǎng)時(shí)期的平均水平，創(chuàng)造了過去20年來的最高記錄。報(bào)告同時(shí)指出，受周期發(fā)展的制約和一系列不確定性因素的影響，2005年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)明顯放緩，但仍能保持適中的速度，預(yù)計(jì)在4.3%左右。

一、主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)趨勢(shì)

報(bào)告顯示，2004年美日歐三大經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度普遍提高，美日經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相對(duì)較低。2004年美日歐三大經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)率分別可達(dá)到4.3%、4.5%和2.0%。其中，日本經(jīng)濟(jì)承接上年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭，多年來增長(zhǎng)速度第一次有可能接近美國(guó)。

就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)因素來看，美日歐之間存在明顯的差異。美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力主要來自于消費(fèi)和投資，但受就業(yè)市場(chǎng)的影響，第二季度消費(fèi)需求增長(zhǎng)緩慢，對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度大幅下降。由于貿(mào)易收支狀況的持續(xù)惡化，凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)一直為負(fù)。日本經(jīng)濟(jì)在繼續(xù)依賴外需拉動(dòng)的同時(shí)，消費(fèi)開始成為增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿ΓС龅淖饔弥饾u淡出。

報(bào)告預(yù)測(cè)，2005年三大經(jīng)濟(jì)體的基本增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)不會(huì)發(fā)生根本性變化，只是要比2004年的增長(zhǎng)率有所降低。根據(jù)多數(shù)國(guó)際組織的預(yù)測(cè)，美國(guó)的增長(zhǎng)率為3.4%～3.5%，日本的增長(zhǎng)率為2.2%～2.3%，歐元區(qū)的增長(zhǎng)率為1.9%～2.2%。其中，下調(diào)幅度最明顯的是日本,，相反，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)基本上能夠繼續(xù)維持2004年的增長(zhǎng)水平。

一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)：依然處在政府政策掌控之下

過去幾個(gè)季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了兩個(gè)超預(yù)期現(xiàn)象：一個(gè)是超預(yù)期回調(diào)。2009年1、2月份的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)回調(diào)幅度之大，超出了經(jīng)濟(jì)界大多數(shù)人的預(yù)期。其中工業(yè)增加值、外貿(mào)回調(diào)幅度尤甚。另一個(gè)是超預(yù)期反彈。整個(gè)一季度GDP增速的反彈，無疑有些超預(yù)期地高。構(gòu)成中國(guó)GDP重頭的工業(yè)增加值1-2月份的增速僅為3.5％，但整個(gè)一季度的GDP增速卻達(dá)高達(dá)6.1％，這個(gè)數(shù)據(jù)無疑也超出大眾預(yù)期，甚至由此引發(fā)各方對(duì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的猜測(cè)。因?yàn)槲覀兛吹?，雖然GDP在增長(zhǎng)，但工業(yè)用電、貨物運(yùn)輸?shù)取坝仓笜?biāo)”卻在下降，兩個(gè)價(jià)格指數(shù)(CPI和PPI)也呈負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。軟硬經(jīng)濟(jì)指標(biāo)間的這種變化直到5月份依然持續(xù)。因此可以認(rèn)為，目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依然嚴(yán)峻而微妙，還不能盲目樂觀。

世界經(jīng)濟(jì)很糟，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)依然微妙，這兩個(gè)事物之間究竟有多大的聯(lián)系?是否可以認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的超預(yù)期回調(diào)及超預(yù)期反彈，與世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)直接聯(lián)系在一起?筆者認(rèn)為，客觀地來說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)超預(yù)期回調(diào)的多半原因，是國(guó)內(nèi)宏觀調(diào)控政策促成的，而非金融危機(jī)導(dǎo)致的。歷時(shí)一年多時(shí)間的宏觀調(diào)控是非常必要的，是對(duì)此前近乎瘋狂的過熱經(jīng)濟(jì)的理智處理?？陀^地來分析，2008年三季度之前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確有些過熱，先是樓市繼而是股市近乎瘋狂。其中樓市瘋漲比之醞釀美國(guó)“次貸”危機(jī)的樓市有過之而無不及。“次貸”危機(jī)之前數(shù)年內(nèi)美國(guó)大城市房?jī)r(jià)僅僅漲了一倍多，股市指數(shù)也只翻了一番左右。而中國(guó)近年一些城市的房?jī)r(jià)已經(jīng)長(zhǎng)了好多倍，沿海一些城市的房?jī)r(jià)一年要漲三四倍；股指一年之內(nèi)從兩千點(diǎn)漲到近七千點(diǎn)，以近乎瘋狂來描述市場(chǎng)一點(diǎn)也不過分。從這一背景來考慮，2007至2008年的中央宏觀調(diào)控是非常必要的。調(diào)控的主旨原本就在于降低經(jīng)濟(jì)增速，解決導(dǎo)致通貨膨脹的供給瓶頸因素，只是由于趕上了世界經(jīng)濟(jì)衰退，則顯得有些矯枉過正。

客觀地來分析，世界經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，最直接因而關(guān)鍵的渠道有三個(gè)：其一是對(duì)外貿(mào)易，由美國(guó)進(jìn)口收縮引發(fā)的全球市場(chǎng)萎縮導(dǎo)致了中國(guó)外貿(mào)的大幅度收縮。其二是價(jià)格機(jī)制，發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)收縮引發(fā)的全球性物價(jià)走勢(shì)逆轉(zhuǎn)，一改通貨膨脹為通貨緊縮威脅，對(duì)中國(guó)的影響則是將輸入式通貨膨脹變成了“輸入式通貨緊縮”威脅。目前兩個(gè)價(jià)格指數(shù)的負(fù)增長(zhǎng)多半是輸入的，具體說，石油、鋼鐵、礦產(chǎn)等戰(zhàn)略性資源和幾乎所有大宗商品價(jià)格的全球性大跌，導(dǎo)致了中國(guó)國(guó)內(nèi)工業(yè)品和消費(fèi)品價(jià)格的走低。第三個(gè)是心理渠道。先是金融海嘯而后是世界經(jīng)濟(jì)衰退，極大地打擊了投資者與消費(fèi)者信心，悲觀情緒借助互聯(lián)網(wǎng)等媒體快速擴(kuò)散。同樣客觀地來分析，這些渠道對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，要么是短期的，要么是正負(fù)效應(yīng)兼得。其中價(jià)格機(jī)制傳遞的效應(yīng)多半是正面的。具體說，這個(gè)機(jī)制傳遞的全球性價(jià)格走低，恰恰有利于中國(guó)治理通貨膨脹威脅。既然輸入式通貨膨脹徹底消除，那么緊縮性宏觀政策也就失去了存在的重要前提。由此，可將中國(guó)政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策180度的大轉(zhuǎn)彎，既看作對(duì)突然降臨的世界經(jīng)濟(jì)衰退的靈敏反應(yīng)，也可視為對(duì)突然逆轉(zhuǎn)了的原定政策目標(biāo)的靈活調(diào)整。

非常清楚的是，正是經(jīng)濟(jì)宏觀政策180度的逆轉(zhuǎn)促成了經(jīng)濟(jì)的快速觸底反彈，從這個(gè)意義上來說，整個(gè)一季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前傾后揚(yáng)是合乎邏輯的。中國(guó)政府宏觀調(diào)控政策基調(diào)變化與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)滯后變化之間的密切聯(lián)系，表明目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然處在政府政策可控范圍內(nèi)。從較深層次來看，寬松的貨幣政策加上大力度刺激性的財(cái)政政策，至少促成了兩個(gè)轉(zhuǎn)折：一個(gè)是貨幣供應(yīng)量的高速增長(zhǎng)。最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止2009年5月末，廣義貨幣供應(yīng)量(M2)同比增長(zhǎng)25.74％，增幅比上年末高出7.92個(gè)百分點(diǎn)。狹義貨幣供應(yīng)量(M1)同比增長(zhǎng)18.69％，市場(chǎng)貨幣流通量(M0)同比增長(zhǎng)11.24％。這與2008年后半年持續(xù)收縮形成鮮明對(duì)照。表明財(cái)政政策與貨幣政策依然有效，無須擔(dān)心“流動(dòng)性陷阱”困局。另一個(gè)是國(guó)內(nèi)投資需求的再次發(fā)熱。反映投資需求增速的城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資額，在2008年第四季度曾跌至25％以下，但進(jìn)入2009年以來驟然加速，1至5月份增速高達(dá)32.9％。與此同時(shí)，令經(jīng)濟(jì)界擔(dān)心的消費(fèi)增速下滑勢(shì)頭，也開始出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，反映消費(fèi)需求的社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速，從2008年全年的21.6％和2009年1月份的18％，降到3－4月份的15％，但在5月份出現(xiàn)觸底回升，增速升至15.2％。似乎預(yù)示著消費(fèi)也開始發(fā)力。

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然處在政府政策掌控之下的判斷，不僅從上述經(jīng)濟(jì)活動(dòng)波動(dòng)與宏觀政策之間的聯(lián)系上可以得到印證，而且更為重要而深層的原因，則深植于制度內(nèi)部。客觀地來說，雖然經(jīng)歷了三十年的市場(chǎng)化制度轉(zhuǎn)型，但中國(guó)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型迄今遠(yuǎn)未完成，政府參與及干預(yù)經(jīng)濟(jì)能力依然超強(qiáng)。這種超強(qiáng)能力不僅表現(xiàn)在各級(jí)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)微觀主體活動(dòng)的控制程度上，而且表現(xiàn)在政府對(duì)關(guān)鍵資源的控制上。除了占國(guó)民產(chǎn)值近三分之一的財(cái)政收入外，政府還控制著幾乎所有土地和礦產(chǎn)的供給。這些顯然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)與美、歐等成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最大不同之處。既然我們的經(jīng)濟(jì)依然處在政府政策可控范圍之內(nèi)，那么面對(duì)依然嚴(yán)峻而微妙的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，也就沒有理由驚惶。