導(dǎo)語：如何才能寫好一篇世界經(jīng)濟(jì)全球化的影響，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；機(jī)遇；挑戰(zhàn)

經(jīng)過三十多年的改革開放，我國(guó)經(jīng)濟(jì)越來越多地受到經(jīng)濟(jì)全球化大趨勢(shì)的影響。本文從經(jīng)濟(jì)全球化帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇出發(fā)，分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，提出了關(guān)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一些看法。

一、改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡

自1978年改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以大致分為四個(gè)階段：1.1978-1987年改革開放的初始階段，農(nóng)業(yè)是帶動(dòng)這一階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)力。由于的廣泛推行，農(nóng)民生產(chǎn)積極性被極大地調(diào)動(dòng)起來，從而拉動(dòng)了農(nóng)村乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然相對(duì)滯后，處于調(diào)整、蓄勢(shì)時(shí)期。2.1988-1995 年這一階段GDP 增長(zhǎng)速度大于初始階段。農(nóng)業(yè)發(fā)展開始放緩，第二產(chǎn)業(yè)有了明顯發(fā)展，制造業(yè)增加值占全部商品增加值的比例不斷上升。3.1996-2002 年相較于第二階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度有所回落。第二產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，仍然是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中堅(jiān)力量。第三產(chǎn)業(yè)穩(wěn)健發(fā)展，到2002年第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的差值僅相差3.07個(gè)百分點(diǎn)。4.2003 年至今，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不可避免地離不開經(jīng)濟(jì)全球化這個(gè)大環(huán)境。

二、 經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

（一）經(jīng)濟(jì)全球化為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)帶來的機(jī)遇

1.對(duì)外貿(mào)易可以互通有無，解決我國(guó)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性短缺和過剩問題。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程中，隨著新興產(chǎn)業(yè)的不斷擴(kuò)大和發(fā)展，傳統(tǒng)生產(chǎn)能力會(huì)出現(xiàn)過剩，一定程度上造成了資源的浪費(fèi)。而發(fā)展對(duì)外貿(mào)易可以有效轉(zhuǎn)移過剩生產(chǎn)能力，從而完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的成功轉(zhuǎn)換。2.我國(guó)吸引的FDI為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)創(chuàng)造契機(jī)。20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)過三十多年的改革開放，我國(guó)更廣泛地融入全球生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)分工體系，吸收外商直接投資（FDI）總量在整體上呈上升趨勢(shì)。3.我國(guó)企業(yè)走出國(guó)門，承接服務(wù)外包業(yè)務(wù)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)， 2005年到2012年，我國(guó)服務(wù)外包市場(chǎng)規(guī)模由45.48 億美元增加到90 億美元。

（二） 經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)帶來的挑戰(zhàn)

1.對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的獨(dú)立性和完整性帶來挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)不可逆的大趨勢(shì)，全世界任何一個(gè)國(guó)家都不可能完全脫離這個(gè)大背景。隨著我國(guó)日漸融入由發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)公司主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際分工體系，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的獨(dú)立性和完整性勢(shì)必遭到某種程度的破壞，并對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生不利的影響。2.妨礙我國(guó)自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際分工日益深化的趨勢(shì)下，跨國(guó)公司越來越多地選擇在我國(guó)投資生產(chǎn)甚至直接設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)。主要是利用我國(guó)廉價(jià)的要素和優(yōu)質(zhì)的資源，從而更容易地占領(lǐng)我國(guó)龐大且潛力無限的市場(chǎng)。3.加大了我國(guó)維持競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的難度。從美國(guó)跨國(guó)公司約翰迪爾收購國(guó)內(nèi)唯一能生產(chǎn)大型聯(lián)合收割機(jī)的佳木斯聯(lián)合收割機(jī)廠開始，這種趨勢(shì)就越演越烈?？鐕?guó)公司不斷設(shè)法并購這些企業(yè)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，而把劣質(zhì)資產(chǎn)、債務(wù)、冗員丟給中方母公司。外資的這種壟斷性并購和跨國(guó)公司在華的限制競(jìng)爭(zhēng)行為無疑損害了市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)，不利于我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的保持。

三、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的體現(xiàn)，是衡量經(jīng)濟(jì)水平的重要標(biāo)志。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

1.第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重下降，現(xiàn)代化程度低。中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，改革開放以來，中國(guó)農(nóng)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，產(chǎn)量和質(zhì)量上都有了很大的提高，基本滿足了國(guó)內(nèi)人民生活、生產(chǎn)的需要。我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度依然很低，機(jī)械化程度不高，農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位仍然比較薄弱，耕地、水資源等對(duì)增加農(nóng)產(chǎn)品有效供給的約束不斷強(qiáng)化，小規(guī)模農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)對(duì)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的不適應(yīng)性也在迅速凸顯。2.第二產(chǎn)業(yè)的主體地位鞏固，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理。改革開放以來，隨著全球化進(jìn)程加快，中國(guó)成為世界產(chǎn)業(yè)鏈中的一部分，國(guó)外很多的制造業(yè)都轉(zhuǎn)移到中國(guó)，第二產(chǎn)業(yè)份額接近50%。雖然總量擴(kuò)張快，但是內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理。中國(guó)作為“世界加工廠”為發(fā)達(dá)國(guó)家加工產(chǎn)品，大量地消耗資源。這種現(xiàn)象短期來看對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有貢獻(xiàn)，長(zhǎng)期看對(duì)于我們這樣一個(gè)人口眾多、資源相對(duì)不足的大國(guó)發(fā)展會(huì)造成嚴(yán)重的阻礙。3.第三產(chǎn)業(yè)雖發(fā)展迅猛，但仍相對(duì)滯后。近年來，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)份額由2001年的33%上升到2011年的43.4%。從總量看，2011年，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為472881.6億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值為204982.5億元，其比重為43.347%，份額大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家的的70%，甚至低于很多發(fā)展中國(guó)家的50%。

四、促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的對(duì)策

中國(guó)產(chǎn)業(yè)面臨的問題主要在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、第三產(chǎn)業(yè)比重過低以及產(chǎn)業(yè)分布地區(qū)不均衡等使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)面臨最大的挑戰(zhàn)。

（一）大力發(fā)展教育，建立良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，培養(yǎng)吸引人才。政府應(yīng)采取措施，除了物質(zhì)條件以外，特別應(yīng)創(chuàng)造寬松的學(xué)術(shù)環(huán)境，吸引人才留在中國(guó)工作。（二）組織力量有針對(duì)地進(jìn)行科研攻關(guān)，將高?？蒲泻推髽I(yè)創(chuàng)新強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。作為發(fā)展中國(guó)家，我們應(yīng)該借助政府的力量，將高校學(xué)術(shù)和企業(yè)創(chuàng)新有效的連接起來。這樣既可以為企業(yè)創(chuàng)新和研發(fā)縮短時(shí)間，也能有效地激勵(lì)高?？蒲谐晒漠a(chǎn)生。（三）強(qiáng)化公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)和標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，政府應(yīng)支持建設(shè)公共技術(shù)平臺(tái)、公共測(cè)試平臺(tái)等為中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供良好的外部條件。（四）政府加大對(duì)研究開發(fā)及其產(chǎn)業(yè)化的支持力度和政策支持，如增加對(duì)研究開發(fā)的資助，建立專門的擔(dān)保體系等；完善對(duì)高技術(shù)企業(yè)及研究開發(fā)活動(dòng)的稅收優(yōu)惠與加速折舊制度。 （五） 改變傳統(tǒng)的單一技術(shù)引進(jìn)模式。中國(guó)經(jīng)濟(jì)只有“工業(yè)化”沒有“現(xiàn)代化”的癥結(jié)在于在全球化過程中，中國(guó)變成了“加工基地”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要依靠廉價(jià)勞動(dòng)力和較廣闊的市場(chǎng)，這使得中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)變得更加困難和復(fù)雜。針對(duì)這種情況，政府不僅需要努力解決結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的不平衡問題，還要在推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步上發(fā)揮作用。

總之，在全球化過程中，我們一方面應(yīng)該抓住機(jī)遇并充分利用外資以加快我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)；另一方面也要靠政府集中力量培養(yǎng)自己國(guó)家的創(chuàng)新能力和有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的企業(yè)，使得我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在世界范圍的資本流動(dòng)中得到“健康升級(jí)”。

參考文獻(xiàn)：

篇2

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)全球化；世界經(jīng)濟(jì)格局；多極化

世界經(jīng)濟(jì)格局多極化發(fā)展是經(jīng)濟(jì)全球化背景下的顯著特點(diǎn)，是冷戰(zhàn)之后冷戰(zhàn)之后世界格局發(fā)生演變，以及最終形成的背景首先考慮的因素。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界格局的多家花發(fā)展具有雙重作用。經(jīng)濟(jì)全球化的過程本質(zhì)上是充滿矛盾的過程，是一個(gè)矛盾的統(tǒng)一體。既有多樣化，又有單一化；既是分散化，又是集中化；既是本土化，又是國(guó)際化；經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)悖論，是一個(gè)相反相成的過程。正是由于這些原因，決定了經(jīng)濟(jì)全球化不僅不會(huì)阻礙世界格局的多極化發(fā)展，而且變成了世界格局多極化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)全球化的核心是經(jīng)濟(jì)生活向國(guó)際化、社會(huì)化不斷發(fā)展的過程。經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)代意義上應(yīng)該是發(fā)端與工業(yè)革命之后的19世紀(jì)末。資本主義的生產(chǎn)方式以及由此形成的資本主義世界經(jīng)濟(jì)，基本完成了向全球擴(kuò)張的過程。在這一歷史推進(jìn)過程中，歐洲是世界的中心，歐洲列強(qiáng)是經(jīng)濟(jì)全球化的主宰者、推動(dòng)者，以及世界政治的“主人”。不過，以歐洲為中心的國(guó)際政治格局并不意味著單一的全球性歐洲帝國(guó)的形成。

二戰(zhàn)以后，美國(guó)走上了世界舞臺(tái)。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量超過了世界的一半，憑借強(qiáng)大的政治影響力，美國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)施加影響，從而形成了以美國(guó)為首的美國(guó)霸權(quán)。二戰(zhàn)以后，在美國(guó)的主導(dǎo)下，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程再次啟動(dòng)，并以前所未有的速度向更廣更深的領(lǐng)域發(fā)展。20世紀(jì)80年代以來，國(guó)際主要戰(zhàn)略力量受到南北方力量、東西方力量失衡的影響，很多發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)實(shí)力減弱的情況下，出現(xiàn)了內(nèi)部分化，有一些國(guó)家投入了資本主義經(jīng)濟(jì)陣營(yíng)；國(guó)家在巨變之后實(shí)行資本主義模式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家以及一些發(fā)展中國(guó)家向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，很多國(guó)家逐一加入了世界貿(mào)易組織。這些使90年代以來的新一輪世界經(jīng)濟(jì)全球化浪潮在內(nèi)容、范圍、規(guī)模，還有經(jīng)濟(jì)生活國(guó)際化、社會(huì)化的水平方面，都達(dá)到了從未有過的高度。以美國(guó)為主的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，仍然是新一輪經(jīng)濟(jì)金融全球化的主導(dǎo)。簽署了作為超級(jí)大國(guó)的解體，是在兩極格局瓦解之后出現(xiàn)的，這樣就更加助長(zhǎng)了西方國(guó)家借經(jīng)濟(jì)全球化，推行全球統(tǒng)一化的企圖。然而，盡管美國(guó)等西方國(guó)家充分利用經(jīng)濟(jì)全球化帶來的有利條件維護(hù)自己的政治霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，其企圖的單極世界格局也未能如愿以償。兩極格局解體的最主要原因是世界政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡規(guī)律，而就是由于這一規(guī)律的持續(xù)作用，使得產(chǎn)生于兩極格局時(shí)期的多極化加速發(fā)展，促使冷戰(zhàn)之后的世界力量進(jìn)入“序列易位和要素重組”的新階段。

以上分析可以得出下面的結(jié)論：世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，在歷史上推動(dòng)了世界格局的變遷，而且在經(jīng)濟(jì)全球化背景下仍然對(duì)世界格局的演進(jìn)起著決定性作用。

首先，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，煥發(fā)出強(qiáng)大的社會(huì)生產(chǎn)力，使大國(guó)實(shí)力發(fā)生“序列易位”的幅度和可能性都比以前增大。信息科技的發(fā)展為經(jīng)濟(jì)全球化提供了便利的條件，使大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)不是在相互孤立的狀態(tài)下進(jìn)行，而是參與綜合國(guó)力的戰(zhàn)略競(jìng)賽。世界經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展，促進(jìn)了世界各國(guó)的多元化，而世界各國(guó)的多元化正式世界經(jīng)濟(jì)多極化的基礎(chǔ)。

其次，經(jīng)濟(jì)全球化擴(kuò)大了發(fā)展不平衡規(guī)律的適用范圍。由于建立在現(xiàn)代信息技術(shù)和科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)之上的全球化作為一種市場(chǎng)力量，將所有國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)都納入統(tǒng)一的發(fā)展進(jìn)程，使得發(fā)展水平和歷史傳統(tǒng)迥異的國(guó)家在統(tǒng)一起跑線上競(jìng)爭(zhēng)，通過在全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素配置、資源配置，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)使世界經(jīng)濟(jì)從以少數(shù)歐美國(guó)家為中心，演變?yōu)槭澜缃?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心的多元化，為后來居上的國(guó)家創(chuàng)造了空間，從而產(chǎn)生不平衡規(guī)律的全球化。

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，世界經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，世界格局發(fā)生了很大的變化，但是民族國(guó)家仍然是當(dāng)今世界格局的最基本單元，并且在可預(yù)見的將來，仍是世界構(gòu)造的最基本元素。

首先，世界經(jīng)濟(jì)全球化從政治領(lǐng)域來看，是一種制度安排。全球化不能超越人們的觀念獨(dú)立發(fā)展，尤其是在文化意識(shí)和政治制度方面，它是在現(xiàn)有的基本格局和國(guó)際秩序下發(fā)展的，只能與現(xiàn)有制度在相互作用中產(chǎn)生新機(jī)制。

其次，經(jīng)濟(jì)全球化在很大程度上是對(duì)國(guó)家的保護(hù)。國(guó)家從一開始就是，而且至今為止一直是經(jīng)濟(jì)全球化的重要參與者。經(jīng)濟(jì)全球化作為一種客觀進(jìn)程，為國(guó)家提供了展示力量、展示活動(dòng)的舞臺(tái)。

再次，經(jīng)濟(jì)全球化不會(huì)造成全球文化的同質(zhì)化。以美國(guó)為首的歐美各國(guó)，利用經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)文化價(jià)值的普世化，但是發(fā)展中國(guó)家為維護(hù)民族特性和民族傳統(tǒng)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的對(duì)抗心態(tài)。全球化趨勢(shì)不僅不會(huì)影響到文化的民族性，反而會(huì)使文化上的民族性差異比以往更加突出和明顯。經(jīng)濟(jì)全球化確實(shí)會(huì)對(duì)國(guó)家產(chǎn)生一定影響，但是作為構(gòu)成世界主體的國(guó)家的本質(zhì)沒有發(fā)生改變。

通過以上分析，可以得出這樣的結(jié)論：雖然經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)發(fā)展迅猛，但是國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的主體仍然是具有不同利益的國(guó)家，他們構(gòu)成了世界整體，是經(jīng)濟(jì)多元化的基本元素。目前，世界上形成和出現(xiàn)的政治一體化、經(jīng)濟(jì)一體化，都不會(huì)取代利益多元化，充其量會(huì)變成對(duì)利益多元化的某種協(xié)調(diào)。美國(guó)為首的西方國(guó)家，企圖建立由他們?yōu)槭椎摹皢螛O”世界格局，將“單一”價(jià)值觀構(gòu)筑成世界新秩序，不可避免的與國(guó)際政治多元化產(chǎn)生嚴(yán)重的沖突和對(duì)立。

從目前來看，世界經(jīng)濟(jì)格局的多極化發(fā)展是大勢(shì)所趨，人心所向。世界上越來越多的國(guó)家，都主張建立多極化經(jīng)濟(jì)格局，反對(duì)任何國(guó)家把自己的意志強(qiáng)加給他國(guó)。與此同時(shí)，各大國(guó)都紛紛公開表態(tài)，表達(dá)建立多極化世界格局的主張。1997年，法國(guó)總統(tǒng)希拉克公開發(fā)表聲明，認(rèn)為不斷發(fā)展的歐洲各國(guó)和中國(guó)要在世界經(jīng)濟(jì)多極化發(fā)展格局中發(fā)揮作用。1998年，俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽公開表示，由一個(gè)國(guó)家獨(dú)霸的世界是不可能的，多極化發(fā)展是最民主、最明智的國(guó)際社會(huì)體制。1999年7月，敘利亞總統(tǒng)公開表示，應(yīng)該創(chuàng)建一個(gè)多極化世界，不容許任何一個(gè)國(guó)家影響這一趨勢(shì)的發(fā)展。由此可見，美國(guó)企圖建立的“單極”世界格局收到了世界各國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。這一切表明，世界經(jīng)濟(jì)格局多極化發(fā)展是大勢(shì)所趨、人心所向，是符合世界各國(guó)人民訴求的正確反映。面對(duì)這一態(tài)勢(shì)，美國(guó)人也承認(rèn)，世界霸權(quán)收到內(nèi)外許多條件的限制，“其深度有限”。總之，世界經(jīng)濟(jì)格局的多極化發(fā)展是不可逆轉(zhuǎn)的歷史洪流，不論霸權(quán)主義多么不可一世，都不可能阻止這一趨勢(shì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]茲比格紐布熱津斯基.大棋局[M]，上海人民出版社，1988年版，第47頁

篇3

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，各地經(jīng)濟(jì)不斷地在突破國(guó)界限制，在全球?qū)で筚Y源配置，全球化條件下，各國(guó)、各地區(qū)的之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系達(dá)到了很高的水平，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的關(guān)系也在深化，既有矛盾也有統(tǒng)一，本文試著分析經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的相互關(guān)系。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的界定，現(xiàn)在還沒有統(tǒng)一的說法，大部分人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化是指生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融等經(jīng)濟(jì)行為在全球范圍的大規(guī)?；顒?dòng)，生產(chǎn)要素按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求自由流動(dòng)、合理配置與重組，是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)高度相互依賴、相互融合的表現(xiàn)?；蛘吒鼫?zhǔn)確地概括為指參加多邊談判或磋商的相關(guān)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，在全球范圍內(nèi)形成大家都能夠接受的、有關(guān)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議并按照共同制定的協(xié)商原則，實(shí)行整體運(yùn)行的世界性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織或者經(jīng)濟(jì)體系。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響是復(fù)雜的，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)總體增長(zhǎng)，提高生產(chǎn)要素的全球配置資源，促進(jìn)國(guó)際投資方面是有積極作用的，但是也帶來了負(fù)面效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍，一方面提供了前所未有的機(jī)會(huì)，一方面也對(duì)傳統(tǒng)的價(jià)值觀念提出了挑戰(zhàn)，如果處理不當(dāng)，會(huì)為經(jīng)濟(jì)全球化付出代價(jià)的。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，是指相鄰相近的或者特定的地理范圍內(nèi)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家，為了維護(hù)既有的、實(shí)現(xiàn)未來的共同的經(jīng)濟(jì)和政治利益，通過簽訂某種政府間條約或協(xié)定，制定和規(guī)范共同的行動(dòng)準(zhǔn)則，協(xié)調(diào)一致的政策，乃至建立各國(guó)政府一定授權(quán)的共同機(jī)構(gòu)，進(jìn)行長(zhǎng)期和穩(wěn)定的超國(guó)家的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)，達(dá)成和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的甚至是政治的聯(lián)盟。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建立區(qū)域市場(chǎng)，降低了在全球范圍內(nèi)配置資源的搜尋成本。另外一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)由于各個(gè)方面的相似性，可以有效地降低交易成本和違約風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的區(qū)別。經(jīng)濟(jì)全球化主要依靠科技進(jìn)步、跨國(guó)經(jīng)濟(jì)，資本和市場(chǎng)的國(guó)際化，以及市場(chǎng)機(jī)制作用的推動(dòng)，是市場(chǎng)機(jī)制其主導(dǎo)作用的過程，經(jīng)濟(jì)全球化則是通過市場(chǎng)機(jī)制把世界各國(guó)聯(lián)結(jié)在一起的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、均衡和有序發(fā)展為目標(biāo)，在政府間簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、推行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化措施、實(shí)現(xiàn)一體化目標(biāo)，是國(guó)家期主導(dǎo)作用的過程，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是通過國(guó)家對(duì)國(guó)家的談判把那些愿意參加一體化結(jié)盟的國(guó)家聯(lián)結(jié)在一起的；在全球自由市場(chǎng)的狀態(tài)下，風(fēng)險(xiǎn)是很難規(guī)避的，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展過程中還存在諸多風(fēng)險(xiǎn)；而在經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的狀態(tài)下，風(fēng)險(xiǎn)是可以得到控制和化解，一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)由于可以有效地降低資源配置的成本，降低違約風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化都是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律決定的，兩者之間既相互促進(jìn)又相互制約。

經(jīng)濟(jì)全球化刺激、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化向更高形式發(fā)展，又不斷地沖破區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的框架限制。全球化給區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)一步發(fā)展帶來新的驅(qū)動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)全球化通過推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷增進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織間的合作，以便得到更多的合作利益。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的促進(jìn)作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化為經(jīng)濟(jì)全球化準(zhǔn)備了條件。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)了國(guó)家分工的深化，加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)部各加盟國(guó)之間的合作與交流，推動(dòng)了各加盟國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，再此基礎(chǔ)上通過強(qiáng)化跨國(guó)公司的貿(mào)易功能，必然進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)生。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化使集團(tuán)間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，所以特定區(qū)域外的國(guó)家要想獲得競(jìng)爭(zhēng)力，就要通過跨國(guó)公司進(jìn)行直接投資。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化下的貿(mào)易制度也為經(jīng)濟(jì)全球化提供了重要的參考作用。

相比較來說，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的阻礙作用比較明顯。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作組織如北美自由貿(mào)易、歐盟等發(fā)展完善。各加盟國(guó)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)依賴性加強(qiáng)，再加上區(qū)域?qū)ν夂献髂芰Φ奶岣?，給世界經(jīng)濟(jì)帶來更大的競(jìng)爭(zhēng)局面，同時(shí)也導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。區(qū)域經(jīng)濟(jì)也制造了貿(mào)易壁壘。如區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的排他性與全球化背景下的多邊貿(mào)易體制之間就存在隔閡。區(qū)域經(jīng)濟(jì)是為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)效益，區(qū)域內(nèi)部成員之間分工合作，相互依存。經(jīng)濟(jì)全球化則是為消除全球經(jīng)濟(jì)間的貿(mào)易壁壘努力，區(qū)域經(jīng)濟(jì)在這一方面與之出現(xiàn)矛盾，區(qū)域經(jīng)濟(jì)以地域?yàn)槊麨橘Q(mào)易提供一種新的保護(hù)手段，這種保護(hù)手段對(duì)于區(qū)域外的成員來說就是阻礙他們之間相互合作的貿(mào)易壁壘。區(qū)域經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化了其內(nèi)部產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)區(qū)域外的產(chǎn)品采取了比較嚴(yán)格的防范制度和措施，不惜一切手段組織其他區(qū)域或國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入。這一行為，滿足了區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是對(duì)與經(jīng)濟(jì)全球化來說，則傷害了全球經(jīng)濟(jì)之間平等合作的基礎(chǔ)，加大了國(guó)與國(guó)或區(qū)域與區(qū)域之間對(duì)話的難度，妨礙了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來，不利于經(jīng)濟(jì)全球化的順利發(fā)展。

總之，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的矛盾是存在的，但這兩者之間的矛盾又是對(duì)立統(tǒng)一的。兩者之間還存在著漫長(zhǎng)的過渡時(shí)期，隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)慢慢形成互補(bǔ)。兩者之間雖然實(shí)施途徑相異，但最終目的都是為了推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化都為企業(yè)創(chuàng)作了統(tǒng)一的市場(chǎng)環(huán)境，為世界各地的商務(wù)活動(dòng)提供了便利條件。兩者的相互作用必然會(huì)影響世界經(jīng)濟(jì)，政治格局。兩者之間應(yīng)該加強(qiáng)合作與交流，相輔相成，在全球化不斷向前發(fā)展的情況下，必然會(huì)克服兩者之間存在的矛盾，最終推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陽國(guó)亮:試論經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及其相互關(guān)系.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（10）

[2]鄭明慧:區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化．經(jīng)濟(jì)論壇,2004（15）

篇4

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)全球化 國(guó)際化 行政管理

[中圖分類號(hào)]F2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2013）02-0130-01

一、經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)涵

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征之一。它是超越國(guó)界的世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具體是貿(mào)易、投資、金融、生產(chǎn)等活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)全球化是全球范圍的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體，它是通過對(duì)外貿(mào)易、資本流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、提供服務(wù)，相互依存、相互聯(lián)系而形成的。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的動(dòng)因

經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的新階段發(fā)展生產(chǎn)。在發(fā)展的過程中，生產(chǎn)力是決定性的因素。經(jīng)濟(jì)全球化的國(guó)際化程度也隨著生產(chǎn)力的提高而不斷提高，進(jìn)入到了世界的舞臺(tái)上。這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然過程，客觀規(guī)律，有力地促進(jìn)了生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的根本動(dòng)力是生產(chǎn)力的發(fā)展。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，現(xiàn)代技術(shù)革命在更深的層次推動(dòng)著世界經(jīng)濟(jì)朝著全球化方向演進(jìn)。世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要由國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融所組成，成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)全球化的兩大源泉。

三、當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的具體表現(xiàn)

首先是生產(chǎn)國(guó)際化。生產(chǎn)國(guó)際化是國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域中分工合作及專業(yè)化生產(chǎn)的發(fā)展。這種分工方式在國(guó)與國(guó)之間進(jìn)行，構(gòu)成了國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系。這種現(xiàn)代的分工方式已經(jīng)不是在國(guó)家層次上的綜合分工，而是深化到部門層次和企業(yè)層次的專業(yè)化分工。其次是產(chǎn)品國(guó)際化，也就是出口生產(chǎn)所占生產(chǎn)總額中的比重不斷提高，具體表現(xiàn)形式是現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易的不斷增加。幾乎所有國(guó)家的眾多企業(yè)都以這種或那種方式參與國(guó)際商品交換。最后是投資金融國(guó)際化，隨著生產(chǎn)和產(chǎn)品的國(guó)際化不斷發(fā)展，使國(guó)際間資金的流動(dòng)日益頻繁，從而促進(jìn)了投資金融的國(guó)際化。為了適應(yīng)于國(guó)際化的大浪潮，各國(guó)政府逐漸放寬了對(duì)投資金融的管制，還提出許多鼓勵(lì)措施，促進(jìn)本國(guó)對(duì)外投資的發(fā)展。

四、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)的負(fù)面影響

對(duì)于我國(guó)來說，經(jīng)濟(jì)全球化浪潮是無法回避的現(xiàn)實(shí)，但是經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，這同樣是一個(gè)不可忽視的主流觀點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)來說，會(huì)使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更快。但是也有一定的負(fù)面影響，中國(guó)作為全球化進(jìn)程中的后來者，承受著全球背景的巨大壓力，甚至已經(jīng)影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全的因素。

五、中國(guó)地方行政管理模式存在的主要問題及解決對(duì)策

（一）中國(guó)地方行政管理模式存在的主要問題

行政管理體制改革是一個(gè)階段性與連續(xù)性相統(tǒng)一的進(jìn)程，在這個(gè)進(jìn)程中，不斷的會(huì)有問題發(fā)生，因此，需要不斷研究新情況、解決新問題。中國(guó)地方行政管理模式的主要問題如下：

（1）地方政府的職能轉(zhuǎn)變不到位。政府職能在經(jīng)過很多次的轉(zhuǎn)變之后還是不完善，尚未完全轉(zhuǎn)變到經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、社會(huì)管理、市場(chǎng)監(jiān)管、公共服務(wù)等方面上來。

（2）地方行政管理體制改革無法適應(yīng)行政法制建設(shè)。長(zhǎng)久以來，對(duì)管理經(jīng)濟(jì)的手段主要是運(yùn)用于行政手段，這就容易使行政管理體制在改革過程中缺乏法律保障。

（3）地方行政機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理。地方行政部門的層級(jí)過多，部門之間的職責(zé)不清，協(xié)調(diào)能力差。對(duì)于行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置、職權(quán)劃分、運(yùn)行方式方面還存在一些問題。

（二）解決對(duì)策

健全中國(guó)特色的行政管理模式，就是要著力推進(jìn)行政管理體制中，適應(yīng)不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的需要，以轉(zhuǎn)變地方各級(jí)政府職能為重點(diǎn)，完善經(jīng)濟(jì)法律制度。

（1）中國(guó)地方行政管理模式改革的重點(diǎn)就是轉(zhuǎn)變政府職能。社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)行，關(guān)鍵是要充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的作用，政府主要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)和法律手段有效地調(diào)控經(jīng)濟(jì)，做好市場(chǎng)監(jiān)督，做到政市分開、政企分開、政資分開、政事分開。

（2）設(shè)置適當(dāng)?shù)囊?guī)模，明確責(zé)任，結(jié)構(gòu)優(yōu)化的行政機(jī)構(gòu)政府規(guī)模與人員應(yīng)當(dāng)與其擔(dān)負(fù)的職能相匹配，盡可能做到規(guī)模適度。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，明確各級(jí)職責(zé)，以加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)管理和公共服務(wù)為宗旨，建立適度規(guī)模的政府。

（3）中央與地方政府的關(guān)系要理順。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，各級(jí)政府要承擔(dān)各項(xiàng)管理和服務(wù)職能，保持各級(jí)政府順暢、高效運(yùn)行，就要理順各級(jí)政府的內(nèi)部關(guān)系、不斷完善運(yùn)行機(jī)制。

總之，全球化是人類文明的新階段，是人類的生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)文化活動(dòng)的必然歸宿。全球化的基本推動(dòng)力源自于社會(huì)的物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。全球化必然伴隨區(qū)域化和民族化的過程。在某種條件下全球化是通過區(qū)域化來加以體現(xiàn)的。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李琮.論經(jīng)濟(jì)全球化.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1995.1.

篇5

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)和核心要求超越部分國(guó)家職能，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)管理的職能。而國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)管理的職能關(guān)系到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家利益，是國(guó)家職能的重要組成部分，這就決定了國(guó)家職能是不能被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完全超越的，這對(duì)矛盾是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的基本矛盾，影響著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展方向。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家職能的矛盾自它們誕生之日起一直就存在。眾所周知，私有制的產(chǎn)生不僅導(dǎo)致了商品和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形成，而且造就了作為管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)構(gòu)——國(guó)家。國(guó)家在推動(dòng)以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中曾經(jīng)起到了不可磨滅的促進(jìn)作用。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)崇拜自發(fā)力量，經(jīng)濟(jì)全球化也要求自由與平等，而國(guó)家職能決定了國(guó)家的管理在一定意義上是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這種本性的束縛，只是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，國(guó)家管理所起的推動(dòng)作用大大超過了其隱含的制約作用。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)家管理下緩慢發(fā)展。但是，它們的矛盾隨生產(chǎn)力的巨大發(fā)展變得日益尖銳?？缭絿?guó)界已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求和結(jié)果。經(jīng)濟(jì)全球化的基本矛盾隨之激化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求跨越國(guó)界，國(guó)家職能決定了國(guó)家不愿放棄管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力，即不愿放棄國(guó)家和國(guó)家利益。（注：許多國(guó)家雖然讓渡了部分國(guó)家和國(guó)家利益，但這與經(jīng)濟(jì)全球化的要求相差甚遠(yuǎn)。）從法理上講，國(guó)家并沒有權(quán)力將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移或讓渡。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)是至關(guān)重要的，是全體人民賦予政府的神圣權(quán)力，是用來造福于全體人民的。這就形成對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約。

二貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

經(jīng)濟(jì)全球化的定義雖然有很多，但基本內(nèi)容卻大致相同，那就是資本、貿(mào)易、生產(chǎn)過程在世界范圍的自由流動(dòng)，這就要求自由貿(mào)易成為現(xiàn)實(shí)。然而，貿(mào)易保護(hù)主義在全球范圍內(nèi)日益嚴(yán)重。

新的貿(mào)易保護(hù)主要不是靠關(guān)稅，而是靠非關(guān)稅壁壘、匯率戰(zhàn)和組建區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。以美國(guó)為例，其非關(guān)稅措施種類繁多，設(shè)置精巧，大體上可以劃分為兩類：一類是屬于直接扭曲貿(mào)易流量的措施，如進(jìn)口限制、反傾銷和反補(bǔ)貼措施、自動(dòng)出口限制等；另一類是屬于間接扭曲貿(mào)易流量的措施，如廣告限制、報(bào)關(guān)手續(xù)干擾、技術(shù)等級(jí)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等。在貿(mào)易保護(hù)主義浪潮涌動(dòng)的大背景下，1999年上半年爆發(fā)了美歐之間的香蕉大戰(zhàn)和牛肉大戰(zhàn)，這標(biāo)志著貿(mào)易保護(hù)主義躍上了新高度。西雅圖會(huì)議的失敗是貿(mào)易保護(hù)主義日益盛行的表現(xiàn)。因此，自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

貿(mào)易保護(hù)主義與反全球化之間有著天然聯(lián)系。主張全球化的輿論認(rèn)為，民族國(guó)家已經(jīng)過時(shí)，國(guó)家不再應(yīng)該、也不再有能力承擔(dān)經(jīng)濟(jì)生活調(diào)節(jié)者的角色，各國(guó)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)該移交給國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。它們聲稱，這種全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)不可避免。隨著這種趨勢(shì)和跨國(guó)公民對(duì)外投資的增加，東道國(guó)就能增加就業(yè)，提高技術(shù)水平。然而，事實(shí)恰恰與之相反。

在美國(guó)管理下的日本最早屈服于美國(guó)的壓力，開放了金融市場(chǎng)，被迫同意匯率大幅度升值，結(jié)果淪入長(zhǎng)期蕭條；東南亞響應(yīng)美國(guó)的號(hào)召，允許資本自由流動(dòng)，結(jié)果一場(chǎng)金融風(fēng)暴導(dǎo)致銀行、大企業(yè)紛紛倒閉，美歐財(cái)團(tuán)乘勢(shì)收購，國(guó)家經(jīng)濟(jì)喪失殆盡，幾十年奮斗成果付之東流；俄羅斯實(shí)施了美國(guó)設(shè)計(jì)的休克療法，想和全球化接軌，結(jié)果陷入了長(zhǎng)達(dá)十多年的經(jīng)濟(jì)和政治動(dòng)蕩，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從技術(shù)型轉(zhuǎn)為資源型。

由此可以看出，當(dāng)人們呼喚全球化、譴責(zé)貿(mào)易保護(hù)主義時(shí)，卻沒有想到，正是全球化的推進(jìn)暴露出的一系列問題，使貿(mào)易保護(hù)主義一浪高過一浪，成為經(jīng)濟(jì)全球化的絆腳石。

三政治因素對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

當(dāng)今世界雖是一個(gè)開放的世界，和平與發(fā)展成為時(shí)代的主題，各國(guó)的聯(lián)系不斷加強(qiáng)，但由于歷史的原因，在經(jīng)濟(jì)交往中，常常摻和著政治因素。

冷戰(zhàn)結(jié)束前，不管人們?cè)敢獠辉敢?，世界?jīng)濟(jì)客觀上存在著資本主義和社會(huì)主義兩個(gè)發(fā)展不平衡的平行市場(chǎng)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，這種平行關(guān)系在形式上已不復(fù)存在，但在內(nèi)容上并沒有發(fā)生根本性的改變。意識(shí)形態(tài)的對(duì)立和國(guó)家利益至上的原則，使世界經(jīng)濟(jì)在走向全球化的過程中，必須跨越一個(gè)又一個(gè)政治壁壘。

以中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系為例，眾所周知，中美是世界上兩個(gè)舉足輕重的大國(guó)，彼此的依賴程度不斷增強(qiáng)，貿(mào)易額逐年遞增，但同時(shí)又是兩個(gè)不同意識(shí)形態(tài)的國(guó)家。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域雖然有許多共同利益，但美國(guó)在與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往時(shí)，往往附帶許多政治條件，如對(duì)于所謂“人權(quán)”、“民主”等方面的要求，也就是利用其科技和資本優(yōu)勢(shì)達(dá)到奴役中國(guó)的政治目的。在2001年4月1日中美撞機(jī)事件處理上，美國(guó)一批國(guó)會(huì)議員又企圖用取消2000年通過的對(duì)華永久性正常貿(mào)易關(guān)系和阻止中國(guó)“入世”迫使中國(guó)讓步。

從中我們不難看出，經(jīng)濟(jì)關(guān)系常常受政治的影響，在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，不得不考慮政治因素的制約。

四經(jīng)濟(jì)體制問題對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化意味著不同發(fā)展水平國(guó)家完全開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，拆除各種貿(mào)易壁壘和障礙，市場(chǎng)規(guī)律成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的準(zhǔn)則。然而，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況使經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)現(xiàn)未必盡如人意。

開放本身不等于一定能夠受益于經(jīng)濟(jì)全球化，兩者不一定存在正比例關(guān)系，其中涉及國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制問題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，各項(xiàng)配套制度越完善，其抵御經(jīng)濟(jì)全球化帶來的風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng)；相反，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，其抵御經(jīng)濟(jì)全球化帶來的風(fēng)險(xiǎn)的能力就越低。當(dāng)前，發(fā)展中國(guó)家普遍存在著經(jīng)濟(jì)體制問題，必須慎重對(duì)待經(jīng)濟(jì)全球化。盡管發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府官員鼓吹開放，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家越開放越好，只有融入到經(jīng)濟(jì)全球化中，才能解決國(guó)內(nèi)存在的經(jīng)濟(jì)體制問題。但是，在某些領(lǐng)域，尤其是金融領(lǐng)域，如果造成金融開放早熟，而國(guó)內(nèi)的銀行、政府、企業(yè)的問題又沒有解決，開放就可能成為掩蓋國(guó)內(nèi)矛盾的一種方式。如在泰國(guó)和韓國(guó)，當(dāng)國(guó)際游資進(jìn)入這些國(guó)家市場(chǎng)后造成股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)的表面繁榮，但隱藏在背后的巨大風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致了后來的金融危機(jī)。亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)及其影響，使不少國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制健全是開放的關(guān)鍵；而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制的改革不是一朝一夕所能完成的，它是一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的過程。

五文化差異矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上是一種跨文化行為，不同的民族有不同的文化，不同的民族文化也孕育著不同的民族心理和價(jià)值觀念，各國(guó)之間文化差異導(dǎo)致的矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化形成了不小的制約。

跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的載體，伴隨著跨國(guó)公司在東道國(guó)的投資、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，發(fā)展中國(guó)家在文化上漸漸喪失了本身的個(gè)性?！敖裉?，球互動(dòng)的中心問題是文化同質(zhì)化與文化異質(zhì)化之間的緊張關(guān)系?！泵鎸?duì)全球化進(jìn)程中日益強(qiáng)大的文化同化力量，如何保持個(gè)性，避免被文化霸權(quán)吞噬，已經(jīng)是一個(gè)關(guān)系到民族國(guó)家生存的重大問題。西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過各種途徑進(jìn)行文化滲透，使發(fā)展中國(guó)家的民族文化受到威脅，必然導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家國(guó)民的抵制。印度在今年的情人節(jié)（注：西方把每年的2月14日定為情人節(jié)。）之日，爆發(fā)了大規(guī)模抵制西方文化侵蝕活動(dòng)。前不久，又呼吁禁止麥當(dāng)勞在印度的經(jīng)營(yíng)，以保護(hù)本國(guó)文化。

由此可見，悠久的歷史和寶貴的文化是一國(guó)民族精神的凝固，是不容排斥的。在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，滲透與反滲透必然會(huì)影響經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。

六經(jīng)濟(jì)全球化本身?xiàng)l件對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

經(jīng)濟(jì)全球化的重要標(biāo)志是信息化——各國(guó)的交往頻繁、方便，世界變成“地球村”；市場(chǎng)化——世界市場(chǎng)統(tǒng)一，各種人為的阻礙、分割被打破，各種類型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍以市場(chǎng)為導(dǎo)向；自由化——各種壁壘拆除，經(jīng)濟(jì)開放，商品、資本、勞動(dòng)力的國(guó)際流動(dòng)暢通。

市場(chǎng)化、自由化的實(shí)現(xiàn)，如前所述，受國(guó)家、國(guó)家利益和政治、經(jīng)濟(jì)體制、文化因素的制約。再看信息化。信息化是全球化的核心，信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)的興建對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來說不是難事，但對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，尤其是最不發(fā)達(dá)國(guó)家，則面臨著資金和技術(shù)的挑戰(zhàn)。

興建信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)，需要龐大資金，資金從何而來，成為不發(fā)達(dá)國(guó)家改造落后基礎(chǔ)設(shè)施的最大障礙。例如，美國(guó)電話電報(bào)公司宣布，它將在非洲建立第一個(gè)大功率海底光纖數(shù)字網(wǎng)絡(luò)，全長(zhǎng)35萬千米，通過41個(gè)非洲國(guó)家等。功率為每秒25億比特，（注：bite為字節(jié)單位，一個(gè)字節(jié)為一個(gè)比特。）安裝費(fèi)用將近20億美元。美國(guó)公司提供一部分資金，另一部分資金需由非洲國(guó)家自己籌劃，而且非洲國(guó)家還需要提供大量的配套資金。這對(duì)非洲國(guó)家來說是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。

興建信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)，還需要大量高科技人才。不發(fā)達(dá)國(guó)家有很多還是農(nóng)業(yè)國(guó)家，工業(yè)不發(fā)達(dá)，讓它們短時(shí)期里培養(yǎng)出大批能掌握高科技和利用電子計(jì)算機(jī)的人才，是難以想像的。因此，對(duì)于部分發(fā)展中國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家來說，信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期里是可望而不可即的。

七不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)和規(guī)則對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在形式上是平等的，但在形式上的平等下面掩蓋著事實(shí)上的不平等。經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際上是向全球推行以美國(guó)為首的西方大國(guó)所制定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)和規(guī)則，往往使發(fā)展中國(guó)家處于不利地位。由于這些法規(guī)和規(guī)則是以西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件為依據(jù)的，執(zhí)行它們，對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化落后的廣大發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)勢(shì)必造成沖擊，使其國(guó)家作用減弱，甚至犧牲部分經(jīng)濟(jì)自與決策權(quán)。而且，在全球化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家一方面要求發(fā)展中國(guó)家大幅度開放市場(chǎng)，另一方面卻不想接受來自發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在西雅圖會(huì)議上，美國(guó)堅(jiān)持把勞工標(biāo)準(zhǔn)（注：美國(guó)以保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益和環(huán)境的名義，要求各貿(mào)易國(guó)達(dá)到勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，否則就可以拒絕其產(chǎn)品出口。）與貿(mào)易制裁掛鉤，就是為了抵制來自發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口，防止本國(guó)紡織、鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)受到?jīng)_擊，增加失業(yè)人口，影響社會(huì)穩(wěn)定。

八經(jīng)濟(jì)差距和發(fā)展空間的矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，由于發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)，使發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易和環(huán)境糾紛日益增多。由于發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力成本低，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格，執(zhí)法力度不夠，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)和出口上都占有成本優(yōu)勢(shì)，而由此造成的環(huán)境問題日益嚴(yán)重。隨著這類產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的增加，發(fā)達(dá)國(guó)家的同類產(chǎn)品所承受的壓力增大，從而使它們的企業(yè)利潤(rùn)銳減，甚至難以為繼，造成一部分工人主要是非技術(shù)工人的失業(yè)和工資下降。這一結(jié)果意味著今后發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的摩擦將會(huì)不斷增多。

此外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)貿(mào)易等領(lǐng)域中，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家也存在著較大的矛盾沖突。西方發(fā)達(dá)國(guó)家及少數(shù)新興工業(yè)化國(guó)家的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)量，目前均已超過了工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)量的總和，而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家相形之下則還有很大的差距，因此，一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家千方百計(jì)地要求擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化；另一方面，發(fā)展中國(guó)家要保護(hù)國(guó)內(nèi)幼稚服務(wù)業(yè)的發(fā)展，想方設(shè)法阻止國(guó)外服務(wù)業(yè)的大量輸入。

實(shí)質(zhì)上，當(dāng)今世界發(fā)展中國(guó)家面臨的一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)是，它們脆弱的新興民族工業(yè)根本經(jīng)不住貿(mào)易與投資自由化的沖擊。例如，在中國(guó)加入WTO問題上，一些發(fā)達(dá)國(guó)家較少顧及中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家新興工業(yè)的脆弱地位，堅(jiān)持讓中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)大幅度降低關(guān)稅，這顯然是一種不公平的待遇。

以此看來，存在于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)差距、發(fā)達(dá)國(guó)家不愿向發(fā)展中國(guó)家提供適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)技術(shù)援助和優(yōu)惠政策，是它們之間產(chǎn)生分歧和對(duì)抗的重要原因，也是它們難以全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的重要原因。

九國(guó)際債務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

國(guó)際債務(wù)關(guān)系是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間掣肘經(jīng)濟(jì)全球化的重大障礙。債務(wù)關(guān)系自20世紀(jì)70～80年代以來就一直是世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系中較為引人注目的一個(gè)問題。它不僅關(guān)系到發(fā)展中國(guó)家自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也關(guān)系到世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。

20世紀(jì)90年代以來，除少數(shù)新興工業(yè)化國(guó)家外，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的資本流入額相對(duì)減少。目前，對(duì)外直接投資和接受外國(guó)投資已幾乎成為歐洲、美國(guó)、日本以及少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的專門領(lǐng)域，它們不僅是大量投資的主要來源，而且還是外資的接受國(guó)。在90年代中期，全部新增外國(guó)投資只有不到20%（注：數(shù)字來源：《國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息》，1999年5月24日。）流向發(fā)展中國(guó)家，非洲和大多數(shù)南美洲國(guó)家吸引外資能力下降特別明顯。東亞和南美一些國(guó)家一度是發(fā)達(dá)國(guó)家投資者的目標(biāo)。但自1995年墨西哥金融危機(jī)和1997年東亞金融危機(jī)后，向東亞地區(qū)的外國(guó)直接投資已經(jīng)在減少。

發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資，從絕對(duì)額來看，確實(shí)已經(jīng)增長(zhǎng)，但與世界直接投資總額相比，其絕對(duì)數(shù)和增長(zhǎng)幅度仍然有限。所以，對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來說，調(diào)動(dòng)資本流入的惟一有效手段仍然是舉債投資。這一手段雖然是開放經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的正常現(xiàn)象，但操作不好就會(huì)加劇當(dāng)代國(guó)際債務(wù)關(guān)系的復(fù)雜程度。

由此我們可以看出，當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)難以融合及世界經(jīng)濟(jì)的不均衡增長(zhǎng)，在很大程度上與債務(wù)關(guān)系這一經(jīng)濟(jì)機(jī)制的畸形運(yùn)作有著非常密切的聯(lián)系。這種國(guó)際債務(wù)關(guān)系的存在和由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)水平差異和發(fā)展不平衡，嚴(yán)重阻礙了世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。

十區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約

當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要特征是區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化。經(jīng)濟(jì)一體化和集團(tuán)化的形成把世界經(jīng)濟(jì)推向了一個(gè)新的發(fā)展階段。并且，在這種新格局下運(yùn)作的國(guó)際貿(mào)易同樣顯示出時(shí)代的新特征，即貿(mào)易保護(hù)的區(qū)域化。

經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的一個(gè)基本目標(biāo)是形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同市場(chǎng)。這種共同市場(chǎng)本身就是一種具有強(qiáng)烈排他性的組織。因此，排他性是其特征。就發(fā)達(dá)國(guó)家而言，它們的經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化組織，對(duì)內(nèi)雖是開放、自由和協(xié)調(diào)的，而對(duì)外卻帶有不同程度的封閉性；對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，為了維護(hù)民族利益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，它們積極建立起自己的共同市場(chǎng)，在內(nèi)部實(shí)行自由貿(mào)易，對(duì)外則采取貿(mào)易保護(hù)措施。這表明在當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活中，各國(guó)都意識(shí)到為了自己的利益，決不能立即消除必要的封鎖和排他的色彩。

經(jīng)濟(jì)一體化組織的排他性說明了區(qū)域化貿(mào)易保護(hù)存在的必要性?，F(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)一體化組織在世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系中所處的地位不同，必將奉行不同的方針、政策和措施。通常是，發(fā)達(dá)國(guó)家以其所具有的雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力和優(yōu)越的貿(mào)易條件，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易自由化和更開放的貿(mào)易政策。但在不利于其經(jīng)貿(mào)活動(dòng)時(shí)，則每每設(shè)置一些非關(guān)稅壁壘或其他保護(hù)措施。至于發(fā)展中國(guó)家，以其經(jīng)濟(jì)實(shí)力脆弱和貿(mào)易條件惡劣為由，則往往采取內(nèi)外有別的政策。對(duì)內(nèi)強(qiáng)調(diào)自由、開放、合作、協(xié)調(diào)，對(duì)外則運(yùn)用干預(yù)、閉關(guān)、抵制和保護(hù)的手段。因此，在全球區(qū)域集團(tuán)化組織中，無論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，也無論其范圍大小還是其發(fā)展水平如何，都在奉行著區(qū)域貿(mào)易保護(hù)主義的政策。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的最終目標(biāo)是通過構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)分工，達(dá)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，從而獲得區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益。在這種情況下，區(qū)域內(nèi)成員國(guó)家間的交換就變成了一種內(nèi)部交換，而與區(qū)域外部的交換則受到內(nèi)部交換的制約。如果與外部交換不能實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益，則這種交換就將受到抑制和排斥。從世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易演進(jìn)的過程來看，歐共體與美國(guó)、歐共體與日本之間存在的長(zhǎng)期、尖銳、激烈的貿(mào)易摩擦以及各集團(tuán)所采取的各種排他性的貿(mào)易壁壘足以證明這一點(diǎn)。

伴隨著經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化而出現(xiàn)的區(qū)域貿(mào)易保護(hù)的直接后果是，世界各國(guó)對(duì)外貿(mào)易額增長(zhǎng)的不穩(wěn)定和不均衡。發(fā)達(dá)國(guó)家仍居世界貿(mào)易之首，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家無論是通過增加它們同工業(yè)國(guó)家的貿(mào)易，還是擴(kuò)大發(fā)展中國(guó)家相互之間的貿(mào)易，都沒有能夠加強(qiáng)其在世界貿(mào)易中的相對(duì)地位。只有亞洲新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)能夠跟上世界貿(mào)易的發(fā)展。而中非洲撒哈拉以南的許多國(guó)家由于受歐洲聯(lián)盟區(qū)域貿(mào)易保護(hù)主義的影響，已在制成品和服務(wù)貿(mào)易中處于絕對(duì)不利的地位。由此看來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的進(jìn)一步發(fā)展，只能使區(qū)域貿(mào)易保護(hù)化更加嚴(yán)重，而由此所導(dǎo)致的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不平衡進(jìn)一步加劇。這對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程顯然有很強(qiáng)的制約力。

綜上所述，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越顯示出了全球縱橫聯(lián)系的特點(diǎn)，但由于諸多矛盾和制約因素的存在，經(jīng)濟(jì)全球化還有很長(zhǎng)的一段路，世界各國(guó)，尤其是發(fā)展中國(guó)家要充分認(rèn)識(shí)到這些矛盾，不可操之過急地融入經(jīng)濟(jì)全球化之中。

［收稿日期：2002-01-30］

［修回日期：2002-04-10］

【參考文獻(xiàn)】

1.宋法棠：《走進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)》，出版社，2000年版。

2.張碧瓊：《經(jīng)濟(jì)全球化：風(fēng)險(xiǎn)與控制》，中國(guó)社會(huì)出版社，1999年版。

3.劉力、章彰：《經(jīng)濟(jì)全球化：福兮？禍兮》，中國(guó)社會(huì)出版社，1999年版。

4.王列、楊雪冬：《全球化與世界》，中央編譯出版社，1998年版。

5.王寧、薛曉源：《全球化與后殖民批語》，中央編譯出版社，1998年版。

6.李琮：《經(jīng)濟(jì)全球化潮流中的發(fā)展中國(guó)家》，載《世界經(jīng)濟(jì)》，1997年，第7期。

7.柯居韓：《經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)及其影響》，載《世界發(fā)展研究》，1997年第2期。

8.李長(zhǎng)久：《經(jīng)濟(jì)全球化的兩重性》，載《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，1998年9月3日。

9.高德步：《世界經(jīng)濟(jì)：全球化還是民族化》，載《沿海新潮》，1997年2期。

10.易小準(zhǔn)、唐小兵：《貿(mào)易自由的挑戰(zhàn)》，中央編譯出版社，1998年版。

11.［美］丹尼·羅德瑞克：《全球化：走得太遠(yuǎn)了嗎？》，北京出版社，1999年版。

12.唐任伍：《“全球一體化”的神話，發(fā)展中國(guó)家的陷阱》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，1998年第12期。

篇6

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)濟(jì)全球化 市場(chǎng)整合 中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放戰(zhàn)略

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)際貨幣基金組織的定義為：“全球化是跨國(guó)商品與服務(wù)交易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)?！苯?jīng)濟(jì)全球化要求各個(gè)國(guó)家和地區(qū)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，開放市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，伴隨著世界市場(chǎng)的形成和發(fā)展而出現(xiàn)，同時(shí)又推動(dòng)著世界市場(chǎng)進(jìn)一步的繁榮和發(fā)展?？傮w而論，市場(chǎng)整合過程，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化全過程。一國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，以該國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)的融合為基點(diǎn)；一國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程當(dāng)中的地位與影響力，取決于該國(guó)在全球市場(chǎng)體系當(dāng)中的角色與處境。

一、經(jīng)濟(jì)全球化與世界市場(chǎng)整合的關(guān)聯(lián)性

1、經(jīng)濟(jì)全球化與世界市場(chǎng)整合的內(nèi)涵分析

作為跨區(qū)域的貿(mào)易、資本、信息、市場(chǎng)、企業(yè)和人口的擴(kuò)展過程，經(jīng)濟(jì)全球化既是各國(guó)經(jīng)濟(jì)交流進(jìn)一步加深的過程，也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和行為重新組合并不斷系統(tǒng)化的過程。20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程呈現(xiàn)出一系列新的特點(diǎn)：一是商品、資本、技術(shù)、人才的國(guó)際間流動(dòng)規(guī)模、速度與水平都有所提高，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向能夠提供最好條件的國(guó)家轉(zhuǎn)移成為一種不可阻擋的趨勢(shì)；二是世界市場(chǎng)的擴(kuò)大、跨國(guó)公司的發(fā)展促進(jìn)了國(guó)際直接投資的迅速擴(kuò)張，生產(chǎn)與貿(mào)易全球化進(jìn)程大大加快；三是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的依賴性不斷增強(qiáng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的內(nèi)容更多、程度更高，貿(mào)易和投資自由化逐步成為各國(guó)的普遍選擇；四是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織日益發(fā)展壯大，國(guó)際地位不斷提高，對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的影響力不斷增強(qiáng)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，使得政治、社會(huì)文化的全球化趨勢(shì)也不斷加強(qiáng)，各國(guó)立足于自身的歷史和現(xiàn)實(shí)條件，積極探索建立更加適合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民主政治體制和法治模式。

一般意義上說，世界市場(chǎng)的實(shí)質(zhì)，是關(guān)于世界商品、勞務(wù)、資本、技術(shù)等的交易關(guān)系的總和。作為反映市場(chǎng)發(fā)展變化的系統(tǒng)過程，世界市場(chǎng)整合，包括市場(chǎng)主體多元化、交易對(duì)象與交易方式多樣化、交易規(guī)則制度化。市場(chǎng)主體多元化，是指參與世界市場(chǎng)活動(dòng)的主體數(shù)量、類型日益增加，經(jīng)濟(jì)影響力不斷增強(qiáng)；交易對(duì)象與交易方式多樣化，指的是除了傳統(tǒng)的商品和服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)以外，各類經(jīng)濟(jì)資源以及在其基礎(chǔ)上形成的衍生品都進(jìn)入市場(chǎng)交易領(lǐng)域，有形市場(chǎng)和無形市場(chǎng)交易都得到進(jìn)一步的擴(kuò)大和發(fā)展；交易規(guī)則制度化則是指世界市場(chǎng)各類交易規(guī)范日益完善，有些已經(jīng)成為國(guó)際間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)共同的準(zhǔn)則，并且經(jīng)由國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，開始逐步成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中的制度性規(guī)范。

2、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程與世界市場(chǎng)整合之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

從產(chǎn)生與發(fā)展的角度看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程與世界市場(chǎng)整合之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)在：一方面，沒有世界市場(chǎng)的發(fā)展，就無所謂經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，世界市場(chǎng)運(yùn)行的矛盾問題同樣見于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程；另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，推動(dòng)著世界市場(chǎng)的發(fā)展與變遷，賦予世界市場(chǎng)運(yùn)行諸多新的內(nèi)容和新的形式，使世界市場(chǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響更加深遠(yuǎn)。

首先，從歷史的角度看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程發(fā)端于世界市場(chǎng)的形成和發(fā)展，而世界市場(chǎng)的形成與發(fā)展，又由于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的發(fā)展而呈現(xiàn)出新的形勢(shì)。真正意義上的世界市場(chǎng)和全球化，實(shí)際上都是資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)物。“資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成了世界性的了”，“過去那種地方的和民族的自給自足的閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各個(gè)方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了。物質(zhì)的生產(chǎn)是如此，精神的生產(chǎn)也是如此?！?6-18世紀(jì)的世界市場(chǎng)上，歐洲殖民主義者主要輸出工業(yè)制成品，進(jìn)口農(nóng)礦產(chǎn)品，導(dǎo)致以歐洲工業(yè)生產(chǎn)與亞非拉原料生產(chǎn)為支柱的國(guó)際分工體系不斷得到鞏固。19世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉，資本輸出成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的重要?jiǎng)恿?，越來越多的?guó)家被納入世界市場(chǎng)體系之中?！按輾f里長(zhǎng)城的不是別的，是資產(chǎn)階級(jí)所代表的先進(jìn)生產(chǎn)力和廉價(jià)商品”，伴隨國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)際資本和勞動(dòng)力的大規(guī)模流動(dòng)，世界市場(chǎng)對(duì)各國(guó)各地區(qū)的影響日益增強(qiáng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性不斷增強(qiáng)，民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也呈現(xiàn)出國(guó)際化特征。這都成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程產(chǎn)生和發(fā)展的動(dòng)因。經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)的沖擊與中斷以后，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程在20世紀(jì)中期逐步形成了第三次。隨著國(guó)際直接投資的不斷發(fā)展，美國(guó)、歐洲和日本的跨國(guó)公司開始走上國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，科技革命和信息技術(shù)的迅速發(fā)展，降低了世界市場(chǎng)運(yùn)行成本，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程進(jìn)一步加快：影響全球合作的政治因素和體制因素逐步得以消除，使得世界市場(chǎng)更加完整和統(tǒng)一，各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體能夠在相對(duì)統(tǒng)一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則下進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)；跨國(guó)公司的戰(zhàn)略聯(lián)盟不斷出現(xiàn)，其決策全球化、經(jīng)營(yíng)多元化、交易內(nèi)部化和母國(guó)區(qū)位分布分散化的趨勢(shì)，對(duì)于世界市場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響；國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的形成與發(fā)展，為世界市場(chǎng)健康運(yùn)行又提供了規(guī)則與制度方面的保證；世界市場(chǎng)規(guī)模與影響力都達(dá)到了新的高度。

其次，從根本上說，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程是資本國(guó)際化的結(jié)果，資本運(yùn)行過程所固有的諸多外部性的矛盾，使得世界市場(chǎng)整合過程同樣面臨諸多矛盾問題。作為世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則日益趨于統(tǒng)一，各國(guó)共同利益日益增多的過程，經(jīng)濟(jì)全球化使得任何國(guó)家無法回避世界市場(chǎng)的影響。無論在經(jīng)濟(jì)全球化問題上的價(jià)值判斷和政治立場(chǎng)有何差異，各國(guó)從自身生存與發(fā)展考慮，都無法置身于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)之外，更不可能逆潮流而動(dòng)。以資本國(guó)際化為源動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，完全打破了市場(chǎng)的國(guó)別界限。在資本自由流動(dòng)、國(guó)際化運(yùn)營(yíng)的條件下，一國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)已經(jīng)沒有了清晰的界線。資本國(guó)際化，推動(dòng)著全球范圍內(nèi)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和資源的優(yōu)化配置，推動(dòng)著貿(mào)易自由化、生產(chǎn)全球化和金融國(guó)際化的發(fā)展，深刻地影響和改變著世界經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制。在促進(jìn)各國(guó)各地區(qū)內(nèi)部市場(chǎng)融合的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程還加深了不同經(jīng)濟(jì)制度的較量，使得民族國(guó)家的進(jìn)步、民族利益的調(diào)整、民族文化的發(fā)展都要置身于全球范圍內(nèi)來統(tǒng)籌安排。作為全球資本的主要所有者，發(fā)達(dá)國(guó)家通過主導(dǎo)資本國(guó)際化運(yùn)營(yíng)，一方面，左右著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程當(dāng)中的利益安排，使得發(fā)達(dá)國(guó)家成為經(jīng)濟(jì)全球化最大的受益者；另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力、貿(mào)易規(guī)模和在國(guó)際組織中的影響力，維護(hù)其主動(dòng)和主導(dǎo)的有利地位，使發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中始終處于與發(fā)達(dá)國(guó)家無法相比的不利地位，發(fā)展中國(guó)家謀求生存與發(fā)展空間的困難進(jìn)一步增大。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化本身還存在著全球化進(jìn)程加快與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制尚未形成之間的矛盾。資本國(guó)際化推動(dòng)下的世界市場(chǎng)整合，使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界市場(chǎng)聯(lián)系日益緊密，世界經(jīng)濟(jì)越來越融為一體，但是，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)規(guī)則體系卻并未相應(yīng)地形成和發(fā)揮應(yīng)有的作用。基于全球化經(jīng)濟(jì)的管理與協(xié)調(diào)機(jī)制的相對(duì)薄弱的實(shí)際，世界市場(chǎng)在的風(fēng)險(xiǎn)防范能力和安全保障機(jī)制方面也都存在嚴(yán)重的不足。

最后，從現(xiàn)實(shí)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷發(fā)展的形勢(shì)下，世界市場(chǎng)整合過程，實(shí)際上取決于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展?fàn)顩r。20世紀(jì)90年代以來，簽署雙邊和區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定，參與區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織，構(gòu)建一體化程度有別、不拘于特定形式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，日益成為世界各國(guó)把握世界市場(chǎng)的普遍選擇。美國(guó)國(guó)會(huì)于2002年8月通過了《貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案》（TPA），恢復(fù)了1994年中斷的美國(guó)總統(tǒng)與外國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)定的權(quán)力，布什政府據(jù)此提出了美國(guó)全球貿(mào)易戰(zhàn)略目標(biāo)和雙邊貿(mào)易協(xié)定、美洲自由貿(mào)易區(qū)和全球貿(mào)易協(xié)定的總體架構(gòu)；歐洲聯(lián)盟決定2004年之前吸納波蘭等10國(guó)加入；拉美各國(guó)共同推動(dòng)區(qū)域自由貿(mào)易一體化，積極參與簽署雙邊和多邊自由貿(mào)易協(xié)定；亞太地區(qū)各國(guó)紛紛加快簽署自由貿(mào)易協(xié)定，中國(guó)與東盟已經(jīng)確定在2010年成立自由貿(mào)易區(qū)，日本、韓國(guó)、泰國(guó)也都與周邊國(guó)家洽談簽署自由貿(mào)易協(xié)定。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的加快，使得世界市場(chǎng)與政治經(jīng)濟(jì)格局方面的歐洲、北美和亞太三大板塊結(jié)構(gòu)進(jìn)一步鞏固。作為該三大板塊結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)載體，歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織已經(jīng)構(gòu)成了全球經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的基本框架。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展，特別是世界市場(chǎng)整合向區(qū)域性方向發(fā)展，世界主要經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比和民族國(guó)家綜合實(shí)力較量，也開始呈現(xiàn)出相互滲透和彼此融合的特征。不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織及其載體的發(fā)展水平與未來趨勢(shì)方面的差異，使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與合作面臨新的不確定性，世界市場(chǎng)力量的整合，也開始呈現(xiàn)出復(fù)雜而多樣的雙邊多邊互動(dòng)關(guān)系。

二、世界市場(chǎng)整合的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，世界市場(chǎng)的整合過程以國(guó)際分工的形成和演進(jìn)為基礎(chǔ)。國(guó)際分工體系是要素稟賦結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)。一般而論，一國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)由該國(guó)的發(fā)展水平所決定，要素稟賦的差異決定了各國(guó)在世界市場(chǎng)運(yùn)行過程中所得到的利益狀況。世界市場(chǎng)整合過程及發(fā)展方向，取決于世界主要經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比和變化情況，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的變遷也是在此基礎(chǔ)上展開的；世界市場(chǎng)整合過程對(duì)于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的影響，從根本上講是一種正相關(guān)的關(guān)系：世界市場(chǎng)的主導(dǎo)力量對(duì)于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的作用是決定性的；國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的變化對(duì)于世界市場(chǎng)整合的影響也是重要和基礎(chǔ)性的。

經(jīng)濟(jì)全球化背景下，盡管要素的國(guó)際流動(dòng)能夠在一定程度上改變各國(guó)原有要素稟賦結(jié)構(gòu)和要素的供求形勢(shì)，從而改變要素的價(jià)格，但是，要素收入的國(guó)際差異卻不會(huì)因此而改變。21世紀(jì)，在由知識(shí)經(jīng)濟(jì)所決定的國(guó)際分工新格局引發(fā)的世界市場(chǎng)新一輪整合過程當(dāng)中，由知識(shí)經(jīng)濟(jì)所表現(xiàn)出來的要素稟賦差異同樣是國(guó)家發(fā)展水平不同的結(jié)果。與此同時(shí)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)核心要素的國(guó)際差異會(huì)由于收益的國(guó)際差異而進(jìn)一步增強(qiáng)：發(fā)達(dá)國(guó)家掌握著知識(shí)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)性要素的金融要素和信息要素，就能夠在金融和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面占據(jù)主動(dòng)地位，從而保持其在國(guó)際分工體系中占主導(dǎo)的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)；發(fā)展中國(guó)家由于其要素稟賦結(jié)構(gòu)的弱勢(shì)地位長(zhǎng)期得不到根本性改變，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力都難以與發(fā)達(dá)國(guó)家直接抗衡。從根本上說，發(fā)展中國(guó)家所擁有的生產(chǎn)要素只適合已經(jīng)成熟甚至落后的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求，而先進(jìn)的、主導(dǎo)生產(chǎn)力發(fā)展方向的新興產(chǎn)業(yè)的核心要素依然主要為發(fā)達(dá)國(guó)家所控制。就此而論，世界市場(chǎng)整合過程本身就反映發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工體系中地位與作用，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的主導(dǎo)與從屬的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系，依然貫穿于世界市場(chǎng)整合過程。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化背景下的世界市場(chǎng)整合，主要還是在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)上展開的，控制與反控制還是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基調(diào)。經(jīng)濟(jì)全球化過程中，美國(guó)、歐洲、日本等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家處于主導(dǎo)和優(yōu)勢(shì)地位，廣大發(fā)展中國(guó)家處于從屬和劣勢(shì)地位。在傳統(tǒng)國(guó)際分工理論的長(zhǎng)期影響下，發(fā)達(dá)國(guó)家的水平分工和發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間進(jìn)行垂直分工成為國(guó)際分工的基本特征。在此基礎(chǔ)上，發(fā)達(dá)國(guó)家之間以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。發(fā)達(dá)國(guó)家專業(yè)化于資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國(guó)家專業(yè)化于勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)。盡管目前傳統(tǒng)國(guó)際分工的邊界開始弱化，跨國(guó)公司取代民族國(guó)家成為國(guó)際分工的最重要主體，但是，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工體系當(dāng)中的不利地位并未得到根本的改變。主要屬于發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司，實(shí)行全球化經(jīng)營(yíng)，把生產(chǎn)分工深入到價(jià)值增殖的各個(gè)連接點(diǎn)上，使得國(guó)際分工進(jìn)一步得到深化，發(fā)展中國(guó)家資源的開發(fā)利用乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將更加失去自主性：跨國(guó)公司利用全球規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在多國(guó)或多區(qū)域的生產(chǎn)營(yíng)銷科研組織活動(dòng)中實(shí)行高度專業(yè)化分工，協(xié)調(diào)形成企業(yè)內(nèi)部一體化國(guó)際生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)模式；全球化經(jīng)營(yíng)，不僅使跨國(guó)公司避免了依賴單一或分散的國(guó)家資源的限制，而且建立起一種更加高效利用并整合全球生產(chǎn)要素的分工體系；經(jīng)濟(jì)全球化條件下，跨國(guó)公司分散于全球各地的子公司不再是獨(dú)立運(yùn)作或者只是與母公司發(fā)生聯(lián)系，而是保持與母公司及其他分公司間高度一體化的關(guān)系；跨國(guó)公司依據(jù)不同區(qū)位建立在要素密集度之上的比較優(yōu)勢(shì)，將生產(chǎn)活動(dòng)和其他功能進(jìn)行更加深刻的專業(yè)化分工；每個(gè)海外投資企業(yè)服務(wù)對(duì)象不再是分散的獨(dú)立的海外特點(diǎn)市場(chǎng)，而是整個(gè)跨國(guó)公司所占有的市場(chǎng)，乃至世界市場(chǎng)；基于跨國(guó)公司內(nèi)部產(chǎn)品、技術(shù)、人員在其遍布全球的分公司之間的跨國(guó)界流動(dòng)程度更強(qiáng)，國(guó)際分工聯(lián)系更加緊密的實(shí)際，世界各國(guó)的生產(chǎn)過程經(jīng)由跨國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)活動(dòng)建立起更加有機(jī)的聯(lián)系，從而成為世界生產(chǎn)體系的實(shí)體部分；跨國(guó)公司對(duì)全球產(chǎn)業(yè)部門控制力的增強(qiáng)，使得國(guó)際分工超越了產(chǎn)業(yè)和國(guó)家的邊界，轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部。比如，在技術(shù)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)和營(yíng)銷環(huán)節(jié)上，跨國(guó)公司一般將高附加值的環(huán)節(jié)留在母國(guó)，而將低附加值的環(huán)節(jié)輸出到海外，尤其是輸出到發(fā)展中國(guó)家。這樣以來，發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附性繼續(xù)不斷增強(qiáng)，世界市場(chǎng)整合以跨國(guó)公司為基本主體的事實(shí)，更讓發(fā)展中國(guó)家在全球化進(jìn)程中就始終處于與發(fā)達(dá)國(guó)家無法相比的不利地位上。與此同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)發(fā)育不完善、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)脆弱、資金匱乏、科技落后等不利因素短期內(nèi)不可能得到化解，發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，尤其容易受到資本國(guó)際流動(dòng)造成沖擊?？傊l(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的控制與反控制的實(shí)質(zhì)，在世界市場(chǎng)整合過程中將繼續(xù)發(fā)揮作用。

其次，維護(hù)國(guó)際金融市場(chǎng)健康運(yùn)行，是世界市場(chǎng)整合與世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的內(nèi)在要求；在資本國(guó)際化進(jìn)程與全球金融市場(chǎng)整合當(dāng)中扮演什么角色，直接關(guān)系到各國(guó)各地區(qū)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的地位和影響力。資本市場(chǎng)國(guó)際化，已經(jīng)成為大多數(shù)國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化過程的必要選擇。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來說，金融全球化有利于其在全球范圍內(nèi)配置金融資本，從而實(shí)現(xiàn)高收益。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，資本是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要因素。資本市場(chǎng)開放對(duì)于一國(guó)的金融安全具有多方面的影響。發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融體系和金融市場(chǎng)上的地位和影響力都還無法與發(fā)達(dá)國(guó)家相提并論，資本國(guó)際間流動(dòng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家金融安全的沖擊相當(dāng)突出。

作為金融小國(guó)，發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)規(guī)模相對(duì)比較小，不可能左右國(guó)際金融市場(chǎng)和金融體系，只能被動(dòng)地接受外來影響。在資本市場(chǎng)開放的條件下，國(guó)家對(duì)匯率、利率的調(diào)節(jié)權(quán)被削弱了，國(guó)際投機(jī)資本的大量涌入，對(duì)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)產(chǎn)生諸多消極影響。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際金融領(lǐng)域的動(dòng)蕩往往能夠發(fā)生連鎖反應(yīng)。提高資本市場(chǎng)抗沖擊能力，不僅是一國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在要求，而且日益成為世界經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基本條件。在世界市場(chǎng)整合過程中，金融市場(chǎng)穩(wěn)定就成為必不可少的重要保障。金融全球化過程中，伴隨著金融創(chuàng)新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，相應(yīng)的金融體系風(fēng)險(xiǎn)更加突出。發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)在資本市場(chǎng)對(duì)外開放過程中所面臨的經(jīng)營(yíng)性風(fēng)險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)性風(fēng)險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)日益增加，民族金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化，市場(chǎng)份額下降，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的金融監(jiān)管能力受到削弱。由此，國(guó)際金融市場(chǎng)與金融體系的平衡受到威脅，國(guó)際金融監(jiān)管更加困難，國(guó)際資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不斷積累，增加了國(guó)際金融動(dòng)蕩與金融危機(jī)的可能性。在這樣的背景下，世界金融市場(chǎng)整合，被納入世界市場(chǎng)整合的過程之中。在資本國(guó)際運(yùn)行和全球金融市場(chǎng)上發(fā)揮主導(dǎo)作用的國(guó)家和地區(qū)，無疑能夠在國(guó)際金融市場(chǎng)整合過程當(dāng)中發(fā)揮更加積極的，甚至是主導(dǎo)性的作用。相應(yīng)地，基于資本國(guó)際運(yùn)行和世界金融市場(chǎng)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局變化，也以此為主線。

最后，世界市場(chǎng)整合過程中，基于不同的國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)空間，各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本產(chǎn)業(yè)部門面臨不同的發(fā)展形勢(shì)；各國(guó)為此所進(jìn)行的調(diào)整與改革，對(duì)于世界市場(chǎng)上的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成與演進(jìn)，發(fā)揮著不同的作用。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模與市場(chǎng)規(guī)模的相關(guān)性而言，不同國(guó)家在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模方面存在差異。20世紀(jì)90年代以來，伴隨跨國(guó)公司國(guó)際直接投資由傳統(tǒng)的以尋求自然資源或廉價(jià)勞動(dòng)力為導(dǎo)向的投資向以尋求知識(shí)創(chuàng)新為導(dǎo)向的投資轉(zhuǎn)變，國(guó)際直接投資在產(chǎn)業(yè)分布和區(qū)位選擇上都發(fā)生了明顯的變化：知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，諸如制造業(yè)中的信息技術(shù)產(chǎn)品、生物化工、醫(yī)藥等部門，服務(wù)業(yè)中的電信、軟件開發(fā)、金融、保險(xiǎn)、管理咨詢等，日益成為跨國(guó)公司投資的熱點(diǎn)；能夠提供優(yōu)秀人才和富有知識(shí)創(chuàng)新能力的區(qū)域，日益成為跨國(guó)公司國(guó)際直接投資的首選之地。此外，組建戰(zhàn)略聯(lián)盟成為跨國(guó)公司進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新形式，世界市場(chǎng)格局因此發(fā)生了重大改變。戰(zhàn)略聯(lián)盟利用其優(yōu)勢(shì)地位，為成員企業(yè)進(jìn)入世界市場(chǎng)創(chuàng)造積極條件，實(shí)現(xiàn)企業(yè)技能和資產(chǎn)互補(bǔ)，使企業(yè)能夠分?jǐn)偢甙旱男滦完P(guān)鍵零部件的開發(fā)費(fèi)用，幫助企業(yè)制定有利于自己的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)造成的成本優(yōu)勢(shì)、保護(hù)無形資產(chǎn)的制度對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的制約，使得現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，絕大部分市場(chǎng)為少數(shù)幾個(gè)企業(yè)所支配。在高科技領(lǐng)域，世界市場(chǎng)的集中程度日益提高，發(fā)達(dá)國(guó)家在，世界高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售方面占據(jù)主導(dǎo)地位。一般說來，任何新技術(shù)和新產(chǎn)品的研究、開發(fā)和應(yīng)用，都要以巨大的投資為基礎(chǔ)。新技術(shù)用于改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)同樣需要大量投資支持。大量投資支持，促進(jìn)了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和提高?；诮?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)過程當(dāng)中，同樣發(fā)揮出更加積極的作用。

總之，世界市場(chǎng)整合過程對(duì)于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)產(chǎn)生了重要影響。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，政治問題盡管還是國(guó)家層面上的問題，經(jīng)濟(jì)問題卻日益開始成為全球?qū)用嫔系膯栴}。一個(gè)國(guó)家維護(hù)自身國(guó)家利益最大化的基礎(chǔ)性選擇，從很大程度上講，在于確保本國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面壓倒其他國(guó)家。世界市場(chǎng)整合過程，在相當(dāng)程度上已經(jīng)演化成為發(fā)達(dá)國(guó)家之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間圍繞經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行戰(zhàn)略博弈的過程。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放戰(zhàn)略探討

對(duì)外開放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本國(guó)策。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，特別是中國(guó)加入WTO以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更加密切，彼此已經(jīng)形成了一種明顯的互動(dòng)關(guān)系：一方面，中國(guó)可以充分利用國(guó)際市場(chǎng)與國(guó)際資源，加速經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化進(jìn)程，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著越來越大的影響與推動(dòng)作用。世界市場(chǎng)整合，不能脫離中國(guó)市場(chǎng)這個(gè)當(dāng)今世界上最具有發(fā)展?jié)摿Φ氖袌?chǎng)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也取決于中國(guó)拓展國(guó)際市場(chǎng)空間的狀況，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界市場(chǎng)的依賴性進(jìn)一步增強(qiáng)。為此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開放發(fā)展戰(zhàn)略，必須從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)相輔相成、中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)相協(xié)調(diào)、中國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局變遷當(dāng)中的處境等諸多角度進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

一方面，中國(guó)必須把握住國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)接軌的客觀形勢(shì)，進(jìn)一步發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，積極、主動(dòng)地參與世界市場(chǎng)整合過程。從機(jī)遇方面看，中國(guó)目前已經(jīng)成為關(guān)系到世界市場(chǎng)健康運(yùn)行的重要力量，世界市場(chǎng)整合不應(yīng)該，也不可能將中國(guó)排除在外。從外貿(mào)規(guī)模本身來看，中國(guó)早已經(jīng)成為世界市場(chǎng)上的貿(mào)易大國(guó)。作為對(duì)外開放戰(zhàn)略的重要組成部分，旨在促使中國(guó)由貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易強(qiáng)國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總體發(fā)展戰(zhàn)略，已經(jīng)使中國(guó)在世界市場(chǎng)上的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。改革開放以來，中國(guó)積極吸引外資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，則使得中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)接軌的進(jìn)程進(jìn)一步加快。伴隨中國(guó)吸收國(guó)際資本規(guī)模的不斷擴(kuò)大，跨國(guó)公司對(duì)華影響力的不斷擴(kuò)大，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門的升級(jí)與世界市場(chǎng)整合的相關(guān)性日益增強(qiáng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也將面臨更多的機(jī)會(huì)：中國(guó)有望在已經(jīng)成為世界加工制造業(yè)重要基地的基礎(chǔ)上，從國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的接受者逐步成長(zhǎng)為世界新技術(shù)的策源地。通過這樣的過程，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界市場(chǎng)和世界經(jīng)濟(jì)的影響力將進(jìn)一步增強(qiáng)，中國(guó)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)之間的良性互動(dòng)，更有可能成為現(xiàn)實(shí)。從挑戰(zhàn)的方面看，伴隨對(duì)外開放廣度和深度的進(jìn)一步加大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界市場(chǎng)的依賴性越來越強(qiáng)。由于中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面一直還存在技術(shù)含量和附加值都比較低的問題，進(jìn)出口市場(chǎng)過于集中，中國(guó)目前還沒有進(jìn)入貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之列?？傮w上看，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易總體格局中，加工貿(mào)易占有重要的地位，自主經(jīng)營(yíng)和創(chuàng)新能力不足。中國(guó)目前整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依舊集中在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和中低技術(shù)或成熟技術(shù)產(chǎn)品或者工序方面，主體技術(shù)和加工制造檔次還處在低端水平上。與此同時(shí)，伴隨外資規(guī)模的不斷擴(kuò)張，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)，已經(jīng)開始或多或少地受到外資的影響。外資試圖加強(qiáng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)控制的努力，并未因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的融合而減弱：為了不斷強(qiáng)化其技術(shù)控制力，維持高進(jìn)入壁壘，跨國(guó)公司通過大量招聘中國(guó)的科技人才，并購中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)，在中國(guó)開展研究開發(fā)，推出適合中國(guó)市場(chǎng)的新產(chǎn)品，以保持其在中國(guó)市場(chǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位；有些跨國(guó)公司還積極利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的矛盾問題，謀取不正當(dāng)利益；跨國(guó)公司從發(fā)展戰(zhàn)略的高度，還將努力延續(xù)對(duì)我不利的局面，即確保絕大多數(shù)中國(guó)企業(yè)在世界市場(chǎng)上不具備與之相抗衡的實(shí)力。

總之，中國(guó)要繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開放，要積極參與世界市場(chǎng)整合過程，必須從增強(qiáng)綜合國(guó)力的高度，扎實(shí)推進(jìn)本國(guó)企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)進(jìn)程，從推出能夠在世界市場(chǎng)上生存和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)主體著手，真正發(fā)揮出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)。

另一方面，中國(guó)必須從加強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體系建設(shè)入手，以完善的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、健康的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，駕馭國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的接軌過程，通過不斷增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的影響力，來爭(zhēng)取中國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的有利形勢(shì)。一般來說，經(jīng)濟(jì)全球化背景下，特別是在世界市場(chǎng)合過程不斷推進(jìn)，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局不斷變遷的形勢(shì)下，評(píng)價(jià)一國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中的地位和影響力，依然要從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交等諸多角度或指標(biāo)上展開分析。經(jīng)濟(jì)全球化，使得世界市場(chǎng)整合過程，已經(jīng)成為檢驗(yàn)各國(guó)綜合實(shí)力，特別是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的“試金石”：一國(guó)的經(jīng)濟(jì)主體在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)情況、一國(guó)在全球貿(mào)易格局當(dāng)中的地位和影響力、一國(guó)在世界市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則和制度方面的“話語權(quán)”狀況，已經(jīng)逐步成為評(píng)價(jià)該國(guó)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中地位和影響力的客觀指標(biāo)。

為此，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略來看，中國(guó)必須進(jìn)一步加快改革開放，進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，加快政府職能的轉(zhuǎn)變，改善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與世界市場(chǎng)接軌的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)。從對(duì)外開放和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略方面看，中國(guó)要在進(jìn)一步探索和實(shí)踐擴(kuò)大加工貿(mào)易、進(jìn)入跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)體系的同時(shí)，加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度，實(shí)施多元化發(fā)展戰(zhàn)略，切實(shí)做到趨利避害，抓住機(jī)遇，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作方面，要繼續(xù)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，積極開拓國(guó)際市場(chǎng)，鼓勵(lì)企業(yè)開展國(guó)際投資和跨國(guó)經(jīng)濟(jì)合作。此外，中國(guó)尤其要繼續(xù)致力于推動(dòng)建立旨在維護(hù)公正與公平的世界經(jīng)濟(jì)新秩序，發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)的積極作用，努力縮小發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的不合理的經(jīng)濟(jì)差距。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致世界市場(chǎng)開始了系統(tǒng)整合過程，對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)產(chǎn)生了諸多影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著新的形勢(shì)和任務(wù)。在經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益國(guó)際化的背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放戰(zhàn)略一定要與時(shí)俱進(jìn)，與國(guó)際政治戰(zhàn)略相輔相成，通過國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和策略的協(xié)調(diào)，來追求政治經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 季鑄：世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論[M].人民出版社，2003.

[2] 王振中：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究報(bào)告[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[3] 李其慶：全球化與新自由主義[M].廣西師范大學(xué)出版社，2003.

[4] 謝震：經(jīng)濟(jì)影響國(guó)際關(guān)系的探源習(xí)慣思考[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2003（5）.

[5] 李琮：經(jīng)濟(jì)全球化地區(qū)化與中國(guó)[M].中央黨校出版社，2000.

篇7

經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)現(xiàn)的速度與完善程度直接影響著世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和發(fā)展，而對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化動(dòng)力的探究，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言顯得尤為重要。經(jīng)濟(jì)全球化的動(dòng)力機(jī)制，是一個(gè)十分復(fù)雜的問題。 由于全球系統(tǒng)的龐大性，多層次性，互動(dòng)性，現(xiàn)在尚無一個(gè)成熟的理論能對(duì)全球化的動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行詳盡的解釋。有的學(xué)者認(rèn)為全球化的第一動(dòng)力是交通和通訊的日益發(fā)達(dá)；科學(xué)技術(shù)的國(guó)際化和科研創(chuàng)新的國(guó)際化，也推動(dòng)和加深著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全球化進(jìn)程。也有人認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是全球化的另一個(gè)重要?jiǎng)恿?；與此相應(yīng)國(guó)際舞臺(tái)上新的行為主體的形成和傳統(tǒng)型為主體被賦予了新角色，則加速了全球化的進(jìn)程；全球問題的日益嚴(yán)重也是推動(dòng)全球化進(jìn)程的主要推動(dòng)力。凡此種種，提出了多種理論進(jìn)行了論證和探索。筆者認(rèn)為對(duì)全球化動(dòng)力機(jī)制的研究應(yīng)該從整體性、層次性、動(dòng)態(tài)性角度進(jìn)行系統(tǒng)分析，才能有一個(gè)完整的認(rèn)識(shí)。

資本的逐利性是全球化的內(nèi)在動(dòng)力

資本是要追求利潤(rùn)的，逐利性是資本最本質(zhì)的特征，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最原始的沖動(dòng)。正是這種沖動(dòng)才導(dǎo)致了國(guó)際分工的萌芽，貿(mào)易藩籬的打破，世界市場(chǎng)的出現(xiàn)，從某種意義上說，戰(zhàn)爭(zhēng)也是這種沖動(dòng)的副產(chǎn)品。在生產(chǎn)的諸要素中，資本是流動(dòng)行最強(qiáng)的，資本的全球流動(dòng)是全球化最活躍的層面。因此可以說，沒有資本的全球化就沒有經(jīng)濟(jì)的全球化。

科技革命是經(jīng)濟(jì)全球化的根本前提

從經(jīng)濟(jì)整體看，科技革命產(chǎn)生了一大批新產(chǎn)業(yè)，而科技成果的加快轉(zhuǎn)化使新興產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家不斷涌現(xiàn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外轉(zhuǎn)移成為必然，結(jié)果一批發(fā)展戰(zhàn)略比較成功的國(guó)家加入到工業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)品分工，世界作為整體走向工業(yè)化，工業(yè)在各國(guó)的比重提高使各自逐步成為工業(yè)生產(chǎn)本身的國(guó)際分工。從產(chǎn)業(yè)層次看,先進(jìn)國(guó)家普遍從科技革命的成果中得到好處，許多新產(chǎn)業(yè)處于相近的競(jìng)爭(zhēng)水平上，幾乎不存在明顯的比較優(yōu)勢(shì)，于是更多的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工得到發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)的整體性表現(xiàn)為同一水平的分工合作。從產(chǎn)品層次看，科技革命使現(xiàn)代化產(chǎn)品的生產(chǎn)過程日益復(fù)雜，許多產(chǎn)品難以由一個(gè)國(guó)家單獨(dú)開發(fā)、研制和生產(chǎn)，于是要求產(chǎn)品在零部件生產(chǎn)乃至工藝上進(jìn)行合作，世界經(jīng)濟(jì)的整體性表現(xiàn)為同一生產(chǎn)過程的相互聯(lián)系。隨著技術(shù)的發(fā)展，商品可分解成多個(gè)零部件，不同的部件可以在不同的國(guó)家生產(chǎn)，然后組成成品，銷往世界各地。如寵蒂亞克菜曼牌汽車由美國(guó)福特公司牽頭,德國(guó)負(fù)責(zé)設(shè)計(jì),零部件來自韓國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞、法國(guó)、日本和新加坡等七個(gè)國(guó)家,最后在韓國(guó)組成車運(yùn)銷世界各地,成為國(guó)際化產(chǎn)品。零部件的分散制造導(dǎo)致了原材料、半成品、成品在國(guó)家之間的大規(guī)模的流動(dòng)，使先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理方法在全世界傳播，相應(yīng)地，資金在國(guó)際間流動(dòng)的規(guī)模增大,從而使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴性增強(qiáng)。

在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代，世界科學(xué)技術(shù)日新月異，尤其是微電子通信技術(shù)迅速發(fā)展，現(xiàn)代信息互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)遍及全球，使得全球信息網(wǎng)絡(luò)的建成成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代生產(chǎn)全球化發(fā)展的直接推動(dòng)力，從而使經(jīng)濟(jì)的全球化成為現(xiàn)實(shí)。以美國(guó)為例，其IT產(chǎn)業(yè)已占美國(guó)GDP的14.7%,美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中約1/4來源于信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，隨著信息技術(shù)的應(yīng)用，有些行業(yè)如研究開發(fā)、金融、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、商業(yè)得到了大力發(fā)展。

跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的主力軍

跨國(guó)公司的發(fā)展促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)際化，而經(jīng)濟(jì)的全球化正是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)國(guó)際化的必然趨勢(shì)?？鐕?guó)公司形成后，為尋求資源的最佳配置，在全球不同地區(qū)設(shè)立生產(chǎn)點(diǎn)，這種國(guó)際性的生產(chǎn)方式，加速了國(guó)際生產(chǎn)專業(yè)化、協(xié)作化的發(fā)展，擴(kuò)大和加深了國(guó)際分工。尤其是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之間的國(guó)際分工和專業(yè)化大生產(chǎn)日益發(fā)展，使越來越多的商品、資本、勞動(dòng)力、技術(shù)、信息等進(jìn)入國(guó)際交流，國(guó)與國(guó)之間的相互依賴性大大加強(qiáng)，而生產(chǎn)社會(huì)化超越國(guó)界就必然提出消除市場(chǎng)障礙和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化的要求。跨國(guó)公司的發(fā)展，使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)際化成為一種必然，客觀上要求各國(guó)打破疆界，彼此間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)和聯(lián)系。因此，經(jīng)濟(jì)生活的全球化和國(guó)際化就成為世界各國(guó)的共同要求。二戰(zhàn)后，隨著西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)的迅速擴(kuò)張，跨國(guó)公司也進(jìn)入了一個(gè)飛速發(fā)展的階段，20世紀(jì)50年代至60年代，跨國(guó)公司無論在規(guī)模、財(cái)力還是在經(jīng)營(yíng)范圍等各方面都迅速擴(kuò)張。進(jìn)入70年代后,跨國(guó)公司的力量更是急劇膨脹，其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)在其他經(jīng)濟(jì)組織之上。這一時(shí)期全世界擁有跨國(guó)公司的總數(shù)為9000家,控制著30000多家子公司。發(fā)展至今,跨國(guó)公司已控制了世界生產(chǎn)的40%，全球?qū)ν庵苯油顿Y的90%，其貿(mào)易銷售額占全球貿(mào)易額的50%，其技術(shù)開發(fā)費(fèi)用占全世界的90%，跨國(guó)公司還掌握了目前世界上80%的新技術(shù)和新工藝,壟斷了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的75%。

國(guó)際性的組織為經(jīng)濟(jì)全球化提供物質(zhì)基礎(chǔ)

經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)發(fā)展過程，在這個(gè)過程中，各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)定，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)，以及它們所從事的國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)都在共同起著促進(jìn)作用。這些組織通過各國(guó)共同協(xié)商，制定出一些國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則來協(xié)調(diào)各國(guó)政府的政策，規(guī)范跨國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)起著非常重要的促進(jìn)作用，尤其是經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行、國(guó)際貨幣基金組織等。隨著科技的進(jìn)步、信息的交易費(fèi)用的不斷降低，國(guó)際貿(mào)易和投資飛速增長(zhǎng)，世界經(jīng)濟(jì)越來越融為一體。而隨著經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的推進(jìn)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的障礙逐步減少，世界經(jīng)濟(jì)的整體性增強(qiáng)，世界市場(chǎng)的力量正沖擊著各國(guó)的經(jīng)濟(jì)疆界。經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)告訴我們：如果一個(gè)國(guó)家不想被世界拋棄的話，就應(yīng)當(dāng)使本國(guó)經(jīng)濟(jì)融合于世界經(jīng)濟(jì)之中。對(duì)屬于發(fā)展中國(guó)家而言，經(jīng)濟(jì)全球化的意義更為重要。

發(fā)展中國(guó)家參與全球化的戰(zhàn)略

建立在兩種意義的比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的發(fā)展戰(zhàn)略即進(jìn)口替代戰(zhàn)略和出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，既為發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展指出了一條可行的道路，也使發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)處于世界發(fā)展行列的后排。因?yàn)槠浒l(fā)展是建立在產(chǎn)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移基礎(chǔ)上的，也是建立在勞動(dòng)力或自然資源基礎(chǔ)上的而不是技術(shù)或知識(shí)基礎(chǔ)上的，這是發(fā)展中國(guó)家要素稟賦的基本特征。這種發(fā)展戰(zhàn)略，即使是歷史證明有效的出口導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略，可能改變發(fā)展中國(guó)家的絕對(duì)落后狀態(tài)，但不能改變其相對(duì)落后狀態(tài)。有沒有一種適應(yīng)當(dāng)今形勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略呢？方興未艾的經(jīng)濟(jì)全球化為我們提供了一種新的思路，那就是全球化戰(zhàn)略。據(jù)研究，當(dāng)今世界上那些經(jīng)營(yíng)最好的公司無一不是跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的公司，那些經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的國(guó)家無一不是擁有跨國(guó)公司較多的國(guó)家。

全球化戰(zhàn)略是把本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系起來的戰(zhàn)略，即是從世界經(jīng)濟(jì)范圍中規(guī)劃生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略，而不是只從本國(guó)經(jīng)濟(jì)出發(fā)的生產(chǎn)出口戰(zhàn)略；是更好利用經(jīng)濟(jì)全球化機(jī)遇的發(fā)展戰(zhàn)略，而不是一般利用外部市場(chǎng)與要素的戰(zhàn)略。發(fā)展中國(guó)家要想成功的融入經(jīng)濟(jì)全球化，并從全球化進(jìn)程中獲得較多利益，改變?cè)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)格局中相對(duì)落后的地位，就必須努力成為全球化的動(dòng)力，而不是被動(dòng)的應(yīng)付挑戰(zhàn)。具體而言，有以下幾點(diǎn)：

1 建立完善的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，資本就沒有流動(dòng)的空間，沒有資本的流動(dòng)經(jīng)濟(jì)就無法發(fā)展，更別說參與經(jīng)濟(jì)的全球化進(jìn)程。無論是激進(jìn)的“休克療法”，還是漸進(jìn)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，實(shí)踐表明，建立一個(gè)成熟的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度是一個(gè)長(zhǎng)期的復(fù)雜的過程，發(fā)展中國(guó)家必須為此付出長(zhǎng)期的不懈的努力。

2 科教興國(guó)，走技術(shù)創(chuàng)新之路。一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可分為四個(gè)不同階段。第一階段是生產(chǎn)要素推動(dòng)階段，此階段的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于一國(guó)在生產(chǎn)要素上擁有的優(yōu)勢(shì)，即是否擁有廉價(jià)的勞動(dòng)力和豐富的自然資源。第二階段是投資推動(dòng)階段，此階段主要取決于資本要素，大量投資可以更新設(shè)備、擴(kuò)大規(guī)模和增強(qiáng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)能力。第三階段是創(chuàng)新推動(dòng)階段，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來源于研究和開發(fā)。第四階段是財(cái)富推動(dòng)階段。可見，技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力。

3 在一個(gè)更深的層面上參與國(guó)際分工。國(guó)際分工的深化使產(chǎn)業(yè)的國(guó)際分工不再簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為不同要素密集型產(chǎn)業(yè)的分工。尤其是當(dāng)經(jīng)歷過發(fā)展的起步階段后，已經(jīng)可能在一個(gè)更深的層次上參與國(guó)際分工的時(shí)候，后進(jìn)國(guó)家應(yīng)當(dāng)廣泛地參與各個(gè)層面的國(guó)際分工，而不是簡(jiǎn)單繼續(xù)發(fā)揮勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的分工。通過國(guó)際直接投資，完全可能進(jìn)入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的一些細(xì)分市場(chǎng)的分工，即利用產(chǎn)品差異性多樣性進(jìn)入高級(jí)制造業(yè)的國(guó)際分工。加入WTO以后，要利用海外市場(chǎng)擴(kuò)大和穩(wěn)定的機(jī)會(huì)，以市場(chǎng)細(xì)分的戰(zhàn)略進(jìn)入現(xiàn)代制造業(yè)的國(guó)際分工。

篇8

【關(guān)鍵詞】 發(fā)展中國(guó)家 經(jīng)濟(jì)全球化 風(fēng)險(xiǎn) 途徑

一、經(jīng)濟(jì)全球化的概述

“經(jīng)濟(jì)全球化”這個(gè)詞，最早是1985 年美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家T?萊維在其《談市場(chǎng)的全球化》一文中提出的，但至今沒有一個(gè)公認(rèn)的定義。從一般經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上理解，經(jīng)濟(jì)全球化是指生產(chǎn)要素跨越國(guó)界，在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)，各國(guó)各地區(qū)相互融合成整體的歷史過程，也是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)主要特征。國(guó)際貨幣基金組織曾給出這樣的定義：“全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性變強(qiáng)”從歷史上看，它伴隨著資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生、大機(jī)器工業(yè)的出現(xiàn)而逐步形成。由于戰(zhàn)后第三次科技革命的推動(dòng)， 經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步發(fā)展，尤其是進(jìn)入80 年代以來，由于信息革命、冷戰(zhàn)結(jié)束以及原計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家的市場(chǎng)化等因素的影響，出現(xiàn)了空前的全球化浪潮。

客觀地說，由于經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)，加速了生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置；貿(mào)易的自由化、資本國(guó)際化以及高科技的發(fā)展，促進(jìn)了各國(guó)之間的相互依賴。這對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，提供了一個(gè)利用外資、引進(jìn)技術(shù)、進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的難得的歷史機(jī)遇。許多發(fā)展中國(guó)家由于融入了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中獲得了短缺的資金和技術(shù)，從而加快了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，如果將經(jīng)濟(jì)全球化僅僅看作是發(fā)展中國(guó)家的“福音”，那也有失偏頗，經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，它在帶來機(jī)遇的同時(shí)，也帶來挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言尤其如此。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的風(fēng)險(xiǎn)分析

美國(guó)總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政以后，宣布施行貿(mào)易保護(hù)主義，提高關(guān)稅壁壘，這樣的舉措引起了廣大發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈抵制，在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，發(fā)展中國(guó)家在享受發(fā)展機(jī)會(huì)的同時(shí)，也承擔(dān)著經(jīng)濟(jì)全球化的風(fēng)險(xiǎn)。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化一開始就是以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)的，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的全球化實(shí)質(zhì)上是在當(dāng)代資本主義國(guó)家主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)全球化。從這個(gè)角度而言，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家必然是經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者，而廣大的發(fā)展中國(guó)家雖然可以從經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中尋求發(fā)展的機(jī)會(huì)，但也必然會(huì)面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

1、發(fā)展中國(guó)家更易承受非公平待遇

現(xiàn)存的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則主要是由l達(dá)國(guó)家和其控制的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織制定的，多數(shù)沒有顧全到發(fā)展中國(guó)家的利益，有的還是在發(fā)展中國(guó)家缺席的時(shí)候制定的。往往某種產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)則是在發(fā)展中國(guó)家還沒有充分發(fā)展此產(chǎn)業(yè)的時(shí)候就制定出來了，如信息技術(shù)產(chǎn)品協(xié)議以及勞工標(biāo)準(zhǔn)等。發(fā)展中國(guó)家必須要遵守它們并未參與制定的規(guī)則?！霸诮?jīng)濟(jì)政策、貿(mào)易政策、社會(huì)政策、金融政策和貨幣政策方面，最終是華盛頓的政治家及其顧問們?cè)跒槿蛞惑w化制訂規(guī)則。”這就使得發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中更加地容易遭受不公平的待遇。

2、發(fā)展中國(guó)家獲得較低的收益

從經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的結(jié)果收益而言，發(fā)達(dá)國(guó)家的收益也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地高于發(fā)展中國(guó)家。首先，發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化過程中憑借其雄厚的資金、高超的技術(shù)、先進(jìn)的管理使得全球資源配置向自己有利的方向發(fā)展，從而成為最大受益者。其次，從全球投資角度而言，國(guó)際對(duì)外投資主要流向發(fā)達(dá)國(guó)家，而流向發(fā)展中國(guó)家的資金相對(duì)較少且區(qū)域化投資失衡明顯，例如對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的東南亞和發(fā)展落后的非洲的投資差異就很明顯，這種不均衡的要素流動(dòng)，使得發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的收入差距不斷擴(kuò)大。

3、發(fā)展中國(guó)家面臨更大的損失

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家由于歷史的原因，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)脆弱，資金匱乏，技術(shù)落后，市場(chǎng)發(fā)育不成熟，經(jīng)濟(jì)全球化加大了對(duì)其民族經(jīng)濟(jì)的壓力和沖擊。首先是發(fā)展中國(guó)家自主企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不夠引起的損失。經(jīng)濟(jì)全球化把企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)從國(guó)內(nèi)擴(kuò)展到全世界。發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)在效率、規(guī)模、技術(shù)和研究開發(fā)方面都不能與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，跨國(guó)公司的品牌和產(chǎn)品充斥著發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)。其次是發(fā)展中國(guó)家的人才大量外流?？鐕?guó)公司利用高薪優(yōu)勢(shì)，招聘發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)成人才而不注意在當(dāng)?shù)貙?shí)施培訓(xùn)計(jì)劃，從而使發(fā)展中國(guó)家遭受雙重?fù)p失。

三、發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的途徑

全球化將世界各國(guó)連成了一個(gè)整體，經(jīng)濟(jì)全球化更是對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化產(chǎn)生著巨大的影響。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益密切的今天，任何一個(gè)國(guó)家既無法反對(duì)，又無法回避。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)全球化既是嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，更是巨大機(jī)遇，發(fā)展中國(guó)家能否從經(jīng)濟(jì)全球化中獲益，關(guān)鍵在于抓住機(jī)遇，更好地發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)，從而在經(jīng)濟(jì)全球化中得到快速地發(fā)展。

1、發(fā)揮經(jīng)濟(jì)合作的優(yōu)勢(shì)，積極促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化

面對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)地位的不平等，為避免遭受不公平的待遇，發(fā)展中國(guó)家更應(yīng)該積極地促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的一體化建設(shè)，例如中國(guó)提出的“一帶一路”的發(fā)展戰(zhàn)略，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，更能提高發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中的話語權(quán)。

地域相同或情況相似的發(fā)展中國(guó)家團(tuán)結(jié)起來，實(shí)行地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，彼此開放市場(chǎng)，以求實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模經(jīng)濟(jì)和強(qiáng)化在全球范圍內(nèi)進(jìn)行貿(mào)易的能力，共同抵御經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊，探尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出路。亞、非、拉廣大地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家建立了許多區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織。以地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化，是發(fā)展中國(guó)家謀求共同發(fā)展的必由之路。

2、發(fā)揮本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，積極擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易

在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，資本主義生產(chǎn)關(guān)系在國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系中占主導(dǎo)地位，發(fā)達(dá)國(guó)家利用其壟斷優(yōu)勢(shì)，提高工業(yè)制成品價(jià)格，壓低初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格，使發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件相對(duì)劣勢(shì)。

首先，為改善貿(mào)易條件，發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易時(shí)，必須注意改善出口商品結(jié)構(gòu)，減少國(guó)際市場(chǎng)上工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差帶來的損失。其次，發(fā)展中國(guó)家要大力發(fā)展進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)，減少進(jìn)口開支，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化。最后，發(fā)展中國(guó)家還應(yīng)從根據(jù)本國(guó)國(guó)情，實(shí)行多元的貿(mào)易政策，調(diào)節(jié)進(jìn)出口貿(mào)易，并利用優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展對(duì)外勞務(wù)貿(mào)易及國(guó)際旅游服務(wù)等?？傊?，面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)全球化，發(fā)展中國(guó)家必須充分利用勞動(dòng)力和資源稟賦等比較優(yōu)勢(shì)，努力擴(kuò)大對(duì)外商品貿(mào)易，增強(qiáng)本國(guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

3、樹立全球化發(fā)展戰(zhàn)略，積極培育跨國(guó)公司

跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化中的重要載體，也是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中重要的組織形式。一個(gè)國(guó)家的的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從長(zhǎng)期看，取決于他是否擁有世界級(jí)的跨國(guó)公司和世界級(jí)的產(chǎn)品。所以，發(fā)展中國(guó)家參與全球化的迫切任務(wù)之一是按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，引導(dǎo)和扶持有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)組建大型跨國(guó)公司，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)開展競(jìng)爭(zhēng)。

通過培育和壯大本國(guó)的跨國(guó)公司，以全世界為市場(chǎng)來安排投資、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售，并給予資金和技術(shù)上的支持，以獲取全球化的最大利益。經(jīng)過跨國(guó)公司的國(guó)外直接投資行為，把對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消極保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)全球市場(chǎng)的積極參與，從而獲得經(jīng)濟(jì)全球化過程中中國(guó)際分工專業(yè)化、精細(xì)化所帶來的利益。

4、加快本國(guó)制度的改革和建設(shè)，適應(yīng)全球市場(chǎng)規(guī)則

首先，從發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，制度變革的方向是建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、法律體系和宏觀調(diào)控體系。由于發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中處于劣勢(shì)，政府需要從宏觀上對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行研究并制定政策，發(fā)展中國(guó)家在制訂一個(gè)時(shí)期內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃時(shí)，應(yīng)從本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況出發(fā)，遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。

其次，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵所在，在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、轉(zhuǎn)換，往往已經(jīng)不取決于一個(gè)國(guó)家本身，而取決于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，政府在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，必須適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的要求，充分考慮全球化的因素并抓住產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)會(huì)，加快國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，從而加快經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 龍永圖.濟(jì)全球化與生產(chǎn)全球化[J].經(jīng)濟(jì)工作者學(xué)習(xí)資料， 1999 ，（78）：2-12.

[2] 羅肇鴻， 趙宏偉.經(jīng)濟(jì)全球化：消極影響評(píng)析[J].經(jīng)濟(jì)研究參考， 1999 ，（50）：13-17

[3] 文富德.世界經(jīng)濟(jì)全球化與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].國(guó)外科學(xué)社會(huì)情況， 1998，（4）：4-7.

[4] 何建春， 胡南.發(fā)展中國(guó)家與經(jīng)濟(jì)全球化[J]..江西社會(huì)科學(xué)， 2000 ，（2）：11.

[5] 劉克逸.世界經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略對(duì)策[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯， 1999 （5）：19 -22.

[6] 張漢林.強(qiáng)國(guó)之路：經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)的戰(zhàn)略及政策選擇[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社， 2001 .7.

篇9

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；國(guó)際壟斷資本主義；發(fā)展趨勢(shì)

中圖分類號(hào)：D033.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2013）02-0079-03

自20世紀(jì)80年代以后，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到新的階段，這次的發(fā)展使各國(guó)之間作為經(jīng)濟(jì)交往的紐帶或渠道有所改變，即產(chǎn)業(yè)資本和金融資本代替了過去商業(yè)資本和借貸資本，實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的發(fā)展。與此同時(shí)，資本主義也從國(guó)家壟斷資本主義過渡到了更高的、更發(fā)達(dá)的國(guó)際壟斷資本主義階段。經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際壟斷資本主義的發(fā)展是資本主義發(fā)展這一進(jìn)程中的不同的發(fā)展趨勢(shì)，兩者之間有密不可分的聯(lián)系，即互為條件，相互推動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了共同的發(fā)展。

一、國(guó)際壟斷資本主義對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的影響

雖然經(jīng)濟(jì)全球化本身是人類歷史發(fā)展的趨勢(shì)，但在當(dāng)今，經(jīng)濟(jì)全球化被資本主義社會(huì)的統(tǒng)治者所利用，成了為極少國(guó)家、甚至是為極少數(shù)人利益造福的趨勢(shì)。自資本主義進(jìn)入國(guó)際壟斷資本主義階段后，資本主義有新的變化，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，國(guó)際壟斷資本的發(fā)展推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。在國(guó)際壟斷資本主義階段，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈已經(jīng)被國(guó)際壟斷資本所控制和支配。國(guó)際壟斷資本包括，以國(guó)際直接投資為主要形式的生產(chǎn)資本，以國(guó)際貿(mào)易為主要形式的商品資本，以國(guó)際信貸為主要形式的貨幣資本[1]。在此階段，由于國(guó)際壟斷資本具備了強(qiáng)大的勢(shì)力，因此不僅其對(duì)外擴(kuò)張的能力強(qiáng)，而且流動(dòng)速度更快，沖擊力更猛。它利用自己所擁有的強(qiáng)大的力量使世界各地區(qū)、各國(guó)緊緊地拴在一起，促進(jìn)了當(dāng)今全球化的形成和發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)是由資本的本質(zhì)來決定的。資本的本質(zhì)是無止境的、無限制的追求剩余價(jià)值，實(shí)現(xiàn)自我增值。關(guān)于這點(diǎn)馬克思早就論述過：“創(chuàng)造世界市場(chǎng)的趨勢(shì)已經(jīng)直接包含在資本的概念本身中?！?“資本越發(fā)展…也就越是力求在空間上更加擴(kuò)大市場(chǎng)，力求用時(shí)間去更多地消滅空間”[2]。而國(guó)際壟斷資本的形成和發(fā)展成倍地體現(xiàn)出了資本與生俱來的本質(zhì)。因此如果沒有此時(shí)的壟斷資本的國(guó)際擴(kuò)張，也就談不上今天的經(jīng)濟(jì)全球化。

其次，國(guó)際壟斷資本主義階段的執(zhí)政理念為經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展提供了制度環(huán)境。在80年代，新自由主義先在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家接著在發(fā)展中國(guó)家紛紛占據(jù)統(tǒng)治地位，成了西方國(guó)家主流經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想。在英美等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家保守黨派的上臺(tái)執(zhí)政和“華盛頓共識(shí)”的出爐，使其從單純的經(jīng)濟(jì)理論成為政策主張。新自由主義思潮認(rèn)為“市場(chǎng)是萬能的”、“國(guó)家干預(yù)是萬惡之源”，國(guó)家過渡的干預(yù)只能降低經(jīng)濟(jì)效率，浪費(fèi)資源。主張放松甚至解除國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的管制，要求各國(guó)家政府推行自由化，市場(chǎng)化。從而這些理論和政策主張促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展提供了有利的條件。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不僅在本國(guó)推行新自由主義理論、政策，而且利用自己的強(qiáng)勢(shì)地位要求發(fā)展中國(guó)家和第三國(guó)家接受新自由主義理論、政策，以此為基礎(chǔ)推行經(jīng)濟(jì)改革，使各國(guó)市場(chǎng)面向世界經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)全面開放，與世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)接軌。因此，英美等發(fā)達(dá)國(guó)家主張的一整套政策消除因一些保護(hù)措施以及管制而造成的世界市場(chǎng)分割狀態(tài)，打破了之前的束縛和制約經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的大部分羈絆和屏障。為經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展提供制度保障，提供了更為廣泛的舞臺(tái)。

最后，資本主義國(guó)家為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的要求，建立的各種區(qū)域一體化組織，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。隨著資本主義進(jìn)入國(guó)際壟斷階段，各國(guó)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡更加突出。各國(guó)為了加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化中的競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)本國(guó)勢(shì)力，選擇地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合的道路，組建了各種形式、各種內(nèi)容的區(qū)域一體化的組織，以此為依托與其對(duì)手開展競(jìng)爭(zhēng)。區(qū)域一體化組織在各成員國(guó)之間高度開放市場(chǎng)，減少或消除各種貿(mào)易壁壘，以協(xié)調(diào)貿(mào)易、金融、直接投資等方面的關(guān)系，加強(qiáng)成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，降低成本、提高生產(chǎn)率加速了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由于地區(qū)化促進(jìn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，自然也就促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程是由低級(jí)到高級(jí)、由局部到整體的過程，因此區(qū)域一體化是經(jīng)濟(jì)全球化在當(dāng)代條件下的具體體現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)全球化的漫長(zhǎng)道路上的一步。同時(shí)，區(qū)域一體化的發(fā)展和完善為經(jīng)濟(jì)全球化提供了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，前者成了后者必要的準(zhǔn)備條件。

二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際壟斷資本主義的影響

經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果也是必然趨勢(shì)。到20世紀(jì)80年代以后，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入新的發(fā)展階段，其規(guī)模和影響力之大都是先前所無法比擬的。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展對(duì)國(guó)際壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力，促進(jìn)了其發(fā)展。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了世界生產(chǎn)力的發(fā)展。主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化使各種資源在全球范圍內(nèi)得到有效的分配和使用，使各國(guó)在參與經(jīng)濟(jì)全球化過程中能夠充分發(fā)揮自身的優(yōu)越條件，而各國(guó)優(yōu)勢(shì)在全球經(jīng)濟(jì)密切交往中實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)。從而不僅加速了國(guó)際分工從垂直型向水平型分工轉(zhuǎn)變的速度，而且更進(jìn)一步加深國(guó)際分工，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大各國(guó)之間的交換，推動(dòng)了各國(guó)和全世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益的提高。經(jīng)濟(jì)全球化主要是通過兩個(gè)途徑在世界范圍內(nèi)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和分配資源。一是各國(guó)之間通過相互投資和企業(yè)兼并等方式進(jìn)入各國(guó)家的市場(chǎng)，從而更有效的利用和分配資源。二是發(fā)達(dá)國(guó)家把勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)遷移到發(fā)展中國(guó)家，使其變成發(fā)展中國(guó)家的主要產(chǎn)業(yè)，而自己注重發(fā)展高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)業(yè)，由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向知識(shí)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，獲得超額利潤(rùn)。經(jīng)濟(jì)全球化使各國(guó)和各國(guó)企業(yè)面都向統(tǒng)一的全球大市場(chǎng)，根據(jù)世界市場(chǎng)需求，實(shí)行經(jīng)營(yíng)規(guī)模。而這一切都會(huì)促使各國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的改進(jìn)，生產(chǎn)效率的提供，成本的降低，從而促進(jìn)生產(chǎn)了的更大的發(fā)展。因此經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了國(guó)際壟斷資本主義的發(fā)展。

其次，經(jīng)濟(jì)全球化使資本社會(huì)化和壟斷進(jìn)一步加強(qiáng)，促進(jìn)了各種國(guó)際壟斷資本主義的發(fā)展。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)全球化的條件下，各國(guó)和各國(guó)際壟斷組織間的關(guān)系發(fā)生變化，競(jìng)爭(zhēng)成了一種世界范圍內(nèi)的主導(dǎo)關(guān)系。同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)也成了推進(jìn)各國(guó)、各企業(yè)科技進(jìn)步，提高效益的強(qiáng)大力量。經(jīng)濟(jì)全球化過程中，各國(guó)或各國(guó)際壟斷組織之間的競(jìng)爭(zhēng)不僅變得更加激烈，而且在更高的水平上展開。因?yàn)楦鲊?guó)企業(yè)不僅與國(guó)內(nèi)同行業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，而且與國(guó)際上的更強(qiáng)大的企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。因此各國(guó)企業(yè)面對(duì)雙重壓力，從而在全球進(jìn)行資產(chǎn)重組或通過跨國(guó)兼并，擴(kuò)大企業(yè)的規(guī)模、贏取規(guī)模效益提高競(jìng)爭(zhēng)力，壓倒競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，鞏固壟斷地位。而所謂的在更高的水平上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，原因在于現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)中的決定性因素是高新科技，因此在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。各國(guó)必須進(jìn)行新技術(shù)的開發(fā)和研究，以提高產(chǎn)品的科技含量，更加增加產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力?，F(xiàn)在新技術(shù)的開發(fā)和研究，越來越需要國(guó)際間的合作，經(jīng)濟(jì)全球化也為此提供了有利的條件?？傊?，經(jīng)濟(jì)全球化通過激烈的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步加強(qiáng)各種資本的社會(huì)化和壟斷程度，加強(qiáng)了資本的對(duì)外擴(kuò)張能力，進(jìn)而為國(guó)際壟斷資本主義的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

最后，跨國(guó)公司作為經(jīng)濟(jì)全球化的載體為國(guó)際壟斷資本控制和支配世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供最佳手段和工具，推動(dòng)了國(guó)際壟斷資本主義的發(fā)展。跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化過程中最活躍的主體，因?yàn)楦鲊?guó)之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)大部分都是通過巨型跨國(guó)公司完成的。各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)交易如國(guó)際貿(mào)易總額的60%以上、對(duì)外直接投資總額的90%以上都是在巨型跨國(guó)公司內(nèi)部或在巨型跨國(guó)公司之間完成的。尤其是在80年代以后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，巨型跨國(guó)公司迅猛發(fā)展，不管是在數(shù)量上、還是在規(guī)模上或在勢(shì)力方面都能看出其發(fā)展程度。在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，為了生存和鞏固壟斷地位，跨國(guó)公司之間通過跨國(guó)、跨行業(yè)兼并，或聯(lián)盟增強(qiáng)能力，擴(kuò)大范圍，形成巨型跨國(guó)公司。在國(guó)際壟斷資本主義階段，生產(chǎn)資料和資本社會(huì)化程度達(dá)到新的階段，需要與之相應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系來容納并促進(jìn)其本身發(fā)展，巨型跨國(guó)公司滿足了這一要求。這種組織形式不僅體現(xiàn)出了在國(guó)際壟斷資本主義階段的生產(chǎn)資料和資本社會(huì)化程度，而且正適應(yīng)了壟斷資本向國(guó)際、甚至向全球擴(kuò)張的要求，成了推動(dòng)壟斷資本全球擴(kuò)張的主體，對(duì)國(guó)際壟斷資本主義發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用。

三、國(guó)際壟斷資本主義和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)

當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程是在發(fā)達(dá)資主義國(guó)家的支配下實(shí)現(xiàn)的。國(guó)際壟斷資本主義使其具備特定的本質(zhì)，充當(dāng)了國(guó)際壟斷資本對(duì)外擴(kuò)張的工具。實(shí)際上，當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)全球化就是國(guó)際壟斷資本的全球擴(kuò)張，是資本主義固有的基本矛盾的全球擴(kuò)張。因此經(jīng)濟(jì)全球化不僅沒有徹底解決資本主義固有的基本矛盾，在國(guó)際壟斷資本主義階段反而更加深了這一矛盾。主要表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：

首先，經(jīng)濟(jì)全球化使資本主義的基本矛盾由少數(shù)國(guó)范圍擴(kuò)展到了全球范圍。由于經(jīng)濟(jì)全球化的大力推進(jìn)，在國(guó)際壟斷資本主義階段，生產(chǎn)和資本的社會(huì)化和國(guó)際化比過去更加擴(kuò)大和加強(qiáng)達(dá)到了更高的程度。但是，國(guó)際壟斷資本主義依舊是以私有制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度，而且在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，國(guó)際市場(chǎng)的資本被壟斷或集中在能力強(qiáng)大的極少數(shù)的大企業(yè)手中。盡管在國(guó)際壟斷資本主義階段，跨國(guó)公司猛增、法人股份制迅速發(fā)展、雇員持股、合作社等等都得到了一定的發(fā)展，但這些只能使私有制的實(shí)現(xiàn)形式變得更加靈活、多樣而已，根本沒有觸動(dòng)資本主義私有制的本質(zhì)。就如恩格斯指出：“無論轉(zhuǎn)化為股份公司，還是轉(zhuǎn)化為國(guó)家財(cái)產(chǎn)，都沒有消除生產(chǎn)力的資本屬性”[3]。

其次，資本主義的基本鬧矛盾在世界政治中表現(xiàn)為少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家與廣大發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾。各國(guó)參加經(jīng)濟(jì)全球化的出發(fā)點(diǎn)和最終目標(biāo)同樣都是追求本國(guó)的利益，但是當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)全球化是在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的操縱下運(yùn)行的，其游戲規(guī)則都是由發(fā)達(dá)國(guó)家來制定的，因而其追求的目標(biāo)并不是為人類社會(huì)的整體利益，而是為謀求或維護(hù)整個(gè)西方世界的利益而指定的規(guī)則，因此更有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，不利于先天條件不足和后天經(jīng)濟(jì)政策不完善的發(fā)展中國(guó)家，廣大發(fā)展中國(guó)家處于被動(dòng)和從屬地位，它們無法根本無法在相同的國(guó)際規(guī)則下同發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。而且隨著經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)際壟斷資本的流動(dòng)擴(kuò)展到世界范圍內(nèi)，其對(duì)勞動(dòng)者的剝削和壓迫不止僅限在少數(shù)國(guó)家范圍內(nèi)，擴(kuò)展到了世界范圍內(nèi)。國(guó)際壟斷資本對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)者剝削和壓迫更加殘酷。經(jīng)濟(jì)全球化是一種缺乏公正、忽視平等的全球化，帶來各種負(fù)面影響。最終結(jié)果經(jīng)濟(jì)全球化把貧富分化擴(kuò)大到了國(guó)際層面，使發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的貧富差距拉大，加深了兩級(jí)分化。

第三，在國(guó)際壟斷資本主義階段，新自由主義作為國(guó)際壟斷資本主義的主導(dǎo)思想，雖然解救“滯脹”危機(jī)起到了有效作用，但是由于過度的放松國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制，把市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)作用過于高估釀成了由“次貸危機(jī)”導(dǎo)火線的全球性金融危機(jī)。此次危機(jī)的直接原因是新自由主義理論、政策，但更深層次的原因固然是資本主義的基本矛盾。全球性金融危機(jī)是資本主義的基本矛盾在國(guó)際壟斷資本主義階段更加激化的表現(xiàn)。新自由主義的理論政策要求各國(guó)推行經(jīng)濟(jì)改革，向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，并放松管制，加劇了世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)性。而經(jīng)濟(jì)全球化使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制配置資源的盲目性、自發(fā)性、滯后性等消極功能擴(kuò)展到世界范圍，更加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。經(jīng)濟(jì)全球化又把各國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密連在一起，使一國(guó)一個(gè)地區(qū)發(fā)生的危機(jī)迅速的從一國(guó)波及到各國(guó)，加速了向全球蔓延的速度。哪一國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的程度越深、越有緊密關(guān)系就越深受危機(jī)影響。而發(fā)達(dá)國(guó)家利用在經(jīng)濟(jì)全球化中的強(qiáng)權(quán)地位，使其成了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)和其激化的矛盾的最佳途徑。

從上述來看，經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際上就是資本的對(duì)外擴(kuò)張，是資本主義生產(chǎn)方式在全球范圍內(nèi)的侵占。因此通過資本的運(yùn)動(dòng)所實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)全球化，本質(zhì)上仍然是體現(xiàn)著資本剝削勞動(dòng)力、獲取最大利潤(rùn)的本性和“原則”?？傮w上來看，經(jīng)濟(jì)全球化源于資本主義。而經(jīng)濟(jì)全球化過程又使資本主義基本矛盾在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張，加劇了世界范圍內(nèi)的各種矛盾的激化。總之，當(dāng)其矛盾激化到無法緩和，資本主義制度自身又無法解決時(shí)，終將走向自己生命的終點(diǎn)，并為新的、更先進(jìn)、更合理的社會(huì)制度被社會(huì)主義制度所替代。同時(shí)經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)現(xiàn)世界社會(huì)主義不斷造就了物質(zhì)條件，也擴(kuò)大了資本主義掘墓人的隊(duì)伍。經(jīng)濟(jì)全球化也必將終于社會(huì)主義。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕靳輝明，羅文東.當(dāng)代資本主義新論[M].成都：四川人民出版社，2005.6.

篇10

面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化這一不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，各國(guó)又該如何做出自己的戰(zhàn)略選擇。發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期以來民族工業(yè)機(jī)器設(shè)備、技術(shù)工藝落后，生產(chǎn)效率、管理水平低下，各國(guó)要從戰(zhàn)略的高度，全面考慮

到本國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，綜合平衡各方面的關(guān)系，權(quán)衡利弊，制定適合本國(guó)國(guó)情的參與戰(zhàn)略和對(duì)策選擇。當(dāng)務(wù)之急是要把進(jìn)一步擴(kuò)大和深化參與國(guó)際分工同加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)緊密結(jié)合起來，

加快技術(shù)進(jìn)步的步伐，以提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量和國(guó)內(nèi)企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的承受能力、應(yīng)變能力、生存能力和發(fā)展能力。還要在推進(jìn)金融和貿(mào)易自由化過程中，建立有效的預(yù)警機(jī)制和強(qiáng)有力的調(diào)控體

系，加強(qiáng)金融監(jiān)管力度，提高抗御風(fēng)險(xiǎn)的能力。

1.迎接經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，參與到經(jīng)濟(jì)全球化當(dāng)中去。經(jīng)濟(jì)全球化是一場(chǎng)深刻的革命，時(shí)代的潮流，不可逆轉(zhuǎn)，任何國(guó)家消極回避或抗拒這一潮流既不現(xiàn)實(shí)也無可能，最終受損的只能是自己。面對(duì)

不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)全球化潮流，發(fā)展中國(guó)家惟一的也是正確的選擇是積極參與，依靠發(fā)展中國(guó)家的集體力量，以充分享用經(jīng)濟(jì)全球化可能帶來的好處和提供的有利條件，盡快走向世界經(jīng)濟(jì)的前沿，改變自

身的不利處境和邊緣化地位。廣大發(fā)展中國(guó)家應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，開展“南南合作”，推動(dòng)“南北對(duì)話”，集體應(yīng)對(duì)全球化。單個(gè)發(fā)展中國(guó)家力量單薄，聲音微弱，實(shí)力根本不足以推動(dòng)不利于自身的全球化規(guī)

則的制定。為了有效維護(hù)自身利益，發(fā)展中國(guó)家要敢于、善于對(duì)現(xiàn)存的不合理國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序進(jìn)行有理、有利和有力的斗爭(zhēng)，迫使發(fā)達(dá)國(guó)家在制定全球化規(guī)則時(shí)更多地考慮發(fā)展中國(guó)家利益，削減發(fā)展中

國(guó)家債務(wù)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家開放市場(chǎng)和技術(shù)。

2.維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)，保證經(jīng)濟(jì)安全。全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)說到底是綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)，而綜合國(guó)力的強(qiáng)弱決定著國(guó)家經(jīng)濟(jì)是否穩(wěn)固和國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全是否會(huì)受到威脅。在今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，增強(qiáng)

綜合國(guó)力是發(fā)展中國(guó)家迫在眉睫的首要任務(wù)。其中最主要的是堅(jiān)持?jǐn)U大開放，努力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。還要在加速本國(guó)科技進(jìn)步的同時(shí)，積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，改變不合理的

國(guó)際產(chǎn)業(yè)垂直分工結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)掌握對(duì)外開放的主動(dòng)權(quán)，提高對(duì)外開放程度，降低對(duì)外依賴程度；應(yīng)加快對(duì)外開放步伐，提高對(duì)外開放的質(zhì)量和水平，拓展更加廣闊的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)圈。與此同時(shí)，要

注意防范經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依賴性，消除威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的隱患。發(fā)展中國(guó)家還應(yīng)進(jìn)一步積極參加國(guó)際性經(jīng)濟(jì)組織或參與它們的活動(dòng)，爭(zhēng)取在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的發(fā)言權(quán)和世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定權(quán)。

3.大力推進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整。當(dāng)前，發(fā)展中國(guó)家大多面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的問題，但這種升級(jí)又不可避免地受到發(fā)展中國(guó)家兩大歷史任務(wù)——工業(yè)化和現(xiàn)代化的影響與制約。因此，發(fā)展

中國(guó)家在處理世界范圍產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系時(shí)，必須注意立足現(xiàn)實(shí)與著眼未來的有機(jī)統(tǒng)一。既要繼續(xù)引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)比較先進(jìn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，增加國(guó)內(nèi)就業(yè)，

擴(kuò)大出口，完成工業(yè)化進(jìn)程；又要充分利用經(jīng)濟(jì)全球化提供的機(jī)會(huì)，加大對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)、學(xué)習(xí)，發(fā)展一批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，特別要在某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，搶占未來競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，

加速國(guó)內(nèi)現(xiàn)代化進(jìn)程。

4.經(jīng)濟(jì)區(qū)域化和集團(tuán)化是發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的有效途徑。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，在參與經(jīng)濟(jì)全球化之前，首先著眼于參與地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化組織是較為實(shí)際、較為穩(wěn)妥的做法。由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)

一體化到目前為止還是以民族國(guó)家為核心，因而具備包括利益分配在內(nèi)的明確的游戲規(guī)則，有較完善的監(jiān)督和協(xié)調(diào)機(jī)制，因而發(fā)展中國(guó)家的利益能得到相對(duì)較好的保證。同時(shí)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化也為發(fā)展

中國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化帶來了有利條件，積累了經(jīng)驗(yàn)，提供了鞏固的大后方。在經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的形勢(shì)下，發(fā)展中國(guó)家選擇加強(qiáng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作有著重要的意義。地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作既可以作

為發(fā)展中國(guó)家逐步融入經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)初始或過渡階段，也可以用來抵御發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)沖擊。

二、經(jīng)濟(jì)全球化概述

經(jīng)濟(jì)全球化，是指資本、信息、技術(shù)、勞動(dòng)力、資源在全球范圍內(nèi)進(jìn)行流動(dòng)、配置、重組的過程，是生產(chǎn)、投資、金融、貿(mào)易使世界各國(guó)、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)相互融合、相互依賴、相互競(jìng)爭(zhēng)和制約的趨勢(shì)

。它是世界經(jīng)濟(jì)規(guī)律的體現(xiàn)，使企業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)部分工不斷朝橫向和縱向擴(kuò)展為全球性分工，使生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)優(yōu)化組合和資源優(yōu)化配置，從而促進(jìn)了各國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展，同時(shí)也帶來了各

國(guó)和全球共同面臨的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全球化，成了我們所處時(shí)代的基本趨勢(shì)和基本特征之一。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響是深遠(yuǎn)而復(fù)雜，在提高生產(chǎn)要素的全球配置效率，推動(dòng)

世界經(jīng)濟(jì)的總體增長(zhǎng)，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資的進(jìn)一步大發(fā)展的同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，經(jīng)濟(jì)全球化不可避免地在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了一系列負(fù)面影響，帶來了諸多亟待解決的問題。對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)

家而言，經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，具有二重性：既有正面效應(yīng)，也有負(fù)面效應(yīng)。一方面，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家參與世界經(jīng)濟(jì)、吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的資金技術(shù)和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)并

最終趕超發(fā)達(dá)國(guó)家提供了機(jī)遇，帶來了前所未有的利益；另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化也可能給發(fā)展中國(guó)家?guī)盹L(fēng)險(xiǎn)甚至災(zāi)難，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的、經(jīng)濟(jì)安全、價(jià)值觀念提出了挑戰(zhàn)，稍有不慎，就可能為經(jīng)

濟(jì)全球化付出沉重代價(jià)。

三、結(jié)束語

對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家無論譴責(zé)或者回避它都是沒有用的。許多的學(xué)者強(qiáng)調(diào)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)采取經(jīng)濟(jì)的對(duì)策，趨利避害，尋求發(fā)展，首先是把自己的事情辦好。發(fā)展中國(guó)家要切實(shí)加強(qiáng)自

身的發(fā)展與進(jìn)步，不斷提升本國(guó)的綜合實(shí)力，包括發(fā)展針對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化給發(fā)展中國(guó)家?guī)淼囊幌盗袥_擊和風(fēng)險(xiǎn)，有學(xué)者提出建立新的經(jīng)濟(jì)金融秩序與制度，防止或降低世界經(jīng)濟(jì)金融不穩(wěn)定因素造成的沖

擊，在地區(qū)范圍內(nèi)，考慮創(chuàng)建地區(qū)性貨幣基金組織等應(yīng)對(duì)之策。越來越多的學(xué)者指出，國(guó)際組織應(yīng)更多地考慮發(fā)展中國(guó)家的利益，發(fā)達(dá)國(guó)家有責(zé)任幫助發(fā)展中國(guó)家。而發(fā)展中國(guó)家也應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作，維

護(hù)自身的利益，推動(dòng)對(duì)舊的不平等的國(guó)際規(guī)則和制度的改革，建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬杰．經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全．經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000．

[2]伍貽康．經(jīng)濟(jì)全球化與發(fā)展中國(guó)家．世界經(jīng)濟(jì)與政治，2000，4．

[3]張家哲．全球化和發(fā)展問題．國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘，2000，5．

[摘要]經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢(shì)，關(guān)系到世界各國(guó)政府的決策和普通公民的切身利益，對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家來說，經(jīng)濟(jì)全球化無異于一把“雙刃劍”，既看到經(jīng)濟(jì)全球化的大好