導(dǎo)語(yǔ)：世界經(jīng)濟(jì)蕭條論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在談?wù)撊蚧瘯r(shí)，我們常常注意到一種貌似中立的觀點(diǎn)，即，全球化雖然會(huì)帶來兩極分化，但卻能使世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此只要注意更加公平的財(cái)富分配，全球化將給所有人都帶來好處。然而，在我看來，全球化不但會(huì)造成全球兩極分化，而且會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)衰退。在本文中，我將試圖闡述以貿(mào)易自由化、投資自由化和資本流動(dòng)自由化為核心的全球化如何導(dǎo)致世界市場(chǎng)需求萎縮，進(jìn)而使世界經(jīng)濟(jì)全面衰退的歷程。本文還進(jìn)一步論證，未來十年將是世界經(jīng)濟(jì)大蕭條的十年，其烈度將超過二十世紀(jì)三十年代的大蕭條。以2000年4月美國(guó)納斯達(dá)克指數(shù)崩盤為標(biāo)志，大蕭條已經(jīng)到來。本文的觀點(diǎn)是以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和危機(jī)關(guān)系的全新理解為基礎(chǔ)的。

一、競(jìng)爭(zhēng)激烈導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典中，沒有一個(gè)詞比競(jìng)爭(zhēng)更好的了。完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)是最有效率的市場(chǎng)，可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)，可以最大限度地滿足人們的經(jīng)濟(jì)需要。在這一視野中，供給自動(dòng)產(chǎn)生需求，或者說供給和需求自動(dòng)平衡，經(jīng)濟(jì)像一架精密的機(jī)器運(yùn)行良好，不會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

然而，事實(shí)上，競(jìng)爭(zhēng)恰恰是危機(jī)的來源。歷史上每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的醞釀、爆發(fā)和解決過程，都是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)投資過度，競(jìng)爭(zhēng)激化，以致主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)原材料成本上升，產(chǎn)品價(jià)格下跌，利潤(rùn)萎縮，大量企業(yè)破產(chǎn)倒閉，釀成危機(jī)。而隨著企業(yè)大量破產(chǎn)，加以新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，或新的市場(chǎng)的開發(fā)，市場(chǎng)重新供不應(yīng)求，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)緩和，經(jīng)濟(jì)危機(jī)才能得以解決。

競(jìng)爭(zhēng)的核心是追逐個(gè)人利益最大化的個(gè)人或企業(yè)爭(zhēng)奪同一資源。在亞當(dāng)·斯密開創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)中，追逐個(gè)人利益最大化將自動(dòng)導(dǎo)致社會(huì)利益最大化。然而，在爭(zhēng)奪同一資源如目標(biāo)市場(chǎng)、待分配利潤(rùn)、原材料等的競(jìng)爭(zhēng)中，一方利益的最大化便是另一方利益的最小化，換成戲劇性的語(yǔ)言便是“你死我活”。因此，競(jìng)爭(zhēng)也可以看作是戰(zhàn)爭(zhēng)的日?；Ｎ覀冎?，戰(zhàn)爭(zhēng)最激烈的時(shí)候是雙方人員傷亡和武器損失最大的時(shí)候，相似地，競(jìng)爭(zhēng)最激烈的時(shí)候是各方利潤(rùn)大量萎縮，企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉的時(shí)候。然后優(yōu)勝劣汰，在大量資源被浪費(fèi)掉以后，剩余資源才被配置到競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)而且最善于運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)謀略的企業(yè)或個(gè)人手中，該產(chǎn)業(yè)將形成相對(duì)壟斷格局。由于相對(duì)壟斷，企業(yè)的利潤(rùn)率上升，生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，招工人數(shù)增加，并吸引新的競(jìng)爭(zhēng)者來?yè)寠Z壟斷利潤(rùn)，該產(chǎn)業(yè)將再一次出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，競(jìng)爭(zhēng)再度激化，產(chǎn)業(yè)再度陷入危機(jī)。就這樣，每一次危機(jī)結(jié)束，壟斷程度都將上升，壟斷范圍都將擴(kuò)大。事實(shí)上，二百多年經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，是《財(cái)富》雜志500強(qiáng)在世界范圍內(nèi)壟斷了煤、石油、鋼鐵、汽車、飛機(jī)、船舶、化工、機(jī)床、發(fā)電設(shè)備、半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)、軟件、電信、傳媒等各主要行業(yè)。最近十多年來，在發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了所謂強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的大規(guī)模兼并潮，以案值3500億美元的美國(guó)在線購(gòu)并時(shí)代華納案為最高峰。

值得注意的是，一個(gè)產(chǎn)業(yè)陷入危機(jī)并不意味著全局的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反過來，全局經(jīng)濟(jì)危機(jī)也不意味著任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)都陷入危機(jī)。但是，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，如十九世紀(jì)初期的紡織業(yè)，十九世紀(jì)中后期的鐵路，二十世紀(jì)初期的汽車、化工，二十世紀(jì)后期的半導(dǎo)體和計(jì)算機(jī)、電信等，陷入危機(jī)，則常常意味著全局性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。那些非主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)在某個(gè)局部地區(qū)陷入危機(jī)，例如紐約的旅館業(yè)，或東京某區(qū)的餐飲業(yè)，即使在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，也可能因?yàn)橥顿Y過剩、競(jìng)爭(zhēng)激化而陷入危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，某些新的產(chǎn)業(yè)可能在悄悄生長(zhǎng)，例如十九世紀(jì)七十年代美國(guó)鐵路危機(jī)導(dǎo)致全局經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，石油工業(yè)卻由于洛克菲勒完成托拉斯化而利潤(rùn)豐厚。

由此我們不難得出結(jié)論，競(jìng)爭(zhēng)緩和導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)繁榮，而競(jìng)爭(zhēng)激化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。由于金融業(yè)的存在和發(fā)展，繁榮會(huì)被延長(zhǎng)，而危機(jī)也會(huì)被加劇。在競(jìng)爭(zhēng)緩和時(shí)期，金融業(yè)發(fā)放大量貸款，扶植新競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入利潤(rùn)豐厚的行業(yè)，由此帶來相關(guān)設(shè)備和原材料行業(yè)的發(fā)展，使就業(yè)增長(zhǎng)，消費(fèi)旺盛，從而給利潤(rùn)豐厚的下游產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大市場(chǎng)，形成良性循環(huán)。隨后，由于需求增長(zhǎng)跟不上投資擴(kuò)張，到某一點(diǎn)良性循環(huán)就終止，而惡性循環(huán)卻開始了。企業(yè)紛紛打價(jià)格戰(zhàn)，降低成本，削減工資，從而縮小了市場(chǎng)，為爭(zhēng)奪縮小了的市場(chǎng)，只好進(jìn)一步打價(jià)格戰(zhàn)，進(jìn)一步降低成本，削減工資，直至大量企業(yè)破產(chǎn)倒閉，陷入全局性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、競(jìng)爭(zhēng)緩和是二戰(zhàn)后黃金時(shí)期的原因

二戰(zhàn)結(jié)束以后直至七十年代初期，西方世界有一個(gè)所謂黃金時(shí)期。這一時(shí)期發(fā)達(dá)國(guó)家作為整體，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高達(dá)4.4%，是其后二十年(從七十年代初到九十年代初)的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率2.2%。這使經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生過很多樂觀想法，例如勞資矛盾解決了，經(jīng)濟(jì)危機(jī)被熨平了甚至是消失了，經(jīng)濟(jì)將實(shí)現(xiàn)自動(dòng)和無限的增長(zhǎng)。這段黃金時(shí)期也在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)界中引起廣泛注意，在中國(guó)，人們認(rèn)為這是生產(chǎn)力發(fā)展和資本主義制度自我調(diào)節(jié)的產(chǎn)物。

然而，從競(jìng)爭(zhēng)與危機(jī)的角度看，這一黃金時(shí)期無非是西方各大國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)緩和的表現(xiàn)。眾所周知，二戰(zhàn)后美國(guó)擁有世界50%的生產(chǎn)能力和70%以上的黃金儲(chǔ)備，其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力遠(yuǎn)在歐洲各國(guó)和日本之上。1950年美國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率為英國(guó)的3倍，德國(guó)的4倍，是日本的更多倍。美國(guó)制成品的生產(chǎn)為西德的6倍，為日本的30倍。美國(guó)煤礦的生產(chǎn)率比英國(guó)、西德高3-4倍，是法國(guó)的7倍。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束時(shí)，美國(guó)的政策是利用美國(guó)統(tǒng)治的全部?jī)?yōu)勢(shì)，為美國(guó)資本取得最有利的地位，迫使各國(guó)開放市場(chǎng)，接受價(jià)廉物美的美國(guó)貨，摧毀德國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、意大利的經(jīng)濟(jì)，奪取這些國(guó)家對(duì)殖民地的統(tǒng)治和影響，從而實(shí)現(xiàn)美國(guó)獨(dú)霸西方世界的美夢(mèng)。為達(dá)此目的，美國(guó)對(duì)盟國(guó)援助只用于救急，不是幫助盟國(guó)重建生產(chǎn)體系；援助都附有“排除國(guó)際商業(yè)中的一切歧視待遇的協(xié)議”，并且在貨幣和貿(mào)易體系計(jì)劃中，美國(guó)不讓各國(guó)為平衡支付而限制貿(mào)易。最重要的是，美國(guó)以防止德、日再次侵略他國(guó)為名，制定了拆毀德國(guó)、日本軍事工業(yè)的計(jì)劃，從根本消滅這兩個(gè)新興工業(yè)強(qiáng)國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)能力。如果這一切都成為現(xiàn)實(shí)，則美國(guó)將成為新的世界工廠，而歐洲和日本將成為美國(guó)的原材料及初級(jí)產(chǎn)品加工地，那里的經(jīng)濟(jì)需求將無法增長(zhǎng)，一個(gè)長(zhǎng)達(dá)二十多年的繁榮期也就不可能出現(xiàn)。

事實(shí)上，美國(guó)的這一商業(yè)野心并沒能實(shí)現(xiàn)。隨著美國(guó)商品大量輸入各國(guó)，隨著拆毀德、日兩國(guó)軍事工業(yè)的進(jìn)程的開始，歐洲和日本國(guó)內(nèi)失業(yè)工人大量增加，各國(guó)共產(chǎn)黨勢(shì)力迅速壯大，美國(guó)不得不更弦改張。美國(guó)統(tǒng)治精英終于發(fā)現(xiàn)，他們的頭號(hào)敵人是蘇聯(lián)社會(huì)主義陣營(yíng)，而不是歐洲和日本，因此美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生了一百八十度的變化，變消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為扶植競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。主要措施有三，一是著名的馬歇爾計(jì)劃；二是停止拆毀德國(guó)和日本的軍事工業(yè)；三是允許日元、英鎊、馬克等貨幣貶值，例如日元貶值到1美元兌360日元，從而減少美國(guó)貨對(duì)各國(guó)市場(chǎng)的沖擊，并使各國(guó)有能力對(duì)美出口。此后，由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本又成為美國(guó)軍火的前線供應(yīng)商，發(fā)了一筆戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。這些措施從效果來看，可以一言以蔽之，即美國(guó)采取了單方面自由貿(mào)易，而允許各國(guó)貿(mào)易保護(hù)的友好態(tài)度。此后，歐洲和日本生產(chǎn)能力得以重建，內(nèi)需擴(kuò)大，給美國(guó)商品提供了更大的市場(chǎng)；歐洲和日本產(chǎn)品輸出美國(guó)的數(shù)量不斷增長(zhǎng)，但卻仍不足以平衡來自美國(guó)的進(jìn)口，美國(guó)進(jìn)出口仍然保持大額順差，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性循環(huán)。

美國(guó)之所以能夠采取扶植競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的作法，客觀上是由于美國(guó)工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)高于日本和歐洲各國(guó)。然而，由于高工資成本和低積累率，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)逐漸在喪失。1955年到1970年間，美國(guó)制造業(yè)固定資產(chǎn)總額增加了57%，西歐主要國(guó)家增加了116%，日本增加約500%。1960年，美國(guó)制造業(yè)每小時(shí)勞動(dòng)成本約相當(dāng)于西歐的3倍，日本的10倍。如此巨大的成本差距造成美國(guó)外貿(mào)順差不斷縮小，黃金儲(chǔ)備不斷下降。到1971年時(shí)，首次出現(xiàn)貿(mào)易逆差。美國(guó)在世界國(guó)民生產(chǎn)總值中所占比重1955年為36.3%，1960年為33.7%，1965年為31.3%，1970年為30.2%，1975年為24.5%。以布雷頓森林體系崩潰為標(biāo)志，美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)衰落到與歐洲、日本平起平坐的地步，而且其衰落趨勢(shì)還在進(jìn)一步發(fā)展。

也就是說，為了應(yīng)對(duì)冷戰(zhàn)需要，美國(guó)做出了重大的戰(zhàn)略犧牲，培養(yǎng)了自己的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。然而，恰恰在這一段培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)緩和時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了大繁榮。

三、競(jìng)爭(zhēng)激化造成世界經(jīng)濟(jì)螺旋下降

美元與黃金脫鉤的同時(shí)便是美元貶值。從那時(shí)起，美元和日元的比值從1：360曲線跌至1：120左右，與英鎊、德國(guó)馬克等主要貨幣的比值也一路下跌。美元貶值一方面使世界各國(guó)手中的美元儲(chǔ)備購(gòu)買力降低，能購(gòu)買的美國(guó)貨物減少，另一方面則是增強(qiáng)美國(guó)商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，削弱各國(guó)對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的保護(hù)，并增加向美國(guó)出口的難度。同時(shí)，美國(guó)企業(yè)以更大規(guī)模、更快速度向海外轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地，降低成本中的工資比例，從而使美國(guó)對(duì)歐洲和日本的成本劣勢(shì)得以減輕。第三，美國(guó)迫使各國(guó)更大程度地開放市場(chǎng)，但與此同時(shí)，卻用特別301條款加強(qiáng)對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的保護(hù)，實(shí)行超級(jí)貿(mào)易保護(hù)主義。

這三條措施實(shí)際上是七十年代的各國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯膨脹的根本原因。由于采用浮動(dòng)匯率制，美元貶值引發(fā)了一場(chǎng)匯率大戰(zhàn)，日元、馬克、英鎊爭(zhēng)相貶值，造成難以抑制的通貨膨脹；同時(shí)，由于美國(guó)實(shí)行超級(jí)貿(mào)易保護(hù)主義，各國(guó)對(duì)美出口減少，而進(jìn)口增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自然放慢；美國(guó)的處境則是略有改善，貿(mào)易逆差增長(zhǎng)放慢而己。第三，不僅美國(guó)，而且日本、歐洲各國(guó)都競(jìng)相將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到第三世界國(guó)家，造成國(guó)內(nèi)外需求萎縮，這是最具破壞性的。當(dāng)美國(guó)將汽車生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到墨西哥時(shí)，本國(guó)失去一個(gè)30000美元的工作崗位，而墨西哥增加一個(gè)3000美元的工作崗位。27000美元成為汽車公司的收益，該收益將用來降低車價(jià)，增加高級(jí)雇員薪水，增加企業(yè)利潤(rùn)。由于工資是消費(fèi)需求的來源，而利潤(rùn)則是投資的來源，就世界范圍而言，需求減少了，投資卻增加了，競(jìng)爭(zhēng)變得更加激烈了。就墨西哥而言，得到一個(gè)3000美元的工作機(jī)會(huì)似乎是好事，然而美國(guó)通用汽車公司的技術(shù)和品牌加墨西哥的工資，可以使墨西哥本國(guó)汽車業(yè)破產(chǎn)，使墨西哥的需求不是增長(zhǎng)而是萎縮。

從理論上說，如果沒有新的產(chǎn)業(yè)革命，隨著美、日、歐三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，滯脹將持續(xù)下去，直至各國(guó)企業(yè)大量破產(chǎn)，演變成世界經(jīng)濟(jì)大蕭條為止。但是，有一個(gè)辦法可以使大蕭條推遲到來，那就是寅吃卯糧，赤字消費(fèi)。

從里根上臺(tái)起，美國(guó)一方面減稅以提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，一方面又?jǐn)U大軍備以增強(qiáng)內(nèi)需。這一增一減所造成的財(cái)政赤字由發(fā)行高利率的國(guó)債來補(bǔ)償，使里根任內(nèi)美國(guó)國(guó)債大規(guī)模增加，形成八十年代的“赤字繁榮”。布什總統(tǒng)蕭規(guī)曹隨，繼續(xù)赤字財(cái)政。到1994時(shí)，美國(guó)政府債務(wù)即高達(dá)4.6萬億美元，每年僅支付國(guó)債利息就需要3000億美元。這還僅僅是狹義債務(wù)。如果算上由聯(lián)邦政府擔(dān)保的廣義債務(wù)，則債務(wù)數(shù)量更加驚人。政府債臺(tái)高筑的同時(shí)，公司債務(wù)和個(gè)人信貸消費(fèi)的數(shù)額也不斷膨脹。1980年，全美工商企業(yè)負(fù)債總額還只有1.4萬億美元，到1991年3月，已達(dá)3.5萬億美元。同期，全國(guó)居民負(fù)債總額從1.4萬億美元上升到4.1萬億美元。九十年代以來，美國(guó)的各項(xiàng)負(fù)債繼續(xù)上升，截止到2001年第一季度為止，美國(guó)政府、企業(yè)和居民負(fù)債總額已高達(dá)31.6萬億美元，是國(guó)民生產(chǎn)總值的三倍，其中政府債務(wù)7.08萬億，企業(yè)債務(wù)15.18萬億，居民債務(wù)7.23萬億。不僅美國(guó)如此，日本以及歐洲各國(guó)都債臺(tái)高筑。日本國(guó)債已高達(dá)國(guó)民生產(chǎn)總值的130%，企業(yè)和居民負(fù)債也數(shù)額驚人，特別是銀行及其他金融機(jī)構(gòu)的負(fù)債，已經(jīng)達(dá)到使日本金融體系全面崩潰的地步。歐洲各國(guó)的政府債務(wù)比美、日都少，因?yàn)轳R斯特里赫特條約規(guī)定各國(guó)總負(fù)債不得超過60%，其代價(jià)是歐洲失業(yè)率居高不下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢。但歐洲企業(yè)和居民的負(fù)債卻不低。例如，在九十年代后期的電信投資熱潮中，銀行向電信企業(yè)發(fā)放了數(shù)千億美元的貸款，據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的消息，這些貸款只有1%能夠收回。

在發(fā)達(dá)國(guó)家債務(wù)驚人的同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)也在繼續(xù)上升。從1982年墨西哥金融危機(jī)以來，發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)多次爆發(fā)大規(guī)模的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)危機(jī)。墨西哥、巴西、東亞、俄羅斯、土耳其、阿根廷這些被西方國(guó)家視為經(jīng)濟(jì)自由化模范生的國(guó)家一個(gè)個(gè)在金融危機(jī)中倒下，被迫接受國(guó)際貨幣基金組織的結(jié)構(gòu)調(diào)整方案，出售國(guó)家的土地、礦產(chǎn)、電信、鐵路等有壟斷利潤(rùn)的主權(quán)性資產(chǎn)，緊縮財(cái)政開支，削減福利措施，使人民的生活水平大幅度下降。至于撒哈拉以南非洲各國(guó)，早已被視為第四世界，除了饑荒、戰(zhàn)亂的消息，已經(jīng)沒有什么能引起外界的興趣了。1987年時(shí)，第三世界債務(wù)總額升至10000億美元，約占第三世界國(guó)民生產(chǎn)總值的5%，各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎全部被債務(wù)本息吸干。然而到1996年時(shí)，這一債務(wù)總額不但沒有縮小，反而進(jìn)一步增長(zhǎng)至將近20000億美元。

如果說，無論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，國(guó)家、企業(yè)、居民的債務(wù)都已高得驚人的話，那么誰是債權(quán)人呢？債權(quán)人是一小部分控制壟斷企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的大財(cái)團(tuán)。換言之，八十年代以來的發(fā)展是這一小撮大財(cái)團(tuán)發(fā)放貸款，維持了微弱的世界需求增長(zhǎng)，使本來可能于八十年代初期、最晚九十年代初期就爆發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條得以拖延至今。

九十年代初期美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的衰退已經(jīng)十分嚴(yán)重。從1987年股市大暴跌開始，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就走下坡路，至1990年正式進(jìn)入衰退，企業(yè)破產(chǎn)倒閉的數(shù)量不斷擴(kuò)大，失業(yè)率不斷上升，幾經(jīng)反復(fù)，于1993年第二季度才出現(xiàn)強(qiáng)勁回升，開始所謂九十年代的新經(jīng)濟(jì)繁榮。然而美國(guó)九十年代繁榮的國(guó)際背景卻十分暗淡，歐洲低速增長(zhǎng)，日本零增長(zhǎng)，中南美洲、東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)，前蘇東地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值大幅度降低。在這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)互動(dòng)十分密切的時(shí)代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)何以能一枝獨(dú)秀呢？難道美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力重新恢復(fù)了嗎？事實(shí)并非如此。伴隨著美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的是貿(mào)易賬戶和資本賬戶的巨額逆差。貿(mào)易逆差在1999年高達(dá)3389億美元，2001年更將高達(dá)4500億美元。與此同時(shí)，則是日本、歐洲、中國(guó)、俄羅斯及其他發(fā)展中國(guó)家的巨額資金流入美國(guó)。日本的零利率政策不但沒有啟動(dòng)國(guó)內(nèi)投資，反而促使其流向高利率的美國(guó)追逐高額利息。歐洲經(jīng)濟(jì)的低增長(zhǎng)也使歐洲金融投機(jī)家把資金注入美國(guó)。經(jīng)濟(jì)總量只及美國(guó)十分之一的中國(guó)所購(gòu)買的美國(guó)國(guó)債就有800億美元，俄羅斯經(jīng)濟(jì)垮臺(tái)后大量資金也涌入美國(guó)。據(jù)估計(jì)，僅1997年金融風(fēng)暴后，從東南亞地區(qū)流入美國(guó)的資金就高達(dá)8000億美元。

這就形成一個(gè)奇怪的循環(huán)，各國(guó)出口賺美國(guó)人的錢，然后又購(gòu)買美國(guó)股票和債券，借錢給美國(guó)人花，美國(guó)人花錢又支撐了美國(guó)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。美元源源不斷流向世界，世界又把美元送回美國(guó)的債市和股市。如此惡性循環(huán)，美國(guó)的債務(wù)越來越多，貿(mào)易逆差越來越大，世界經(jīng)濟(jì)的總需求越來越低迷，股市卻越來越高。這一循環(huán)的唯一可能結(jié)果就是一場(chǎng)世界經(jīng)濟(jì)大蕭條。由于這場(chǎng)大蕭條八十年代初和九十年代初兩次被推遲，一切可用的財(cái)政和金融手段都已用盡，其烈度將超過上個(gè)世紀(jì)三十年代。與三十年代不一樣的是，這回再也沒有財(cái)政和金融手段可以施展了。

四、全球化為國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的加速激化鋪平了道路

七十年代美國(guó)應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)衰落和經(jīng)濟(jì)滯脹的三大措施意味著新自由主義的崛起，也意味著所謂全球化時(shí)代的到來。為了靈活地運(yùn)用美元的貶值和升值，這就需要資本流動(dòng)自由化；為了順利轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地，需要第三世界各國(guó)的配合，這就有投資自由化；為了加強(qiáng)美國(guó)商品的出口，這就有貿(mào)易自由化。這是七十年代以來新自由主義全球化的三大支柱。

資本流動(dòng)自由化使國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)就不再局限于技術(shù)、成本的競(jìng)爭(zhēng)。一國(guó)匯率貶值意味著該國(guó)的全部商品對(duì)外出口競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，各國(guó)貨幣競(jìng)相貶值則意味著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)空前激烈。不僅如此，資本流動(dòng)自由化還使一國(guó)調(diào)控經(jīng)濟(jì)的貨幣杠桿失靈，使國(guó)家的貨幣主權(quán)受到嚴(yán)重威脅。資本流動(dòng)自由化還有一個(gè)加嚴(yán)重的后果，就是使世界市場(chǎng)需求萎縮。1966年美國(guó)的全部外匯交易額中，商品進(jìn)出口額所占的比例為80%以上，采用“浮動(dòng)匯率”制度近三十年后，這一比例降到了1-2%。這意味著大量資本停留在外匯市場(chǎng)，投入實(shí)際生產(chǎn)的資本下降，投資需求萎縮。

由于投資自由化，跨國(guó)資本在全世界范圍內(nèi)尋求最低成本、最低稅收，迫使各國(guó)爭(zhēng)相向跨國(guó)公司減讓稅收、壓制勞工運(yùn)動(dòng)、減低工資。發(fā)達(dá)國(guó)家的工人面臨工廠關(guān)閉、轉(zhuǎn)移的威脅，被迫接受資方裁減員工、降低工資、增加工作量的要求，而發(fā)展中國(guó)家的民族工業(yè)則在跨國(guó)公司的打擊下大量破產(chǎn)倒閉。其結(jié)果則是世界市場(chǎng)的消費(fèi)需求萎縮。

由于貿(mào)易自由化，各國(guó)中小企業(yè)和農(nóng)業(yè)跨國(guó)界相互競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格不斷下降，工資成本不斷被壓縮，大量缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)紛紛倒閉，造成投資需求和消費(fèi)需求進(jìn)一步萎縮。

因此，新自由主義全球化既是發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激化的產(chǎn)物，反過來又系統(tǒng)地加劇了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的空前激化鋪平了道路，一步步將世界經(jīng)濟(jì)推向大蕭條。

但是，這是否意味著全球化是自然而然的過程呢？從以上分析中不難看到，全球化是以各國(guó)跨國(guó)公司為動(dòng)力，以美國(guó)為主導(dǎo)，以國(guó)際貨幣基金組織、關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定/世界貿(mào)易組織和世界銀行為組織實(shí)施者，以新自由主義為旗幟，國(guó)際政界、商界、學(xué)界精英共謀的人為過程。所謂華盛頓共識(shí)即是共謀存在的證據(jù)。

人們常?；煜袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)與新自由主義的關(guān)系，以為一國(guó)范圍內(nèi)無障礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行得通，國(guó)際范圍內(nèi)的無障礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也應(yīng)該行得通。然而一國(guó)范圍內(nèi)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成功的前提是政治上的一人一票可以制約經(jīng)濟(jì)上的一錢一票，使該國(guó)的地區(qū)差距與貧富差距得以有效調(diào)節(jié)，有足夠的財(cái)政資金建設(shè)道路、橋梁、港口、機(jī)場(chǎng)，能實(shí)施內(nèi)在協(xié)調(diào)一致的經(jīng)濟(jì)和民事、刑事法律，并且可以用凱恩斯主義的財(cái)政與貨幣政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)周期。失去這一前提，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將帶來兩極分化，假冒偽劣盛行（劣幣驅(qū)逐良幣），經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，秩序混亂，以致社會(huì)無法存在下去。在缺乏一個(gè)由全世界人民投票選舉的世界政府的前提下，在跨國(guó)公司不受民主力量制約的前提下，拆除各國(guó)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的保護(hù)，取消各國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，聽任弱肉強(qiáng)食的經(jīng)濟(jì)邏輯無障礙通行，只能導(dǎo)致世界范圍的兩極分化和社會(huì)動(dòng)蕩。

五、結(jié)束語(yǔ)

有可能使這場(chǎng)危機(jī)程度減輕或時(shí)間縮短的可能因素是新一輪產(chǎn)業(yè)革命。然而，在上個(gè)世紀(jì)最后二十年，電信、互聯(lián)網(wǎng)、計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)革命對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用已經(jīng)釋放完畢，并在互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅中轉(zhuǎn)化為危機(jī)因素。生物和醫(yī)藥技術(shù)似乎是新一輪產(chǎn)業(yè)革命的源泉，但是由于該項(xiàng)技術(shù)高度壟斷，既不能迅速擴(kuò)散形成投資繁榮，又不能產(chǎn)生類似鐵路帶動(dòng)鋼鐵、機(jī)車、煤炭業(yè)那樣的連鎖反應(yīng)，反而會(huì)加速財(cái)富向這些生物、醫(yī)藥公司集中，難以成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭。新能源開發(fā)是不是有可能擔(dān)負(fù)起此重任呢？如此新能源開發(fā)在經(jīng)濟(jì)上有利可圖，一定是石油供應(yīng)發(fā)生嚴(yán)重短缺之時(shí)，而后者常常意味著加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

所以，我看不到擺脫大蕭條的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)可能。預(yù)測(cè)未來是危險(xiǎn)的。有的學(xué)界朋友告誡我，不要把話說得太滿，要給自己留有余地。世界上多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退只是普通的周期性衰退，明年或后年某個(gè)時(shí)候就會(huì)復(fù)蘇。一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這次美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退比較嚴(yán)重，可能走出衰退的時(shí)間會(huì)長(zhǎng)一些。只有極少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退可能會(huì)象九十年代的日本經(jīng)濟(jì)一樣，進(jìn)入漫長(zhǎng)的零增長(zhǎng)時(shí)期。至于預(yù)見一場(chǎng)超過三十年代的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條的人，則更是寥若晨星了。你就那么自信？不怕出錯(cuò)，毀了自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)？

我不是賭徒。無論做事還是做學(xué)問，我都會(huì)作兩手準(zhǔn)備，從最壞處打算，爭(zhēng)取最好結(jié)果。所以如此自信，是基于與經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大范式都不同的競(jìng)爭(zhēng)和危機(jī)理論，而絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在這兩大范式內(nèi)思考。通過閱讀二百年來西方各國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)史，我有把握地說，我的危機(jī)理論是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的。如果說，未來十年世界經(jīng)濟(jì)居然沒有陷入大蕭條，我將反思自己的危機(jī)理論，反思自己全部的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。