摘要：本文探討了參與次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作各方中央政府、地方政府和企業(yè)所組成的動(dòng)力機(jī)制。

關(guān)鍵詞：次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作邊界效應(yīng)邊界動(dòng)力機(jī)制

次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是不同國家兩側(cè)、地理相鄰的一部分地區(qū)間跨國界和跨國境的經(jīng)濟(jì)合作，在地理范圍上主要涉及國家邊界兩側(cè)較小范圍。所以，與普遍意義的經(jīng)濟(jì)合作相比，這種方式受國家邊界效應(yīng)的影響強(qiáng)烈。邊界效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)合作的影響是一種動(dòng)力機(jī)制，邊境區(qū)相互合作的經(jīng)濟(jì)行為體構(gòu)成了弱化邊界屏蔽效應(yīng)增強(qiáng)中介效應(yīng)的動(dòng)力機(jī)制，對(duì)合作動(dòng)力機(jī)制的分析為我們深入研究次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供了一個(gè)更好的途徑。

一、邊界效應(yīng)的雙重性

邊界是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)地域系統(tǒng)的分界線,是國家對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策的集中體現(xiàn),國家間關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，以及邊界兩側(cè)基礎(chǔ)設(shè)施的不配套、海關(guān)規(guī)制的不同、語言、文化的差異,加之信息傳輸?shù)恼系K,使其限制了跨邊界生產(chǎn)要素、商品、服務(wù)和資本的自由流動(dòng);另一方面,它也是國家間經(jīng)濟(jì)交往的接觸面,由邊界所帶來的經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)會(huì),使邊界兩側(cè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)交往具有天然優(yōu)勢(shì)。對(duì)此我們將邊界效應(yīng)概括為“屏蔽效應(yīng)”和“中介效應(yīng)”。

1.屏蔽效應(yīng)。在著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃文斯(Evans)的模型中，交易成本變量是屏蔽效應(yīng)的主要原因,它可以單獨(dú)解釋46%的屏蔽效應(yīng)。其中,環(huán)境的不確定性和交易的頻率是屏蔽效應(yīng)下交易成本提高的主要原因。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物威廉姆森認(rèn)為,環(huán)境的不確定性來自于經(jīng)濟(jì)行為體是“有限理性的”,也就是說,經(jīng)濟(jì)行為體收集與決策有關(guān)的所有信息并做出理性選擇是不可能的,而這主要是由于市場(chǎng)信息的不完善性。從邊界屏蔽效應(yīng)來看,跨邊界信息的傳遞往往比一國內(nèi)要困難的多,它阻礙了邊界一側(cè)經(jīng)濟(jì)行為體對(duì)另一側(cè)信息的獲得,比如,市場(chǎng)信息、合作方的資信水平等,增加了信息的不完善性和不對(duì)稱性。此外,經(jīng)濟(jì)交往中主體的數(shù)量越多,不確定性和信息的不完全性就越嚴(yán)重,交易的障礙和交易成本就越高。涉及邊界提高交易成本并引起其屏蔽效應(yīng)的另外一個(gè)因素是國家邊界往往是不同語言、歷史、文化、風(fēng)俗、習(xí)慣的分隔線。

【摘要】經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)越來越明顯，東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)順應(yīng)這一趨勢(shì)發(fā)展，成為世界經(jīng)濟(jì)中最具活力和潛力的地區(qū)之一。遼寧省地緣優(yōu)越、自然資源豐富、資金富有和技術(shù)先進(jìn)，對(duì)東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要作用。本文首先介紹我國與東北亞地區(qū)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作的背景，通過回顧2014-2018年遼寧省在東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的發(fā)展情況，分別闡述遼寧省與日本的貿(mào)易情況、遼寧省與韓國的貿(mào)易情況、遼寧省與俄羅斯的貿(mào)易情況。進(jìn)而說明遼寧省實(shí)際利用外資的情況，并進(jìn)一步分析和展望遼寧省在東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的發(fā)展情況，提出合理性建議并得出結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】東北亞；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；遼寧??；經(jīng)濟(jì)貿(mào)易；經(jīng)濟(jì)全球化；“一帶一路”

2014-2018年遼寧省與東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的情況

（一）遼寧省與日本貿(mào)易情況

由于遼寧省和日本的地緣優(yōu)勢(shì)，在遼寧省的對(duì)外貿(mào)易國家排名中，日本名列前茅。從2014-2018年遼寧省與日本貿(mào)易增長的趨勢(shì)來看，雙方的貿(mào)易規(guī)模在不斷擴(kuò)大。2014-2015年遼寧省與日本貿(mào)易的進(jìn)出口總額出現(xiàn)負(fù)增長，這是由于中日歷史原因，當(dāng)時(shí)中日關(guān)系降到冰點(diǎn)。但2016-2018年遼寧省與日本貿(mào)易進(jìn)口額和出口額出現(xiàn)逐年增長，一方面說明我國實(shí)施“一帶一路”倡議有效果，增加了我國的綜合實(shí)力，另一方面也說明中日關(guān)系已由冰點(diǎn)走向緩和。而且從總體上看，遼寧省與日本的貿(mào)易是出口額大于進(jìn)口額，即貿(mào)易順差，這表明日本對(duì)遼寧省的許多產(chǎn)品都有需求。而遼寧省主要對(duì)日本的高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)口。從進(jìn)口和出口情況可以看出，遼寧省高科技產(chǎn)業(yè)還有待發(fā)展，技術(shù)水平還有待創(chuàng)新和提高，在科技是第一生產(chǎn)力的形勢(shì)下，對(duì)日本高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口有利于遼寧省科技水平的提高。而日本是個(gè)多島嶼的國家，土地面積不大，而且容易發(fā)生地震和火山爆發(fā)，平原面積小，耕地少，所以日本自然資源有限，而遼寧省地處平原，土地遼闊，適宜耕地，農(nóng)產(chǎn)品豐富多樣，鐵礦石和煤炭儲(chǔ)備量大，而且還有豐富的石油資源，這些都吸引著日本從遼寧省進(jìn)口。遼寧省還有地緣優(yōu)勢(shì)，大連東瀕黃海，西臨渤海，有“東北之窗”和“東方明珠”之稱。

（二）遼寧省與韓國貿(mào)易情況

摘要：本文探討了參與次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作各方中央政府、地方政府和企業(yè)所組成的動(dòng)力機(jī)制。

關(guān)鍵詞：次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作邊界效應(yīng)邊界動(dòng)力機(jī)制

次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是不同國家兩側(cè)、地理相鄰的一部分地區(qū)間跨國界和跨國境的經(jīng)濟(jì)合作，在地理范圍上主要涉及國家邊界兩側(cè)較小范圍。所以，與普遍意義的經(jīng)濟(jì)合作相比，這種方式受國家邊界效應(yīng)的影響強(qiáng)烈。邊界效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)合作的影響是一種動(dòng)力機(jī)制，邊境區(qū)相互合作的經(jīng)濟(jì)行為體構(gòu)成了弱化邊界屏蔽效應(yīng)增強(qiáng)中介效應(yīng)的動(dòng)力機(jī)制，對(duì)合作動(dòng)力機(jī)制的分析為我們深入研究次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供了一個(gè)更好的途徑。

一、邊界效應(yīng)的雙重性

邊界是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)地域系統(tǒng)的分界線,是國家對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策的集中體現(xiàn),國家間關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，以及邊界兩側(cè)基礎(chǔ)設(shè)施的不配套、海關(guān)規(guī)制的不同、語言、文化的差異,加之信息傳輸?shù)恼系K,使其限制了跨邊界生產(chǎn)要素、商品、服務(wù)和資本的自由流動(dòng);另一方面,它也是國家間經(jīng)濟(jì)交往的接觸面,由邊界所帶來的經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)會(huì),使邊界兩側(cè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)交往具有天然優(yōu)勢(shì)。對(duì)此我們將邊界效應(yīng)概括為“屏蔽效應(yīng)”和“中介效應(yīng)”。

1.屏蔽效應(yīng)。在著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃文斯(Evans)的模型中，交易成本變量是屏蔽效應(yīng)的主要原因,它可以單獨(dú)解釋46%的屏蔽效應(yīng)。其中,環(huán)境的不確定性和交易的頻率是屏蔽效應(yīng)下交易成本提高的主要原因。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物威廉姆森認(rèn)為,環(huán)境的不確定性來自于經(jīng)濟(jì)行為體是“有限理性的”,也就是說,經(jīng)濟(jì)行為體收集與決策有關(guān)的所有信息并做出理性選擇是不可能的,而這主要是由于市場(chǎng)信息的不完善性。從邊界屏蔽效應(yīng)來看,跨邊界信息的傳遞往往比一國內(nèi)要困難的多,它阻礙了邊界一側(cè)經(jīng)濟(jì)行為體對(duì)另一側(cè)信息的獲得,比如,市場(chǎng)信息、合作方的資信水平等,增加了信息的不完善性和不對(duì)稱性。此外,經(jīng)濟(jì)交往中主體的數(shù)量越多,不確定性和信息的不完全性就越嚴(yán)重,交易的障礙和交易成本就越高。涉及邊界提高交易成本并引起其屏蔽效應(yīng)的另外一個(gè)因素是國家邊界往往是不同語言、歷史、文化、風(fēng)俗、習(xí)慣的分隔線。

[摘要]俄羅斯參與東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作有助于俄羅斯擴(kuò)展市場(chǎng)和戰(zhàn)略空間、促進(jìn)能源出口多元化、帶動(dòng)遠(yuǎn)東地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，俄羅斯參與東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作也面臨著諸多挑戰(zhàn)，包括開放自由貿(mào)易可能沖擊俄產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、俄羅斯與東北亞各國之間的政治互信有待加強(qiáng)。長遠(yuǎn)來看，俄羅斯融入東北亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程是大勢(shì)所趨。

[關(guān)鍵詞]俄羅斯；東北亞；區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作

東北亞是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)最活躍、最具發(fā)展?jié)摿Φ囊粯O，東北亞區(qū)域一體化的前景也備受國際社會(huì)矚目。2020年11月15日，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）的正式簽署標(biāo)志著東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重大突破，繼2015年中韓達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）之后，中日、韓日之間首次通過RCEP彼此之間間接達(dá)成達(dá)成FTA，推進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)走上快車道。普京總統(tǒng)講話中強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)與亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，改善與中日韓朝蒙的雙邊關(guān)系，并在上合組織、亞太經(jīng)合、東亞峰會(huì)等多邊機(jī)制中發(fā)揮積極作用。

一、俄羅斯的亞太戰(zhàn)略背景

“東北亞”作為一個(gè)地緣政治概念很少在俄羅斯官方話語中出現(xiàn)，俄羅斯的東北亞政策隸屬于其亞太戰(zhàn)略，同時(shí)也是亞太戰(zhàn)略的主體，俄羅斯對(duì)東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的政策立場(chǎng)在其亞太戰(zhàn)略的基本框架下展開。作為一個(gè)地跨歐亞的大國，俄羅斯三分之二的領(lǐng)土集中在亞洲，但其經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心卻在歐洲；它是西方基督教文明的一部分，但也有著深刻的東方烙印。俄羅斯特殊的地緣環(huán)境和歷史背景決定了其在西方和東方都有重要的國家利益和戰(zhàn)略目標(biāo)，這既賦予了俄羅斯外交靈活發(fā)揮的空間，也帶來了腹背受敵的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。因此，俄羅斯外交的核心問題之一是如何協(xié)調(diào)、平衡東西方戰(zhàn)略，使其在歐洲和亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益和安全空間得到最大化。縱觀俄羅斯歷史上的外交政策，總體基調(diào)是以西為主，以東為輔。俄羅斯民族文化心理中存在根深蒂固的“西方”身份認(rèn)同，將自己視為歐洲大國的一員。歐盟既是俄羅斯的主要貿(mào)易伙伴，也是其地緣安全重心所在。普京上任后，“向東看”的趨勢(shì)逐漸得到強(qiáng)化，亞太戰(zhàn)略被提到一個(gè)更高的位置?！?016年俄羅斯聯(lián)邦對(duì)外政策構(gòu)想》中提出，“俄羅斯聯(lián)邦將‘鞏固其在亞太地區(qū)的地位、加強(qiáng)其與該地區(qū)國家的關(guān)系’視為對(duì)外政策的重要戰(zhàn)略方向”，“俄羅斯聯(lián)邦將繼續(xù)為建立維護(hù)東北亞的和平與安全機(jī)制付出努力，并將采取措施擴(kuò)大在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作”。[1]種種跡象表明，目前俄羅斯的對(duì)外戰(zhàn)略重心呈現(xiàn)東移趨勢(shì)，亞太地區(qū)、尤其是東北亞在俄羅斯外交政策中的地位正在不斷提升。

二、俄羅斯參與東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)遇

一、問題提出與研究綜述

2003年9月,泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作概念正式提出。之后,到2006年7月底,泛珠三角區(qū)域總計(jì)簽署各類合作協(xié)議65個(gè),其中官方協(xié)議43個(gè),非官方協(xié)議22個(gè)。截至2007年第四屆泛珠洽談會(huì)結(jié)束,合作各方累計(jì)簽約項(xiàng)目1.4萬個(gè),總金額超過1.6萬億元。伴隨區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程的推進(jìn),泛珠三角地區(qū)學(xué)術(shù)界和政府,尤其是廣東、香港、廣西、云南等地區(qū)對(duì)于該項(xiàng)議題的研究一度方興未艾。泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作自然有針對(duì)咄咄逼人的長三角等地區(qū)合作形勢(shì)的考慮,然而與長三角地區(qū)穩(wěn)妥漸進(jìn)的誘致型整合模式而言,泛珠三角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合則帶有明顯的強(qiáng)制性制度變遷烙印[1]。不可否認(rèn),由于國內(nèi)權(quán)威主義導(dǎo)向的治理模式,政府是制定各級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略中不可忽視的關(guān)鍵干預(yù)變量。當(dāng)前泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合開始面臨困境,內(nèi)部的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)有增無減。伴隨2007年國家發(fā)改委先后批準(zhǔn)重慶和成都設(shè)立全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū),長株潭城市群成為全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū),尤其是批準(zhǔn)泛北部灣區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作上升為國家戰(zhàn)略,不言而喻,泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的戰(zhàn)略地位和功能進(jìn)一步下滑?；诖?目前廣東的區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略有所收縮,戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向全面推進(jìn)粵港澳緊密合作的大珠三角戰(zhàn)略。與此同時(shí),務(wù)實(shí)推進(jìn)泛珠三角區(qū)域合作[2]。2009年1月國務(wù)院頒布《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008—2020年)》,其中將泛珠江三角洲區(qū)域合作納入全國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展總體戰(zhàn)略,泛珠合作中面臨的戰(zhàn)略前景問題與不確定因素有所緩解。

伴隨區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整與形勢(shì)演變,關(guān)于泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作問題,國內(nèi)學(xué)者從實(shí)證分析與規(guī)范分析層面一度展開了大量富有成效的研究。例如,在泛珠三角區(qū)域合作倡導(dǎo)初期,多數(shù)學(xué)者則對(duì)泛珠三角整合持肯定和支持態(tài)度。但有的學(xué)者認(rèn)為,泛珠整合與大小珠三角的發(fā)展實(shí)際上構(gòu)成沖突,運(yùn)作好后兩者才是問題的關(guān)鍵所在。概括起來,現(xiàn)有成果是以經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的實(shí)證研究為主[3]。然而現(xiàn)有關(guān)于泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的研究,仍然存在明顯的功利導(dǎo)向與戰(zhàn)略缺位。當(dāng)前各地政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都存在本地區(qū)利益最大化的個(gè)人政績博弈與理性預(yù)期,在跨區(qū)域重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上,對(duì)己有利的就積極參與,不利的就消極對(duì)待甚至阻撓拖延[4]。有的省區(qū)政府對(duì)泛珠三角區(qū)域合作的建設(shè)實(shí)際上持觀望態(tài)度,對(duì)于自己在國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的定位和參與國際競(jìng)爭(zhēng)的定位存在戰(zhàn)略缺失。作為一種相對(duì)開放的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織,若泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作始終缺乏戰(zhàn)略效應(yīng)的系統(tǒng)研究,區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作缺乏明確的整體利益指向和戰(zhàn)略效應(yīng)導(dǎo)向,那么泛珠整合勢(shì)必難逃短期行為的發(fā)展終局。因此,本文基于宏觀研究視角,側(cè)重詮釋泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的戰(zhàn)略效應(yīng)問題。

二、區(qū)域戰(zhàn)略效應(yīng)的分析框架

在西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中,通常關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的空間特性,市場(chǎng)和制度等因素作為外生條件一般不予考慮,而中國現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論因未引入體制轉(zhuǎn)軌和制度變遷的變量,僅從政府行為角度來思考問題,因此,難以深刻揭示當(dāng)下中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和參與國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作實(shí)踐的全部復(fù)雜內(nèi)涵。制度增長分析關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的主流理論的著眼點(diǎn)主要是整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的資源有效配置和市場(chǎng)化改革進(jìn)程中的制度變遷,并不關(guān)心制度變遷的空間差異性[5]。當(dāng)下,中國經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程以分稅制的建立為標(biāo)志,建立了以地方分權(quán)化管理為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的形成在充分釋放了放松管制,發(fā)揮地方優(yōu)勢(shì)以推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的巨大潛力以后,已經(jīng)開始顯出諸多負(fù)面戰(zhàn)略效應(yīng)。從戰(zhàn)略效應(yīng)的特征來看:一是地方政府在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長中占有主導(dǎo)地位,地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程影響地區(qū)的資源配置效率,并在市場(chǎng)條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和地區(qū)優(yōu)勢(shì)等方面形成差異化的空間特征。二是區(qū)域經(jīng)濟(jì)向相對(duì)獨(dú)立且具有封閉傾向的綜合經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展,使地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長空間受到限制。在宏觀經(jīng)濟(jì)層面,這一傾向一定程度上表現(xiàn)為整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡,并伴有逐漸加劇的趨勢(shì),這已經(jīng)成為制約國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長的主要障礙。三是由于地方性企業(yè)在成長中的空間擴(kuò)散,率先打破了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的封閉性,進(jìn)而有可能引發(fā)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)利益的沖突和競(jìng)爭(zhēng)加劇。這一空間結(jié)構(gòu)能否向著合理化方向演進(jìn),關(guān)鍵是國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制能否為此提供合理的制度安排與保障。

在中國漸進(jìn)式經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程的背景下,市場(chǎng)化進(jìn)程是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要?jiǎng)恿ΑＴ谵D(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)理論看來,我國漸進(jìn)式改革的路徑選擇,客觀上是由地域遼闊、地區(qū)差異很大的現(xiàn)實(shí)國情所決定的。因此,市場(chǎng)深化發(fā)展有著自身的演化邏輯,在國內(nèi)國際兩個(gè)不同層面上,按照一定次序深化發(fā)展[6]。就目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展演進(jìn)所處的階段來看,對(duì)外開放是一旦對(duì)外承諾開放某個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng),則立即構(gòu)成自下而上的壓力,迫使本地市場(chǎng)規(guī)則逐步與外部市場(chǎng)規(guī)則接軌。由于轉(zhuǎn)軌過程中改革和開放同時(shí)作用于市場(chǎng)化進(jìn)程,而中國泛珠三角區(qū)域地域遼闊,各地區(qū)差異大,市場(chǎng)化發(fā)展的基礎(chǔ)和條件不同,國內(nèi)的體制改革和對(duì)外開放進(jìn)程因地區(qū)差異而已經(jīng)形成市場(chǎng)化在地區(qū)間的戰(zhàn)略效應(yīng)差異。差異化的地區(qū)戰(zhàn)略效應(yīng)表現(xiàn)為不同地區(qū)在改革和開放兩方面進(jìn)程的非同步性,并在市場(chǎng)容量、結(jié)構(gòu)、范圍和規(guī)模上具有明顯的地區(qū)特征,統(tǒng)一的大市場(chǎng)只能首先通過區(qū)域或次區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略來推進(jìn)。從理論上分析,區(qū)域?qū)ν饨?jīng)濟(jì)戰(zhàn)略可以帶來貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)和創(chuàng)造效應(yīng),促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長,提高就業(yè)。前者是由于區(qū)內(nèi)關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的消除刺激了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展,后者主要是由于區(qū)域貿(mào)易具有一定的排他性帶來的,是由于對(duì)區(qū)外維持關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘,使區(qū)外出口商喪失某些競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而使區(qū)內(nèi)原先與區(qū)外的貿(mào)易轉(zhuǎn)向區(qū)內(nèi)。對(duì)于國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作來說交易成本的降低有利于促進(jìn)區(qū)域合作進(jìn)程,對(duì)于國內(nèi)的區(qū)域整合進(jìn)程來說也同樣如此。因此,利益相關(guān)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作已成為國內(nèi)各地區(qū)提升競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)選擇。

【內(nèi)容提要】本文旨在通過分析亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作所面臨的艱難和曲折的原因，并在簡(jiǎn)要介紹和分析亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作出現(xiàn)的新動(dòng)向的基礎(chǔ)上，提出中國應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和參與亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的因應(yīng)對(duì)策。

【摘要題】地區(qū)經(jīng)濟(jì)

【關(guān)鍵詞】亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作/經(jīng)濟(jì)全球化/因應(yīng)對(duì)策

【正文】

21世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)全球化的世紀(jì)。經(jīng)濟(jì)全球化在直接推動(dòng)貨物、服務(wù)、資本、技術(shù)和人員在全世界范圍內(nèi)愈益自由流動(dòng)的同時(shí)，也間接影響著不同經(jīng)濟(jì)體的法律、政治和文化不斷交融與相互吸收。由此，不同經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)合作不斷呈現(xiàn)和發(fā)展，各種形式的自由貿(mào)易區(qū)、共同體和關(guān)稅同盟日益多見。至今，已經(jīng)很少有人懷疑經(jīng)濟(jì)合作對(duì)于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展和國際經(jīng)貿(mào)秩序的維護(hù)所起的作用了。

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加劇，歐洲、北美區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的巨大成功以及亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作缺失而致的風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)，加強(qiáng)亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作也已形成了一種強(qiáng)烈的呼聲。主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，積極參與亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作在我國政府、學(xué)界和企業(yè)界也逐漸形成共識(shí)。

摘要：本文探討了參與次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作各方中央政府、地方政府和企業(yè)所組成的動(dòng)力機(jī)制。

關(guān)鍵詞：次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作邊界效應(yīng)邊界動(dòng)力機(jī)制

次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是不同國家兩側(cè)、地理相鄰的一部分地區(qū)間跨國界和跨國境的經(jīng)濟(jì)合作，在地理范圍上主要涉及國家邊界兩側(cè)較小范圍。所以，與普遍意義的經(jīng)濟(jì)合作相比，這種方式受國家邊界效應(yīng)的影響強(qiáng)烈。邊界效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)合作的影響是一種動(dòng)力機(jī)制，邊境區(qū)相互合作的經(jīng)濟(jì)行為體構(gòu)成了弱化邊界屏蔽效應(yīng)增強(qiáng)中介效應(yīng)的動(dòng)力機(jī)制，對(duì)合作動(dòng)力機(jī)制的分析為我們深入研究次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供了一個(gè)更好的途徑。

一、邊界效應(yīng)的雙重性

邊界是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)地域系統(tǒng)的分界線,是國家對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策的集中體現(xiàn),國家間關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，以及邊界兩側(cè)基礎(chǔ)設(shè)施的不配套、海關(guān)規(guī)制的不同、語言、文化的差異,加之信息傳輸?shù)恼系K,使其限制了跨邊界生產(chǎn)要素、商品、服務(wù)和資本的自由流動(dòng);另一方面,它也是國家間經(jīng)濟(jì)交往的接觸面,由邊界所帶來的經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)會(huì),使邊界兩側(cè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)交往具有天然優(yōu)勢(shì)。對(duì)此我們將邊界效應(yīng)概括為“屏蔽效應(yīng)”和“中介效應(yīng)”。

1.屏蔽效應(yīng)。在著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃文斯(Evans)的模型中，交易成本變量是屏蔽效應(yīng)的主要原因,它可以單獨(dú)解釋46%的屏蔽效應(yīng)。其中,環(huán)境的不確定性和交易的頻率是屏蔽效應(yīng)下交易成本提高的主要原因。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物威廉姆森認(rèn)為,環(huán)境的不確定性來自于經(jīng)濟(jì)行為體是“有限理性的”,也就是說,經(jīng)濟(jì)行為體收集與決策有關(guān)的所有信息并做出理性選擇是不可能的,而這主要是由于市場(chǎng)信息的不完善性。從邊界屏蔽效應(yīng)來看,跨邊界信息的傳遞往往比一國內(nèi)要困難的多,它阻礙了邊界一側(cè)經(jīng)濟(jì)行為體對(duì)另一側(cè)信息的獲得,比如,市場(chǎng)信息、合作方的資信水平等,增加了信息的不完善性和不對(duì)稱性。此外,經(jīng)濟(jì)交往中主體的數(shù)量越多,不確定性和信息的不完全性就越嚴(yán)重,交易的障礙和交易成本就越高。涉及邊界提高交易成本并引起其屏蔽效應(yīng)的另外一個(gè)因素是國家邊界往往是不同語言、歷史、文化、風(fēng)俗、習(xí)慣的分隔線。

一、中國參與亞太貿(mào)易合作與問題

一般而言，亞太貿(mào)易合作可以分為三個(gè)層次：第一類是以自由貿(mào)易協(xié)定為基礎(chǔ)的區(qū)域貿(mào)易安排，這類區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作通過有關(guān)國家和地區(qū)簽訂貿(mào)易協(xié)定，形成具有約束力的一系列制度性的緊密貿(mào)易安排，簽約方要按照要求相互開放市場(chǎng)，而且這種開放幅度相對(duì)較大。比如《曼谷協(xié)定》、內(nèi)地與港澳CEPA、中國一東盟FTA、中國一新加坡FTA等。第二類是次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，主要由地理上相鄰的合作區(qū)內(nèi)各成員的地方政府來推動(dòng)合作。其目的在于利用經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，發(fā)揮地緣臨近的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，通過漸進(jìn)方式探索潛在的合作方式和合作領(lǐng)域。比如大湄公河次區(qū)域合作機(jī)制和泛北部灣合作、環(huán)日本海經(jīng)濟(jì)圈、環(huán)黃渤海經(jīng)濟(jì)圈、圖們江增長三角等。第三類為相對(duì)比較松散的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作論壇，這一類論壇性質(zhì)的合作機(jī)制一般不具有約束力，其目的一般也是探索性的，通常是以政策對(duì)話、促進(jìn)貿(mào)易和加強(qiáng)信息交流為主。比如亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)、亞歐會(huì)議(ASEM)等。

(一)雙邊貿(mào)易機(jī)制

自從2004年11月，中國與東盟簽署了代表自由貿(mào)易區(qū)的《貨物貿(mào)易協(xié)議》之后，中國加快了FTA步伐，截至2009年6月，中國已經(jīng)簽署了9個(gè)FTA，正在與冰島、挪威等6個(gè)國家或地區(qū)進(jìn)行FTA談判，與印度、韓國進(jìn)行FTA官方可行性研究，并與韓國、日本、印度等多個(gè)國家或地區(qū)進(jìn)行FTA民間可行性研究，如中日韓FTA、ASEAN+3、ASEAN+6等。其中的多個(gè)FTA都采取了類似日本EPA形式，捆綁簽訂了囊括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易以及投資等多個(gè)領(lǐng)域的全面自由貿(mào)易協(xié)定。表1顯示，中國的已簽署FTA中，亞太地區(qū)占絕大多數(shù)，亞太地區(qū)已經(jīng)成為中國進(jìn)行貿(mào)易合作的主要目標(biāo)之一。但是必須指出，在雙邊FTA積極進(jìn)展的同時(shí)，多邊FTA進(jìn)展緩慢，這主要是因?yàn)椋喝毡緦?duì)中國在“東盟+3”為基礎(chǔ)的地區(qū)合作框架中的影響表示擔(dān)心，極力推動(dòng)“大東亞”范圍的合作，即“東盟+6”框架下的“東亞峰會(huì)”機(jī)制?！皷|亞峰會(huì)”把本不屬東亞的印度、澳大利亞和新西蘭拉進(jìn)來，這樣，東亞合作就出現(xiàn)了兩個(gè)框架并行的態(tài)勢(shì)，一個(gè)是“東盟+3”，一個(gè)是“東盟+6”。盡管領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議對(duì)兩個(gè)機(jī)制做了分工，但是實(shí)際發(fā)展并不明確，二者帶有競(jìng)爭(zhēng)性發(fā)展的特征。(張?zhí)N嶺，2009)這種以東亞峰會(huì)面目出現(xiàn)的“東盟+6”機(jī)制使得東亞合作的政治構(gòu)架變得更為復(fù)雜，凸顯了東亞合作政治利益的多元特征，同時(shí)合作方案間的博弈，也延緩了亞太地區(qū)多邊FTA進(jìn)程。

(二)多邊貿(mào)易機(jī)制

由于亞太經(jīng)合組織“開放的地區(qū)主義”的性質(zhì)，它的象征意義一直大于實(shí)際意義，其開放性和非約束性特征決定了它在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域不會(huì)真正有所作為。(李向陽，2002)即便如此，這仍然引起中國在亞太經(jīng)合組織內(nèi)的單邊行動(dòng)中，關(guān)稅減讓水平也都基本與世界貿(mào)易組織的要求保持一致。但是伴隨著《貿(mào)物宣言》決定實(shí)現(xiàn)貿(mào)易、投資自由化的兩個(gè)時(shí)間表，大阪會(huì)議制定了實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)時(shí)間表的行動(dòng)議程，發(fā)達(dá)成員與發(fā)展中成員應(yīng)分別于2010和2020年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化的壓力逐漸增大，盡管進(jìn)展并不順利，但還是在一定程度上取得了收效。例如貿(mào)易自由化便利化方面，亞太地區(qū)以APEC為核心，在多個(gè)國家和地區(qū)層面上開展了貿(mào)易便利化工作。第一階段貿(mào)易便利化行動(dòng)計(jì)劃已經(jīng)完成，它成功地使得亞太地區(qū)在2002-2006年間貿(mào)易交易成本減少了5％，作為它的后續(xù)計(jì)劃，APEC第二階段貿(mào)易便利化行動(dòng)計(jì)劃旨在2007-2010年間使得亞太地區(qū)國家和地區(qū)的貿(mào)易交易成本再降低5％。同時(shí)，APEC已經(jīng)開始實(shí)施為期2008-2010年的投資便利化行動(dòng)計(jì)劃(IFAP)。目前，中國參與APEC的承諾基本沒有超出對(duì)WTO的承諾，同時(shí)參與APEC的方式，也以功能性建設(shè)為主。

摘要：目前，一體化建設(shè)組織正在推廣，但東北亞地域并沒有加強(qiáng)這方面的建設(shè)。經(jīng)濟(jì)全球化成為了東北亞地區(qū)的主要威脅。就因面臨的這種趨勢(shì)和潮流，使得東北亞各國對(duì)于加強(qiáng)合作這方面更加渴望。但因各個(gè)國家的開展程度、政治制度、經(jīng)濟(jì)體制、意識(shí)形態(tài)的不同，還有很多問題日積月累、民族問題同樣根深蒂固，每個(gè)國家對(duì)待問題有不同的看法，難以統(tǒng)一，因此地域一體化為導(dǎo)向的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作更加無法實(shí)現(xiàn)。因此更具有創(chuàng)新性的圖們江次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式得以形成。本文主要結(jié)合該地區(qū)的實(shí)際情況，深入挖掘延邊圖們江次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中存在的問題，從而針對(duì)問題提出相對(duì)應(yīng)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：延邊圖們江；跨境；經(jīng)濟(jì)合作

一、延邊圖們江次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀

1.邊境貿(mào)易發(fā)展迅速。中國一直以來加大與周邊國家的經(jīng)濟(jì)合作，早期與俄國、朝鮮都進(jìn)行了貿(mào)易往來。自從項(xiàng)目開展以來，中國與周邊國家的貿(mào)易更是突飛猛進(jìn)的發(fā)展。自2014年開始的3年，朝鮮和延邊地區(qū)的貿(mào)易總額不斷翻倍，從0.38億美元發(fā)展到4.2億美元。期間有雖波動(dòng),也不影響整體的迅猛的上升之勢(shì)。邊對(duì)俄國的貿(mào)易也呈上升之勢(shì)。尤其是2016年，中國對(duì)俄國總額的5.2340億美元,同比增長36.4%,占對(duì)外貿(mào)易總額34%，再創(chuàng)新高。2.圖們江次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域。圖們江經(jīng)濟(jì)合作區(qū)面積很大，南北約160公里、東北有240公里，總面積達(dá)到了2萬平方公里，覆蓋人口面積達(dá)到了150萬。打通圖們江出?？谝恢笔菆D們江地區(qū)開發(fā)的重中之重,他有利于打通各國的貿(mào)易往來，促進(jìn)發(fā)展。如今圖們江區(qū)域合作為了擴(kuò)大市場(chǎng)，加深擴(kuò)大和周邊地區(qū)的合作，在俄國、朝鮮建立出海通道。成立跨國公司，設(shè)計(jì)多功能的物流園區(qū),不斷開發(fā)資源。不斷加強(qiáng)設(shè)施建設(shè)和人才培養(yǎng)。目前該地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作是全方位、多層次的合作格局，包含環(huán)境、人力資源、物流、交通、電信、能源、旅游、投資、貿(mào)易等。延邊圖們江經(jīng)濟(jì)合作區(qū)建立之后，過貨量和過客量都顯著增加，在2016年，延邊州口岸的過客量達(dá)到了117.25萬人次，同比增長了14.8%。3.圖們江次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式。（1）“跨國自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”模式在1991年“跨國自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”模式被學(xué)者丁士蔑提出后，得到UNDP認(rèn)可。這一模式的主要內(nèi)容是:在圖們江入?？诘膮^(qū)域范圍內(nèi)建設(shè)跨國自由經(jīng)濟(jì)區(qū),朝鮮、中國、俄國與韓國、日本和蒙古合作小部分土地。在朝鮮、中國、俄國設(shè)立政府，各國投資者負(fù)責(zé)二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、房地產(chǎn)的開發(fā)以及城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等管理工作。（2）“圖們江成長三角”模式“成長三角”是促進(jìn)各國國際經(jīng)濟(jì)合作的新型模式，它主要為了體現(xiàn)生產(chǎn)要素的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，許多國家建立了經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)在地域田比鄰的較大區(qū)域內(nèi)，為帶動(dòng)各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各國不斷優(yōu)化要素分配，促使各國合理互惠，實(shí)現(xiàn)雙贏。“圖們江成長三角”這一新型模式被廣泛借鑒于圖們江地區(qū)的開發(fā)。（3）國際協(xié)定簽署后的開發(fā)模式1995年12月以前,也就是國際協(xié)定簽署前。俄國、中國、朝鮮三國在圖們江區(qū)域國際合作的過程中互不攪擾，各自為業(yè)，模式較為松散。三個(gè)國家都設(shè)立了自己國家的自由貿(mào)易區(qū)，其中俄國設(shè)立了哈桑區(qū)，中國批準(zhǔn)了琿春，朝鮮設(shè)立了羅津。朝鮮、中國和俄國各自管轄的經(jīng)濟(jì)區(qū)都被不同程度的開發(fā)，這種行為完全是自主單邊的。制定了國際協(xié)議之后，又統(tǒng)一設(shè)立了協(xié)調(diào)單位，至此圖們江地區(qū)正式的轉(zhuǎn)入“各自開發(fā)為主，國際協(xié)調(diào)為輔”的模式。但又因?yàn)樗械膮f(xié)調(diào)都是沒有制度約束的,所以作用體現(xiàn)不大,模式仍處于半松散型，俄國、中國、朝鮮基本還是各自開發(fā)。

二、圖們江次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作面臨的問題

1.開發(fā)目標(biāo)不一致，利益難以協(xié)調(diào)。朝鮮、俄國、中國在開發(fā)目標(biāo)上存在極大差異。從朝鮮和俄羅斯的港口進(jìn)入或者以在圖們江建造河港的方式進(jìn)入日本海是中國的目標(biāo)，以推動(dòng)吉林省整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)，輝春建成為吉林省對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流的主要根據(jù)地;朝鮮目前以改善先鋒自由經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)的期初設(shè)施為主要目標(biāo)，努力把羅津-先鋒自由經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)建設(shè)成為國家化旅行的大都匯和物流中心，從而使得朝鮮帶動(dòng)國內(nèi)低靡的經(jīng)濟(jì);以推動(dòng)促進(jìn)遠(yuǎn)東地區(qū)的開發(fā)與籌集資金為動(dòng)機(jī)，俄羅斯才參與其中。另一方面，在開發(fā)方式上朝鮮、俄國、中國持有不同的意見。中國是認(rèn)為各國應(yīng)該相互合作，結(jié)合實(shí)際進(jìn)行合理化開發(fā);朝鮮于國情考慮，則主張各國獨(dú)自開發(fā);俄羅斯極力推動(dòng)遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，致力于主張自主開發(fā)。朝鮮、俄國、中國由于利益點(diǎn)不同，都優(yōu)先考慮本國的短期利益，難以達(dá)成共識(shí)，協(xié)調(diào)也困難重重。2.政治缺乏互信。圖們江周邊國家存在十分復(fù)雜的政治關(guān)系。雖然冷戰(zhàn)結(jié)束后東北亞各國建立了外交關(guān)系，但“中國威脅論”、朝鮮半島問題、領(lǐng)土領(lǐng)海爭(zhēng)端問題從未消失，即使政治關(guān)系有所緩和,但政治信任問題并沒有得到解決。3.跨境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后。逐步完善圖們江地區(qū)的交通運(yùn)輸體系后,問題依舊不少，一是朝鮮公路、鐵路站點(diǎn)配套設(shè)施落后、運(yùn)輸能力差、路況差；二是琿春-卡梅紹娃亞鐵路,仍處于修建當(dāng)中，無法運(yùn)行;三是俄國、朝鮮、中國口岸過客過貨能力不足,查驗(yàn)慢，堵塞嚴(yán)重，設(shè)施落后且發(fā)揮受限；四是俄國、朝鮮、中國沒有相對(duì)規(guī)范的查驗(yàn)制度和通關(guān)制度，效率低。運(yùn)輸通道擁堵，道路坎坷且基礎(chǔ)設(shè)施仍處于建設(shè)當(dāng)中，這些問題將抑制圖們江地區(qū)的旅游業(yè)，同時(shí)也會(huì)降低貿(mào)易投資等活動(dòng)的自由性。物流需求小，腹地建設(shè)滯后。且許多重要地域與琿春的交通基礎(chǔ)設(shè)備并不健全，例如吉林的長春市、通化市等地區(qū)又是圖們江區(qū)域國際物流通道的重要樞紐，所以落后的交通基礎(chǔ)設(shè)施將會(huì)給造成國際運(yùn)輸通道物流需求的缺失。4.物流嚴(yán)重不足。我們長時(shí)間在完善跨境基礎(chǔ)設(shè)備做工作，但物流問題也是十分重要的，兩者必須均處于良好的狀態(tài)，降低生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以此來提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力，贏取高額利潤。進(jìn)而促進(jìn)國際運(yùn)輸通道的持續(xù)發(fā)展。如今，國際運(yùn)輸問題十分嚴(yán)峻，解決物流問題刻不容緩。例如2016年是圈河口岸的貨物運(yùn)輸量最多的一年，也僅有9.2萬噸。而伊春口岸的貨物運(yùn)輸量從1999年的2.1萬噸增加到2005年的9萬噸之后便開始停滯不前，重要物流基礎(chǔ)設(shè)施的功能實(shí)現(xiàn)能力較薄弱,物流硬件設(shè)施和物流經(jīng)營資源較少，產(chǎn)業(yè)集中度低；大部分物流企業(yè)人員專業(yè)素質(zhì)不高，專業(yè)人才匱乏,管理理念落后，規(guī)模較?。磺移髽I(yè)內(nèi)部的信息封閉，物流的信息化程度同樣很低；物流設(shè)施社會(huì)服務(wù)水平不高，物流資源重組和整合困難，行業(yè)、部門和企業(yè)之間缺乏合作；物流公司在企業(yè)經(jīng)營時(shí)缺少法律依據(jù)，即沒有相關(guān)的政策和制度規(guī)范等。延邊州物流發(fā)展現(xiàn)狀很差，國內(nèi)外眾多公司都是資金實(shí)力不強(qiáng)、經(jīng)營規(guī)模較小、能力和物流管理技術(shù)較差，所以就目前圖們江區(qū)域國際運(yùn)輸通道的經(jīng)營主體并不具備規(guī)?；?jīng)營的能力。

摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的范圍和內(nèi)容也越來越廣泛深入。廣西是中國—東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的重要參與者。本文將在合作博弈的分析基礎(chǔ)上，探討廣西旅游業(yè)如何在立足自身旅游資源，抓住中國—東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的契機(jī)，制定出適合自己的戰(zhàn)略和對(duì)策。

關(guān)鍵詞：中國—東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)廣西旅游合作博弈

自20世紀(jì)80年代末以來，隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化浪潮的不斷發(fā)展，全世界出現(xiàn)了各種區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式。中國—東盟正是其中的一個(gè)。中國與東盟從對(duì)抗到合作，從昔日的冷戰(zhàn)對(duì)手到如今的戰(zhàn)略伙伴，跨越四十年的風(fēng)雨歷程，成功地把彼此的關(guān)系塑造成當(dāng)代國際關(guān)系的典范，中國—東盟區(qū)域合作進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。中國—東盟區(qū)域范圍包括中國和東盟的10個(gè)國家：新加坡、菲律賓、越南、老撾、馬來西亞、文萊、印尼、柬埔寨、泰國和緬甸，合作領(lǐng)域涉及商貿(mào)、旅游、能源、醫(yī)藥等多個(gè)領(lǐng)域。

一、廣西旅游業(yè)現(xiàn)狀和資源特色

旅游業(yè)發(fā)展比較成熟，據(jù)廣西旅游統(tǒng)計(jì)資料，2006年廣西接待游客1707729人次，比2005年增長15.61%，其中國外游客突破1046687人次。[1]旅游外匯收入42312萬美元，在全國排名第13位。[2]越南、泰國和新加坡是廣西主要的入境客源市場(chǎng)。

廣西旅游擁有優(yōu)越的資源稟賦，以桂林山水為代表，兼有桂平西山、寧明山花園兩個(gè)國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)和31個(gè)省級(jí)風(fēng)景區(qū)。風(fēng)景區(qū)以自然風(fēng)光、人文景觀和民族風(fēng)情為特色各不相同。根據(jù)各自資源特色，形成了以山水風(fēng)光、民族風(fēng)情和歷史文化古跡為特色的桂北旅游區(qū)；以壯族文化、南亞熱帶濱海風(fēng)光和邊關(guān)旅游為特色的桂南旅游區(qū)；突出歷史古跡、宗教文化、風(fēng)景名勝和僑鄉(xiāng)風(fēng)貌的桂東旅游區(qū)；以長壽旅游和紅色旅游為特色的桂西旅游區(qū)。