仲裁，作為訴訟外解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一種重要法律制度，在解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端方面有著悠久的歷史和獨(dú)特的作用，目前國(guó)際商事仲裁已經(jīng)成為解決國(guó)際私法（民商事）糾紛的主要方式。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際商事仲裁也日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法以及由此所確立的仲裁制度日益趨同，特別是聯(lián)合國(guó)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的實(shí)踐，使仲裁被國(guó)際社會(huì)廣泛接受，仲裁裁決在140多個(gè)國(guó)家之間得到相互承認(rèn)和執(zhí)行。在世界貿(mào)易組織（WTO）144個(gè)成員中，有90多個(gè)國(guó)家加入了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。可以說仲裁是解決國(guó)際貿(mào)爭(zhēng)端的“全球通”。

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)和影響下，國(guó)際商事仲裁日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，出現(xiàn)了仲裁全球化的發(fā)展趨勢(shì)。建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的國(guó)際商事仲裁制度，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)健發(fā)展具有重要意義，國(guó)際社會(huì)從19世紀(jì)末,便開始了以此為目標(biāo)的努力。仲裁制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為解決國(guó)際民商事爭(zhēng)議的主要方式，日益受到世界各國(guó)的普遍重視。仲裁全球化趨勢(shì)的基本特征是：

第一，國(guó)際商事仲裁所解決的爭(zhēng)議范圍非常廣泛。在國(guó)際民商事領(lǐng)域，仲裁最初適用于海事爭(zhēng)議，以后逐漸擴(kuò)及到貨物買賣及其運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付中所發(fā)生的各項(xiàng)爭(zhēng)議。本世紀(jì)60年代以后，由于在國(guó)際上興起了各種引進(jìn)外國(guó)資本的形式，仲裁又?jǐn)U及到合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、合作開發(fā)等領(lǐng)域。與此同時(shí)，國(guó)際性的服務(wù)貿(mào)易、商事、租賃、咨詢、工程許可、融資、銀行、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等民商事活動(dòng)日益頻繁，由此而發(fā)生的爭(zhēng)議也逐漸采用仲裁的方法加以解決。

第二，世界各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法日趨統(tǒng)一。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制盡管千差萬別，但在仲裁制度方面是趨于一致的。特別是在1985年6月聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定的《國(guó)際商事仲裁示范法》，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各國(guó)的仲裁立法產(chǎn)生了巨大影響，許多國(guó)家按照示范法的規(guī)定代替了原有的仲裁立法，有的國(guó)家甚至以示范法為藍(lán)本只對(duì)其稍加修改而直接移植使用。從1985年到現(xiàn)在十幾年間，世界上有二十多個(gè)國(guó)家修改或制定了仲裁法，掀起了仲裁立法的高潮。

第三，有關(guān)仲裁內(nèi)容的國(guó)際公約逐漸增多。一國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決能否得到外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行，直接關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益，也是影響國(guó)際商事仲裁發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題。因此國(guó)際社會(huì)首先從統(tǒng)一仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行入手，聯(lián)合國(guó)在1958年6月制定了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，統(tǒng)一了對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)條件和執(zhí)行程序。該公約組織截止到1998年9月己有145個(gè)締約國(guó)，經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐，該公約已經(jīng)成為國(guó)際私法領(lǐng)域最成功、影響最大的國(guó)際公約之一，也為全球化貿(mào)易做出了重要貢獻(xiàn)。仲裁領(lǐng)域比較重要的公約還有1961年的《歐洲國(guó)際商事仲裁公約》，1965年的《關(guān)于解決各國(guó)和其他國(guó)家的國(guó)民之間投資爭(zhēng)端的公約》，1975年的《美洲國(guó)際商事仲裁公約》。

第四，仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則、仲裁員的國(guó)際化。世界上許多著名國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要，修改并制定了具有國(guó)際性的仲裁規(guī)則，或者允許當(dāng)事人選擇其他仲裁機(jī)構(gòu)的國(guó)際性仲裁規(guī)則，聘請(qǐng)了來自不同國(guó)家、具有不同專業(yè)背景的仲裁員，以解決不同國(guó)籍、不同法律背景當(dāng)事人之間的國(guó)際仲裁案件。

仲裁，作為訴訟外解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一種重要法律制度，在解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端方面有著悠久的歷史和獨(dú)特的作用，目前國(guó)際商事仲裁已經(jīng)成為解決國(guó)際私法（民商事）糾紛的主要方式。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際商事仲裁也日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法以及由此所確立的仲裁制度日益趨同，特別是聯(lián)合國(guó)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的實(shí)踐，使仲裁被國(guó)際社會(huì)廣泛接受，仲裁裁決在140多個(gè)國(guó)家之間得到相互承認(rèn)和執(zhí)行。在世界貿(mào)易組織（WTO）144個(gè)成員中，有90多個(gè)國(guó)家加入了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》?？梢哉f仲裁是解決國(guó)際貿(mào)爭(zhēng)端的“全球通”。

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)和影響下，國(guó)際商事仲裁日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，出現(xiàn)了仲裁全球化的發(fā)展趨勢(shì)。建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的國(guó)際商事仲裁制度，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)健發(fā)展具有重要意義，國(guó)際社會(huì)從19世紀(jì)末,便開始了以此為目標(biāo)的努力。仲裁制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為解決國(guó)際民商事爭(zhēng)議的主要方式，日益受到世界各國(guó)的普遍重視。仲裁全球化趨勢(shì)的基本特征是：

第一，國(guó)際商事仲裁所解決的爭(zhēng)議范圍非常廣泛。在國(guó)際民商事領(lǐng)域，仲裁最初適用于海事爭(zhēng)議，以后逐漸擴(kuò)及到貨物買賣及其運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付中所發(fā)生的各項(xiàng)爭(zhēng)議。本世紀(jì)60年代以后，由于在國(guó)際上興起了各種引進(jìn)外國(guó)資本的形式，仲裁又?jǐn)U及到合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、合作開發(fā)等領(lǐng)域。與此同時(shí)，國(guó)際性的服務(wù)貿(mào)易、商事、租賃、咨詢、工程許可、融資、銀行、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等民商事活動(dòng)日益頻繁，由此而發(fā)生的爭(zhēng)議也逐漸采用仲裁的方法加以解決。

第二，世界各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法日趨統(tǒng)一。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制盡管千差萬別，但在仲裁制度方面是趨于一致的。特別是在1985年6月聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定的《國(guó)際商事仲裁示范法》，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各國(guó)的仲裁立法產(chǎn)生了巨大影響，許多國(guó)家按照示范法的規(guī)定代替了原有的仲裁立法，有的國(guó)家甚至以示范法為藍(lán)本只對(duì)其稍加修改而直接移植使用。從1985年到現(xiàn)在十幾年間，世界上有二十多個(gè)國(guó)家修改或制定了仲裁法，掀起了仲裁立法的高潮。

第三，有關(guān)仲裁內(nèi)容的國(guó)際公約逐漸增多。一國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決能否得到外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行，直接關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益，也是影響國(guó)際商事仲裁發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題。因此國(guó)際社會(huì)首先從統(tǒng)一仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行入手，聯(lián)合國(guó)在1958年6月制定了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，統(tǒng)一了對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)條件和執(zhí)行程序。該公約組織截止到1998年9月己有145個(gè)締約國(guó)，經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐，該公約已經(jīng)成為國(guó)際私法領(lǐng)域最成功、影響最大的國(guó)際公約之一，也為全球化貿(mào)易做出了重要貢獻(xiàn)。仲裁領(lǐng)域比較重要的公約還有1961年的《歐洲國(guó)際商事仲裁公約》，1965年的《關(guān)于解決各國(guó)和其他國(guó)家的國(guó)民之間投資爭(zhēng)端的公約》，1975年的《美洲國(guó)際商事仲裁公約》。

第四，仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則、仲裁員的國(guó)際化。世界上許多著名國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要，修改并制定了具有國(guó)際性的仲裁規(guī)則，或者允許當(dāng)事人選擇其他仲裁機(jī)構(gòu)的國(guó)際性仲裁規(guī)則，聘請(qǐng)了來自不同國(guó)家、具有不同專業(yè)背景的仲裁員，以解決不同國(guó)籍、不同法律背景當(dāng)事人之間的國(guó)際仲裁案件。

仲裁，作為訴訟外解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一種重要法律制度，在解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端方面有著悠久的歷史和獨(dú)特的作用，目前國(guó)際商事仲裁已經(jīng)成為解決國(guó)際私法（民商事）糾紛的主要方式。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際商事仲裁也日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法以及由此所確立的仲裁制度日益趨同，特別是聯(lián)合國(guó)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的實(shí)踐，使仲裁被國(guó)際社會(huì)廣泛接受，仲裁裁決在140多個(gè)國(guó)家之間得到相互承認(rèn)和執(zhí)行。在世界貿(mào)易組織（WTO）144個(gè)成員中，有90多個(gè)國(guó)家加入了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。可以說仲裁是解決國(guó)際貿(mào)爭(zhēng)端的“全球通”。

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)和影響下，國(guó)際商事仲裁日趨國(guó)際化和統(tǒng)一化，出現(xiàn)了仲裁全球化的發(fā)展趨勢(shì)。建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的國(guó)際商事仲裁制度，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)健發(fā)展具有重要意義，國(guó)際社會(huì)從19世紀(jì)末,便開始了以此為目標(biāo)的努力。仲裁制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為解決國(guó)際民商事爭(zhēng)議的主要方式，日益受到世界各國(guó)的普遍重視。仲裁全球化趨勢(shì)的基本特征是：

第一，國(guó)際商事仲裁所解決的爭(zhēng)議范圍非常廣泛。在國(guó)際民商事領(lǐng)域，仲裁最初適用于海事爭(zhēng)議，以后逐漸擴(kuò)及到貨物買賣及其運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付中所發(fā)生的各項(xiàng)爭(zhēng)議。本世紀(jì)60年代以后，由于在國(guó)際上興起了各種引進(jìn)外國(guó)資本的形式，仲裁又?jǐn)U及到合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、合作開發(fā)等領(lǐng)域。與此同時(shí)，國(guó)際性的服務(wù)貿(mào)易、商事、租賃、咨詢、工程許可、融資、銀行、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等民商事活動(dòng)日益頻繁，由此而發(fā)生的爭(zhēng)議也逐漸采用仲裁的方法加以解決。

第二，世界各國(guó)關(guān)于仲裁的國(guó)內(nèi)立法日趨統(tǒng)一。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制盡管千差萬別，但在仲裁制度方面是趨于一致的。特別是在1985年6月聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定的《國(guó)際商事仲裁示范法》，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各國(guó)的仲裁立法產(chǎn)生了巨大影響，許多國(guó)家按照示范法的規(guī)定代替了原有的仲裁立法，有的國(guó)家甚至以示范法為藍(lán)本只對(duì)其稍加修改而直接移植使用。從1985年到現(xiàn)在十幾年間，世界上有二十多個(gè)國(guó)家修改或制定了仲裁法，掀起了仲裁立法的高潮。

第三，有關(guān)仲裁內(nèi)容的國(guó)際公約逐漸增多。一國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決能否得到外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行，直接關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益，也是影響國(guó)際商事仲裁發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題。因此國(guó)際社會(huì)首先從統(tǒng)一仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行入手，聯(lián)合國(guó)在1958年6月制定了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，統(tǒng)一了對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)條件和執(zhí)行程序。該公約組織截止到1998年9月己有145個(gè)締約國(guó)，經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐，該公約已經(jīng)成為國(guó)際私法領(lǐng)域最成功、影響最大的國(guó)際公約之一，也為全球化貿(mào)易做出了重要貢獻(xiàn)。仲裁領(lǐng)域比較重要的公約還有1961年的《歐洲國(guó)際商事仲裁公約》，1965年的《關(guān)于解決各國(guó)和其他國(guó)家的國(guó)民之間投資爭(zhēng)端的公約》，1975年的《美洲國(guó)際商事仲裁公約》。

第四，仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則、仲裁員的國(guó)際化。世界上許多著名國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要，修改并制定了具有國(guó)際性的仲裁規(guī)則，或者允許當(dāng)事人選擇其他仲裁機(jī)構(gòu)的國(guó)際性仲裁規(guī)則，聘請(qǐng)了來自不同國(guó)家、具有不同專業(yè)背景的仲裁員，以解決不同國(guó)籍、不同法律背景當(dāng)事人之間的國(guó)際仲裁案件。

20世紀(jì)的歷史上演到了最后一幕，全球化終于成為現(xiàn)實(shí)――甚至是不可抗拒的現(xiàn)實(shí)。信息、技術(shù)、商品、人員――尤其是貨幣資本正在全球范圍空前頻繁地往來，市場(chǎng)的開拓與擴(kuò)張有力地突破國(guó)家、民族、文化風(fēng)俗以及意識(shí)形態(tài)劃出的傳統(tǒng)疆域。從跨國(guó)公司、衛(wèi)星電視、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)到麥當(dāng)勞、奔馳汽車、卡通片，這些異國(guó)他鄉(xiāng)的文化正在穿越巨大的空間距離和森嚴(yán)的國(guó)境線，愈來愈密集地植入本土。人們所棲身的空間已經(jīng)與世界聯(lián)為一體。東京的股市或者歐洲足球聯(lián)賽并非一個(gè)區(qū)域性的事件，這些事件的沖擊波迅速地傳遍地球的各個(gè)角落。"地球村"是歷史為人類提供的下一個(gè)驛站。

不論是國(guó)際關(guān)系、政治利益、社會(huì)財(cái)富分配方式、文化霸權(quán)還是日常生活，全球化無不顯示了深刻的后果。全球化提出的問題全面地涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)、政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，人們開始提交種種視域廣泛的描述。這不僅是對(duì)于一個(gè)前所未有的歷史景象予以考察；同時(shí)，這些描述背后迥異的理論姿態(tài)還隱蔽地表明，眾多利益群體必將在全球化的圖景之中重新認(rèn)定自己的方位。

如同人們預(yù)料的那樣，現(xiàn)代性話語是描述全球化的一個(gè)強(qiáng)大的理論體系。啟蒙主義、工業(yè)主義、歷史目的論、理性、主體自由、進(jìn)步主義等均是現(xiàn)代性話語的內(nèi)在分支?，F(xiàn)代性話語對(duì)于市場(chǎng)以及開拓精神的肯定已經(jīng)隱含了對(duì)于全球化的期待，用阿夫里·德里克的話說，全球化"在過去的十年里作為一種變化的范式――同時(shí)也是一種社會(huì)想象――已經(jīng)取代了現(xiàn)代化。"現(xiàn)代性話語之中，全球／本土、現(xiàn)代／傳統(tǒng)是一些褒貶分明的二元對(duì)立。正如德里克所發(fā)現(xiàn)的那樣，"本土"或者"傳統(tǒng)"這些概念時(shí)常被目為"保守"、"落后"的同義語，它們代表了蒙昧的、未開化的一隅。（1）相反，全球化意味的是文明的現(xiàn)代世界。對(duì)于第三世界國(guó)家說來，真正地全面觸摸全球化的現(xiàn)實(shí)還有待時(shí)日；但是，"全球化"這個(gè)概念已經(jīng)在話語空間承擔(dān)了某些重大的理論涵義，例如先進(jìn)、發(fā)達(dá)、開放和文明社會(huì)。這個(gè)意義上，匯入全球化浪潮如同領(lǐng)取一張加盟現(xiàn)代世界的入場(chǎng)券。屈辱的近代史證明，現(xiàn)代世界曾經(jīng)屢屢拒絕了中國(guó)。閉關(guān)鎖國(guó)的策略、"東亞病夫"的形象以及意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗都是中國(guó)游離于世界舞臺(tái)的重要原因?，F(xiàn)今，世界的大門自動(dòng)地敞開了，全球化的現(xiàn)實(shí)制造了一個(gè)巨大的機(jī)遇――中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展必將極大地受惠于全球化所提供的種種嶄新的可能。許多人的心目中，發(fā)達(dá)國(guó)家、現(xiàn)代性話語、全球化三者之間的關(guān)系即是民族理想、設(shè)計(jì)方案以及實(shí)現(xiàn)的環(huán)境三者之間的關(guān)系。

迄今為止，日新月異的科學(xué)技術(shù)為全球化的實(shí)現(xiàn)提供了必要的條件?？茖W(xué)技術(shù)不僅制造了信用卡、大型噴汽式客機(jī)、越洋電話、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)、電子傳播媒介系統(tǒng)，同時(shí)，科學(xué)技術(shù)還極大地支持了人們對(duì)于全球化圖景的想象?？茖W(xué)技術(shù)已經(jīng)允許人們將全球視為一個(gè)可以控制的整體。必要的時(shí)候，科學(xué)技術(shù)可以任意地將人們遣送至地球上的任何一個(gè)空間?？茖W(xué)技術(shù)的神奇性必將縱容人們的進(jìn)一步期待，人們無形地將科學(xué)技術(shù)視為解決一切問題的靈丹妙藥。不論全球化的圖景遇到什么挑戰(zhàn)，進(jìn)步神速的科學(xué)技術(shù)終將化險(xiǎn)為夷。這時(shí)，科學(xué)技術(shù)業(yè)己轉(zhuǎn)換為一種意識(shí)形態(tài)，一種構(gòu)思未來世界的主宰觀念。雖然哈貝馬斯重新分析了科學(xué)技術(shù)的巨大歷史意義，并且對(duì)于馬爾庫塞的悲觀結(jié)論表示異議，然而，這種分析無法否認(rèn)，科學(xué)技術(shù)業(yè)己充任一個(gè)份量沉重的籌碼介入了世界政治的想象。（2）這個(gè)意義上，科學(xué)技術(shù)話語與啟蒙主義等一系列基本觀念共同構(gòu)成了現(xiàn)代性話語的組成部分。如果說，一些理論家已經(jīng)察覺到現(xiàn)代性話語內(nèi)部隱藏的內(nèi)在矛盾，（3）那么，另一些理論家時(shí)常樂觀地許諾：未來的科學(xué)技術(shù)可能是緩和乃至解除這種矛盾的救星。

事實(shí)上，即使是一批對(duì)于全球化持有異議的人也無法否認(rèn)全球化的必然性。但是，他們更多地注視種種樂觀的許諾可能遮掩的問題。"誰的現(xiàn)代性？"――如同這句對(duì)于現(xiàn)代性話語的簡(jiǎn)潔質(zhì)問一樣，（4）人們同樣有理由追溯"誰的全球化"。多數(shù)人傾向于認(rèn)為，現(xiàn)今的全球化是以貿(mào)易聯(lián)系的密切程度為標(biāo)志。資本的快速流動(dòng)與跨國(guó)市場(chǎng)體系的形成是全球化的首要層面。這個(gè)意義上，全球化肯定不是一個(gè)浪漫的大同世界。資本與市場(chǎng)運(yùn)作所遵循的游戲規(guī)則得到了全球意義的擴(kuò)張。換言之，全球化是在一個(gè)巨大的范圍之內(nèi)復(fù)制資本與市場(chǎng)所具有的權(quán)力關(guān)系。這里，支配與被支配、主宰與被主宰以及種種激烈的角逐、爭(zhēng)奪、反抗并未止歇，相反，一切都正在更大規(guī)模地展開。無可否認(rèn)，市場(chǎng)原則是對(duì)于封建主義人身依附的解放，市場(chǎng)給予個(gè)人更多的自由；但是，市場(chǎng)并非一個(gè)完全平等的空間。資本的數(shù)額時(shí)常是市場(chǎng)之中等級(jí)制度的基礎(chǔ)。如果市場(chǎng)的自由損害了游戲規(guī)則制訂者的利益，平等的原則即會(huì)遭到權(quán)力部門的干涉。全球化極大地延伸了市場(chǎng)的半徑，眾多國(guó)家共同加入世界性的資本大循環(huán)；相對(duì)而言，海關(guān)對(duì)于人們活動(dòng)范圍的限制削弱了。然而，人們并不能將全球化想象為真正的個(gè)人自由。正像韓少功指出的那樣，西方發(fā)達(dá)國(guó)家要求資本自由化和貿(mào)易自由化，但絕對(duì)不能容忍移民――即國(guó)際勞動(dòng)力市場(chǎng)――自由化。為了避免失業(yè)的震蕩，發(fā)達(dá)國(guó)家通常嚴(yán)厲地禁止第三世界國(guó)家廉價(jià)勞動(dòng)力的涌入。（5）這時(shí)，人們可以清晰地察覺全球化背后既定的權(quán)力框架。

全球化為文化帶來了什么？諸多文化體系的交匯是一個(gè)不可避免的后果。文化的國(guó)際性"接軌"讓人興高采烈。種種跨國(guó)的文化盛會(huì)仿佛象征了全球化時(shí)代的文化秩序。但是，即使沒有"后殖民"理論的武裝，人們?nèi)匀豢梢园l(fā)現(xiàn)這些文化體系之間的不平衡：好萊塢、迪斯科或者可口可樂的入侵面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了京劇、太極拳與茶文化的出口，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的英語占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，比較文學(xué)研究之中的歐洲中心主義是一個(gè)揮之不去的頑癥，西裝領(lǐng)帶全面地征服了傳統(tǒng)的長(zhǎng)袍馬褂……這些文化體系并非和睦地同舟共濟(jì)；相反，強(qiáng)勢(shì)文化對(duì)于弱勢(shì)文化的壓迫、吞并與經(jīng)濟(jì)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)如出一轍，或者說，全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)與文化時(shí)常形成親密的共謀，利潤(rùn)、民族國(guó)家、文明水平、價(jià)值信仰這些核心概念均是二者所共享的。對(duì)于某些幕僚出生的知識(shí)分子說來，與其溫情脈脈地幻想全球文化的大聯(lián)合，不如老謀深算地考慮這些文化體系之間水火不容的前景。亨廷頓在他的《文明的沖突與世界秩序的重建》之中坦率地宣稱：未來世界的沖突將是源于西方文明、伊斯蘭文明與儒家文明之間的根本分歧。

一、經(jīng)濟(jì)全球化概述

經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)涵可歸納為各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上相互依存不斷加深的歷史過程。其突出表現(xiàn)為商品和資本、技術(shù)等要素的國(guó)際流動(dòng)日益加強(qiáng);其主要因素是信息革命以及貿(mào)易和金融的自由化。經(jīng)濟(jì)全球化表明,生產(chǎn)的社會(huì)化和國(guó)際化了升到了一個(gè)新的歷史高度,各國(guó)的擴(kuò)大再生產(chǎn)過程必須在世界范圍的緊密聯(lián)系中才能正常運(yùn)行,這不僅決定了各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的相互依存空前加深,也要求資源在世界范圍內(nèi)優(yōu)化配置,從而在客觀上為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)開辟了廣闊的前景。故從生產(chǎn)力角度看,全球化是一個(gè)進(jìn)步的歷史過程,我們應(yīng)當(dāng)積極地適應(yīng)它、促進(jìn)它。但從生產(chǎn)關(guān)系的角度看,這一過程是在資本主義制度占統(tǒng)治地位的條件下進(jìn)行的,少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷資本起著主導(dǎo)作用,因而必然帶來深刻的階級(jí)烙印和扭曲的表現(xiàn)形式,決定了這一過程是跛腳的,即在南北之間是不對(duì)稱進(jìn)行的,廣大發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上與全球化進(jìn)程不相適應(yīng)的矛盾將更加突出。作為最大的發(fā)展中國(guó)家,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)也面臨著這樣的矛盾,必須從戰(zhàn)略上加以重視和調(diào)整,才能保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)在進(jìn)入21世紀(jì)后持續(xù)穩(wěn)定地增長(zhǎng)。

二、經(jīng)濟(jì)全球化下的貿(mào)易保護(hù)

貿(mào)易保護(hù)最初源于重商主義,以本國(guó)利益最大化的目標(biāo)使各國(guó)競(jìng)相采取貿(mào)易保護(hù)主義措施。后來的凱恩斯的貿(mào)易保護(hù)學(xué)說、李斯特的幼稚工業(yè)保護(hù)理論,都為貿(mào)易保護(hù)提供了理論基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,自由貿(mào)易顯得愈發(fā)重要,也越來越表現(xiàn)出一定程度上的為一個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來利益,但是對(duì)外貿(mào)易這把雙刃劍在帶來利益的同時(shí)也在沖擊著國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè),這點(diǎn)對(duì)于世界上的發(fā)展中國(guó)家來說尤其重要。因此,盡管當(dāng)今世界的主流是倡導(dǎo)自由貿(mào)易,但是國(guó)家都在一定程度上實(shí)行著貿(mào)易保護(hù)政策,其中也包括美國(guó)在內(nèi)的很多發(fā)達(dá)國(guó)家。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的逐漸發(fā)展和滲透,自由貿(mào)易顯得愈發(fā)重要,越來越創(chuàng)造出更多的經(jīng)濟(jì)利益,但是國(guó)際貿(mào)易在為本國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來利益,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),也沖擊著國(guó)內(nèi)民族產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展,尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)影響非常重要。因此,盡管當(dāng)今世界的主流是倡導(dǎo)自由貿(mào)易,但是大多國(guó)家都在一定程度上實(shí)行著貿(mào)易保護(hù)政策。總而言之,在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的過程中,國(guó)外貿(mào)易保護(hù)主義正在抬頭,它主要興起于發(fā)達(dá)國(guó)家,以高新技術(shù)的發(fā)展為載體,以技術(shù)壁壘為核心,體現(xiàn)出來的是更高級(jí)、更隱蔽、更歧視的新特征和健康、安全、環(huán)保等新內(nèi)容向著多邊貿(mào)易規(guī)則發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。

目前已進(jìn)入各國(guó)共同實(shí)行自由貿(mào)易的公平貿(mào)易時(shí)代。任何一個(gè)國(guó)家都不可能在分享他國(guó)自由貿(mào)易的好處的同時(shí),在本國(guó)實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策。需要注意的是,發(fā)展中國(guó)家薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和相形見絀的競(jìng)爭(zhēng)力,使其難以在經(jīng)濟(jì)全球化和自由化中短期受益。因此,發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該考慮各自國(guó)情、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和承受能力,謹(jǐn)慎選擇參與的方式。但是,發(fā)展中國(guó)家必須認(rèn)識(shí)到,自由貿(mào)易已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)全球化的重要?jiǎng)恿?融合到全球經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮中去是發(fā)展中國(guó)家的唯一選擇。而全球化作為過程和主流的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向,自由貿(mào)易和貿(mào)易保護(hù)兩種力量總是處于不斷的較量之中,但是貿(mào)易自由化始終是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)。

全球化是一大潮流

首先，讓我們來概括一下目前急劇發(fā)展的全球化潮流的幾個(gè)主要方面。

第一是資本的跨國(guó)移動(dòng)和展開統(tǒng)一的跨國(guó)的企業(yè)活動(dòng)。就是說，向海外直接投資的潮流和以此為基礎(chǔ)的企業(yè)的跨國(guó)活動(dòng)是全球化的典型表現(xiàn)。

第二點(diǎn)則同國(guó)家利益這個(gè)概念的改變相關(guān)。在全球化的相互投資的時(shí)代，特別是發(fā)展中國(guó)家，不是限制外資，而是為吸引外資而提出許多優(yōu)惠政策，競(jìng)相完善投資環(huán)境，健全法律和行政制度。結(jié)果是國(guó)家的作用和機(jī)能發(fā)生了變化，變成了“對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家”。

傳統(tǒng)的“國(guó)家利益”的概念也發(fā)生了變化?？鐕?guó)企業(yè)并不僅僅考慮本公司所在國(guó)家的情況，而是基于海外子公司的布局，從全世界的企業(yè)戰(zhàn)略出發(fā)考慮問題和采取行動(dòng)。因此，跨國(guó)企業(yè)的利益并不僅限于特定國(guó)家的利益，有時(shí)企業(yè)利益同特定國(guó)家的國(guó)家利益相矛盾。其結(jié)果導(dǎo)致國(guó)家利益發(fā)生了變質(zhì)。

第三點(diǎn)同上述兩點(diǎn)也有關(guān)系。70年代以后頻頻發(fā)生雙邊貿(mào)易摩擦，受害的一方無法啟動(dòng)關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定的貿(mào)易保護(hù)條款，往往只能基于雙邊的談判，靠加害方實(shí)行自主限制。在日美間發(fā)生貿(mào)易摩擦?xí)r，經(jīng)常采取這種辦法。但是這種做法作為解決問題的方式是有局限性的。為確立明確的原則，烏拉圭回合原則上決定取消這種做法。

(1)摘要論述的是國(guó)內(nèi)企業(yè)如何走出去，開展服務(wù)營(yíng)銷，在國(guó)際市場(chǎng)中贏得顧客和市場(chǎng)。政治經(jīng)濟(jì)壁壘，文化差異和信息等因素是制約服務(wù)全球化迅速發(fā)展的主要原因，也是服務(wù)型企業(yè)所需要面對(duì)的挑戰(zhàn)，這些企業(yè)需要從思維，戰(zhàn)略和組織三個(gè)方面做出對(duì)應(yīng)的調(diào)整。

關(guān)鍵詞服務(wù)營(yíng)銷全球化顧客導(dǎo)向

隨著WTO的影響日益深入中國(guó)商業(yè)活動(dòng)的方方面面，中國(guó)的企業(yè)如海爾等，開始逐步嘗試“走出去”的策略。世界各地的市場(chǎng)上也出現(xiàn)了越來越多的“中國(guó)制造”的產(chǎn)品，但是世界企業(yè)巨頭都開始通過服務(wù)營(yíng)銷策略爭(zhēng)奪顧客和市場(chǎng)，在未來的國(guó)際市場(chǎng)中，我們能否看到中國(guó)的企業(yè)給全球的顧客提供一流的服務(wù)呢？

1服務(wù)行業(yè)營(yíng)銷的特性分析

服務(wù)作為服務(wù)營(yíng)銷的基本概念，具有的區(qū)別于一般有形的實(shí)物產(chǎn)品的特性。菲利普·科特勒把服務(wù)定義為"一方提供給另一方的不可感知，且不導(dǎo)致任何所有權(quán)轉(zhuǎn)移的活動(dòng)或利益"。服務(wù)營(yíng)銷的特性與服務(wù)本身的特性是緊密相連的，企業(yè)需要設(shè)計(jì)出成功的全球化服務(wù)營(yíng)銷策略，就必須從服務(wù)營(yíng)銷本身所具有的特點(diǎn)入手。具體來說，服務(wù)營(yíng)銷具有以下幾個(gè)顯著的特性：

1.1無形化的服務(wù)產(chǎn)品使得顧客較難準(zhǔn)確的判斷服務(wù)質(zhì)量和效果

[摘要]生產(chǎn)力的發(fā)展和資本主義生產(chǎn)關(guān)系的建立是全球化產(chǎn)生和發(fā)展的根本動(dòng)力。隨著全球化的深入發(fā)展，資本主義的基本矛盾也被全球化了，并成為全球化進(jìn)一步深入發(fā)展的阻力的根源。

[關(guān)鍵詞]全球化阻力資本主義基本矛盾

全球化的發(fā)展，帶來了全球利益，也催生了全球價(jià)值理念：平等、尊重、互利。但是，現(xiàn)實(shí)的全球化并非如此。這是因?yàn)?，全球化是由發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家發(fā)起和推動(dòng)的。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過全球化，在創(chuàng)造了資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的同時(shí)，也把資本主義的病灶即資本主義基本矛盾擴(kuò)展到了全球。

資本主義的基本矛盾在過去具體表現(xiàn)為:個(gè)別企業(yè)內(nèi)部有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無政府狀態(tài)的矛盾、生產(chǎn)能力無限擴(kuò)大的傾向與市場(chǎng)需求增長(zhǎng)有限之間的矛盾，以及資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾等。那么，在今天全球化背景下，資本主義基本矛盾的表現(xiàn)是什么呢？

一是跨國(guó)公司內(nèi)部的高度組織性和計(jì)劃性與世界市場(chǎng)無政府狀態(tài)之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)全球化通過世界市場(chǎng)的建立和發(fā)展，在世界范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置和提高經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷和弱點(diǎn)，如盲目性、自發(fā)性和滯后性等擴(kuò)展到全世界。出于應(yīng)對(duì)來自世界市場(chǎng)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)和攫取高額利潤(rùn)的需要，跨國(guó)公司一方面憑借其雄厚的資金、技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)公司內(nèi)部的高度組織性和計(jì)劃性，極大地提高生產(chǎn)效率，增加了產(chǎn)品供給和利潤(rùn)增長(zhǎng)；另一方面，跨國(guó)公司為擴(kuò)大市場(chǎng)份額，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力，往往排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這時(shí)，跨國(guó)公司在全球的活動(dòng)突破了民族國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力，它們的活動(dòng)舞臺(tái)是基本上處于無政府狀態(tài)的世界市場(chǎng)，缺乏真正意義上的與經(jīng)濟(jì)全球化相匹配的有效的國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制或全球治理模式，還不能像—國(guó)國(guó)內(nèi)那樣有效控制跨國(guó)公司的生產(chǎn)和全球性金融投機(jī)活動(dòng)。無法遏止跨國(guó)經(jīng)濟(jì)所帶來的種種不良的社會(huì)和政治后果。其結(jié)果必然在全球范圍導(dǎo)致生產(chǎn)發(fā)展的盲目性，導(dǎo)致整個(gè)世界市場(chǎng)在無政府狀態(tài)下畸形發(fā)展。跨國(guó)公司具有的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和高度的內(nèi)部組織性，必然與世界市場(chǎng)無政府狀態(tài)之間產(chǎn)生矛盾，其結(jié)果必然造成全球范圍生產(chǎn)的盲目性和世界范圍有效需求的不足，產(chǎn)生世界性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。

二是世界生產(chǎn)能力無限擴(kuò)大趨勢(shì)與世界范圍有效需求不足之間的矛盾。在資本全球化條件下，一方面，為追逐更多的剩余價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)使著資本家瘋狂地投資，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，發(fā)達(dá)國(guó)家在絕大多數(shù)產(chǎn)品上的產(chǎn)能嚴(yán)重過剩；另一方面，由于國(guó)際壟斷資本加大對(duì)全球勞工、中心國(guó)家加大對(duì)外圍國(guó)家的剝削力度，使許多國(guó)家陷入相對(duì)或絕對(duì)貧困狀態(tài)，這種全球貧富嚴(yán)重的兩極分化，使得人類的整體消費(fèi)能力和市場(chǎng)容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上全球規(guī)模的生產(chǎn)擴(kuò)張速度和能力。出現(xiàn)了世界生產(chǎn)能力無限擴(kuò)大趨勢(shì)與世界范圍有效需求不足之間的矛盾。

摘要：在分析經(jīng)濟(jì)金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國(guó)公司、全球化與貿(mào)易自由化和國(guó)際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問題進(jìn)行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國(guó)內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，壯大自己；又要必須堅(jiān)持民族化、自主化(國(guó)產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)金融工作的指導(dǎo)思想，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國(guó)產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

一、關(guān)于全球化的本質(zhì)問題

西方主流理論認(rèn)為全球化是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。1997年5月，國(guó)際貨幣基金組織發(fā)表的一份報(bào)告稱：“全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。國(guó)外有的學(xué)者認(rèn)為全球化最重要的標(biāo)志是國(guó)際貿(mào)易迅猛增長(zhǎng)。我國(guó)相當(dāng)多學(xué)者在論述經(jīng)濟(jì)金融全球化成因時(shí)，往往也與西方主流學(xué)派觀點(diǎn)相類同，他們說：“導(dǎo)致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素，諸如貿(mào)易、直接投資、科技進(jìn)步和跨國(guó)公司的發(fā)展；二是金融技術(shù)因素；三是全球金融自由化創(chuàng)新因素。他們根本不提和掩蓋推動(dòng)經(jīng)濟(jì)金融全球化驅(qū)動(dòng)力是資本無限擴(kuò)張的沖動(dòng)。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點(diǎn)，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術(shù)進(jìn)步等因素的結(jié)果，卻避開了全球化的本質(zhì)”，從導(dǎo)致全球化因素剖析，“其根本驅(qū)動(dòng)力是資本積累的內(nèi)在沖動(dòng)”，是資本的本性要求其“奪得整個(gè)地球作為它的市場(chǎng)”(馬克思)，“不論經(jīng)濟(jì)全球化的每個(gè)階段各有其什么特點(diǎn)，資本關(guān)系向全球擴(kuò)張這個(gè)實(shí)質(zhì)并沒有改變”，“目前的世界經(jīng)濟(jì)依然由西方所主導(dǎo)，因而全球化問題仍然屬于資本主義發(fā)展的范疇”“資本主義全球化從本質(zhì)上說，是指以資本主義為主導(dǎo)、以實(shí)現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個(gè)世界的現(xiàn)象和過程”，“是西方殖民主義向全球擴(kuò)張的表現(xiàn)”。而今，西方跨國(guó)集團(tuán)向超級(jí)化發(fā)展，全球民航客機(jī)市場(chǎng)已被美國(guó)波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國(guó)竟占了7個(gè)，使美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)金融中處于霸權(quán)地位，美國(guó)是全球化的最大既得利益者。其政府只不過是國(guó)際壟斷資本的“人”，利用軍事、經(jīng)濟(jì)、金融實(shí)力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

二、全球化與民族化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的兩種基本趨勢(shì)

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟(jì)金融全球化、一體化、國(guó)際化等等，說全球化是一個(gè)自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過程，而忽視在全球化的同時(shí)，還存在民族化的另一種基本趨勢(shì)。不能否認(rèn)，推動(dòng)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時(shí)，不能忽視世界是有眾多的有主權(quán)的民族國(guó)家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國(guó)家的主權(quán)之間，是相互尖銳對(duì)立的，它們所決定的“全球化”趨勢(shì)與“民族化”趨勢(shì)，是世界經(jīng)濟(jì)這一矛盾運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)方面，全球化趨勢(shì)越強(qiáng)，民族化問題也隨之越突出。因此，我們?cè)谥匾曆芯?、適應(yīng)和利用資本主義全球化的同時(shí)，也必須要重視研究各國(guó)民族國(guó)家主權(quán)、民族經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)金融的安全。我國(guó)是一個(gè)尋求經(jīng)濟(jì)金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強(qiáng)，這是第一位的。因?yàn)?，其一是任何一個(gè)大國(guó)都不會(huì)放棄對(duì)資源的控制，聽任外國(guó)資本對(duì)本國(guó)資源的任意配組和利用。波蘭的國(guó)有銀行已被外國(guó)資本所控制，外國(guó)資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國(guó)外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個(gè)令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實(shí)生活中，最大的福利單位仍然是民族國(guó)家，而不是全球，因?yàn)槭澜缟形创笸?。在參與世界經(jīng)濟(jì)金融競(jìng)爭(zhēng)中，如果本國(guó)銀行不重點(diǎn)扶持提高本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會(huì)導(dǎo)致民族經(jīng)濟(jì)被淘汰出局，就不可避免的使本國(guó)人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國(guó)家大肆宣揚(yáng)全球化已使民族經(jīng)濟(jì)范疇隨著全球化時(shí)代到來而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實(shí)的利己主義的宣傳，是企圖實(shí)現(xiàn)他們無阻擋的控制，占領(lǐng)整個(gè)世界市場(chǎng)，攫取最大的壟斷利潤(rùn)。三、全球化與自主化

摘要：經(jīng)濟(jì)全球化與貿(mào)易保護(hù)擴(kuò)大化是一對(duì)矛盾。經(jīng)濟(jì)的全球化促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但貿(mào)易保護(hù)主義使發(fā)展中國(guó)家付出了巨大的代價(jià)。探討了經(jīng)濟(jì)全球化帶來的收益，同時(shí)也指出了在全球化背景下新貿(mào)易保護(hù)的特點(diǎn)與成因

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；貿(mào)易保護(hù)；貿(mào)易自由；國(guó)際貨幣

Abstract:Theeconomicglobalizationandthetradeprotectionmagnificationispairofcontradictory.Theeconomicalglobalizationpromotedthedevelopingcountryeconomicdevelopment,butthetradeprotectionismcausedthedevelopingcountrytopaythehugeprice.Hasdiscussedtheincomewhichtheeconomicglobalizationbrings,simultaneouslyhasalsopointedoutundertheglobalizedbackgroundthenewtradeprotectioncharacteristicandoriginthe

keyword:Economicglobalization;Tradeprotection;Tradefreedom;Internationalcurrency

1經(jīng)濟(jì)全球化的背景

根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織對(duì)全球化的界定，全球化是指跨國(guó)商品和服務(wù)交易及國(guó)際資本流通規(guī)模和形式的增加以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性加強(qiáng)。而經(jīng)濟(jì)全球化，是指商品和生產(chǎn)要素超越國(guó)界流動(dòng)，國(guó)際貿(mào)易、跨國(guó)投資和國(guó)際金融的迅速發(fā)展，高新技術(shù)的廣泛傳播，跨國(guó)公司作用顯赫，從而導(dǎo)致各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高度相關(guān)，世界經(jīng)濟(jì)整體化和一體化空前突出的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與過程。