一年前，我們這個(gè)聽證會(huì)關(guān)注更多的是理論性的東西，充滿了“如果怎樣”等假設(shè)分析。過去幾個(gè)月所發(fā)生的事件使這一主題又重新推至前臺(tái)，并再次證明了石油對我們的安全以及經(jīng)濟(jì)的重要性。目前海灣石油問題尤為突出。但是我們也看到了來自非海灣地區(qū)國家，如委內(nèi)瑞拉和尼日利亞的大范圍石油中斷的影響。委內(nèi)瑞拉石油出口銳減的影響甚至超過了伊拉克石油出口中斷對市場的影響，在很大程度上使得油價(jià)大漲、美國石油庫存下降。石油進(jìn)一步中斷的可能性已經(jīng)不大，我們應(yīng)該看到隨著北半球冬季的結(jié)束，石油需求在下降，而且其它產(chǎn)油國石油產(chǎn)量的大量增加，國際石油價(jià)格的勢頭是持續(xù)向下。

但是有關(guān)能源安全問題的重要性仍不會(huì)消失。能源安全不是一個(gè)新的問題。自100多年以前工業(yè)社會(huì)興起，這一問題就已經(jīng)反復(fù)出現(xiàn)。在一戰(zhàn)前夕，溫斯頓·丘吉爾作為皇家海軍上將，開始用石油替代煤炭作為皇家海軍的動(dòng)力源，于是便出現(xiàn)了能源安全問題。結(jié)果，皇家海軍的動(dòng)力來源從威爾士的煤炭轉(zhuǎn)向了伊朗的石油。面對新的風(fēng)險(xiǎn)，丘吉爾所詮釋的能源安全原則是：“石油的安全與確定性存在于品種多樣性”，至今這一結(jié)論仍未過時(shí)。

近百年中，能源安全不斷地被列為首要問題。在二次大戰(zhàn)中這一問題是一個(gè)極為關(guān)鍵的層面。在二戰(zhàn)以后的幾十年，先后爆發(fā)了5次中東危機(jī)，它們或是造成世界石油供應(yīng)中斷或是險(xiǎn)些造成中斷，而現(xiàn)在則是第6次。

上一次的危機(jī)發(fā)生在10年以前，即1990-1991年的海灣危機(jī)。當(dāng)時(shí)，世界石油生產(chǎn)中心——波斯灣受到嚴(yán)重威脅，薩達(dá)姆·侯賽因即將控制該地區(qū)，并使其政權(quán)將石油轉(zhuǎn)化為政治經(jīng)濟(jì)以及軍事力量——甚至是大規(guī)模殺傷性武器。之后，伊拉克的石油不再進(jìn)入世界石油市場?；厥淄簦智宄目闯觯鋺?zhàn)以及海灣危機(jī)解決后，我們顯然在過去的10年里對安全問題過分自信。其中包括能源安全。

今天的聽證會(huì)，我的主要目的是回答委員會(huì)提出的一些問題，主要有三方面：

第一，給委員會(huì)提供一個(gè)清晰的全國能源形勢框架；

去年以來，世界主要糧食品種的價(jià)格經(jīng)歷了令人矚目的上漲。小麥上漲112%，大豆上漲75%，玉米是47%。其中，小麥和玉米價(jià)格達(dá)到了近十年來的最高價(jià)位。4月7日，芝加哥商品交易所的大米期貨價(jià)格上漲2.4%，達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的20.985美元/100磅，這一價(jià)格已經(jīng)是一年前的兩倍，自*年以來更是漲了五倍。美國市場分析專家估計(jì)，大米期貨價(jià)格今年11月可能達(dá)到22美元/100磅。

面對高企的糧價(jià)，世界上各個(gè)糧食生產(chǎn)國紛紛采取的出口限制措施：在全球第三大大米出口國越南（前兩名為泰國和印度），總理阮晉勇3月底宣布，今年越南的大米出口量將減少11%至400萬噸。埃及則禁止在10月前出口大米。世界第五大小麥出口國俄羅斯對小麥出口加征了10%的出口關(guān)稅，今年，稅率被提高到40%。去年12月18日，中國政府宣布對糧食及制粉取消13%的出口退稅；12月30日宣布對糧食和糧食制品加征出口關(guān)稅；2008年1月1日宣布對小麥粉、玉米粉、大米粉等糧食制粉實(shí)施出口配額管理許可證。

分析這次的糧食漲價(jià)，有以下幾個(gè)方面的原因。

第一，供需形勢的巨大變化。在上世紀(jì)六七十年代，全球“綠色革命”將良種、灌溉等新技術(shù)和化肥引入了農(nóng)業(yè)，使得此后的大米產(chǎn)量劇增。美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，全球大米產(chǎn)量在1980～*年間增長了40%，而自*年以后只增長了5%。至于最近三四十年，水稻種子技術(shù)并無重大突破。

而美國農(nóng)業(yè)部3月稱，今年的大米需求將比去年上升0.6%，達(dá)到4.225億噸，而產(chǎn)量將上升1%，達(dá)4.229億噸。由于各產(chǎn)米國增加本國供應(yīng)和庫存的因素，聯(lián)合國糧農(nóng)組織在今年1月份預(yù)測，今年全球主要糧食作物的產(chǎn)量將會(huì)低于需求量約3000萬~4000萬噸，約占全年總產(chǎn)量的1.5%~2%左右。另一方面，全球糧食庫存在最近30年間不斷下降，*年已經(jīng)降到了30年來的最低點(diǎn)。供需結(jié)構(gòu)和庫存水平共同決定了2008年糧食價(jià)格走勢。在短期，也有很多因素促使2008年糧價(jià)甚至2009年糧價(jià)上漲。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部分析，今年夏季全球糧食存庫率將降至14.6%，創(chuàng)下自1960年開始統(tǒng)計(jì)以來的最低值。因此，低儲(chǔ)備和高消耗的碰撞，是導(dǎo)致糧荒頻發(fā)和糧價(jià)高企的禍根。過去45年里，世界糧食消耗從每天230萬噸增加至每天560萬噸，增幅達(dá)149%。供需形勢的巨大變化造成了糧食大幅漲價(jià)。

第二，氣候異常導(dǎo)致產(chǎn)量下降。因全球變暖導(dǎo)致的干旱和洪水等自然災(zāi)害的頻率增加，以及土地沙漠化導(dǎo)致耕地不斷減少的現(xiàn)實(shí)。在過去100年間，北半球氣候變暖，氣溫升高了0.76℃。氣候的變化不僅導(dǎo)致危險(xiǎn)緊急自然情況數(shù)量增加，更對糧食的生產(chǎn)形成了更為直接威脅。發(fā)展中國家，尤其是貧困國家，缺乏應(yīng)對異常天氣的準(zhǔn)備，因此在異常天氣面前更為脆弱。這種脆弱性直接導(dǎo)致2008年的糧價(jià)有可能繼續(xù)大幅度波動(dòng)。

要把握2000年全球利率走向，需要考察1999年全球利率變化的決定因素，根據(jù)2000年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測。

九九全球利率先降后升

1999年，主要發(fā)達(dá)國家的利率水平經(jīng)歷過由松到緊的轉(zhuǎn)變，基本原因是：1999年東南亞金融危機(jī)已經(jīng)開始出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，世界經(jīng)濟(jì)增長速度有所加快；部分受到金融危機(jī)影響的國家呈現(xiàn)「V字型」經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，國際貨幣基金組織和世界銀行等相繼調(diào)高了對1999年世界經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)期。與此同時(shí)，全球物價(jià)繼續(xù)走低，部分發(fā)達(dá)國家的通貨膨脹有抬頭的跡象，如1999年美國的消費(fèi)物價(jià)指數(shù)比上年提高0.6個(gè)百分點(diǎn)。

為了防止通貨膨脹，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與低通貨膨脹的有效組合，美國聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行率先采用提高利率目標(biāo)的政策取向，使全球利率水平出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，呈先降后升態(tài)勢。美國聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行貨幣政策變化也較大地影響到歐元區(qū)、英國和加拿大等中央銀行貨幣政策，致使全球市場利率呈現(xiàn)先降后升態(tài)勢。

決定2000年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的重要因素之一是美國經(jīng)濟(jì)。促進(jìn)2000年美國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力主要應(yīng)靠私人部門經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的主要問題有三個(gè)：（1）美國經(jīng)濟(jì)增速過快，已經(jīng)持續(xù)增長100多個(gè)月，而且過去3年的年均增長率達(dá)4％，美國經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)難以為繼；（2）美國勞動(dòng)力市場緊俏，工資、物價(jià)上升的壓力增大，失業(yè)率為29年來最低水平；（3）股市過熱，潛伏著資產(chǎn)價(jià)格「泡沫」，因而有的投資銀行家提出，美國低通貨膨脹的強(qiáng)勁增長奇跡，會(huì)因股價(jià)過高而轉(zhuǎn)化為金融泡沫。

摘要：國家品牌效應(yīng)不同于原產(chǎn)地和國家品牌形象，它是一個(gè)國家的整體品牌形象對某個(gè)企業(yè)的品牌形象產(chǎn)生的影響。文章以兩個(gè)在中國市場上的歐盟品牌為例，分析它們在中國市場成功運(yùn)用國家品牌效應(yīng)的兩個(gè)條件，一是消費(fèi)者對產(chǎn)品不熟悉，二是消費(fèi)者能夠清晰地識(shí)別國家品牌形象。

關(guān)鍵詞：國家品牌形象；國家品牌效應(yīng)；形成條件

一、引言

在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中，全球營銷勢在必行。中國企業(yè)如何運(yùn)用各種資源提升在國-際市場上的競爭力是學(xué)界和企業(yè)界共同關(guān)心的問題。

縱觀世界著名跨國公司的全球營銷成功經(jīng)驗(yàn)不難看出，一個(gè)國家的整體品牌形象也是跨國公司的一種戰(zhàn)略性競爭資源。例如，美國、德國、日本等國的跨國公司在全球營銷過程中，由于東道國消費(fèi)者對這些國家的產(chǎn)品或品牌的整體認(rèn)知比較積極，印象良好，使這些跨國公司更加易于被東道國消費(fèi)者接受。

一個(gè)國家以外的消費(fèi)者對于源自這個(gè)國家的品牌形成的整體印象被稱為國家品牌形象(nationalbrandidentity)。當(dāng)跨國公司開拓新興市場時(shí)，國家品牌形象所產(chǎn)生的影響被稱為國家品牌效應(yīng)(NationalBrandEffect，NBE)，顯然這種影響可能是積極的也可能是消極的。

仲裁，作為訴訟外解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一種重要法律制度，在解決國際貿(mào)易爭端方面有著悠久的歷史和獨(dú)特的作用，目前國際商事仲裁已經(jīng)成為解決國際私法（民商事）糾紛的主要方式。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國際商事仲裁也日趨國際化和統(tǒng)一化，各國關(guān)于仲裁的國內(nèi)立法以及由此所確立的仲裁制度日益趨同，特別是聯(lián)合國1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的實(shí)踐，使仲裁被國際社會(huì)廣泛接受，仲裁裁決在140多個(gè)國家之間得到相互承認(rèn)和執(zhí)行。在世界貿(mào)易組織（WTO）144個(gè)成員中，有90多個(gè)國家加入了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》。可以說仲裁是解決國際貿(mào)爭端的“全球通”。

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)和影響下，國際商事仲裁日趨國際化和統(tǒng)一化，出現(xiàn)了仲裁全球化的發(fā)展趨勢。建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的國際商事仲裁制度，對國際貿(mào)易的穩(wěn)健發(fā)展具有重要意義，國際社會(huì)從19世紀(jì)末,便開始了以此為目標(biāo)的努力。仲裁制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為解決國際民商事爭議的主要方式，日益受到世界各國的普遍重視。仲裁全球化趨勢的基本特征是：

第一，國際商事仲裁所解決的爭議范圍非常廣泛。在國際民商事領(lǐng)域，仲裁最初適用于海事爭議，以后逐漸擴(kuò)及到貨物買賣及其運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付中所發(fā)生的各項(xiàng)爭議。本世紀(jì)60年代以后，由于在國際上興起了各種引進(jìn)外國資本的形式，仲裁又?jǐn)U及到合資經(jīng)營、合作經(jīng)營、合作開發(fā)等領(lǐng)域。與此同時(shí)，國際性的服務(wù)貿(mào)易、商事、租賃、咨詢、工程許可、融資、銀行、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等民商事活動(dòng)日益頻繁，由此而發(fā)生的爭議也逐漸采用仲裁的方法加以解決。

第二，世界各國關(guān)于仲裁的國內(nèi)立法日趨統(tǒng)一。各國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制盡管千差萬別，但在仲裁制度方面是趨于一致的。特別是在1985年6月聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)制定的《國際商事仲裁示范法》，對市場經(jīng)濟(jì)各國的仲裁立法產(chǎn)生了巨大影響，許多國家按照示范法的規(guī)定代替了原有的仲裁立法，有的國家甚至以示范法為藍(lán)本只對其稍加修改而直接移植使用。從1985年到現(xiàn)在十幾年間，世界上有二十多個(gè)國家修改或制定了仲裁法，掀起了仲裁立法的高潮。

第三，有關(guān)仲裁內(nèi)容的國際公約逐漸增多。一國仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決能否得到外國的承認(rèn)和執(zhí)行，直接關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益，也是影響國際商事仲裁發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題。因此國際社會(huì)首先從統(tǒng)一仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行入手，聯(lián)合國在1958年6月制定了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，統(tǒng)一了對外國仲裁裁決的承認(rèn)條件和執(zhí)行程序。該公約組織截止到1998年9月己有145個(gè)締約國，經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐，該公約已經(jīng)成為國際私法領(lǐng)域最成功、影響最大的國際公約之一，也為全球化貿(mào)易做出了重要貢獻(xiàn)。仲裁領(lǐng)域比較重要的公約還有1961年的《歐洲國際商事仲裁公約》，1965年的《關(guān)于解決各國和其他國家的國民之間投資爭端的公約》，1975年的《美洲國際商事仲裁公約》。

第四，仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則、仲裁員的國際化。世界上許多著名國際商事仲裁機(jī)構(gòu)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要，修改并制定了具有國際性的仲裁規(guī)則，或者允許當(dāng)事人選擇其他仲裁機(jī)構(gòu)的國際性仲裁規(guī)則，聘請了來自不同國家、具有不同專業(yè)背景的仲裁員，以解決不同國籍、不同法律背景當(dāng)事人之間的國際仲裁案件。

全球化是一大潮流

首先，讓我們來概括一下目前急劇發(fā)展的全球化潮流的幾個(gè)主要方面。

第一是資本的跨國移動(dòng)和展開統(tǒng)一的跨國的企業(yè)活動(dòng)。就是說，向海外直接投資的潮流和以此為基礎(chǔ)的企業(yè)的跨國活動(dòng)是全球化的典型表現(xiàn)。

第二點(diǎn)則同國家利益這個(gè)概念的改變相關(guān)。在全球化的相互投資的時(shí)代，特別是發(fā)展中國家，不是限制外資，而是為吸引外資而提出許多優(yōu)惠政策，競相完善投資環(huán)境，健全法律和行政制度。結(jié)果是國家的作用和機(jī)能發(fā)生了變化，變成了“對外競爭的國家”。

傳統(tǒng)的“國家利益”的概念也發(fā)生了變化?？鐕髽I(yè)并不僅僅考慮本公司所在國家的情況，而是基于海外子公司的布局，從全世界的企業(yè)戰(zhàn)略出發(fā)考慮問題和采取行動(dòng)。因此，跨國企業(yè)的利益并不僅限于特定國家的利益，有時(shí)企業(yè)利益同特定國家的國家利益相矛盾。其結(jié)果導(dǎo)致國家利益發(fā)生了變質(zhì)。

第三點(diǎn)同上述兩點(diǎn)也有關(guān)系。70年代以后頻頻發(fā)生雙邊貿(mào)易摩擦，受害的一方無法啟動(dòng)關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定的貿(mào)易保護(hù)條款，往往只能基于雙邊的談判，靠加害方實(shí)行自主限制。在日美間發(fā)生貿(mào)易摩擦?xí)r，經(jīng)常采取這種辦法。但是這種做法作為解決問題的方式是有局限性的。為確立明確的原則，烏拉圭回合原則上決定取消這種做法。

仲裁，作為訴訟外解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一種重要法律制度，在解決國際貿(mào)易爭端方面有著悠久的歷史和獨(dú)特的作用，目前國際商事仲裁已經(jīng)成為解決國際私法（民商事）糾紛的主要方式。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國際商事仲裁也日趨國際化和統(tǒng)一化，各國關(guān)于仲裁的國內(nèi)立法以及由此所確立的仲裁制度日益趨同，特別是聯(lián)合國1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的實(shí)踐，使仲裁被國際社會(huì)廣泛接受，仲裁裁決在140多個(gè)國家之間得到相互承認(rèn)和執(zhí)行。在世界貿(mào)易組織（WTO）144個(gè)成員中，有90多個(gè)國家加入了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》。可以說仲裁是解決國際貿(mào)爭端的“全球通”。

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)和影響下，國際商事仲裁日趨國際化和統(tǒng)一化，出現(xiàn)了仲裁全球化的發(fā)展趨勢。建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的國際商事仲裁制度，對國際貿(mào)易的穩(wěn)健發(fā)展具有重要意義，國際社會(huì)從19世紀(jì)末,便開始了以此為目標(biāo)的努力。仲裁制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為解決國際民商事爭議的主要方式，日益受到世界各國的普遍重視。仲裁全球化趨勢的基本特征是：

第一，國際商事仲裁所解決的爭議范圍非常廣泛。在國際民商事領(lǐng)域，仲裁最初適用于海事爭議，以后逐漸擴(kuò)及到貨物買賣及其運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付中所發(fā)生的各項(xiàng)爭議。本世紀(jì)60年代以后，由于在國際上興起了各種引進(jìn)外國資本的形式，仲裁又?jǐn)U及到合資經(jīng)營、合作經(jīng)營、合作開發(fā)等領(lǐng)域。與此同時(shí)，國際性的服務(wù)貿(mào)易、商事、租賃、咨詢、工程許可、融資、銀行、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等民商事活動(dòng)日益頻繁，由此而發(fā)生的爭議也逐漸采用仲裁的方法加以解決。

第二，世界各國關(guān)于仲裁的國內(nèi)立法日趨統(tǒng)一。各國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制盡管千差萬別，但在仲裁制度方面是趨于一致的。特別是在1985年6月聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)制定的《國際商事仲裁示范法》，對市場經(jīng)濟(jì)各國的仲裁立法產(chǎn)生了巨大影響，許多國家按照示范法的規(guī)定代替了原有的仲裁立法，有的國家甚至以示范法為藍(lán)本只對其稍加修改而直接移植使用。從1985年到現(xiàn)在十幾年間，世界上有二十多個(gè)國家修改或制定了仲裁法，掀起了仲裁立法的高潮。

第三，有關(guān)仲裁內(nèi)容的國際公約逐漸增多。一國仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決能否得到外國的承認(rèn)和執(zhí)行，直接關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益，也是影響國際商事仲裁發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題。因此國際社會(huì)首先從統(tǒng)一仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行入手，聯(lián)合國在1958年6月制定了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，統(tǒng)一了對外國仲裁裁決的承認(rèn)條件和執(zhí)行程序。該公約組織截止到1998年9月己有145個(gè)締約國，經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐，該公約已經(jīng)成為國際私法領(lǐng)域最成功、影響最大的國際公約之一，也為全球化貿(mào)易做出了重要貢獻(xiàn)。仲裁領(lǐng)域比較重要的公約還有1961年的《歐洲國際商事仲裁公約》，1965年的《關(guān)于解決各國和其他國家的國民之間投資爭端的公約》，1975年的《美洲國際商事仲裁公約》。

第四，仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則、仲裁員的國際化。世界上許多著名國際商事仲裁機(jī)構(gòu)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要，修改并制定了具有國際性的仲裁規(guī)則，或者允許當(dāng)事人選擇其他仲裁機(jī)構(gòu)的國際性仲裁規(guī)則，聘請了來自不同國家、具有不同專業(yè)背景的仲裁員，以解決不同國籍、不同法律背景當(dāng)事人之間的國際仲裁案件。

仲裁，作為訴訟外解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一種重要法律制度，在解決國際貿(mào)易爭端方面有著悠久的歷史和獨(dú)特的作用，目前國際商事仲裁已經(jīng)成為解決國際私法（民商事）糾紛的主要方式。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國際商事仲裁也日趨國際化和統(tǒng)一化，各國關(guān)于仲裁的國內(nèi)立法以及由此所確立的仲裁制度日益趨同，特別是聯(lián)合國1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的實(shí)踐，使仲裁被國際社會(huì)廣泛接受，仲裁裁決在140多個(gè)國家之間得到相互承認(rèn)和執(zhí)行。在世界貿(mào)易組織（WTO）144個(gè)成員中，有90多個(gè)國家加入了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》?？梢哉f仲裁是解決國際貿(mào)爭端的“全球通”。

在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)和影響下，國際商事仲裁日趨國際化和統(tǒng)一化，出現(xiàn)了仲裁全球化的發(fā)展趨勢。建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的國際商事仲裁制度，對國際貿(mào)易的穩(wěn)健發(fā)展具有重要意義，國際社會(huì)從19世紀(jì)末,便開始了以此為目標(biāo)的努力。仲裁制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為解決國際民商事爭議的主要方式，日益受到世界各國的普遍重視。仲裁全球化趨勢的基本特征是：

第一，國際商事仲裁所解決的爭議范圍非常廣泛。在國際民商事領(lǐng)域，仲裁最初適用于海事爭議，以后逐漸擴(kuò)及到貨物買賣及其運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付中所發(fā)生的各項(xiàng)爭議。本世紀(jì)60年代以后，由于在國際上興起了各種引進(jìn)外國資本的形式，仲裁又?jǐn)U及到合資經(jīng)營、合作經(jīng)營、合作開發(fā)等領(lǐng)域。與此同時(shí)，國際性的服務(wù)貿(mào)易、商事、租賃、咨詢、工程許可、融資、銀行、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等民商事活動(dòng)日益頻繁，由此而發(fā)生的爭議也逐漸采用仲裁的方法加以解決。

第二，世界各國關(guān)于仲裁的國內(nèi)立法日趨統(tǒng)一。各國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體制盡管千差萬別，但在仲裁制度方面是趨于一致的。特別是在1985年6月聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)制定的《國際商事仲裁示范法》，對市場經(jīng)濟(jì)各國的仲裁立法產(chǎn)生了巨大影響，許多國家按照示范法的規(guī)定代替了原有的仲裁立法，有的國家甚至以示范法為藍(lán)本只對其稍加修改而直接移植使用。從1985年到現(xiàn)在十幾年間，世界上有二十多個(gè)國家修改或制定了仲裁法，掀起了仲裁立法的高潮。

第三，有關(guān)仲裁內(nèi)容的國際公約逐漸增多。一國仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決能否得到外國的承認(rèn)和執(zhí)行，直接關(guān)系到案件當(dāng)事人的切身利益，也是影響國際商事仲裁發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題。因此國際社會(huì)首先從統(tǒng)一仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行入手，聯(lián)合國在1958年6月制定了《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，統(tǒng)一了對外國仲裁裁決的承認(rèn)條件和執(zhí)行程序。該公約組織截止到1998年9月己有145個(gè)締約國，經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐，該公約已經(jīng)成為國際私法領(lǐng)域最成功、影響最大的國際公約之一，也為全球化貿(mào)易做出了重要貢獻(xiàn)。仲裁領(lǐng)域比較重要的公約還有1961年的《歐洲國際商事仲裁公約》，1965年的《關(guān)于解決各國和其他國家的國民之間投資爭端的公約》，1975年的《美洲國際商事仲裁公約》。

第四，仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則、仲裁員的國際化。世界上許多著名國際商事仲裁機(jī)構(gòu)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要，修改并制定了具有國際性的仲裁規(guī)則，或者允許當(dāng)事人選擇其他仲裁機(jī)構(gòu)的國際性仲裁規(guī)則，聘請了來自不同國家、具有不同專業(yè)背景的仲裁員，以解決不同國籍、不同法律背景當(dāng)事人之間的國際仲裁案件。

經(jīng)濟(jì)全球化加劇了發(fā)展中國家的貧困，擴(kuò)大了發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的貧富差距?？梢哉f，第三世界的發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中面臨著一種尷尬的境遇，無論其是否對全球經(jīng)濟(jì)開放國內(nèi)市場，結(jié)果都將是處于一種不利的地位。“一方面，凡是作出了自由結(jié)構(gòu)調(diào)整的地方，人民的生活條件惡化、社會(huì)不穩(wěn)定性增加”；而“另一方面，凡是拒絕滿足其[全球化]要求的國家，則被忽視而處于世界體系的邊緣地帶，從而最終被驅(qū)逐出國際圈”。

隨著發(fā)展中國家被世界貿(mào)易體系和資本的快速流動(dòng)逐步邊緣化，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間在全球財(cái)富分配上的不平等性也在擴(kuò)大?！白罱?年來，世界174個(gè)國家中的前15名與后15名的收入差距從60倍擴(kuò)大到了74倍，而這種差距在60年代僅為30倍全世界最富有的1/5人口占有全球國內(nèi)生產(chǎn)總值的86%、出口市場的82%、外國直接投資的68%，而最窮的1/5人口在這方面所占的份額僅為1%?！比蚪?jīng)濟(jì)體系正在被日益劃分為受益于全球化經(jīng)濟(jì)浪潮和在其中蒙受巨大損失的兩類經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

為什么經(jīng)濟(jì)全球化拉大了南北之間的貧富差距?這與全球資本流動(dòng)的本質(zhì)有關(guān)，這也是有關(guān)全球資本自由流動(dòng)的理論與實(shí)際之間的矛盾所在。根據(jù)貨幣主義代表人物米爾頓·弗里德曼的觀點(diǎn)，資本應(yīng)該能夠流向世界的各個(gè)角落，自由流動(dòng)使資本得到最有效的利用。資本自由流動(dòng)自動(dòng)地把資本引向最有收益的地方。從理論上講，自由的資本市場通過此種方式給所有國家都帶來利益，因此據(jù)稱，商品自由流通和資本自由流動(dòng)提高了所有參與國的富裕程度。然而，“就像相對成本優(yōu)勢定律沒能給各國帶來什么好處一樣，資本自由流動(dòng)也未能幫助各國實(shí)現(xiàn)‘最佳’投資。最具收益的投資不是給所有人，而只是給投資者帶來利益?！碑?dāng)發(fā)達(dá)國家企業(yè)希望在某個(gè)發(fā)展中國家獲得較高收益時(shí)，它們的資金就流向那里。然而這種“更好的”投資是以當(dāng)?shù)毓と藧毫拥墓ぷ鳁l件和社會(huì)福利的削減為代價(jià)換來的。事實(shí)是，通過經(jīng)濟(jì)全球化富裕起來的并不是普通工人，而是資本所有者。而受沖擊最大的卻恰恰是那些缺乏技術(shù)的非熟練工人，他們幾乎將被全球市場無情地排斥。

發(fā)達(dá)國家社會(huì)內(nèi)部貧富分化的加大

在西方發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟(jì)全球化破壞了二戰(zhàn)結(jié)束后30年之內(nèi)逐步形成的勞資妥協(xié)的社會(huì)契約。從1980年代開始，伴隨著新自由主義思潮的興起和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，資本主義的經(jīng)濟(jì)邏輯開始將自己從社會(huì)關(guān)注中分離出來，這種變化標(biāo)志著一種令人吃驚的倒退——重新退回到一種過度剝削的狀態(tài)?！熬拖?9世紀(jì)一樣，失業(yè)和貧窮重新出現(xiàn)，并且成為社會(huì)的結(jié)構(gòu)特征；社會(huì)不穩(wěn)定和社會(huì)排斥每天都在增長；資本收入在上升，而勞動(dòng)收入在下降”。

當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，是“資本勝利的時(shí)代”，強(qiáng)資本、弱勞工的格局隨著以往進(jìn)步的社會(huì)政策的失敗和工會(huì)力量的衰落而進(jìn)一步加劇，即使在最發(fā)達(dá)的資本主義國家美國亦是如此。

20世紀(jì)的歷史上演到了最后一幕，全球化終于成為現(xiàn)實(shí)――甚至是不可抗拒的現(xiàn)實(shí)。信息、技術(shù)、商品、人員――尤其是貨幣資本正在全球范圍空前頻繁地往來，市場的開拓與擴(kuò)張有力地突破國家、民族、文化風(fēng)俗以及意識(shí)形態(tài)劃出的傳統(tǒng)疆域。從跨國公司、衛(wèi)星電視、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)到麥當(dāng)勞、奔馳汽車、卡通片，這些異國他鄉(xiāng)的文化正在穿越巨大的空間距離和森嚴(yán)的國境線，愈來愈密集地植入本土。人們所棲身的空間已經(jīng)與世界聯(lián)為一體。東京的股市或者歐洲足球聯(lián)賽并非一個(gè)區(qū)域性的事件，這些事件的沖擊波迅速地傳遍地球的各個(gè)角落。"地球村"是歷史為人類提供的下一個(gè)驛站。

不論是國際關(guān)系、政治利益、社會(huì)財(cái)富分配方式、文化霸權(quán)還是日常生活，全球化無不顯示了深刻的后果。全球化提出的問題全面地涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)、政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，人們開始提交種種視域廣泛的描述。這不僅是對于一個(gè)前所未有的歷史景象予以考察；同時(shí)，這些描述背后迥異的理論姿態(tài)還隱蔽地表明，眾多利益群體必將在全球化的圖景之中重新認(rèn)定自己的方位。

如同人們預(yù)料的那樣，現(xiàn)代性話語是描述全球化的一個(gè)強(qiáng)大的理論體系。啟蒙主義、工業(yè)主義、歷史目的論、理性、主體自由、進(jìn)步主義等均是現(xiàn)代性話語的內(nèi)在分支?，F(xiàn)代性話語對于市場以及開拓精神的肯定已經(jīng)隱含了對于全球化的期待，用阿夫里·德里克的話說，全球化"在過去的十年里作為一種變化的范式――同時(shí)也是一種社會(huì)想象――已經(jīng)取代了現(xiàn)代化。"現(xiàn)代性話語之中，全球／本土、現(xiàn)代／傳統(tǒng)是一些褒貶分明的二元對立。正如德里克所發(fā)現(xiàn)的那樣，"本土"或者"傳統(tǒng)"這些概念時(shí)常被目為"保守"、"落后"的同義語，它們代表了蒙昧的、未開化的一隅。（1）相反，全球化意味的是文明的現(xiàn)代世界。對于第三世界國家說來，真正地全面觸摸全球化的現(xiàn)實(shí)還有待時(shí)日；但是，"全球化"這個(gè)概念已經(jīng)在話語空間承擔(dān)了某些重大的理論涵義，例如先進(jìn)、發(fā)達(dá)、開放和文明社會(huì)。這個(gè)意義上，匯入全球化浪潮如同領(lǐng)取一張加盟現(xiàn)代世界的入場券。屈辱的近代史證明，現(xiàn)代世界曾經(jīng)屢屢拒絕了中國。閉關(guān)鎖國的策略、"東亞病夫"的形象以及意識(shí)形態(tài)的對抗都是中國游離于世界舞臺(tái)的重要原因。現(xiàn)今，世界的大門自動(dòng)地敞開了，全球化的現(xiàn)實(shí)制造了一個(gè)巨大的機(jī)遇――中國的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展必將極大地受惠于全球化所提供的種種嶄新的可能。許多人的心目中，發(fā)達(dá)國家、現(xiàn)代性話語、全球化三者之間的關(guān)系即是民族理想、設(shè)計(jì)方案以及實(shí)現(xiàn)的環(huán)境三者之間的關(guān)系。

迄今為止，日新月異的科學(xué)技術(shù)為全球化的實(shí)現(xiàn)提供了必要的條件?？茖W(xué)技術(shù)不僅制造了信用卡、大型噴汽式客機(jī)、越洋電話、國際互聯(lián)網(wǎng)、電子傳播媒介系統(tǒng)，同時(shí)，科學(xué)技術(shù)還極大地支持了人們對于全球化圖景的想象?？茖W(xué)技術(shù)已經(jīng)允許人們將全球視為一個(gè)可以控制的整體。必要的時(shí)候，科學(xué)技術(shù)可以任意地將人們遣送至地球上的任何一個(gè)空間。科學(xué)技術(shù)的神奇性必將縱容人們的進(jìn)一步期待，人們無形地將科學(xué)技術(shù)視為解決一切問題的靈丹妙藥。不論全球化的圖景遇到什么挑戰(zhàn)，進(jìn)步神速的科學(xué)技術(shù)終將化險(xiǎn)為夷。這時(shí)，科學(xué)技術(shù)業(yè)己轉(zhuǎn)換為一種意識(shí)形態(tài)，一種構(gòu)思未來世界的主宰觀念。雖然哈貝馬斯重新分析了科學(xué)技術(shù)的巨大歷史意義，并且對于馬爾庫塞的悲觀結(jié)論表示異議，然而，這種分析無法否認(rèn)，科學(xué)技術(shù)業(yè)己充任一個(gè)份量沉重的籌碼介入了世界政治的想象。（2）這個(gè)意義上，科學(xué)技術(shù)話語與啟蒙主義等一系列基本觀念共同構(gòu)成了現(xiàn)代性話語的組成部分。如果說，一些理論家已經(jīng)察覺到現(xiàn)代性話語內(nèi)部隱藏的內(nèi)在矛盾，（3）那么，另一些理論家時(shí)常樂觀地許諾：未來的科學(xué)技術(shù)可能是緩和乃至解除這種矛盾的救星。

事實(shí)上，即使是一批對于全球化持有異議的人也無法否認(rèn)全球化的必然性。但是，他們更多地注視種種樂觀的許諾可能遮掩的問題。"誰的現(xiàn)代性？"――如同這句對于現(xiàn)代性話語的簡潔質(zhì)問一樣，（4）人們同樣有理由追溯"誰的全球化"。多數(shù)人傾向于認(rèn)為，現(xiàn)今的全球化是以貿(mào)易聯(lián)系的密切程度為標(biāo)志。資本的快速流動(dòng)與跨國市場體系的形成是全球化的首要層面。這個(gè)意義上，全球化肯定不是一個(gè)浪漫的大同世界。資本與市場運(yùn)作所遵循的游戲規(guī)則得到了全球意義的擴(kuò)張。換言之，全球化是在一個(gè)巨大的范圍之內(nèi)復(fù)制資本與市場所具有的權(quán)力關(guān)系。這里，支配與被支配、主宰與被主宰以及種種激烈的角逐、爭奪、反抗并未止歇，相反，一切都正在更大規(guī)模地展開。無可否認(rèn)，市場原則是對于封建主義人身依附的解放，市場給予個(gè)人更多的自由；但是，市場并非一個(gè)完全平等的空間。資本的數(shù)額時(shí)常是市場之中等級制度的基礎(chǔ)。如果市場的自由損害了游戲規(guī)則制訂者的利益，平等的原則即會(huì)遭到權(quán)力部門的干涉。全球化極大地延伸了市場的半徑，眾多國家共同加入世界性的資本大循環(huán)；相對而言，海關(guān)對于人們活動(dòng)范圍的限制削弱了。然而，人們并不能將全球化想象為真正的個(gè)人自由。正像韓少功指出的那樣，西方發(fā)達(dá)國家要求資本自由化和貿(mào)易自由化，但絕對不能容忍移民――即國際勞動(dòng)力市場――自由化。為了避免失業(yè)的震蕩，發(fā)達(dá)國家通常嚴(yán)厲地禁止第三世界國家廉價(jià)勞動(dòng)力的涌入。（5）這時(shí)，人們可以清晰地察覺全球化背后既定的權(quán)力框架。

全球化為文化帶來了什么？諸多文化體系的交匯是一個(gè)不可避免的后果。文化的國際性"接軌"讓人興高采烈。種種跨國的文化盛會(huì)仿佛象征了全球化時(shí)代的文化秩序。但是，即使沒有"后殖民"理論的武裝，人們?nèi)匀豢梢园l(fā)現(xiàn)這些文化體系之間的不平衡：好萊塢、迪斯科或者可口可樂的入侵面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了京劇、太極拳與茶文化的出口，國際互聯(lián)網(wǎng)上的英語占據(jù)了絕對的優(yōu)勢，比較文學(xué)研究之中的歐洲中心主義是一個(gè)揮之不去的頑癥，西裝領(lǐng)帶全面地征服了傳統(tǒng)的長袍馬褂……這些文化體系并非和睦地同舟共濟(jì)；相反，強(qiáng)勢文化對于弱勢文化的壓迫、吞并與經(jīng)濟(jì)上的激烈競爭如出一轍，或者說，全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)與文化時(shí)常形成親密的共謀，利潤、民族國家、文明水平、價(jià)值信仰這些核心概念均是二者所共享的。對于某些幕僚出生的知識(shí)分子說來，與其溫情脈脈地幻想全球文化的大聯(lián)合，不如老謀深算地考慮這些文化體系之間水火不容的前景。亨廷頓在他的《文明的沖突與世界秩序的重建》之中坦率地宣稱：未來世界的沖突將是源于西方文明、伊斯蘭文明與儒家文明之間的根本分歧。