一、近年來(lái)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展存在的問(wèn)題

1.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的反傾銷(xiāo)訴訟增多

近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的反傾銷(xiāo)訴訟越來(lái)越多，已成為阻礙我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的主要非關(guān)稅壁壘之一。截止目前，我國(guó)所遭遇的各種反傾銷(xiāo)已經(jīng)達(dá)到了500多起，我國(guó)已連續(xù)7年成為世界頭號(hào)反傾銷(xiāo)目標(biāo)國(guó)。針對(duì)我國(guó)的反傾銷(xiāo)案件給我國(guó)出口造成了巨大的損失，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)份額嚴(yán)重萎縮，有些甚至已經(jīng)被迫退出市場(chǎng)，構(gòu)成了對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的巨大障礙。

2.人民幣匯率變化對(duì)出口的影響

短期內(nèi)來(lái)看，由于價(jià)格上升，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口成本會(huì)加大，這樣在國(guó)際市場(chǎng)上，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格將會(huì)提高，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)下降，這對(duì)于我國(guó)的弱勢(shì)農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不利的；目前在我國(guó)農(nóng)業(yè)出口商品中，初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品占80%，傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品和大宗農(nóng)副產(chǎn)品占40%以上，而這都是對(duì)價(jià)格變化的敏感度較低，需求彈性較小的產(chǎn)品。

3.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)不合理

一、近年來(lái)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展存在的問(wèn)題

1.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的反傾銷(xiāo)訴訟增多

近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的反傾銷(xiāo)訴訟越來(lái)越多，已成為阻礙我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的主要非關(guān)稅壁壘之一。截止目前，我國(guó)所遭遇的各種反傾銷(xiāo)已經(jīng)達(dá)到了500多起，我國(guó)已連續(xù)7年成為世界頭號(hào)反傾銷(xiāo)目標(biāo)國(guó)。針對(duì)我國(guó)的反傾銷(xiāo)案件給我國(guó)出口造成了巨大的損失，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)份額嚴(yán)重萎縮，有些甚至已經(jīng)被迫退出市場(chǎng)，構(gòu)成了對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的巨大障礙。

2.人民幣匯率變化對(duì)出口的影響

短期內(nèi)來(lái)看，由于價(jià)格上升，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口成本會(huì)加大，這樣在國(guó)際市場(chǎng)上，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格將會(huì)提高，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)下降，這對(duì)于我國(guó)的弱勢(shì)農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不利的；目前在我國(guó)農(nóng)業(yè)出口商品中，初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品占80%，傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品和大宗農(nóng)副產(chǎn)品占40%以上，而這都是對(duì)價(jià)格變化的敏感度較低，需求彈性較小的產(chǎn)品。

3.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)不合理

［提要］本文從中土兩國(guó)目前的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀入手，利用TC、TCD、G-L三大指數(shù)對(duì)兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力、結(jié)合度、互補(bǔ)性做了實(shí)證分析。結(jié)果得出，中土兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)力較弱、在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域聯(lián)系程度不夠緊密、兩國(guó)之間存在一定的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性，并對(duì)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及農(nóng)業(yè)發(fā)展提出建議。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；土庫(kù)曼斯坦；農(nóng)產(chǎn)品；競(jìng)爭(zhēng)性；互補(bǔ)性

伴隨“一帶一路”的深入，中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦的貿(mào)易展示出多元化態(tài)勢(shì)，作為絲路經(jīng)濟(jì)帶的重要節(jié)點(diǎn)的土庫(kù)曼斯坦農(nóng)業(yè)水平相對(duì)較弱，農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)相對(duì)單一，這為我國(guó)加快農(nóng)業(yè)“走出去”步伐，提升中國(guó)農(nóng)業(yè)品牌影響力和號(hào)召力提供了良好的機(jī)遇。因此，在兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)兩國(guó)該領(lǐng)域進(jìn)一步合作具有重要的現(xiàn)實(shí)意義與理論意義。

一、中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品世界貿(mào)易市場(chǎng)現(xiàn)狀。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心數(shù)據(jù)庫(kù)所得數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，2014～2018年中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品世界出口額由894.99億美元增長(zhǎng)至973.14億美元，進(jìn)口額同樣有增加，由1，338.8億美元增長(zhǎng)到1，462.4億美元，增速分別達(dá)8.73%和8.23%。中國(guó)對(duì)高品質(zhì)棉花、高筋小麥及面粉、動(dòng)物毛皮等農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求較強(qiáng)烈。與世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相比，存在較大的貿(mào)易逆差。土庫(kù)曼斯坦的經(jīng)濟(jì)屬于能源型經(jīng)濟(jì)，大多數(shù)自需商品需要進(jìn)口。近幾年，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額出現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，農(nóng)產(chǎn)品出口額由7.85億美元下降至4.69億美元，進(jìn)口額由8.74億美元降至5.41億美元，貿(mào)易逆差額降速達(dá)17.6%。農(nóng)產(chǎn)品主要是棉花、羊、蠶絲，這也是土庫(kù)曼斯坦主要出口的農(nóng)產(chǎn)品，在其國(guó)內(nèi)耕地，將近一半用于種植棉花，土庫(kù)曼斯坦對(duì)反季節(jié)蔬菜、水果以及部分加工農(nóng)產(chǎn)品有巨大需求。（二）中國(guó)和土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀。土庫(kù)曼斯坦與中國(guó)貿(mào)易主要在能源領(lǐng)域，而農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小，除去能源貿(mào)易的影響，中土農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍存在不小貿(mào)易逆差。2014～2018年這5年中，在2016年達(dá)到進(jìn)出口一個(gè)高點(diǎn)，進(jìn)出口額分別達(dá)到0.176億美元和0.408億美元。整體來(lái)看，中國(guó)對(duì)土庫(kù)曼斯坦的出口額處于低迷態(tài)勢(shì)，進(jìn)口相對(duì)平穩(wěn)，貿(mào)易逆差五年間存在較大的波動(dòng)。從兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口產(chǎn)品的集中角度看，中國(guó)出口到土庫(kù)曼斯坦的集中度與進(jìn)口的比較強(qiáng)。2018年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口土庫(kù)曼斯坦排名前三位的分別為HS52、HS51、HS13，貿(mào)易額達(dá)0.25億美元，占全部進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的86.3%；中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口至土庫(kù)曼斯坦排名前三位的是HS09、HS12、HS20，三種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)0.079億美元，占全部出口農(nóng)產(chǎn)品的88.6%。目前，中土兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額較小，貿(mào)易種類(lèi)較少。

二、中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)證分析

1中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端的現(xiàn)實(shí)狀況

隨著中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不斷加強(qiáng),在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中引發(fā)的爭(zhēng)端也日益增多。這些爭(zhēng)端嚴(yán)重影響了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的正常發(fā)展。

中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的摩擦不僅是由于極高的關(guān)稅征收所導(dǎo)致,更多的是來(lái)自那些隱形的非關(guān)稅壁壘。首先是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的高額貿(mào)易補(bǔ)貼,2002年美國(guó)《農(nóng)業(yè)法》修改,使得政府補(bǔ)貼巨幅增加至1900億美元,范圍包括棉花,大豆,小麥等大宗商品外的其他如花生,羊毛,蜂蜜等。

其次是強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),這里面主要又包括轉(zhuǎn)基因作物問(wèn)題、綠色壁壘與食品安全問(wèn)題以及環(huán)境壁壘。2002年我國(guó)頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》等法規(guī)利用了世貿(mào)組織允許的技術(shù)壁壘,限制了美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物的出口,引起了美國(guó)的不滿。同時(shí)由于中國(guó)水果的品質(zhì)差,安全性低,常常受到美國(guó)的綠色壁壘阻礙,使得中國(guó)水果競(jìng)爭(zhēng)力不斷減弱。對(duì)于環(huán)境壁壘,例如美國(guó)對(duì)許多食品的包裝要求可降解包裝,盡量減少對(duì)于環(huán)境的損害,這也使得貿(mào)易的成本增加,實(shí)現(xiàn)了美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)。

最后就是關(guān)于傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)問(wèn)題。我國(guó)頻頻遭受農(nóng)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)案件困擾,涉及反傾銷(xiāo)的商品有蜂蜜,大蒜,小龍蝦,濃縮果汁等,被征收高額的反傾銷(xiāo)稅,使得中國(guó)本來(lái)具有比較優(yōu)勢(shì)的許多商品失去了競(jìng)爭(zhēng)能力。

面對(duì)各種各樣的貿(mào)易爭(zhēng)端,使得我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口成本上升,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降,我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品走向美國(guó)市場(chǎng)受到了阻礙,不斷引發(fā)的貿(mào)易爭(zhēng)端也使得兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的貿(mào)易交往受到損害,最終不能最大化的獲得國(guó)際貿(mào)易的利益。

一、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的發(fā)展及引起的問(wèn)題

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)是世界各國(guó)為保護(hù)農(nóng)業(yè)而使用的手段，其側(cè)重點(diǎn)是通過(guò)國(guó)境與國(guó)內(nèi)一系列政策措施對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行保護(hù)。它包括邊境保護(hù)和國(guó)內(nèi)支持兩個(gè)方面。邊境保護(hù)是利用各種關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行保護(hù)；國(guó)內(nèi)支持是指為保證穩(wěn)定的貨源、優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品、舒暢的流通體系、高效的經(jīng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、多元化的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和合理的價(jià)格體系而對(duì)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施的生產(chǎn)、開(kāi)發(fā)、價(jià)格和市場(chǎng)方面的保護(hù)，其目的在于提高本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力[1]。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)是農(nóng)業(yè)保護(hù)政策最為突出的代表，而其實(shí)施的效果也是整個(gè)農(nóng)業(yè)保護(hù)政策實(shí)施效果的最終體現(xiàn)。

雖然貿(mào)易保護(hù)在工業(yè)化時(shí)代就已經(jīng)非常普遍，但為了保障工業(yè)的發(fā)展，對(duì)于農(nóng)業(yè)卻一直是采取剝奪的歧視態(tài)度。直至20世紀(jì)，隨著部分國(guó)家工業(yè)化的完成，經(jīng)濟(jì)得到了顯著發(fā)展后，政策才逐步轉(zhuǎn)向有利于農(nóng)業(yè)的方面，對(duì)農(nóng)業(yè)的保護(hù)才真正開(kāi)始，所以對(duì)農(nóng)業(yè)的保護(hù)通常都是發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家的。這些國(guó)家通過(guò)各種保護(hù)措施，扶持農(nóng)業(yè)，提高本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，表現(xiàn)在貿(mào)易上最明顯的就是“獎(jiǎng)出限入”。雖然這種保護(hù)提高了農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，但由于在發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)中，只有很少部分的勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)中就業(yè)，并且工資收入者的實(shí)際收入受食品價(jià)格的影響大大減少，因此，對(duì)于提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的政策，幾乎不存在有組織的反對(duì)力量。從20世紀(jì)30年代美國(guó)農(nóng)業(yè)的保護(hù)政策開(kāi)始，到60年代歐共體的共同農(nóng)業(yè)保護(hù)政策，以及亞洲的日本、韓國(guó)的農(nóng)業(yè)保護(hù)政策，都在一定程度上提高了本國(guó)農(nóng)民的收入，增加了本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的供給。在國(guó)際貿(mào)易上則表現(xiàn)為歐美農(nóng)產(chǎn)品大量剩余，補(bǔ)貼出口；日、韓農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本極高，而進(jìn)口關(guān)稅壁壘難以逾越。這種情況在80年代達(dá)到了一個(gè)頂峰，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易保護(hù)愈演愈烈，其特性顯露無(wú)遺。

但是，原有的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)政策在實(shí)施過(guò)程中面臨著越來(lái)越多的問(wèn)題，對(duì)國(guó)際貿(mào)易和各國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都造成了嚴(yán)重的影響：

1.農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易發(fā)展緩慢，秩序混亂。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于一個(gè)極其特殊的地位。由于農(nóng)業(yè)所具有的基礎(chǔ)性地位，關(guān)聯(lián)著糧食安全、環(huán)境保護(hù)、國(guó)內(nèi)政治等諸多因素，所以在GATT（關(guān)貿(mào)總協(xié)定）時(shí)代，雖然貿(mào)易自由化的進(jìn)程不斷深入，但農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易一直游離于國(guó)際貿(mào)易自由化的體系之外。盡管經(jīng)歷了長(zhǎng)期談判，可在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的進(jìn)展非常有限。這在一方面導(dǎo)致了農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易發(fā)展相對(duì)緩慢，在過(guò)去的半個(gè)多世紀(jì)里，工業(yè)制成品的平均關(guān)稅已經(jīng)從40%降到了4%左右，而農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅卻仍然停留在40%～50%之間。同一時(shí)期，工業(yè)制成品貿(mào)易總額放大了近17倍，而農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額則還不到6倍；另一方面，多邊談判的停滯不前，也使得國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易缺乏必要的約束，各國(guó)各自為政，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)處于無(wú)序狀態(tài)。

2.各國(guó)間貿(mào)易摩擦加劇，市場(chǎng)動(dòng)蕩。可以說(shuō)，在GATT時(shí)代，各國(guó)出臺(tái)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)政策，基本上屬于各國(guó)內(nèi)部的事務(wù)。但各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)政策交疊在農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的市場(chǎng)上時(shí)，會(huì)彼此關(guān)聯(lián)、制約、影響，乃至發(fā)生沖突。由于各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)政策保護(hù)高成本的生產(chǎn)和替代進(jìn)口，并支持不太具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品出口，這常會(huì)破壞出口市場(chǎng)的秩序，使進(jìn)口市場(chǎng)縮小，競(jìng)爭(zhēng)加劇，造成農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的摩擦。在烏拉圭協(xié)議達(dá)成之前的幾十年中，大量的歐美和日美貿(mào)易政策的爭(zhēng)端都涉及到農(nóng)產(chǎn)品。而且，一旦外部條件發(fā)生變化，就會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易秩序產(chǎn)生劇烈的沖擊，危及到一些國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的供給安全。同時(shí)，實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的國(guó)家，其保護(hù)政策會(huì)使農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格隔離，導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格嚴(yán)重扭曲，國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)脫節(jié)，使得經(jīng)濟(jì)資源浪費(fèi)巨大。專(zhuān)家測(cè)算，如果解除世界農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的扭曲，將可能給世界帶來(lái)560億美元的福利。

由于農(nóng)業(yè)的特殊性，長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直游離于世界貿(mào)易組織的規(guī)則以外。自烏拉圭回合啟動(dòng)以來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易才被納入談判的議程之中。農(nóng)業(yè)貿(mào)易談判在“多哈回合”談判中最為引人注目。根據(jù)多哈宣言，新一輪農(nóng)業(yè)談判的目標(biāo)是要大幅度削減乃至消除各種形式的出口補(bǔ)貼，大幅度擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入，以建立一個(gè)市場(chǎng)導(dǎo)向的、公平的世界貿(mào)易體系。然而，無(wú)論對(duì)發(fā)達(dá)成員還是對(duì)發(fā)展中成員，農(nóng)業(yè)問(wèn)題都是特殊而敏感的。尤其在大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重雖大，但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低，這使它們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位；而以歐盟和美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)成員不僅擁有先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，還為本國(guó)農(nóng)民提供大量補(bǔ)貼，因此，在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占有優(yōu)勢(shì)。

一、我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品面臨的貿(mào)易環(huán)境

(一)高關(guān)稅仍是當(dāng)前世界農(nóng)產(chǎn)品的主要保護(hù)手段。烏拉圭回合將農(nóng)產(chǎn)品全面納入自由化談判之列，大幅度削減農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅也是多方關(guān)注的議題。但據(jù)WTO綜合數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，2001年所有成員的農(nóng)產(chǎn)品配額內(nèi)平均關(guān)稅達(dá)62％，配額外關(guān)稅達(dá)123％。而且，仍存在大量非從價(jià)關(guān)稅、關(guān)稅高峰、關(guān)稅升級(jí)現(xiàn)象。如，美國(guó)的非從價(jià)關(guān)稅占43.8％，歐盟的占43.6％，日本的占15％，加拿大占28％。大量非從價(jià)關(guān)稅的存在隱藏了實(shí)際保護(hù)水平，未能實(shí)現(xiàn)wro關(guān)稅透明化目的。根據(jù)Gernat、Lairt和Turrini2002年研究顯示，關(guān)稅高峰農(nóng)產(chǎn)品中，關(guān)稅超過(guò)30％的農(nóng)產(chǎn)品，美國(guó)有20％，歐盟有25％，日本則達(dá)30％。歐盟的加工食品(不包括初加工階段)占所有關(guān)稅高峰的30％，稅率從12％到100％不等。美國(guó)實(shí)行關(guān)稅高峰的產(chǎn)品包括橘子汁(31％)、花生油(132％)以及某些煙草產(chǎn)品(350％)。日本的加工食品占關(guān)稅高峰產(chǎn)品的40％，包括罐裝的肉和肉制品、腌制水果和蔬菜、果汁、咖啡及煙草等。

(二)各國(guó)仍繼續(xù)運(yùn)用各種支持農(nóng)業(yè)的條款扶持其農(nóng)產(chǎn)品出口。價(jià)格的不穩(wěn)定性是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的一個(gè)普遍特征，也是所有wro成員關(guān)注的一個(gè)政治性、社會(huì)性問(wèn)題。世界各國(guó)政府都進(jìn)行干預(yù)，避免國(guó)內(nèi)市場(chǎng)受變幻莫測(cè)的世界農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響，保障農(nóng)民的收入水平及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的存續(xù)。在市場(chǎng)不穩(wěn)定及價(jià)格持續(xù)低迷時(shí)，美國(guó)通過(guò)貸款扶持計(jì)劃和差價(jià)支付，歐盟則通過(guò)共同農(nóng)業(yè)政策的不同計(jì)劃，經(jīng)合組織成員國(guó)通過(guò)多項(xiàng)國(guó)內(nèi)支持計(jì)劃來(lái)保障農(nóng)民的收入水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的存續(xù)。據(jù)經(jīng)合組織(OECD)統(tǒng)計(jì)，OECD國(guó)家農(nóng)民收入中的40％來(lái)自政府的補(bǔ)貼，其中日本、挪威、韓國(guó)和瑞士達(dá)66％。OECD國(guó)家目前每年對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼總額達(dá)3600億美元，其中90％集中在歐盟、日本和美國(guó)。高額補(bǔ)貼使發(fā)達(dá)成員的農(nóng)產(chǎn)品得以在國(guó)際市場(chǎng)上占有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。而我國(guó)在人世承諾中提出不使用扭曲貿(mào)易的補(bǔ)貼。

(三)發(fā)達(dá)國(guó)家采用新興的貿(mào)易壁壘保護(hù)其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。烏拉圭回合談判以來(lái)，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)已從過(guò)去單純的關(guān)稅、非關(guān)稅措施，轉(zhuǎn)向以技術(shù)性壁壘為主的限制政策和措施。目前，技術(shù)性貿(mào)易壁壘已成為發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)保護(hù)的最主要、最有效的手段。據(jù)調(diào)查，我國(guó)有90％的農(nóng)業(yè)及食品出口企業(yè)遭受?chē)?guó)外技術(shù)性壁壘的影響，每年造成的損失達(dá)90億美元。技術(shù)性壁壘占各種貿(mào)易壁壘的比重已上升到80％左右，發(fā)達(dá)國(guó)家在蔬菜、水果、畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品等勞動(dòng)力密集產(chǎn)品的進(jìn)口上設(shè)置的品質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)壁壘、環(huán)境壁壘不斷加強(qiáng)，特殊保護(hù)措施和反傾銷(xiāo)訴訟的運(yùn)用也日益增加，使我國(guó)具有潛在比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品出口勢(shì)頭受阻，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整受到很大限制。2004年，美國(guó)對(duì)我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品因技術(shù)壁壘扣留的達(dá)816起，占其總數(shù)的43％；日本達(dá)476起，占其總數(shù)的43％?？傮w而言，我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品受到較為嚴(yán)重的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的制約。2005年以來(lái)，我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品被通報(bào)或扣留數(shù)量不斷增長(zhǎng)。就領(lǐng)域而言，主要集中于加工食品和飲料、農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、林業(yè)等傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域。被通報(bào)和扣留的原因，按照批次由大到小排序依次為：不符合衛(wèi)生要求、限量超標(biāo)、未經(jīng)注冊(cè)批準(zhǔn)、包裝與標(biāo)簽問(wèn)題、缺少證書(shū)、有毒有害物。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)壁壘又有新的變化，增加了食品反恐壁壘措施、身份認(rèn)證壁壘措施、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘措施等新的名目。從發(fā)展變化趨勢(shì)看，技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)造成的長(zhǎng)期影響很快就會(huì)超過(guò)大宗農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的壓力，成為我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題。(四)隨著農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議的實(shí)施，我國(guó)的貿(mào)易保護(hù)措施不斷削弱?！禬TO關(guān)于新一輪農(nóng)業(yè)談判市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題的研究報(bào)告》認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家需要一定水平的關(guān)稅保護(hù)。該報(bào)告提出：盡管所有WTO成員都對(duì)市場(chǎng)的不穩(wěn)定性及其對(duì)農(nóng)民的影響表示關(guān)注，但整體而言發(fā)展中國(guó)家處理這些問(wèn)題的手段和能力尚不充分。另一方面，鑒于農(nóng)業(yè)對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)重要性，包括大量農(nóng)業(yè)人口的生存安全問(wèn)題，價(jià)格的波動(dòng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響更大。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，根據(jù)人世承諾我國(guó)2004年以前處于過(guò)渡期，2005年，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平降至15.4％，而全球農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅平均水平為62％，我國(guó)成為世界上關(guān)稅最低的國(guó)家之一；取消各種非關(guān)稅壁壘，對(duì)大宗農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅配額大大放寬，最少達(dá)國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的5％，大豆及菜籽油產(chǎn)品已在2006年取消配額。雖然烏拉圭回合農(nóng)業(yè)協(xié)議對(duì)延遲關(guān)稅化做了例外規(guī)定，但該例外條款的時(shí)限性很強(qiáng)，規(guī)定農(nóng)業(yè)協(xié)議生效時(shí)滿足特定條件的產(chǎn)品可推遲關(guān)稅化。中國(guó)作為農(nóng)業(yè)協(xié)議生效后加入世貿(mào)組織的成員，已失去利用此例外條款的權(quán)利。因此，目前中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品傳統(tǒng)保護(hù)性措施相當(dāng)薄弱。(五)我國(guó)設(shè)置新的貿(mào)易壁壘的技術(shù)水平有限。科技水平的差異導(dǎo)致技術(shù)貿(mào)易壁壘的強(qiáng)化，由于發(fā)展中國(guó)家科技發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在很大差距。發(fā)展中國(guó)家目前的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)水平普遍低于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，因此難于構(gòu)成貿(mào)易保護(hù)的壁壘。雖然我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品制定有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)偏重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。由于對(duì)IS09000國(guó)際質(zhì)量管理系列標(biāo)準(zhǔn)和IS014000國(guó)際環(huán)境系列標(biāo)準(zhǔn)論證缺乏了解和研究，對(duì)引用或參照采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)考慮不多，現(xiàn)有的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)有相當(dāng)大的差距，其中很多產(chǎn)品的環(huán)保、檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更是空白，在我國(guó)制定的《標(biāo)準(zhǔn)化法》中，農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作沒(méi)有納入其調(diào)整范圍之內(nèi)，對(duì)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的管理沒(méi)有相應(yīng)的法律基礎(chǔ)作為依據(jù)。因此，我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)難于構(gòu)成技術(shù)壁壘。

二、我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的適度保護(hù)策略

一、近年來(lái)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展存在的問(wèn)題

1.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的反傾銷(xiāo)訴訟增多

近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的反傾銷(xiāo)訴訟越來(lái)越多，已成為阻礙我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的主要非關(guān)稅壁壘之一。截止目前，我國(guó)所遭遇的各種反傾銷(xiāo)已經(jīng)達(dá)到了500多起，我國(guó)已連續(xù)7年成為世界頭號(hào)反傾銷(xiāo)目標(biāo)國(guó)。針對(duì)我國(guó)的反傾銷(xiāo)案件給我國(guó)出口造成了巨大的損失，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)份額嚴(yán)重萎縮，有些甚至已經(jīng)被迫退出市場(chǎng)，構(gòu)成了對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的巨大障礙。

2.人民幣匯率變化對(duì)出口的影響

短期內(nèi)來(lái)看，由于價(jià)格上升，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口成本會(huì)加大，這樣在國(guó)際市場(chǎng)上，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格將會(huì)提高，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)下降，這對(duì)于我國(guó)的弱勢(shì)農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不利的；目前在我國(guó)農(nóng)業(yè)出口商品中，初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品占80%，傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品和大宗農(nóng)副產(chǎn)品占40%以上，而這都是對(duì)價(jià)格變化的敏感度較低，需求彈性較小的產(chǎn)品。

3.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)不合理

近幾年，世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，世界農(nóng)產(chǎn)品出口額由2003年的6847.20億美元迅速增長(zhǎng)到2007年的11276.67億美元。同時(shí)，由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的增長(zhǎng)速度超過(guò)農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量的增長(zhǎng)速度，因而農(nóng)產(chǎn)品單位價(jià)值指數(shù)在2003-2005年期間持續(xù)上漲，2005年達(dá)到了1.29.世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)反映了世界農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)整體在擴(kuò)大，帶給各農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)更大的機(jī)會(huì)，農(nóng)產(chǎn)品單位價(jià)值指數(shù)上漲則表明農(nóng)產(chǎn)品出口可能帶來(lái)更多的利潤(rùn)。因此，各國(guó)在世界農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)可能更加激烈。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口既面臨著可能持續(xù)增長(zhǎng)的機(jī)遇，也面臨著可能更加激烈競(jìng)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)。

1.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速，貿(mào)易由順差轉(zhuǎn)為逆差

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直是我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，農(nóng)產(chǎn)品及其加工品出口額在全國(guó)出口總額中占有一定的份額。中國(guó)在2001年12月11日，正式成為世界貿(mào)易組織的成員，該年我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為279億美元。在入世后的第一年，也就是2002年，小麥、豆油等農(nóng)產(chǎn)品未發(fā)生大量沖擊國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的情況，玉米、棉花、大米的出口增加。也就是說(shuō)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)沒(méi)有受到多大的沖擊，農(nóng)產(chǎn)品出口額在大幅度增加的同時(shí)進(jìn)口額度也有所上升，貿(mào)易順差為30億美元。到了2003年，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)了三個(gè)“新高”，即農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額、出口額和進(jìn)口額均創(chuàng)歷史新高，但農(nóng)產(chǎn)品順差為25億美元，同比下降56.1%.這表明2003年是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自1990年以來(lái)順差較少的年份。而到了2004年，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的形勢(shì)發(fā)生很大的變化，入世風(fēng)險(xiǎn)凸顯，雖然農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額繼續(xù)保持雙增長(zhǎng)。但進(jìn)口增幅已大大超過(guò)出口增幅，出口額為233.9億美元，進(jìn)口額為280.3億美元，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易由上年順差25億美元轉(zhuǎn)變?yōu)槟娌?6.4億美元。這是我國(guó)首次在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)逆差，而這一逆轉(zhuǎn)的出現(xiàn)僅僅是在我國(guó)入世后的第三年。進(jìn)入2005年以來(lái)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)，到了2006年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額達(dá)630.2億美元，比2005年增長(zhǎng)12.88%.其中，農(nóng)產(chǎn)品出口額310.3億美元，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額319.9億美元，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口逆差由2005年的14.7億美元減少到9.6億美元，近幾年。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口逆差連續(xù)減少，改善了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差過(guò)大所引起的不利情況。另外，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口持續(xù)較快的增長(zhǎng)。并創(chuàng)造出歷史新記錄。表明中國(guó)正在向農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)邁進(jìn)。

但2008年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)放緩，進(jìn)出口總額為991.6億美元，同比增長(zhǎng)27.0%.其中出口額為405.0億美元，同比增幅由上年的17.9%下滑到9.4%；進(jìn)口額為586.6億美元，同比增長(zhǎng)42.8%.貿(mào)易逆差為181.6億美元，同比增長(zhǎng)3.4倍。農(nóng)產(chǎn)品出口反映了我國(guó)農(nóng)業(yè)的資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)特征：一方面，出口農(nóng)產(chǎn)品以勞動(dòng)密集型高價(jià)值農(nóng)產(chǎn)品為主，占出口總額比例的二分之一以上；另一方面，農(nóng)產(chǎn)品加工出口額雖然不斷增加，但占比在十分之一左右。從出口表現(xiàn)看，農(nóng)產(chǎn)品出口形勢(shì)不容樂(lè)觀。

1.2我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易遭遇壁壘狙擊

一、貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析

本文以貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ)，將貿(mào)易便利化的各指標(biāo)引入到模型中，以此來(lái)探討貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響程度。1計(jì)量模型構(gòu)建在國(guó)際貿(mào)易的研究中引力模型一般包括3方面解釋變量，第1方面解釋變量是衡量市場(chǎng)規(guī)模的，第2方面解釋變量是衡量地理位置的，第3方面解釋變量是一些虛擬變量。為了測(cè)算貿(mào)易便利化等相關(guān)因素對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，建立如下方程式:LnXcj=a0+a1LnX1j+a2LnX2j+a3LnX3j+a4LnX4j+a5LnX5j+a6LnX6j+a7LnX7j+a8LnX8j+a9LnX9j+u其中a0為常數(shù)項(xiàng)，Xcj表示中國(guó)對(duì)其貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，X1j、X2j、X3j和X4j分別表示進(jìn)口國(guó)的口岸物流、海關(guān)環(huán)境、規(guī)章制度和電子商務(wù)的便利化水平，X5j表示進(jìn)口國(guó)的GDP總量，X6j表示進(jìn)口國(guó)的人均GDP，X7j表示中國(guó)和其貿(mào)易伙伴之間的距離，本文運(yùn)用兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體政府機(jī)關(guān)所在地之間的距離來(lái)表示，X8j表示中國(guó)及其貿(mào)易伙伴國(guó)是否為上海合作組織成員，其取值為0和1，X9j表示中國(guó)與其貿(mào)易伙伴是否為世界貿(mào)易組織成員，其取值為0和1(1表示是，0表示否)，u為模型誤差項(xiàng)。由于中國(guó)的數(shù)據(jù)為常量，對(duì)回歸結(jié)果沒(méi)有影響，故將中國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行剔除處理。2數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明本文選取的國(guó)家和地區(qū)是2011年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額排名前35的經(jīng)濟(jì)體，其中農(nóng)產(chǎn)品出口額的數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，各國(guó)(地區(qū))的GDP總量和人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，兩國(guó)(地區(qū))間距離使用了距離計(jì)算器的測(cè)算結(jié)果，關(guān)于選取進(jìn)口國(guó)和地區(qū)是否是上海合作組織成員還是世界貿(mào)易組織成員，是基于進(jìn)行對(duì)比而選出的，以探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織對(duì)貿(mào)易的影響。3實(shí)證研究的結(jié)果與分析運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews1，采用普通最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行實(shí)證分析。根據(jù)結(jié)果可以看出模型的回歸比較理想，從總體上來(lái)講該模型對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易變動(dòng)問(wèn)題具有較強(qiáng)的解釋力。其中，從t統(tǒng)計(jì)量來(lái)看，當(dāng)置信區(qū)間在0.05的時(shí)候，只有X1j和X9j未能通過(guò)檢驗(yàn)，當(dāng)置信區(qū)間為0.1的時(shí)候，僅有X9j仍不能通過(guò)檢驗(yàn);F統(tǒng)計(jì)量比較理想，均能通過(guò)檢驗(yàn);可決系數(shù)和調(diào)整的可決系數(shù)值在0.7左右，可以說(shuō)明所選數(shù)據(jù)的70%符合模型要求;至于D-W值，幾乎接近2，可以說(shuō)模型數(shù)據(jù)不存在相關(guān)性。進(jìn)一步完善模型，對(duì)回歸模型進(jìn)行修改，剔除兩個(gè)變量，一是將口岸物流指標(biāo)剔除，因?yàn)槠滹@著性水平的取值較小時(shí)通不過(guò)檢驗(yàn)，二是將世界貿(mào)易組織成員國(guó)這一虛擬變量指標(biāo)剔除，得到一個(gè)顯著影響的計(jì)量回歸方程?，F(xiàn)對(duì)包括貿(mào)易便利化一級(jí)指標(biāo)在內(nèi)的9個(gè)自變量進(jìn)行逐一分析，以探討各個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響情況。因修改后的模型剔除了變量X1和X9，故討論X1和X9時(shí)的依據(jù)是基本模型回歸結(jié)果，其他變量均參考的修改模型回歸結(jié)果。研究中可以看出，進(jìn)口國(guó)口岸物流的提升對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口有非常重要的影響，當(dāng)進(jìn)口國(guó)口岸物流的便利化水平提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口將增加1.28個(gè)百分點(diǎn)，這是因?yàn)榭诎段锪骰A(chǔ)設(shè)施的改善，在一定程度上會(huì)降低農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的成本，使得中國(guó)出口到貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品更容易在其市場(chǎng)上流通。海關(guān)環(huán)境的彈性較大，兩個(gè)模型的系數(shù)均在2以上。同時(shí)，進(jìn)口國(guó)的海關(guān)環(huán)境對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口有著很大的負(fù)面作用。試分析其原因，文中評(píng)定進(jìn)口國(guó)海關(guān)環(huán)境便利化水平時(shí)選用的二級(jí)指標(biāo)分別是非常規(guī)的付款與賄賂、貿(mào)易壁壘的普遍程度和海關(guān)程序的復(fù)雜程度，這3個(gè)二級(jí)指標(biāo)都會(huì)在一定程度上阻礙中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。其一，非常規(guī)的付款與賄賂都會(huì)增加中國(guó)出口商的交易成本，成本的增加就會(huì)使得農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的積極性受挫，出口減少。其二，貿(mào)易壁壘的盛行也會(huì)阻礙中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。如2013年5月日本厚生勞動(dòng)省食安輸發(fā)0510第3號(hào)通報(bào)指出，2013年中國(guó)生產(chǎn)的鮮黃花魚(yú)中的某些批次違反了食品衛(wèi)生法的相關(guān)規(guī)定，因此將加強(qiáng)對(duì)于相關(guān)產(chǎn)品相關(guān)農(nóng)藥殘留的監(jiān)視檢查。其三，海關(guān)程序的復(fù)雜程度，農(nóng)產(chǎn)品在貿(mào)易中屬于備受關(guān)注的貿(mào)易貨物，很多國(guó)家為保護(hù)本國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展，有意阻礙中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的順利出口。進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)規(guī)章制度的改善和提升，對(duì)出口國(guó)的出口有促進(jìn)作用。進(jìn)口國(guó)的規(guī)章制度便利化水平每提升1%，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口流量將會(huì)增加2.22%。從規(guī)章制度二級(jí)指標(biāo)的選取情況來(lái)看，可以理解為進(jìn)口國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)較為完善，那么該進(jìn)口國(guó)就會(huì)有良好的貿(mào)易環(huán)境，對(duì)方有序的法律環(huán)境必然會(huì)促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。當(dāng)進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)電子商務(wù)發(fā)展水平提高時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易流量將會(huì)在很大程度上減少。事實(shí)上與傳統(tǒng)商務(wù)活動(dòng)相比，人們可以較自由地通過(guò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)從事跨國(guó)商務(wù)活動(dòng)，一定程度上增加了獲取貿(mào)易證據(jù)的難度?；谶@種角度，就可以理解高科技在一定程度上帶來(lái)的負(fù)面影響。從模型結(jié)果來(lái)看，當(dāng)進(jìn)口國(guó)的GDP總量和人均GDP增長(zhǎng)時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口分別會(huì)以0.50%和0.58%的水平增長(zhǎng)。究其原因是一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加會(huì)促使商品需求增加，隨之中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口也會(huì)有所增加。兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的距離必然對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易造成負(fù)面影響，和農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。從計(jì)量模型的結(jié)果看出，雙方的距離每增加1%，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口量將會(huì)減少0.93%，通過(guò)數(shù)據(jù)強(qiáng)有力地證明了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體距離的遠(yuǎn)近直接影響著其貿(mào)易的有效進(jìn)行。為了測(cè)算區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，以及對(duì)比區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織和貿(mào)易便利化水平對(duì)貿(mào)易的影響，模型中加入了上海合作組織成員和世界貿(mào)易組織成員兩個(gè)虛擬變量。就上海合作組織這一指標(biāo)來(lái)看，其和中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口流量呈現(xiàn)了負(fù)相關(guān)，而世界貿(mào)易組織這個(gè)指標(biāo)卻未能通過(guò)檢驗(yàn)。究其原因，上海合作組織是區(qū)域性的國(guó)際組織，其成員國(guó)是中國(guó)以及幾個(gè)中亞國(guó)家，所選經(jīng)濟(jì)體基本不是其成員，在計(jì)量模型的測(cè)算中勢(shì)必會(huì)影響其結(jié)果。而從世界貿(mào)易組織指標(biāo)來(lái)看，由于所選經(jīng)濟(jì)體幾乎是其成員，世界貿(mào)易組織的法律法規(guī)對(duì)各個(gè)成員均有效，虛擬變量世界貿(mào)易組織對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口影響不顯著，不會(huì)阻礙貿(mào)易的進(jìn)行。

二、結(jié)論和展望

1結(jié)論在模型研究中，因變量是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，自變量是包括貿(mào)易便利化的各個(gè)因素在內(nèi)的9個(gè)變量。通過(guò)計(jì)量模型的結(jié)果顯示，多個(gè)自變量對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口都有不同程度的影響，值得注意的是，口岸物流、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)的方程式系數(shù)均大于1，而其他自變量的系數(shù)均小于1，可見(jiàn)貿(mào)易便利化的發(fā)展程度較其他因變量對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口影響程度更大。研究發(fā)現(xiàn)，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易便利化水平差距還比較大，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易便利化程度遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易便利化程度，但貿(mào)易便利化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展有著重要的影響，可見(jiàn)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易便利化方面的道路還很長(zhǎng)。2展望目前，世界各國(guó)都把加強(qiáng)與別國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作作為重要的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，積極改善開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作的條件，不斷提高貿(mào)易便利化程度。因此，可以預(yù)見(jiàn)，隨著中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化程度會(huì)不斷改善。只要中國(guó)在遵循世界貿(mào)易組織規(guī)則的基礎(chǔ)上，不斷為雙邊的貿(mào)易便利化創(chuàng)造條件，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模會(huì)不斷擴(kuò)大，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易會(huì)有一個(gè)長(zhǎng)足發(fā)展?？诎段锪?、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)是影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要因素。中國(guó)應(yīng)采取措施盡量減少這些因素所帶來(lái)的負(fù)面影響，從而為農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造便利條件。從自身來(lái)講，中國(guó)要按照相關(guān)法律依法管理對(duì)外貿(mào)易，創(chuàng)造良好的對(duì)外貿(mào)易環(huán)境;整合海關(guān)資源，加強(qiáng)海關(guān)建設(shè);規(guī)范檢驗(yàn)檢疫流程，提高標(biāo)準(zhǔn)化水平;運(yùn)用科技手段，實(shí)施電子化工程等。在國(guó)際合作中，中國(guó)還要積極爭(zhēng)取更大范圍的合作，安排更加適當(dāng)?shù)臏贤ń涣髑篮蜋C(jī)制，如可以借鑒歐盟做法，建立和完善與貿(mào)易伙伴國(guó)家海關(guān)部門(mén)的交流合作機(jī)制，逐步實(shí)現(xiàn)同伙伴國(guó)家海關(guān)數(shù)據(jù)的交流和共享，避免出現(xiàn)口岸階段性通關(guān)不暢。除此之外，還需要中國(guó)政府扮演好世界大國(guó)的角色，在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的國(guó)家進(jìn)行援助的過(guò)程中有意識(shí)的對(duì)貿(mào)易伙伴的國(guó)內(nèi)口岸物流、海關(guān)環(huán)境和電子商務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)行一定程度的傾斜，在援助貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)，也提升對(duì)方的貿(mào)易便利化水平，擴(kuò)大與這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的貿(mào)易伙伴之間的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模。

作者：胡小龍布媧鶼·阿布拉單位：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院

第一篇：“一帶一路”大戰(zhàn)略下農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易研究

2013年9月7日上午，國(guó)家主席在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學(xué)作重要演講時(shí)正式提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”。絲綢之路，自開(kāi)拓以來(lái)就與農(nóng)業(yè)有著密不可分的聯(lián)系，成為中西方農(nóng)業(yè)往來(lái)的重要通道?！耙粠б宦贰贝髴?zhàn)略下的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易要基于農(nóng)業(yè)合作的目前狀況，深層次挖掘合作開(kāi)發(fā)的潛力，根本點(diǎn)是在海外建設(shè)可以供應(yīng)中國(guó)、保障民生的農(nóng)產(chǎn)品基地，同時(shí)幫助中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)完成平衡全球的戰(zhàn)略。

1農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的合作方式

我國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面位居世界第四，中國(guó)是世界上歷史最悠久最文明的農(nóng)業(yè)古國(guó)，正如一句農(nóng)諺所說(shuō)“金山銀山難充饑，家有余糧心不慌”，求生存謀發(fā)展在中華大地上繁衍生息了近萬(wàn)年，因此讓中國(guó)農(nóng)業(yè)走出去有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！耙粠б宦贰卑霐?shù)以上沿線國(guó)家適合農(nóng)業(yè)合作，有著廣泛的市場(chǎng)空間[1]?！耙粠б宦贰北尘跋碌霓r(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易在“走出去”和“引進(jìn)來(lái)”的方式上，更要注重和充實(shí)具體細(xì)節(jié)。

1.1堅(jiān)持農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外輸出

產(chǎn)品輸出是我國(guó)重點(diǎn)采取的國(guó)際合作方式，但是就合作的廣度和深度而言，都還處于較為薄弱基礎(chǔ)的層面，距離實(shí)現(xiàn)“一帶一路”戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移的目標(biāo)還有一定差距和難度。中國(guó)雖然是一個(gè)大國(guó)，但人多地少，西部大片地區(qū)自然條件惡劣，而東盟各國(guó)均處于亞熱帶、熱帶地區(qū)，均有林海，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿艽?，并且東盟擁有5億多人口，約占世界人口的8.3%，眾多的人口謀求更高的生活水平。謀求發(fā)展，這本身就是市場(chǎng)，所以我國(guó)必須毫不動(dòng)搖得繼續(xù)堅(jiān)持此戰(zhàn)略。