本文作者：謝邦昌么海亮工作單位：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院

數(shù)據(jù)樣本和分析變量

本文采用的數(shù)據(jù)主要來自兩部分，第一部分來自1995年與2002年“中國家庭收入調(diào)查”(ChinaHouse-holdIncomeProject，CHIP)，第二部分來自國家統(tǒng)計(jì)局在2008年與2009年北京奧爾多投資咨詢中心與國家統(tǒng)計(jì)局合作進(jìn)行的“中國城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)狀況與心態(tài)調(diào)查”項(xiàng)目。四年的數(shù)據(jù)前后跨度為14年，可以對(duì)我國城鎮(zhèn)家庭的消費(fèi)狀況進(jìn)行多期比較，四年的調(diào)查數(shù)據(jù)均提供有關(guān)住戶收入、消費(fèi)及住戶特征的詳細(xì)信息?！爸袊彝ナ杖腠?xiàng)目調(diào)查”(CHIP)數(shù)據(jù)是中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組于1995年、2002年進(jìn)行的全國調(diào)查中的中國農(nóng)村和城市居民家庭收入分配調(diào)查得到的①。該調(diào)查項(xiàng)目收集了詳細(xì)的中國城鎮(zhèn)與農(nóng)村的家庭與個(gè)人信息，包括家庭收入與支出、人口學(xué)特征以及工作與就業(yè)情況。1995年城鎮(zhèn)家庭調(diào)查的省份包括北京、山西、遼寧、江蘇、安徽、河南、湖北、廣東、四川、云南、甘肅這11個(gè)省(市、自治區(qū))的城鎮(zhèn)，調(diào)查了6931戶城鎮(zhèn)家庭的21696位居民;2002年城鎮(zhèn)家庭調(diào)查涵蓋了1995年調(diào)查的全部地區(qū)，在此基礎(chǔ)上增加了重慶，調(diào)查了6835個(gè)城鎮(zhèn)家庭的20632戶居民，這構(gòu)成了本文1995年與2002年城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的分析樣本?！爸袊擎?zhèn)居民經(jīng)濟(jì)狀況與心態(tài)調(diào)查”是由國家統(tǒng)計(jì)局在2009年7－8月與北京奧爾多中心合作完成的，該調(diào)查訪問了北京、遼寧、河北、山西、山東、河南、江西、江蘇、廣東、海南、四川、甘肅這12個(gè)省級(jí)行政區(qū)的41個(gè)市(區(qū)、縣)①的5056名城鎮(zhèn)居民家庭的戶主，詳細(xì)調(diào)查了他們的家庭經(jīng)濟(jì)金融、住戶特征與家庭收支狀況。隨后，該項(xiàng)目根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2007年1月起執(zhí)行的《城鎮(zhèn)住戶調(diào)查方案》中“城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)支出調(diào)查”的消費(fèi)項(xiàng)目，通過對(duì)所調(diào)查家庭住戶的追蹤訪問，取得了5056個(gè)城鎮(zhèn)家庭中的4008戶家庭(11476位居民)2008年家庭各項(xiàng)消費(fèi)的數(shù)據(jù)，并取得了5056個(gè)家庭(14295位居民)2009年的家庭各項(xiàng)消費(fèi)的數(shù)據(jù)，這構(gòu)成了本文2008年與2009年分析的樣本。由于“中國家庭收入項(xiàng)目調(diào)查調(diào)查”與“中國城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)狀況與心態(tài)調(diào)查”均是以家庭作為消費(fèi)單位的進(jìn)行數(shù)據(jù)收集的，以家庭為測(cè)度單位的缺陷是沒有考慮家庭規(guī)模的差異，因此本文對(duì)消費(fèi)不平等的測(cè)度均采用人均消費(fèi);同時(shí)，由于我國地區(qū)間價(jià)格水平差異很大，因而收入和消費(fèi)額的實(shí)際購買力存在較大的地區(qū)差異，這通常會(huì)導(dǎo)致高估不平等水平，為了控制這種影響，實(shí)現(xiàn)各期城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)狀況的比較，我們以2009年中國各城鎮(zhèn)物價(jià)水平為基礎(chǔ)，采用Brandt等(2006)［8］根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局所公布的數(shù)據(jù)計(jì)算的全國各省的城鎮(zhèn)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，調(diào)整1995年、2002年與2008年的我國城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)支出。

實(shí)證分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析一般來說，家庭消費(fèi)主要取決于家庭的收入水平，這里我們給出了家庭人均收入②的各項(xiàng)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可以對(duì)家庭人均收入與消費(fèi)的不平等狀況進(jìn)行比較，1995年、2002年、2008年與2009四年調(diào)整后的城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)情況如下。從表1對(duì)我國城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)與收入的統(tǒng)計(jì)分析來看，1995年、2002年、2008年與2009年四年我國城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)均呈現(xiàn)明顯的遞增趨勢(shì)，并且各年的家庭收入均高于家庭消費(fèi);四個(gè)調(diào)查年份的城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)的偏度值與峰度值均大于0，表明城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)分布均呈現(xiàn)出明顯拖尾的右偏分布形態(tài)。(二)不平等指數(shù)測(cè)度這里我們采用國內(nèi)外學(xué)者研究不平等問題最為流行的集中測(cè)度法，計(jì)算出我國城鎮(zhèn)家庭的基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、阿特金森指數(shù)，不平等指數(shù)計(jì)算結(jié)果見下表:以上表中基尼系數(shù)為例，1995年、2002年、2008年與2009年四個(gè)調(diào)查年份中，我國城鎮(zhèn)家庭人均收入的基尼系數(shù)分別為0．2798、0．3132、0．3404和0．3239;人均消費(fèi)的基尼系數(shù)分別為0．3079、0．3114、0．3619和0．3520;除了2002年人均收入與消費(fèi)不平等程度基本相等外，1995年、2008年和2009年三個(gè)調(diào)查年份人均消費(fèi)的各項(xiàng)不平等指數(shù)均高于人均收入，表明我國城鎮(zhèn)家庭的消費(fèi)不平等問題較收入不平等相比更為嚴(yán)重;其次，2002年城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的基尼系數(shù)與1995年相比增加了約0．0334，而2009年消費(fèi)基尼系數(shù)與2002年相比又增加了約0．0388，表明我國城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)，泰爾指數(shù)與阿特金森指數(shù)也反映出同樣的規(guī)律。(三)方法設(shè)計(jì)1．適應(yīng)性核密度估計(jì)。非參數(shù)核密度估計(jì)方法是在不清楚數(shù)據(jù)基本分布的條件下來估計(jì)未知的密度函數(shù)，這種方法對(duì)數(shù)據(jù)分布不附加任何假定，直接從數(shù)據(jù)本身發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分布的特征。核密度估計(jì)方法最早由Rosenblatt(1955)提出，給定樣本中核密度估計(jì)性能的好壞，主要取決于核函數(shù)與帶寬的選擇是否適當(dāng)。常見的核函數(shù)有Boxcar核、Epanechikov核、Tricube核和Gaussian核等。在核密度估計(jì)中帶寬的選擇非常重要，常見的帶寬選擇方法主要有插入帶寬(Plug-inband-width)法和交叉驗(yàn)證(Cross-Validation)法。其中，插入帶寬法主要基于核密度估計(jì)精度的測(cè)量—均方誤差分析中得來的;交叉驗(yàn)證法由Rudemo(1982)和Bowman(1984)提出，該方法直接由數(shù)據(jù)“自動(dòng)”選擇帶寬，這兩種方法都是由直方圖(histogram)法的分析角度解釋與演化的，而理想中的帶寬選擇應(yīng)該與樣本數(shù)據(jù)點(diǎn)的分散集中程度聯(lián)系起來。核密度方法的一個(gè)推廣是適應(yīng)性核(Adaptivekernel)，它對(duì)于每個(gè)點(diǎn)x使用不同的帶寬h(x)，我們還可以對(duì)每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)使用不同的帶寬h(xi)，這使得核密度估計(jì)更加靈活，更加適用于長尾(long-tailed)密度函數(shù)的估計(jì)。隨著樣本數(shù)據(jù)而變化的帶寬在估計(jì)時(shí)更加靈活，能夠減小樣本觀測(cè)值較少區(qū)域所估計(jì)的方差，并且可以減小樣本觀測(cè)值較多區(qū)域所估計(jì)的偏差(bias)。適應(yīng)性核密度估計(jì)法對(duì)低密度區(qū)域的觀測(cè)值采用一個(gè)更寬的核來適應(yīng)樣本數(shù)據(jù)的稀疏性(sparseness)，即帶寬的寬度與觀測(cè)值的密度成反方向變化。適應(yīng)性核密度估計(jì)的表達(dá)式為:f^(x)=1∑ni=1ωi∑ni=1ωihiKx－xih()i其中hi=h×λi(1)上式中，xi為數(shù)據(jù)點(diǎn)，ωi為數(shù)據(jù)點(diǎn)xi的權(quán)重，K為核函數(shù)，hi為帶寬。λi為局部帶寬因子(localband-widthfactors)，其表達(dá)式為:λi=λ(xi)=(G/f～(xi))12(2)上式中的G為全部i個(gè)試點(diǎn)密度估計(jì)f～(x)的幾何平均數(shù)，試點(diǎn)密度估計(jì)(pilotdensityestimate)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)固定帶寬為h的核密度估計(jì)。適應(yīng)性核密度方法的具體推導(dǎo)過程可參考Pagan等(1999)［9］等。根據(jù)表1中描述性統(tǒng)計(jì)分析，我國城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)的偏度大于0，且偏度值較大，由此可以看出，我國城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)數(shù)據(jù)的特點(diǎn)是長尾且右偏的，若采用插入帶寬(plug-inband-width)法或交叉驗(yàn)證(Cross-Vali-dation)法進(jìn)行帶寬選擇，選擇出的固定帶寬無法隨樣本觀測(cè)值的稀疏程度進(jìn)行調(diào)整，所得出的核密度估計(jì)結(jié)果會(huì)出現(xiàn)較大誤差。在核函數(shù)選擇方面，經(jīng)過驗(yàn)證比較，我們選擇了Gaussian核;在帶寬選擇方面，我們采用可變帶寬的適應(yīng)性核密度法，得出的結(jié)果能夠較好擬合我國城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等的情況。2．相對(duì)分布法。相對(duì)分布法最早由Handcock等(1998)［10］引入不平等問題研究中，用來比較兩組樣本觀測(cè)值的分布情況，兩組人口分布稱為參照組和對(duì)比組，通過對(duì)兩組樣本觀測(cè)值分布的對(duì)比來研究分布位置和形狀的變化，簡單地說，相對(duì)分布得到的是落入?yún)⒄战M每個(gè)分位點(diǎn)上的對(duì)比組人口的比例。因此，該方法可以界定和識(shí)別兩組人口之間圍繞家庭消費(fèi)分布所發(fā)生的變化。令Y0代表參照組家庭消費(fèi)的連續(xù)變量，F(xiàn)0是Y0的累計(jì)分布函數(shù)(CDF)，f0是Y0的概率密度函數(shù)(PDF);類似的，對(duì)比組的家庭消費(fèi)、累計(jì)分布函數(shù)和概率密度函數(shù)分布用Y、F和f來表示。Y對(duì)Y0的相對(duì)分布被定義為隨機(jī)變量R，表示為R=F0(Y)，該變量時(shí)通過Y在Y0的分位排序上取值得到的。相對(duì)分布密度g(r)定義為，在參照組分布第r分位數(shù)上估計(jì)的對(duì)比組與參照組家庭密度函數(shù)的比率，計(jì)算公式為^g(r)=f^(yr)f^0(yr)=f(F－10(r))f0(F－10(r))0≤r≤1，yr≥0(3)上式中，F(xiàn)－10(r)是F0的分位數(shù)函數(shù)，f^和f^0通過在P分位數(shù)上根據(jù)參照組家庭消費(fèi)yr的核密度估計(jì)得到的，這里我們采用局部多邊形模型的插入法平滑估計(jì)參數(shù)^g(r)，由于樣本的分散性，我們?cè)诤嗣芏裙烙?jì)中采用適應(yīng)性帶寬進(jìn)行樣本加權(quán)，權(quán)重通過樣本設(shè)計(jì)與每個(gè)居民相聯(lián)系;當(dāng)兩個(gè)分布之間沒有變化時(shí)，g(r)是［0，1］間的均勻分布;當(dāng)g(r)的值大于(小于)1時(shí)，表明參照組在第r個(gè)分位數(shù)上，對(duì)比組家庭的比重高于(低于)參照組家庭的相對(duì)比重;更一般地說，對(duì)比組家庭比參照組家庭在基準(zhǔn)分布的第r個(gè)分位數(shù)上有更高的概率對(duì)應(yīng)的消費(fèi)水平。(四)適應(yīng)性核密度估計(jì)分析我們應(yīng)用R軟件模擬出四個(gè)調(diào)查年度城鎮(zhèn)家庭人均收入與人均消費(fèi)的適應(yīng)性核密度估計(jì)圖，如下圖所示:由1995年、2002年、2008年和2009年我國城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)的適應(yīng)性核密度估計(jì)圖可以看出，隨著時(shí)間推移，我國城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)密度函數(shù)形式發(fā)生了明顯變化，總體來看，我國城鎮(zhèn)家庭收入與消費(fèi)有以下共同特征:隨著時(shí)間推移，家庭收入與消費(fèi)的整體分布逐漸向右側(cè)平移，該趨勢(shì)反映出城鎮(zhèn)家庭人均收入與消費(fèi)水平均呈不斷增加的趨勢(shì);家庭人均收入與消費(fèi)均呈右偏分布，隨著時(shí)間變化，分布右側(cè)尾部不斷延長且厚度逐漸增加，表明高收入與高消費(fèi)水平的城鎮(zhèn)家庭比例均有所提高;隨著時(shí)間變化，家庭人均收入與消費(fèi)分布的左側(cè)尾部厚度有一定下降，表明低收入與低消費(fèi)水平的城鎮(zhèn)家庭比重呈逐漸下降的趨勢(shì);家庭人均收入與消費(fèi)分布曲線逐漸變得平坦，表明我國城鎮(zhèn)家庭收入差距與消費(fèi)差距不斷擴(kuò)大，城鎮(zhèn)家庭之間消費(fèi)不平等程度加劇。(五)相對(duì)分布法分析為了對(duì)我國城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的分布進(jìn)行完整的對(duì)比，下面我們應(yīng)用R軟件擬合城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的相對(duì)分布的累計(jì)分布曲線(CDF)和概率密度曲線(PDF)。圖2是以1995年家庭人均消費(fèi)為參照組，以2002年為對(duì)比組的我國城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)的相對(duì)分布的CDF和PDF曲線;圖3是以2002年家庭人均消費(fèi)為參照組，以2009年為對(duì)比組的我國城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)的相對(duì)分布的CDF和PDF曲線。假如兩個(gè)分布相同，相對(duì)分布的CDF是45度線，相對(duì)分布的PDF將全部在［0，1］區(qū)間變化。對(duì)于分布的CDF與PDF曲線，下橫軸代表參照組百分比，上橫軸代表家庭人均消費(fèi)額，縱軸代表對(duì)比組百分比。從圖2的CDF曲線可以看出，以2009年價(jià)格水平為基準(zhǔn)，2002年與1995年家庭消費(fèi)對(duì)比的相對(duì)分布CDF曲線在45度線下方，說明2002年與1995年相比，我國城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等程度加劇;從圖2的PDF曲線可以看出，當(dāng)分布曲線在參照組百分比在［0，0．7］的區(qū)間，即對(duì)應(yīng)圖1中1995年消費(fèi)核密度高于2002年的區(qū)間時(shí)，相對(duì)密度在［0．6，1］區(qū)間內(nèi)呈現(xiàn)波動(dòng)變化;當(dāng)分布曲線在參照組百分比在［0．7，1］的區(qū)間，即對(duì)應(yīng)圖1中1995年消費(fèi)核密度低于2002年的區(qū)間時(shí)，相對(duì)密度大于1，這表明與1995年相比，2002年我國人均消費(fèi)小于6000元的城鎮(zhèn)家庭比重降低，而人均消費(fèi)大于6000元的城鎮(zhèn)家庭比重呈現(xiàn)上升趨勢(shì);從圖2中相對(duì)密度的趨勢(shì)來看，消費(fèi)水平越低的家庭，其所占比重下降越快，這是反應(yīng)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國城鎮(zhèn)家庭普遍的生活水平得到提高，其中有一個(gè)例外是人均消費(fèi)額大于2000元且小于3200元的城鎮(zhèn)家庭比重下降最快，下降幅度超過了人均消費(fèi)低于2000元的家庭，主要原因可能在于1995年以后，我國工資制度逐漸由原來的固定工資制調(diào)整為效益工資制，這一時(shí)期城鎮(zhèn)居民的失業(yè)與下崗的人數(shù)開始增加，對(duì)于人均消費(fèi)額大于2000元且小于3200元的這部分城鎮(zhèn)家庭群體，其中的一部分由于受到失業(yè)的影響，消費(fèi)水平降低到2000元以下，而另一部分家庭收入水平得到提高，逐步過渡到下一個(gè)消費(fèi)水平區(qū)間;參照組百分比在0.75左右時(shí)，所對(duì)應(yīng)的家庭人均消費(fèi)額為10000元左右，從相對(duì)密度變化可以看出，人均消費(fèi)額高于10000元的城鎮(zhèn)家庭人口比重迅速增加，高消費(fèi)群體的消費(fèi)水平增加的速度高于中低消費(fèi)群體。從圖3的CDF曲線可以看出，2009年與2002年家庭消費(fèi)對(duì)比的相對(duì)分布CDF曲線在45度線下方，與圖2的CDF曲線相比，圖3的CDF曲線與45度線之間的面積明顯增大，說明2009年與2002年相比，我國城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)不平等程度進(jìn)一步加劇，且該階段家庭消費(fèi)不平等的增長比上一個(gè)階段明顯加快;從圖3的PDF曲線可以看出，累計(jì)約73%的分布曲線大約在［0．1，1］區(qū)間內(nèi)變化，且呈現(xiàn)出平穩(wěn)的遞增趨勢(shì)，后面約27%的分布曲線部分大于1，呈現(xiàn)出明顯的遞增趨勢(shì);以2009年價(jià)格水平為基準(zhǔn)，結(jié)合上橫坐標(biāo)所對(duì)應(yīng)的人均消費(fèi)額可以看出，人均消費(fèi)額小于7000元的城鎮(zhèn)家庭比重有所降低，且消費(fèi)額越低，家庭比重下降越大，且總體下降趨勢(shì)較為平穩(wěn);人均消費(fèi)大于7000元的家庭比重有所提高，且家庭人均消費(fèi)額越大，家庭比重的增加速度就越快，尤其是人均消費(fèi)大于10000元的家庭比重上升尤為顯著;通過對(duì)1995～2002年與2009～2002年兩個(gè)時(shí)期PDF縱坐標(biāo)對(duì)比組百分比值的比較，可以看出，前一階段與后一階段相比，高消費(fèi)水平家庭群體比重增幅十分顯著，進(jìn)一步拉開與中低消費(fèi)水平家庭的差距。這種現(xiàn)象產(chǎn)生可能解釋為:隨著我國經(jīng)濟(jì)改革的逐步推進(jìn)，我國城鎮(zhèn)家庭人均收入差距日益增大，收入差距過大會(huì)使國民財(cái)富中的絕大部分集中于少數(shù)高收入者手中，收入水平高的家庭在住房、交通、醫(yī)療保健等各項(xiàng)消費(fèi)的增加幅度均高于中低收入水平家庭，并且高收入家庭比中低收入家庭更容易獲得較高的消費(fèi)信貸，從而導(dǎo)致我國城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)差距呈現(xiàn)進(jìn)一步擴(kuò)大趨勢(shì)。

結(jié)論、建議與展望

摘要：伴隨近些年我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的提升，以及國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，使得我國在發(fā)展的過程中需要依靠促進(jìn)國內(nèi)消費(fèi)來擴(kuò)大內(nèi)部需求，從而在一定程度上推動(dòng)自身經(jīng)濟(jì)水平的提升。社會(huì)保障作為一種能夠促進(jìn)消費(fèi)的有效手段，本文以社保中的醫(yī)療保險(xiǎn)為例，就其對(duì)城鎮(zhèn)居民基本家庭消費(fèi)的影響進(jìn)行深入研究。

關(guān)鍵詞：居民；基本醫(yī)療保險(xiǎn)；家庭消費(fèi)

1基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民家庭消費(fèi)觀念和行為的影響

通過對(duì)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析可以發(fā)現(xiàn)，在我國的城鎮(zhèn)地區(qū)，擁有基本醫(yī)療保險(xiǎn)的居民其日常生活過程中家庭總的消費(fèi)支出要高于沒有醫(yī)療保險(xiǎn)家庭百分之六左右。由此可以看出，基本醫(yī)療保險(xiǎn)體系在城鎮(zhèn)地區(qū)的設(shè)定與實(shí)行，可以在一定程度上促進(jìn)家庭總體消費(fèi)水平的提升。其次，在對(duì)家庭醫(yī)療消費(fèi)支出的調(diào)查分析后發(fā)現(xiàn)，基本醫(yī)療保險(xiǎn)政策的提出對(duì)居民該家庭消費(fèi)行為和支出數(shù)據(jù)的影響較小；對(duì)城鎮(zhèn)地區(qū)居民的就診觀念的行為基本不會(huì)產(chǎn)生較為明顯的影響。此外，在調(diào)查分析醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)非醫(yī)療家庭消費(fèi)的影響后發(fā)現(xiàn)，在控制好家庭成員身體健康等其他變量情況后，參與城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)的家庭在此方面的支出相對(duì)較高，所以，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭在此方面的消費(fèi)支出具有積極的促進(jìn)作用。

2政策制度方面的建議

2.1完善基層醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)制

[摘要]通過整理傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素對(duì)家庭消費(fèi)影響的相關(guān)研究，從商家、平臺(tái)和消費(fèi)者以及傳統(tǒng)渠道與線上渠道關(guān)系的角度分析電子商務(wù)相關(guān)研究。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步整理電子商務(wù)對(duì)家庭消費(fèi)影響的相關(guān)文獻(xiàn)。發(fā)現(xiàn)有關(guān)電子商務(wù)促進(jìn)消費(fèi)的實(shí)證及影響機(jī)制的研究較少，且對(duì)于正在興起的線上線下相結(jié)合的新零售模式，缺少證明雙渠道的關(guān)系的實(shí)證研究。

[關(guān)鍵詞]電子商務(wù)；家庭消費(fèi)；文獻(xiàn)綜述

一、引言

影響家庭消費(fèi)的研究分為經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素，經(jīng)濟(jì)因素的研究主要集中在房價(jià)或者房產(chǎn)財(cái)富、家庭收入和收入差距、其他固定資產(chǎn)對(duì)消費(fèi)的影響方面，非經(jīng)濟(jì)因素的研究主要集中在養(yǎng)老保險(xiǎn)、戶籍、年齡結(jié)構(gòu)、教育、家庭健康狀況等對(duì)消費(fèi)的影響方面。電子商務(wù)自20世紀(jì)末發(fā)展以來，隨著生活水平的提高和互聯(lián)網(wǎng)的普及，得到了飛速發(fā)展。目前，電子商務(wù)已衍生出七種模式，如B2C（BusinesstoCustomer）、B2B（BusinesstoBusiness）、C2C（ConsumertoConsumer）、O2O（OnlinetoOffline）等。作為一種新的形式，它既獨(dú)立發(fā)展，又和傳統(tǒng)模式相互影響，相互結(jié)合。發(fā)展到現(xiàn)在，電子商務(wù)必不可少的三要素為商家、消費(fèi)者和平臺(tái)。從這些角度出發(fā)進(jìn)行了相關(guān)文獻(xiàn)的整理。在此基礎(chǔ)上，又探究了有關(guān)電子商務(wù)對(duì)家庭消費(fèi)的影響，研究主要集中在影響途徑方面，如：網(wǎng)絡(luò)口碑、搜尋成本及信息不對(duì)稱。

二、家庭消費(fèi)的影響因素

（一）經(jīng)濟(jì)因素。經(jīng)濟(jì)因素對(duì)家庭消費(fèi)的影響研究主要集中在房價(jià)或者房產(chǎn)財(cái)富方面，此外還有家庭收入和收入差距、其他固定資產(chǎn)等方面。對(duì)于房價(jià)上升會(huì)不會(huì)提高消費(fèi)水平這個(gè)問題不同的學(xué)者有不同的結(jié)論。首先是認(rèn)為房價(jià)上升不會(huì)對(duì)消費(fèi)水平產(chǎn)生影響的研究，李濤和陳斌開（2014）認(rèn)為住房作為“消費(fèi)品”的屬性更為重要，所以房價(jià)的上升并不會(huì)提高消費(fèi)水平。余新平和熊德平（2017）在估計(jì)城鎮(zhèn)居民家庭住房資產(chǎn)的財(cái)富效應(yīng)研究中也得出住房資產(chǎn)價(jià)值變化對(duì)家庭消費(fèi)的影響并不顯著的結(jié)論。其次是很多學(xué)者認(rèn)為房價(jià)上升會(huì)影響到家庭消費(fèi)。杜莉和羅俊良（2017）在基于兩階段家庭最優(yōu)消費(fèi)模型的研究中提出房價(jià)上升總體上會(huì)導(dǎo)致我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向上升，租房家庭因推遲購房而增加當(dāng)期消費(fèi)，自有房家庭因住房收益增加而增加當(dāng)期收益。周利（2018）在基于家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)中表明對(duì)于有房家庭來說，高房價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的財(cái)富效應(yīng)顯著。顏建曄等（2019）利用有房且沒有房產(chǎn)交易的家庭樣本建立數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，也發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)的財(cái)富效應(yīng)顯著存在；而且房價(jià)上漲會(huì)對(duì)無房家庭產(chǎn)生明顯的消費(fèi)擠出。對(duì)于家庭收入與消費(fèi)，萬曉莉等（2017）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)收入是影響消費(fèi)的核心因素。有關(guān)收入差距與消費(fèi)，金燁等（2011）發(fā)現(xiàn)收入差距會(huì)顯著減少除教育以外的消費(fèi)，尤其是會(huì)抑制低收入或年輕家庭的消費(fèi)。紀(jì)園園和寧磊（2018）利用城鎮(zhèn)入戶調(diào)查數(shù)據(jù)研究表明收入差距擴(kuò)大會(huì)抑制家庭消費(fèi)。同樣，甘梨等（2018）在以微觀數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)的研究中提出低收入家庭的邊際消費(fèi)傾向高，而高收入家庭的儲(chǔ)蓄率高，提出縮小收入差距是促進(jìn)消費(fèi)的有效措施。還有一些學(xué)者從其他方面研究家庭消費(fèi)影響因素，如家庭資產(chǎn)與消費(fèi)，生命周期（1963）認(rèn)為消費(fèi)者會(huì)在一生平均消費(fèi)資產(chǎn)，李濤和陳斌開（2014）認(rèn)為家庭生產(chǎn)性固定資產(chǎn)有明顯的“財(cái)富效應(yīng)①”。個(gè)稅與消費(fèi)，通過對(duì)2011年個(gè)稅改革對(duì)居民消費(fèi)影響的研究，徐潤和陳斌開（2015）發(fā)現(xiàn)，減稅對(duì)提升工薪階層的消費(fèi)效果非常顯著，但對(duì)個(gè)體戶消費(fèi)影響小且不顯著。（二）非經(jīng)濟(jì)因素。非經(jīng)濟(jì)因素影響家庭消費(fèi)的研究也有很多，主要集中在養(yǎng)老保險(xiǎn)方面，此外還有戶籍、年齡結(jié)構(gòu)、教育、家庭健康狀況等方面。甘梨等（2010）發(fā)現(xiàn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)均產(chǎn)生了積極的帶動(dòng)作用。在研究農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)戶家庭消費(fèi)影響的過程中，岳愛等（2013）發(fā)現(xiàn)參保的家庭日常費(fèi)用支出高于未參保家庭。而馬光榮和周廣肅（2014）發(fā)現(xiàn)新農(nóng)保對(duì)60歲以下的農(nóng)戶家庭儲(chǔ)蓄率沒有顯著影響，但顯著降低了60歲以上的農(nóng)戶的儲(chǔ)蓄率。在研究中國基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)城鎮(zhèn)居民的影響中，臧文斌等（2012）提出參保家庭年非醫(yī)療消費(fèi)支出高于未參保家庭，對(duì)低收入家庭影響最大，中等收入家庭次之，對(duì)高收入家庭基本沒影響。而康書隆等（2017）提出高收入家庭參保會(huì)提高家庭當(dāng)期消費(fèi)，低收入家庭參保則不能。白重恩等（2012）提出養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)可能會(huì)令家庭面臨信貸約束，提高養(yǎng)老金繳費(fèi)率會(huì)抑制家庭消費(fèi)。有關(guān)戶籍與家庭消費(fèi)，陳斌開等（2010）通過考查城鎮(zhèn)居民與城鎮(zhèn)移民在消費(fèi)行為上的差異發(fā)現(xiàn)，移民的邊際消費(fèi)傾向低于居民的邊際消費(fèi)傾向，放松戶籍可提高移民消費(fèi)。李國正等（2017）發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口居留意愿對(duì)家庭消費(fèi)呈現(xiàn)顯著影響，戶籍城鎮(zhèn)化的措施對(duì)促進(jìn)流動(dòng)人口的消費(fèi)有重大意義。在年齡結(jié)構(gòu)方面，石芳（2020）發(fā)現(xiàn)戶主年齡與家庭消費(fèi)呈現(xiàn)顯著的倒U型關(guān)系。隨著高等教育規(guī)模的擴(kuò)大和高等學(xué)費(fèi)水平的提高，教育支出對(duì)家庭消費(fèi)的影響也受到了關(guān)注，丁小浩（2003）發(fā)現(xiàn)，家庭教育支出對(duì)家庭實(shí)際支出呈正向影響。汪偉和吳坤（2019）在對(duì)中國城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的研究中發(fā)現(xiàn)中國城鎮(zhèn)中年戶主家庭的儲(chǔ)蓄率—年齡曲線呈現(xiàn)正U型，進(jìn)一步用城鎮(zhèn)家庭正在接受高等教育的學(xué)生人數(shù)解釋了這一現(xiàn)象。家庭健康狀況與消費(fèi)，何興強(qiáng)和史衛(wèi)（2014）發(fā)現(xiàn)除戶主外的家庭成員健康風(fēng)險(xiǎn)會(huì)對(duì)家庭消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)影響。

本文作者：劉穎奇鄢軍工作單位：江蘇大學(xué)京江學(xué)院

鎮(zhèn)江市家庭能源平均消費(fèi)趨勢(shì)

家庭能源消費(fèi)是建設(shè)小康社會(huì)的一個(gè)重要指標(biāo)。隨著城市化進(jìn)程加快、住房條件的改善和私人汽車普及等高檔消費(fèi)品的增加，不僅帶動(dòng)了能源消費(fèi)量的增長，也改變了居民生活能源消費(fèi)的結(jié)構(gòu)。家庭能源消費(fèi)（DomesticEnergyConsumption，DEC），又稱用能源消費(fèi)或生活能源消費(fèi)，主要包括房屋采暖、家用電器、照明、炊事熱水等方面的能源消費(fèi)（姚建平，2009）。以鎮(zhèn)江市2005年為例：全市居民生活能源消費(fèi)量為814.5萬t標(biāo)準(zhǔn)煤（不含工業(yè)用，僅僅是居民使用情況），比1990年增長1.2倍，人均生活用能由1990年的343.3kg標(biāo)準(zhǔn)煤上升到2005年的537.4kg標(biāo)準(zhǔn)煤。同時(shí)，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)也由以煤為主逐步演變?yōu)橐噪姟⒂?、氣為主?990年到2008年，鎮(zhèn)江市居民人均生活用電量由87.9kw•H上升到586.7kw•H，提高了5.8倍；人均生活用天然氣由1.2m3上升到37m3，提高了32.1倍；人均生活用煤由370.4kg下降到154.1kg。從發(fā)展趨勢(shì)上來看：人們生活方式變得方便、快捷、干凈；能源所需增長太快，而這一切，鎮(zhèn)江市城鎮(zhèn)化率僅僅是百分之五十七，而全國城鎮(zhèn)化率僅僅是百分之五十。城鎮(zhèn)化率在發(fā)展過程中肯定要提高，能源短缺對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約十分突出。世界上主要發(fā)達(dá)國家的總能源消費(fèi)分配比例是，居民用能與工業(yè)用能、交通用能已形成明顯的三足鼎立之勢(shì)。我國目前民用能源已經(jīng)成為僅次于工業(yè)用能的第二大能源消耗部門（占10.3l％）。通過對(duì)生活消費(fèi)的分析，發(fā)現(xiàn)人們?cè)谌粘Ｉ钕M(fèi)中能源的消費(fèi)在不斷增加。例如，工業(yè)對(duì)能源需求的比重較大，同時(shí)在工業(yè)生產(chǎn)出人們?nèi)粘Ｉ钏璧墓I(yè)產(chǎn)品并融入社會(huì)后，最終用于人們的日常消耗。因此，家庭能源消費(fèi)需要進(jìn)行合理化的改善，通過盡可能地減少能源的不必要消耗，緩解能源供給不足的狀況。

鎮(zhèn)江家庭能源合理化的對(duì)策

（一）倡導(dǎo)自愿節(jié)約能源意識(shí),逐步形成合理化的生活行為能源的節(jié)約利用以及家庭能源的選擇，離不開城鎮(zhèn)居民的個(gè)人消費(fèi)心理。加強(qiáng)對(duì)自身消費(fèi)心理的引導(dǎo)，不可或缺。減少能源消耗，更多的在于居民自身意識(shí)的不斷提高，如自行車作為近程代步工具即節(jié)約了能源又對(duì)居民身體素質(zhì)的提高有很大幫助，又如太陽能熱水器的使用。而個(gè)人的心理活動(dòng)，受到社會(huì)環(huán)境、教育等多種因素的影響。建立良好的生活習(xí)慣，形成自我節(jié)約的意識(shí)，更能減少對(duì)能源的浪費(fèi)。（二）對(duì)家庭能源消費(fèi)分布進(jìn)行相應(yīng)引導(dǎo)，減少不合理的能源消費(fèi)在能源的使用環(huán)節(jié)上或多或少的存在能量流失的情況，我國對(duì)節(jié)能技術(shù)的普遍推廣與應(yīng)用還有很大的提高空間：從高能耗的產(chǎn)品向低能耗產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換。新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，需要政府不斷地扶持和引導(dǎo)：如分時(shí)電價(jià)的實(shí)施、太陽能熱水器、太陽能照明、無縫公交等。（三）加大對(duì)節(jié)能技術(shù)的開發(fā)，使更多的節(jié)能創(chuàng)意融入日常生活科技進(jìn)步的作用在于優(yōu)化人們的生活。因此，提高對(duì)可再生能源的使用，不僅僅在于對(duì)大型能源產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，還需要對(duì)家庭基礎(chǔ)設(shè)施的能源消耗進(jìn)行調(diào)整和改善，逐步減少對(duì)不可再生能源的使用。在國外不斷興起的創(chuàng)意設(shè)計(jì)理念，都是以保護(hù)環(huán)境、節(jié)約能源為主。在家庭住宅的設(shè)計(jì)中，一方面注重對(duì)原有廢棄材料的循環(huán)利用，另一方面也注重對(duì)環(huán)保材料的使用，城市生活垃圾沼氣化處理等對(duì)鎮(zhèn)江居民節(jié)能有著很好的借鑒作用。如節(jié)能燈的使用，變頻空調(diào)的使用，碳纖維自行車的使用，LED照明燈的使用等等。

一、研究背景與問題提出

在社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)制中，由于存在不同的起付線和共付比例設(shè)計(jì)，并受到經(jīng)濟(jì)水平、健康狀況等群體差異的影響，不同的參保人對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)需求存在差異，很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)水平較低的人群得不到基本的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，而經(jīng)濟(jì)狀況較好的人群則過度享有醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。保險(xiǎn)機(jī)制設(shè)計(jì)存在的弊端導(dǎo)致國民不能公平享有醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。近幾年來，國家的醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)逐步發(fā)展，社會(huì)醫(yī)療保障體系不斷建立健全。中國的醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)是在政府的作用下，通過實(shí)施一系列的福利政策，從而保障國民健康水平的社會(huì)公益事業(yè)。醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的公益性使得國民的醫(yī)療衛(wèi)生需求成為政府制定衛(wèi)生政策和計(jì)劃的出發(fā)點(diǎn)。當(dāng)前，中國以城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)為主的三大社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)體系基本建立，國家的醫(yī)療衛(wèi)生政策旨在進(jìn)一步建立一套多層次的全民醫(yī)療健康服務(wù)保障體系，以滿足國民獲得基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的權(quán)利，提高全民的健康水平。然而，在社會(huì)醫(yī)療保障體系逐步完善，社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋面不斷擴(kuò)大的同時(shí)，醫(yī)療費(fèi)用也在急速攀升。不難想象，醫(yī)療費(fèi)用的急劇攀升導(dǎo)致居民“看病貴”，嚴(yán)重制約了國民健康水平的提高。與此同時(shí)，隨著城市化和工業(yè)化進(jìn)程的加快，大量的農(nóng)村人口向城市流動(dòng)，在城市中，不同戶籍的居民之間經(jīng)濟(jì)狀況存在差異，使得家庭醫(yī)療需求和醫(yī)療消費(fèi)具有差別，面對(duì)急劇增長的醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用，貧困家庭承擔(dān)著更高的疾病風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)?；谝陨媳尘埃葬t(yī)療保險(xiǎn)和貧困因素為研究視角，分析社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)和貧困因素對(duì)家庭醫(yī)療消費(fèi)的影響，特別是探索醫(yī)療保險(xiǎn)在影響家庭醫(yī)療消費(fèi)絕對(duì)和相對(duì)醫(yī)療支出方面的作用機(jī)制，以及這種影響在不同人群中的穩(wěn)健性，為完善國家的社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)體系建設(shè)，推動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的公平，保障國民健康水平提供了解釋。

二、文獻(xiàn)綜述

醫(yī)療費(fèi)用的增長不僅是當(dāng)前中國所面臨的問題，更是一個(gè)在世界范圍內(nèi)普遍存在的問題。早在1990年，PaulJ．Feldstein研究了美國醫(yī)療費(fèi)用的發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年的醫(yī)療支出比上年增長了11%，而同期的GNP僅增加了7%，并指出醫(yī)療費(fèi)用持續(xù)以高于GNP的增長速度在增長［1］(P1－3)。自改革開放以來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和發(fā)展，中國的醫(yī)療衛(wèi)生體制改革逐步推行，針對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域出現(xiàn)的問題，改革取得了明顯的成效。但是仍存在一定的問題和矛盾，醫(yī)療費(fèi)用的急劇攀升是我國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革所面臨的主要矛盾之一?！白愿母镩_放以來，中國的GDP年平均增長率為9.7%，而醫(yī)療費(fèi)用的增長率為18%，較GDP的增長，醫(yī)療費(fèi)用的增長幅度是GDP的近兩倍”［2］。不斷增長的醫(yī)療費(fèi)用會(huì)產(chǎn)生一系列的負(fù)面效應(yīng)，例如，高額的醫(yī)療費(fèi)用是“因病致貧”的主要原因，尤其對(duì)于農(nóng)村居民，由于經(jīng)濟(jì)困難看不起病，應(yīng)就診而未就診的人數(shù)較多，致使他們的基本醫(yī)療需求得不到滿足［3］;從醫(yī)療費(fèi)用對(duì)醫(yī)療選擇的影響來看，醫(yī)療費(fèi)用升高，降低了醫(yī)療選擇的可能性［4］。因此，對(duì)家庭醫(yī)療消費(fèi)狀況及其影響因素進(jìn)行深入分析和探究具有一定的緊迫性和現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者對(duì)健康問題的研究范圍日趨廣泛。首先，健康對(duì)人與社會(huì)具有效用。健康是人力資本的重要組成部分，是人類發(fā)展的基本需求［5］［6］［7］。對(duì)于個(gè)人和家庭來說，良好的健康狀態(tài)能夠幫助人們有效地投入生產(chǎn)生活，對(duì)提高收入和增進(jìn)福利具有重要的作用［8］［9］(P24)。對(duì)于社會(huì)而言，國民健康與社會(huì)生產(chǎn)力以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)。其次，健康具有風(fēng)險(xiǎn)。人類的生存與發(fā)展是一段長期的過程，在這一過程中，將會(huì)面臨各種諸如環(huán)境、行為等不確定因素的影響，由于這些影響因素是復(fù)雜多變的，使得人類健康具有動(dòng)態(tài)性，從而衍生健康風(fēng)險(xiǎn)［10］(P4)。伴隨著健康風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生，遭受疾病的社會(huì)人群產(chǎn)生心理和生理的雙重病痛，勞動(dòng)能力下降，為了緩解和恢復(fù)健康，不得不承擔(dān)由健康風(fēng)險(xiǎn)帶來的疾病經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。疾病經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)將會(huì)帶來患病人群的經(jīng)濟(jì)消耗和社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失［11］(P259－260)。基于上述原因，有必要通過政府和個(gè)人的共同作用進(jìn)行健康投資，從而改善國民健康狀況，增進(jìn)個(gè)人的人力資本，推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展。世界銀行較早地對(duì)健康投資進(jìn)行了研究，從政府責(zé)任的角度提出各國政府應(yīng)制定相關(guān)措施改善衛(wèi)生狀況［12］。高夢(mèng)滔、姚洋從家庭內(nèi)部資源分配的角度出發(fā)，研究了家庭內(nèi)部成員健康投資的導(dǎo)向和責(zé)任［13］?？梢?，政府和個(gè)人都具有健康投資的責(zé)任。社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)制的建立是政府健康投資的方式之一，家庭的健康投資需要家庭醫(yī)療消費(fèi)產(chǎn)出，但貧困因素在一定程度上可能束縛家庭醫(yī)療消費(fèi)。醫(yī)療保險(xiǎn)、貧困因素以及家庭醫(yī)療消費(fèi)之間存在相關(guān)關(guān)系，以下就三者的研究現(xiàn)狀擇要述之。從醫(yī)療保險(xiǎn)效用的視角出發(fā)，學(xué)者們的研究存在正反兩種觀點(diǎn)。一部分學(xué)者持正面的觀點(diǎn)，認(rèn)為醫(yī)療保險(xiǎn)一方面能夠有效降低醫(yī)療服務(wù)價(jià)格，提高居民的醫(yī)療消費(fèi)水平，增進(jìn)居民的醫(yī)療保健需求和醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的可及性，同時(shí)對(duì)提高居民尤其是低收入群體的醫(yī)療服務(wù)利用率具有顯著作用;另一方面，作為醫(yī)療支出風(fēng)險(xiǎn)平滑的財(cái)務(wù)機(jī)制，醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用分擔(dān)制度有效降低了醫(yī)療支出，減輕了低收入群體的醫(yī)療負(fù)擔(dān)，對(duì)群體差異的人群發(fā)揮了分散風(fēng)險(xiǎn)的功能［14］［15］［16］［4］［17］［18］。持負(fù)面觀點(diǎn)的代表學(xué)者解堊通過研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)療保險(xiǎn)的補(bǔ)償并沒有減輕城鄉(xiāng)患病家庭的貧困狀況，反之增加了貧困家庭的醫(yī)療消費(fèi)負(fù)擔(dān)，貧困群體的醫(yī)療費(fèi)用支出超過收入比例的增加，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)中國城鄉(xiāng)家庭具有反貧困效應(yīng)［19］。此外，醫(yī)療保險(xiǎn)成為擴(kuò)大醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)利用不平等的約束條件，與對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)存在更多需求的窮人相比，富人消耗了絕大多數(shù)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)資源，使得窮人陷入“疾?。毨В膊　钡膼盒匝h(huán)之中［20］［21］(P12－24)［22］。醫(yī)療保險(xiǎn)設(shè)立的作用在于分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，互助共濟(jì)，從而保障正常的生產(chǎn)生活，維護(hù)社會(huì)安定。然而，對(duì)于經(jīng)濟(jì)貧困的人群來說，醫(yī)療保險(xiǎn)是否真正起到了分散風(fēng)險(xiǎn)的作用呢?在農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)村居民的消費(fèi)行為總體呈下降趨勢(shì)，而醫(yī)療消費(fèi)則呈反向趨勢(shì)不斷上升，尤其是低收入家庭的醫(yī)療消費(fèi)支出比例較高，同時(shí)“廣覆蓋、低保障”的醫(yī)療保險(xiǎn)難以承擔(dān)高額的醫(yī)療費(fèi)用增長，透視出醫(yī)療費(fèi)用持續(xù)增長給居民帶來了較大的疾病經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，醫(yī)療保險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足居民的醫(yī)療需求［16］［23］［24］。解堊通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，在醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)償以后，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)家庭的貧困狀況起到了一定的緩解作用，并且對(duì)城鄉(xiāng)家庭的減貧作用存在差異，對(duì)城市家庭的減貧程度高于農(nóng)村。但這種緩解并不顯著，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)降低家庭的醫(yī)療支出，緩解貧困具有微弱的作用［19］。綜合以上研究，針對(duì)家庭醫(yī)療消費(fèi)影響因素及其結(jié)構(gòu)變化的爭(zhēng)論，文章將探索分析三個(gè)問題:第一，醫(yī)療保險(xiǎn)制度對(duì)家庭醫(yī)療消費(fèi)有何影響，是否顯著改變家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu);第二，經(jīng)濟(jì)狀況，尤其是貧困因素對(duì)家庭醫(yī)療消費(fèi)是否具有顯著的約束性;第三，醫(yī)療保險(xiǎn)和貧困的聯(lián)合作用是否顯著影響家庭醫(yī)療消費(fèi)結(jié)構(gòu)，將會(huì)產(chǎn)生哪些影響。

三、假設(shè)、數(shù)據(jù)、變量與模型

(一)研究假設(shè)

摘要：根據(jù)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)情況，對(duì)農(nóng)村家庭能源利用情況、用能效率情況進(jìn)行了分析；并針對(duì)農(nóng)村家庭能源利用效率低下的情況，提出了農(nóng)村家庭在炊事、取暖、家電、熱水用能等方面確實(shí)可行的節(jié)能措施，并進(jìn)行了節(jié)能潛力分析，為農(nóng)村家庭節(jié)能改造提供借鑒和參考，促進(jìn)農(nóng)村家庭高效利用能源。

關(guān)鍵詞：能源消費(fèi);熱效率；節(jié)能量；熱泵；太陽能能源

作為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)性的物資、工業(yè)的血液，為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)性發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。節(jié)能作為我國的一項(xiàng)長期戰(zhàn)略決策，有效促進(jìn)了科學(xué)合理利用能源，能源利用效率的提高。特別是自“十一五”計(jì)劃以來，我國加大了節(jié)能工作的力度，實(shí)行節(jié)能目標(biāo)責(zé)任制考核，節(jié)能事業(yè)得到前所未有的發(fā)展，全國單位GDP能耗由2005年的1.22噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元下降為2018年的0.52噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，能源利用效率大大提高。多年來，國家通過法律、政策、稅收等手段，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行節(jié)能技術(shù)改造，企業(yè)節(jié)能自覺性、積極性得到極大提高，企業(yè)能源利用效率提高，生產(chǎn)成本下降，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)一步加強(qiáng)；同時(shí)，通過各種宣傳培訓(xùn)，全社會(huì)節(jié)能意識(shí)增強(qiáng)，自覺性提高，形成了全民共同節(jié)能、共創(chuàng)低碳生活的良好氛圍。在農(nóng)村，國家雖然對(duì)農(nóng)村能源發(fā)展做出了許多戰(zhàn)略部署，頒布了相關(guān)法律法規(guī)，促進(jìn)了農(nóng)村能源事業(yè)的發(fā)展，為農(nóng)村能源革命、環(huán)境保護(hù)和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)做出了重大貢獻(xiàn)。但是，由于廣大農(nóng)村相對(duì)城市來講，信息封閉，缺乏相應(yīng)的節(jié)能技術(shù)，導(dǎo)致農(nóng)村能源利用效率低下，節(jié)能事業(yè)發(fā)展落后，嚴(yán)重影響了新農(nóng)村建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展。

1農(nóng)村家庭能源消費(fèi)

1.1農(nóng)村家庭能源消費(fèi)現(xiàn)狀。農(nóng)村能源[1]消費(fèi)作為我國能源消費(fèi)的重要組成部分，隨著人民生活水平的不斷提高，農(nóng)村能源消費(fèi)也隨之快速增長。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，從2000年到2016年，農(nóng)村能源消費(fèi)總量從1.46億噸標(biāo)準(zhǔn)煤增長到3.17億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，年平均增長5.05%。其中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用能從0.39億噸標(biāo)準(zhǔn)煤增長到0.85億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，年平均增長5.15%；農(nóng)村生活用能從1.07億噸標(biāo)準(zhǔn)煤增長到2.32億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，年平均增長5.03%。盡管農(nóng)村用能增長較快，但生產(chǎn)用能和生活用能的比例未發(fā)生大的變化，一直維持在30%和70%的比例左右。一個(gè)普通農(nóng)村家庭的年能源消費(fèi)量為1117千克標(biāo)準(zhǔn)煤（不含交通）,其中生物質(zhì)能(畜禽糞便、柴薪、秸稈)消費(fèi)686千克標(biāo)準(zhǔn)煤（占家庭能源消費(fèi)量的61%），煤炭消費(fèi)169千克標(biāo)準(zhǔn)煤（占家庭能源消費(fèi)量的15%），電力消費(fèi)119千克標(biāo)準(zhǔn)煤(占家庭能源消費(fèi)量的11%)，液化石油氣消費(fèi)79千克標(biāo)準(zhǔn)煤(占家庭能源消費(fèi)量的7%)，熱力消費(fèi)36千克標(biāo)準(zhǔn)煤(占家庭能源消費(fèi)量的3%)，太陽能消費(fèi)18千克標(biāo)準(zhǔn)煤(占家庭能源消費(fèi)量的2%)、管道氣消費(fèi)10千克標(biāo)準(zhǔn)煤(占家庭能源消費(fèi)量的1%)，農(nóng)村家庭能源消費(fèi)種類如圖1所示。農(nóng)村家庭主要的能源消費(fèi)分布為炊事消費(fèi)493.14千克標(biāo)準(zhǔn)煤(占農(nóng)村家庭能源消費(fèi)分布的44%)，室內(nèi)取暖消費(fèi)491.56千克標(biāo)準(zhǔn)煤(占農(nóng)村家庭能源消費(fèi)分布的44%)，家電消費(fèi)65.51千克標(biāo)準(zhǔn)煤(占農(nóng)村家庭能源消費(fèi)分布的5.9%)，熱水消費(fèi)63.65千克標(biāo)準(zhǔn)煤(占農(nóng)村家庭能源消費(fèi)分布的5.7%)，制冷消費(fèi)3.29千克標(biāo)準(zhǔn)煤(占農(nóng)村家庭能源消費(fèi)分布的0.3%)[2]，農(nóng)村家庭能源消費(fèi)分布如圖2所示。1.2農(nóng)村家庭能源利用情況分析。從我國農(nóng)村家庭能源消費(fèi)分布圖可以看出，農(nóng)村家庭能源消費(fèi)主要集中在炊事消費(fèi)、取暖消費(fèi)、家電消費(fèi)和熱水消費(fèi)上，其中炊事能源消費(fèi)和取暖能源消費(fèi)占家庭能源消費(fèi)額的88%。是農(nóng)村家庭能源消費(fèi)的重中之重。目前農(nóng)村絕大多數(shù)家庭炊事仍然使用老式土灶，而且使用能源多為生物質(zhì)能源(畜禽糞便、柴薪、秸稈)和煤炭。該種土灶不僅能源利用效率低，據(jù)測(cè)試其熱效率僅為12.38%[2]，而且排放大量的粉塵和二氧化碳，造成環(huán)境的嚴(yán)重污染。在北方部分省區(qū)，采用傳統(tǒng)的灶炕的方式進(jìn)行炊事，即在炕的一端設(shè)置鍋灶的灶炕。灶炕由鍋灶、炕體、煙囪等3個(gè)部分組成。燃料在灶內(nèi)燃燒，產(chǎn)生的煙氣經(jīng)過炕直接排出室外，由于使用時(shí)為了通風(fēng)助燃，灶炕門始終開啟，煙氣流速較快，傳熱效率低。而且煙氣中大部分可燃物在尚未被燃盡時(shí)即被排放，造成燃料浪費(fèi)的同時(shí)，又造成了污染。即便將炊事與取暖相結(jié)合的灶炕，其熱利用效率也只有30%多，能源使用效率較低。除北方部分省區(qū)采用灶炕進(jìn)行取暖外，我國大部分農(nóng)村家庭主要采用普通火爐或電取暖器等取暖。取暖爐暴露在空氣中，無介質(zhì)進(jìn)行熱交換，直接通過消耗能源產(chǎn)生的熱量取暖，熱利用效率低。同時(shí)普通火爐直接燃燒生物質(zhì)燃料和煤炭，產(chǎn)生的煙塵直接排放，造成空氣極大的污染。農(nóng)村家庭家用電器主要有電視機(jī)、電冰箱、洗衣機(jī)、電磁爐、電飯煲、照明燈具等，這些家用電器，國家有相對(duì)應(yīng)的能源強(qiáng)制性能效標(biāo)準(zhǔn)，電器產(chǎn)品一經(jīng)出廠，均符合國家相關(guān)能源強(qiáng)制性能效標(biāo)準(zhǔn)的要求，能源利用效率都比較高。例如電磁爐的熱效率為85%~90%[4]，燃?xì)庠顭嵝?1%~68%[5]，電飯鍋熱效率68%~90%[6]。照明方面，目前農(nóng)村家庭照明光源以白熾燈和節(jié)能燈為主。其中白熾燈發(fā)光效率為5~15lm/W，家用節(jié)能燈發(fā)光效率為33~72lm/W[7]。農(nóng)村家庭熱水方面。目前主要有3種加熱熱水方法，分別是鍋灶加熱熱水、電熱水器加熱熱水、太陽能加熱熱水。其中用鍋灶加熱熱水效率最低，如用老式土灶加熱熱水，其效率僅為12.38%；根據(jù)《儲(chǔ)熱式電水器能效限定值及能效等級(jí)》（GB21519—2008），電熱水器實(shí)際熱水輸出量與額定容量的比率為50%~70%[8]，電能利用效率較高；根據(jù)《家用太陽能熱水系統(tǒng)能效限定值及能效等級(jí)》（GB26969—2011），家用太陽能熱水系統(tǒng)日有用熱量與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值之比為0.1~0.5[9]。太陽能熱水器雖然太陽能利用效率較低，但太陽能為可再生資源，不需要消耗能源，同時(shí)太陽能又是清潔能源，無污染物排放，不會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染。

2農(nóng)村家庭節(jié)能潛力分析

摘要：一直以來，我國的社會(huì)保障事業(yè)不斷發(fā)展，保障水平不斷提升，為加快我國社會(huì)主義建設(shè)、提高提升生活質(zhì)量提供了扎實(shí)而有效的幫助。隨著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力與綜合國力的日益增強(qiáng)，對(duì)于我國的社會(huì)保障工作也提出了更高的要求，社會(huì)保障對(duì)于城鄉(xiāng)家庭的消費(fèi)情況產(chǎn)生了更大的影響。在此形式下，社會(huì)保障工作受到了愈加廣發(fā)的關(guān)注和重視，本文就圍繞社會(huì)保障對(duì)城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)的影響展開探究。

關(guān)鍵詞：社會(huì)保障;城鄉(xiāng)家庭消費(fèi);社會(huì)保障體系

完善我國的社會(huì)保障體系，對(duì)于我國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)情況具有直接的影響。

在我國社會(huì)主義發(fā)展的過程當(dāng)中，社會(huì)保障一直在發(fā)揮著巨大的促進(jìn)作用，既是我國社會(huì)主義建設(shè)體系中非常重要的一環(huán)，又是對(duì)我國城鄉(xiāng)人民生活、消費(fèi)具有深遠(yuǎn)影響的重要政策，使維護(hù)我國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、健康發(fā)展的關(guān)鍵途徑，在促進(jìn)我國整體消費(fèi)水平提高方面，發(fā)揮了積極的促進(jìn)作用，而且有助于國家經(jīng)濟(jì)主管部門進(jìn)行宏觀調(diào)控。

一、城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)水平與社會(huì)保障現(xiàn)狀

我國土體面積遼闊，人口綜合，社會(huì)層次比較復(fù)雜，消費(fèi)情況也日趨多元化，愈加復(fù)雜化。以當(dāng)前我國的消費(fèi)現(xiàn)狀來看，城市家庭與鄉(xiāng)村家庭之間的消費(fèi)水平，還存在比較明顯的差距，在不同城市中，城鄉(xiāng)消費(fèi)情況也存在差異。從社會(huì)保障制度來看，城市家庭與鄉(xiāng)村家庭所享受的社會(huì)保障水平也不盡相同。近年來，我國政府不斷加強(qiáng)城市建設(shè)、加快城市化進(jìn)程，因此，我國在城市社會(huì)保障方面的資金投入不斷加大，扶持政策較多，我國城市的社會(huì)保障水平不斷改善。但是與此同時(shí)，我國農(nóng)村的社會(huì)保障制度的相對(duì)不夠完善，改善農(nóng)村家庭的社會(huì)保障水平的工作進(jìn)展較慢。近十年來我國的消費(fèi)數(shù)據(jù)顯示，我國用于城市居民社會(huì)保障建設(shè)的資金投入，大約可以占到全國GDP總值的15%以上，而用于農(nóng)村家庭社會(huì)保障的資金投入不足1%。如此明顯的城鄉(xiāng)差距，不僅對(duì)城鄉(xiāng)家庭的經(jīng)濟(jì)水平造成較大影響，對(duì)于城鄉(xiāng)家庭的消費(fèi)水平也起到比較大的影響。

本文作者：劉洋曲濤工作單位：曲阜師范大學(xué)

轉(zhuǎn)變家庭教育觀念

要改變傳統(tǒng)的家庭教育觀念，對(duì)子女的教育不能是棍棒式教育。父母應(yīng)該理解兒女內(nèi)心的發(fā)展情況，積極和他們溝通，坦誠交流。真正的拿出時(shí)間關(guān)系孩子的需求，積極引導(dǎo)他們形成正確的消費(fèi)觀念。鼓勵(lì)子女形成積極樂觀的處事態(tài)度，給他們少一點(diǎn)生活上的壓力，關(guān)系他們的學(xué)習(xí)和生活。

了解孩子支出情況

子女在外讀大學(xué)，盡管離家，離父母很遠(yuǎn)，但是，父母并不能因?yàn)榫嚯x而暫停對(duì)子女的監(jiān)管，相反，應(yīng)該隨時(shí)關(guān)注。在現(xiàn)代通訊工具和方式如此發(fā)達(dá)的情況下，父母完全可以隨時(shí)幫助孩子理財(cái)。如果能站在一種平等的起點(diǎn)，與孩子共同探討一下近期孩子的支出情況，有針對(duì)性地提出自己的建議和意見，我想多數(shù)大學(xué)生是樂于接受的。同時(shí)，這也有益于培養(yǎng)大學(xué)生的消費(fèi)責(zé)任意識(shí)和感恩意識(shí)，對(duì)于他們合理安排自己的可用資金也具有積極作用。

公開家庭收支帳目

摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國務(wù)院2007年頒布了《關(guān)于開展城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》，標(biāo)志著我國基本醫(yī)療保險(xiǎn)體系的初步形成。在現(xiàn)代社會(huì)生活中，越來越多的人傾向了購買保險(xiǎn)來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。醫(yī)療保險(xiǎn)是居民為健康的投資。那么城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)有什么樣的影響，本文簡要探討了現(xiàn)階段居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀，分析了城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭消費(fèi)的影響。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn);家庭消費(fèi);預(yù)防性儲(chǔ)蓄

居民家庭消費(fèi)的基本類型依然是以傳統(tǒng)的消費(fèi)類型為主，盡管從2001年進(jìn)入世界貿(mào)易之后，我國開始了經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，也鼓勵(lì)居民的預(yù)支消費(fèi)，但是成效基本上不太明顯。國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展轉(zhuǎn)型會(huì)直接影響到居民的消費(fèi)情況。從1990年到2007年之間，中國城鎮(zhèn)居民的人均年收入和人均消費(fèi)支出在逐年的提高，但是城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與總體收入之比卻在逐年的下降。這種情況直接導(dǎo)致了中國儲(chǔ)蓄率居高不下。在我國，高儲(chǔ)蓄低消費(fèi)的狀態(tài)是長期以來沒有改變的情況，形成這種經(jīng)濟(jì)消費(fèi)情況的原因有很多，比如城鄉(xiāng)收入差距較大、收入的不穩(wěn)定性、傳統(tǒng)消費(fèi)的影響、以及金融投資渠道的缺乏和投資風(fēng)險(xiǎn)高等。據(jù)調(diào)查顯示，上個(gè)世紀(jì)80年代中更主要的是醫(yī)療保險(xiǎn)、教育基金等社會(huì)福利體系增加了居民未來的不確定性。因此，建立穩(wěn)定的基本醫(yī)療體系能夠減少居民對(duì)不穩(wěn)定性的擔(dān)憂。城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的建立在一定程度上減輕了居民對(duì)醫(yī)療消費(fèi)的負(fù)擔(dān)，城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民家庭消費(fèi)產(chǎn)生了什么樣的影響，本文結(jié)合現(xiàn)階段城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的現(xiàn)狀和居民消費(fèi)觀，談?wù)劤擎?zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭消費(fèi)的影響。

一、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀

1.城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的概述。城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度是面向不屬于城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度覆蓋范圍的學(xué)生、少年兒童和其他非從業(yè)城鎮(zhèn)居民的一項(xiàng)保險(xiǎn)制度，重點(diǎn)保障非從業(yè)居民的大病醫(yī)療水平，主要是家庭繳費(fèi)為主，政府給予一定的補(bǔ)助，居民按規(guī)定繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)金，享受相應(yīng)的保險(xiǎn)待遇。這是一項(xiàng)改善民生的保險(xiǎn)制度。解決看病難、看病貴的問題一直都是政府致力在做的事，加快醫(yī)療保障體系也是建立和諧社會(huì)的需求。

2.城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度發(fā)展的現(xiàn)狀。任何一項(xiàng)制度都是在實(shí)踐中不斷完善的，城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度也是這樣。城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度在實(shí)施中還面臨著很多的問題。如：一是城鎮(zhèn)居民的界定范圍模糊，在這種情況下，就容易忽視掉一些群體的利益；二是制度覆蓋未能實(shí)現(xiàn)應(yīng)保盡保，也就是說由于對(duì)群體的界定不明確，導(dǎo)致在居民醫(yī)療基本保險(xiǎn)的地區(qū)沒有實(shí)現(xiàn)應(yīng)有人員的參保。三是基金風(fēng)險(xiǎn)控制和監(jiān)管能力不足，有待提高。在醫(yī)療保險(xiǎn)參保情況下，什么可以報(bào)什么不可以報(bào)未明確，在實(shí)際的實(shí)施中也存在不報(bào)、多報(bào)、漏報(bào)等情況，居民的利益得不到維護(hù)。在這種情況下要努力做到：明確城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)面向的群體，確定或者擴(kuò)大醫(yī)保報(bào)銷范圍和比例，改革城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)，完善、改進(jìn)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度。

摘要：隨著現(xiàn)階段社會(huì)保障制度的不斷完善，人民生活的質(zhì)量和水平也在不斷的提高。在國家社會(huì)保障制度的普及下，城鄉(xiāng)家庭收入消費(fèi)理念發(fā)生了變化。本文主要結(jié)合當(dāng)前城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)現(xiàn)狀，分析社會(huì)保障對(duì)城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)產(chǎn)生的影響，并提出優(yōu)化社會(huì)保障制度，刺激消費(fèi)的方式和措施。

關(guān)鍵詞：社會(huì)保障；城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)；影響

1引言

社會(huì)保障制度的完善，改變了很多人的生活，使人們的生活基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更加完善。人們的日常生活也有了基礎(chǔ)的保障，城鄉(xiāng)家庭的消費(fèi)情況也在不斷的緩和。社會(huì)保障制度下有利于進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)的差距，提高人們生活的質(zhì)量。本文的研究主要結(jié)合了2018年《社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)研來探究社會(huì)保障對(duì)于城鄉(xiāng)居民自身消費(fèi)產(chǎn)生的影響。

2社會(huì)保障下城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)現(xiàn)狀分析

2.1我國居城鄉(xiāng)居民消費(fèi)現(xiàn)狀概述。改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在不斷增長，但是內(nèi)需不足的問題也在不斷提上日程，束縛著經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。從改革開放以來，我國GDP在逐漸的增長，但是到了1990年開始，總體的貢獻(xiàn)率在不斷的降低。到了2011年消費(fèi)的比例在持續(xù)的走低，2011年之后由于政策的投資誘導(dǎo)，刺激了消費(fèi)的需求，所以近幾年來，居民消費(fèi)比例在不斷的增高。居民的消費(fèi)支出和政府的消費(fèi)支出才能構(gòu)成最終的消費(fèi)支出，但是現(xiàn)階段居民消費(fèi)的增長速度低與政府消費(fèi)增長速度存在差距，另外消費(fèi)整體的消費(fèi)率和國際水平也存在一定的差距。結(jié)合相關(guān)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)現(xiàn)狀來看，我國目前的消費(fèi)需求比例在不斷的下降，消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并沒有發(fā)揮充分的作用。消費(fèi)需求不足的問題，也在影響著城鎮(zhèn)的發(fā)展，促使我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷放緩。提高居民自身的消費(fèi)比例，也是現(xiàn)階段社會(huì)保障制度需要不斷完善的原因。2.2社會(huì)保障與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的現(xiàn)狀。隨著城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)水平等方面的差異不斷的加大，不同地區(qū)城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)之間的差異明顯增多，出現(xiàn)這些問題在于地方政府為了更好的保障社會(huì)建設(shè)和城市的發(fā)展，將社會(huì)保障的大部分費(fèi)用用于城市建設(shè)中。雖然國家總體的社會(huì)保障費(fèi)用較高，但是具體落實(shí)到城鄉(xiāng)居民的人頭上的比例相對(duì)來說較低，原本就是因?yàn)槌青l(xiāng)自身的家庭結(jié)構(gòu)之間存在的差異，一些低保政策只有城市居民才可以申請(qǐng)，而真正需要扶持的農(nóng)村家庭卻無法申請(qǐng)相應(yīng)的低保，這就導(dǎo)致城鄉(xiāng)家庭之間的消費(fèi)差距不斷增大。尤其是城鄉(xiāng)消費(fèi)的比重在不斷的增大，農(nóng)村家庭基本生活保障的費(fèi)用會(huì)不斷的增高，促使消費(fèi)結(jié)構(gòu)在不斷的降低。