一、古典國(guó)際貿(mào)易理論

古典國(guó)際貿(mào)易理論主要指亞當(dāng)•斯密和大衛(wèi)•李嘉圖提出的絕對(duì)成本理論和比較成本理論。其中，絕對(duì)成本理論是國(guó)際貿(mào)易理論產(chǎn)生的標(biāo)志，比較成本理論是國(guó)際貿(mào)易理論的核心。

絕對(duì)成本理論是人類歷史上第一次論述貿(mào)易互利性原理的理論，克服了重商主義者認(rèn)為貿(mào)易只對(duì)單方面有利的片面看法，為各國(guó)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放、實(shí)行自由貿(mào)易政策提供了理論依據(jù)。但這一理論只說(shuō)明了國(guó)際貿(mào)易中的一種特殊的現(xiàn)象，即至少在一種商品的生產(chǎn)上處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，才能參加國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易并從中獲得利益。而在生產(chǎn)上并不具有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家能否參加國(guó)際分工和國(guó)際交換，能否獲得利益，該理論并沒(méi)有回答。

為了彌補(bǔ)絕對(duì)成本理論的上述局限性，大衛(wèi)•李嘉圖提出了比較成本理論，論證了國(guó)際分工的基礎(chǔ)不僅限于絕對(duì)成本差異，只要各國(guó)之間的生產(chǎn)成本存在相對(duì)差異，就可參與國(guó)際分工?！皟蓛?yōu)(利)取重、兩劣(害)取輕”就是比較成本理論的核心與精髓，即處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家應(yīng)集中力量生產(chǎn)利益較大的商品，處于絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家應(yīng)集中生產(chǎn)劣勢(shì)較小的商品然后通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，互相交換，彼此都能節(jié)省了勞動(dòng)，都能從貿(mào)易中得到好處。

比較成本理論揭示了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的基本原因是各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的比較差異，從而擴(kuò)寬了國(guó)際貿(mào)易的范圍，為各國(guó)參加國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的必要性作了理論上的論證。但是這一理論也存在很多缺陷。為此，在李嘉圖之后，又有一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度發(fā)展、補(bǔ)充和完善了比較成本理論。比如，戈特弗里德•哈伯勒則通過(guò)將機(jī)會(huì)成本引入生產(chǎn)成本的比較中，用現(xiàn)代一般均衡理論的語(yǔ)言重新證明了古典比較優(yōu)勢(shì)理論。

二、新古典國(guó)際貿(mào)易理論

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展、國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資相融的趨勢(shì)日漸明顯，人們逐漸發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資實(shí)際上是同一行為主體的不同選擇，兩者應(yīng)該有一個(gè)共同的決定基礎(chǔ)。因此，研究和探索有關(guān)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資兩種理論在新形勢(shì)下的融合，并建立起一個(gè)融國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資于一體的理論分析框架，具有深刻的理論意義和實(shí)踐意義?；仡檱?guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資的發(fā)展過(guò)程，我們不難發(fā)現(xiàn)這兩者都是國(guó)際分工的結(jié)果，所以，用國(guó)際分工的思想作為國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論的共同基礎(chǔ)，是本文研究的一個(gè)切入點(diǎn)。

一、兩種理論的研究溯源與現(xiàn)狀

（一）傳統(tǒng)理論上的不相容

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論假設(shè)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的、規(guī)模報(bào)酬不變。國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因在于各國(guó)生產(chǎn)同種商品的價(jià)格差異，而價(jià)格差異則是由成本差異造成的，成本的不同是因各國(guó)生產(chǎn)要素的價(jià)格不同所致，生產(chǎn)要素的價(jià)格則是由各國(guó)生產(chǎn)要素的豐裕程度決定的。正是由于各國(guó)生產(chǎn)要素豐裕程度的不同，決定了各國(guó)在生產(chǎn)不同產(chǎn)品時(shí)所具有的比較優(yōu)勢(shì)或價(jià)格優(yōu)勢(shì)。所以，一國(guó)將出口較密集地使用其豐裕的生產(chǎn)要素制造的商品，進(jìn)口較密集地使用稀缺的生產(chǎn)要素制造的商品，國(guó)際貿(mào)易的格局也就由各國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)所決定。由此可見(jiàn)，在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論分析框架中，沒(méi)有給國(guó)際直接投資理論留下任何生長(zhǎng)的空間。

現(xiàn)代跨國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的產(chǎn)生和發(fā)展，恰好否定了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的假設(shè)——完全的自由競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致完全的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的國(guó)際直接投資理論認(rèn)為，市場(chǎng)的不完全性，尤其是技術(shù)和知識(shí)市場(chǎng)的不完美，才是導(dǎo)致企業(yè)對(duì)外直接投資的主要原因。正是由于市場(chǎng)的非完美性，跨國(guó)企業(yè)才有可能運(yùn)用組織的效率，發(fā)揮它在獲得資本、勞動(dòng)、技術(shù)和知識(shí)等要素方面的有利條件，在世界市場(chǎng)上與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)。跨國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)、生產(chǎn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及諸多方面的壟斷優(yōu)勢(shì)是確?？鐕?guó)生產(chǎn)有利可圖的必要條件，也是國(guó)際直接投資理論研究的基礎(chǔ)?？梢?jiàn)，這一分析框架與傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論分析框架是完全不相容的。

（二）兩種理論融合的嘗試

論文關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)貿(mào)易理論；新貿(mào)易理論；比較優(yōu)勢(shì)；戰(zhàn)略性貿(mào)易政策；貿(mào)易條件

論文提要：通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的介紹，以及國(guó)內(nèi)對(duì)這兩種理論不同觀點(diǎn)的分析，認(rèn)為這兩種理論在我國(guó)是相互補(bǔ)充的關(guān)系，對(duì)我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有一定的作用。

對(duì)于國(guó)際貿(mào)易理論，理論界有兩種流派：一種是向來(lái)占主流地位的李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)和赫克歇爾-俄林的要素稟賦說(shuō)，我們稱之為傳統(tǒng)貿(mào)易理論；另一種是隨著國(guó)際貿(mào)易的空前繁榮和發(fā)展，20世紀(jì)七十年代末八十年代初以來(lái)，以克魯格曼、赫爾普曼、迪克西特等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的新貿(mào)易理論。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論假設(shè)在完全競(jìng)爭(zhēng)的前提下，各國(guó)間進(jìn)行自由貿(mào)易，由市場(chǎng)機(jī)制決定價(jià)格，對(duì)關(guān)稅、進(jìn)口限額等保護(hù)貿(mào)易或限制貿(mào)易的政策持否定態(tài)度，它考慮的是在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下如何在世界范圍內(nèi)最優(yōu)配置經(jīng)濟(jì)資源的問(wèn)題。按照李嘉圖的學(xué)說(shuō)，各國(guó)都應(yīng)該致力于自身有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，在國(guó)際市場(chǎng)上交換自身相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)品，以提高世界福利。按照赫可歇爾-俄林的要素稟賦說(shuō)，各國(guó)應(yīng)該出口那些使用本國(guó)密集要素，進(jìn)口那些使用本國(guó)非密集要素的產(chǎn)品。傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋了宗主國(guó)與殖民地之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易現(xiàn)象。

20世紀(jì)七十年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了新的變化，如發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易量大大增加、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量日益增加、跨國(guó)公司在國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中作用空前加強(qiáng)等現(xiàn)象，這些都是傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋的，于是新的貿(mào)易理論隨之產(chǎn)生。新貿(mào)易理論對(duì)前者進(jìn)行了否定，認(rèn)為國(guó)際商品市場(chǎng)具有不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增兩個(gè)基本特征，從而合理地解釋了國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的新現(xiàn)象。新貿(mào)易理論提出的是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即一國(guó)政府在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，借助研發(fā)補(bǔ)貼、生產(chǎn)補(bǔ)貼或出口補(bǔ)貼等政策手段，保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，扶植本國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，搶占國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額，或者通過(guò)進(jìn)口征稅攫取外國(guó)壟斷利潤(rùn)。

以上兩種理論歸結(jié)到國(guó)家外貿(mào)政策上就是自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易政策，對(duì)這兩種政策國(guó)內(nèi)存在兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種認(rèn)為傳統(tǒng)貿(mào)易理論更適合我國(guó)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策不切實(shí)際；另一種則恰恰相反。下面筆者將從他們的觀點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際來(lái)分析著兩種理論在我國(guó)的適用性問(wèn)題。

一、引言

有關(guān)政府在一國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的作用定位一直是國(guó)際貿(mào)易理論中頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題。重商主義認(rèn)為政府應(yīng)該對(duì)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行嚴(yán)格管制，主張政府實(shí)行獎(jiǎng)出限入政策。比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論則認(rèn)為政府不應(yīng)該干預(yù)對(duì)外貿(mào)易，主張通過(guò)自由貿(mào)易來(lái)增進(jìn)各國(guó)的福利。這種自由貿(mào)易觀點(diǎn)后來(lái)又受到以李斯特為代表的德國(guó)歷史學(xué)派以及凱恩斯超貿(mào)易保護(hù)主義的反對(duì)。

20世紀(jì)80年代產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易新理論——戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論(StrategicTradePolicy)認(rèn)為在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過(guò)適當(dāng)運(yùn)用關(guān)稅、補(bǔ)貼等戰(zhàn)略性貿(mào)易政策措施，將有助于提高一國(guó)經(jīng)濟(jì)福利水平。該理論將政府的作用內(nèi)生化，主張政府以積極的態(tài)度干預(yù)國(guó)際貿(mào)易。與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論差不多同時(shí)產(chǎn)生的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論(CompetitiveAdvantagesofNations)卻認(rèn)為政府不應(yīng)直接干預(yù)國(guó)際貿(mào)易。該理論認(rèn)為政府在創(chuàng)造和保持一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上僅起輔助作用。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論作為新貿(mào)易理論主要代表，在有關(guān)政府作用的定位上雖有一些相似的觀點(diǎn)，但基本觀點(diǎn)卻是不同的。本文將環(huán)繞這兩種理論在政府作用上的不同定位展開(kāi)論述，以求得出一些有益的結(jié)論。

二、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論和政府的定位

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最佳途徑是進(jìn)行政府干預(yù)，政府應(yīng)該對(duì)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“戰(zhàn)略性”部門(mén)進(jìn)行扶持。所謂“戰(zhàn)略性”部門(mén)有兩種情況，一種是存在“經(jīng)濟(jì)租”的部門(mén)，通過(guò)政府的扶持政策使某個(gè)國(guó)內(nèi)部門(mén)能夠從國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者手中獲得更多的“經(jīng)濟(jì)租”，亦即是不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的超額壟斷利潤(rùn)，這樣的部門(mén)可以被認(rèn)為是戰(zhàn)略性部門(mén)(BranderandSpencer,1981,1985)；另一種情況是存在較大的“外部經(jīng)濟(jì)”的部門(mén)，通過(guò)對(duì)該部門(mén)的政策扶持，可以發(fā)揮其巨大的外部性，這樣的部門(mén)也可認(rèn)為是戰(zhàn)略性部門(mén)(Ethier,1982)。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論認(rèn)為政府干預(yù)對(duì)形成靜態(tài)和動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有積極作用(Krugman,1984)。

國(guó)際貿(mào)易理論在于揭示國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易利益的分配問(wèn)題。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同時(shí)期，國(guó)際貿(mào)易理論也在不斷發(fā)展。二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易表現(xiàn)出新的特點(diǎn)與格局，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論無(wú)法或不能全部解釋這些現(xiàn)象，新貿(mào)易理論因此得以涌現(xiàn)發(fā)展。本文對(duì)新國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生、主要內(nèi)容、特征等作了簡(jiǎn)要介紹。

一、戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易格局的新變化

戰(zhàn)后特別是六十年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易格局出現(xiàn)了一系列新變化：技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重迅速上升；發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要部分；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，工業(yè)國(guó)傳統(tǒng)的“出口制成品，進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品”的貿(mào)易形勢(shì)逐漸變化，出現(xiàn)了大量的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)既有出口又有進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；跨國(guó)公司空前發(fā)展，跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易成為工業(yè)國(guó)總貿(mào)易量的主要組成部分。

二、針對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的新變化對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的反思

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢(shì)理論為核心內(nèi)容，以完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，認(rèn)為在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)進(jìn)行自由貿(mào)易，可以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的垂直分工與貿(mào)易。所以不能或不完全能解釋國(guó)際貿(mào)易中的新變化，必然會(huì)引起對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論局限性的重新思考：

首先，傳統(tǒng)貿(mào)易理論是以國(guó)家之間的差異和要素稟賦的差異來(lái)解釋貿(mào)易，強(qiáng)調(diào)國(guó)家間的相似性與貿(mào)易量之間的反向關(guān)系，即國(guó)家間差異越大，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，即貿(mào)易更多發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要組成部分這一事實(shí)。其次，傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為各國(guó)應(yīng)當(dāng)按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)與貿(mào)易，即所交換的應(yīng)當(dāng)是要素密集度不同的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。然而，實(shí)際的貿(mào)易構(gòu)成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，當(dāng)人們將注意力轉(zhuǎn)向跨國(guó)公司對(duì)外直接投資及由此引起的公司內(nèi)貿(mào)易時(shí)，就會(huì)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)理論的不適應(yīng)性，期望有一種考慮了公司行為的貿(mào)易理論。

摘要：國(guó)際貿(mào)易理論課程是國(guó)際貿(mào)易專業(yè)的一門(mén)核心課程，為適應(yīng)當(dāng)前對(duì)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的要求，文章對(duì)本課程創(chuàng)新能力培養(yǎng)的構(gòu)架進(jìn)行了探討。首先提出理論教學(xué)中要引導(dǎo)其具有創(chuàng)新意識(shí)，通過(guò)實(shí)踐教學(xué)培養(yǎng)其創(chuàng)新精神，通過(guò)優(yōu)化課程內(nèi)容和結(jié)構(gòu)、改革課堂教學(xué)模式、改革考核方式這一系列的環(huán)節(jié)達(dá)到培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易理論；創(chuàng)新能力；教學(xué)改革

目前，培養(yǎng)“具有創(chuàng)新能力的創(chuàng)新型人才”成為高校的人才培養(yǎng)目標(biāo)，創(chuàng)新教育受到高校的重視，成為高校的人才培養(yǎng)理念。而課程教學(xué)是培養(yǎng)大學(xué)生創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新精神與創(chuàng)新能力的基本栽體?！皣?guó)際貿(mào)易理論”課程是唐山學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)一門(mén)學(xué)科基礎(chǔ)課，也是核心課程，是學(xué)生接觸國(guó)際貿(mào)易知識(shí)的第一門(mén)課程。當(dāng)前對(duì)人才培養(yǎng)提出的新任務(wù)也對(duì)“國(guó)際貿(mào)易理論”課程的教學(xué)提出了重新調(diào)整的要求。創(chuàng)新能力的培養(yǎng)是一個(gè)系統(tǒng)工程，同時(shí)也是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，還是一個(gè)需要分階段、分層次進(jìn)行的階梯教育。大學(xué)教育要培養(yǎng)學(xué)生具有創(chuàng)新能力就必須符合這個(gè)規(guī)律，只有立足于這個(gè)規(guī)律的教育，才能培養(yǎng)出學(xué)生的創(chuàng)新能力，也才能培養(yǎng)出創(chuàng)新型的人才。文章將就這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，針對(duì)唐山學(xué)院國(guó)際貿(mào)易理論課程教學(xué)中存在的問(wèn)題對(duì)本課程創(chuàng)新能力培養(yǎng)的構(gòu)架進(jìn)行梳理、設(shè)計(jì)。

一、課程內(nèi)容、特點(diǎn)及教學(xué)現(xiàn)狀

（一）課程內(nèi)容、特點(diǎn)。國(guó)際貿(mào)易理論課程主要內(nèi)容有國(guó)際貿(mào)易的基本概念、國(guó)際分工學(xué)說(shuō)、對(duì)外貿(mào)易政策與措施、貿(mào)易組織和現(xiàn)象。目前，本課程經(jīng)過(guò)多年建設(shè)已經(jīng)形成了“理論教學(xué)、實(shí)踐教學(xué)”等多種教學(xué)模式的組合。本課程作為一門(mén)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)科，它以經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象為研究對(duì)象，是一門(mén)理論性較強(qiáng)的課程，但也具有很強(qiáng)的應(yīng)用性和實(shí)踐性，還具有開(kāi)放性。從教學(xué)形式和教學(xué)內(nèi)容上來(lái)講具有非封閉性。（二）教學(xué)現(xiàn)狀。1.授課方法。本課程主要通過(guò)課堂講授使學(xué)生了解理論知識(shí)點(diǎn)，掌握重點(diǎn)，理解難點(diǎn)，明白各部分的學(xué)習(xí)方法和具體的要求。在講解中盡量結(jié)合實(shí)際，讓學(xué)生聯(lián)系社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行思考。在課下讓學(xué)生習(xí)慣于關(guān)注國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展和國(guó)際間政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易關(guān)系的不斷變化，以及新頒布的政策法規(guī)。目前在教學(xué)中主要使用案例教學(xué)法，首先結(jié)合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象通過(guò)導(dǎo)入案例引出課程內(nèi)容；講課過(guò)程中多用啟發(fā)性案例來(lái)分析問(wèn)題，以便于學(xué)生對(duì)問(wèn)題的理解；對(duì)于綜合知識(shí)點(diǎn)選用典型案例用來(lái)進(jìn)行課堂上的討論。當(dāng)前的授課方法有一定的成效，但是還存在一些問(wèn)題：學(xué)生缺乏對(duì)理論知識(shí)的深層次理解，對(duì)基本原理與方法的應(yīng)用能力差，對(duì)理論與實(shí)踐結(jié)合應(yīng)用的能力較弱，對(duì)一些理論還是停留在機(jī)械性記憶上，更難以將理論及分析方法應(yīng)用于實(shí)踐問(wèn)題的解決。2.考核方式。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易理論課程主要采取傳統(tǒng)的考核方式，期末和期中考試成績(jī)以7：3的比例計(jì)入總成績(jī)（其中期末考試占總成績(jī)的70%，平時(shí)成績(jī)占30%）。這種傳統(tǒng)考核方式主要側(cè)重于考核知識(shí)點(diǎn)的記憶，即使有分析問(wèn)題也主要側(cè)重在理論層面上。而對(duì)學(xué)生分析實(shí)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題能力、創(chuàng)新能力的考核不夠，不能更好地使實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)反映出來(lái)。

二、創(chuàng)新能力培養(yǎng)的構(gòu)架

論文關(guān)鍵詞：古典貿(mào)易理論：絕對(duì)優(yōu)勢(shì)：比較優(yōu)勢(shì)：評(píng)價(jià)

論文摘要：以亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論為代表的西方古典國(guó)際貿(mào)易理論，在一定時(shí)期內(nèi)，是世界各國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的主要理論依據(jù)，為促進(jìn)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)做出了重要貢獻(xiàn)。然而，從全面客觀的角度審視西方古典國(guó)際貿(mào)易理論，不難發(fā)現(xiàn)，它們是一定歷史時(shí)期維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的理論武器，充滿了資本主義色彩，具有強(qiáng)烈的階級(jí)性。

一、古典國(guó)際貿(mào)易理論概述

(一)亞當(dāng)·斯密(Adam·Smith)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論

1．歷史背景

18世紀(jì)中后期．資本主義工場(chǎng)手工業(yè)在西歐各國(guó)獲得了空前發(fā)展．隨之而來(lái)的便是產(chǎn)業(yè)革命。產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)為了擴(kuò)大海外市場(chǎng)．并從國(guó)外進(jìn)口廉價(jià)的工業(yè)原料．他們迫切需要擺脫重商主義(mecantilism1國(guó)際貿(mào)易理論的束縛．反對(duì)政府對(duì)國(guó)際貿(mào)易的干預(yù)．反對(duì)金銀外流的禁令。他們對(duì)貨幣金銀本身已經(jīng)不太感興趣，而是對(duì)具體的物質(zhì)財(cái)富(生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料更加重視。為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的歷史需要，以AdamSm為代表的經(jīng)濟(jì)自由主義思潮開(kāi)始盛行。

論文關(guān)鍵詞：古典貿(mào)易理論：絕對(duì)優(yōu)勢(shì)：比較優(yōu)勢(shì)：評(píng)價(jià)

論文摘要：以亞當(dāng)?斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)?李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論為代表的西方古典國(guó)際貿(mào)易理論，在一定時(shí)期內(nèi)，是世界各國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的主要理論依據(jù)，為促進(jìn)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)做出了重要貢獻(xiàn)。然而，從全面客觀的角度審視西方古典國(guó)際貿(mào)易理論，不難發(fā)現(xiàn)，它們是一定歷史時(shí)期維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的理論武器，充滿了資本主義色彩，具有強(qiáng)烈的階級(jí)性。

一、古典國(guó)際貿(mào)易理論概述

(一)亞當(dāng)?斯密(Adam?Smith)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論

1．歷史背景

18世紀(jì)中后期．資本主義工場(chǎng)手工業(yè)在西歐各國(guó)獲得了空前發(fā)展．隨之而來(lái)的便是產(chǎn)業(yè)革命。產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)為了擴(kuò)大海外市場(chǎng)．并從國(guó)外進(jìn)口廉價(jià)的工業(yè)原料．他們迫切需要擺脫重商主義(mecantilism1國(guó)際貿(mào)易理論的束縛．反對(duì)政府對(duì)國(guó)際貿(mào)易的干預(yù)．反對(duì)金銀外流的禁令。他們對(duì)貨幣金銀本身已經(jīng)不太感興趣，而是對(duì)具體的物質(zhì)財(cái)富(生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料更加重視。為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的歷史需要，以AdamSm為代表的經(jīng)濟(jì)自由主義思潮開(kāi)始盛行。

[論文關(guān)鍵詞]國(guó)際貿(mào)易政策關(guān)稅貿(mào)易理論變遷

[論文摘要]本文在一個(gè)較長(zhǎng)的歷史跨度和較大的空間跨度上，研究了國(guó)際貿(mào)易理論與政策的變遷，通過(guò)歷史的和邏輯的方法，試圖總結(jié)出保護(hù)貿(mào)易和自由貿(mào)易理論和政策出現(xiàn)的規(guī)律性與客觀社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的聯(lián)系，并使之對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策制訂有所幫助。

在全球經(jīng)濟(jì)日趨一體化的今天，對(duì)任何一個(gè)國(guó)家來(lái)講，采取何種的貿(mào)易政策理論作為指導(dǎo)都是一個(gè)非常重要的問(wèn)題，即使雖然有WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的約束，各個(gè)國(guó)家也經(jīng)常發(fā)生貿(mào)易問(wèn)題，比如正在解決中的美國(guó)對(duì)中國(guó)輪胎征收高額關(guān)稅的事件。

在回溯到歷史的長(zhǎng)河中尋求答案的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)十分有趣的現(xiàn)象，歷史在驚人的重復(fù)中劃過(guò)了一個(gè)大w型。在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展史中，貿(mào)易保護(hù)和自由貿(mào)易交替上升，彼此替代，在對(duì)立統(tǒng)一中使世界經(jīng)濟(jì)走到了今天。如果撇除各門(mén)學(xué)科言必稱的古希臘時(shí)代，我們可以看到，從l5世紀(jì)初的重商主義時(shí)代一直到今天的世界貿(mào)易組織，隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展和國(guó)家間相互依存程度的加強(qiáng)，在政府行為方面贊成政府在國(guó)際貿(mào)易中實(shí)行無(wú)為政策的放任自由主義者和贊成實(shí)行干預(yù)的經(jīng)濟(jì)民族主義者之間展開(kāi)了無(wú)數(shù)次的辯論，內(nèi)容涉及國(guó)際貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)福利和產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的影響，日益依存的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及利益分配等其他問(wèn)題上的作用等。爭(zhēng)論的核心和焦點(diǎn)是政府應(yīng)推行自由貿(mào)易政策還是推行保護(hù)貿(mào)易政策。爭(zhēng)論是如此的激烈，而且一直沒(méi)有停止過(guò)，以至于羅伯特·吉爾平斷言說(shuō)“爭(zhēng)論可能永遠(yuǎn)得不到解決”。近代國(guó)際貿(mào)易始于15世紀(jì)到l7世紀(jì)，當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的重商主義政策要求政府加強(qiáng)管制力量，對(duì)進(jìn)口商品征收高額關(guān)稅。由于西歐各國(guó)自然經(jīng)濟(jì)逐漸瓦解，商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系急劇發(fā)展，社會(huì)財(cái)富的重心由土地轉(zhuǎn)向了金銀貨幣，貨幣成為全社會(huì)上至國(guó)王下至農(nóng)民所追求的東西。而獲取金銀的途徑只有開(kāi)采和發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。而這種使國(guó)家富有的對(duì)外貿(mào)易必須有一個(gè)前提，即只有保持對(duì)外貿(mào)易的順差，才能達(dá)到使國(guó)家富有的目的。

在這種思想下，重商主義者們極力主張政府干預(yù)對(duì)外貿(mào)易，對(duì)進(jìn)口商品課以高額關(guān)稅，或禁止進(jìn)口本國(guó)不需要的商品。正如恩格斯所形象描述的一樣：“各國(guó)彼此對(duì)立著，就像守財(cái)奴一樣，雙手抱住他心愛(ài)的錢(qián)袋，用嫉妒和猜疑的目光打量著自己的鄰居。”

長(zhǎng)期重商主義政策的實(shí)行，妨害了農(nóng)民的利益，使原料和谷物價(jià)格上漲，工業(yè)成本上升，影響銷售市場(chǎng)的擴(kuò)大，造成通貨膨脹，激化了社會(huì)矛盾。因此，從法國(guó)的布阿吉爾貝爾開(kāi)始，對(duì)重農(nóng)學(xué)派的主張及政策進(jìn)行了猛烈抨擊。諾斯在這里對(duì)自由貿(mào)易的思想作了出色的闡述：“阻礙貿(mào)易的法律，不論是關(guān)于對(duì)外貿(mào)易或是國(guó)內(nèi)貿(mào)易，不論是關(guān)于貨幣或是其他商品，都不是使一個(gè)民族富裕、使貨幣和資本充裕的要素?！覀兛梢再M(fèi)力筑籬去為杜鵑鳥(niǎo)，但這是徒勞的，因?yàn)閺膩?lái)也沒(méi)有一個(gè)人是靠政策致富的;而和平、勤勞和自由卻能促進(jìn)貿(mào)易和財(cái)富，此外別無(wú)其他途徑”。對(duì)外貿(mào)易政策在這里開(kāi)始w的第一個(gè)轉(zhuǎn)折，從干預(yù)轉(zhuǎn)為自由放任，其間經(jīng)過(guò)了N·墨爾本、D·諾斯、D·休謨、J·洛克、J·馬西、J·D·司徒亞特，至亞當(dāng)·斯密集其大成，完成于大衛(wèi)·李嘉圖。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中指出：“如果外國(guó)能以比我們自己制造還便宜的商品供應(yīng)我們，我們最好就用我們有利地使用自己的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的一部分向他們購(gòu)買(mǎi)?！贝笮l(wèi)·李嘉圖繼承并發(fā)展了亞當(dāng)斯密的觀點(diǎn)，在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中他談到：“如果兩個(gè)人都能制造鞋和帽，其中一個(gè)人在兩種職業(yè)上都比另一個(gè)人強(qiáng)一些，不過(guò)制帽時(shí)只強(qiáng)l/5或20%，而制鞋時(shí)只強(qiáng)l，3或33%，那么這個(gè)較強(qiáng)的人專門(mén)制鞋，而那個(gè)較差的人專門(mén)制帽，它不是對(duì)于雙方都有利么?”在這種思想的支配下，英法等國(guó)在l8世紀(jì)末至l9世紀(jì)末這個(gè)時(shí)期，大都奉行自由貿(mào)易政策，降低關(guān)稅稅率，減少了納稅商品的項(xiàng)目，簡(jiǎn)化了稅法。這種自由貿(mào)易思想占主導(dǎo)地位的情況一直持續(xù)到1933年大危機(jī)之前，大多數(shù)的理論和政策均相信，經(jīng)濟(jì)處于不均衡狀態(tài)時(shí)，“正如線上懸著一塊石子，如果離開(kāi)了他的均衡位置，地心引力將立即使它恢復(fù)均衡位置的趨勢(shì)。”而政府確實(shí)遵照這一思想在這一時(shí)期忠實(shí)地扮演著“守夜人”的角色。

摘要：本文立足于幾個(gè)較為經(jīng)典的貿(mào)易理論，簡(jiǎn)略闡述了國(guó)際貿(mào)易理論的演變，并從強(qiáng)化進(jìn)行農(nóng)業(yè)貿(mào)易監(jiān)管、科學(xué)制定貿(mào)易規(guī)則以及低收入國(guó)家應(yīng)加大公共投入等幾方面內(nèi)容著手，對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的演變對(duì)于農(nóng)業(yè)貿(mào)易治理的啟示進(jìn)行了詳細(xì)分析，旨在為相關(guān)研究人員提供參考。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易理論；農(nóng)業(yè)貿(mào)易治理；自由貿(mào)易制度

近些年來(lái)，全世界范圍內(nèi)都對(duì)農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化這一話題有著極高的關(guān)注度，但從實(shí)際情況來(lái)看，該話題存在著相對(duì)較大的爭(zhēng)議。深入探索國(guó)際貿(mào)易理論的演變，能夠充分從其中獲取先進(jìn)的理論和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)而作用到我國(guó)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易治理工作當(dāng)中，基于此，有必要對(duì)其展開(kāi)更加深層次的研究。

一、國(guó)際貿(mào)易理論演變

結(jié)合比較優(yōu)勢(shì)理論中的觀點(diǎn)可以明確，經(jīng)過(guò)對(duì)某一產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)以及國(guó)外生產(chǎn)機(jī)會(huì)成本的對(duì)比分析，能夠得出產(chǎn)品在本國(guó)生產(chǎn)的優(yōu)劣勢(shì)。而國(guó)家若想最大限度獲得利潤(rùn)，則需要出口那些具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，并進(jìn)口那些有著一定比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。該理論基本上是圍繞著勞動(dòng)分工基礎(chǔ)上的具體分工效率以及隨之而來(lái)的貿(mào)易利益展開(kāi)的分析。此外，比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于各個(gè)國(guó)家本身所具有的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的不同有著較高的重視。從目前來(lái)看，全球化貿(mào)易的基本特征為多要素的跨國(guó)組合，而從本質(zhì)上來(lái)看，這一貿(mào)易理論其實(shí)是一種單一勞動(dòng)要素觀，無(wú)法同當(dāng)下社會(huì)發(fā)展以及時(shí)代進(jìn)步的實(shí)際需求相符合。通過(guò)對(duì)于要素價(jià)格均等化理論的分析可以明確，國(guó)際分工以及貿(mào)易會(huì)使得各國(guó)在生產(chǎn)要素的情況下得到相同的收入。從理論的層面著手進(jìn)行分析，強(qiáng)化開(kāi)展自由貿(mào)易，可以最大限度實(shí)現(xiàn)對(duì)于各國(guó)貧富差異的有效消除，但是盡管這一理論有著較強(qiáng)的科學(xué)性，但其在實(shí)踐應(yīng)用的過(guò)程中則會(huì)暴露較多的問(wèn)題，具體原因如下：一方面，在現(xiàn)實(shí)中并不具備理想的自由貿(mào)易條件，同時(shí)也沒(méi)有相應(yīng)的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)；另一方面，關(guān)于各個(gè)國(guó)家所具有的技術(shù)水平處在相同水平，這種假設(shè)過(guò)于理想化，并不具備科學(xué)性。除此以外，要素價(jià)格均等化理論沒(méi)有充分考慮同類生產(chǎn)要素之間所廣泛存在的異質(zhì)性。從目前來(lái)看，全世界范圍內(nèi)各個(gè)國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距正在逐漸縮小，之所以出現(xiàn)這一現(xiàn)象，主要是因?yàn)楹筮M(jìn)國(guó)家對(duì)于稀缺生產(chǎn)要素的引進(jìn)，這便在原有的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了其收入的增加。在支持自由貿(mào)易政策的相關(guān)貿(mào)易理論中，比較優(yōu)勢(shì)理論是其中較為重要的組成部分，而幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論的提出則挑戰(zhàn)了比較優(yōu)勢(shì)理論的地位。該理論是1791年亞歷山大·漢密爾頓所提出的，而弗里德里?！だ钏固貏t于1841年對(duì)該理論進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，他強(qiáng)調(diào)需要加大力度開(kāi)展對(duì)于美國(guó)制造業(yè)的保護(hù)工作，最大限度避免英國(guó)先進(jìn)制造業(yè)對(duì)于美國(guó)制造業(yè)所造成的負(fù)面影響和沖擊。在應(yīng)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理論的過(guò)程中可以對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)際情況進(jìn)行明確，并詳細(xì)說(shuō)明其貿(mào)易結(jié)構(gòu)形成的深層次原因。發(fā)達(dá)國(guó)際企業(yè)能夠依靠著國(guó)內(nèi)所具有的政策選擇以及更為成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件實(shí)現(xiàn)外部和內(nèi)部經(jīng)濟(jì)規(guī)模，但由于欠發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家并不具備上述條件，因而通常情況下難以達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求。而從實(shí)際情況來(lái)看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成本質(zhì)上其實(shí)是發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)所形成的戰(zhàn)略選擇。對(duì)于不同水平國(guó)家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來(lái)說(shuō)，其之所以形成，則主要是因?yàn)榭鐕?guó)公司的投資。新興經(jīng)濟(jì)體以及發(fā)展中國(guó)家本身各方面的條件都比較欠缺，難以在自身投資的基礎(chǔ)上同發(fā)達(dá)國(guó)家展開(kāi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易，但是利用跨國(guó)公司進(jìn)行投資，則有極大的可能性會(huì)對(duì)其產(chǎn)業(yè)進(jìn)行擴(kuò)張，進(jìn)而產(chǎn)生相應(yīng)的跨國(guó)企業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及跨國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行分析，當(dāng)處在規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及不完全競(jìng)爭(zhēng)兩種狀態(tài)的情況下，跨國(guó)公司投資是比較現(xiàn)實(shí)的途徑。從當(dāng)前全世界范圍內(nèi)來(lái)看，要素流動(dòng)是不同發(fā)展水平國(guó)家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的重要基礎(chǔ)，而相對(duì)于工業(yè)要素來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)要素所具有的流動(dòng)相對(duì)較差，所以無(wú)論是在深度還是在規(guī)模方面，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都落后于工業(yè)。各種類型的貿(mào)易理論對(duì)于各國(guó)政府在貿(mào)易保護(hù)主義政策的實(shí)施上都起到了一定的支持作用。自由貿(mào)易理論本身并沒(méi)有對(duì)產(chǎn)業(yè)類型、空間以及時(shí)間因素進(jìn)行更加全面和綜合的考慮。波特所提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)一步明確了企業(yè)戰(zhàn)略本身對(duì)于其生產(chǎn)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力將會(huì)產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。該理論的應(yīng)用能夠有效支撐企業(yè)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確定，同時(shí)還可以使得全球企業(yè)之間出現(xiàn)一定的熊彼特式競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而促使貿(mào)易帶來(lái)更多的動(dòng)態(tài)收益。

二、國(guó)際貿(mào)易理論的演變對(duì)于農(nóng)業(yè)貿(mào)易治理的啟示