一、求知求新心理

求知心理。調(diào)查性報(bào)道通常是以社會(huì)熱點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題為報(bào)道對(duì)象，更為注重挖掘業(yè)已發(fā)生的新聞事件內(nèi)在的、隱秘的聯(lián)系，并向公眾解釋這些內(nèi)在聯(lián)系的重大意義。記者通過(guò)深入的調(diào)查事實(shí)，縱橫對(duì)比新聞事實(shí)提煉新聞主題，表現(xiàn)了超出一般社會(huì)認(rèn)知水平的“深入”認(rèn)識(shí)事物的能力，以前瞻性的思維預(yù)見(jiàn)問(wèn)題，以發(fā)散性的思維分析問(wèn)題，以全方位的思維來(lái)提供建議，一個(gè)調(diào)查性報(bào)道通常就會(huì)解決人們對(duì)一個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)的疑惑，人們可以全面的知道新聞背后的故事。以《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》為例，該欄目深入報(bào)道政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)生活中重大的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，展現(xiàn)典型事件、現(xiàn)象的發(fā)展情況，進(jìn)行深度分析，并請(qǐng)權(quán)威人士具體評(píng)論指導(dǎo)，老百姓有了疑惑就可以在此找到答案。

求新心理。調(diào)查性報(bào)道的深度決定了其時(shí)效性的削弱，調(diào)查性記者一般要用數(shù)周甚至一年、幾年的時(shí)間去收集證據(jù)、整理材料。水門(mén)事件的報(bào)道長(zhǎng)達(dá)一年零九個(gè)月，《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》對(duì)冠生園事件的調(diào)查也持續(xù)了一年有余。但是，時(shí)效性較差的調(diào)查性報(bào)道同樣滿(mǎn)足了受眾的求新心理。因?yàn)檎{(diào)查性報(bào)道的內(nèi)容多為當(dāng)事人有意隱蔽，不欲為人知的內(nèi)幕黑幕，不經(jīng)過(guò)船頭守望者的觀(guān)察審視，一般的受眾是很難有機(jī)會(huì)去了解其中的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁。

二、受益心理或者受益期待心理

調(diào)查性報(bào)道記者敢于揭黑幕，通常都是以正義維護(hù)者和受害群體代言人的形象出現(xiàn)在公眾視野中。美國(guó)調(diào)查性報(bào)道的重要推動(dòng)者——著名報(bào)人普利策主張“有力的寫(xiě)作和討伐性新聞”，認(rèn)為“什么是報(bào)紙的特色？就是斗爭(zhēng)和揭露罪惡，為社會(huì)謀利……（我們的報(bào)紙）每一期要有一條‘爆炸性新聞’”。普利策的理論對(duì)后來(lái)的調(diào)查性欄目的采編人員的影響是深遠(yuǎn)的。著名的調(diào)查性記者通常擔(dān)負(fù)著各種潛在的或者現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)來(lái)自方方面面的軟性和硬性的壓力，這種事實(shí)對(duì)采編人員的各種素質(zhì)是一種嚴(yán)峻的考驗(yàn)，同時(shí)也給他們披上了一件金碧輝煌的外衣，公眾會(huì)以自己人、代言人甚至恩人的概念來(lái)界定這些守望者，因?yàn)樗麄兿嘈胚@些守望者在他們的合法權(quán)益受到損害時(shí)，會(huì)為他們伸張正義，會(huì)維護(hù)他們的利益。守望者苦心經(jīng)營(yíng)的欄目和報(bào)道自然也樹(shù)立了極強(qiáng)的公信力。

另外，公眾在社會(huì)中或多或少的要遇到一些不平之事，在民主政治和法治建設(shè)不完善的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，通過(guò)媒體去求得自己合法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)和受損權(quán)利的救濟(jì)不失為一種良好的途徑。中央電視臺(tái)門(mén)前總是排著長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍找《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》“告狀”的群眾，這種對(duì)媒體的信任感正是群眾在受益心理驅(qū)使下對(duì)《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》“為民說(shuō)話(huà)”形象的行為反饋。

一、人類(lèi)學(xué)研究的視角

人類(lèi)學(xué)是將所要進(jìn)行的調(diào)查和研究對(duì)象作為文化之主體和群體來(lái)看待，以一種人類(lèi)學(xué)家的視野和人文關(guān)懷的態(tài)度去探索人類(lèi)的生活本質(zhì)和文化形態(tài)。主張以異文化研究為己任的人類(lèi)學(xué)者認(rèn)為，本土人類(lèi)學(xué)者往往無(wú)法從自己所處的社會(huì)地位和文化偏見(jiàn)中超脫出來(lái)，做出“客觀(guān)的觀(guān)察和判斷”。研究者需要從對(duì)象的生活世界中去尋求事件的目的動(dòng)機(jī)與原因動(dòng)機(jī)、主觀(guān)與客觀(guān)等方面的意義；唯其如此，才能夠?qū)κ录蛘邌?wèn)題做出判斷，進(jìn)而對(duì)研究對(duì)象做出“類(lèi)”的概括并達(dá)到對(duì)研究?jī)?nèi)容的普遍意義的認(rèn)識(shí)。因此，它要求人類(lèi)學(xué)家置身于研究的族群中，深入了解和理解被觀(guān)察對(duì)象的生活和文化，以便避開(kāi)自己社會(huì)的偏見(jiàn)。人類(lèi)學(xué)方法“深描”所導(dǎo)致的理解超脫于“生硬的事實(shí)”之上，它追求對(duì)被研究者的觀(guān)念世界、觀(guān)察者自身的觀(guān)念世界以及觀(guān)察者“告知”的對(duì)象——讀者——的觀(guān)念世界的溝通，這猶如在一系列層層疊疊的符號(hào)世界里的跨時(shí)空漫游，其索要闡明的是意義的人生與社會(huì)中的重要角色。對(duì)于調(diào)查性報(bào)道的記者而言，人類(lèi)學(xué)這樣廣博的胸襟和寬懷，可以打開(kāi)調(diào)查記者的視域，在遭遇調(diào)查對(duì)象和面對(duì)繁雜的事件時(shí)，有“開(kāi)放的心胸，周密的大腦”。

新聞?dòng)浾哌M(jìn)入新聞現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，從發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和界定問(wèn)題，搜尋相關(guān)知識(shí)和資料到分析與整理資料，再到呈現(xiàn)信息，很容易受自己職業(yè)主義所認(rèn)定的價(jià)值原理和行規(guī)支配和暗示，對(duì)調(diào)查對(duì)象僅僅作為新聞源對(duì)待，在自身立場(chǎng)中有一些內(nèi)在的不被察覺(jué)的決定因素，這往往束縛記者的視野，就很難避免在對(duì)事件的調(diào)查中引入一種陳規(guī)。如果依照人類(lèi)學(xué)者的立場(chǎng)去理解，將調(diào)查對(duì)象作為人類(lèi)學(xué)研究的文化對(duì)象去“觀(guān)注”，在一定程度上可以避免先入為主的主觀(guān)傾向。而人類(lèi)學(xué)的研究態(tài)度更值得學(xué)習(xí)借鑒，因?yàn)椤把芯空咭环矫嬉α私夂徒忉屗蛩难芯繉?duì)象的工作環(huán)境。同時(shí)也要時(shí)刻對(duì)自己的價(jià)值取向、理論觀(guān)點(diǎn)和假設(shè)有自覺(jué)?！绻f(shuō)優(yōu)秀的研究都離不開(kāi)自省。那么。參與觀(guān)察的性質(zhì)，決定了研究者的自省對(duì)于參與觀(guān)察法，顯得尤其重要?！币蚨侣?dòng)浾呤欠駪?yīng)該像人類(lèi)學(xué)家那樣，必須時(shí)刻特別注意保持一種反思性態(tài)度：避免由于與很多觀(guān)察研究對(duì)象有著直接或間接的利益關(guān)聯(lián)。而深涉其中不能自拔。堅(jiān)守方法上的警醒，保持一種必要的超然性，應(yīng)內(nèi)化為記者的自覺(jué)。

人類(lèi)學(xué)有一種“變熟為生”(defamiliarization)的基本策略，即對(duì)常識(shí)加以分解，置熟悉的事物于陌生的事物、甚至令人震驚的場(chǎng)合之中，這些做法均以使讀者獲得文化差異的意識(shí)為目的。對(duì)一般人來(lái)說(shuō)，對(duì)自己熟悉的事物似乎感到有足夠的理解和把握，在自己的頭腦中有對(duì)這一事物認(rèn)知的圖式，因而不會(huì)就這一事物進(jìn)行深入的探究，而對(duì)自己所陌生的事物往往有兩種情況，一種是由于陌生而完全不感興趣，從而不愿去接觸和了解；另一種情況是，對(duì)陌生的事物有一種欲知的好奇和沖動(dòng)，對(duì)該事物的發(fā)生、過(guò)程與結(jié)果以及因果關(guān)系都想作深入的探測(cè)。對(duì)于調(diào)查性新聞?dòng)浾叨?，他們的日常工作就是接觸和了解所謂的正在發(fā)生的新聞事件，經(jīng)年累月，習(xí)以為常，生活中經(jīng)常發(fā)生的事件在他們看來(lái)都是自己熟悉的，這就容易使他們產(chǎn)生新聞職業(yè)的常規(guī)事務(wù)感和“疲勞”感。如果采用這樣一種“變熟為生”的策略，以打破陳規(guī)的視角對(duì)發(fā)生的社會(huì)事件以“陌生化”的審視，不僅對(duì)調(diào)查性記者有啟發(fā)，而且其報(bào)道也將會(huì)給讀者以新意。

二、人類(lèi)學(xué)的參與式觀(guān)察方法

1調(diào)查的“局內(nèi)人”與“局外人”態(tài)度、“主位”與“客位”意識(shí)

一、調(diào)查性報(bào)道的采訪(fǎng)相對(duì)獨(dú)立

調(diào)查記者的采訪(fǎng)活動(dòng)是一種相對(duì)獨(dú)立的采訪(fǎng)活動(dòng)。相對(duì)獨(dú)立是指調(diào)查記者的采訪(fǎng)是一種獨(dú)立自主的采訪(fǎng)活動(dòng)，而不是僅僅依托于某個(gè)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果。

美國(guó)新聞學(xué)者威廉.C.蓋恩斯認(rèn)為：“調(diào)查性報(bào)道必須是記者原創(chuàng)的作品，而不是公共機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告；他們所提供的是沒(méi)有記者進(jìn)取精神就不能披露的信息；他們對(duì)于公眾具有重要的意義”。①羅伯特.格瑞斯（RobertW.Greence）強(qiáng)調(diào)：“在調(diào)查性報(bào)道中，調(diào)查和搜集必須是記者原創(chuàng)行為，而不是另一個(gè)人或者另一個(gè)組織的調(diào)查行為。選題和采訪(fǎng)必須由新聞媒體獨(dú)立進(jìn)行”。②

與此相對(duì)應(yīng)，我國(guó)的新聞學(xué)者和新聞工作者也越來(lái)越認(rèn)同記者在調(diào)查性報(bào)道中的獨(dú)立調(diào)查。中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》欄目制片人張潔認(rèn)為，調(diào)查性報(bào)道必須符合三個(gè)要件，其中第一條就是記者獨(dú)立展開(kāi)調(diào)查。南京大學(xué)新聞學(xué)者杜駿飛、胡翼青在論述調(diào)查性報(bào)道和批評(píng)性報(bào)道的區(qū)別時(shí)指出：“較為重大的批評(píng)性報(bào)道，大都是在內(nèi)部已經(jīng)得出結(jié)論的情況下才展開(kāi)的，有些甚至中可以說(shuō)是一種情況通報(bào)……然而，調(diào)查性報(bào)道不是這樣，它所報(bào)道的新聞事件，最初沒(méi)有任何結(jié)論，甚至沒(méi)有任何線(xiàn)索，全要靠記者的深入挖掘來(lái)完成這一過(guò)程?！雹?/p>

在新聞實(shí)踐中，每一則調(diào)查性報(bào)道都滲透著調(diào)查記者的辛苦勞動(dòng)。他們需要通過(guò)各種途徑從大量的信息中篩選出有用的新聞線(xiàn)索，然后確定選題，策劃調(diào)查方案，在調(diào)查時(shí)，他們要采訪(fǎng)各種消息源，盡最大努力找到第一手資料，尋覓知情人、目擊者。在這漫長(zhǎng)的過(guò)程中，調(diào)查記者還要避開(kāi)權(quán)力集團(tuán)為他們?cè)O(shè)置的重重障礙，有時(shí)候甚至是死亡的威脅。美國(guó)著名調(diào)查記者西摩.M.赫什是一個(gè)令美國(guó)官方感到恐怖的人，因?yàn)樗恼{(diào)查性報(bào)道總能夠掀起軒然大波。1968年，美國(guó)一個(gè)連隊(duì)在越南廣義省美萊村制造了慘絕人寰的大屠殺，一個(gè)村子的居民全被殺害，不少婦女遭到性侵犯。西摩.M.赫什偶然了解到一個(gè)美軍中尉因?yàn)闅⒑υ侥掀矫駥⒈凰蜕宪娛路ㄍサ南⒑螅蜎_破重重障礙到監(jiān)獄找到了這個(gè)軍官，從他的嘴里，西摩.M.赫什了解了整個(gè)事件的真相，并且寫(xiě)出了《在美萊，我們瘋了》這篇美國(guó)官方極不愿意看到的調(diào)查性報(bào)道。報(bào)道刊出后，數(shù)十家媒體轉(zhuǎn)載，在美國(guó)導(dǎo)致了大規(guī)模的反戰(zhàn)游行。西摩.M.赫什并沒(méi)有就此罷手，他又深入采訪(fǎng)參與美萊大屠殺的美軍士兵，寫(xiě)出了《美萊四號(hào)：對(duì)一場(chǎng)大屠殺和其后果的報(bào)道》，這些報(bào)道最后獲得了1970年普利策新聞獎(jiǎng)的國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)。對(duì)美萊大屠殺的報(bào)道是西摩.M.赫什的成名作，此后，他又采寫(xiě)了很多有影響的調(diào)查性報(bào)道作品，其中最著名的就是對(duì)美國(guó)監(jiān)獄虐待伊拉克戰(zhàn)俘的揭露。在采寫(xiě)這則調(diào)查性報(bào)道作品時(shí)西摩.M.赫什遇到了來(lái)自軍方的重重阻力，但是他仍然通過(guò)獨(dú)立的調(diào)查采訪(fǎng)摸清了新聞事實(shí)，并且勇敢地公布出來(lái)。

需要說(shuō)明的是調(diào)查記者的采訪(fǎng)雖然是一種主體意識(shí)很強(qiáng)的采訪(fǎng)活動(dòng)，但是并不是絕對(duì)獨(dú)立的，在很多情況下，調(diào)查記者的采訪(fǎng)活動(dòng)需要其他人和機(jī)構(gòu)的幫助，尤其我國(guó)的調(diào)查記者，更需要國(guó)家黨、政機(jī)關(guān)、司法部門(mén)的配合。

對(duì)制度：補(bǔ)缺和完善

在國(guó)內(nèi)外的一些公司案件中，通過(guò)財(cái)經(jīng)媒體的曝光引起監(jiān)管層注意從而推出相關(guān)法令的案例比比皆是。“中國(guó)證券民事賠償?shù)谝话浮便y廣廈案件后，最高人民法院于2002年1月15日《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知》，并于2003年1月9日了《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，對(duì)法院系統(tǒng)如何受理、審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件進(jìn)行了規(guī)定，這些都為之后中國(guó)證券市場(chǎng)的民事索賠事件提供了先例和法律支持。2005年的東方電子虛假陳述民事賠償案涉及全國(guó)6989名原告，訴訟總標(biāo)的4.42億元，最終成功調(diào)解率達(dá)到97%。2009年，杭蕭鋼構(gòu)因?yàn)樘摷訇愂霰慌邢?18名股東賠償400萬(wàn)元。再如，經(jīng)財(cái)經(jīng)媒體報(bào)道了“安然事件”和“世通事件”之后，美國(guó)證券市場(chǎng)開(kāi)始實(shí)行《薩班斯法案》，大大加強(qiáng)了公司的內(nèi)部控制、信息披露，并對(duì)控制、披露工作不適當(dāng)?shù)墓具M(jìn)行了嚴(yán)厲懲罰。這些法律制度的完善使財(cái)經(jīng)媒體在揭露公司真相的同時(shí)，也推動(dòng)了證券市場(chǎng)制度的完善，促進(jìn)了證券市場(chǎng)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳志武的研究發(fā)現(xiàn)，證券市場(chǎng)的發(fā)展程度與新聞媒體的言論自由程度有著很強(qiáng)的正相關(guān)性：媒體言論保護(hù)得最好的國(guó)家證券市場(chǎng)，總市值與GDP之比平均為28.81%，媒體保護(hù)中等的國(guó)家，該比值平均為16.46%，媒體言論保護(hù)最差的國(guó)家，該比值平均為7.32%，從實(shí)證意義上看，媒體的監(jiān)督越自由，證券市場(chǎng)就越發(fā)達(dá)。

對(duì)中小投資者：維護(hù)知情權(quán)

在信息即財(cái)富的證券市場(chǎng)，公司信息披露、政策信息出臺(tái)都是財(cái)富變動(dòng)的源泉，誰(shuí)能最早獲取準(zhǔn)確信息，誰(shuí)就能最快知道股票定價(jià)的準(zhǔn)確與否并從中獲利，因此財(cái)經(jīng)媒體應(yīng)該以準(zhǔn)確傳播真實(shí)客觀(guān)的資本信息為根本職能。中小投資者或者說(shuō)散戶(hù)，一直是市場(chǎng)的弱勢(shì)群體，他們資金量少、專(zhuān)業(yè)知識(shí)缺乏、獲取信息的渠道少，容易被外界不良信息誘惑誤導(dǎo)，他們總是在不斷地追高和套牢中徘徊不前，究其原因，是他們對(duì)證券市場(chǎng)的信息知道得太少。財(cái)經(jīng)媒體的調(diào)查性報(bào)道是有助于中小投資者深入了解市場(chǎng)、了解公司的有效途徑，是維護(hù)中小投資者知情權(quán)的有力保障，通過(guò)財(cái)經(jīng)媒體的報(bào)道，能夠增強(qiáng)證券市場(chǎng)的透明度、減少市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱(chēng)，使得中小投資者能更清楚地了解上市公司的經(jīng)營(yíng)情況，正確判斷良公司和劣公司、良股和劣股，消除“檸檬市場(chǎng)”i現(xiàn)象，更好地判斷股票的質(zhì)量和價(jià)值，從而更好地控制風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)公司：輿論監(jiān)督促進(jìn)公司的體制完善

不論是中國(guó)第一起上市公司欺詐案———原野案的股金投入不實(shí)、利潤(rùn)外流、政企關(guān)系，還是德隆系的混業(yè)經(jīng)營(yíng)，亦或是杭蕭鋼構(gòu)的虛假陳述，在中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展的二十余年間，公司中存在的虛假業(yè)績(jī)、股價(jià)操作、內(nèi)幕信息、政企關(guān)系等問(wèn)題一直像烏云一樣飄蕩在尚還年幼的中國(guó)證券市場(chǎng)上空，除了證監(jiān)會(huì)的行政和法律監(jiān)管之外，財(cái)經(jīng)媒體的輿論監(jiān)督同樣對(duì)完善公司治理和促進(jìn)公司體制完善有著重要的作用。對(duì)于調(diào)查性報(bào)道的作用和意義，歐美新聞界有一種認(rèn)識(shí)，就是在現(xiàn)代龐大的社會(huì)機(jī)構(gòu)中，以揭露、報(bào)道重大問(wèn)題著稱(chēng)的調(diào)查性報(bào)道會(huì)引起社會(huì)各方的關(guān)注，促成問(wèn)題的解決，保持整個(gè)社會(huì)各機(jī)構(gòu)高效運(yùn)轉(zhuǎn)，如《華爾街日?qǐng)?bào)》揭露的美國(guó)證券界的問(wèn)題甚至比美國(guó)證監(jiān)會(huì)揭露出的問(wèn)題還多。ii財(cái)經(jīng)媒體作為市場(chǎng)中的啄木鳥(niǎo)，應(yīng)該充分運(yùn)用其采訪(fǎng)權(quán)和質(zhì)疑權(quán)進(jìn)行輿論監(jiān)督報(bào)道，發(fā)揮證券市場(chǎng)的預(yù)警功能。

【論文關(guān)鍵詞】：深度報(bào)道;新聞?wù){(diào)查;調(diào)查性報(bào)道

【論文摘要】:《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺(tái)的一個(gè)名牌欄目，自1996年5月17日開(kāi)播以來(lái)，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀(guān)眾中的形象，被譽(yù)為"中國(guó)最具深度的電視新聞節(jié)目"。文章擬以央視《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目的發(fā)展變化為主線(xiàn)，試圖對(duì)電視深度報(bào)道和調(diào)查性報(bào)道做出分析并提出相應(yīng)的意見(jiàn)和建議。

《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺(tái)的一個(gè)名牌欄目，自1996年5月17日開(kāi)播以來(lái)，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀(guān)眾中的形象，被譽(yù)為“中國(guó)最具深度的電視新聞節(jié)目”《新聞?wù){(diào)查》的內(nèi)容涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的諸多方面，有人說(shuō)，“除了綜藝娛樂(lè)類(lèi)節(jié)目不做以外，《新聞?wù){(diào)查》幾乎無(wú)所不包。”。可以說(shuō)，《新聞?wù){(diào)查》以其極大的社會(huì)責(zé)任感將自己的目光投向了社會(huì)生活的角角落落，表現(xiàn)出了一種博大的人文關(guān)懷?？墒?，外界的這句話(huà)也在表達(dá)這樣一個(gè)意思：每個(gè)電視欄目都有自己的定位，都有自己的內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)，這樣才形成自己的個(gè)性，而無(wú)所不包的結(jié)果則是泯滅了自己的個(gè)性，從而失去了自己賴(lài)以存在的內(nèi)在品質(zhì)。所以，外界的批評(píng)其實(shí)也是在提醒：《新聞?wù){(diào)查》要保持自己的特色，就必須精選符合自己欄目特色的題材。

那么什么是《新聞?wù){(diào)查》的特色呢？這決定于《新聞?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)?！缎侣?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)，按其自己的說(shuō)法是“中央電視臺(tái)的深度報(bào)道欄目”⑶，可是從字面來(lái)看，它應(yīng)該是“調(diào)查類(lèi)報(bào)道欄目”，那么這二者之間是否可以等同呢？“調(diào)查類(lèi)報(bào)道”產(chǎn)生于美國(guó)，由揭發(fā)黑幕而興起。它的特點(diǎn)是“以暴露或揭丑為核心，以社會(huì)的腐敗現(xiàn)象、犯罪、政府官員的錯(cuò)誤行為、內(nèi)幕新聞以及被某些人企圖掩蓋的事實(shí)為主要目標(biāo)”⑷。《新聞學(xué)大辭典》將它分為兩類(lèi)：“一類(lèi)是針對(duì)某人某事進(jìn)行的‘單項(xiàng)揭丑式’，另一類(lèi)是針對(duì)某一方面存在的問(wèn)題而進(jìn)行的‘綜合分析式’，也稱(chēng)‘新型調(diào)研式’，前者重在揭露政府和公共機(jī)關(guān)里某些人的違法活動(dòng)及腐化丑聞，最典型的如對(duì)尼克松‘水門(mén)事件’的報(bào)道；后者重在分析研究政府和公共機(jī)關(guān)及整個(gè)社會(huì)體制中存在的弊端”。那么“深度報(bào)道”又是什么呢？《新聞學(xué)大辭典》的解釋是：“運(yùn)用解釋、分析、預(yù)測(cè)的方法，從歷史淵源，因果聯(lián)系、矛盾演變、影響作風(fēng)、發(fā)展趨勢(shì)等方面報(bào)道新聞的形式。深度報(bào)道不滿(mǎn)足于向受眾提供簡(jiǎn)單的新聞事實(shí)，而是使新聞要素做進(jìn)一步的深化，要求一方面剖析新聞事實(shí)的內(nèi)部；另一方面展示新聞事實(shí)的宏觀(guān)背景，從總體聯(lián)系上把握其真實(shí)性。”。這么看來(lái)，深度報(bào)道的內(nèi)涵要大得多，調(diào)查類(lèi)報(bào)道顯然和它不是一個(gè)層面的概念。所以，《中國(guó)應(yīng)用電視學(xué)》中指出，“解釋性、調(diào)查性、分析評(píng)述性、問(wèn)題探討性等等一切具有思想內(nèi)容深度報(bào)道都可歸屬于廣泛的深度報(bào)道范疇”。這么看來(lái)，調(diào)查類(lèi)報(bào)道只能算在廣義的深度報(bào)道范圍內(nèi)，但它絕對(duì)不是狹義的深度報(bào)道，即新聞文體中嚴(yán)格意義上的“深度報(bào)道”。平面媒體中深度報(bào)道的體例已經(jīng)比較完備，這樣的報(bào)道例子也很多，最典型的就是關(guān)于大興安嶺火災(zāi)的“三色報(bào)道”，它由于涉及內(nèi)容的廣泛又被稱(chēng)為“全息攝影式”報(bào)道。電視形態(tài)深度報(bào)道較典型的例子現(xiàn)在還很難舉出，這主要是因?yàn)殡娨暤倪@種報(bào)道形式還剛剛起步，還遠(yuǎn)未到較完備的地步。

之所以區(qū)分“調(diào)查性報(bào)道”和“深度報(bào)道”這兩個(gè)概念，目的就在于說(shuō)明調(diào)查類(lèi)報(bào)道只能承擔(dān)起自己力所能及的報(bào)道范圍，而不能代替分析性報(bào)道、解釋性報(bào)道、狹義的深度報(bào)道以及可涵蓋這三者的廣泛意義上的深度報(bào)道，否則它也就不是調(diào)查類(lèi)報(bào)道了。那么回到《新聞?wù){(diào)查》這里，它的性質(zhì)到底是“深度報(bào)道”呢還是“調(diào)查性報(bào)道”呢？不妨看一看它欄目的實(shí)際：新聞?wù){(diào)查創(chuàng)辦之初，定位語(yǔ)是“新聞背后的新聞，正在發(fā)生的歷史”。到了2001年，新聞?wù){(diào)查開(kāi)播5周年時(shí)，他們已經(jīng)鮮明的提出了一個(gè)口號(hào)：“我們所有的努力都是為了——探尋事實(shí)真相”。新聞背后的新聞是什么，是調(diào)查；探尋事實(shí)真相又是什么，還是調(diào)查。如果說(shuō)《新聞?wù){(diào)查》剛創(chuàng)辦時(shí)把自己定位于調(diào)查類(lèi)欄目還只是一個(gè)嘗試的話(huà)，那么可以說(shuō)經(jīng)過(guò)5年的實(shí)踐和思考，《新聞?wù){(diào)查》已經(jīng)越來(lái)越清楚的認(rèn)識(shí)到了自己的生命所在——調(diào)查！所以如果要給《新聞?wù){(diào)查》一個(gè)明確定性的話(huà)時(shí)，根據(jù)它的實(shí)際情況，認(rèn)定它為“調(diào)查性報(bào)道”更準(zhǔn)確一點(diǎn)。它自己所說(shuō)的“中央電視臺(tái)的深度報(bào)道欄目”，應(yīng)該理解為廣義的深度報(bào)道，它應(yīng)該是一個(gè)屬的概念?！缎侣?wù){(diào)查》是屬概念意義上的深度報(bào)道，更是種概念意義上的調(diào)查類(lèi)報(bào)道。明確這一性質(zhì)，就是為了避免《新聞?wù){(diào)查》混淆自己與其他報(bào)道特別是狹義的深度報(bào)道的界限以至自己負(fù)載過(guò)多的內(nèi)容，也從而避免由于這種信息過(guò)載和定位模糊而給觀(guān)眾造成的不確定性和陌生感。

到了2001年，《新聞?wù){(diào)查》提出了‘探尋事實(shí)真相’這個(gè)口號(hào)。在這個(gè)口號(hào)里，不但包括我上面所說(shuō)的內(nèi)幕調(diào)查，同時(shí)也包括對(duì)復(fù)雜問(wèn)題的深層探究。這也許可以被叫做調(diào)查類(lèi)節(jié)目的中國(guó)特色?！边@標(biāo)志著《新聞?wù){(diào)查》對(duì)自己選題的認(rèn)識(shí)已經(jīng)到了問(wèn)題的本質(zhì)認(rèn)識(shí)階段。調(diào)查的本質(zhì)就在于事物的真實(shí)情況沒(méi)有顯現(xiàn)或沒(méi)有完全顯現(xiàn)，所以才有調(diào)查的必要。到這里，《新聞?wù){(diào)查》這幾個(gè)字中的“調(diào)查”才完全擺脫了主要作為形式的限制，它已經(jīng)成為節(jié)目?jī)?nèi)容不可分割的一部分——節(jié)目中必須有值得調(diào)查的事實(shí)真相。當(dāng)然，在節(jié)目的選題上，光有“探尋事實(shí)真相”是不夠的，也就是說(shuō)，不是僅具有“被掩蓋的真相”的題材就可以成為《新聞?wù){(diào)查》的節(jié)目?jī)?nèi)容。在這次會(huì)上，《新聞?wù){(diào)查》提出了選題時(shí)的四項(xiàng)要求：有沒(méi)有真相，是不是有需要反證或澄清的事實(shí)；這些事實(shí)是不是有關(guān)切度：這一事實(shí)有沒(méi)有價(jià)值，是否反映出社會(huì)發(fā)展與變革中的典型特征；是不是有區(qū)隔性，即這樣的選題會(huì)不會(huì)同時(shí)被其他欄目選中。這可以說(shuō)是《新聞?wù){(diào)查》在選題上達(dá)到了高度的理論化，它抓住了調(diào)查類(lèi)節(jié)目最本質(zhì)的特征：真相、關(guān)切度、社會(huì)價(jià)值。

【論文關(guān)鍵詞】：深度報(bào)道;新聞?wù){(diào)查;調(diào)查性報(bào)道

【論文摘要】:《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺(tái)的一個(gè)名牌欄目，自1996年5月17日開(kāi)播以來(lái)，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀(guān)眾中的形象，被譽(yù)為"中國(guó)最具深度的電視新聞節(jié)目"。文章擬以央視《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目的發(fā)展變化為主線(xiàn)，試圖對(duì)電視深度報(bào)道和調(diào)查性報(bào)道做出分析并提出相應(yīng)的意見(jiàn)和建議。

《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺(tái)的一個(gè)名牌欄目，自1996年5月17日開(kāi)播以來(lái)，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀(guān)眾中的形象，被譽(yù)為“中國(guó)最具深度的電視新聞節(jié)目”《新聞?wù){(diào)查》的內(nèi)容涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的諸多方面，有人說(shuō)，“除了綜藝娛樂(lè)類(lèi)節(jié)目不做以外，《新聞?wù){(diào)查》幾乎無(wú)所不包?！??？梢哉f(shuō)，《新聞?wù){(diào)查》以其極大的社會(huì)責(zé)任感將自己的目光投向了社會(huì)生活的角角落落，表現(xiàn)出了一種博大的人文關(guān)懷?？墒?，外界的這句話(huà)也在表達(dá)這樣一個(gè)意思：每個(gè)電視欄目都有自己的定位，都有自己的內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)，這樣才形成自己的個(gè)性，而無(wú)所不包的結(jié)果則是泯滅了自己的個(gè)性，從而失去了自己賴(lài)以存在的內(nèi)在品質(zhì)。所以，外界的批評(píng)其實(shí)也是在提醒：《新聞?wù){(diào)查》要保持自己的特色，就必須精選符合自己欄目特色的題材。

那么什么是《新聞?wù){(diào)查》的特色呢？這決定于《新聞?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)?！缎侣?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)，按其自己的說(shuō)法是“中央電視臺(tái)的深度報(bào)道欄目”⑶，可是從字面來(lái)看，它應(yīng)該是“調(diào)查類(lèi)報(bào)道欄目”，那么這二者之間是否可以等同呢？“調(diào)查類(lèi)報(bào)道”產(chǎn)生于美國(guó)，由揭發(fā)黑幕而興起。它的特點(diǎn)是“以暴露或揭丑為核心，以社會(huì)的腐敗現(xiàn)象、犯罪、政府官員的錯(cuò)誤行為、內(nèi)幕新聞以及被某些人企圖掩蓋的事實(shí)為主要目標(biāo)”⑷?！缎侣剬W(xué)大辭典》將它分為兩類(lèi)：“一類(lèi)是針對(duì)某人某事進(jìn)行的‘單項(xiàng)揭丑式’，另一類(lèi)是針對(duì)某一方面存在的問(wèn)題而進(jìn)行的‘綜合分析式’，也稱(chēng)‘新型調(diào)研式’，前者重在揭露政府和公共機(jī)關(guān)里某些人的違法活動(dòng)及腐化丑聞，最典型的如對(duì)尼克松‘水門(mén)事件’的報(bào)道；后者重在分析研究政府和公共機(jī)關(guān)及整個(gè)社會(huì)體制中存在的弊端”。那么“深度報(bào)道”又是什么呢？《新聞學(xué)大辭典》的解釋是：“運(yùn)用解釋、分析、預(yù)測(cè)的方法，從歷史淵源，因果聯(lián)系、矛盾演變、影響作風(fēng)、發(fā)展趨勢(shì)等方面報(bào)道新聞的形式。深度報(bào)道不滿(mǎn)足于向受眾提供簡(jiǎn)單的新聞事實(shí)，而是使新聞要素做進(jìn)一步的深化，要求一方面剖析新聞事實(shí)的內(nèi)部；另一方面展示新聞事實(shí)的宏觀(guān)背景，從總體聯(lián)系上把握其真實(shí)性。”。這么看來(lái)，深度報(bào)道的內(nèi)涵要大得多，調(diào)查類(lèi)報(bào)道顯然和它不是一個(gè)層面的概念。所以，《中國(guó)應(yīng)用電視學(xué)》中指出，“解釋性、調(diào)查性、分析評(píng)述性、問(wèn)題探討性等等一切具有思想內(nèi)容深度報(bào)道都可歸屬于廣泛的深度報(bào)道范疇”。這么看來(lái)，調(diào)查類(lèi)報(bào)道只能算在廣義的深度報(bào)道范圍內(nèi)，但它絕對(duì)不是狹義的深度報(bào)道，即新聞文體中嚴(yán)格意義上的“深度報(bào)道”。平面媒體中深度報(bào)道的體例已經(jīng)比較完備，這樣的報(bào)道例子也很多，最典型的就是關(guān)于大興安嶺火災(zāi)的“三色報(bào)道”，它由于涉及內(nèi)容的廣泛又被稱(chēng)為“全息攝影式”報(bào)道。電視形態(tài)深度報(bào)道較典型的例子現(xiàn)在還很難舉出，這主要是因?yàn)殡娨暤倪@種報(bào)道形式還剛剛起步，還遠(yuǎn)未到較完備的地步。

之所以區(qū)分“調(diào)查性報(bào)道”和“深度報(bào)道”這兩個(gè)概念，目的就在于說(shuō)明調(diào)查類(lèi)報(bào)道只能承擔(dān)起自己力所能及的報(bào)道范圍，而不能代替分析性報(bào)道、解釋性報(bào)道、狹義的深度報(bào)道以及可涵蓋這三者的廣泛意義上的深度報(bào)道，否則它也就不是調(diào)查類(lèi)報(bào)道了。那么回到《新聞?wù){(diào)查》這里，它的性質(zhì)到底是“深度報(bào)道”呢還是“調(diào)查性報(bào)道”呢？不妨看一看它欄目的實(shí)際：新聞?wù){(diào)查創(chuàng)辦之初，定位語(yǔ)是“新聞背后的新聞，正在發(fā)生的歷史”。到了2001年，新聞?wù){(diào)查開(kāi)播5周年時(shí)，他們已經(jīng)鮮明的提出了一個(gè)口號(hào)：“我們所有的努力都是為了——探尋事實(shí)真相”。新聞背后的新聞是什么，是調(diào)查；探尋事實(shí)真相又是什么，還是調(diào)查。如果說(shuō)《新聞?wù){(diào)查》剛創(chuàng)辦時(shí)把自己定位于調(diào)查類(lèi)欄目還只是一個(gè)嘗試的話(huà)，那么可以說(shuō)經(jīng)過(guò)5年的實(shí)踐和思考，《新聞?wù){(diào)查》已經(jīng)越來(lái)越清楚的認(rèn)識(shí)到了自己的生命所在——調(diào)查！所以如果要給《新聞?wù){(diào)查》一個(gè)明確定性的話(huà)時(shí)，根據(jù)它的實(shí)際情況，認(rèn)定它為“調(diào)查性報(bào)道”更準(zhǔn)確一點(diǎn)。它自己所說(shuō)的“中央電視臺(tái)的深度報(bào)道欄目”，應(yīng)該理解為廣義的深度報(bào)道，它應(yīng)該是一個(gè)屬的概念?！缎侣?wù){(diào)查》是屬概念意義上的深度報(bào)道，更是種概念意義上的調(diào)查類(lèi)報(bào)道。明確這一性質(zhì)，就是為了避免《新聞?wù){(diào)查》混淆自己與其他報(bào)道特別是狹義的深度報(bào)道的界限以至自己負(fù)載過(guò)多的內(nèi)容，也從而避免由于這種信息過(guò)載和定位模糊而給觀(guān)眾造成的不確定性和陌生感。到了2001年，《新聞?wù){(diào)查》提出了‘探尋事實(shí)真相’這個(gè)口號(hào)。在這個(gè)口號(hào)里，不但包括我上面所說(shuō)的內(nèi)幕調(diào)查，同時(shí)也包括對(duì)復(fù)雜問(wèn)題的深層探究。這也許可以被叫做調(diào)查類(lèi)節(jié)目的中國(guó)特色。”這標(biāo)志著《新聞?wù){(diào)查》對(duì)自己選題的認(rèn)識(shí)已經(jīng)到了問(wèn)題的本質(zhì)認(rèn)識(shí)階段。調(diào)查的本質(zhì)就在于事物的真實(shí)情況沒(méi)有顯現(xiàn)或沒(méi)有完全顯現(xiàn)，所以才有調(diào)查的必要。到這里，《新聞?wù){(diào)查》這幾個(gè)字中的“調(diào)查”才完全擺脫了主要作為形式的限制，它已經(jīng)成為節(jié)目?jī)?nèi)容不可分割的一部分——節(jié)目中必須有值得調(diào)查的事實(shí)真相。當(dāng)然，在節(jié)目的選題上，光有“探尋事實(shí)真相”是不夠的，也就是說(shuō)，不是僅具有“被掩蓋的真相”的題材就可以成為《新聞?wù){(diào)查》的節(jié)目?jī)?nèi)容。在這次會(huì)上，《新聞?wù){(diào)查》提出了選題時(shí)的四項(xiàng)要求：有沒(méi)有真相，是不是有需要反證或澄清的事實(shí)；這些事實(shí)是不是有關(guān)切度：這一事實(shí)有沒(méi)有價(jià)值，是否反映出社會(huì)發(fā)展與變革中的典型特征；是不是有區(qū)隔性，即這樣的選題會(huì)不會(huì)同時(shí)被其他欄目選中。這可以說(shuō)是《新聞?wù){(diào)查》在選題上達(dá)到了高度的理論化，它抓住了調(diào)查類(lèi)節(jié)目最本質(zhì)的特征：真相、關(guān)切度、社會(huì)價(jià)值。

文章的前一部分把《新聞?wù){(diào)查》在調(diào)查類(lèi)報(bào)道和深度報(bào)道之間進(jìn)行了嚴(yán)格區(qū)分，可能會(huì)引起許多疑問(wèn)：在目前并沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的深度報(bào)道欄目的情況下，這樣劃分《新聞?wù){(diào)查》的選題范圍是否有意義？如果連《新聞?wù){(diào)查》都不可以作深度報(bào)道類(lèi)節(jié)目，那么深度報(bào)道又該讓誰(shuí)去做呢？這確實(shí)是《新聞?wù){(diào)查》如今在實(shí)際工作中的兩難境地：既要保持欄目特性，又要承擔(dān)做深度報(bào)道的任務(wù)。在一個(gè)深度報(bào)道類(lèi)欄目產(chǎn)生之前，這種尷尬局面肯定要持續(xù)下去?！缎侣?wù){(diào)查》不可避免還要繼續(xù)做一些深度報(bào)道，這是電視事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀決定的，從實(shí)際情況來(lái)評(píng)價(jià)，對(duì)《新聞?wù){(diào)查》的這種做法也不能求全責(zé)備。等有一天深度報(bào)道的量增多了，新的欄目自然也就出現(xiàn)了，那時(shí)《新聞?wù){(diào)查》也就可以一門(mén)心思做調(diào)查了。文章的目的無(wú)意于對(duì)《新聞?wù){(diào)查》目前的做法予以否定，但是區(qū)分調(diào)查類(lèi)報(bào)道和深度報(bào)道的意義在于：提醒人們能夠從學(xué)理的角度澄清自己的認(rèn)識(shí)：在進(jìn)行一些深度報(bào)道的同時(shí)，《新聞?wù){(diào)查》必須時(shí)時(shí)記住自己的特質(zhì)——調(diào)查，只有這樣，才能使《新聞?wù){(diào)查》以清晰的面目面對(duì)觀(guān)眾；也只有這樣，才能使《新聞?wù){(diào)查》永葆自己欄目的生命。

《新聞?wù){(diào)查》是中央電視臺(tái)的一個(gè)名牌欄目，自1996年5月17日開(kāi)播以來(lái)，以其深刻、理性的欄目風(fēng)格確立了自己在廣大電視觀(guān)眾中的形象，被譽(yù)為“中國(guó)最具深度的電視新聞節(jié)目”《新聞?wù){(diào)查》的內(nèi)容涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的諸多方面，有人說(shuō)，“除了綜藝娛樂(lè)類(lèi)節(jié)目不做以外，《新聞?wù){(diào)查》幾乎無(wú)所不包?！薄？梢哉f(shuō)，《新聞?wù){(diào)查》以其極大的社會(huì)責(zé)任感將自己的目光投向了社會(huì)生活的角角落落，表現(xiàn)出了一種博大的人文關(guān)懷。可是，外界的這句話(huà)也在表達(dá)這樣一個(gè)意思：每個(gè)電視欄目都有自己的定位，都有自己的內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)，這樣才形成自己的個(gè)性，而無(wú)所不包的結(jié)果則是泯滅了自己的個(gè)性，從而失去了自己賴(lài)以存在的內(nèi)在品質(zhì)。所以，外界的批評(píng)其實(shí)也是在提醒：《新聞?wù){(diào)查》要保持自己的特色，就必須精選符合自己欄目特色的題材。

那么什么是《新聞?wù){(diào)查》的特色呢？這決定于《新聞?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)?！缎侣?wù){(diào)查》的欄目性質(zhì)，按其自己的說(shuō)法是“中央電視臺(tái)的深度報(bào)道欄目”⑶，可是從字面來(lái)看，它應(yīng)該是“調(diào)查類(lèi)報(bào)道欄目”，那么這二者之間是否可以等同呢？“調(diào)查類(lèi)報(bào)道”產(chǎn)生于美國(guó)，由揭發(fā)黑幕而興起。它的特點(diǎn)是“以暴露或揭丑為核心，以社會(huì)的腐敗現(xiàn)象、犯罪、政府官員的錯(cuò)誤行為、內(nèi)幕新聞以及被某些人企圖掩蓋的事實(shí)為主要目標(biāo)”⑷?！缎侣剬W(xué)大辭典》將它分為兩類(lèi)：“一類(lèi)是針對(duì)某人某事進(jìn)行的‘單項(xiàng)揭丑式’，另一類(lèi)是針對(duì)某一方面存在的問(wèn)題而進(jìn)行的‘綜合分析式’，也稱(chēng)‘新型調(diào)研式’，前者重在揭露政府和公共機(jī)關(guān)里某些人的違法活動(dòng)及腐化丑聞，最典型的如對(duì)尼克松‘水門(mén)事件’的報(bào)道；后者重在分析研究政府和公共機(jī)關(guān)及整個(gè)社會(huì)體制中存在的弊端”。那么“深度報(bào)道”又是什么呢？《新聞學(xué)大辭典》的解釋是：“運(yùn)用解釋、分析、預(yù)測(cè)的方法，從歷史淵源，因果聯(lián)系、矛盾演變、影響作風(fēng)、發(fā)展趨勢(shì)等方面報(bào)道新聞的形式。深度報(bào)道不滿(mǎn)足于向受眾提供簡(jiǎn)單的新聞事實(shí)，而是使新聞要素做進(jìn)一步的深化，要求一方面剖析新聞事實(shí)的內(nèi)部；另一方面展示新聞事實(shí)的宏觀(guān)背景，從總體聯(lián)系上把握其真實(shí)性?！薄＿@么看來(lái)，深度報(bào)道的內(nèi)涵要大得多，調(diào)查類(lèi)報(bào)道顯然和它不是一個(gè)層面的概念。所以，《中國(guó)應(yīng)用電視學(xué)》中指出，“解釋性、調(diào)查性、分析評(píng)述性、問(wèn)題探討性等等一切具有思想內(nèi)容深度報(bào)道都可歸屬于廣泛的深度報(bào)道范疇”。這么看來(lái)，調(diào)查類(lèi)報(bào)道只能算在廣義的深度報(bào)道范圍內(nèi)，但它絕對(duì)不是狹義的深度報(bào)道，即新聞文體中嚴(yán)格意義上的“深度報(bào)道”。平面媒體中深度報(bào)道的體例已經(jīng)比較完備，這樣的報(bào)道例子也很多，最典型的就是關(guān)于大興安嶺火災(zāi)的“三色報(bào)道”，它由于涉及內(nèi)容的廣泛又被稱(chēng)為“全息攝影式”報(bào)道。電視形態(tài)深度報(bào)道較典型的例子現(xiàn)在還很難舉出，這主要是因?yàn)殡娨暤倪@種報(bào)道形式還剛剛起步，還遠(yuǎn)未到較完備的地步。

之所以區(qū)分“調(diào)查性報(bào)道”和“深度報(bào)道”這兩個(gè)概念，目的就在于說(shuō)明調(diào)查類(lèi)報(bào)道只能承擔(dān)起自己力所能及的報(bào)道范圍，而不能代替分析性報(bào)道、解釋性報(bào)道、狹義的深度報(bào)道以及可涵蓋這三者的廣泛意義上的深度報(bào)道，否則它也就不是調(diào)查類(lèi)報(bào)道了。那么回到《新聞?wù){(diào)查》這里，它的性質(zhì)到底是“深度報(bào)道”呢還是“調(diào)查性報(bào)道”呢？不妨看一看它欄目的實(shí)際：新聞?wù){(diào)查創(chuàng)辦之初，定位語(yǔ)是“新聞背后的新聞，正在發(fā)生的歷史”。到了2001年，新聞?wù){(diào)查開(kāi)播5周年時(shí)，他們已經(jīng)鮮明的提出了一個(gè)口號(hào)：“我們所有的努力都是為了——探尋事實(shí)真相”。新聞背后的新聞是什么，是調(diào)查；探尋事實(shí)真相又是什么，還是調(diào)查。如果說(shuō)《新聞?wù){(diào)查》剛創(chuàng)辦時(shí)把自己定位于調(diào)查類(lèi)欄目還只是一個(gè)嘗試的話(huà)，那么可以說(shuō)經(jīng)過(guò)5年的實(shí)踐和思考，《新聞?wù){(diào)查》已經(jīng)越來(lái)越清楚的認(rèn)識(shí)到了自己的生命所在——調(diào)查！所以如果要給《新聞?wù){(diào)查》一個(gè)明確定性的話(huà)時(shí)，根據(jù)它的實(shí)際情況，認(rèn)定它為“調(diào)查性報(bào)道”更準(zhǔn)確一點(diǎn)。它自己所說(shuō)的“中央電視臺(tái)的深度報(bào)道欄目”，應(yīng)該理解為廣義的深度報(bào)道，它應(yīng)該是一個(gè)屬的概念?！缎侣?wù){(diào)查》是屬概念意義上的深度報(bào)道，更是種概念意義上的調(diào)查類(lèi)報(bào)道。明確這一性質(zhì)，就是為了避免《新聞?wù){(diào)查》混淆自己與其他報(bào)道特別是狹義的深度報(bào)道的界限以至自己負(fù)載過(guò)多的內(nèi)容，也從而避免由于這種信息過(guò)載和定位模糊而給觀(guān)眾造成的不確定性和陌生感。

到了2001年，《新聞?wù){(diào)查》提出了‘探尋事實(shí)真相’這個(gè)口號(hào)。在這個(gè)口號(hào)里，不但包括我上面所說(shuō)的內(nèi)幕調(diào)查，同時(shí)也包括對(duì)復(fù)雜問(wèn)題的深層探究。這也許可以被叫做調(diào)查類(lèi)節(jié)目的中國(guó)特色?！边@標(biāo)志著《新聞?wù){(diào)查》對(duì)自己選題的認(rèn)識(shí)已經(jīng)到了問(wèn)題的本質(zhì)認(rèn)識(shí)階段。調(diào)查的本質(zhì)就在于事物的真實(shí)情況沒(méi)有顯現(xiàn)或沒(méi)有完全顯現(xiàn)，所以才有調(diào)查的必要。到這里，《新聞?wù){(diào)查》這幾個(gè)字中的“調(diào)查”才完全擺脫了主要作為形式的限制，它已經(jīng)成為節(jié)目?jī)?nèi)容不可分割的一部分——節(jié)目中必須有值得調(diào)查的事實(shí)真相。當(dāng)然，在節(jié)目的選題上，光有“探尋事實(shí)真相”是不夠的，也就是說(shuō)，不是僅具有“被掩蓋的真相”的題材就可以成為《新聞?wù){(diào)查》的節(jié)目?jī)?nèi)容。在這次會(huì)上，《新聞?wù){(diào)查》提出了選題時(shí)的四項(xiàng)要求：有沒(méi)有真相，是不是有需要反證或澄清的事實(shí)；這些事實(shí)是不是有關(guān)切度：這一事實(shí)有沒(méi)有價(jià)值，是否反映出社會(huì)發(fā)展與變革中的典型特征；是不是有區(qū)隔性，即這樣的選題會(huì)不會(huì)同時(shí)被其他欄目選中。這可以說(shuō)是《新聞?wù){(diào)查》在選題上達(dá)到了高度的理論化，它抓住了調(diào)查類(lèi)節(jié)目最本質(zhì)的特征：真相、關(guān)切度、社會(huì)價(jià)值。

文章的前一部分把《新聞?wù){(diào)查》在調(diào)查類(lèi)報(bào)道和深度報(bào)道之間進(jìn)行了嚴(yán)格區(qū)分，可能會(huì)引起許多疑問(wèn)：在目前并沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的深度報(bào)道欄目的情況下，這樣劃分《新聞?wù){(diào)查》的選題范圍是否有意義？如果連《新聞?wù){(diào)查》都不可以作深度報(bào)道類(lèi)節(jié)目，那么深度報(bào)道又該讓誰(shuí)去做呢？這確實(shí)是《新聞?wù){(diào)查》如今在實(shí)際工作中的兩難境地：既要保持欄目特性，又要承擔(dān)做深度報(bào)道的任務(wù)。在一個(gè)深度報(bào)道類(lèi)欄目產(chǎn)生之前，這種尷尬局面肯定要持續(xù)下去?！缎侣?wù){(diào)查》不可避免還要繼續(xù)做一些深度報(bào)道，這是電視事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀決定的，從實(shí)際情況來(lái)評(píng)價(jià)，對(duì)《新聞?wù){(diào)查》的這種做法也不能求全責(zé)備。等有一天深度報(bào)道的量增多了，新的欄目自然也就出現(xiàn)了，那時(shí)《新聞?wù){(diào)查》也就可以一門(mén)心思做調(diào)查了。文章的目的無(wú)意于對(duì)《新聞?wù){(diào)查》目前的做法予以否定，但是區(qū)分調(diào)查類(lèi)報(bào)道和深度報(bào)道的意義在于：提醒人們能夠從學(xué)理的角度澄清自己的認(rèn)識(shí)：在進(jìn)行一些深度報(bào)道的同時(shí)，《新聞?wù){(diào)查》必須時(shí)時(shí)記住自己的特質(zhì)——調(diào)查，只有這樣，才能使《新聞?wù){(diào)查》以清晰的面目面對(duì)觀(guān)眾；也只有這樣，才能使《新聞?wù){(diào)查》永葆自己欄目的生命。

參考文獻(xiàn)

【論文關(guān)鍵詞】：調(diào)查性報(bào)道；輿論環(huán)境；新聞?shì)浾摫O(jiān)督作用

【論文摘要】：自17世紀(jì)70年代調(diào)查性報(bào)道誕生以來(lái)，越來(lái)越受到新聞界的重視。二十世紀(jì)60年代以后，我國(guó)調(diào)查性報(bào)道的輿論環(huán)境日趨成熟，調(diào)查性報(bào)道在我國(guó)發(fā)揮著巨大的輿論監(jiān)督作用。

一、調(diào)查性報(bào)道的概況

調(diào)查性報(bào)道是一種以較為系統(tǒng)、深入地揭露政府、公共機(jī)構(gòu)以及社會(huì)中存在的其他問(wèn)題，并尋求解決方法為主旨的新聞報(bào)道形式。它利用長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)積累起來(lái)的足夠的消息來(lái)源和文件，向公眾提供對(duì)某一事件，尤其是關(guān)系到影響公共利益的不正當(dāng)行徑的強(qiáng)有力的解釋。[1]

調(diào)查性報(bào)道包括揭露性報(bào)道和調(diào)研性報(bào)道。揭露性報(bào)道的重點(diǎn)是揭露政府官員、公司企業(yè)經(jīng)理以及公共機(jī)構(gòu)中管理人員的不法行為和丑聞。調(diào)研性報(bào)道其重點(diǎn)既非揭露某樁丑聞，也非追蹤某個(gè)特定的違法者，而是系統(tǒng)的調(diào)查研究政府機(jī)構(gòu)、公司企業(yè)以及整個(gè)社會(huì)制度中存在的痼疾和缺陷。

由此可見(jiàn)，調(diào)查性報(bào)道的特點(diǎn)在于，媒體在報(bào)道中并不滿(mǎn)足刊登政府部門(mén)、執(zhí)法機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織等常規(guī)新聞來(lái)源提供的信息--盡管這些信息也常常是調(diào)查性報(bào)道的主要新聞來(lái)源，但是他們僅僅是調(diào)查的起點(diǎn)，而非終點(diǎn)。

[內(nèi)容提要]

追蹤調(diào)查式的電視深度報(bào)道，作為對(duì)某一新聞事件作縱向拉長(zhǎng)延伸的報(bào)道，通常提供豐富的背景資料，詳細(xì)深入地剖析事件的起因和過(guò)程。這類(lèi)深度報(bào)道重在事件過(guò)程性和故事性，非常講究記者的介入，追求的是一種具有調(diào)查感的效果。本文正是希望從“調(diào)查式”、“電視”、“深度報(bào)道”三個(gè)關(guān)鍵詞入手，多角度地觀(guān)照故事性因素的開(kāi)掘途徑和切入方式。另外，也將就故事性因素開(kāi)掘的意義以及我國(guó)調(diào)查式電視深度報(bào)道獨(dú)具的品格內(nèi)涵進(jìn)行探析。

[關(guān)鍵詞]

故事性因素、事實(shí)與過(guò)程、懸念與沖突、畫(huà)面、記者的介入、傾向性

本文題目中提及的――“故事性因素”，有一個(gè)狀語(yǔ)成分的修飾――“調(diào)查式電視深度報(bào)道中”。我們又可以從這個(gè)成分中剝離出三個(gè)要素，即調(diào)查式、電視、深度報(bào)道。這三個(gè)要素從不同向度上對(duì)故事性因素的開(kāi)掘提出要求：

首先，基本事實(shí)和敘事過(guò)程是故事誕生的先決條件――“深度”本身的規(guī)定性。

關(guān)鍵詞：精確新聞了解實(shí)踐實(shí)驗(yàn)研究

[摘要]：

本研究采用實(shí)驗(yàn)研究方法，集中考察分析對(duì)精確新聞報(bào)道的“了解”、“實(shí)踐”，如何影響人們對(duì)精確新聞報(bào)道優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的評(píng)價(jià)、對(duì)精確新聞報(bào)道在中國(guó)發(fā)展前景的判斷等。研究顯示，要推進(jìn)精確新聞報(bào)道在中國(guó)的發(fā)展，我們不但要對(duì)新聞從業(yè)人員進(jìn)行全面、準(zhǔn)確地介紹精確新聞報(bào)道，還要努力使之實(shí)踐精確新聞報(bào)道。

Abstract:Thisstudyuseexperimentmethodtoanalyzehowunderstandingandpracticingtheprecisionjournalismmakeeffectstothepeople’sevaluationsontheadvantageanddisadvantageoftheprecisionjournalismanditsdevelopmentinChina.ThisresearchindicatesthatifwewanttopromotethedevelopmentofprecisionjournalisminChina,wemustintroduceitcompletelyandaccuratelytothemediapractitioners,aswellasmakethempracticeit.

KeyWords:precisionjournalism;comprehend;practice;experimentresearch

一、研究的目的