隨著科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代已經(jīng)悄然來到我們身邊，電子信息開始以各種方式滲入到社會(huì)關(guān)系中的每個(gè)角落，一方面給我們的社會(huì)發(fā)展提供了重要的動(dòng)力，但是另一方面也對(duì)我們傳統(tǒng)的訴訟法學(xué)以及證據(jù)法學(xué)給與了巨大的沖擊。電子信息由于其虛擬性和不穩(wěn)定性，使得我們?cè)趯?duì)相關(guān)的電子證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，傳統(tǒng)的證據(jù)采用體系顯得有些難勝其職。在我們正在積極推進(jìn)證據(jù)立法的今天，如何為電子證據(jù)的采用與確認(rèn)設(shè)計(jì)出一套有效的標(biāo)準(zhǔn)體系顯得至關(guān)重要。

一、電子證據(jù)的概念與特征

（一）電子證據(jù)的概念

電子證據(jù)是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的，以數(shù)字形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中，能夠證明案件真實(shí)情況的電子數(shù)據(jù)或信息。由于電子信息的便捷，大量傳統(tǒng)的社會(huì)關(guān)系中的載體如合同書、提單、作品、交易票據(jù)在現(xiàn)今都可能轉(zhuǎn)化為電子文件，并且在產(chǎn)生矛盾訴諸司法的時(shí)候并不以書證、物證等證據(jù)形式表現(xiàn)，很多時(shí)候提交給法庭的是電子證據(jù)。這里我們首先要明確的是，電子證據(jù)要求是在計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)或者網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的證據(jù)，并非所有和計(jì)算機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的證據(jù)都可以稱之為電子證據(jù)，只有當(dāng)證據(jù)是以虛擬的形態(tài)存在于計(jì)算機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)之中的，才能稱之為電子證據(jù)，如在計(jì)算機(jī)的office軟件中打印了一份合同，但其最終是以書面形式的，而非通過雙方電子確認(rèn)的方式統(tǒng)一的，在此處，計(jì)算機(jī)或者打印設(shè)備是該書證，或者說是生成書面材料的一種工具。對(duì)于此類文字材料儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)里面的，其只不過是書證的一種儲(chǔ)存形式，但不是電子證據(jù)。

（二）電子證據(jù)的特征

電子證據(jù)較其他類型的證據(jù)相比，具有許多自身所獨(dú)有的特點(diǎn)。高科技性，電子證據(jù)是信息時(shí)代的產(chǎn)物，是一種高科技的產(chǎn)物。無形性，電子證據(jù)不是肉眼所能觀察的，也沒有實(shí)物可以保存，其是存在于一定載體介質(zhì)之上的。易破壞性，電子證據(jù)在高科技的作用下，容易被特定的技術(shù)掌控，從而毀滅或者篡改?？陀^真實(shí)性，電子證據(jù)必須真實(shí)客觀地反映事務(wù)的本來面貌，應(yīng)該作為合法證據(jù)的一種，具有真實(shí)的效力。此外，電子證據(jù)還具有可以大量快速儲(chǔ)存、保存簡便、信息量大、可以反復(fù)展示、簡便易操作等特點(diǎn)。

摘要：隨著高科技犯罪案件日益增多，電子證據(jù)已然成為處理網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)犯罪案件的核心。然而，電子證據(jù)立法及其證據(jù)規(guī)則的缺失與滯后，使得電子證據(jù)在司法實(shí)踐中出現(xiàn)無所適從的局面。要解決電子證據(jù)證明力的問題，就要在肯定電子證據(jù)獨(dú)立的法律屬性基礎(chǔ)之上，單獨(dú)立法加以規(guī)制。本文擬從電子證據(jù)的理論層面入手，進(jìn)行分析，逐步深入，對(duì)電子證據(jù)的法律歸屬進(jìn)行定位，借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國司法實(shí)踐，對(duì)電子證據(jù)立法及相關(guān)問題作出初步探討，以期提供合理化建議。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)立法法律歸屬計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)刑事訴訟

在司法實(shí)踐中，電子信息證據(jù)對(duì)于處理兇殺、盜竊、詐騙、淫穢色情等案件，發(fā)揮著舉足輕重的作用。然而我國目前的刑事立法，只在七類證據(jù)中的視聽資料稍加涉及一些電子證據(jù)的內(nèi)容。但要凈化電子信息平臺(tái)，依賴有關(guān)部門的專項(xiàng)行動(dòng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，當(dāng)務(wù)之急是要加快電子證據(jù)入法進(jìn)程。

一、電子證據(jù)的理論分析

（一）電子證據(jù)的概念

目前，理論界對(duì)于電子證據(jù)的概念并無統(tǒng)一定論，主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子證據(jù)即為電子計(jì)算機(jī)產(chǎn)生的證據(jù)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子證據(jù)即為與電子計(jì)算機(jī)相關(guān)的證據(jù)，除了計(jì)算機(jī)產(chǎn)生存儲(chǔ)的信息之外，還包括計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果以及計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的測(cè)試結(jié)果。從國外立法來看，如美國的《統(tǒng)一電子交易法》、《國際國內(nèi)電子簽章法》、加拿大的《統(tǒng)一電子證據(jù)法》、澳大利亞的《電子交易法》，也只是通過詮釋“電子”、“電子記錄”、“電子簽名”、“數(shù)據(jù)”等用語對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行界定。從長遠(yuǎn)角度，還是要將電子證據(jù)概念的范圍擴(kuò)大一些，包括但不限于計(jì)算機(jī)機(jī)證據(jù)、模擬數(shù)據(jù)等。因此，電子證據(jù)的概念可以定義為：是指以計(jì)算機(jī)、磁性物、光學(xué)物或者類似設(shè)備為載體，通過使用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等高科技技術(shù)設(shè)備生成、發(fā)送、接收、存儲(chǔ)的，能夠證明案件事實(shí)的各種電子數(shù)據(jù)、信息、符號(hào)。

摘要：隨著社會(huì)進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展，電子數(shù)據(jù)證據(jù)出現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)工作實(shí)務(wù)中的比例越來越多，新刑事訴訟法對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)也有了明確的規(guī)定。從電子數(shù)據(jù)證據(jù)含義和特點(diǎn)出發(fā)，來闡述電子數(shù)據(jù)證據(jù)在檢察實(shí)務(wù)工作中的具體應(yīng)用，進(jìn)而分析電子數(shù)據(jù)證據(jù)在檢察實(shí)務(wù)中存在的問題并提出相應(yīng)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù)；證據(jù)；檢察機(jī)關(guān)；刑事訴訟法

1導(dǎo)言

隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，電子數(shù)據(jù)證據(jù)在法律實(shí)踐中也有所體現(xiàn)。比如在執(zhí)法辦案檢察實(shí)務(wù)中的應(yīng)用就不斷增加，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的地位也隨之越來越高。因此，有必要了解電子數(shù)據(jù)證據(jù)的含義和特點(diǎn)。通過了解其含義和特征不僅可以使得電子數(shù)據(jù)證據(jù)和其他證據(jù)加以區(qū)分，還可以促使電子數(shù)據(jù)證據(jù)在檢察實(shí)務(wù)中應(yīng)用更加準(zhǔn)確。但是，新刑事訴訟法對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)含義和認(rèn)定尺度有待提高，而且對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的檢察機(jī)關(guān)人員的專業(yè)性也有待完善。

2電子數(shù)據(jù)證據(jù)的含義和特點(diǎn)

我國頒布的新刑事訴訟法中對(duì)于新證據(jù)種類的規(guī)定增加了電子數(shù)據(jù)證據(jù)。檢察實(shí)務(wù)中要想正確應(yīng)用電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為證據(jù)必須明確電子數(shù)據(jù)的含義和特點(diǎn)。較少有國家對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)作出完整的定義。其實(shí)，電子數(shù)據(jù)證據(jù)就其性質(zhì)而言，對(duì)于客觀事件本身是可以加以證明的，由于電子數(shù)據(jù)的特殊性，使得它是以數(shù)據(jù)的形式存在于證據(jù)材料中。加拿大就有關(guān)于電子數(shù)據(jù)的法律規(guī)定，即《統(tǒng)一電子證據(jù)法》，這是通過“數(shù)據(jù)”、“電子記錄”對(duì)電子形式的證據(jù)進(jìn)行概述。電子數(shù)據(jù)證據(jù)其實(shí)是一種以電子信息的技術(shù)功能為根本而發(fā)展起來的可以證明客觀情況的數(shù)據(jù)資料。在我國，新刑事訴法將書證、電子證據(jù)、物證、視聽資料視為同等的地位來予以明確，使得電子數(shù)據(jù)證據(jù)在檢察實(shí)務(wù)中的應(yīng)用有了法律依據(jù)。目前，我國法律規(guī)定電子數(shù)據(jù)證據(jù)的范圍包括通過互聯(lián)網(wǎng)聊天產(chǎn)生的聊天記錄，通過網(wǎng)絡(luò)的郵件，以及通過瀏覽互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)訪問記錄等等。法律關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的具體規(guī)定，為實(shí)踐中如何應(yīng)用電子數(shù)據(jù)證據(jù)提供了指導(dǎo)。2．1電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有復(fù)雜多樣性科技的快速發(fā)展，使得人們?cè)絹碓诫x不開電腦和手機(jī)，人們?nèi)粘９ぷ骱蛯W(xué)習(xí)都離不開電腦，工作中用圖片或手機(jī)上傳資料和圖片也習(xí)以為常，就連付款方式也運(yùn)用到了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。因此，這也導(dǎo)致了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的復(fù)雜多樣性。最典型的例子就是貪污賄賂案件中涉及的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄和電子郵件。2．2電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有易損性電子數(shù)據(jù)證據(jù)的載體是電磁設(shè)備，由于電磁設(shè)備的特殊屬性導(dǎo)致了電磁設(shè)備易受到地理環(huán)境的影響。如果電磁設(shè)備所處的環(huán)境溫度過高或過低都會(huì)對(duì)電磁設(shè)備產(chǎn)生影響，這就導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)證據(jù)會(huì)受到損害。而且電子設(shè)備本身的特點(diǎn)也會(huì)使其受到破壞，比如在電子數(shù)據(jù)傳輸和存儲(chǔ)的過程中易被篡改或者刪除，再加上電子數(shù)據(jù)并不是實(shí)體，不具備實(shí)體所具有的看得見摸得著的特征，使得電子數(shù)據(jù)證據(jù)即使被損害也很難被發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致取證困難或者錯(cuò)誤取證。2．3電子數(shù)據(jù)證據(jù)的不可觸摸性在實(shí)務(wù)中我們認(rèn)可傳聞證據(jù)，因?yàn)槟鞘强慷渎爜淼?；也認(rèn)可原始證據(jù)，因?yàn)樵甲C據(jù)眼睛可以看得見。但是涉及電子數(shù)據(jù)證據(jù)，我們卻無法判斷哪些是真實(shí)，哪些是虛假。這就需要憑借一定的技術(shù)手段來判斷，技術(shù)手段的高低也會(huì)導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)證據(jù)取得的真實(shí)性。由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)不具有直觀性，難以看見和觸摸，再加上在網(wǎng)絡(luò)上，電子數(shù)據(jù)證據(jù)分布是復(fù)雜多樣的，所以對(duì)于取證是比較困難的，正是由于網(wǎng)絡(luò)的廣泛傳播難以保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)搜集的完整性。

一、電子證據(jù)證明力的概念

1.電子證據(jù)證明力的界定

關(guān)于證明力的概念，我國理論界的表述有很多種，有的認(rèn)為是“證據(jù)材料在證明事實(shí)方面體現(xiàn)其價(jià)值大小與強(qiáng)弱的狀態(tài)和程度”有的認(rèn)為是“證據(jù)對(duì)于案件事實(shí)的證明意義和作用”，雖然這些定義在表述上各有不同，但歸納起含義，我們可以看出證明力應(yīng)該是一種證據(jù)對(duì)于待證事實(shí)是否有實(shí)質(zhì)性的價(jià)值以及這種價(jià)值到底有多大的問題。那么有關(guān)電子證據(jù)的證明力問題，就主要是認(rèn)定電子證據(jù)同案件主要事實(shí)的關(guān)系以及電子證據(jù)在多大程度上能夠待證事實(shí)，即產(chǎn)生證明作用的效果。

2.電子證據(jù)證明力與證據(jù)能力的區(qū)別

證據(jù)能力與證明力是兩個(gè)密切相關(guān)的概念，兩者很容易被混淆，因而對(duì)兩者關(guān)系有一個(gè)準(zhǔn)確的把握對(duì)理解電子證據(jù)的證明力有著重要的意義。

證據(jù)能力，是法律對(duì)證據(jù)資格上的限制，它涉及的是一項(xiàng)證據(jù)的可采性問題。證據(jù)能力是從多個(gè)層面上反映證據(jù)特征的。某項(xiàng)證據(jù)只有同時(shí)具備了證據(jù)的基本屬性，才具有證據(jù)能力。電子證據(jù)的證據(jù)能力是指電子證據(jù)的證據(jù)資格問題，即電子證據(jù)應(yīng)具備何種條件才能成為訴訟中的證據(jù)。只有當(dāng)電子證據(jù)具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，才具有成為訴訟證據(jù)的資格。

一、電子證據(jù)證明力的概念

1.電子證據(jù)證明力的界定

關(guān)于證明力的概念，我國理論界的表述有很多種，有的認(rèn)為是“證據(jù)材料在證明事實(shí)方面體現(xiàn)其價(jià)值大小與強(qiáng)弱的狀態(tài)和程度”有的認(rèn)為是“證據(jù)對(duì)于案件事實(shí)的證明意義和作用”，雖然這些定義在表述上各有不同，但歸納起含義，我們可以看出證明力應(yīng)該是一種證據(jù)對(duì)于待證事實(shí)是否有實(shí)質(zhì)性的價(jià)值以及這種價(jià)值到底有多大的問題。那么有關(guān)電子證據(jù)的證明力問題，就主要是認(rèn)定電子證據(jù)同案件主要事實(shí)的關(guān)系以及電子證據(jù)在多大程度上能夠待證事實(shí)，即產(chǎn)生證明作用的效果。

2.電子證據(jù)證明力與證據(jù)能力的區(qū)別

證據(jù)能力與證明力是兩個(gè)密切相關(guān)的概念，兩者很容易被混淆，因而對(duì)兩者關(guān)系有一個(gè)準(zhǔn)確的把握對(duì)理解電子證據(jù)的證明力有著重要的意義。

證據(jù)能力，是法律對(duì)證據(jù)資格上的限制，它涉及的是一項(xiàng)證據(jù)的可采性問題。證據(jù)能力是從多個(gè)層面上反映證據(jù)特征的。某項(xiàng)證據(jù)只有同時(shí)具備了證據(jù)的基本屬性，才具有證據(jù)能力。電子證據(jù)的證據(jù)能力是指電子證據(jù)的證據(jù)資格問題，即電子證據(jù)應(yīng)具備何種條件才能成為訴訟中的證據(jù)。只有當(dāng)電子證據(jù)具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，才具有成為訴訟證據(jù)的資格。

摘要:信息技術(shù)的發(fā)展使各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域都通過信息科技得到了較為深入的發(fā)展，在2011年，武漢的銀行爆炸案中，警方也通過微博公布犯罪嫌疑人的相關(guān)信息，廣大群眾參與尋找犯罪嫌疑人，最終使案子成功告破。因此，民事訴訟中也可以充分運(yùn)用電子證據(jù)，從而便利基層法院的工作開展。

關(guān)鍵詞:基層法院;民事訴訟;電子證據(jù);司法適用

目前，基層法院的工作力度與工作難度越來越大，而隨著信息技術(shù)的發(fā)展，使工作強(qiáng)度有所降低，因此應(yīng)充分發(fā)揮電子證據(jù)在民事訴訟中的相關(guān)作用，才能使基層法院工作能夠得到有效展開，本文并從基層法院角度下探討了民事訴訟中電子證據(jù)的相關(guān)運(yùn)用狀況，望對(duì)相關(guān)部門有借鑒價(jià)值。

一、概念界定

(一)基層法院基層法院是指法院部門在基層中的相關(guān)機(jī)構(gòu)管理，主要管理基層事務(wù)中的民事訴訟與行政訴訟等事務(wù)，基層法院的有效鋪設(shè)能夠減輕我國法院的執(zhí)法難度，促進(jìn)居民生活安定。(二)電子證據(jù)電子證據(jù)是指通過電子設(shè)備與電子信息所展示的相關(guān)證據(jù)形式，可通過短信，手機(jī)等智能設(shè)備展示，具有傳統(tǒng)證據(jù)不可比擬的優(yōu)勢(shì)。電子證據(jù)在民事訴訟中的有效使用，可以節(jié)約辦案時(shí)間，是未來司法行政的一大發(fā)展方向。

二、基層法院電子證據(jù)運(yùn)用現(xiàn)狀

摘要：加拿大自1998年《統(tǒng)一電子證據(jù)法》頒布以來，在法律界和文件管理界均有相關(guān)的原則和標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，以配合提高電子文件作為證據(jù)的可采性。從解析《統(tǒng)一電子證據(jù)法》和《電子文件作為書證》兩個(gè)不同層次的法律和標(biāo)準(zhǔn)，探索加拿大在電子文件作為書證上所遵循的原則和標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：統(tǒng)一電子證據(jù)法；電子文件作為書證；電子文件立法

一、加拿大電子證據(jù)法規(guī)體系的構(gòu)建

加拿大電子文件成為電子證據(jù)的實(shí)踐史可追溯至1979年《縮微膠片作為書證》（CAN2-72.11-79）標(biāo)準(zhǔn)頒布，首次確認(rèn)了縮微膠片的證據(jù)可采性，至1988年和1993年升級(jí)至掃描件的證據(jù)可采性。1.加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》。加拿大不僅具有專門的證據(jù)立法，且1998年通過次年便開始實(shí)施的《統(tǒng)一電子證據(jù)法》為電子數(shù)據(jù)成為證據(jù)的有效性提供了法律依據(jù)?！督y(tǒng)一電子證據(jù)法》是加拿大證據(jù)法中的一部單行法，是法律系統(tǒng)在加拿大信息化進(jìn)程中共同進(jìn)步的見證。該法僅有9條，從其中的許多條文可以看出，電子數(shù)據(jù)的可采性認(rèn)證依賴于其所依托的生成系統(tǒng)。（1）對(duì)“電子文件”概念進(jìn)行界定，要求必須是“在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備中產(chǎn)生或由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備存儲(chǔ)在任何介質(zhì)上的數(shù)據(jù)，可由個(gè)人或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備讀取或感知”。從對(duì)“電子文件”的內(nèi)涵界定中可以看出，可以作為電子證據(jù)的電子文件是以“計(jì)算機(jī)生成或存儲(chǔ)”和“系統(tǒng)的可靠性”為前置條件的，那些電傳或傳真、常規(guī)的數(shù)字電話對(duì)話因未在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中產(chǎn)生或未有明確文件信息而不屬于“電子文件”的認(rèn)定范圍。（2）對(duì)法律的適用范圍進(jìn)行界定?！霸谖募目刹杉{性問題上，采用普通法或成文法可能會(huì)考慮到根據(jù)本法所引證的證據(jù)?！睂ⅰ拔募４嫦到y(tǒng)的可靠性”認(rèn)定為證據(jù)評(píng)估的主要方法之一，但不排除法院可通過其他方法對(duì)電子文件的來源與可靠性進(jìn)行認(rèn)定。（3）對(duì)證據(jù)完整性的界定?！耙腚娮游募娜擞辛x務(wù)證明電子文件的真實(shí)性?！睆脑撜J(rèn)證規(guī)則而言，引入證據(jù)的人需要證明所引入證據(jù)的完整性、可靠性和真實(shí)性。而從現(xiàn)有的技術(shù)方法而言，電子文件生成系統(tǒng)的完備性是電子證據(jù)完整性、可靠性和真實(shí)性最簡便、最有效的保障。（4）對(duì)“最佳證據(jù)規(guī)則”進(jìn)行界定。法庭在證據(jù)獲取中傾向于“原件”，但在現(xiàn)實(shí)中無論是對(duì)“原件”的界定還是獲取都十分不易，因而在該法中采取了“功能等同說”和“擬制原件說”①，即“源于特殊系統(tǒng)的電子文件”和“符合特定條件的電子文件的打印輸出物”均可認(rèn)定為“原件”。滿足條件的“原件”包括通過可靠的系統(tǒng)證明可靠的原件或通過可靠的系統(tǒng)打印輸出的紙質(zhì)副本。（5）提出誠信推定概念?！凹俣ㄓ涗浕虼鎯?chǔ)電子文件的電子文件系統(tǒng)具備完整性?！狈山忉尫Q，“系統(tǒng)的完整性是出示真實(shí)、完整、可靠電子證據(jù)的前提，若系↑蘭臺(tái)世界LANTAIWORLD統(tǒng)不完整則可能會(huì)遭受對(duì)方的質(zhì)疑而遭受成功的攻擊”，但由一方提出的于對(duì)方有利的電子文件或由不受控于任何一方的第三方提供的電子文件則不受系統(tǒng)不完整性限制。該條內(nèi)容從誠信推定的角度提出了在系統(tǒng)不完整的情況下電子文件可采納的排除性條件，為電子文件可采納為證據(jù)提供了另一種解決途徑。加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》已頒布實(shí)施20余年，其頒布后安大略省、馬尼托馬省、薩斯喀徹溫省等多個(gè)省份便開始采用該法。從上文逐條解析中可以看出，該法對(duì)電子文件的可采性主要依賴于其形成系統(tǒng)和所依托標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，在沒有完整系統(tǒng)的前提下產(chǎn)生的大部分電子文件（除由對(duì)立方提供的有利文件或第三方文件）均可受到法庭質(zhì)疑而喪失其證據(jù)價(jià)值。因而當(dāng)事人在電子文件產(chǎn)生系統(tǒng)中所做出的努力（包括完整的生成存儲(chǔ)系統(tǒng)和系統(tǒng)所依托的標(biāo)準(zhǔn)）將會(huì)直接影響電子文件作為證據(jù)的可采性。KenChasse[1]認(rèn)為該法的頒布將使傳聞原則和最佳證據(jù)原則之間的區(qū)別在電子文件上變得毫無意義，因?yàn)橹挥心切┩ㄟ^“系統(tǒng)完整性測(cè)試”所形成的電子文件才具備可采性。2.加拿大國家標(biāo)準(zhǔn)《電子文件作為書證》。雖然《統(tǒng)一電子證據(jù)法》奠定了電子文件在證據(jù)家族中的地位，“但隨著科技的快速發(fā)展，電子文件的性質(zhì)和特征不能通過對(duì)現(xiàn)有證據(jù)法的簡單修改來解釋”，必須從“法律、文書學(xué)、電子鑒辯學(xué)和檔案學(xué)角度”[2]構(gòu)建和發(fā)展新的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。因而2005年加拿大出臺(tái)了《電子文件作為書證》（CGSB-72.34）的國家標(biāo)準(zhǔn)，用以解決電子文件作為電子書證的實(shí)踐難題。該標(biāo)準(zhǔn)是由InterPARES項(xiàng)目組牽頭，由信息管理服務(wù)中心、加拿大財(cái)政委員會(huì)秘書處、鐵山文檔服務(wù)公司等20多個(gè)組織和公司的代表參與完成的，代表了不同領(lǐng)域?qū)﹄娮游募鳛樽C據(jù)可采性的關(guān)注。（1）提出標(biāo)準(zhǔn)的首要原則。該標(biāo)準(zhǔn)的首要原則是，“組織為應(yīng)對(duì)隨時(shí)準(zhǔn)備出示其文件作為證據(jù)的要求，一直遵守此標(biāo)準(zhǔn)是保證電子文件或電子文件系統(tǒng)完整性證明的重要組成部分”。（2）電子文件可采納為書證的具體要求?！半娮游募恼鎸?shí)性”“電子文件系統(tǒng)的完整性”“文件在日常工作中形成”“機(jī)構(gòu)文件系統(tǒng)完整性的證明”是電子文件可采納為書證的四個(gè)基本要件。“電子文件的真實(shí)性”：可根據(jù)《證據(jù)法》要求提出電子文件需要相關(guān)輔助（證人的證詞）予以證明，而形成系統(tǒng)的完整性和保存系統(tǒng)的可靠性同樣也可以證明電子文件的真實(shí)性?！半娮游募到y(tǒng)的完整性”：與《統(tǒng)一電子證據(jù)法》中第五條誠信推定原則一致?！拔募谌粘９ぷ髦行纬伞保褐灰勺C明文件來源于其日常的業(yè)務(wù)活動(dòng)系統(tǒng)，則可認(rèn)定其為傳聞證據(jù)的例外，確保該份電子文件的可采性?！皺C(jī)構(gòu)文件系統(tǒng)完整性的證明”：可通過“來源、同期文件、常規(guī)的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)輸入、適用的電子文件管理標(biāo)準(zhǔn)、在決策中是否依賴電子文件、與其他軟件協(xié)同處理數(shù)據(jù)、系統(tǒng)變更保留原始文件、保護(hù)相關(guān)隱私和安全性能”來進(jìn)行驗(yàn)證。（3）制定實(shí)時(shí)更新的電子文件保留體系。為保證在任何時(shí)刻都可提供完整的電子文件作為證據(jù)，機(jī)構(gòu)的電子文件保留體系應(yīng)由本機(jī)構(gòu)法律部門與業(yè)務(wù)主管、文件管理員、IT人士共同給出明確的、詳細(xì)的電子文件留存范圍并進(jìn)行實(shí)時(shí)更新。系統(tǒng)應(yīng)保證具有保留、審核、審查和訪問這些電子文件的能力。（4）電子文件系統(tǒng)輸出紙質(zhì)文件副本的真實(shí)性控制。在任何情況下需要輸出電子文件作為紙質(zhì)文件，都需要考慮紙質(zhì)副本作為證據(jù)的可采性和重要性，因而電子文件從系統(tǒng)中輸出時(shí)需要有授權(quán)人員的簽名作為副本的真實(shí)性確認(rèn)。（5）由電子文件系統(tǒng)設(shè)計(jì)和管理人員從作為證據(jù)的角度提供文件管理的基本功能需求。該標(biāo)準(zhǔn)要求機(jī)構(gòu)內(nèi)需建立文件管理項(xiàng)目并有明確可實(shí)施的文件管理政策，在有效的技術(shù)支撐下設(shè)計(jì)文件管理程序及形成相關(guān)文檔，在文件保障措施下（審計(jì)跟蹤機(jī)制和備份機(jī)制）建立文件質(zhì)量保障秩序。該標(biāo)準(zhǔn)“貼心地”為機(jī)構(gòu)文件管理各環(huán)節(jié)描繪了基本的功能需求，機(jī)構(gòu)可以從文件捕獲、數(shù)字化到文件分類索引、保存利用，再到文件留存處置、質(zhì)量保障、保存和遷移等多個(gè)環(huán)節(jié)，保障文件形成系統(tǒng)的完整性和文件的真實(shí)性。同時(shí)，該標(biāo)準(zhǔn)也從信息技術(shù)角度明確保障完整的文件管理系統(tǒng)的安全技術(shù)構(gòu)成，包括數(shù)據(jù)備份和系統(tǒng)恢復(fù)、安全和保護(hù)（安全政策、加密、電子簽名、日期時(shí)間戳）、文件傳送安全、審計(jì)追蹤等。（6）對(duì)應(yīng)用新技術(shù)產(chǎn)生或存儲(chǔ)的電子文件進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。在云計(jì)算、社交媒體和移動(dòng)設(shè)備盛行的時(shí)代，越來越多的機(jī)構(gòu)開始探索采用新技術(shù)生成和存儲(chǔ)電子文件。該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為，在采用任何新的技術(shù)管理文件之前，均需要評(píng)估識(shí)別有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和威脅。加拿大國家標(biāo)準(zhǔn)《電子文件作為書證》是從文件管理、法律認(rèn)證和系統(tǒng)開發(fā)等多個(gè)角度對(duì)電子文件未來作為書證的可能性進(jìn)行規(guī)劃。該標(biāo)準(zhǔn)以“系統(tǒng)完整性”為首要原則，力圖構(gòu)建一個(gè)可實(shí)時(shí)為機(jī)構(gòu)出具書證的文件管理體系。該標(biāo)準(zhǔn)為每個(gè)文件管理環(huán)節(jié)設(shè)置了基本的功能需求，機(jī)構(gòu)可據(jù)此進(jìn)行文件系統(tǒng)規(guī)劃。

二、加拿大電子證據(jù)法規(guī)的特點(diǎn)

1.在立法中明確電子文件生成和保管系統(tǒng)完整性的重要作用。電子文件生成在安全有效的電子文件生成系統(tǒng)內(nèi)、電子文件生成系統(tǒng)和電子檔案管理系統(tǒng)有效對(duì)接等情況下才能確保電子檔案的來源可靠；在電子文件管理系統(tǒng)流程設(shè)計(jì)合理、無明顯紕漏的情況下才可保證電子檔案的程序規(guī)范；在電子文件管理系統(tǒng)中，相應(yīng)的元數(shù)據(jù)、系統(tǒng)日志等相關(guān)背景信息完整才能保證電子檔案要素合規(guī)。因而電子檔案作為證據(jù)可采性的要求是對(duì)電子文件生成和電子檔案管理系統(tǒng)的檢驗(yàn)。從檔案角度而言，電子檔案的證據(jù)可采性應(yīng)考查的是系統(tǒng)的有效性而非文件或檔案?jìng)€(gè)體本身。2.在法律中明確“全程管理理念”。此處所談?wù)摰摹叭坦芾砝砟睢笔侵鸽娮游募坦芾?、電子檔案全程管理以及電子文件和電子檔案系統(tǒng)無縫對(duì)接全程管理。全程管理是電子文件、電子檔案的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性的保障。電子文件、電子檔案的真實(shí)性、完整性和準(zhǔn)確性是其作為證據(jù)可采性的必要因素。全程管理理念不應(yīng)僅是學(xué)術(shù)上的概念，而應(yīng)通過法律真正貫徹到現(xiàn)實(shí)工作中。若忽視了全程管理理念，電子文件系統(tǒng)的完整性只能保障本單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)、生成的電子文件也僅可作為本單位的憑證。3.協(xié)同規(guī)劃不同行業(yè)的電子文檔系統(tǒng)生成標(biāo)準(zhǔn)。在明確的標(biāo)準(zhǔn)下開發(fā)的電子文件生成和存儲(chǔ)系統(tǒng)是被法律認(rèn)可的完整系統(tǒng)。加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》規(guī)定，雖然不強(qiáng)制使用相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但是否采用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)將影響法庭對(duì)電子文件生成或存儲(chǔ)系統(tǒng)完整性的認(rèn)可程度，進(jìn)而影響電子文件真實(shí)性的認(rèn)定。不同行業(yè)會(huì)形成不同形式的電子文件，其生成方式、文件格式、系統(tǒng)功能需求均有所差異，因而不存在統(tǒng)一的電子文檔系統(tǒng)開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)。檔案部門應(yīng)協(xié)同其他行業(yè)共同規(guī)劃不同行業(yè)的電子文檔系統(tǒng)生成標(biāo)準(zhǔn)，從文檔管理角度提出參考意見。各單位根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本單位自身情況開發(fā)出依托本行業(yè)的電子文件生成系統(tǒng)，提升電子文件系統(tǒng)完整性的認(rèn)可程度，進(jìn)而提高法庭對(duì)電子文件真實(shí)性的認(rèn)定。4.基于電子文件管理開展不同層次立法。從加拿大上述兩個(gè)法律法規(guī)可以看出，二者是在不同層次上對(duì)電子文件作為證據(jù)可采性的立法工作。《統(tǒng)一電子證據(jù)法》提出的主要是核心原則性內(nèi)容，《電子文件作為書證》是以可實(shí)施性為基礎(chǔ)，二者在內(nèi)容上互為依托。5.對(duì)電子文件范圍的實(shí)時(shí)擴(kuò)展。技術(shù)的發(fā)展使得電子文件類型不斷擴(kuò)展，對(duì)生成或存儲(chǔ)在不同領(lǐng)域范圍、不同應(yīng)用系統(tǒng)的電子文件應(yīng)采用包容的理念。加拿大國家標(biāo)準(zhǔn)《電子文件作為書證》對(duì)新興技術(shù)下產(chǎn)生或存儲(chǔ)的電子文件給出了相對(duì)完整的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估策略。電子文件法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，從微觀層次而言是為了保證機(jī)構(gòu)文件管理秩序，發(fā)揮文件的憑證和參考價(jià)值，從宏觀層次而言是為了國家記憶、社會(huì)記憶的保存和延續(xù)。無論從哪一個(gè)層次考慮，保障電子文件的真實(shí)性、可靠性和完整性是上述價(jià)值發(fā)揮的基礎(chǔ)，而電子文件一旦被采納為電子證據(jù)則是對(duì)其真實(shí)性、完整性和可靠性的法律認(rèn)可，因而應(yīng)從電子證據(jù)法律和標(biāo)準(zhǔn)層次角度去不斷調(diào)整電子文件的立法思路。

摘要：以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)，在證明案件事實(shí)的過程中起著越來越重要的作用。這種以新

的形態(tài)出現(xiàn)的證據(jù)形式,被證據(jù)法律實(shí)踐與理論研究中的有識(shí)之士定義為電子證據(jù)。如果要對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行有效的法律規(guī)制，那么電子證據(jù)的立法預(yù)測(cè)研究就理所當(dāng)然的成為認(rèn)知的起點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；立法預(yù)測(cè)；研究

立法預(yù)測(cè)是立法技術(shù)的基本內(nèi)容之一。文中所稱的電子證據(jù)立法技術(shù)，是指電子證據(jù)立法過程中操作意義上的方法和技能。在研究過程中，除與相關(guān)證據(jù)法律規(guī)定相協(xié)調(diào)的因素外，它并不涉及電子證據(jù)的立法機(jī)關(guān)、立法權(quán)的分配以及立法程序設(shè)置等問題。電子證據(jù)立法預(yù)測(cè)作為電子證據(jù)立法技術(shù)基本內(nèi)容，就是通過一定的手段和方法對(duì)電子證據(jù)立法的未來趨勢(shì)與狀況進(jìn)行測(cè)定。另外，電子證據(jù)是信息技術(shù)滲透到人類社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)物[1](p46-48)，立法預(yù)測(cè)本身亦包含較強(qiáng)的科學(xué)因素，二者受意識(shí)形態(tài)和國家立場(chǎng)的影響較小。因此，在進(jìn)行電子證據(jù)的立法預(yù)測(cè)研究時(shí)，可以采用更廣闊的研究視角，吸取和借鑒別國的相關(guān)立法成果。

鑒于信息時(shí)代變革的節(jié)奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗(yàn)。在證據(jù)信息化的大趨勢(shì)下，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)，在證明案件事實(shí)的過程中起著越來越重要的作用。這種以新的形態(tài)出現(xiàn)的證據(jù)形式，被證據(jù)法律實(shí)踐與理論研究中的有識(shí)之士定義為電子證據(jù)。為了避免法律的性格過于被動(dòng)，各國的法律界都在做證據(jù)法上的相關(guān)調(diào)整。在中國，計(jì)算機(jī)科學(xué)和法學(xué)乃至其他相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的一些專家和學(xué)者，也開始了電子證據(jù)的研究，并已取得初步進(jìn)展。可以看出，人類社會(huì)各領(lǐng)域尤其是法律領(lǐng)域?qū)﹄娮幼C據(jù)立法有著迫切的需求。為了了解這種需求程度，以及電子證據(jù)將對(duì)證據(jù)法律調(diào)整帶來哪些新課題，就需要采用一些必要的預(yù)測(cè)手段，并參考相關(guān)國家的電子證據(jù)立法狀況，來預(yù)測(cè)電子證據(jù)的立法趨勢(shì)。

一、調(diào)查歸納預(yù)測(cè)

摘要：近些年來，電子技術(shù)的飛速發(fā)展使得我們?cè)絹碓揭蕾囉陔娮蛹夹g(shù)產(chǎn)品，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗(yàn)，但電子證據(jù)的法律地位及其效力法律卻無明文規(guī)定，導(dǎo)致在訴訟中審查和采信電子證據(jù)無法可依，在信息化的趨勢(shì)下，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子證據(jù)在證明案件過程中起著越來越重要的作用。本文就電子證據(jù)的特性、應(yīng)用等問題做了分析與探討，以引起大家關(guān)注。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)特征應(yīng)用研究

數(shù)字化通訊網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)裝置使得信息載體的存儲(chǔ)、傳遞、統(tǒng)計(jì)、等環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)無紙化。但是，這種信息載體的革命性變革也引發(fā)了諸多法律問題，單從證據(jù)學(xué)角度來講，就涉及到電子資料的證據(jù)力問題。而電子資料的證據(jù)力又與電子證據(jù)在證據(jù)法中的法律地位直接相關(guān)；電子數(shù)據(jù)的證據(jù)價(jià)值在法學(xué)研究與法學(xué)實(shí)踐中得到較為普遍的應(yīng)用，這也使得討論電子證據(jù)法律地位問題的時(shí)機(jī)日漸成熟。

一、電子證據(jù)的概念、特征

（一）證據(jù)的概念、特性

在日常的生活、工作和科學(xué)研究中，人們經(jīng)常廣泛地運(yùn)用著證據(jù)，常常要舉出自己知道的事實(shí)，來證明另一些事實(shí)的存在。所以，一般意義上的證據(jù)，顧名思義，就是指證明的憑證，用已知的事實(shí)來證明未知的事實(shí)。但是，僅僅用一般證據(jù)的概念來理解訴訟證據(jù)還是很不夠的，因?yàn)樵V訟的特殊性，決定著訴訟證據(jù)有其特殊的本質(zhì)和特性。

檢察機(jī)關(guān)在業(yè)務(wù)工作中，經(jīng)常會(huì)接觸電子證據(jù)問題。本文所述電子證據(jù)，專指由計(jì)算機(jī)設(shè)備儲(chǔ)存的，經(jīng)訴訟機(jī)關(guān)依法定程序作為訴訟證據(jù)收集固定的數(shù)據(jù)信息。隨著計(jì)算機(jī)被廣泛應(yīng)用，計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)設(shè)備所儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)信息已逐漸成為訴訟證據(jù)的一個(gè)重要來源。筆者僅就在刑事訴訟中如何收集和固定電子證據(jù)問題作些介紹，供同行們參考。

一、電子證據(jù)的特點(diǎn)及取證要求

電子證據(jù)，除具備一般證據(jù)的客觀性和合法性外，還有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.證據(jù)屬性的多重性。

由計(jì)算機(jī)提供的電子證據(jù)具有視聽資料、書證、物證等多重證據(jù)意義。

電子證據(jù)的視聽資料意義，是指電子證據(jù)能夠通過計(jì)算機(jī)輸出的畫面、聲音來證明案件事實(shí)。例如：影視畫面可以證明歷史現(xiàn)場(chǎng)情況；聲音則可以證明誰在什么場(chǎng)合說了什么話等。