導(dǎo)語：電子證據(jù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代已經(jīng)悄然來到我們身邊，電子信息開始以各種方式滲入到社會(huì)關(guān)系中的每個(gè)角落，一方面給我們的社會(huì)發(fā)展提供了重要的動(dòng)力，但是另一方面也對(duì)我們傳統(tǒng)的訴訟法學(xué)以及證據(jù)法學(xué)給與了巨大的沖擊。電子信息由于其虛擬性和不穩(wěn)定性，使得我們?cè)趯?duì)相關(guān)的電子證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，傳統(tǒng)的證據(jù)采用體系顯得有些難勝其職。在我們正在積極推進(jìn)證據(jù)立法的今天，如何為電子證據(jù)的采用與確認(rèn)設(shè)計(jì)出一套有效的標(biāo)準(zhǔn)體系顯得至關(guān)重要。

一、電子證據(jù)的概念與特征

（一）電子證據(jù)的概念

電子證據(jù)是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的，以數(shù)字形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中，能夠證明案件真實(shí)情況的電子數(shù)據(jù)或信息。由于電子信息的便捷，大量傳統(tǒng)的社會(huì)關(guān)系中的載體如合同書、提單、作品、交易票據(jù)在現(xiàn)今都可能轉(zhuǎn)化為電子文件，并且在產(chǎn)生矛盾訴諸司法的時(shí)候并不以書證、物證等證據(jù)形式表現(xiàn)，很多時(shí)候提交給法庭的是電子證據(jù)。這里我們首先要明確的是，電子證據(jù)要求是在計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)或者網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的證據(jù)，并非所有和計(jì)算機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的證據(jù)都可以稱之為電子證據(jù)，只有當(dāng)證據(jù)是以虛擬的形態(tài)存在于計(jì)算機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)之中的，才能稱之為電子證據(jù)，如在計(jì)算機(jī)的office軟件中打印了一份合同，但其最終是以書面形式的，而非通過雙方電子確認(rèn)的方式統(tǒng)一的，在此處，計(jì)算機(jī)或者打印設(shè)備是該書證，或者說是生成書面材料的一種工具。對(duì)于此類文字材料儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)里面的，其只不過是書證的一種儲(chǔ)存形式，但不是電子證據(jù)。

（二）電子證據(jù)的特征

電子證據(jù)較其他類型的證據(jù)相比，具有許多自身所獨(dú)有的特點(diǎn)。高科技性，電子證據(jù)是信息時(shí)代的產(chǎn)物，是一種高科技的產(chǎn)物。無形性，電子證據(jù)不是肉眼所能觀察的，也沒有實(shí)物可以保存，其是存在于一定載體介質(zhì)之上的。易破壞性，電子證據(jù)在高科技的作用下，容易被特定的技術(shù)掌控，從而毀滅或者篡改?？陀^真實(shí)性，電子證據(jù)必須真實(shí)客觀地反映事務(wù)的本來面貌，應(yīng)該作為合法證據(jù)的一種，具有真實(shí)的效力。此外，電子證據(jù)還具有可以大量快速儲(chǔ)存、保存簡(jiǎn)便、信息量大、可以反復(fù)展示、簡(jiǎn)便易操作等特點(diǎn)。

二、電子證據(jù)在證據(jù)法上的地位

我們證據(jù)法上明確規(guī)定了證據(jù)在法律適用過程中必須具備“三性”，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。電子證據(jù)只有滿足證據(jù)的基本屬性，才能具有相應(yīng)的證明力，并且在法庭上被采納作為定案的依據(jù)。電子證據(jù)的客觀性?？陀^性是電子證據(jù)在其適用上所面臨的重要問題。任何電子信息，都是以二進(jìn)制代碼的形式存儲(chǔ)于磁性介質(zhì)（硬盤、軟盤或光盤等）中，所以電子信息本質(zhì)上是數(shù)字化的信息，即以“0”或“1”這兩個(gè)數(shù)字的不同編碼來記錄的信息。作為數(shù)字化電子信息超過任何其他書面證據(jù)不穩(wěn)定的特點(diǎn)，人們可以增加或減少通過各種手段的數(shù)字編碼和編輯，正是因?yàn)檫@一特點(diǎn)，電子信息在收集的過程中，非常容易出現(xiàn)損壞、丟失、甚至?xí)霈F(xiàn)篡改，偽造的現(xiàn)象。此外，計(jì)算機(jī)病毒，硬件故障，軟件問題，操作錯(cuò)誤，網(wǎng)絡(luò)故障和突發(fā)情況，將影響電子信息的真實(shí)性。因而，為了滿足證據(jù)客觀性的要求，在電子證據(jù)的收集、證明力認(rèn)定的過程中，一定要采用嚴(yán)格的程序，防止電子證據(jù)出現(xiàn)偽造損壞的情形，使其能夠客觀地反映案件本來的真實(shí)面貌，具有完全的證明力。電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指“證據(jù)必須與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系并對(duì)案件事實(shí)有證明作用”。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和一些其他類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商將在社會(huì)關(guān)系中的服務(wù)器使用，如電子信息的使用期限，記錄，存取數(shù)據(jù)的地址，數(shù)據(jù)sentsize。

在網(wǎng)絡(luò)上的每臺(tái)計(jì)算機(jī)都有一個(gè)獨(dú)特的可以被用來幫助識(shí)別用戶通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的物理地址（IP地址）。這是案件的事實(shí)證明是非常重要的。因此，電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性將在某一具體的案件中，經(jīng)過司法審查判斷，來展示其證據(jù)的證明力。電子證據(jù)的合法性。我國訴訟法對(duì)證據(jù)的合法性以列舉的方式予以規(guī)定。但是電子證據(jù)屬于訴訟法中規(guī)定的何種證據(jù)種類在學(xué)理屆并未統(tǒng)一，具體而言有視聽資料說、書證說、區(qū)別說、獨(dú)立證據(jù)說等，在司法實(shí)踐中，當(dāng)出現(xiàn)必須使用電子信息作為證據(jù)的時(shí)候，大部分都將其作為書證或視聽資料。當(dāng)然這只是在電子證據(jù)具體屬于什么種類上的不一致，在電子證據(jù)是否具備法定證據(jù)的內(nèi)在性質(zhì)上都沒有爭(zhēng)議的，能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。因而，電子證據(jù)作為一種全新的證據(jù)手段，可以作為法院判斷案件的定案依據(jù)是沒有任何問題的，我們需要解決的是，如何通過嚴(yán)格電子證據(jù)的使用，使其在實(shí)踐過程中，發(fā)揮出客觀真實(shí)的證明效力。

三、電子證據(jù)的運(yùn)用

在肯定了電子證據(jù)的證據(jù)資格，并沒有解決所有問題，因?yàn)閷?duì)于證據(jù)來說最重要的是如何建立起一套對(duì)電子證據(jù)的運(yùn)用采納體系。由于自身的數(shù)字化特征及其技術(shù)性要求，電子證據(jù)在被用于證明案件事實(shí)時(shí)，自然應(yīng)較一般證據(jù)有著不同的要求。

（一）電子證據(jù)的獲取、提取和保存

由于電子證據(jù)的不穩(wěn)定性，因而為了保證電子證據(jù)的可靠，因而在收集、提取和保存上必須要有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。一般在民事案件中，對(duì)于當(dāng)事人來說，公證應(yīng)該是提取相關(guān)的電子證據(jù)最優(yōu)的方式。特別是在刑事案件的辦理過程中，電子證據(jù)尤其需要專業(yè)的計(jì)算機(jī)操作人員在法定的程序下，進(jìn)行收集、提取和保存。如果網(wǎng)站能不能成為記憶調(diào)查中，它應(yīng)該是由專門的技術(shù)人員負(fù)責(zé)拆除，搬運(yùn)，組裝的電腦系統(tǒng)。在一些技術(shù)性很強(qiáng)的情況下，辦案人員無法滿足技術(shù)要求的，也可以委托專門的技術(shù)人員。當(dāng)然，在對(duì)外委托取證過程中，必須要嚴(yán)格遵守程序的規(guī)定。在對(duì)一些關(guān)鍵電子數(shù)據(jù)的操作過程中，應(yīng)該以防止損壞或修改的基本原則。另外需要注意的是，在電子證據(jù)的收集保存過程中，電子證據(jù)的提取必須要注意其所儲(chǔ)存載體介質(zhì)的安全性，防止因?yàn)橐恍┯布膿p壞導(dǎo)致電子證據(jù)數(shù)據(jù)丟失的情形。

（二）電子證據(jù)的審查判斷

在具體的法律程序中，當(dāng)事人或檢察機(jī)關(guān)提交到法院的電子證據(jù)資料是否具有相關(guān)的證明力，仍然需要進(jìn)行審查判斷。一般而言，電子證據(jù)證據(jù)能力的審查判斷與一般證據(jù)的審查判斷并無實(shí)質(zhì)區(qū)別，仍是通過法庭審理的方式，嚴(yán)格查證并核實(shí)提交的電子證據(jù)資料是否符合證據(jù)的三性即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。關(guān)聯(lián)性。對(duì)電子證據(jù)的審查必須滿足對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求，也就是說要判斷電子信息是否與所涉及到的案件之間到底有沒有實(shí)質(zhì)聯(lián)系。只有經(jīng)過初步的審查，認(rèn)為電子證據(jù)與案件之間是有有實(shí)質(zhì)聯(lián)系的，才能進(jìn)一步審查其他問題，如果兩者之間沒有聯(lián)系的，則應(yīng)當(dāng)直接予以排除。同時(shí)還需要注意的是，所提出的電子信息是對(duì)案件中的什么事實(shí)有證明力的，然后把該電子證據(jù)能夠證明的事實(shí)與該案中的爭(zhēng)訴問題之間建立起實(shí)質(zhì)性意義，既可認(rèn)定為符合案件的關(guān)聯(lián)性。客觀性。對(duì)于電子信息而言，只有客觀真實(shí)的電子信息才能成為證據(jù)。在對(duì)電子證據(jù)客觀性的審查過程中，要注意兩個(gè)問題：首先是審查該電子證據(jù)的來源，因?yàn)閬碓粗苯雨P(guān)系到真實(shí)可靠程度和證據(jù)的證據(jù)力；另一方面要審查電子證據(jù)的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容，這就涉及到專業(yè)的計(jì)算機(jī)應(yīng)用知識(shí)能力，要著重審查電子證據(jù)的在產(chǎn)生完成的過程中是否真實(shí)，有無全部或部分的刪除、剪輯、篡改或拼接的情況。還有要重點(diǎn)關(guān)注儲(chǔ)存、收集、提取電子證據(jù)的相關(guān)載體是否是否符合標(biāo)準(zhǔn)以，還包括獲取電子證據(jù)的人員是否具有合格的操作水平等。由于電子證據(jù)的不穩(wěn)定性、無形性等特點(diǎn)，導(dǎo)致其在客觀性的認(rèn)定上需要對(duì)電子證據(jù)是否受受到相關(guān)的篡改進(jìn)行嚴(yán)格的辨析明確，才能作為定案證據(jù)。合法性是電子信息獲得證據(jù)資格的關(guān)鍵。對(duì)合法性應(yīng)從以下方面來審查：在主體上，證據(jù)是否為法定人員收集、提?。辉诔绦蛏?，電子證據(jù)的收集、提取和保存是否符合法定的程序和方式。一般來說，只要符合以上兩點(diǎn)的要求，便可認(rèn)定電子證據(jù)之合法性了。

（三）電子證據(jù)的采信

上述三大證據(jù)基本屬性，作為電子證據(jù)必須同時(shí)符合，在這個(gè)前提下，電子證據(jù)就可以當(dāng)做定案依據(jù)，此時(shí)要考慮法官可以在大多程度上認(rèn)同電子證據(jù)的證明力。同樣，由于電子證據(jù)無形性、不穩(wěn)定性等一系列特點(diǎn)，其證明作用或證明價(jià)值的大小是一個(gè)在法庭證據(jù)采納上需要特別關(guān)注的問題。在滿足了證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、客觀性和合法性之后，電子證據(jù)證明力的大小還取決于可靠性，即電子證據(jù)的采信。對(duì)電子證據(jù)可靠性的判斷要建立在對(duì)電子證據(jù)產(chǎn)生、處理的全過程的自由裁量基礎(chǔ)之上，具體而言包括以下幾方面：首先，要嚴(yán)格審查電子證據(jù)的生成環(huán)境，即包括運(yùn)行程序、操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等是否穩(wěn)定可靠，特別是要重點(diǎn)關(guān)注電子證據(jù)是否與電腦病毒有過接觸，如果有此，則電子證據(jù)就無法得到采信。因?yàn)?，這些是決定電子數(shù)據(jù)能否使用的最重要因素，很多數(shù)據(jù)稍微的修改，就很有可能產(chǎn)生與電子證據(jù)產(chǎn)生完全相反的證明效力，從而大大削弱了電子證據(jù)的證明力。其次，要審查電子證據(jù)生成時(shí)的硬件環(huán)境。諸如電子證據(jù)的設(shè)備狀態(tài)、載體介質(zhì)，特別是可能會(huì)影響到電子證據(jù)形成的如硬件兼容性、操作系統(tǒng)等是否穩(wěn)定。這些客觀因素往往對(duì)于電子證據(jù)的真實(shí)性會(huì)產(chǎn)生很大的影響，從而也影響著電子證據(jù)的證明力的大小。再次，要重點(diǎn)關(guān)注操作者與電子證據(jù)之間的關(guān)系。這其中又有三個(gè)重點(diǎn)要關(guān)注的內(nèi)容：一個(gè)是計(jì)算機(jī)操作者本身的資質(zhì)問題；二是計(jì)算機(jī)操作者的操作方法；三是計(jì)算機(jī)操作者的操作程序。資質(zhì)問題直接關(guān)系到操作者是否適格的問題，無操作資質(zhì)的人員提取的電子證據(jù)肯定難以保證其證明力。不同的電子證據(jù)有不同的提取方法，操作方法則具體的影響某一個(gè)案件中某項(xiàng)電子證據(jù)的可靠性如何。操作程序是指是否按照合乎法律規(guī)定的辦法提取電子證據(jù)，哪怕是具有資質(zhì)的操作者，在某一次操作過程中所實(shí)施的相關(guān)操作方法在其自己看來是正確的，但是如果這種操作沒有按照法律程序進(jìn)行，則從外觀上看，法官就有理由認(rèn)為該電子證據(jù)可能存在不恰當(dāng)?shù)氖占?、提取和保存，該電子證據(jù)就欠缺科學(xué)性，被篡改、破壞的可能性越大，那么該電子證據(jù)的證明力就會(huì)趨小。一般而言，由法定的有權(quán)機(jī)關(guān)、專業(yè)的科研機(jī)構(gòu)或者第三方公證機(jī)關(guān)依照法定的程序收集、提取和保存的電子證據(jù)就較一般的電子證據(jù)的證明力大的多。最后，審查電子證據(jù)的內(nèi)容，以判斷電子證據(jù)是否真實(shí)可靠，此時(shí)可結(jié)合一些其他證據(jù)綜合判斷該電子證據(jù)有無剪裁、拼湊、偽造、篡改等，對(duì)于自相矛盾、內(nèi)容前后不一致或不符合情理的電子證據(jù)，應(yīng)該排除其證明效力。