1數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

各部門(mén)出口、總投入、總產(chǎn)出、直接消耗系數(shù)通過(guò)投入產(chǎn)出表計(jì)算獲得，并以2002年價(jià)格為基期，剔除2007年和2010年數(shù)據(jù)中的價(jià)格因素。各部門(mén)能源消耗量及能源出口由中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒獲得。由于能源統(tǒng)計(jì)口徑和投入產(chǎn)出口徑不一致，將投入產(chǎn)出表中的42個(gè)部門(mén)調(diào)整為21個(gè)部門(mén)，并以投入產(chǎn)出表為基準(zhǔn)，將能源統(tǒng)計(jì)年鑒中的部門(mén)作相應(yīng)調(diào)整(見(jiàn)表2)。本文結(jié)合2002年、2007年中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表以及2010年中國(guó)投入產(chǎn)出表延長(zhǎng)表和能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，直接計(jì)算出2002年、2007年及2010年共三年21個(gè)部門(mén)的直接碳排放系數(shù)和完全碳排放系數(shù)，進(jìn)而計(jì)算出各部門(mén)的出口隱含碳，并分別對(duì)2002—2007年以及2007—2010年的隱含碳排放增長(zhǎng)進(jìn)行分解。借鑒姜茜等和鄭展鵬等的分類方法，結(jié)合具體貿(mào)易商品的要素密集特征，將主要出口商品分為四類，以便分析比較中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與變動(dòng)。分別為:①礦產(chǎn)品、動(dòng)植物等自然資源密集型產(chǎn)品(1、2、3、4、5、6、9、10);②紡織以及服裝皮革等非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品(7、8);③化學(xué)制品、機(jī)械、運(yùn)輸設(shè)備等資本技術(shù)密集型產(chǎn)品(11、12、14、17);④電子、通信、精密儀器等人力資本密集型產(chǎn)品(13、15、16、18、19、20、21)。

2結(jié)果分析

2.1不同類型出口產(chǎn)品隱含碳排放強(qiáng)度

由表3可知，資本技術(shù)密集型和人力資本密集型產(chǎn)品的完全碳排放系數(shù)分居第一和第二，3個(gè)年份分別為6.65噸/萬(wàn)元、4.53噸/萬(wàn)元、3.60噸/萬(wàn)元和2.31噸/萬(wàn)元、1.83噸/萬(wàn)元、1.31噸/萬(wàn)元。其中，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的直接碳排放系數(shù)最高，其占完全碳排放系數(shù)比重分別為65.10%、61.94%、67.44%，這表明，生產(chǎn)過(guò)程中直接能源消耗排放的CO2較多。而人力資本密集型產(chǎn)品的間接碳排放系數(shù)較高，其占完全碳排放系數(shù)比重分別為71.84%、81.83%、79.66%，說(shuō)明由于中間投入品比重較高而導(dǎo)致的間接能源消耗排放的CO2較多。值得注意的是，非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的間接碳排放系數(shù)最高，其占完全碳排放系數(shù)比重分別為80.09%、86.15%、84.79%。

2.2基于隱含碳角度的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化

內(nèi)容摘要：在全球綠色貿(mào)易呼聲日趨高漲的背景下，我國(guó)適時(shí)提出“雙碳”目標(biāo)，為我國(guó)未來(lái)出口貿(mào)易的發(fā)展指明了方向。本文基于2000-2019年我國(guó)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，定量評(píng)估了我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素。研究結(jié)果表明，在考慮到碳約束后，我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降明顯，具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)由18個(gè)下降到10個(gè)。碳排放量與我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)顯著負(fù)向相關(guān)性，其中對(duì)低技術(shù)行業(yè)部門(mén)的不利影響最為突出?；诖?，我國(guó)應(yīng)該持續(xù)推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，引導(dǎo)我國(guó)綠色貿(mào)易發(fā)展，在加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，優(yōu)化我國(guó)能源消耗結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：碳中和；碳達(dá)峰；出口貿(mào)易；產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力

問(wèn)題的提出

在全球加快碳中和的背景下，我國(guó)提出了要在2030年達(dá)到“碳達(dá)峰”、在2060年實(shí)現(xiàn)“碳中和”的愿景，這也意味著我國(guó)正在發(fā)起一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的綠色產(chǎn)業(yè)變革。作為世界工廠和全球最大的碳排放國(guó)，國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上的低碳轉(zhuǎn)型將會(huì)重新塑造我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品的成本曲線和市場(chǎng)環(huán)境，對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生持續(xù)的影響。雙碳目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系到國(guó)際貿(mào)易的未來(lái)趨勢(shì)，對(duì)于我國(guó)外貿(mào)企業(yè)而言，能否達(dá)到雙碳目標(biāo)將成為進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的必要條件。隨著綠色貿(mào)易逐漸成為國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展的大趨勢(shì)，海外市場(chǎng)對(duì)我國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品的環(huán)保責(zé)任提出了更高的要求。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，“控碳”已經(jīng)成為一種貿(mào)易強(qiáng)制性條件，只有達(dá)到了一定標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)產(chǎn)品才能夠投放市場(chǎng)，碳排放已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域一種新的政策性壁壘。在這一條件下，碳排放量的多少將直接影響我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)“雙碳”目標(biāo)的提出是為了更好的適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易的新變化，為出口貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指明了發(fā)展方向。因此，本文將在“雙碳”目標(biāo)的要求下，定量評(píng)估我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，并提出相關(guān)的政策建議，為推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的加速實(shí)現(xiàn)，提升我國(guó)出口產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提供一定的理論參考價(jià)值。文獻(xiàn)綜述隨著“雙碳”目標(biāo)的提出，學(xué)者們對(duì)此進(jìn)行了大量的研究。涂淼（2021）認(rèn)為，我國(guó)主動(dòng)加快碳中和，有利于未來(lái)在全球綠色貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)核心位置，同時(shí)倒逼我國(guó)能源產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。劉增明等（2021）則認(rèn)為，“雙碳”目標(biāo)的履行，將會(huì)降低國(guó)際市場(chǎng)上綠色貿(mào)易壁壘的沖擊，提高我國(guó)出口的穩(wěn)定性。同時(shí)，綠色低碳的發(fā)展方式有利于推動(dòng)我國(guó)工業(yè)體系的高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)品的升級(jí)換代，在國(guó)際貿(mào)易中形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。尹偉華（2021）則指出，“雙碳”目標(biāo)的提出，意味著我國(guó)可能將主動(dòng)調(diào)整出口策略，降低中低端高碳工業(yè)品的出口比例，以滿足國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主。同時(shí)會(huì)提高高端的低碳工業(yè)品以及服務(wù)貿(mào)易的比例，從而提升我國(guó)在全球貿(mào)易價(jià)值鏈中的地位。在新一輪的全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)展綠色貿(mào)易將會(huì)為我國(guó)出口貿(mào)易提供新的動(dòng)力。趙飛（2021）在研究中指出，隨著國(guó)際碳排放權(quán)的摩擦逐漸增多，國(guó)際貿(mào)易壁壘將逐步提高，對(duì)現(xiàn)有的自由貿(mào)易體系帶來(lái)巨大沖擊，這將對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的形成帶來(lái)不利影響。劉斌等（2021）指出，未來(lái)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中，企業(yè)對(duì)環(huán)境的邊際貢獻(xiàn)越大，在國(guó)際貿(mào)易中越能夠獲得品牌溢價(jià)。因此“雙碳”目標(biāo)的提出有利于引導(dǎo)我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，降低制造業(yè)企業(yè)的出口成本，增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。李曉波（2021）認(rèn)為，擴(kuò)大綠色產(chǎn)品出口規(guī)模能夠有效支持“雙碳”政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)提升我國(guó)在全球貿(mào)易價(jià)值鏈中的地位，并指出要進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)綠色貿(mào)易出口的比重，加大與發(fā)展中國(guó)家的合作。踏實(shí)推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，既是國(guó)際貿(mào)易大勢(shì)所趨，也是我國(guó)構(gòu)建人類文明共同體的具體表現(xiàn)。楊得意等（2021）認(rèn)為，我國(guó)的出口貿(mào)易會(huì)降低進(jìn)口來(lái)源國(guó)本地二氧化碳排放量，但卻增加了全球碳排放量，制造業(yè)在其中占比較大。陳冰（2020）在研究中指出，國(guó)內(nèi)環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易不會(huì)產(chǎn)生顯著影響，但海外國(guó)家的環(huán)境規(guī)制政策將會(huì)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生直接影響，文章也提出了要進(jìn)一步推進(jìn)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。田靜和劉學(xué)文（2020）指出，全球碳中和對(duì)拉動(dòng)國(guó)內(nèi)需求有重要影響，同時(shí)國(guó)內(nèi)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)也會(huì)為企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型提供龐大的市場(chǎng)支持。田建國(guó)等（2019）認(rèn)為，“雙碳”目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)，需要金融部門(mén)的持續(xù)支持。同時(shí)碳中和為商業(yè)銀行帶來(lái)了巨大的發(fā)展機(jī)遇，與碳中和相關(guān)聯(lián)的碳金融市場(chǎng)將會(huì)有巨大的發(fā)展前景。縱觀學(xué)者已有的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，雖然學(xué)者們對(duì)“雙碳”政策和綠色貿(mào)易的研究較多，但并未將二者直接聯(lián)系起來(lái)。并且大多研究屬于定性分析，具有的理論參考價(jià)值有限。因此，本文在傳統(tǒng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力模型的基礎(chǔ)上，考慮到“雙碳”政策目標(biāo)和綠色貿(mào)易壁壘的影響，構(gòu)建了新的出口產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力模型，并定量評(píng)估了我國(guó)各部門(mén)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，并提出相應(yīng)的政策建議。不僅能夠進(jìn)一步豐富相關(guān)領(lǐng)域的研究成果，同時(shí)也具備一定的政策參考價(jià)值。

研究方案設(shè)計(jì)

（一）我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

摘要：近年來(lái)，隨著我國(guó)出口貿(mào)易的迅猛發(fā)展，我國(guó)出口產(chǎn)品在歐美等國(guó)被提起反傾銷調(diào)查的案件急劇增多，現(xiàn)今，歐盟對(duì)我國(guó)的反傾銷問(wèn)題引起了我國(guó)政府、企業(yè)、學(xué)者和媒體的廣泛關(guān)注，如何應(yīng)對(duì)歐盟頻繁對(duì)我國(guó)反傾銷已經(jīng)成為迫切需要解決的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：傾銷；反傾銷；歐盟反傾銷法

傾銷與反傾銷是近年來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的熱點(diǎn)問(wèn)題，因?yàn)閮A銷對(duì)國(guó)際貿(mào)易和進(jìn)口國(guó)工業(yè)具有相當(dāng)程度的不利影響，所以各國(guó)及有關(guān)國(guó)家間組織紛紛通過(guò)制定和實(shí)施反傾銷法對(duì)外國(guó)出口商的傾銷行為進(jìn)行抵制和制裁，但另一方面，進(jìn)口國(guó)政府濫用反傾銷措施片面保護(hù)本國(guó)民族工業(yè)則會(huì)損害出口國(guó)的利益，阻礙國(guó)際貿(mào)易的正常發(fā)展，改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)外貿(mào)工業(yè)的發(fā)展和出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，外國(guó)對(duì)我國(guó)出門(mén)產(chǎn)品提起反傾銷調(diào)查和征收高額反傾銷稅的案件不斷增多，并已成為我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)一步拓展國(guó)際市場(chǎng)的重大的法律上的障礙。歐盟是世界上最早對(duì)中國(guó)提起反傾銷措施的地區(qū)，目前，我國(guó)已成為歐盟反傾銷措施的首選目標(biāo)和主要受害者，本文試從國(guó)外、國(guó)內(nèi)兩方面探析我國(guó)屢遭歐盟反傾銷的原因。

1國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義和歐盟歧視性的反傾銷政策

1．1國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義愈演愈烈

世界經(jīng)濟(jì)史表明，每當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)陷入不景氣時(shí)，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義就要盛行，通常，反傾銷案變化比世界經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)滯后一年。也就是說(shuō)，全球反傾銷案增減是受上年世界經(jīng)濟(jì)狀況影響的，或者說(shuō)世界經(jīng)濟(jì)狀況是國(guó)際反傾銷的超前指標(biāo)，隨著我國(guó)貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大和全球通貨緊縮，國(guó)外對(duì)我國(guó)產(chǎn)品采取的反傾銷措施進(jìn)一步增加，歐共體也不例外。自中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，中歐貿(mào)易額已呈十幾倍地增長(zhǎng)，2003年超過(guò)了1000億美元，并且歐中貿(mào)易之間長(zhǎng)期以來(lái)一直存在著巨大的貿(mào)易逆差。歐洲的經(jīng)濟(jì)事務(wù)官員在2004年召開(kāi)的第五屆亞歐經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)會(huì)議上接受中國(guó)記者采訪時(shí)，也坦言“近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，產(chǎn)品大量涌入歐洲，涉及中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷案件增多也在意料之中”，“歐洲國(guó)家需要中國(guó)產(chǎn)品，中國(guó)的產(chǎn)品成本較低，在歐洲市場(chǎng)具有較明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，的確給歐洲企業(yè)帶來(lái)不少壓力”，隨著關(guān)稅額普遍降低反傾銷因?yàn)槠涫褂梅奖?、任意性、不易遭到?bào)復(fù)性等特點(diǎn)而越來(lái)越成為各國(guó)用來(lái)保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的手段。歐盟也不例外。

[摘要]當(dāng)前我國(guó)的出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)市場(chǎng)，保費(fèi)規(guī)模還很小，與目前我國(guó)大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)不相匹配；針對(duì)美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)市場(chǎng)的變化，順應(yīng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，以及對(duì)出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)不斷增長(zhǎng)的需求，我國(guó)保險(xiǎn)公司應(yīng)適應(yīng)變化，及時(shí)轉(zhuǎn)變觀念，立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，從承保風(fēng)險(xiǎn)控制、核保隊(duì)伍建設(shè)、理賠服務(wù)上，遵循循序漸進(jìn)原則，培育和發(fā)展我國(guó)的出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)市場(chǎng)。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)，承保風(fēng)險(xiǎn)，核保隊(duì)伍，理賠服務(wù)

一、出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)的特點(diǎn)及其在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀

產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)承保的是被保險(xiǎn)人制造或出售的有缺陷產(chǎn)品，在消費(fèi)或使用過(guò)程中發(fā)生事故，對(duì)消費(fèi)者或使用者造成的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

(一)出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)的特點(diǎn)

1.“長(zhǎng)尾巴”責(zé)任

[摘要]當(dāng)前我國(guó)的出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)市場(chǎng)，保費(fèi)規(guī)模還很小，與目前我國(guó)大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)不相匹配；針對(duì)美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)市場(chǎng)的變化，順應(yīng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，以及對(duì)出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)不斷增長(zhǎng)的需求，我國(guó)保險(xiǎn)公司應(yīng)適應(yīng)變化，及時(shí)轉(zhuǎn)變觀念，立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，從承保風(fēng)險(xiǎn)控制、核保隊(duì)伍建設(shè)、理賠服務(wù)上，遵循循序漸進(jìn)原則，培育和發(fā)展我國(guó)的出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)市場(chǎng)。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)，承保風(fēng)險(xiǎn)，核保隊(duì)伍，理賠服務(wù)

一、出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)的特點(diǎn)及其在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀

產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)承保的是被保險(xiǎn)人制造或出售的有缺陷產(chǎn)品，在消費(fèi)或使用過(guò)程中發(fā)生事故，對(duì)消費(fèi)者或使用者造成的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

(一)出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)的特點(diǎn)

1.“長(zhǎng)尾巴”責(zé)任

編者按：本文主要從改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)要素價(jià)格的變化趨勢(shì)；要素價(jià)格變化對(duì)出口的影響；應(yīng)對(duì)要素價(jià)格不斷上漲的對(duì)策進(jìn)行論述。其中，主要包括：我國(guó)利率并未市場(chǎng)化，利率受經(jīng)濟(jì)周期和宏觀調(diào)控的影響較大、農(nóng)村產(chǎn)生大量過(guò)剩的勞動(dòng)力供應(yīng)、中國(guó)產(chǎn)品總體競(jìng)爭(zhēng)力下降，出口增速減緩、制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移放緩、外資企業(yè)對(duì)出口貢獻(xiàn)將降低、我國(guó)出口的貿(mào)易方式將發(fā)生重要轉(zhuǎn)變、出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)將發(fā)生重大變化、出口總量和增速均將出現(xiàn)較大幅度下降、加快出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)、加大研發(fā)投入以加快技術(shù)進(jìn)步、加大對(duì)教育、衛(wèi)生事業(yè)的投入以迅速增加人力資本、適度控制要素價(jià)格上漲速度等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

摘要：近年來(lái)，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的不斷增長(zhǎng)，對(duì)要素的需求量也不斷增加，而要素的供給面正在發(fā)生重大變化，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)不得不面對(duì)要素價(jià)格不斷上漲的局面，中國(guó)出口產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)正在喪失。針對(duì)這種情況，本文分析了要素價(jià)格變化對(duì)中國(guó)的出口總量、出口結(jié)構(gòu)、出口貿(mào)易方式產(chǎn)生的重要影響，并提出了一定的政策建議。

關(guān)鍵詞：要素價(jià)格出口總量貿(mào)易方式出口結(jié)構(gòu)

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的出口量不斷增加，出口總額從1978年的98億美元增加到2007年的12178億美元，增長(zhǎng)了124倍，年均增長(zhǎng)18.1%。特別是2001年12月正式加入世貿(mào)組織后，我國(guó)出口迎來(lái)了歷史上最快最好的發(fā)展時(shí)期，年均增長(zhǎng)28.9%，出口已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。然而，過(guò)去出口的高速增長(zhǎng)是建立在要素價(jià)格低估所產(chǎn)生的成本優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)之上的。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，對(duì)要素需求量的不斷增加，以能源為例，2007年的消費(fèi)量為265，583萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，為1978年的4.65倍。生產(chǎn)要素需求量的不斷增加和逐漸推進(jìn)的生產(chǎn)要素價(jià)格市場(chǎng)化改革，使要素價(jià)格出現(xiàn)了不斷上漲的趨勢(shì)。與此同時(shí)，人民幣不斷升值，中國(guó)產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)正在喪失，這將不可避免地對(duì)出口產(chǎn)生重要影響。因而，研究要素價(jià)格變化對(duì)我國(guó)出口的影響，具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)要素價(jià)格的變化趨勢(shì)

經(jīng)濟(jì)學(xué)中所講的生產(chǎn)要素通常包括勞動(dòng)、資本、土地、企業(yè)家才能四大類，本文把生產(chǎn)要素分成勞動(dòng)、土地和資源三大類。

一、我國(guó)出口產(chǎn)品遭遇反傾銷的現(xiàn)狀

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)一直保持快速的增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。但是，與此同時(shí)，我國(guó)也是國(guó)際市場(chǎng)上遭遇反傾銷最多的國(guó)家。世界貿(mào)易組織于2006年5月公布的數(shù)字顯示，2005年下半年，世貿(mào)組織成員共發(fā)起了69起反傾銷調(diào)查，其中針對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查就有33起。歐盟自2006年10月7日起對(duì)我國(guó)皮鞋正式實(shí)施的為期兩年的16．5％的反傾銷關(guān)稅，使得溫州皮鞋在之后“廣交會(huì)”上的訂單數(shù)量銳減了三至四成之多，而中國(guó)彩電企業(yè)1988年在歐盟遇到的反傾銷事件，導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)喪失全球1／4的彩電市場(chǎng)達(dá)15年之久。

中國(guó)出口產(chǎn)品遭遇外國(guó)反傾銷立案調(diào)查和被執(zhí)行反傾銷措施的數(shù)量總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。首先，發(fā)起調(diào)查的國(guó)家越來(lái)越多。從地域上看，對(duì)中國(guó)出口商品實(shí)施反傾銷的國(guó)家不斷增加。1988年以前，僅有美、澳、加和歐盟四大發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，但此后，對(duì)華反傾銷的國(guó)家和地區(qū)不斷增多，現(xiàn)已有40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品提起反傾銷調(diào)查，其中不僅有發(fā)達(dá)國(guó)家，也有發(fā)展中國(guó)家，其中印度和歐盟對(duì)我國(guó)的反傾銷呈高發(fā)態(tài)勢(shì)。其次，產(chǎn)品范圍不斷擴(kuò)大。我國(guó)出口產(chǎn)品遭遇反傾銷調(diào)查的范圍涉及服裝、鞋類、動(dòng)物商品、蔬菜、加工食品、礦產(chǎn)品、化工商品、塑料制品、皮革、紙漿及紙張、紡織品、玻璃及陶瓷制品、基本金屬、機(jī)電設(shè)備、車輛、儀器、其它工業(yè)制成品等，近年來(lái)一些技術(shù)產(chǎn)品也開(kāi)始遭到外國(guó)的反傾銷指控。國(guó)外此消彼長(zhǎng)的反傾銷指控，是我國(guó)出口企業(yè)面臨的嚴(yán)重威脅。

二、我國(guó)出口產(chǎn)品遭遇反傾銷的主要原因

（一）濫用反傾銷作為排斥國(guó)外產(chǎn)品保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的最佳辦法

1、國(guó)外對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品隨意立案，認(rèn)定構(gòu)成傾銷后采取的臨時(shí)措施往往致使我國(guó)產(chǎn)品喪失打開(kāi)市場(chǎng)的良機(jī)。

關(guān)鍵字：外貿(mào)模式利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)改變最大化出口產(chǎn)品

中共中央十六屆五中全會(huì)公報(bào)指出：要加快轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式，繼續(xù)積極有效利用外資，支持有條件的企業(yè)“走出去”，實(shí)施互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略。中共中央在關(guān)于制定“十一五”規(guī)劃的建議也指出：加快轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式，積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，著力提高對(duì)外貿(mào)易的質(zhì)量和效益。擴(kuò)大具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌的商品出口，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，不斷提高層次和水平。

近年來(lái)中國(guó)的出口商品之所以具備令人驚訝的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，其主要因素就是—?jiǎng)诹Τ杀镜?。從總體上看，中國(guó)的外貿(mào)優(yōu)勢(shì)是通過(guò)龐大的規(guī)模取得的。目前我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)還屬于“粗放式”的增長(zhǎng)，主要依賴于低人力成本競(jìng)爭(zhēng)，缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、核心技術(shù)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，也就是說(shuō)，我國(guó)企業(yè)目前在國(guó)際價(jià)值鏈中仍處于低端。由于出口價(jià)格壓到接近于成本，所以國(guó)內(nèi)出口企業(yè)從整個(gè)生產(chǎn)鏈條上賺取的利潤(rùn)少得可憐。

2004年，中國(guó)服裝產(chǎn)量增長(zhǎng)了15.10％，出口額超過(guò)616億元。但在我國(guó)紡織服裝業(yè)驚人的產(chǎn)量和出口量背后，卻有著“大而不強(qiáng)”的陰影。一個(gè)很好的例證是，世界名牌hugoboss的精美襯衣在美國(guó)紐約第54大街的售價(jià)高達(dá)120美元，而剖析這個(gè)價(jià)格會(huì)發(fā)現(xiàn)，其中60％以上的利潤(rùn)給了銷售渠道商，30％歸了品牌商，而中國(guó)耗費(fèi)大量資源、辛苦勞作的制造商拿到的只有區(qū)區(qū)10％。而在競(jìng)爭(zhēng)激烈的代工市場(chǎng)，有些國(guó)內(nèi)制造商為了打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、拿到訂單，不惜開(kāi)出總售價(jià)8％左右的“超低價(jià)”。2005年，我國(guó)向歐洲市場(chǎng)出口的一種小家電產(chǎn)品，出口價(jià)為折合人民幣40元左右。但到了歐洲市場(chǎng)，其售價(jià)折合人民幣高達(dá)1200元，大約是出口價(jià)的30倍。巨額的流通利潤(rùn)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商卻難以分享。

而同時(shí)貿(mào)易保護(hù)主義盛行國(guó)已經(jīng)開(kāi)始將關(guān)注焦點(diǎn)從價(jià)格表象轉(zhuǎn)移到更深層次的價(jià)格形成機(jī)制上。我國(guó)的低勞力成本帶來(lái)的“粗放式”出口優(yōu)勢(shì)正遭遇前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中國(guó)的出口企業(yè)已經(jīng)逐漸意識(shí)到，要想不再為別人“打工”，看別人臉色行事，必須轉(zhuǎn)變出口方式，拋棄低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的傳統(tǒng)貿(mào)易模式，做別人沒(méi)有的創(chuàng)新的產(chǎn)品。漸漸走出“量增價(jià)跌”的死胡同。

改變傳統(tǒng)出口貿(mào)易模式的目的是要提高出口產(chǎn)品的價(jià)格，擴(kuò)大產(chǎn)品外銷的利潤(rùn)空間。本文試圖從電子商務(wù)全球化的戰(zhàn)略高度提出“跨國(guó)購(gòu)物車”的解決方案，進(jìn)而探討中國(guó)的出口企業(yè)如何能以最低成本通過(guò)構(gòu)建獨(dú)立的b2c交易平臺(tái)在歐美發(fā)達(dá)的電子商務(wù)市場(chǎng)進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷。最終在目標(biāo)市場(chǎng)建立自己的零售與批發(fā)體系。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)一直保持快速的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，對(duì)外貿(mào)易也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。2005年，我國(guó)全年進(jìn)出口總額達(dá)14221.2億美元，比上年增長(zhǎng)23.2%。預(yù)計(jì)2006年我國(guó)全年進(jìn)出口總額將超過(guò)16000億美元，增長(zhǎng)速度有望超過(guò)15%。但是，與此同時(shí)，我國(guó)也是國(guó)際市場(chǎng)上遭遇反傾銷最多的國(guó)家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1979年至2004年8月底，針對(duì)或涉及中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷案件高達(dá)593起，涉案金額數(shù)百億美元。此外，世界貿(mào)易組織秘書(shū)于2006年5月8日公布的數(shù)字顯示，2005年下半年，世貿(mào)組織成員（不包括中國(guó)在內(nèi)）共發(fā)起了69起反傾銷調(diào)查，其中針對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查就有33起。中國(guó)已經(jīng)成為反傾銷措施的最大受害國(guó)。為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？我國(guó)應(yīng)采取怎樣的應(yīng)對(duì)措施？本文擬對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行一些探討。

1我國(guó)出口產(chǎn)品遭遇國(guó)際反傾銷的原因分析

我國(guó)出口產(chǎn)品遭受反傾銷調(diào)查的原因是多方面的，歸納起來(lái)主要有以下幾個(gè)方面。

1.1貿(mào)易保護(hù)主義傾向抬頭

近年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)不太景氣，高收入國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率普遍低于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。同時(shí)，這些國(guó)家對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差不斷加大。自1990年以來(lái)，我國(guó)商品進(jìn)出口除了1993年為逆差外，一直保持著順差。2006年上半年，我國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差623.8億美元，同比增長(zhǎng)26.9%；對(duì)歐盟貿(mào)易順差382.6億美元，同比增長(zhǎng)20.9%。在這種情況下，以美國(guó)為代表的貿(mào)易保護(hù)主義傾向日趨加強(qiáng)。另一方面，烏拉圭回合談判后，發(fā)展中國(guó)家的平均關(guān)稅水平將降到10%左右，發(fā)達(dá)國(guó)家平均關(guān)稅水平將降到3%左右，配額、許可證等非關(guān)稅壁壘也大大削減。因此，主要貿(mào)易國(guó)家為保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，紛紛轉(zhuǎn)向更加隱蔽的貿(mào)易保護(hù)手段，反傾銷措施因此也就越來(lái)越頻繁地被使用。

1.2“中國(guó)威脅論”的負(fù)面影響

提要近年來(lái)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，同時(shí)中國(guó)面臨的貿(mào)易摩擦也增加迅速。本文主要對(duì)反補(bǔ)貼調(diào)查加以研究，并提出相應(yīng)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：反補(bǔ)貼調(diào)查；非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家；對(duì)策

一、問(wèn)題提出的背景

2010年10月21日，美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)再次向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)和美國(guó)商務(wù)部提出申請(qǐng)，要求針對(duì)中國(guó)的復(fù)合地板提出反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在當(dāng)天已經(jīng)立案，并已經(jīng)向中方發(fā)出通知。據(jù)申請(qǐng)人提供的美方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2008年和2009年我國(guó)涉案產(chǎn)品出口總額分別約為1.48億美元和1.20億美元。原告起訴材料，針對(duì)中國(guó)制造復(fù)合地板的反補(bǔ)貼起訴的六條理由分別是人民幣匯率低估、生產(chǎn)型企業(yè)稅減免、生產(chǎn)型企業(yè)地方稅減免、特定區(qū)域外商投資企業(yè)稅減免、進(jìn)口設(shè)備增值稅和關(guān)稅減免以及電價(jià)補(bǔ)貼。

美國(guó)地板企業(yè)協(xié)會(huì)在“雙反”調(diào)查的申請(qǐng)書(shū)中稱，中國(guó)出口美國(guó)的多層實(shí)木復(fù)合地板和強(qiáng)化地板存在傾銷和政府補(bǔ)貼，且傾銷幅度高達(dá)242.2%，嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)地板生產(chǎn)企業(yè)和貿(mào)易商的利益，要求美國(guó)商務(wù)部和國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)立即對(duì)中國(guó)地板企業(yè)啟動(dòng)反補(bǔ)貼和反傾銷調(diào)查。該協(xié)會(huì)根據(jù)所獲信息準(zhǔn)備了一份將近200家中國(guó)企業(yè)的指控名單，但不管是否被列入原告指控名單，只要在2010年4月1日至2010年9月30日對(duì)美國(guó)出口了復(fù)合地板的企業(yè)都屬于反傾銷被調(diào)查企業(yè)，凡是在2009年1月至2009年12月出口復(fù)合地板產(chǎn)品并進(jìn)入美國(guó)海關(guān)的企業(yè)都是反補(bǔ)貼調(diào)查對(duì)象。

據(jù)中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)，2009年涉案的木質(zhì)地板產(chǎn)品金額達(dá)1.2億美元。如經(jīng)美國(guó)方面裁判程序敗訴，中國(guó)地板企業(yè)要么放棄美國(guó)市場(chǎng)，要么將被迫繳納最高242.2%的懲罰性稅收。