導(dǎo)語：如何才能寫好一篇文獻計量學論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

(一)我國中央銀行的會計核算基礎(chǔ)———收付實現(xiàn)制。

我國中央銀行業(yè)務(wù)由于具有特殊性，所以會計核算采用的是收付實現(xiàn)制。一是應(yīng)收利息、待攤費用等科目沒有在表內(nèi)設(shè)置。雖然設(shè)有“暫收款項、暫付款項”等科目，但其核算內(nèi)容與企業(yè)會計具有不同的資金性質(zhì)，其性質(zhì)僅是臨時性、過渡性的。二是再貸款、再貼現(xiàn)這類資產(chǎn)是根據(jù)國家執(zhí)行貨幣政策的需要而操作和發(fā)放的。發(fā)行債券時也是按債券面值計價，所發(fā)生的各類費用直接計入當期業(yè)務(wù)支出列損益。三是對固定資產(chǎn)計價時，僅在購建時一次性列支，除規(guī)定的特殊變動外一般不做調(diào)整，存續(xù)期間也不計提折舊，清理時一次性核銷原值。四是各項財務(wù)收入的確認，以我國中央銀行實際收到的各項收入計入相應(yīng)賬戶。五是所有支出全部納入財務(wù)支出核算，財務(wù)支出不準預(yù)提虛列，一律據(jù)實列支。按國家有關(guān)規(guī)定制定費用開支范圍及標準，上報財政部批準后實施。每一會計年度的本期收入減去本期支出、減去按照國務(wù)院財政部門核定的比例提取總準備金后，所得凈利潤全部上繳中央財政。六是固定資產(chǎn)只在表外計算折舊額。七是應(yīng)收未收利息在表外反映。

(二)我國中央銀行的會計計量屬性———歷史成本。

我國中央銀行遵循歷史成本原則對各項資產(chǎn)進行確認、計量，按各項財產(chǎn)取得時的實際成本入賬，存續(xù)期間財產(chǎn)價值不做調(diào)整。歷史成本計量主要體現(xiàn)在以下幾個方面:一是外匯儲備占款和貴金屬不隨價值變動和匯率波動定期調(diào)整賬面價值，只按歷史成本進行核算。二是再貸款按發(fā)放時的實際金額入賬，不采用重估價值，不進行減值測試，不計提損失準備，對其應(yīng)收未收利息不納入表內(nèi)核算，只在表外反映。三是固定資產(chǎn)按購建時成本計價，存續(xù)期間不計提折舊，只對規(guī)定的特殊變動原因做價值調(diào)整。四是有價證券的入賬價值按實際支付的價款列賬，溢價、折價不做攤銷，存續(xù)期間不按市價法或攤余成本法對賬面價值進行調(diào)整。五是國際金融組織資產(chǎn)按出資時實際支付的金額入賬。

(三)我國中央銀行現(xiàn)行會計標準的歷史成因。

我國中央銀行長期采用收付實現(xiàn)制作為會計核算基礎(chǔ)和采用歷史成本作為會計計量屬性有其歷史成因。收付實現(xiàn)制核算基礎(chǔ)和歷史成本計量屬性的長期存在是由我國中央銀行單位性質(zhì)所決定的。我國中央銀行作為行政性單位不以盈利為目的，對利潤指標的重視程度遠不及企事業(yè)單位。我國中央銀行以防止國有資產(chǎn)流失為目標，更加注重資金使用的真實性，從會計信息的客觀性和相關(guān)性角度出發(fā)，我國中央銀行更偏重于會計信息的客觀性。

二、我國中央銀行現(xiàn)行會計標準質(zhì)量現(xiàn)狀

我國中央銀行遵循收付實現(xiàn)制會計核算原則，實行獨立的財務(wù)預(yù)算管理制度，實行“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、預(yù)算管理、分級核算、統(tǒng)負盈虧”的財務(wù)管理體制。資產(chǎn)項目中外匯儲備經(jīng)營管理必須堅持安全性、流動性和盈利性的原則，再貸款、再貼現(xiàn)根據(jù)國家執(zhí)行貨幣政策的需要操作和發(fā)放;負債項目均按實際發(fā)生額計價，發(fā)行債券按債券面值計價，發(fā)行債券發(fā)生的各種費用計入當期業(yè)務(wù)支出;財務(wù)收入項目的確認按實際收到各項收入后計入相應(yīng)賬戶;支出項目全部納入財務(wù)支出核算，財務(wù)支出一律按規(guī)定的核算內(nèi)容據(jù)實列支，不得預(yù)提虛列。利潤等于各項收入減去各項支出，利潤按財政部批準的比例提取總準備金后，凈利潤全部上繳中央財政，凈虧損首先由歷年提取的總準備金彌補，不足彌補的部分由中央財政撥補。所有者權(quán)益全部由國家所有，未經(jīng)財政部批準不得變動。財務(wù)決算報告年度終了后按規(guī)定期限逐級上報上級行和財政部派出機構(gòu)。財務(wù)收支、會計事務(wù)接受國務(wù)院審計部門和財政部門的審計和監(jiān)督。我國中央銀行的現(xiàn)行會計標準雖然發(fā)揮了積極、有效的作用，但也存在一定問題。

(一)未跟進會計制度改革和金融全球化步伐。

2003年英國倫敦中央銀行出版社對全球159個中央銀行的會計實務(wù)調(diào)查表明，各國中央銀行對國際會計準則是認同度高達82%，大多直接或間接采用了國際會計標準。2006年我國新頒布的會計準則實質(zhì)上實現(xiàn)了與國際的趨同，相續(xù)頒布的金融機構(gòu)會計準則也確立了權(quán)責發(fā)生制和公允價值作為會計確認基礎(chǔ)的地位。伴隨日益全球化的經(jīng)濟金融環(huán)境，我國國際經(jīng)濟金融活動的參與程度日趨頻繁，我國中央銀行與其他國家中央銀行的交流也在不斷增加，對各國中央銀行會計標準的趨同性要求越來越高，如果差異較大將會造成會計信息的不可比性，直接形成交流障礙。

(二)與當前業(yè)務(wù)需求相比會計核算基礎(chǔ)相對落后。

我國中央銀行作為國務(wù)院組成部門、實行由政府主導(dǎo)的財務(wù)預(yù)算管理體制直接決定了收付實現(xiàn)制的核算基礎(chǔ)，收付實現(xiàn)制能夠?qū)崿F(xiàn)年度預(yù)算安排與財務(wù)收支的有效配比。收付實現(xiàn)制雖然能夠較好反映預(yù)算收支的執(zhí)行情況，但是不能完整反映中央銀行的資產(chǎn)狀況。當前我國中央銀行資產(chǎn)種類日趨多樣化、市場交易日益頻繁，僅采用收付實現(xiàn)制已經(jīng)不能滿足真實、完整、準確地反映中央銀行全部資產(chǎn)狀況的要求。

(三)不符合會計信息相關(guān)性和謹慎性要求。

我國中央銀行持有相當數(shù)量的外匯儲備、金銀和有價證券，它們是有效執(zhí)行貨幣政策的必要工具，上述資產(chǎn)的價格受國際、國內(nèi)多項因素的綜合影響，幣種、供求、利率和匯率等的波動都將對其價格造成較大影響。對外匯儲備、金銀和有價證券等資產(chǎn)實際發(fā)生減值時，由于沒有引入客觀的計量方法，對其現(xiàn)行的真實價值無法準確衡量，從而減值準備也無法相應(yīng)計提，實際價值會與賬面價值產(chǎn)生嚴重不符時，隱藏了較大的財務(wù)風險。上述資產(chǎn)如仍按現(xiàn)行歷史成本法計價，將導(dǎo)致中央銀行這些資產(chǎn)的賬面價值嚴重脫離其市場價值，這將不利于會計信息使用者做出決策判斷。

三、我國中央銀行現(xiàn)行會計標準的會計學選擇方向

我國中央銀行現(xiàn)行會計標準正在經(jīng)歷多項核算改革，借鑒國外中央銀行會計準則，與國際會計準則逐步趨同，積極探索適合中國國情、能夠真實公允地反映中央銀行經(jīng)營成果的會計標準是大勢所趨。雖然這些年來我國中央銀行已形成了一套較為完善的會計和財務(wù)準則，由于實行獨立的財務(wù)預(yù)算制度和采用收付實現(xiàn)制會計核算基礎(chǔ)，其會計反映和監(jiān)督的能力目前遠遠不能滿足新準則后的需求，完善我國中央銀行會計標準勢在必行。與現(xiàn)行國際會計準則以及國外許多中央銀行執(zhí)行的會計標準相比，我國中央銀行會計標準還存在不足之處，亟待改進。

(一)合理借鑒發(fā)達國家中央銀行會計標準。

隨著經(jīng)濟一體化、金融全球化的發(fā)展，我國中央銀行與外國中央銀行、商業(yè)銀行及其他金融組織的交流日益緊密，參與國際經(jīng)濟、金融活動日益頻繁，正因如此，我國中央銀行會計標準改革已勢在必行。我國中央銀行要高度關(guān)注國內(nèi)外會計準則新動態(tài)，認真研究各國中央銀行國際會計準則的運用效果，找準我國中央銀行運用國際會計準則的切入點和范圍，成功借鑒發(fā)達國家會計標準改革的先進經(jīng)驗，結(jié)合我國中央銀行的實際情況和經(jīng)濟金融業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，明確我國中央銀行會計標準改革的具體內(nèi)容和發(fā)展方向，制定符合我國中央銀行自身特點的新會計標準，并將研究成果積極運用到中央銀行會計實踐活動中去。借鑒國外中央銀行會計準則經(jīng)驗，逐步靠攏國際會計準則，采用謹慎性原則，真實、公允地反映中央銀行經(jīng)營成果是中央銀行會計標準改革的必然選擇。

(二)制定中央銀行會計標準改革制度支撐。

在借鑒國際會計準則、發(fā)達國家中央銀行會計標準和我國企業(yè)會計準則的基礎(chǔ)上，我國中央銀行應(yīng)制定一套適合我國國情又與國際接軌的新會計標準制度或準則。具體應(yīng)從以下幾個方面考慮:一是為準確計量各期間的成本和收益情況，引入權(quán)責發(fā)生制作為中央銀行會計核算的基礎(chǔ);二是完善中央銀行會計核算原則，引入配比性、實質(zhì)重于形式等原則;三是根據(jù)資產(chǎn)持有目的不同，采用歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、公允價值等多種計量屬性計算資產(chǎn)價值;四是建立健全會計信息對外披露機制，保障會計信息披露的質(zhì)量和有效性。

(三)我國中央銀行會計標準改革具體設(shè)計

1.我國中央銀行會計基礎(chǔ)宜采用收付實現(xiàn)制和權(quán)責發(fā)生制并用的“二元結(jié)構(gòu)”模式。

會計基礎(chǔ)僅僅是一種計量標準，它脫離了會計體系這一整體，是不可能發(fā)揮出應(yīng)有作用的。只有在有效的財務(wù)報告和政府會計制度框架設(shè)計下，應(yīng)計制的應(yīng)用才有其實際意義。目前我國政府部門尚未明確財務(wù)報告的范圍標準，從成本效益原則角度出發(fā)考慮，我國中央銀行完全采用權(quán)責發(fā)生制短期內(nèi)尚不具備條件。因此，我國中央銀行近期內(nèi)還是采取以收付實現(xiàn)制為主，以修正的權(quán)責發(fā)生制為輔的“二元結(jié)構(gòu)”模式為宜。

2.對跨年度結(jié)算財務(wù)資金業(yè)務(wù)采用權(quán)責發(fā)生制計量更科學。

在現(xiàn)行收付實現(xiàn)制下，我國中央銀行跨年度結(jié)算財務(wù)資金業(yè)務(wù)如跨年度結(jié)算采購資金、工程款等，存在會計核算無依據(jù)、預(yù)提虛列和賬務(wù)處理不真實等問題。采用權(quán)責發(fā)生制，增設(shè)“待清算支出”、“應(yīng)付支出”等類似科目，核算當年已安排未支出或應(yīng)付未付的款項，項目發(fā)生時直接從費用賬戶將相關(guān)費用轉(zhuǎn)入。在下一年度實際支付時，直接做沖減“待清算支出”、“應(yīng)付支出”賬務(wù)處理，不再列支費用科目。在當前部門預(yù)算制下，這種做法我國中央銀行可以更為科學的安排費用開支。

3.對再貸款業(yè)務(wù)計提減值準備，實施更為嚴格的監(jiān)管手段。

我國中央銀行應(yīng)根據(jù)再貸款業(yè)務(wù)的風險程度大小，計提相應(yīng)的減值準備，減值準備金額與風險大小成正比。對再貸款業(yè)務(wù)應(yīng)根據(jù)不同種類定期進行風險評估，對不同類別再貸款業(yè)務(wù)存在的逾期或無法收回的風險程度大小做出評估，可參考借鑒商業(yè)銀行貸款的五級分類標準做法，分別計提相應(yīng)減值準備。由于我國中央銀行發(fā)放的再貸款金額較大，如果計提減值準備則相應(yīng)的計提數(shù)額會較大，減值準備計入當期損益會造成損益的巨大波動，不利于客觀評價?？紤]此因素，我國中央銀行再貸款減值準備可計入權(quán)益核算。

4.暫緩對固定資產(chǎn)計提折舊，保持現(xiàn)有固定資產(chǎn)會計核算方式不變。

篇2

>> 國內(nèi)知識檢索研究的文獻計量學分析 國內(nèi)鈉離子通道研究現(xiàn)狀的文獻計量學分析 我國電子文件元數(shù)據(jù)研究的文獻計量學分析 2000-2010年國內(nèi)信息共享空間研究文獻計量學分析 國內(nèi)心理治療效果的文獻計量學分析 對國內(nèi)“壓力”主題體育類論文的文獻計量學分析 辦公自動化與電子文件研究文獻計量學分析 電子商務(wù)網(wǎng)站評價研究 醫(yī)院文獻計量學分析及創(chuàng)新能力研究的啟示 語義網(wǎng)應(yīng)用研究的文獻計量學分析 1900~2010年農(nóng)業(yè)發(fā)展研究的文獻計量學分析 基于文獻計量學分析的我國酸棗研究現(xiàn)狀 我國檔案服務(wù)體系研究的文獻計量學分析 我國學習倦怠研究現(xiàn)狀的文獻計量學分析 2003年～2012年我國檔案學對電子政務(wù)研究的文獻計量學分析 中醫(yī)體質(zhì)文獻計量學分析 農(nóng)業(yè)標準文獻專業(yè)分布與熱點領(lǐng)域的文獻計量學分析 國內(nèi)焦慮癥文獻計量學研究 高校二級學院黨政聯(lián)席會研究現(xiàn)狀的文獻計量學分析 胚胎干細胞研究文獻計量學分析 常見問題解答 當前所在位置：

[3]周述文，郭曉軍，孫愛平，湯海洪.電子商務(wù)網(wǎng)站的分類及評價初探[J].中國管理科學，2000，S1：748-754

[4]蔣穎，金碧輝，劉筱敏.期刊論文的作者合作度與合作作者的自引分析[J].圖書情報工作，2000，12：23-28

[5]汪傳雷，潘珊珊，熊月霞.2007-2011年國外企業(yè)孵化器文獻計量分析[J].銅陵學院學報，2012，03：11-14

篇3

［關(guān)鍵詞］ h指數(shù) 文獻計量學指標 機構(gòu)學術(shù)評價

1 引 言

文獻計量學的方法可以把復(fù)雜現(xiàn)象簡化為指標及相關(guān)數(shù)據(jù)，從而可以對研究活動進行數(shù)值上的客觀比較，能得到客觀可信的定量的評價結(jié)果。在文獻計量學中，科學家或科研團隊的學術(shù)成果主要體現(xiàn)在發(fā)表學術(shù)論文的數(shù)量和學術(shù)論文的被引頻次兩個方面。論文的數(shù)量和論文被引的頻次本身包含了很多有用的信息，從中可以獲得科學家或科研團隊n年發(fā)表的論文數(shù)量、每篇論文得到的引文數(shù)、的期刊以及期刊的影響參數(shù)等。而且，不同的人會使用不同的標準對科學家或團隊的研究活動進行評估。

2005年，美國物理學家J.E. Hirsch 提出一種新的非常簡單有效的數(shù)字指標——“h指數(shù)”，用以評價科學家個人的學術(shù)成就。Hirsch將h 指數(shù)定義為：“一個科學家的分值為h，當且僅當在他/她發(fā)表的Np篇論文中有h篇論文每篇獲得了不少于h次的引文數(shù)，科學家剩下的（Np-h）篇論文中每篇論文的引文數(shù)都小于h次”[1]。 h指數(shù)作為引文影響力和論文產(chǎn)出力二者結(jié)合的新的評價指標，Hirsch 認為h指數(shù)優(yōu)于其他一般用于評價科研人員學術(shù)成果的傳統(tǒng)的單項指標[1]。他認為論文總數(shù)可以直接測度科研生產(chǎn)力，但不能測度論文的重要性和影響力；被引總數(shù)可以測度論文的總體影響力，但論文的被引次數(shù)不太容易找到，作者的影響力可能被少數(shù)重要的合作論文夸大，這些合作論文有可能是與許多其他作者共同完成的，因此并不代表作者的實際影響力，同時，該參數(shù)往往不能恰當分配被引次數(shù)較高的評論性文章與原創(chuàng)性研究成果的權(quán)重；篇均被引次數(shù)可以比較不同時代科學家的影響力，但數(shù)據(jù)不容易獲得，容易造成獎少懲多。Hirsch認為h指數(shù)可以避免上述所有缺陷。

h 指數(shù)的絕妙之處，就在于它具有制衡被引頻次和論文數(shù)量兩個指標的特點。因此這項指標確實在一定程度上能夠彌補傳統(tǒng)的文獻計量學指標在學術(shù)評價中的局限性。鑒于此，該指標一經(jīng)問世，立即引起學術(shù)界的廣泛關(guān)注。2006年，h指數(shù)的數(shù)學模型被建立[2-3]，獨立的類h指數(shù)-g指數(shù)也被發(fā)現(xiàn)[4]，使h指數(shù)和類h指數(shù)的研究成為信息計量學的前沿研究領(lǐng)域，并顯示出了發(fā)展成為下一代核心評價參數(shù)之一的可能性，因而及早對h指數(shù)和類h指數(shù)進行系統(tǒng)研究具有重大現(xiàn)實意義和學術(shù)價值[5]。

Hirsch 教授提出h指數(shù)的初衷是為了衡量科學家的個人學術(shù)成就，但h指數(shù)并非只限于評價科學家個人，也可以評價一個科研團隊、一種學科或一所大學、一種學術(shù)期刊、一個地區(qū)或國家等群體[1]。利用h指數(shù)進行大學以及學科的評價時，顯現(xiàn)出其他計量指標所不具有的特點。因而大學h指數(shù)顯現(xiàn)出什么樣的特點、h指數(shù)與傳統(tǒng)文獻計量指標是否存在相關(guān)性以及h指數(shù)對大學學術(shù)成果評價的可行性是值得探討和研究的問題。

2 方法與數(shù)據(jù)

本研究以2009年上海交通大學的Academic Ranking of World Universities (ARWU)為依據(jù)，選取排名前100名的大學以及醫(yī)學、生命科學、物理和化學4個學科排名前50名大學學科發(fā)表的國際論文作為分析樣本價值[6]，并以Thomson Scientific 制作的ISI Web of Science平臺中的科學引文索引擴展版( Science Citation Index Expanded,SCIE) 、社會科學引文索引( Social Sciences Citation Index,SSCI)和藝術(shù)與人文科學引文索引（Arts & Humanities Citation Index，A&HCI）三大引文數(shù)據(jù)庫為來源數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計作為研究對象的每個大學及學科的論文總數(shù)和被引總數(shù)，并計算了h指數(shù)和篇均被引次數(shù)。

挑選上海交通大學ARWU中的大學作為實證研究對象，原因有兩個：①ARWU的排名過程完全透明。ARWU以國際可比的科研成果和學術(shù)表現(xiàn)作為主要指標，采用可以驗證的客觀數(shù)據(jù)，進行全球性的大學排名，所采用的排名方法和數(shù)據(jù)來源完全透明，所有信息都公布在排名網(wǎng)站上（省略）。學術(shù)排名每年一次，其排名指標體系保持了較好的穩(wěn)定性，大學名次的變化完全取決于它們在不同年份的表現(xiàn)。②排名受到廣泛關(guān)注。自2003年開始排名結(jié)果以來，其以評價體系的客觀和透明引起了國際社會的廣泛關(guān)注[6]，美洲、歐洲、澳洲等主要國家的主流媒體、歐盟等一批機構(gòu)以及加州大學等一批世界名校進行了報道或引用。各國政府、大學從該排名出發(fā)，分析對比本國、本校的情況和發(fā)展態(tài)勢，并在此基礎(chǔ)上制定戰(zhàn)略規(guī)劃，采取各種舉措促進一流大學建設(shè)。

篇4

具體的數(shù)據(jù)采集方法是：登錄中國知網(wǎng)首頁，點擊“評價”進入評價中心，選擇“中國學術(shù)期刊國際國內(nèi)影響力統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)庫”，并輸入用戶名和密碼，點擊“登錄”，對18種綜合類農(nóng)業(yè)學術(shù)期刊的下載量逐一檢索并匯總。需要說明的是該數(shù)據(jù)庫只提供2006年至今各期刊的下載量統(tǒng)計值，因此，本研究的下載量半衰期的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是2006年至2015年的數(shù)據(jù)。其它文獻計量學指標，如復(fù)合他引影響因子、期刊他引影響因子、復(fù)合即年指標、期刊即年指標、基金論文比、引用半衰期、被引半衰期、Web即年下載率、總下載量等，均是來源于《中國學術(shù)期刊影響因子年報（自然科學與工程技術(shù)•2016版）》。

2期刊下載量半衰期計算方法

期刊下載量半衰期是指某種期刊的所有論文被下載的總次數(shù)中，較新的一半是距離發(fā)表當年多長一段時間內(nèi)累計達到的，其計量單位為年其中：HD是指所求的下載量半衰期，X為累計百分比小于且最接近50%的年份序號（統(tǒng)計當年年份序號為0），A為統(tǒng)計年至X年的下載量累計百分比，B為統(tǒng)計年至X+1年的下載量累計百分比。以《中國農(nóng)業(yè)科學》為例（表1），其具體算法如下：HD=2+（50%-49.77%）/（61.29%-49.77%）=2.02003數(shù)據(jù)處理和分析方法采用的統(tǒng)計學處理軟件為spss18，下載量半衰期、引用半衰期和被引半衰期數(shù)據(jù)正態(tài)性檢驗采用單樣本Kolmogoro-Smirnov檢驗，三者的差異性比較和多重比較分別采用單因素方差分析和LSD檢驗。各指標間的相關(guān)檢驗采用Spearman等級檢驗，檢驗水準α=0.05。

3綜合類農(nóng)業(yè)學術(shù)期刊

2015年下載量半衰期及其他文獻計量學指標的比較據(jù)統(tǒng)計，18種綜合類農(nóng)業(yè)學術(shù)期刊的總下載量達170.66萬次，Web即年下載率為44次/篇，基于下載量的半衰期HD（Half-lifePeriodofDownloads）的范圍是2.0359~3.4167年，極差為1.3808年。由附圖可知，在被統(tǒng)計的18種期刊中，2＜HD＜2.5的有4種，2.5＜HD＜3的有8種，HD＞3年的有6種，可見有44.44%的期刊HD集中在2.5~3年之間，有33.33%的期刊HD分布在3~4年之間，其中以《華南農(nóng)業(yè)大學學報》的HD值最高，達3.4167年。

4下載量半衰期與引用半衰期和被引半衰期的比較

引用半衰期的范圍是7.2~9.1年，均值和中值分別為8.261、8.200年；被引半衰期的范圍是5.1~10.4年，均值和中值分別為8.317、8.850年；下載量半衰期的范圍是2.02~3.4128年，均值和中值分別是2.8560、2.9185年，可見引用半衰期和被引半衰期的值均明顯高于下載量半衰期，平均高出5~6年。該結(jié)論符合人們引用文獻的習慣。如在綜合類農(nóng)業(yè)學術(shù)期刊中較有影響力的《中國農(nóng)業(yè)科學》，其下載量半衰期為2.02年，被引半衰期為7.0年，相差5年左右，說明《中國農(nóng)業(yè)科學》的文章從被讀者下載到被學者引用大約需要5年的時間。在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的情況下，文獻被引用從下載到引用，需要一定的沉淀，而下載是整個過程的開始，也是最能較快反應(yīng)期刊以后被引情況的重要指標，因此，該指標被用于期刊評價時具有較強的時效性。

篇5

閱讀本作，感到有以下特點：

1 研究視角新

科學計量學研究專著，在中國從上世紀80年代中期趙紅州的《科學能力學》第二篇，到90年代初，谷興榮先生《科學技術(shù)發(fā)展的計量研究》出版發(fā)行，至今已有相當一批科學計量學學術(shù)成果。但絕大多數(shù)專著都是運用文獻計量學的方法進行研究。谷先生對它的整體結(jié)構(gòu)功能規(guī)律進行探討，采用的是計量經(jīng)濟學與數(shù)理經(jīng)濟學的研究方法。谷興榮認為：用文獻計量學研究科學計量學主要是研究科學技術(shù)的文獻資料的分布結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)變化規(guī)律，這只是科學計量學研究內(nèi)容中的一部分。另外還有科技機構(gòu)、科技人員、科研經(jīng)費的分布結(jié)構(gòu)和演變規(guī)律問題，社會環(huán)境、科技經(jīng)費、科技人才與科技成果的數(shù)量、質(zhì)量之間的因果關(guān)系，科技發(fā)展對經(jīng)濟社會的影響關(guān)系，這些內(nèi)容的研究是文獻計量學方法不能解決的，只有計量經(jīng)濟學方法能解決。反過來，計量經(jīng)濟學、數(shù)理經(jīng)濟學的方法可以研究科技文獻與科技成果的分布問題。而且，年輕一代的管理學者，運用經(jīng)濟數(shù)學與管理數(shù)學方法寫了不少科學學與科技管理的計量研究論文?？梢娺@是一個大的發(fā)展方向，谷先生在本作中概括出一個龐大而系統(tǒng)的論著是有重要意義的。

2 觀點新，創(chuàng)新程度大

此專著運用計量經(jīng)濟學方法，對科學學與科技管理的結(jié)構(gòu)、功能、發(fā)展規(guī)律等提出了一系列的理論觀點，并用數(shù)學方法給予表述。在第34頁把全書的基本論點的來源列了一張表。從表中可見，全書共有61個論點，其中，由本書作者在過去首次提出，并且先后以論文形式發(fā)表過的有42個論點，占68.8%；吸收其他學者的論文論點有19個，占31.2%。由此說明本書作者對科學學與科技管理計量研究的理論創(chuàng)新程度是相當大的。而且，多數(shù)論點都是有理論與實際意義的基本理論問題。比如：科學技術(shù)區(qū)際結(jié)構(gòu)三大發(fā)展規(guī)律（兩極分化、梯度轉(zhuǎn)移、中心轉(zhuǎn)移規(guī)律）的統(tǒng)一性原理等等，提法新穎，論證清晰， 很有意義。

3 內(nèi)容廣泛，涉及到科學學與科技管理領(lǐng)域多方面的基本理論問題

任何學科都是討論研究對象的結(jié)構(gòu)，外在表現(xiàn)形式和自身活動的方式，活動功能、演變和發(fā)展規(guī)律三個問題，此專著對科學技術(shù)體系各方面的結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)演變規(guī)律都作了詳盡的定量探討，如科技研發(fā)的要素結(jié)構(gòu)及其演變機制，科學技術(shù)的門類結(jié)構(gòu)、學科結(jié)構(gòu)、知識結(jié)構(gòu)、區(qū)際結(jié)構(gòu)及這些結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律，以及這些結(jié)構(gòu)的內(nèi)在各部分的彈性替代關(guān)系等。這部分內(nèi)容將近30萬字，是目前科技結(jié)構(gòu)研究中最廣泛最詳細的研究成果之一。

關(guān)于科學技術(shù)的運作方式、運作機制和經(jīng)濟社會功能與研究效益問題，從五個方面寫了近15萬字。包括科學技術(shù)發(fā)展的三大動力機制，科學技術(shù)與經(jīng)濟的鏈鎖關(guān)系與替代關(guān)系，科學技術(shù)的社會經(jīng)濟功能及作用規(guī)律的定量研究，科學技術(shù)的社會經(jīng)濟功能及作用規(guī)律的定量研究，科學技術(shù)研發(fā)效益的歷史變化規(guī)律等，都進行了系統(tǒng)的量化分析。

在科學技術(shù)的傳播、滲透、轉(zhuǎn)化發(fā)展及其評價方面， 分為五個方面寫有20多萬字。包括科技傳播與滲透效應(yīng)的幾個問題研究， 科技發(fā)展與科技轉(zhuǎn)化的質(zhì)量指標和質(zhì)量診斷問題， 科學技術(shù)發(fā)展歷史規(guī)律與新陳代謝機制的定量研究； 科學技術(shù)活動的三大基本法則與行為邊界的定量研究； 科學技術(shù)評價的四大指標與四大環(huán)節(jié)， 四大指標即數(shù)量指標， 質(zhì)量指標， 效益指標和綜合指標。四大環(huán)節(jié)即指標的選取與選取標準環(huán)節(jié)， 指標分類環(huán)節(jié)， 指標的組合建模環(huán)節(jié)， 指標的測算與檢驗環(huán)節(jié)等， 都作了全面的量化研究。

由此可見， 本作是科學學與科技管理領(lǐng)域中涉及面較廣的大部頭基礎(chǔ)研究成果之一。

4 內(nèi)容的系統(tǒng)性與邏輯性強，全書結(jié)構(gòu)有科學性和合理性

由于研究時間較長，內(nèi)容較多，相互之間已經(jīng)構(gòu)成了完善的理論體系。從編的層次看，第一編是討論科學技術(shù)結(jié)構(gòu)及其演變規(guī)律，是科學技術(shù)的橫向結(jié)構(gòu)，以及橫向結(jié)構(gòu)在科學技術(shù)發(fā)展中的變化。第二編討論科學技術(shù)運行發(fā)展的機制和社會功能，前者是橫向的，后者是縱向的。但都是指科學技術(shù)體系內(nèi)在各部分之間的空間結(jié)構(gòu)和各部分之間的時間依存關(guān)系和變化關(guān)系。第三編討論科學技術(shù)傳播發(fā)展與評價理論，這是科學技術(shù)體系的整體性發(fā)展規(guī)律，科技發(fā)展狀態(tài)和科技活動結(jié)果的測評，與第一、二編相對應(yīng)。每一編的各章之間，每一章的各節(jié)之間等都具有互為聯(lián)系的系統(tǒng)性，相互間有較強的邏輯性。

5 計量分析的普及面較廣，定量分析的程度較高

篇6

[關(guān)鍵詞]　共詞分析　專利引文分析　知識關(guān)聯(lián)

[分類號]　G255.53

1　科學―技術(shù)知識關(guān)聯(lián)的概念

“科學―技術(shù)知識關(guān)聯(lián)”是近年來專利計量學領(lǐng)域的重要研究內(nèi)容之一，在Scientometrics、World PatentInformation等權(quán)威期刊的相關(guān)文獻中通常被表述為Science Technology Linkage、Science Technology Interac-tion、Science Dependence of Technology。研究科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)的意義在于：通過揭示哪些基礎(chǔ)研究學科與哪些技術(shù)發(fā)明領(lǐng)域之間存在知識關(guān)聯(lián)，預(yù)見二者間可能的推動或啟示作用，從而為國家創(chuàng)新體系的管理者提供科技資源配置方面的決策參考，以便目標明確地扶持更具產(chǎn)出能力的基礎(chǔ)學科，發(fā)掘已具備基礎(chǔ)儲備的未來技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域。

2　揭示科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)的各種途徑和方法

目前，揭示科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)的途徑多種多樣，不同學科都在為此作出各自的貢獻。

在科學社會學和技術(shù)社會學視野下，研究公共基礎(chǔ)研究機構(gòu)(公共科研院所、研究型大學、國家重點實驗室)與企業(yè)的合作研發(fā)活動，是揭示科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)的有效途徑。技術(shù)社會學認為，公共基礎(chǔ)研究是技術(shù)變遷過程的基本要素，它通過提高社會整體創(chuàng)新水平間接推動企業(yè)的開發(fā)活動?？茖W社會學的雙螺旋理論(Double Helix Model)認為，科學與技術(shù)是一對舞者(a pair of dancer)的關(guān)系，二者在相互推動下呈螺旋狀上升發(fā)展?；A(chǔ)研究與技術(shù)開發(fā)之間的知識交互過程和合作活動是實現(xiàn)技術(shù)突破的能量儲備過程，是實現(xiàn)技術(shù)躍遷的重要前提。文獻[1―3]通過統(tǒng)計大學及公共基礎(chǔ)研究機構(gòu)與企業(yè)的合作研發(fā)活動，揭示了激光、分子生物學等領(lǐng)域的科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)、知識擴散和成果應(yīng)用情況。

在技術(shù)經(jīng)濟學視野下，挖掘基礎(chǔ)科研機構(gòu)和技術(shù)開發(fā)機構(gòu)(各類企業(yè))在地理空間分布上所表現(xiàn)出的關(guān)聯(lián)規(guī)則，是揭示科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)的又一途徑。技術(shù)經(jīng)濟學認為，區(qū)域經(jīng)濟管理者在制定科技政策時，通常會從有利于本地經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展的角度出發(fā)，利用基礎(chǔ)科研對本地技術(shù)創(chuàng)新的影響，在同一地域范圍內(nèi)統(tǒng)籌規(guī)劃創(chuàng)新型企業(yè)和基礎(chǔ)科研機構(gòu)，從而構(gòu)建起兩者間知識關(guān)聯(lián)和轉(zhuǎn)移的通道?；谏鲜黾夹g(shù)經(jīng)濟基礎(chǔ)，基礎(chǔ)科研機構(gòu)和企業(yè)的地理鄰近性與兩者間的知識關(guān)聯(lián)和轉(zhuǎn)移強度之間通常會表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性。文獻[4―6]分別通過研究美國、法國、東歐范圍內(nèi)基礎(chǔ)科研機構(gòu)和創(chuàng)新型企業(yè)的地理空間凝聚現(xiàn)象，揭示了對應(yīng)的科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)和知識轉(zhuǎn)移強度。

在科學計量學和文獻計量學視野下，解析科研期刊論文與技術(shù)專利文獻間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，也是揭示科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)的另一途徑?？茖W計量學家Verbeek認為，企業(yè)創(chuàng)新人員對科研文獻的理解、認同和利用是引發(fā)科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)和最終造就技術(shù)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。Garfield指出，發(fā)明不可能來源于魔術(shù)或真空，它是發(fā)明人對若干已有的概念進行重新組合的知識成果。Narin等認為，幾乎所有的科技成果都是在前人工作的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，知識的關(guān)聯(lián)性在專利引文中有著明顯的體現(xiàn)?？蒲衅诳撐呐c技術(shù)專利文獻之間的共詞關(guān)系和引用關(guān)系是新知識向技術(shù)部門轉(zhuǎn)移的顯性表現(xiàn)。

3　利用共詞分析法揭示科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)的局限

共詞分析法以某一(或一系列)主題檢索詞(科學概念或技術(shù)術(shù)語)為“關(guān)聯(lián)點”，分析該詞在科研論文和專利說明書中的“共現(xiàn)”情況，從而推理和判斷基礎(chǔ)科學學科與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的方法。共詞分析法直觀、有效，但同時也存在著明顯的問題和局限。

3.1　科學概念與技術(shù)術(shù)語之間存在部分不對應(yīng)問題

盡管INSPEC和INPADOCDB等詞表能夠提供某一科學概念和技術(shù)術(shù)語的多種詞匯表達，但它們不能解決“部分科學概念與技術(shù)術(shù)語不對應(yīng)”的基本矛盾。例如：專利說明書中的技術(shù)術(shù)語thin film(納米絕緣薄膜)及其同義術(shù)語ion sol-gel(離子溶膠凝膠)、polyerys-talline film(硅多晶薄膜)等在科研論文中并沒有絕對對應(yīng)的概念，通常只能被近似地映射為chemical vapordeposition(化學氣相沉積)、carbon nanotubes(納米碳管)、amorphous nitride(無定形氮化膜)等詞匯形式。

3.2　同一概念術(shù)語在科研論文和技術(shù)專利中的表達方式各不相同

科研論文中的化合物名稱在專利說明書中往往以分子式、化學鍵結(jié)構(gòu)式或馬庫什結(jié)構(gòu)式(Mm-kush strue-ture)表示，例如，pantoprazole作為一種常用的抗?jié)兯幬锏幕瘜W名稱常出現(xiàn)在科研論文中，但在專利說明書中這一詞匯很少出現(xiàn)，取而代之的是其馬庫什結(jié)構(gòu)式，如圖1所示：

3.3　專利技術(shù)的核心特征詞難以被確定

科研論文由作者給出關(guān)鍵詞，指明論文的核心知識概念，但專利說明書中沒有“關(guān)鍵詞”，發(fā)明人沒有歸結(jié)出專利的核心技術(shù)特征。目前的共詞分析主要依據(jù)“詞頻”和詞出現(xiàn)在專利說明書中的“位置”來間接推斷某術(shù)語是否表達了技術(shù)的核心特征。但核心特征詞的“詞頻”的分布閾值和詞出現(xiàn)在專利說明書中的什么“位置”能否代表技術(shù)的核心特征也還是一個爭論性話題，如有人重視“標題”、“摘要”位置，也有人重視“權(quán)利要求條款”位置。

3.4　語種差異有時會引發(fā)技術(shù)術(shù)語缺失

例如，中國專利中的中醫(yī)治療方法專利和中藥配方專利所涉及的人體穴位和草藥名稱等都沒有對應(yīng)的英語詞匯。

目前，上述問題都還沒有有效的解決方案，這就局限著共詞分析法在揭示科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)方面的效度和信度。

4　利用專利引文揭示科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)的優(yōu)勢

本文所討論的專利引文主要是指專利說明書所引證的相關(guān)科研期刊論文。Jaffe等將“專利引文分析法”(patent citation analysis)定義為：利用各種數(shù)學與統(tǒng)計學的方法，對專利引文進行分析并揭示其中存在的數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的方法。1994年Narin首創(chuàng)了“專利計量學”(Patentbibliometric)并構(gòu)建了專利計量指標(Science Linkage，sL)，用以度量技術(shù)發(fā)明與基礎(chǔ)研究之間的關(guān)聯(lián)強度。利用專利引文揭示科學一技術(shù)知識關(guān)聯(lián)的方法，以專利引文為紐帶，通過專利說明書對科研期刊論文的引證映射，揭示對應(yīng)的基礎(chǔ)研究學科與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域之間的知識關(guān)聯(lián)，其基本原理如圖2所示：

篇7

按照《教育部學科門類、一級學科、二級學科目錄》，公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學的二級學科為:流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計學、勞動衛(wèi)生與環(huán)境衛(wèi)生學、營養(yǎng)與食品衛(wèi)生學、兒少衛(wèi)生與婦幼保健學、衛(wèi)生毒理學、軍事預(yù)防醫(yī)學等。筆者對2006年－2010年間我國部分地區(qū)高校公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學二級學科科技論文統(tǒng)計與分析的文獻簡要評述如下。

目前，國內(nèi)外對于2006年－2010年期間，我國高校公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學二級學科的科技論的統(tǒng)計與分析比較少，僅有山西醫(yī)科大學孔瑞珍的學位論文《高等院校公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學科技論文產(chǎn)出的綜合評價》對篩選出的27所高校在2003年—2007年間產(chǎn)出的科技論文，經(jīng)秩和比法逐年統(tǒng)計分析后得知，北京大學、四川大學、復(fù)旦大學、華中科技大學等高校具有較高的論文產(chǎn)出能力，提示這些高校在公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學學科方面具有較強的科研能力，成績突出。對27所高校預(yù)防醫(yī)學下屬二級學科的科技論文產(chǎn)出數(shù)量運用秩和比法統(tǒng)計評價后，得出了在各二級學科方面各大學的科研情況以及優(yōu)勢所在:流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計學以第四軍醫(yī)大學和復(fù)旦大學為優(yōu)，勞動衛(wèi)生與環(huán)境衛(wèi)生學方面復(fù)旦大學和華中科技大學表現(xiàn)突出，營養(yǎng)與食品衛(wèi)生學是第三軍醫(yī)大學和中山大學名列前茅，兒少衛(wèi)生和婦幼保健學以華中科技大學和安徽醫(yī)科大學最強，衛(wèi)生毒理學突出的是第三軍醫(yī)大學和吉林大學［1］。在進行橫向比較后發(fā)現(xiàn)，各高校5年間每年的論文產(chǎn)出數(shù)量相對起伏不大，但高校在各學科的論文產(chǎn)出能力并不均衡，需要發(fā)揮所長，彌補不足，既要全面發(fā)展，也應(yīng)重點突出。

其他文獻主要是對以某地區(qū)的衛(wèi)生機構(gòu)或某一高校的公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學進行研究，例如:溫州醫(yī)學院圖書館趙麗紅的《2002－2007年溫州醫(yī)學院醫(yī)藥衛(wèi)生科技論文產(chǎn)出的計量分析》一文中應(yīng)用文獻計量學的科學方法，對2002－2007年溫州醫(yī)學院(溫醫(yī))教師在國內(nèi)生物醫(yī)藥期刊上發(fā)表學術(shù)論文及SCIE收錄國際論文進行定量研究，提供各項指標的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和測評結(jié)果。文中利用中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫和美國《科學引文索引》按照論文機構(gòu)分布、論文作者分布、載文期刊分布、基金資助項目產(chǎn)出論文情況統(tǒng)計分析等，得出2002－2007年間，溫州醫(yī)學院國內(nèi)發(fā)文和SCIE論文量均呈現(xiàn)出顯著增長的趨勢，在數(shù)量上和質(zhì)量上均有很大程度的提高，但就目前而言，與國內(nèi)一流醫(yī)學院校尚存在一定的差距［2］。浙江省醫(yī)學情報所的舒暢和《移植雜志》編輯部的沈敏共同完成的《浙江省各地區(qū)醫(yī)學科技論文計量分析》一文中用中國生物醫(yī)學文獻光盤數(shù)據(jù)庫(CBMdisc)對浙江省11個省轄市在2002－2007年發(fā)表的生物醫(yī)學文獻進行統(tǒng)計，按照11個省轄市的總量、省轄市在核心期刊上發(fā)表的文獻量、11個省轄市排名前五位的學科等進行統(tǒng)計，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果對浙江省各地區(qū)的生物醫(yī)學水平進行分析，發(fā)現(xiàn)浙江省生物醫(yī)學水平有長足的進步，但地區(qū)發(fā)展不均衡的現(xiàn)象十分明顯，尤其是省屬單位占居了主導(dǎo)地位，市級醫(yī)療單位難以與他們競爭，該文對以后這些地區(qū)的發(fā)展提出了建議。

篇8

        1、核心期刊與統(tǒng)計源期刊

         對某一主題而言，將科學期刊按照其登載相關(guān)論文數(shù)量的減序排列時，可以分出對該主題最有貢獻的核心區(qū)以及論文數(shù)量與之相等的幾個區(qū)，位于核心區(qū)的期刊稱為核心期刊。廣義的統(tǒng)計源期刊是指被各類檢索系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫等收錄而作為其文獻統(tǒng)計來源的期刊。

       《總覽》是國家社會科學基金項目“學術(shù)期刊評價及文獻計量學研究”的子課題———中文核心期刊評價研究的成果，研究人員采用文獻計量統(tǒng)計與定量評價，同時結(jié)合學科專家對定量評價結(jié)果的定性評審形成最終研究成果。《總覽》所確定的核心期刊表在國內(nèi)具有較強的權(quán)威性，應(yīng)用范圍比較廣泛。

       《報告》是按照美國科學情報研究所（ISI）《期刊引證報告》的模式，結(jié)合中國期刊發(fā)展的實際情況，確定了在中國出版（不含港、澳、臺）的1576種（2004年版）科技期刊列為《中國科技論文統(tǒng)計源期刊》，又稱為中國科技核心期刊，學科范疇主要為自然科學領(lǐng)域，是目前國內(nèi)比較公認的科技統(tǒng)計源期刊目錄。因其受科技部委托，帶有官方色彩，權(quán)威性名列國內(nèi)首位，人們習慣稱其為“統(tǒng)計源期刊”，下文所說統(tǒng)計源期刊即指此目錄。

        2 、《總覽》與《統(tǒng)計源期刊》的相同點

        2.1、理論依據(jù)相同：兩者都以加菲爾德引文分布規(guī)律與布拉德福分布規(guī)律為理論依據(jù)，因此可以認為都是經(jīng)過嚴格的文獻計量學標準而獲得的核心期刊。

        2.2、均采用多指標的定性、定量評價指標體系：2004年版《總覽》采用定性與定量相結(jié)合的方法，其中定量評價指標體系由7 個評價指標組成。2004《統(tǒng)計源期刊》評價計量指標選擇了期刊引用計量指標與來源期刊計量指標兩部分共15項指標。

       2.3、兩者研究成果均不能作為金標準使用：核心期刊與統(tǒng)計源期刊都是一種相對統(tǒng)計的概念，由于文獻計量學理論的局限性、數(shù)據(jù)采集的不完整性以及統(tǒng)計方法的不全面性，都會使評價出現(xiàn)這樣那樣的缺點和不足，其研究結(jié)果不可能像自然科學那樣精密，因此兩者只能起參考工具作用，不能作為檢驗期刊質(zhì)量的“金標準”，過分夸大其作用只會帶來負面影響。

       3、《總覽》與《統(tǒng)計源期刊》的區(qū)別：

       3.1、編輯出版單位不同：《總覽》由北京大學圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會聯(lián)合研制而成，屬于民間性質(zhì)；而《統(tǒng)計源期刊》由國家科技部委托中國科技信息研究所完成，具有一定官方性質(zhì)。

       3.2、學科分類原則不同：兩者都采用分學科統(tǒng)計評價指標數(shù)據(jù)的方法。學科劃分對期刊評價結(jié)果影響很大，學科劃分過大，小學科學術(shù)性強的期刊會被淹沒；劃分過細，小學科的一般性期刊就會進入核心區(qū)?！犊傆[》基本依據(jù)《中國圖書館分類法（第4版）》劃分學科，同時考慮學科期刊的數(shù)量、期刊性質(zhì)等多種因素，共設(shè)學科類目74個。《統(tǒng)計源期刊》則根據(jù)國家技術(shù)監(jiān)督局的學科分類國家標準和《中國圖書資料分類法（第4版）》的學科分類原則，同時考慮綜合性期刊情況及各學科期刊數(shù)量與學科性質(zhì)差異，增設(shè)了綜合類和理工大學、工業(yè)綜合類、管理學類，對農(nóng)業(yè)學科及醫(yī)藥衛(wèi)生類學科作了進一步細分，共設(shè)55個學科類目。

        3.3、期刊的來源與范圍不同 《總覽》以52種數(shù)據(jù)庫或文摘刊物作為評價指標統(tǒng)計源，統(tǒng)計文獻量總計達943萬篇，涉及期刊1.2萬種，通過多指標綜合評價的定量評價方法及定性評價，取各學科專業(yè)期刊數(shù)量的15%和進入統(tǒng)計的期刊數(shù)量的2%，共評選出1798種核心期刊。覆蓋的學科范圍廣泛，包括社會學科（社會學、政治、法律、軍事、經(jīng)濟、文化教育、歷史等）與自然學科（醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、工業(yè)技術(shù)等），但未收錄港、澳、臺及國內(nèi)出版的英文刊物。

        《統(tǒng)計源期刊》來源期刊的選擇綜合參考了國外重要檢索數(shù)據(jù)庫收錄國內(nèi)期刊的情況及國內(nèi)已有文獻計量分析成果、國內(nèi)大型檢索工具、各學會學報及其重要期刊等各種期刊表，并征詢了專家意見，每年根據(jù)期刊文獻的被引用情況等因素對來源期刊表進行一定的調(diào)整。期刊入選原則是：①期刊文獻的同行評審；②期刊文獻計量指標；③期刊的社會和學科影響；④期刊文獻是否反映了本學科的研究成果；⑤照顧新興學科和高技術(shù)學科；⑥ 適當?shù)牡貐^(qū)性考慮；⑦在國際和國內(nèi)的顯示度?！督y(tǒng)計源期刊》僅包括國內(nèi)出版的科技類期刊，包括國內(nèi)出版的英文刊物，但不包含社會學科期刊。

        3.4、評價指標體系不同：《總覽》采用定性與定量相結(jié)合的方法，核心期刊選擇了52種數(shù)據(jù)庫或文摘刊物作為評價指標統(tǒng)計源，評價指標體系由7個評價指標組成：被索量、被摘量、被引量、他引量、影響因子、被摘率、獲獎或被重要檢索工具收錄。專家定性評審力度大，共選聘1871位評審專家參加了核心期刊的評審。而《統(tǒng)計源期刊》定性評價力度相對小，雖然經(jīng)過一定的同行評審，但以定量研究為主，強調(diào)研究結(jié)果的客觀性。2004年評價計量指標選擇了兩部分共15 項指標：①期刊引用計量指標：總被引頻次、影響因子、擴散因子、引用期刊數(shù)、即年指標、他引率、被引半衰期。主要顯示期刊被讀者使用和重視的程度，以及在科學交流中的地位與作用。②來源期刊計量指標：來源文獻量、參考文獻量、平均引用率、平均作者數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)數(shù)、國際論文比、基金論文比。通過來源文獻的統(tǒng)計分析，全面描述該期刊的學術(shù)水平、編輯狀況和科學交流程度

         3.5、收錄期刊數(shù)量：

         《總覽》核心期刊表收錄期刊總數(shù)1798種，其中生物科學類44種，醫(yī)藥衛(wèi)生類223種?！督y(tǒng)計源期刊》收錄期刊總數(shù)1576種，其中生物科學類51種，醫(yī)藥衛(wèi)生類423種。223種生物醫(yī)學期刊既是《總覽》中確認的核心期刊，又是統(tǒng)計源期刊。兩者在特種醫(yī)學、耳鼻咽喉、皮膚、神經(jīng)病學與精神病學、腫瘤學、兒科、婦產(chǎn)科、口腔醫(yī)學、外科、皮膚與性病等學科類目中所收刊種完全一致。

         3.6、出版周期不同 《總覽》每4年出一新版，出版時間比數(shù)據(jù)統(tǒng)計大約滯后2.5年，反映期刊變化不夠及時。《統(tǒng)計源期刊》每年更新，能夠較快反映期刊發(fā)展動態(tài)。

         3.7、對綜合性學科與邊緣性、交叉性學科期刊評價效果不同，由于《總覽》是分學科評價的，因此綜合性和交叉學科期刊會因為刊載的論文學科分散而難以進入核心期刊表。2000年版開始通過增加綜合性學科類目，將綜合性期刊分散在各學科的數(shù)據(jù)匯總一起進行評價，產(chǎn)生綜合性核心期刊表，較好解決了綜合性期刊問題。但邊緣性、交叉性學科的優(yōu)秀期刊進不了核心區(qū)的問題仍未能很好解決。

       《統(tǒng)計源期刊》選擇入選期刊時給新興學科和高技術(shù)學科一定考慮，并適當照顧期刊的地區(qū)性。因此諸如《中華男科學》、《頸腰痛雜志》、《循證醫(yī)學》、《中華航海醫(yī)學與高氣壓醫(yī)學雜志》、《中華老年多器官疾病雜志》、《聽力學及言語疾病雜志》等邊緣性、交叉性學科期刊能入選統(tǒng)計源期刊。

篇9

[關(guān)鍵詞]信息計量學 網(wǎng)絡(luò)計量學　文獻計量學

[分類號]G350

1　引言

“信息計量學(Informetrie)”這一學科名稱首次由德國學者O.Nacke在1979年提出，與之對應(yīng)的英文術(shù)語“Informetrics”則最早見于1980年美國科學基金會公布的年度研究項目的標題中，并隨后得到了國際文獻聯(lián)合會的認可。1984年，B.C.Brookes撰文提出要大力發(fā)展信息計量學，并就信息計量學的一些基本理論問題進行了較詳細的論述。1987年，在第一屆“文獻計量學與信息檢索理論”國際研討會上，布魯克斯又提議將術(shù)語“Informetrics”補充到第二屆會議的名稱中去，得到了與會學者的普遍贊同，自此每兩年舉辦一屆的國際學術(shù)會議及其出版的會議論文集都在名稱中使用了“信息計量學”。1995年起，會議名稱被正式確定為“科學計量學與信息計量學國際會議”，由“國際科學計量學和信息計量學學會”(ISSI)負責主辦。1997年，T.C.Almind和P.Ingwersen首次提出用“Webometrics”一詞來描述將傳統(tǒng)文獻與信息計量學方法應(yīng)用于WWW信息計量研究，使信息計量學的研究活動拓展到了網(wǎng)絡(luò)空間。2007年1月，由L.Egg―he擔任主編的《Journal of Informetrics》創(chuàng)刊，為新世紀更趨繁榮的學術(shù)研究提供了獨立和更加專業(yè)化的國際學術(shù)交流平臺。

從1979年學科名詞的提出，到1987年成為國際學術(shù)會議的主題、奠定自身的學科地位，再到1997年“Webometrics”的出現(xiàn)，信息計量學終于從早期對文獻計量學和科學計量學的依賴、繼承與交流中獲得了長足的進步，并在21世紀的網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境中開辟出更為廣闊的學科發(fā)展空間。本文試圖對新世紀以來信息計量學的研究活動進行較為全面的概括和評述，但限于篇幅，重點討論的內(nèi)容主要包括信息計量學在理論、方法和應(yīng)用方面取得的重要研究進展，以及當前所面臨的問題與挑戰(zhàn)。

2　理論研究進展

2.1網(wǎng)絡(luò)信息計量學研究的全面推進

自1997年“Webometrics”被提出后，基于Web的網(wǎng)絡(luò)信息計量問題即廣受關(guān)注。根據(jù)作者對中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(2000―2008年)的文獻調(diào)查，在以“信息計量學”為標題關(guān)鍵詞的檢索結(jié)果中，超過90％的中文文獻都是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息計量的內(nèi)容。而在2007年4月對Web of Science數(shù)據(jù)庫進行的國外文獻調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)信息計量主題的核心文獻數(shù)量呈現(xiàn)逐年激增趨勢，其中高品質(zhì)的學術(shù)文獻約占18.5％，被同行引用的次數(shù)普遍超過了30次。可以說，網(wǎng)絡(luò)信息計量領(lǐng)域的確立及各項研究活動的全面推進，已成為新世紀以來信息計量學理論研究取得的一個最令人矚目的重要成就。

目前，大量的網(wǎng)絡(luò)信息計量研究活動又以“網(wǎng)絡(luò)鏈接分析”為中心議題。由于網(wǎng)絡(luò)鏈接與傳統(tǒng)學術(shù)期刊文獻之間的引用關(guān)系具有某種天然的相似性，研究人員不僅將文獻計量學的引文分析思想廣泛移植、應(yīng)用到了網(wǎng)絡(luò)信息計量研究中，而且賦予了相應(yīng)的研究工作和成果以極其鮮明的引文分析“烙印”。這種“烙印”從以下網(wǎng)絡(luò)計量指標的設(shè)計和使用上即可得到充分的印證，例如“Sitation”、“Web Impact Factor”、“Webcoupling”、“Co-citation”、“Co-link”、“Co-authorship”、“Self-linking”、“Self-linked”等。另外，在具體的研究成果方面，例如網(wǎng)絡(luò)鏈接分析與引文分析的異同、網(wǎng)絡(luò)鏈接的目的與類型、網(wǎng)絡(luò)影響因子的定義與應(yīng)用、核心網(wǎng)站測定等，也都表現(xiàn)出了與傳統(tǒng)引文分析的緊密映射關(guān)系。

除借用引文分析法外，近年來網(wǎng)絡(luò)鏈接分析開始采用另一種重要研究方法――來自社會學的社會網(wǎng)絡(luò)分析(SNA)，并在具體應(yīng)用中取得了一定進展。

隨著研究活動的深入，Web環(huán)境下更多更具挑戰(zhàn)性的信息計量問題正在不斷被提出，并賦予信息計量學新的研究使命。例如，(具商業(yè)價值的)網(wǎng)絡(luò)流量分析及其軟件工具的研制；各種網(wǎng)絡(luò)用戶行為(例如瀏覽、查詢、下載、標注、訂閱等)的跟蹤、計量與分析；虛擬社區(qū)(包括成員角色、社區(qū)結(jié)構(gòu)、主題／話題及其態(tài)度／傾向性等)的發(fā)展、監(jiān)測和演變趨勢分析；網(wǎng)絡(luò)空間的知識結(jié)構(gòu)及相關(guān)站點群落的識別等。面對這些問題與挑戰(zhàn)，信息計量學的研究內(nèi)容將更具交叉性和豐富性。

2.2“信息基本循環(huán)圖式”的構(gòu)建及對信息計量學理論基礎(chǔ)的探討

1967年，布魯克斯曾將情報學的研究任務(wù)抽象為如下的基本知識方程：K[S]+I=K[S+S]。2005年，國內(nèi)學者王宏鑫基于該知識方程，提出“信息基本循環(huán)圖式”的構(gòu)建：

圖式中各元素含義分別是：W表示人們認識和改造的對象；K’[S]表示社會／他人的主觀／客觀的知識結(jié)構(gòu)；K[S]表示個人／團體的知識結(jié)構(gòu)；I表示個人／團體從社會實踐活動中得到的信息；而K[S+S]則表示吸收I后形成的新的知識結(jié)構(gòu)；“+”表示作用與聯(lián)系。

這一“信息基本循環(huán)圖式”的提出，不僅具有較為完善的哲學基礎(chǔ)和情報學理論基礎(chǔ)，而且為研究人員對信息計量學邏輯起點的認知與理解以及規(guī)范、定義、預(yù)測信息計量學的研究內(nèi)容、研究方法、發(fā)展方向、學科增長點等提供了較為有效的觀察視角。此外，該信息基本循環(huán)圖式對于形成信息計量學更加多元化的研究范式也很具啟發(fā)性。例如，可據(jù)此分別從傳播學、認知科學、經(jīng)濟學、決策學等不同視角展開相應(yīng)的研究工作。

3　研究方法／工具的集成與創(chuàng)新

在長期的發(fā)展過程中，信息計量學逐漸建立了三大核心研究方法：指標計量法、引文分析法和數(shù)學模型法。其中，指標計量法簡單實用，通過統(tǒng)計某一項或多項指標的數(shù)量(累積)值，經(jīng)數(shù)學處理后即可得出不同指標值的關(guān)系或指標值的頻率、時間等分布規(guī)律；引文分析法形成于20世紀50年代，它通過對科學文獻之間存在的引用與被引用現(xiàn)象的分析來揭示文獻集合的數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律，是信息計量學獨有的高效研究方法；而數(shù)學模型法則是現(xiàn)代科學的核心方法，并成為研究各種復(fù)雜系統(tǒng)和社會問題的關(guān)鍵性方法。在信息計量學中，對“布－齊－洛分布”問題已基于數(shù)學模型法取得了一系列重要研究成果，包括：西蒙的斜分布函數(shù)組(1955年)；普賴斯的累積優(yōu)勢分布(1976年)；布魯克斯的混合泊松模型(1977年)；西切爾的通用逆高斯-泊松分布模型(1982年)；巴瑞爾的貝塔－負二項分布(1988年)；布克斯坦的經(jīng)驗負冪分布(1990年)

等。它們對于完善信息計量學的理論基礎(chǔ)，有效解釋、預(yù)測文獻流、信息流的變化及相關(guān)現(xiàn)象均具有重要的理論意義。

進入新世紀以來，信息計量學在研究方法和研究工具方面不斷取得新的進展，以下主要從4個方面進行說明。

3.1對傳統(tǒng)研究方法的綜合與集成

不可否認，每一種研究方法都有自身的優(yōu)缺點。以引文分析法為例，由于文獻引用具有一定的滯后性，通過文獻之間的共引關(guān)系來研究、分析學科發(fā)展的前沿與熱點問題時，結(jié)果很可能會有所遺漏；而隨著作者合著現(xiàn)象的日益普及，只針對第一作者進行作者共引分析，研究結(jié)論的失真程度也將會日益嚴重。因此，在近期所進行的文獻引文分析研究中，研究人員已越來越多地考慮將多種不同的引文分析方法加以綜合利用，例如把共引分析和文獻耦合分析、共詞聚類、詞頻統(tǒng)計等方法結(jié)合起來；或者同時運用第一作者共引分析和全作者共引分析等。

由于不同方法之間的較強互補性以及不同方法形成結(jié)果的可比較性，多種方法的綜合運用和集成可以得到更準確可靠的研究結(jié)果。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外近年來進行的引文分析研究中，基于不同引文分析指標、集成多種不同引文分析方法的文獻占據(jù)了大多數(shù)，引文分析已進入了一個具有更大規(guī)模和復(fù)雜性的研究階段。

3.2社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的引進

社會網(wǎng)絡(luò)分析(SNA)是20世紀70年代以來在社會學、心理學、人類學、數(shù)學、通信科學等領(lǐng)域逐步發(fā)展起來的一個新的研究分支。作為一種新的方法論和研究范式，SNA主要使用社群圖、矩陣等形式化表達工具和所定義的中心性、權(quán)力指數(shù)、聚類簇／派系、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、社會角色等基本概念(或指標)，從整體網(wǎng)絡(luò)分析、自我中心網(wǎng)絡(luò)分析等不同方向開展研究工作。

目前，信息計量學研究對SNA方法的引進和應(yīng)用，主要表現(xiàn)在對Web環(huán)境下較大范圍內(nèi)的網(wǎng)站超鏈接的分析與計算上，并與基于傳統(tǒng)引文分析法建立起來的網(wǎng)絡(luò)鏈接分析研究模式形成一種對照和互補。概括起來，基于SNA方法開展的主要研究活動有：基于網(wǎng)站之問的超鏈接分析，識別社會系統(tǒng)之間的各種聯(lián)系；基于政府組織、非政府組織和私人公司之間網(wǎng)站的超鏈接網(wǎng)絡(luò)分析，發(fā)現(xiàn)組織間聯(lián)合的意向；對某一特殊專題不同類型網(wǎng)站之間的超鏈接追溯，用以理解問題解決過程、辨別社會熱點問題等；基于網(wǎng)站主頁內(nèi)容、鏈接結(jié)構(gòu)和E-mail成員列表等，預(yù)測社會成員之間的聯(lián)系等。

SNA方法通常涉及大范圍內(nèi)社群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析問題，指標計算和數(shù)據(jù)處理比較復(fù)雜，不過相應(yīng)的軟件工具開發(fā)已取得了很多成果。以下是幾個較為重要的社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件：Pajek、Ucinet、NEGOPY、Sociometryplus、Socio Metrica Suite。它們可在SPSS、SAS等統(tǒng)計分析軟件功能之外提供更多的專項分析功能。例如，Ucinet軟件能夠讀取多種不同形式的數(shù)據(jù)，可處理32767個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，同時還能計算各種SNA測度指標值，并能進行凝聚子群和核心一邊緣結(jié)構(gòu)分析等。

3.3可視化工具的廣泛應(yīng)用

在早期的信息計量學研究工作中，研究人員為了把經(jīng)過繁雜數(shù)據(jù)處理后得到的計量分析結(jié)果，進行直觀和形象的展示比較重視各種可視化方法(或手段)的運用。MDS散點圖、基于等級聚類的樹狀圖、雷達圖、切諾夫臉(Chernoff-face)等，都是一些比較常見的可視化展示方法。1997年，T.Braun等人就利用一個4維的切諾夫臉，把多維空間的科學計量指標數(shù)據(jù)(活動指數(shù)、吸引指數(shù)、平均期望引文率、相對引文率等)用一個由計算機繪制的卡通臉的面部特征表示出來，成功地完成了對1990―1994年間世界科學發(fā)展狀況的分析和說明。

各種可視化方法(或工具)充分利用了人類對可視模式快速識別的自然能力，可將人類對信息閱讀、判別和理解等認知負擔轉(zhuǎn)變?yōu)楹唵?、直觀的視覺感知，對于科學研究工作的重要性日益凸顯。特別是近年來由于問題研究規(guī)模和復(fù)雜性的日益增長，在對研究結(jié)論和成果進行展示、說明時，普遍存在著對各種可視化工具的迫切需求。

當前，各種功能豐富的可視化工具在信息計量學研究中已得到廣泛使用，并漸成趨勢。如Pathfinder、CiteSpace Ⅱ、HistCiteTM、VxInsight等以及Pajek和Uci―net的使用都是比較流行的。

3.4網(wǎng)絡(luò)引文分析工具的研制

根據(jù)國內(nèi)學者以Web of Science(WOS)和Google　Scholar作為引文分析工具進行的實證研究和結(jié)果對照，未來的引文分析研究再單純依賴傳統(tǒng)的WOS等工具，將越來越難以獲得全面、真實的引文數(shù)據(jù)，并會導(dǎo)致引文分析結(jié)果產(chǎn)生日益嚴重的偏差。為此，各種新型的網(wǎng)絡(luò)化引文索引工具的編制逐漸被提上了議事日程，以適應(yīng)e-Science時代引文分析的研究需求。

1998年，第一個網(wǎng)絡(luò)引文索引CiteSeer開始研制，并于1999年正式投入使用。作為一個主要面向計算機和信息科學領(lǐng)域?qū)W術(shù)資源的網(wǎng)絡(luò)引文索引與檢索工具，CiteSeer主要基于自動引文索引(ACI)技術(shù)編制而成。2004年，Google Scholar也在學術(shù)搜索服務(wù)中成功引入引文分析方法，并提供功能完善的引文鏈接服務(wù)。同年，全球最大規(guī)模的文摘和引文數(shù)據(jù)庫服務(wù)系統(tǒng)Elservier’s Scopus正式推出，它涵蓋了由4000余家出版商出版發(fā)行的科技、醫(yī)學和社會科學方面的15100多種期刊資源，并基于文獻計量學原理開發(fā)、整合了豐富的學術(shù)計量評價功能，可廣泛服務(wù)于科研人員、圖書館員、編輯和審稿人、學術(shù)機構(gòu)管理者等。

伴隨著CiteSeer、Scopus等新型引文分析工具的出現(xiàn)，2004年以來，比較它們和傳統(tǒng)WOS工具之間異同的各類研究活動十分踴躍，而目前多數(shù)的研究結(jié)論是：它們要完全取代WOS或者作為一種權(quán)威性的引文分析工具來使用，都面臨著一定的困難或障礙，例如：收錄范圍的不明確；覆蓋的學術(shù)資源領(lǐng)域受限；回溯年代較短；各學科開放獲取運動發(fā)展的不平衡；ACI技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)搜索技術(shù)的缺陷等。

4　主要應(yīng)用實踐及進展

信息計量學的傳統(tǒng)應(yīng)用領(lǐng)域主要涉及文獻管理、學科發(fā)展分析與評價、科研管理等，而近年來取得的應(yīng)用進展則大量集中于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，以下選取幾個較有影響的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用予以說明。

4.1網(wǎng)絡(luò)流量分析

隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展及其對社會生活的全面滲透，商業(yè)網(wǎng)站為擴大自身影響力，吸引更多網(wǎng)絡(luò)廣告客戶和電子商務(wù)客戶，都非常注意對自身網(wǎng)站訪問流量進行計量和宣傳。早期，網(wǎng)站通常采用自行統(tǒng)計、網(wǎng)絡(luò)流量分析報告的方式，但由于日志文件數(shù)據(jù)比較容易篡改，廣告客戶常常對網(wǎng)站提供的流量數(shù)據(jù)心存疑慮。另外，各網(wǎng)站在流量分析過程中所采用的標準、計量指

標和工具等的不同，也使得各網(wǎng)站的流量統(tǒng)計結(jié)果之間缺乏可比性。為此，制定網(wǎng)絡(luò)流量分析的行業(yè)標準和報告規(guī)范，并由此提供第三方流量認證服務(wù)，成為隨后網(wǎng)絡(luò)流量分析的發(fā)展主流。

目前，市場上專門提供對網(wǎng)站流量和日志數(shù)據(jù)計量分析的相關(guān)軟件以及流量認證服務(wù)的提供商越來越多，如WebTrends Log Analyzer、FlashStats、AcessWatch、OneStatPro和BPA International、Nielsen//NetRatings等。商業(yè)化軟件和第三方流量認證服務(wù)的推出有效促進并形成了信息計量學的一個網(wǎng)絡(luò)化新興應(yīng)用領(lǐng)域。

4.2核心網(wǎng)站評測

對“核心”問題的研究始終得到信息計量學的高度關(guān)注，例如早期對學術(shù)期刊、文獻作者、詞頻等分布的集中與離散現(xiàn)象的研究以及由此建立起來的一系列經(jīng)典定律。進入21世紀以來，對“核心”問題的研究仍在繼續(xù)，其中尤以核心網(wǎng)站評測最具代表性。

核心網(wǎng)站評測主要由核心期刊評選活動引發(fā)而來。除了全面分析和比較核心期刊與核心網(wǎng)站評選方法的異同外，如何建立合理的核心網(wǎng)站評選程序進而形成關(guān)于核心網(wǎng)站評選的理論與方法體系更為重要。2005年，國內(nèi)學者袁毅經(jīng)過系統(tǒng)、深入的研究，提出了“發(fā)現(xiàn)、過濾、評價、擴展和更新”的核心網(wǎng)站評選基本流程，并對該流程進行了實證研究和分析，初步驗證了其合理性和有效性。

4.3 網(wǎng)絡(luò)標簽分布的計量分析

網(wǎng)絡(luò)自由分類法出現(xiàn)于2004年，而大量使用則在2005年以后?；谧杂煞诸惙ㄔ硖峁￤eb2.0服務(wù)的眾多新興網(wǎng)站中用戶標簽的使用及數(shù)量、頻率等分布狀況逐漸成為網(wǎng)絡(luò)信息計量研究的一個熱點領(lǐng)域。

目前，網(wǎng)絡(luò)標簽計量分析研究主要以Del.icio.us、Flickr、Connotea、CiteUlike、Bibsonomy等網(wǎng)站作為實例，從中抽取一定時間范圍內(nèi)的標簽樣本數(shù)據(jù)，利用統(tǒng)計描述、聚類、共詞分析等方法進行計量分析，試圖揭示、說明自由分類法及其網(wǎng)絡(luò)協(xié)作標注系統(tǒng)的運行機制、用戶標注行為規(guī)律及行為模式以及互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新興的長尾分布現(xiàn)象等。已實施的網(wǎng)絡(luò)標簽計量分析研究主要有：①標簽、用戶、資源三者之間的關(guān)聯(lián)分析；②各種標簽的頻率和比例分布分析(包括高頻標簽與低頻標簽、規(guī)范詞與非規(guī)范詞、拼寫變化等)；③標簽共現(xiàn)分析；④標簽詞語集合的規(guī)模及增長變化；⑤基于標簽的用戶標注行為和用戶相似性分析等。

5　面臨的問題與挑戰(zhàn)

5.1基本概念缺乏清晰定義，研究內(nèi)容龐雜，學科邊界模糊

信息計量學的基本計量分析對象應(yīng)是“信息”，但由于“信息”概念的難以定義，時至今日，實際研究工作中大都是以各種各樣的信息“替身”為計量對象的。另外，信息(尤其是數(shù)字信息)所具備的一些特性，例如無窮性、載體依附性、易復(fù)制易傳播性、脆弱性等，也為計量分析帶來更多的困難。

“信息基本循環(huán)圖式”對信息計量學理論基礎(chǔ)的建立雖然有所貢獻，但也存在著明顯的缺陷，例如對信息計量與知識計量的關(guān)系、各組成要素之間具體的聯(lián)系與作用方式(即“+”)等都缺乏明確的定義和說明。此外，基于基本循環(huán)圖式而形成的眾多不同的研究范式，也會導(dǎo)致信息計量學研究內(nèi)容的日益龐雜，并使學科邊界相對模糊。如果多元研究范式長期并存不能形成主流(或核心)的研究體系，則有可能使學科研究主題進一步出現(xiàn)被模糊或被淡化的危險。

5.2研究方法有待繼續(xù)創(chuàng)新，專用研究工具比較缺乏

雖然目前信息計量學在研究方法、工具和指標設(shè)計等方面已取得不少進展，研究視野得到拓展，但對傳統(tǒng)方法的依賴依然較為嚴重，尤其是在新興的網(wǎng)絡(luò)鏈接分析方面，引文分析的“烙印”十分明顯，而針對網(wǎng)絡(luò)特性所進行的創(chuàng)新和改進遠遠不如繼承的成分更多。繼承之上如何超越正成為信息計量學急需解決的一個方法論難題。

研究工具方面，不論是網(wǎng)絡(luò)抽樣、原始數(shù)據(jù)下載還是網(wǎng)絡(luò)鏈接解析與統(tǒng)計，都還缺乏較為有效的專用工具，很多情況下只能依靠搜索引擎來獲取樣本數(shù)據(jù)，由此造成研究中存在種種偏差。

5.3應(yīng)用研究活躍，但影響力和應(yīng)用效果都比較局限

與信息計量學研究中存在的理論基礎(chǔ)薄弱、方法／工具創(chuàng)新不足形成鮮明對照的是當前各種應(yīng)用研究活動十分活躍。不過，大部分的應(yīng)用活動不僅研究方法簡單，而且應(yīng)用效果不確定，難以形成較強的示范效應(yīng)或者對理論基礎(chǔ)和研究方法的完善形成有益的促進。而影響力較大的少數(shù)研究活動則仍較多局限于教育、科研等學術(shù)性領(lǐng)域，這與網(wǎng)絡(luò)對當今社會的全方位影響、滲透相比，研究思路還顯得過于狹窄。

篇10

關(guān)鍵詞：主題詞表；詞頻統(tǒng)計；知識圖譜；研究熱點；研究趨勢

Abstract：Based on word frequency statistics and visualization of knowledge mapping and other methods of comparative analysis and research in two periods of 1980—2003 and 2004—2011， the article shows the areas of research focus and trends of Thesaurus in China. That is： there is a clear dividing line in two periods， and trends show that the evolution process of knowledge organization system， Thesaurus based on semantic description language ontology conversion is currently a focus of academic research and future research trends.

Keywords：Thesaurus； Word Frequency Statistics；Knowledge Mapping；Research Focus；Research Trends

1 引言

主題詞表（敘詞表）是一種情報檢索語言，它在早期情報檢索和知識組織中發(fā)揮著非常重要的作用。早在1876年，美國圖書館學家卡特發(fā)表了他的《字典式目錄條例》 [1]。而隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，主題詞表的功能也發(fā)生了相應(yīng)的變化。另外，不斷更新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，以及語義網(wǎng)等概念的技術(shù)實現(xiàn)，也為主題詞表的發(fā)展注入了活力。

國內(nèi)主題詞表研究雖然起步較晚，但從《漢語主題詞表》的問世，到《中國分類主題詞表》的出版，均取得了卓越的成就。國內(nèi)的研究主要集中在主題詞表的介紹、評價、編制、修訂、標引方法、應(yīng)用及分類主題一體化等領(lǐng)域[2][3][4]，另外，隨著計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，各類詞表被大量應(yīng)用到了信息檢索技術(shù)、知識組織與管理等領(lǐng)域之中[5][6]。

那么，這些年來國內(nèi)對主題詞表的研究都觸及了哪些主題？其研究的趨勢和熱點又在哪里？本文試圖通過對發(fā)表在期刊上的學術(shù)論文進行研究，旨在為該領(lǐng)域同行了解和掌握研究方向提供些許幫助。

2 樣本獲取與研究方法

2.1 樣本獲取方法。本文獲取數(shù)據(jù)樣本的方法是：在 “中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫”中，用關(guān)鍵詞“主題詞表 OR 敘詞表”，檢索出1980年～2011年間發(fā)表在“核心期刊”上的論文，因為《中文核心期刊要目總覽》第一版在1992年才出版，上述檢索結(jié)果僅命中了1992年～2011年數(shù)據(jù)；因此，作者又補充了1980年～1991年的相關(guān)主題數(shù)據(jù)。經(jīng)過人工篩選，最后，獲得樣本數(shù)為480篇（檢索日期：2012年2月12日）。

2.2 研究方法。本文主要應(yīng)用文獻計量學領(lǐng)域的詞頻統(tǒng)計方法和基于共詞的可視化知識圖譜方法。

通過關(guān)鍵詞詞頻的動態(tài)統(tǒng)計與分析，可以反映出某時間段內(nèi)研究主題的動態(tài)變化過程，如高頻關(guān)鍵詞的發(fā)展期、高峰期及衰退期等。詞共現(xiàn)（共詞）分析方法最早是在1986年由法國文獻計量學家M.Callon等學者提出的[7]。在詞共現(xiàn)分析方法的基礎(chǔ)之上，我們可以運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法及軟件（如Pajek），繪制出各主題之間的相互聯(lián)系的學科知識圖譜。

3 研究結(jié)果

3.1 歷年情況

對480篇論文進行按年度統(tǒng)計，見圖1。由圖1可以發(fā)現(xiàn)，論文數(shù)量基本上呈上升趨勢：1980年～2003年為緩慢上升階段，但1994年和1999年均有突出表現(xiàn)；2003年以后，呈現(xiàn)出了快速發(fā)展的態(tài)勢。究其原因，一方面，隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了諸如本體等語義網(wǎng)概念的應(yīng)用研究，使得主題詞表研究重新得到了重視；另一方面，有關(guān)主題詞表的研究得到了更多的基金資助，2004年以前，僅有8篇資助論文，而2004年及以后，資助論文達113篇，尤其是近兩年，基金資助論文比例均達50%以上。