導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇國(guó)產(chǎn)喜劇，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

    在這些喜劇電影中,創(chuàng)作者僅僅希望通過(guò)錯(cuò)位的場(chǎng)景和人物荒誕的處境營(yíng)造一個(gè)喜劇情境,而不是依照藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律先去塑造人物,揭示人物性格,再讓人物帶著這種性格去行動(dòng),并在行動(dòng)中造成各種他始料未及的后果。事實(shí)上,“僅僅依靠喜劇情境的營(yíng)造,喜劇電影會(huì)陷人鬧劇化的初級(jí)階段,而很難在帶來(lái)欣悅的同時(shí)再給人以感動(dòng)的瞬間和回味的空間。因此,喜劇情境的營(yíng)造必須同其他喜劇要素結(jié)合起來(lái),同時(shí)也不能以小品化的串聯(lián)去代替電影化的敘事,只有這,才能使這一有效的喜劇營(yíng)構(gòu)方式獲得長(zhǎng)久的生命”④樣力因此,在分析國(guó)產(chǎn)喜劇電影時(shí),重申“喜劇思維”格外重要,這需要?jiǎng)?chuàng)作者走出強(qiáng)行胳肢觀眾引人發(fā)笑的誤區(qū),深人挖掘人和事物身上的矛盾性和局限性,意識(shí)到:喜劇性矛盾的墓本特征就在于它的自我背反性,其矛盾的兩種構(gòu)成因素相互背離,南轅北轍,不合邏輯,因而形成一種自我拆解的離心力。這種離心力以理性的反撥作用于人的審美心理,由此帶來(lái)的審美張力既可以構(gòu)成令人捧腹的滑稽、辛辣的諷刺,也可以引發(fā)妙趣橫生的機(jī)智、發(fā)人深思的幽默,甚至是顛覆理性的怪誕。⑤從這個(gè)角度來(lái)看,寧浩的《瘋狂的石頭》(2006)可謂深得喜劇精髓,影片立足于現(xiàn)實(shí),注目于普通人物,但又在現(xiàn)實(shí)和普通人物身上開掘出豐富而蘊(yùn)藉的矛盾性和喜劇性。影片“喜感”的來(lái)源,正是人物的身份、社會(huì)地位、性格之間的碰撞與反差,以及人物身上的矛盾性、局限性。例如包世宏,作為一個(gè)已經(jīng)破產(chǎn)的工廠的保衛(wèi)科長(zhǎng),自恃干過(guò)刑偵工作,精通犯罪學(xué)、心理學(xué)、痕跡學(xué)等現(xiàn)代化的偵破知識(shí),在保護(hù)翡翠的過(guò)程中也顯得精明能干,布置周密,這是人物良好的自我感覺(jué),也是影片建構(gòu)的“英雄”假象。隨著故事的進(jìn)展,包世宏身上的矛盾性和局限性體現(xiàn)出來(lái)了,因?yàn)?小毛賊根本不按常理出牌,只本著最原始最干脆的手段來(lái)明搶暗奪,導(dǎo)致包世宏的精心布置形同虛設(shè);更重要的是,包世宏在對(duì)外賊設(shè)防時(shí)卻未料到身邊人的暗度陳倉(cāng);況且,包世宏看似強(qiáng)勢(shì)的身份背后卻是困窘的現(xiàn)實(shí),“英雄”的外表之下卻是一個(gè)患有前列腺炎的苦悶中年人的焦慮與難堪。這種矛盾性和局限性,在影片中每個(gè)人物身上都有體現(xiàn),如國(guó)際大盜麥克因習(xí)慣思維和僵化手段導(dǎo)致的尷尬處境,道哥等人精于算計(jì)卻最終功虧一簧且自食其果?？梢哉f(shuō),《瘋狂的石頭》不是在一個(gè)無(wú)聊、空洞、牽強(qiáng)的故事中強(qiáng)塞人一些生硬、嘩眾取寵的笑料,而是基于整體故事的精心設(shè)置,人物身份和性格的著力凸顯。相比之下,((,決樂(lè)大本營(yíng)之快樂(lè)到家》(2013,導(dǎo)演傅華陽(yáng))雖然不乏笑料和嚎頭,巧合和惡搞,但主要人物的喜劇性大部分來(lái)自于乖張的行為,出位的表演,或者?？岚鐜浀脑煨?而不是來(lái)自于這些人物身上的矛盾性和局限性。觀眾雖然也會(huì)在觀影過(guò)程中捧腹大笑,但這種“笑”更多地停留在生理層面,來(lái)自于看到人物出丑、失算、身體失控等情形所產(chǎn)生的條件反射,卻很難讓觀眾有更深層次的觸動(dòng)與共鳴。喜劇思維是一種面向未來(lái)的思維,它既不離棄現(xiàn)實(shí),而又能超越于現(xiàn)實(shí)矛盾之上,因而能夠在歷史的發(fā)展變化中游刃有余地看取事物,既揭示出事物的可笑的相對(duì)性、局限性,但并不把它絕對(duì)化,而旨在暴露事物的自我矛盾、內(nèi)在矛盾,并通過(guò)事物新舊交替的矛盾運(yùn)動(dòng),自然而然地?fù)P棄自我否定、自趨毀滅的舊事物,孕育并催生充滿希望的新事物。⑥只有依照這個(gè)方向去創(chuàng)作喜劇電影,才能從整體上進(jìn)行故事構(gòu)思、人物塑造,并讓喜劇性從情節(jié)、場(chǎng)景、人物行為中自然而然地流露出來(lái),讓觀眾情不自禁地發(fā)笑,并在笑過(guò)之后還能對(duì)人物的性格和命運(yùn)進(jìn)行一定的反思,進(jìn)而返身質(zhì)詢,對(duì)自我的處境、性格、觀念進(jìn)行一次溫和的考問(wèn)。這才是喜劇電影的生命力所在。

    喜劇精神有學(xué)者對(duì)國(guó)產(chǎn)小成本喜劇電影的特點(diǎn)

    對(duì)于這類變形的喜劇,也許稱之為“嬉具”更為貼切,因?yàn)樗鼈儍H僅承擔(dān)了“嬉戲工具”的功能。。其實(shí),喜劇的創(chuàng)作基于幽默的規(guī)律,而不是基于笑,喜劇是由整體的幽默構(gòu)思和局部的幽默構(gòu)思組成的藝術(shù)作品,缺少了幽默,喜劇片便陷人滑稽和諷刺的誤區(qū)。因此,喜劇電影應(yīng)該在喜劇情境中融進(jìn)一定的喜劇精神,在嬉笑怒罵的姿態(tài)中,使“笑”具有社會(huì)意蘊(yùn)和審美意蘊(yùn)。這種社會(huì)意蘊(yùn)和審美意蘊(yùn)來(lái)自于創(chuàng)作者以嚴(yán)肅的創(chuàng)作態(tài)度對(duì)歷史或生活進(jìn)行個(gè)體性的反思與觀照,來(lái)自于創(chuàng)作者以一種透徹的洞察力對(duì)歷史或生活中矛盾性、局限性的敏銳察覺(jué),也來(lái)自于創(chuàng)作者以一種溫和的姿態(tài)對(duì)各種社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)心態(tài)的捕捉、挖掘、鞭撻、嘲諷、贊頌。用一句通俗的話來(lái)說(shuō),喜劇電影的喜劇精神就是能夠“接地氣”?！敖拥貧狻辈皇且笏邢矂‰娪岸既ケ憩F(xiàn)現(xiàn)實(shí)題材,而是說(shuō)喜劇電影中的人物應(yīng)該具有生活真實(shí)感,事件具有現(xiàn)實(shí)邏輯性,情感能契合觀眾的價(jià)值立場(chǎng),并能對(duì)觀眾產(chǎn)生一定的觸動(dòng)、反思、共鳴。正如有論者指出,不接地氣非不用流行詞語(yǔ),而是不去表現(xiàn)當(dāng)下最流行的喜怒哀樂(lè),不接觸人們今天的快慰、喜歡、思考、情緒、選擇、習(xí)慣、糾結(jié)、傷感、積怨、痛苦、幽默、自嘲等等。你的題材、故事、人物、情感、價(jià)值觀都遠(yuǎn)離這一切,仿佛天外來(lái)客,對(duì)這一切毫無(wú)所聞或者不痛不癢。這就叫遠(yuǎn)離地氣。。這時(shí),筆者不得不再次提及《瘋狂的石頭》所體現(xiàn)出的“誠(chéng)意”以及對(duì)“地氣”的捕捉。影片不僅通過(guò)重慶方言理語(yǔ)的使用和本土環(huán)境的出彩描寫,使影片的喜劇效應(yīng)具有中國(guó)社會(huì)真實(shí)的底色,并把很多常見的不平現(xiàn)象通過(guò)巧合與黑色幽默表現(xiàn)出來(lái),可以說(shuō),《憤怒的小孩》和當(dāng)下的社會(huì)心理和心態(tài)有很大關(guān)系,在某種程度上契合了觀眾的心聲,是一部具有“喜劇精神”的喜劇電影。再以上述觀點(diǎn)來(lái)分析《泰日》,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),《泰日》的成功并非如其編劇之一束煥所認(rèn)為的那樣,“喜劇有它的模式和套路,無(wú)論如何要將喜劇性放在第一位,如果時(shí)長(zhǎng)有限,情懷可以不要,諷刺現(xiàn)實(shí)可以不要,但喜劇片中笑點(diǎn)不能少?！盄因?yàn)?《泰日》的成功不完全在于其“喜劇片的模式和套路”,而是它除了講了一個(gè)好故事之外,它的主流價(jià)值體現(xiàn)了主流觀眾的價(jià)值觀,其主題是與現(xiàn)實(shí)生活有呼應(yīng)的,與觀眾的潛意識(shí)向往是有勾連的。缺乏“喜劇精神”的喜劇電影,只能是一堆“搞笑素材”,或者說(shuō)“小品碎片”,可能會(huì)令觀眾在某個(gè)時(shí)刻狂笑、苦笑或冷笑,但不能以一種整體的效果令觀眾進(jìn)人戲劇情境,對(duì)人物產(chǎn)生認(rèn)同,并在“笑”過(guò)之后留有一定的回味。因此,媚俗和迎合大眾趣味不是當(dāng)下國(guó)產(chǎn)小成本喜劇電影的發(fā)展趨勢(shì),更不是其安身立命之根本,只有關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí),把真實(shí)地展示當(dāng)代的社會(huì)文化、社會(huì)現(xiàn)象,客觀地描寫普通老百姓的喜怒哀樂(lè)作為自己影片的主旨的時(shí)候,國(guó)產(chǎn)小成本喜劇電影才能迎來(lái)真正的騰飛之日。

    關(guān)于國(guó)產(chǎn)喜劇電影的再思考

    當(dāng)前國(guó)產(chǎn)喜劇電影雖然數(shù)量不少,但其樣式卻較為單一,有學(xué)者將其分為三類:“第一類是古裝喜劇,以《武林外傳》、《十全九美》為代表,此類樣式的影片占了喜劇電影的絕大多數(shù)。第二類是黑色幽默風(fēng)格的現(xiàn)代主義小品,以《瘋狂的石頭》、《夜?店》、《倔強(qiáng)的蘿卜》為代表,此類樣式多為低成本喜劇,所占比例不大,但持續(xù)存在。第三類是浪漫喜劇,以《非誠(chéng)勿擾》、《愛(ài)情呼叫轉(zhuǎn)移》為代表。”⑥在這三類喜劇電影中,雖不乏誠(chéng)意之作和優(yōu)秀之作,但也充斥著一些一味惡搞、趣味低俗的無(wú)聊之作。這說(shuō)明,喜劇電影雖然“看上去很美”,卻又是最難創(chuàng)作的一種類型。這種困難,首先表現(xiàn)在喜劇的本質(zhì)和規(guī)律難以掌握,其次則在于“喜劇元素”的分寸難以把握。筆者以為,掌握“喜劇的本質(zhì)和規(guī)律”在于對(duì)“喜劇思維”的再認(rèn)識(shí),把握“喜劇元素的分寸感”則在于對(duì)“喜劇精神”的準(zhǔn)確理解。從喜劇思維和喜劇精神的角度來(lái)評(píng)判國(guó)產(chǎn)喜劇電影,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)成功的作品正在于運(yùn)用了正確的喜劇思維,融入了一定的喜劇精神;作為“嬉戲工具”的喜劇電影則是因?yàn)槠x了喜劇思維,缺乏喜劇精神。具體而言,喜劇電影的創(chuàng)作應(yīng)該明確以下三點(diǎn):1.喜劇電影的喜劇源泉來(lái)自干人或事物身上的矛盾性與局限性。喜劇電影的情節(jié)和人物表演雖然多帶有夸張的成分,但它并非脫離現(xiàn)實(shí)的游戲。相反,喜劇電影與現(xiàn)實(shí)的關(guān)聯(lián)性是它極其重要的屬性。因此,喜劇電影的創(chuàng)作者應(yīng)該通過(guò)敏銳的觀察和犀利的批判發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活中的矛盾性與局限性,通過(guò)人物或事物在表象與真實(shí)、想象與事實(shí)之間的反差來(lái)構(gòu)建喜劇效果,同時(shí)又能夠在娛樂(lè)氛圍中折射出社會(huì)和人生,使喜劇電影擁有活力和生命力。最近風(fēng)光無(wú)限的《人再日途之泰日》(2012,導(dǎo)演徐崢)正體現(xiàn)了這種喜劇思維。影片中的徐朗和高博作為商業(yè)精英以及成功的中產(chǎn)階級(jí),在經(jīng)濟(jì)利益的追逐中爾虞我詐,機(jī)關(guān)算盡。影片通過(guò)一次奇妙的泰國(guó)之旅,讓徐朗意識(shí)到此前的他活得有多狹隘和冷酷,蒼白和可悲,進(jìn)而開始反思生活,調(diào)整心態(tài),最終與生活和解。觀眾在觀影過(guò)程中,看到了徐朗身上的局限性(只關(guān)注事業(yè)成功而忽略了家庭幸福),更看到了王寶身上的局限性(只會(huì)一招的功夫,一根筋式的思維方式),正因?yàn)橛捌茉斓氖莾蓚€(gè)不完美的人物,觀眾才能看到因?yàn)樗麄兊牟煌昝浪鶎?dǎo)致的各種令人哭笑不得的尷尬處境,并通過(guò)他們身上的局限性,返觀自己身上的偏執(zhí)與迷失。這樣,觀眾在《泰日》中感受到了歡樂(lè),得到了共鳴,“比如人們呼喚真情,希望卸下重負(fù),輕松面對(duì)生活等心態(tài)都有所表現(xiàn)。”2.喜劇電影的題材來(lái)源雖然是歷史或現(xiàn)實(shí),但需要?jiǎng)?chuàng)作者對(duì)歷史或現(xiàn)實(shí)進(jìn)行批判性的審視或洞察。喜劇電影的創(chuàng)作者應(yīng)該‘能以其獨(dú)特的眼光和幽默意識(shí)從平常的生活中發(fā)現(xiàn)并挖掘出內(nèi)在的某些荒誕可笑的東西,并以此作為情節(jié)手段來(lái)構(gòu)成喜劇框架和⑧喜劇沖突,作為語(yǔ)言手段來(lái)塑造人物、創(chuàng)造氣氛”。這些“荒誕可笑的東西”可以極大地增強(qiáng)一部喜劇電影的內(nèi)容含量,可以讓觀眾在一笑而過(guò)之后若有所思,似有所悟,這也將區(qū)別一部喜劇電影是在生活外圍搔癢還是在生活內(nèi)核里思索。例如,《讓子彈飛》(2010,導(dǎo)演姜文)雖然不是現(xiàn)實(shí)題材,但是,影片并沒(méi)有將贏得觀眾廉價(jià)的笑聲視為全部旨趣。影片看似荒誕,卻處處“頓人人間”;看似態(tài)意酣暢,但實(shí)則辛酸沉重。因?yàn)?影片有對(duì)中國(guó)歷史和現(xiàn)實(shí)的深刻指涉,這不僅是國(guó)民性中的茍且麻木、自私怯懦,更是中國(guó)政治格局中的封建底色,社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的功利虛無(wú)。這樣,影片似在不經(jīng)意間參透了中國(guó)政治、社會(huì)、文化、國(guó)民性的本質(zhì),并在喧鬧之后的落寞中滲入了絲絲難言的痛心與無(wú)奈。這樣的喜劇電影才經(jīng)得起不同層次觀眾的不同解讀,并讓不同觀眾得到不同的審美享受乃至思想啟不。1喜劇電影和其他電影一樣,觀眾對(duì)人物“認(rèn)同感”非常重要。喜劇片中的人物往往分為兩類:一類是弱勢(shì)群體,會(huì)引起觀眾感同身受的“認(rèn)同感”.另一類是強(qiáng)勢(shì)群體,讓觀眾產(chǎn)生居高臨下的嘲笑和隔岸觀火的放松。但是,即使是在強(qiáng)勢(shì)群體身上,觀眾除了嘲笑之外,也應(yīng)該能在他們身上體悟到更具普遍意義的人性思考,或者更具形而上意義的人生思索。反之,如果觀眾對(duì)于影片中的人物沒(méi)有“認(rèn)同感”,那么在整個(gè)觀影過(guò)程中都是疏離而冷漠的,不會(huì)隨人物的喜悲而起伏,也不會(huì)真切地隨人物的大團(tuán)圓結(jié)局而備感欣慰。例如,《快樂(lè)大本營(yíng)之快樂(lè)到家》中,某些橋段固然令人發(fā)笑,但人物的身份與處境實(shí)在令人隔膜:有一點(diǎn)耍酷的馴狗師,富極無(wú)聊的千金小姐,一廂情愿的黑心老板,裝瘋賣傻的“神偷”,都不能讓觀眾“同清”或“蔑視”,因而他們的煩惱、失敗或成功都只會(huì)令觀眾無(wú)動(dòng)于衷。這樣的電影,即使票房大賣,也不能證明是一部成功或優(yōu)秀的喜劇電影。總之,喜劇電影能讓觀眾滿意的絕不僅是廉價(jià)的笑聲,能對(duì)我們的生存狀況作最真誠(chéng)的揭示和反思,具有一定的審美品味,能給觀眾帶來(lái)審美享受,更應(yīng)該成為喜劇電影所追求的藝術(shù)境界。

篇2

國(guó)產(chǎn)喜劇片第一殊榮當(dāng)歸馮小剛，從《甲方乙方》到《手機(jī)》，對(duì)現(xiàn)實(shí)的調(diào)侃，詼諧幽默的寓意令人追看不倦，而最近幾年隨著《瘋狂的石頭》的另類崛起，國(guó)產(chǎn)喜劇片的風(fēng)格出現(xiàn)了不一樣的風(fēng)景，去年徐崢的《人再途之泰》票房更是大獲全勝。此類喜劇不同于馮小剛北方系列，而更有融合南北口味的喜劇風(fēng)格。2009年海歸金依萌導(dǎo)演的《非常完美》同樣邁進(jìn)中國(guó)電影票房?jī)|元導(dǎo)演聯(lián)盟，令人刮目相看。女性喜劇絢麗充滿夢(mèng)幻與現(xiàn)實(shí)的寫意，讓人深深被吸引。雖然當(dāng)時(shí)該片有著很濃郁的好萊塢風(fēng)格，但依然吸引大批觀眾的圍觀，出其不意的票房上億讓“小妞”電影風(fēng)格的影片逐漸成為一種風(fēng)尚。

但這股女性喜劇風(fēng)并沒(méi)有繼續(xù)在電影市場(chǎng)掀起狂瀾，而后來(lái)的《失戀33天》雖然也有著“小妞”電影的標(biāo)簽，但和《非常完美》的喜劇風(fēng)格相比，又有些許的不同，喜劇的風(fēng)格只是掀起一點(diǎn)點(diǎn)浪花，而《非常完美》的喜劇感覺(jué)更為猛烈和淋漓盡致?！妒?3天》似乎更多的是一種治愈系的感覺(jué)，而《非常完美》卻橫掃女性的自卑，有著一定女權(quán)意識(shí)的復(fù)蘇；捍衛(wèi)愛(ài)情，成為一種麻辣的風(fēng)格，當(dāng)然金依萌的電影語(yǔ)言更豐富更艷麗，時(shí)尚的感覺(jué)非常強(qiáng)烈。

時(shí)隔四年，金依萌再次推出性感喜劇《一夜驚喜》，和之前的《非常完美》相比，風(fēng)格依舊，但內(nèi)涵在擴(kuò)充，從“小妞”到“大齡剩女”，《一夜驚喜》更具有時(shí)代感，剩女風(fēng)蕩漾影視圈，但惟獨(dú)沒(méi)有金依萌這樣風(fēng)格強(qiáng)烈，內(nèi)涵大膽而表現(xiàn)又不失明媚麻辣風(fēng)格的喜劇。其實(shí)今年另一部票房上五億的輕喜劇影片《北京遇上西雅圖》是女導(dǎo)演薛曉路的作品，影片似乎是以國(guó)人的眼光看在美國(guó)生活的華人的酸甜苦辣，而《一夜驚喜》似乎是好萊塢的風(fēng)格包裝的國(guó)產(chǎn)剩女風(fēng)格，兩片從喜劇的感覺(jué)來(lái)看，雖然都是有情人終成眷屬，但表現(xiàn)女性自尊自強(qiáng)自立的意識(shí)上明顯《一夜驚喜》要比《北京遇上西雅圖》更為強(qiáng)烈和直接，后者女主角有過(guò)小三的經(jīng)歷，可以說(shuō)三觀有過(guò)污點(diǎn)，但通過(guò)對(duì)真愛(ài)的領(lǐng)悟，毅然追求自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，這種覺(jué)悟的感覺(jué)就來(lái)得沒(méi)有《一夜驚喜》那樣張揚(yáng)和熾烈。

當(dāng)然從喜劇的感覺(jué)來(lái)看，薛曉路的作品《北京遇上西雅圖》雖然也有粗口和性感的表現(xiàn)，但《一夜驚喜》似乎就更大膽和更隆重的將成年男女那些風(fēng)流事表達(dá)得更為張揚(yáng)，也更為搞笑，但和好萊塢的《我為瑪麗狂》《新娘不是我》以及詹妮弗·安妮斯頓的喜劇片比較，外柔內(nèi)剛的特色更彰顯女性的自立自強(qiáng)自尊的意識(shí)。也就是有種女權(quán)的軟意識(shí)在里面，雖然主角不是飛揚(yáng)跋扈的，但卻同樣讓人強(qiáng)烈的感覺(jué)到女性強(qiáng)大的一面，讓人不得不去瞻仰，去認(rèn)真對(duì)待。

篇3

關(guān)鍵詞：國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇 婆媳關(guān)系 模式問(wèn)題

社會(huì)是由家庭組合而成的，家庭和諧社會(huì)才能和諧。不同的家庭有不同的家庭關(guān)系，但不同的家庭成員間的關(guān)系也構(gòu)成了不同種類的家庭關(guān)系，如親子關(guān)系、夫妻關(guān)系、兄妹關(guān)系、婆媳關(guān)系等，而婆媳關(guān)系卻是矛盾最突出的家庭關(guān)系。藝術(shù)起源于生活，國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇中婆媳的人物形象、婆媳發(fā)生矛盾沖突的故事情節(jié)、婆媳矛盾處理的方式都是根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活中的婆媳關(guān)系來(lái)構(gòu)建的。

一、國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇婆媳關(guān)系模式存在的問(wèn)題

（一）敘事焦點(diǎn)側(cè)重于沖突

在國(guó)產(chǎn)電視劇中大量增加家庭生活的敘事內(nèi)容，主要將家庭及個(gè)人生活為敘事焦點(diǎn)折射社會(huì)現(xiàn)實(shí)。如今涌現(xiàn)了很多以婆媳關(guān)系為敘事焦點(diǎn)的國(guó)產(chǎn)家庭倫理電視劇，比如不久前上映的《虎媽貓爸》《當(dāng)婆婆遇上媽》《咱們結(jié)婚吧》《媳婦兒的美好時(shí)代》等，都受到了廣大群眾的喜愛(ài)，也引起了非常強(qiáng)烈的社會(huì)反響。國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇關(guān)于婆媳關(guān)系的題材也很廣泛，婆媳關(guān)系的敘事焦點(diǎn)可以涉及群眾就業(yè)、子孫教育、看病就醫(yī)、拆遷買房、大齡剩女剩男等頗多社會(huì)熱點(diǎn)，通過(guò)這些社會(huì)熱點(diǎn)來(lái)展開婆媳沖突，從而映照社會(huì)現(xiàn)實(shí)。比如在電視劇《虎媽貓爸》中，媳婦擅自主張女兒晚上一年學(xué)，婆婆對(duì)此不滿意，一怒之下將家里的所有存折、房產(chǎn)證扔在桌上，并生氣地說(shuō)：“現(xiàn)在我把家里的全部財(cái)產(chǎn)交給你，你不是喜歡做主嗎，以后家里都交給你做主！”婆媳二人因孩子的教育問(wèn)題大吵一架，由此可以看到，在婆媳關(guān)系中，婆婆是一家之主，喜歡掌控家庭生活的地位，而媳婦只能服從婆婆的安排，也切實(shí)體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中婆媳相處存在的問(wèn)題。敘事的題材豐富，但是敘事的焦點(diǎn)側(cè)重于表現(xiàn)婆媳關(guān)系的矛盾和沖突。

（二）婆媳關(guān)系丑化、夸張化

國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇的戲劇沖突一般只設(shè)置為生活化的沖突，通過(guò)大量的矛盾沖突構(gòu)建婆媳的矛盾關(guān)系，并且對(duì)婆媳的丑惡形象夸張表現(xiàn)。在當(dāng)今的國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇中，在構(gòu)建婆媳關(guān)系這一方面，著重講述婆媳的矛盾、沖突與斗爭(zhēng)，并沒(méi)有涉及更有正能量的內(nèi)容，沒(méi)有向觀眾傳達(dá)樂(lè)觀積極的家庭觀念。比如在《當(dāng)婆婆遇上媽》與《媳婦兒的美好時(shí)代》這兩部電視劇中，大部分的劇情都是圍繞“兩位婆婆因?yàn)椴幌矚g媳婦，沒(méi)事找事、處處刁難媳婦的沖突和矛盾”來(lái)展開，使婆婆的形象被夸張丑化。過(guò)量的沖突設(shè)置會(huì)使觀眾看劇疲勞，也會(huì)拉開現(xiàn)實(shí)與電視劇的差距。電視劇中，婆婆為對(duì)付媳婦而做出的不道德行為也會(huì)影響觀眾的價(jià)值觀。電視劇太多的負(fù)面情節(jié)會(huì)影響觀眾的思想，不利于現(xiàn)實(shí)生活中和諧家庭的構(gòu)建。

二、構(gòu)建國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇婆媳關(guān)系模式的合理建議

（一）創(chuàng)新婆媳關(guān)系模式

創(chuàng)新婆媳關(guān)系模式首先要塑造更符合時(shí)代特征的新型婆媳人物。在構(gòu)建婆媳關(guān)系時(shí)，要結(jié)合新時(shí)代人物的性格，結(jié)合新時(shí)代的文化特點(diǎn)，將新時(shí)代的婆媳關(guān)系處理方式及價(jià)值觀念表現(xiàn)出來(lái)。目前的國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇主要以矛盾和沖突為敘事焦點(diǎn)構(gòu)建婆媳關(guān)系，而忽略了婆媳關(guān)系中和諧的部分，并沒(méi)有體現(xiàn)出新時(shí)期真正的婆媳關(guān)系。在電視劇《咱們結(jié)婚吧》中，楊桃是一個(gè)具有新型婆媳文化觀念的新時(shí)代媳婦，對(duì)于婆婆誤會(huì)給她送被子是“走背字”、因年齡大反對(duì)結(jié)婚、婚后必須馬上生孩子等“刁難”，她主動(dòng)調(diào)整自身的溝通方法，大度接受婆婆的“刁難”，即使非常生氣，但耐心傾聽婆婆的話，委婉地提出相反意見，言辭不粗魯。這種敬愛(ài)長(zhǎng)輩、崇尚和諧的文化品格，相比于那些浮于言表、追求利益的家庭倫理劇，更為可貴。創(chuàng)新婆媳關(guān)系，要結(jié)合新時(shí)代人物的特點(diǎn)，也要繼承并發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，塑造新型的婆媳關(guān)系，升華婆媳人物的文化品格。

篇4

“討論對(duì)外開放環(huán)境中我國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路線，具體地說(shuō)，就是如何在與跨國(guó)公司打交道的過(guò)程中求生存，求發(fā)展”?！爱a(chǎn)品總量名列世界前茅，企業(yè)規(guī)模名列世界后矛，成為我國(guó)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)振興的基本障礙；部門分割、地方割據(jù)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制多年難以解決的痼疾。今天到了非解決不可的時(shí)候。產(chǎn)業(yè)重組、任重而時(shí)不我待”。[1]

對(duì)外開放形勢(shì)的演變

改革開放之初，為鼓勵(lì)外商投資，我國(guó)一方面對(duì)外商投資給予諸多優(yōu)惠政策（對(duì)投資進(jìn)口的設(shè)備減免關(guān)稅、減免所得稅等），同時(shí)為防止外資對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的沖擊，我國(guó)又對(duì)外商投資設(shè)置了一些限制條件：限制外商獨(dú)資企業(yè)、堅(jiān)持中方在企業(yè)中的控股地位、產(chǎn)品出口比例、轉(zhuǎn)讓技術(shù)、零配件國(guó)產(chǎn)化率的要求等。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，對(duì)外開放形勢(shì)和以前相比有很大不同。

1992年，我國(guó)政府正式提出了“以市場(chǎng)換技術(shù)”的戰(zhàn)略，修改了《合資企業(yè)法》，放寬了對(duì)三資企業(yè)的股權(quán)、市場(chǎng)、技術(shù)等限制條件。1992以來(lái)，各地對(duì)外資敞開大門，競(jìng)相給予優(yōu)惠政策，外商投資迅猛增長(zhǎng)。

在優(yōu)惠政策和國(guó)內(nèi)巨大市場(chǎng)的吸引下，我國(guó)平均每年接收外商直接投資500億美元以上，是1980年代平均水平的10倍。我國(guó)已成為世界第二外資流入大國(guó)。其中一個(gè)特別注意的趨勢(shì)，港澳臺(tái)日投資比重下降，美歐跨國(guó)公司投資大量增加。我國(guó)目前已登記的外商企業(yè)已超過(guò)30萬(wàn)個(gè)，外商注冊(cè)資金3000億美元；世界500強(qiáng)中已經(jīng)有200強(qiáng)投資于大陸。在年銷售收入500萬(wàn)元以上的工業(yè)企業(yè)中，外資企業(yè)占我國(guó)工業(yè)企業(yè)總銷售收入的22%以上，外資企業(yè)資產(chǎn)占我國(guó)工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)的15%以上。[2]

我國(guó)多數(shù)骨干產(chǎn)業(yè)處于弱勢(shì)

我國(guó)多數(shù)產(chǎn)業(yè)的特征是“大而弱”，在規(guī)模上、在技術(shù)水平和開發(fā)能力上，在跨國(guó)、跨地區(qū)營(yíng)銷方面，我們的企業(yè)處于明顯的劣勢(shì)。

我國(guó)某些行業(yè)，如鋼鐵、煤炭、化工、建材以及彩電等產(chǎn)業(yè)，目前的生產(chǎn)能力名列世界前茅，但企業(yè)規(guī)模太小，產(chǎn)業(yè)集中度卻排名末尾。這些產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理落后，技術(shù)開發(fā)能力低，無(wú)力參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。我們不及時(shí)實(shí)行產(chǎn)業(yè)的重組，擴(kuò)大規(guī)模、改進(jìn)管理和提高研發(fā)營(yíng)銷能力，我們的產(chǎn)業(yè)體系，就可能被跨國(guó)公司整合。[3]

鋼鐵：我國(guó)鋼材生產(chǎn)僅次于日本，超過(guò)美國(guó)，是韓國(guó)的三倍，法國(guó)的五倍，它們的主要鋼鐵企業(yè)，新日鐵，美鋼聯(lián)，浦項(xiàng)、法國(guó)的于齊諾·爾薩西洛爾，都躋身世界500強(qiáng)，我們一家也沒(méi)有。1998年，日本新日鐵、韓國(guó)浦項(xiàng)兩家鋼鐵公司的銷售收入分別是216億、97億美元，而我國(guó)的首鋼和寶鋼兩大鋼鐵公司的銷售總額之和僅為53億美元。[4]

汽車：全世界經(jīng)過(guò)一輪輪兼并潮，目前只剩下20家左右汽車制造跨國(guó)巨型公司，有人預(yù)測(cè)，未來(lái)全球?qū)⒅皇Ｏ?家整車公司，一般以200萬(wàn)輛為“經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)規(guī)?！?。而我國(guó)國(guó)內(nèi)汽車產(chǎn)銷量不超過(guò)200萬(wàn)輛，由100多家整車廠生產(chǎn)。1998年，通用、福特、戴姆勒·克萊斯勒三大汽車巨頭的銷售收入分別是1613億、1712億和1546億美元，同期，中國(guó)一汽、二汽、上汽三大汽車制造公司的銷售收入總和只有118億美元。[5]

發(fā)電設(shè)備制造：我國(guó)發(fā)電設(shè)備的產(chǎn)量居世界第五位，是世界上少數(shù)能制造大型發(fā)電機(jī)組的國(guó)家之一。“能夠生產(chǎn)60萬(wàn)千瓦機(jī)組的哈爾濱動(dòng)力集團(tuán)，被定為不合資的‘國(guó)家隊(duì)’，1995年產(chǎn)值30億元人民幣。美國(guó)通用1994年的營(yíng)業(yè)額647億美元。我們的國(guó)家隊(duì)是通用的1/172。如果再考慮到各大型跨國(guó)公司之間多種形式的聯(lián)合，這種規(guī)模上的懸殊差距就更大。[6]

發(fā)電設(shè)備制造業(yè)是世界上高度集中的產(chǎn)業(yè)，1990～1995年，6家公司壟斷了燃?xì)獍l(fā)電設(shè)備的96%，美國(guó)的通用電力（94年排名全球500強(qiáng)第19位）一家占50%；蒸汽發(fā)電設(shè)備的81%為七大國(guó)際巨頭所瓜分。未來(lái)10年，亞洲的發(fā)電設(shè)備需求為全世界的一半，中國(guó)為亞洲的一半。三峽26臺(tái)70萬(wàn)千瓦機(jī)組，12臺(tái)進(jìn)口，14臺(tái)國(guó)產(chǎn)。幾家巨頭早就在進(jìn)口奪標(biāo)的同時(shí)，緊鑼密鼓地在我國(guó)組織合資，以爭(zhēng)奪國(guó)產(chǎn)的60%。[7]

“中國(guó)在70年代末擁有相對(duì)發(fā)達(dá)的發(fā)電設(shè)備工業(yè)。當(dāng)時(shí)共有三個(gè)主要廠家，占據(jù)了大約3/4的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額。在改革之初，這三家公司由一個(gè)統(tǒng)一機(jī)構(gòu)管轄，如果這三家主要公司當(dāng)時(shí)得以合并的話，它們本有可能形成一個(gè)真正的大型企業(yè)……然而20年后的事實(shí)是，哈爾濱動(dòng)力設(shè)備公司作為‘民族優(yōu)秀企業(yè)’繼續(xù)維持原樣，而另外兩家主要競(jìng)爭(zhēng)廠家則與跨國(guó)大公司組成合資企業(yè)……截止90年代中期，跨國(guó)公司占據(jù)了大約1/3的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，三峽工程首批全部渦輪機(jī)的供應(yīng)均由跨國(guó)公司得標(biāo)。哈爾濱動(dòng)力設(shè)備公司幾乎無(wú)力在國(guó)際市場(chǎng)上參與競(jìng)爭(zhēng)”。[8]

機(jī)床：我國(guó)是世界上第五機(jī)械工業(yè)大國(guó)，其中金屬切削機(jī)床產(chǎn)量居世界第七，技術(shù)裝備產(chǎn)品門類齊全。其中冶金、礦山、石油、化工、紡織、食品等行業(yè)所需要的160種大型成套設(shè)備都具備了很強(qiáng)的生產(chǎn)能力。[9]但是，在當(dāng)代工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的主流—數(shù)控機(jī)床方面，我國(guó)現(xiàn)有機(jī)床的數(shù)控化率不到2%（發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)到10%以上），機(jī)床銷售數(shù)控化率不到10%。由于政策的失誤，輕率同意國(guó)際數(shù)控系統(tǒng)界的兩大寡頭壟斷廠商—西門子和法那克與我國(guó)核心研究生產(chǎn)單位合資，基本壟斷了我國(guó)中高檔數(shù)控系統(tǒng)的市場(chǎng)，對(duì)本國(guó)數(shù)控技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)極大困難。

有不少人不同意把企業(yè)規(guī)模作為衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素。但企業(yè)規(guī)模是提高技術(shù)開發(fā)能力的必要條件之一，面對(duì)跨國(guó)公司，我們的企業(yè)沒(méi)有規(guī)模，就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的基本條件。

世界性的爭(zhēng)奪科技優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)企業(yè)研發(fā)投入大大提高。跨國(guó)公司不僅在內(nèi)部實(shí)行嚴(yán)格的計(jì)劃管理，而且成為推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的重要基地和研發(fā)資金的主要來(lái)源。1997年，我國(guó)航空工業(yè)總公司的研發(fā)費(fèi)用相當(dāng)于7000萬(wàn)美元，僅為波音的3.5%和法國(guó)航宇公司的5.3%。

英特爾是世界上最大的集成電路公司，利潤(rùn)率多年維持在30%左右。2000年，英特爾的銷售額超過(guò)300億美元，科研開發(fā)投入42億美元。我國(guó)“十五”時(shí)期，“863”和“科技攻關(guān)”兩項(xiàng)專項(xiàng)資金，國(guó)家共投入200億人民幣。一年僅40億人民幣。分散到各單位企業(yè)（當(dāng)然各單位的研發(fā)資金不止這兩項(xiàng)），我國(guó)企業(yè)和部門的研發(fā)實(shí)力如何和跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)，不容樂(lè)觀。

跨國(guó)公司在華投資經(jīng)營(yíng)：市場(chǎng)控制和產(chǎn)業(yè)控制

美歐跨國(guó)公司來(lái)華投資，設(shè)立獨(dú)資或合資企業(yè)，其主要目標(biāo)，是繞過(guò)關(guān)稅壁壘，實(shí)行生產(chǎn)“本地化”戰(zhàn)略，占領(lǐng)我們的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)?？鐕?guó)公司投資與港臺(tái)分散小型投資最大的不同，在于投資和產(chǎn)品的系列化。

“德國(guó)政府控股40%的大眾與上海和一汽的三個(gè)合資項(xiàng)目，僅上海桑塔納一個(gè)車型，到1995年底，投資和轉(zhuǎn)讓技術(shù)的外國(guó)公司180家，其中60家已經(jīng)在華建立了合資企業(yè)。另有50家正在談合資。

“漢高公司在華建立11家企業(yè)，生產(chǎn)金屬化學(xué)品、民用粘合劑，家用洗滌劑、化妝美容用品和工業(yè)用油脂化學(xué)品。漢高的6大系列產(chǎn)品，5個(gè)來(lái)到中國(guó)。

“德國(guó)巴斯夫（basf）在中國(guó)合資10家企業(yè)，從二基苯、苯乙烯、聚苯乙烯、乙烯、分散體等原材料到尼龍、地毯、涂料、染料、乳膠、維生素等系列加工產(chǎn)品，形成了原料配套供應(yīng)的分工體系”。[10]

擠占市場(chǎng)、壓縮民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間：跨國(guó)公司大量投資我國(guó)機(jī)電、日用化工、輕紡等高利潤(rùn)的傳統(tǒng)行業(yè)，產(chǎn)品銷售占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額猛增，在一些產(chǎn)業(yè)中已處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位?！斑M(jìn)來(lái)一個(gè)合資企業(yè)，擠垮一個(gè)行業(yè)”，民族企業(yè)、國(guó)有企業(yè)的生存空間日漸萎縮。

跨國(guó)公司到了家門口，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際化。我們的競(jìng)爭(zhēng)地位如何？“我們勞動(dòng)力便宜，跨國(guó)公司的‘三資’企業(yè)也是勞動(dòng)力便宜，而且沒(méi)有退休工人，企業(yè)不辦社會(huì)。我們有地方政府支持，跨國(guó)公司的‘三資’企業(yè)，也有地方政府支持和各種引進(jìn)外資的優(yōu)惠政策。我們有的，人家都有，我們沒(méi)有的——跨國(guó)公司調(diào)度資源的能力和雄厚的資金、技術(shù)，人家也有。可以預(yù)見，越來(lái)越多的跨國(guó)公司企業(yè)，將在中國(guó)編織各自的分工體系，而且越編越大，越編越周全”。[11]

1996年統(tǒng)計(jì)，外資企業(yè)在大陸已經(jīng)占有的市場(chǎng)份額：轎車業(yè)的68%，電梯的70%，彩色顯象管的65%，程控交換機(jī)的90%，移動(dòng)通信的100%（2000年92%）。目前外資在橡膠、啤酒、軟飲料、洗滌用品、制藥等行業(yè)已完全取得壟斷地位。（陳漫，2000）我們的膠卷工業(yè)，已經(jīng)面臨全面被外資控制的前景。

篇5

IP迷信已經(jīng)破滅

不可否認(rèn)，IP的確擁有著化腐朽為神奇般的力量，能讓一款品質(zhì)平平的游戲輕易賺到金銀滿缽，《捕魚達(dá)人》出品方觸控科技CEO陳昊芝曾表示，2013年有無(wú)IP的手游產(chǎn)品用戶轉(zhuǎn)化率相差5倍，人們沒(méi)有理由不為之瘋狂，話題性手游如《我叫MT》《大掌門》《武俠Q傳》《萌江湖》等無(wú)不是借IP的東風(fēng)，不過(guò)形勢(shì)在2014年發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

2014年，搜狐第一季度的財(cái)報(bào)中顯示其游戲業(yè)務(wù)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，而部分原因恐怕應(yīng)該歸結(jié)于其花費(fèi)了大量市場(chǎng)費(fèi)用主推的手游《天龍八部》移動(dòng)版未能如愿獲得成功。因?yàn)橥娣ㄉ蟿?chuàng)新度不大、平臺(tái)化戰(zhàn)略未見成效以及渠道合作未能成功鋪開等因素，令這款擁有強(qiáng)大IP和PC端玩家群體的手游沒(méi)有獲得成功，成為IP產(chǎn)品運(yùn)作失敗的典型案例。

歸根結(jié)底，游戲是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，好的IP就像是一個(gè)招牌，能把人吸引來(lái)，但把人真正留住的還是游戲的品質(zhì)。在迷信瘋搶IP的背后，是國(guó)內(nèi)游戲廠商對(duì)自身游戲品質(zhì)信心的匱乏，就好像很多的電影大片拼命請(qǐng)大牌、請(qǐng)明星，大多只是因?yàn)槌_大牌明星之外，影片本身什么都沒(méi)有了。

事實(shí)上，即使是對(duì)IP依賴程度很高的的網(wǎng)絡(luò)手游，IP的使用率也沒(méi)有超過(guò)40%，其中更不乏平庸之作，反倒是大量?jī)?yōu)質(zhì)無(wú)IP手游產(chǎn)品后來(lái)居上獲得市場(chǎng)認(rèn)可。著名的IP就像一把雙刃劍，在獲得大量關(guān)注的同時(shí)，也引來(lái)了玩家的過(guò)高期待，沒(méi)有足夠?qū)嵙︸{馭的話，很快就會(huì)被市場(chǎng)所拋棄。

2014年的前半段，游戲產(chǎn)業(yè)反思IP地位和作用的聲音已經(jīng)不斷出現(xiàn)，最激進(jìn)的是金牌游戲制作人墨麟游戲CEO陳默：“想要做全球頂級(jí)的游戲，就讓IP去死吧！” 一句話，是時(shí)候讓游戲IP走下神壇了。

中國(guó)游戲IP運(yùn)作尚未完全成熟

經(jīng)歷從2013年延續(xù)至今的IP維權(quán)運(yùn)動(dòng)，國(guó)內(nèi)手游山寨、濫用題材的情況已經(jīng)得到一定程度的遏制，但國(guó)產(chǎn)游戲創(chuàng)新能力不足的情況仍舊普遍存在，在近乎白熱化的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，仍然有不少?gòu)S商頂風(fēng)作案，欲圖先上車再買票，最典型的例子就是一向高調(diào)呼喊IP維權(quán)的騰訊被證實(shí)旗下的足球手游《勝利足球》并未獲得官方授權(quán)，一時(shí)間令人啼笑皆非。

目前，國(guó)產(chǎn)游戲IP有著顯著的時(shí)節(jié)綜合征，如去年的《爸爸去哪兒》和今年的《爸爸去哪兒2》都是國(guó)內(nèi)最為火爆的綜藝節(jié)目，湖南衛(wèi)視趁著節(jié)目的火熱勢(shì)頭推出同名改編手游《爸爸去哪兒》《爸爸去哪兒2》，獲得了非常良好的效果；此外，大喊讓IP去死的墨麟其實(shí)在IP的運(yùn)用上其實(shí)已經(jīng)得心應(yīng)手，旗下頁(yè)游《大鬧天宮OL》正是以熱門影視產(chǎn)品為原型研發(fā)的游戲，而且已經(jīng)取得了月流水破億的優(yōu)秀表現(xiàn)。

并不是所有的例子都是成功的，近期最典型的例子就是，受世界杯的影響足球類手游產(chǎn)品集中爆發(fā)了，僅當(dāng)樂(lè)一個(gè)平臺(tái)在很短的時(shí)間內(nèi)一口氣就有5款足球游戲上線，包括《決戰(zhàn)世界杯》、《足球世界杯》、《點(diǎn)球達(dá)人》、《馬上踢足球》和《實(shí)況俱樂(lè)部》，而在360手機(jī)助手中搜“足球”關(guān)鍵字，可以得出630個(gè)結(jié)果。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，世界杯過(guò)后，現(xiàn)今存在的足球手游將有98%在短時(shí)間內(nèi)走向消亡。如此跟風(fēng)和短視是產(chǎn)業(yè)還未成熟的體現(xiàn)，這和游戲的精品化潮流是背道而馳的，也說(shuō)明了國(guó)產(chǎn)游戲的IP發(fā)展還有很長(zhǎng)的道路要走。

另一方面，和以往的IP主要集中在武俠、仙俠和電視劇不同，長(zhǎng)期沉寂的國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫或?qū)⒑芸旖o予游戲產(chǎn)業(yè)驚喜。俗話說(shuō)：“動(dòng)漫游戲不分家。”在和游戲人群最為重合的動(dòng)漫領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)IP正在以極快的速度的向前發(fā)展，而至今為止它的價(jià)值長(zhǎng)期被低估。在7月6日的“GAMELOOK游戲開放日”上，以自主原創(chuàng)動(dòng)漫為招牌的上海童石網(wǎng)絡(luò)CEO王君向大家分享了令人意外的數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示國(guó)產(chǎn)漫畫正在迅速崛起，標(biāo)志性的事件是國(guó)內(nèi)動(dòng)漫雜志《知音漫客》月發(fā)行量達(dá)到了700萬(wàn)冊(cè)，而全球發(fā)行量全球第一的日本集英社《Jump少年周刊》雜志也不過(guò)在1000萬(wàn)冊(cè)左右，他表示：“中國(guó)幾千萬(wàn)小朋友看國(guó)漫長(zhǎng)大，再過(guò)5年，中國(guó)整個(gè)游戲產(chǎn)業(yè)包括動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)將發(fā)生根本性的變化，游戲從風(fēng)格、美術(shù)設(shè)計(jì)等都會(huì)更加國(guó)漫風(fēng)?！?/p>

這就意味著，和現(xiàn)今的游戲主力軍――看著日本動(dòng)漫長(zhǎng)大的80、90后不同，馬上進(jìn)入游戲市場(chǎng)的00后有著完全不一樣的視野。不難預(yù)見，在未來(lái)的幾年后，國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫IP將對(duì)國(guó)產(chǎn)游戲行業(yè)發(fā)揮比現(xiàn)在巨大得多的影響力，足以改變現(xiàn)在游戲IP的格局，這是現(xiàn)在所有游戲行業(yè)從業(yè)者應(yīng)該積極思考應(yīng)對(duì)的一個(gè)趨勢(shì)。

一言蔽之，國(guó)產(chǎn)游戲IP還在繼續(xù)發(fā)展的過(guò)程中。一方面由于IP大鱷對(duì)優(yōu)質(zhì)資源的壟斷，令熱門IP已經(jīng)向一般的游戲廠商豎起高高的壁壘；另一方面這也成為游戲廠商的創(chuàng)新動(dòng)力，如游族網(wǎng)絡(luò)對(duì)于《女神聯(lián)盟》的自主IP產(chǎn)業(yè)鏈打造、還有MIHOYO針對(duì)特定人群創(chuàng)新題材出品的《崩壞學(xué)園》，都是IP創(chuàng)新的成功例子，昭示著著國(guó)產(chǎn)游戲IP正向著更高的水準(zhǔn)進(jìn)發(fā)。

游戲和IP可以一起成長(zhǎng)

從整個(gè)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的角度看，游戲和動(dòng)漫、影視等正在形成一條結(jié)合日漸緊密的產(chǎn)業(yè)鏈。在這樣的大背景下，各個(gè)環(huán)節(jié)彼此之間能夠互為IP，以便最大限度的利用資源，發(fā)揮商業(yè)效益。

篇6

如何判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否出現(xiàn)了過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象？我們認(rèn)為建立一個(gè)判別基準(zhǔn)是非常重要的。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的測(cè)度問(wèn)題給予了極大的關(guān)注，并試圖通過(guò)對(duì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的界定及對(duì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的普遍特征的描述來(lái)進(jìn)行判斷。

貝恩在《產(chǎn)業(yè)組織》一書中第一次明確地提出了過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的概念。他將過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)概括為低集中度、持續(xù)性過(guò)度供給或過(guò)剩生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)績(jī)效較差的產(chǎn)業(yè)的一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，并將這些產(chǎn)業(yè)的普遍特征歸納為以下五個(gè)方面：①產(chǎn)品銷售價(jià)格在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)（例如10年或20年）被壓低到產(chǎn)業(yè)的平均成本以下；②由于企業(yè)只能得到遠(yuǎn)低于正常水平的利潤(rùn)，因而產(chǎn)業(yè)雇傭的勞動(dòng)力（含被雇傭和自雇傭），以及其他非專業(yè)化和潛在可轉(zhuǎn)換的生產(chǎn)要素的報(bào)酬也長(zhǎng)期處于正常水平以下；③“過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)”以及由此給產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的痛苦，主要存在于部分地區(qū)或某個(gè)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)部分，而其他地區(qū)和產(chǎn)業(yè)甚至過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)中的一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好；④即使在低收益的壓力下，勞動(dòng)力和企業(yè)等本來(lái)具有潛在流動(dòng)能力的生產(chǎn)要素，仍難以向其他產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移，脫離原行業(yè)的過(guò)程非常緩慢；⑤這些存在問(wèn)題的原子型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出較之其他產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)更不敏感，而價(jià)格卻更加敏感和多變，產(chǎn)業(yè)的“平均”狀況趨于惡化。

日本通產(chǎn)省提出從四個(gè)方面判斷是否出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)：①在銷售方面進(jìn)行激烈的降價(jià)和贈(zèng)品競(jìng)爭(zhēng)；②在生產(chǎn)方面，各個(gè)企業(yè)相繼打入對(duì)方經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，生產(chǎn)其他品種和商品，企業(yè)之間在生產(chǎn)上的相互競(jìng)爭(zhēng)加?。虎燮髽I(yè)積極進(jìn)行新工廠建設(shè)和引進(jìn)新型機(jī)械設(shè)備，這種投資競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，在不久的將來(lái)就會(huì)發(fā)生極度的設(shè)備能力過(guò)剩，有可能出現(xiàn)設(shè)備開工率在50％以下的產(chǎn)業(yè)部門；④在新技術(shù)和新產(chǎn)品開發(fā)、產(chǎn)品更新?lián)Q代方面的競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)引進(jìn)上的競(jìng)爭(zhēng)都很激烈。

國(guó)內(nèi)學(xué)者曹建海在其著作《過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)論》中給出了判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否發(fā)生過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的一般標(biāo)準(zhǔn)：①產(chǎn)品銷售價(jià)格在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)被壓低到產(chǎn)業(yè)的平均成本以下；②產(chǎn)業(yè)內(nèi)部重復(fù)性生產(chǎn)現(xiàn)象嚴(yán)重，絕大多數(shù)企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，但整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正常年份市場(chǎng)的有效需求，40％以上的生產(chǎn)能力不能得到有效利用，而新的投資仍然不斷涌入；③產(chǎn)業(yè)中多數(shù)企業(yè)虧損或只能得到遠(yuǎn)低于社會(huì)正常水平的利潤(rùn)，勞動(dòng)力以及其他生產(chǎn)要素的報(bào)酬也長(zhǎng)期處于正常水平以下；④即使在低收益的壓力下，勞動(dòng)力和企業(yè)等本來(lái)具有潛在流動(dòng)能力的生產(chǎn)要素仍難以向其他產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移，脫離原行業(yè)的過(guò)程非常緩慢；⑤企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，價(jià)格戰(zhàn)、廣告戰(zhàn)、商業(yè)間諜戰(zhàn)等不斷爆發(fā)，且這些競(jìng)爭(zhēng)多具有“自殺性”、“毀滅性”等特點(diǎn)。他還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)上述特征一般不可能在一個(gè)產(chǎn)業(yè)同時(shí)發(fā)生，但如果是具有兩個(gè)以上特征的產(chǎn)業(yè)，就可以認(rèn)為屬于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)。

通過(guò)以上這些分析我們發(fā)現(xiàn)，從行業(yè)的利潤(rùn)水平、競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)、進(jìn)入與退出壁壘等方面對(duì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)進(jìn)行了一般性描述，但由于各國(guó)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的形成原因有較大差異，其行業(yè)表現(xiàn)也會(huì)有所不同，且這些描述過(guò)于模糊和籠統(tǒng)，導(dǎo)致可操作性較差，我們認(rèn)為可以將描繪過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的特征性指標(biāo)建立一個(gè)系統(tǒng)的指標(biāo)體系，對(duì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)進(jìn)行更加清晰的描繪，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用聚類、判別等統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)進(jìn)行科學(xué)分類，以進(jìn)一步剖析過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的形成原因及其治理。

二、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)測(cè)度的基準(zhǔn)選擇

我們認(rèn)為，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的判斷至少應(yīng)由三大類特征性指標(biāo)構(gòu)成：①市場(chǎng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)：市場(chǎng)集中度、企業(yè)規(guī)模等；②市場(chǎng)行為指標(biāo)：企業(yè)進(jìn)入數(shù)量及增長(zhǎng)速度、R＆D費(fèi)用等；③市場(chǎng)績(jī)效指標(biāo)：生產(chǎn)能力利用率、產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率等。

1.市場(chǎng)集中度

一般來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)集中度是指某一特定市場(chǎng)中少數(shù)幾個(gè)最大廠商（通常是前4位或前5位、前8位）所占有的市場(chǎng)份額。因此，集中度是市場(chǎng)寡占程度的一個(gè)指示器。通常采用的市場(chǎng)集中度指標(biāo)有絕對(duì)集中度指標(biāo)、相對(duì)集中度指標(biāo)、H.I指數(shù)、R.I指數(shù)、C.C.I指數(shù)等，這些指標(biāo)各有利弊。因此，單獨(dú)一種指標(biāo)都不能完全準(zhǔn)確地反映市場(chǎng)中廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)程度。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，究竟什么樣的集中度才意味著一個(gè)產(chǎn)業(yè)存在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)？至今仍是一個(gè)經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐中均沒(méi)有固定答案的問(wèn)題。美國(guó)學(xué)者貝恩和日本學(xué)者植草益先后運(yùn)用絕對(duì)集中度指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)的壟斷和競(jìng)爭(zhēng)程度進(jìn)行了分類。國(guó)內(nèi)學(xué)者曹建海指出，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的高發(fā)產(chǎn)業(yè)有兩類：一是受中小企業(yè)支配的部分制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、零售業(yè)等；二是固定成本高從而規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益明顯的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)?？梢姡^(guò)度競(jìng)爭(zhēng)并不僅僅發(fā)生于低度集中市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)，而且可能發(fā)生在市場(chǎng)集中水平較高的寡頭壟斷結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)。因此，單純依據(jù)市場(chǎng)集中度指標(biāo)并不能判定該行業(yè)是否存在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。

2.企業(yè)規(guī)模

這一指標(biāo)側(cè)重于將中國(guó)企業(yè)的平均規(guī)模與MES（最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模或經(jīng)濟(jì)規(guī)模）的對(duì)比分析（見表1）。

表1

代表產(chǎn)品企業(yè)平均產(chǎn)量占MES的比例

附圖

資料來(lái)源：《1989年中國(guó)500家最大工業(yè)企業(yè)及行業(yè)50家評(píng)價(jià)（二）》，載《管理世界》1990年第6期。

這一指標(biāo)與市場(chǎng)集中度高度相關(guān)，因此也存在同樣的問(wèn)題，只能作為一個(gè)參考性基準(zhǔn)。斯蒂格利茨指出：“只有當(dāng)所有廠商擁有完全相同的資源時(shí)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)才會(huì)只有一個(gè)廠商最佳規(guī)模。既然各廠商使用種類不同、質(zhì)量不同的資源，最佳廠商規(guī)模必有多個(gè)呈現(xiàn)某種頻率分布?！币虼?，他建議用生存法來(lái)測(cè)定企業(yè)的最佳規(guī)模。如果某種規(guī)模的企業(yè)的市場(chǎng)份額長(zhǎng)期保持不變甚至有所增長(zhǎng)，則認(rèn)為該種規(guī)模是最佳規(guī)模。

3.企業(yè)進(jìn)入數(shù)量及增長(zhǎng)速度

產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)與否的衡量基準(zhǔn)主要有兩條：一是企業(yè)過(guò)度進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)；二是產(chǎn)業(yè)中過(guò)度進(jìn)入的生產(chǎn)要素較長(zhǎng)期地不能從該產(chǎn)業(yè)中退出，造成該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力較大閑置或產(chǎn)成品的大量積壓（毛林根，1994）?？梢姡瑔问瞧髽I(yè)進(jìn)入數(shù)量過(guò)多及增長(zhǎng)過(guò)快并不足以導(dǎo)致過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，歐、美的新企業(yè)進(jìn)入及平均增長(zhǎng)速度較發(fā)展中國(guó)家還要快些，但是由于其資本市場(chǎng)及其他要素市場(chǎng)比較健全，企業(yè)可以通過(guò)多種渠道順利退出，因此過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象并不多見，這也許是過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題未能引起西方一些學(xué)者足夠重視的原因之一。企業(yè)過(guò)度進(jìn)入是導(dǎo)致市場(chǎng)由賣方市場(chǎng)向買方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變，進(jìn)而出現(xiàn)產(chǎn)品過(guò)剩的重要原因之一。該指標(biāo)必須同測(cè)度企業(yè)退出的指標(biāo)結(jié)合在一起分析，才能取得較好的結(jié)論，因?yàn)楫?dāng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)出現(xiàn)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，退出壁壘較少，資源要素可以順利退出時(shí)，也不會(huì)產(chǎn)生過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。還有一些學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)量過(guò)多對(duì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)來(lái)講，既非充分條件，又非必要條件，典型的是中國(guó)的汽車工業(yè)。另一方面，即便僅有兩個(gè)企業(yè)，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)也有可能出現(xiàn)，如中國(guó)移動(dòng)與中國(guó)聯(lián)通之間的競(jìng)爭(zhēng)。

4.R＆D費(fèi)用

根據(jù)“新熊彼特假定”，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)集中程度、市場(chǎng)份額和研究與開發(fā)的投入產(chǎn)出存在正相關(guān)關(guān)系。過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)條件下，由于企業(yè)規(guī)模小，集中程度低，缺乏進(jìn)行大規(guī)模R＆D投入，以及將研究與開發(fā)成果推廣到市場(chǎng)的財(cái)務(wù)能力，缺乏技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的基礎(chǔ)。因此，我們有理由設(shè)想，R＆D費(fèi)用愈低的產(chǎn)業(yè)，愈有可能出現(xiàn)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。因此R＆D費(fèi)用也可以作為我們分析過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)偏相關(guān)變量。

5.生產(chǎn)能力利用率

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在論及“能力過(guò)?！睍r(shí)，主要考慮的是生產(chǎn)能力過(guò)剩這種狀況本身，即生產(chǎn)能力沒(méi)有得到充分利用，不一定涉及能力過(guò)剩行業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況。在一些學(xué)者看來(lái)，生產(chǎn)能力不能得到充分利用應(yīng)該說(shuō)是一種常態(tài)，它或者源于需求的波動(dòng)性，因此需要在低谷時(shí)期存在某些剩余能力來(lái)滿足高峰時(shí)期的需求；或者源于消費(fèi)者對(duì)“能力過(guò)?！边@種狀況的認(rèn)可，即他們?cè)敢鉃榇烁冻鲚^高的價(jià)格，例如顧客愿意與生產(chǎn)能力有閑置，因而可立即生產(chǎn)所需產(chǎn)品和提供所需服務(wù)的企業(yè)做生意，或者源于產(chǎn)品差異化的要求。消費(fèi)者的需求是多樣的，一個(gè)企業(yè)往往只能滿足一部分消費(fèi)者的需求，企業(yè)為了適應(yīng)不同消費(fèi)者的需求，往往必須犧牲規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處，從而導(dǎo)致一部分生產(chǎn)能力的閑置。而日本學(xué)者使用這一概念則主要指一種經(jīng)營(yíng)狀況和對(duì)這種狀況的反應(yīng)方式，即當(dāng)能力過(guò)剩導(dǎo)致許多企業(yè)虧損時(shí)，虧損企業(yè)仍不能從這個(gè)行業(yè)中退出。本文主要從后一種意義上討論能力過(guò)剩和過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。如果產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力閑置過(guò)多，則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)存在過(guò)度進(jìn)入。一般認(rèn)為生產(chǎn)能力利用率在80％以上，大體可視為適度重復(fù)建設(shè)范圍以內(nèi)，在此以下就屬于過(guò)度重復(fù)建設(shè)。

6.產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率

貝恩和小宮隆太郎對(duì)于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的特征描述都強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率水平。貝恩（1968）指出，由于企業(yè)只能得到遠(yuǎn)低于正常水平的利潤(rùn)，因而產(chǎn)業(yè)所雇傭的勞動(dòng)力（含被雇傭和自雇傭），以及其他非專業(yè)化和潛在可轉(zhuǎn)換的生產(chǎn)要素的報(bào)酬，也長(zhǎng)期處于正常水平以下。國(guó)內(nèi)的一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)平均權(quán)益利潤(rùn)率低于10％的行業(yè)為過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，其中權(quán)益利潤(rùn)率低于5％的行業(yè)屬于嚴(yán)重過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)。但是，由于中國(guó)價(jià)格體系尚未理順，價(jià)格并未完全成為有效配置資源、反映供求變動(dòng)的基本參數(shù)，因此，以產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率的高低作為判別產(chǎn)業(yè)是否處于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的最終基準(zhǔn)受到一定的局限性，即便在價(jià)格固定的條件下，企業(yè)的盲目、過(guò)度進(jìn)入又長(zhǎng)期難以退出，必然引起產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的持續(xù)下降。因此，產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率的變動(dòng)情況及其趨勢(shì)，仍是衡量產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)與否的重要基準(zhǔn)。

除了以上我們談到的一些判定基準(zhǔn)外，還應(yīng)包括像產(chǎn)品差異程度、廣告密度、市場(chǎng)進(jìn)入、退出壁壘的難易程度等基準(zhǔn)，通過(guò)多個(gè)指標(biāo)的結(jié)合分析，判別可能會(huì)更加科學(xué)、準(zhǔn)確。

三、中國(guó)產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)判別的聚類分析

根據(jù)以上我們提供的判別基準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀況運(yùn)用Q-型聚類方法（注：聚類分析方法既可對(duì)樣品進(jìn)行聚類，也可以對(duì)變量（指標(biāo)）進(jìn)行聚類。對(duì)樣品進(jìn)行聚類，稱為Q-型聚類。）分析（見表2）。

表2

中國(guó)用于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)測(cè)度的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)

附圖

續(xù)表2

附圖

注：①樣本距離采用歐氏距離：，組間聚類采用離差平方和法（Ward's  Methed）。

②產(chǎn)品開發(fā)費(fèi)用密度分布是指：一定時(shí)期內(nèi)該產(chǎn)業(yè)用于技術(shù)開發(fā)應(yīng)用研究的費(fèi)用占銷售收入的比重。

資料來(lái)源：第三次全國(guó)工業(yè)普查光盤資料。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)和方法對(duì)樣本進(jìn)行聚類，下面為SPSS輸出的聚類進(jìn)度（見表3），一并分析如下。

表3

聚類進(jìn)度

附圖

續(xù)表3

附圖

資料來(lái)源：作者計(jì)算。

1.將國(guó)民經(jīng)濟(jì)37個(gè)部分劃分成3類

第一類：低度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，包括化學(xué)纖維制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、煙草加工業(yè)、電力蒸汽熱水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、橡膠制品業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)。

第二類：中度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，包括黑色金屬礦采選業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、自來(lái)水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、煤炭采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。

第三類：過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，包括木材加工及竹騰棕草制品業(yè)、塑料制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制、專用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械、普遍機(jī)械制造業(yè)、木材及竹材采運(yùn)業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、服裝及其他纖維制品制造、皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、食品加工業(yè)、金屬制造業(yè)、紡織業(yè)、家具制造業(yè)、非金屬礦采選業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)的典型特征是：市場(chǎng)集中度較低，90％以上產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度CR[，8]＜10％；產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，很難獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；企業(yè)進(jìn)入增長(zhǎng)速度趨緩，但仍有許多新企業(yè)繼續(xù)進(jìn)入，出現(xiàn)了所謂的“邊積壓，邊虧損，邊生產(chǎn)，邊建設(shè)”的現(xiàn)象，平均企業(yè)進(jìn)入增長(zhǎng)速度為4.02％；產(chǎn)品研發(fā)密度較低，技術(shù)創(chuàng)新能力不足，阻礙了技術(shù)進(jìn)步與制度創(chuàng)新；利潤(rùn)水平較低，行業(yè)長(zhǎng)期處于微利或虧損狀態(tài)；生產(chǎn)能力嚴(yán)重過(guò)剩，生產(chǎn)能力利用率不足60％。

2.過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)與競(jìng)爭(zhēng)不足并存

一方面，在許多規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著的競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)中，存在著眾多的原子型企業(yè)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平低，生產(chǎn)分散化，生產(chǎn)能力過(guò)剩，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象嚴(yán)重；另一方面，許多行業(yè)特別是一些壟斷產(chǎn)業(yè)中，行政壟斷大量存在，經(jīng)濟(jì)效益低下。

3.絕大多數(shù)存在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)市場(chǎng)壁壘的不對(duì)稱性極為明顯

一方面是低度的進(jìn)入壁壘，在行政保護(hù)下，企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)在資金、技術(shù)、銷售等方面幾乎不存在什么障礙。因此，經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)期，規(guī)模小、技術(shù)落后的資本能夠輕而易舉地進(jìn)入那些需要大批量生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)，造成進(jìn)入壁壘失效，企業(yè)過(guò)度進(jìn)入。從20世紀(jì)90年代以來(lái)中國(guó)工業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)，鄉(xiāng)及鄉(xiāng)以上獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)的數(shù)目變化情況看，除紡織業(yè)和家具業(yè)由于20世紀(jì)80年代的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)而陷入持續(xù)性困境，出現(xiàn)企業(yè)數(shù)目減少外，37個(gè)產(chǎn)業(yè)中的35個(gè)在20世紀(jì)90年代以來(lái)企業(yè)數(shù)目都有所增加。另一方面，市場(chǎng)的退出壁壘卻相當(dāng)高，資本市場(chǎng)和要素市場(chǎng)不健全，造成沉沒(méi)成本的增加和停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)的降低，在某些情況下，有些企業(yè)甚至沒(méi)有停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)，即使產(chǎn)品積壓，沒(méi)有銷路，卻仍然按照原有生產(chǎn)方向勉強(qiáng)維持，使一些長(zhǎng)期虧損的企業(yè)仍不退出。這與中國(guó)經(jīng)濟(jì)中破產(chǎn)、兼并機(jī)制不健全，企業(yè)破產(chǎn)后職工安置問(wèn)題難度較大有直接關(guān)系。這種市場(chǎng)壁壘“進(jìn)低退高”的不對(duì)稱性，是造成產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的重要原因。

4.過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的外部特征

工業(yè)企業(yè)向價(jià)高利大的加工工業(yè)、消費(fèi)品工業(yè)產(chǎn)業(yè)盲目進(jìn)入且其生產(chǎn)要素長(zhǎng)期不能退出，造成了生產(chǎn)能力的大量閑置。相當(dāng)多的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)下降與企業(yè)不斷盲目進(jìn)入的現(xiàn)象同時(shí)并存。這種現(xiàn)象是中國(guó)產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的典型表現(xiàn)，在輕工、電子、醫(yī)藥、化工、機(jī)械、紡織業(yè)等尤為突出。

5.體制性障礙是造成不充分競(jìng)爭(zhēng)的根本原因

中國(guó)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，由于受到行政壟斷阻礙，無(wú)論是低度競(jìng)爭(zhēng)還是過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，都是一種不充分競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的頑癥，并不在于其競(jìng)爭(zhēng)不充分的表現(xiàn)，而在于這種不充分競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的根源不是經(jīng)濟(jì)障礙，而是來(lái)源于體制性障礙的兩重性——即地區(qū)和部門內(nèi)的開放性，形成進(jìn)入的低障礙；地區(qū)和部門外的排他性，形成進(jìn)入的高障礙。它使中國(guó)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)極不充分。這種不充分的競(jìng)爭(zhēng)，在總供給小于總需求時(shí)，表現(xiàn)為低度競(jìng)爭(zhēng)；在價(jià)高利大的產(chǎn)業(yè)，又表現(xiàn)為盲目進(jìn)入、難以退出的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。這種障礙造成的較高收益率導(dǎo)向的生產(chǎn)要素流動(dòng)的“動(dòng)力不足”和“能力不足”問(wèn)題，不可能通過(guò)企業(yè)自身的努力來(lái)加以克服，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)為低度競(jìng)爭(zhēng)和過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。

綜上所述，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象在中國(guó)眾多行業(yè)顯現(xiàn)出來(lái)，降低了資源配置效率，減少了消費(fèi)者剩余和社會(huì)福利總水平。但迄今為止，人們對(duì)于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的界定及判別還比較模糊，我們?cè)噲D按照產(chǎn)業(yè)組織理論中的S-C-P范式建立一個(gè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)判別的基準(zhǔn)，以便于對(duì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象的成因及治理進(jìn)行深入研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1]J.，Bain  Industrial  Organization，John  Wiley  ＆  Sons，Inc  Press  1968.

[2]Demsetz.Harold，Industry  Structure.Market  Rivalry  and  Public  Policy.The  Journal  of  Law  and  Economics，1973.

[3]Klepper.Steven.Entry，Exit，Growth  and  Innovation  over  the  Product  Life  Cycle.The  American  Economic  Review，1996.Vol.86.

[4]Martin，Stephen，Industrial  Economics-Economic  Analysis  and  Public  Policy.2nd  ed.New  York.Macmillan，1994.

[5]Baumol，W.J，Panzar，J.C.willing，R＆D  Contestable  Markets  and  the  Theory  of  Industrial[M].Harcourt  Brace  Jovanovich，Inc，1982.

[6]Paraskevopoulos  Dand  Pitelis  C.N.，A  Econometric  Analysis  of  the  Determinants  of  Capacity  Expansion  Investm  ent 

 in  the  West  European  Chemical  Industry.Managem  ent  and  Decision  Economics，1995.

[7]Donnenfeld  S.and  Weber  S，Limit  qualities  and  entry  deterrence.Rand  Journal  of  Economics，1995.

[8]小宮隆太郎：《日本的產(chǎn)業(yè)政策》，日本，東京大學(xué)出版社1984年版。

[9]曹建海：《過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)論》，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版。

[10]毛林根：《結(jié)構(gòu)·行為·效果——中國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究》，上海人民出版社1994年版。

篇7

摘要：國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中探討了匯率的絕對(duì)購(gòu)買力以及這些理論與國(guó)際商品市場(chǎng)一體化的關(guān)系。但實(shí)證發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買力平價(jià)甚至是其基礎(chǔ)一價(jià)定律并不理想。本文通過(guò)全球化的商品，麥當(dāng)勞產(chǎn)品巨無(wú)霸在各國(guó)的價(jià)格對(duì)購(gòu)買力平價(jià)的成立與否進(jìn)行實(shí)證研究。并提出引起購(gòu)買力平價(jià)不成立的原因假設(shè)。

關(guān)鍵詞：購(gòu)買力平價(jià);一價(jià)定律;條件;巨無(wú)霸一、購(gòu)買力平價(jià) PPP 理論

購(gòu)買力平價(jià)理論建立在一價(jià)定律的基礎(chǔ)上，認(rèn)為兩國(guó)的匯率等于兩國(guó)的價(jià)格水平之比，即一個(gè)基準(zhǔn)商品和勞務(wù)籃子的價(jià)格，反應(yīng)了該國(guó)貨幣的國(guó)內(nèi)購(gòu)買力。因此購(gòu)買力平價(jià)理論認(rèn)為，某種貨幣溝內(nèi)購(gòu)買力的下降會(huì)引起該貨幣在外匯市場(chǎng)上的等比例貶值。購(gòu)買力平價(jià)在 19 世紀(jì)由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出（其中，有大衛(wèi). 李嘉圖）。為簡(jiǎn)單表示購(gòu)買力平價(jià)理論，用 PUS 表示在美國(guó)銷售的一個(gè)基準(zhǔn)商品籃子的價(jià)格，用PE表示在歐洲銷售的同意商品籃子的價(jià)格，那么，購(gòu)買力平價(jià)所預(yù)測(cè)的美元/歐元匯率就是:

E=PUS/PE(1-1)

如果購(gòu)買一個(gè)基準(zhǔn)商品籃子在美國(guó)要花 200 美元，在歐洲要花 180 歐元，則購(gòu)買力平價(jià)預(yù)測(cè)美元/歐元匯率將會(huì)為 1.11（=每籃子 200 美元/每籃子 180 歐元）

二、麥當(dāng)勞產(chǎn)品巨無(wú)霸在各國(guó)的價(jià)格

選取全球范圍內(nèi)的麥當(dāng)勞產(chǎn)品巨無(wú)霸作為基準(zhǔn)商品組成商品籃子來(lái)進(jìn)行國(guó)際價(jià)格的比較，由于巨無(wú)霸在 41 個(gè)國(guó)家和地區(qū)銷售，并且配方只做了微小的調(diào)整，而且在各地的制作規(guī)格基本相同。所以我們認(rèn)為，通過(guò)對(duì)巨無(wú)霸價(jià)格的比較可以對(duì)匯率是否合理做出公正的判斷。

“美國(guó)的巨無(wú)霸目前價(jià)格 3．22 美元，歐洲各國(guó)的巨無(wú)霸價(jià)格幾乎都比美國(guó)高，其中價(jià)格最高的是冰島，一個(gè)巨無(wú)霸 7．44 美元。冰島的巨無(wú)霸價(jià)格甚至超過(guò)了物價(jià)最高的挪威，挪威消費(fèi)者要花費(fèi) 6．63 美元才能夠買一個(gè)巨無(wú)霸。若以購(gòu)買力平價(jià)理論推測(cè)，挪威幣值被高估幅度超過(guò) 100％。2006 年巨無(wú)霸最貴的是瑞士，2007 年已被冰島與挪威超越，2007 年一月底瑞士法郎被高估約 57％。”――摘自中國(guó)青年報(bào)由上通過(guò)購(gòu)買力平價(jià)算出的各國(guó)匯率偏離各國(guó)的實(shí)際匯率較遠(yuǎn)，甚至一價(jià)定律也不是完全成立的。

各國(guó)的匯率與巨無(wú)霸購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算出來(lái)的匯率相比，要么被高估要么被低估了，那么是否購(gòu)買力平價(jià)是錯(cuò)誤的呢？筆者認(rèn)為，用漢堡包來(lái)判定匯率，具有相當(dāng)大的局限性。因?yàn)闈h堡包是貿(mào)易商品。比起非貿(mào)易商品而言，在發(fā)展中國(guó)發(fā)展要快得多。所以用漢堡包來(lái)衡量發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的匯率水平，失之偏頗。另外，即使不考慮發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展差異，由于不同國(guó)家之間消費(fèi)者對(duì)待商品的偏好是不一致的，這也會(huì)導(dǎo)致價(jià)格的“虛假”。對(duì)于非完全浮動(dòng)匯率的國(guó)家，這種指數(shù)也是偏離實(shí)際均衡的。將世界各國(guó)麥當(dāng)勞里的巨無(wú)霸漢堡包價(jià)格，根據(jù)當(dāng)時(shí)匯率折合成美元，再對(duì)比美國(guó)麥當(dāng)勞里的售價(jià)，來(lái)測(cè)量?jī)煞N貨幣在理論上的合理匯率，從而得出這種貨幣被“高估”或“低估”的結(jié)論并不是合理的。不能因此判定其不符合購(gòu)買力平價(jià)，只是在購(gòu)買力平價(jià)的理論中，由于不滿足一些假設(shè)因素而出現(xiàn)了偏差。

三、具體分析

下面是針對(duì)所提到的一價(jià)定律的問(wèn)題，對(duì)于影響與“巨無(wú)霸購(gòu)買力平價(jià)”與匯率偏差較大的具體分析。

1. 貿(mào)易壁壘和非貿(mào)易品

運(yùn)輸費(fèi)用和貿(mào)易管制會(huì)使得商品在不同國(guó)家之間的流通成本變高，從而削減作為購(gòu)買力平價(jià)理論基礎(chǔ)的一價(jià)定律的作用機(jī)制。假如一件羽絨服在紐元售價(jià)為 72 美元，在倫敦售價(jià)為 40 美元，兩城市之間的運(yùn)輸成本為每件 5 美元。當(dāng)匯率為每英鎊 1.5 美元時(shí)，羽絨服在倫敦的售價(jià)為 1.5X40=70 美元。所以在該匯率下，美國(guó)售價(jià)高于倫敦售價(jià)。但如果美國(guó)進(jìn)口商從倫敦進(jìn)口一件羽絨服，其價(jià)格為 70 美元+5 美元的運(yùn)輸費(fèi)用=75 美元，價(jià)格高于紐約售價(jià)，因此從倫敦進(jìn)口并不合算。所以，在次匯率下，盡管美國(guó)售價(jià)高于倫敦售價(jià)，從倫敦進(jìn)口羽絨服到紐約也不合算。因此，可以從羽絨服的例子看出，運(yùn)輸成本切斷了一價(jià)定律下匯率和商品價(jià)格之間的密切聯(lián)系。在各國(guó)商品價(jià)格一定的條件下，運(yùn)輸成本越高，匯率的波動(dòng)范圍越大。

顯然，在巨無(wú)霸的例子中，部分國(guó)家可能由于貿(mào)易壁壘，使得巨無(wú)霸當(dāng)?shù)貎r(jià)格偏高。

2. 非自由競(jìng)爭(zhēng)

當(dāng)非自由競(jìng)爭(zhēng)存在時(shí)，各國(guó)價(jià)格水平之間的聯(lián)系會(huì)進(jìn)一步弱化。由于一個(gè)產(chǎn)品在不同市不同價(jià)格出售時(shí)，產(chǎn)品是在對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行定價(jià)。而對(duì)市場(chǎng)的定價(jià)可能反映了不同國(guó)家的需求狀況。例如在需求價(jià)格彈性低大的國(guó)家，壟斷銷售者制定的價(jià)格與生產(chǎn)成本之間的差額會(huì)更大。

顯然，在巨無(wú)霸的例子中，部分國(guó)家由于壟斷力量，會(huì)使得價(jià)格遠(yuǎn)大于生產(chǎn)成本，巨無(wú)霸當(dāng)?shù)貎r(jià)格偏高。

3. 產(chǎn)品差異與替代品

在一些國(guó)家和地區(qū)，與巨無(wú)霸類似的產(chǎn)品，即可能成為巨無(wú)霸替代品的產(chǎn)品較少，因此，麥當(dāng)勞公司可能并且有能力根據(jù)類似于波特五力競(jìng)爭(zhēng)者分析來(lái)對(duì)巨無(wú)霸進(jìn)行定價(jià)。

考慮一個(gè)缺乏巨無(wú)霸競(jìng)爭(zhēng)品的市場(chǎng)，運(yùn)用波特五力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者分析法。顯然，巨無(wú)霸產(chǎn)品來(lái)自于的市場(chǎng)同類產(chǎn)品、替代品的競(jìng)爭(zhēng)壓力較小。又由于巨無(wú)霸的原材料肉餅、面包，因此供給通常不會(huì)帶來(lái)太大的壓力，因此供應(yīng)商議價(jià)能力較低，消費(fèi)者由于替代品較少對(duì)麥當(dāng)勞形成了一定偏好，買方的議價(jià)能力較低。因此，根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)分析，麥當(dāng)勞公司可對(duì)其產(chǎn)品在當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)分析做出定價(jià)決策。

顯然，在巨無(wú)霸的例子中，部分國(guó)家由于缺乏替代品，麥當(dāng)勞公司可以根據(jù)市場(chǎng)定位，競(jìng)爭(zhēng)者分析等市場(chǎng)分析過(guò)程，使得巨無(wú)霸定價(jià)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。

4. 其他成本

由于巨無(wú)霸的價(jià)格不僅包括肉餅和面包的成本，還包括員工的工資、房租、電費(fèi)等。而這方面的投入價(jià)格在各國(guó)的差異較大。而貝拉.把拉薩和保羅.薩繆爾森曾經(jīng)提出，窮國(guó)的非貿(mào)易品價(jià)格相對(duì)較低的現(xiàn)象。他們認(rèn)為，富國(guó)的資本―勞動(dòng)比率較高，而窮國(guó)則擁有較多的勞動(dòng)和較少的資本。因此，富國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于窮國(guó)，從而工人工資也相應(yīng)地高于窮國(guó)。類似地，部分國(guó)家人力成本較高，巨無(wú)霸價(jià)格會(huì)有較大差異。

顯然，在巨無(wú)霸的例子中，部分國(guó)家由于資本―勞動(dòng)比率較高，因此人力成本較高，可能大幅提升巨無(wú)霸在當(dāng)?shù)貎r(jià)格水平。而對(duì)于其他的成本，如房租和電費(fèi)等，各國(guó)的差異較大，均造成了巨無(wú)霸購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算出的預(yù)期匯率與實(shí)際各國(guó)匯率水平的偏差。

以上的各個(gè)因素均導(dǎo)致購(gòu)買力平價(jià)的預(yù)期匯率與各國(guó)真實(shí)匯率的偏差。在現(xiàn)行匯率下，只有當(dāng)每種貨幣的國(guó)內(nèi)購(gòu)買力與它在國(guó)外的購(gòu)買力相等時(shí)，購(gòu)買力平價(jià)才成立。因此各類驗(yàn)證購(gòu)買力平價(jià)的事實(shí)可能與理論相反。但購(gòu)買力平價(jià)有助于建立一個(gè)比貨幣分析法更具現(xiàn)實(shí)性的匯率模型，并且對(duì)于一個(gè)更為長(zhǎng)期的趨勢(shì)仍是成立的，因此購(gòu)買力平價(jià)只是短期與實(shí)證研究相悖，但只是由于個(gè)因素的影響不能滿足購(gòu)買力平價(jià)的模型的條件，并不意味著麥當(dāng)勞不反映購(gòu)買力平價(jià)。綜上，購(gòu)買力平價(jià)對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究仍是至關(guān)重要的。

參考文獻(xiàn)：

[1]《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，薩繆爾森，第三版

篇8

【關(guān)鍵詞】理財(cái)產(chǎn)品 通貨膨脹

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所說(shuō)的個(gè)人理財(cái)是在綜合分析理財(cái)主體的資產(chǎn)狀況，理財(cái)目的，風(fēng)險(xiǎn)承受能力以及風(fēng)險(xiǎn)偏好的情況下，對(duì)個(gè)人或者家庭的資產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)的，有規(guī)劃的，系統(tǒng)的全方位的資產(chǎn)管理和規(guī)劃，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)的合理安排，消費(fèi)和使用等。以達(dá)到資產(chǎn)保值，資產(chǎn)增值，保證生活基本需要，提高生活品質(zhì)，增加人生和家庭幸福感的需求。很顯然，我們這里所說(shuō)的理財(cái)產(chǎn)品的選擇是個(gè)人理財(cái)活動(dòng)的部分內(nèi)容，是投資理財(cái)主體在充分認(rèn)識(shí)自身狀況，風(fēng)險(xiǎn)承受能力等方面的基礎(chǔ)上，主要為了資產(chǎn)保值增值所進(jìn)行的理財(cái)品種的投資和購(gòu)買。在投資和購(gòu)買之前，我們首先要了解目前上可供我們選擇的主要個(gè)人理財(cái)品種以及品種的收益率，品種的風(fēng)險(xiǎn)，投資項(xiàng)目與交易特點(diǎn)等基本信息。只有了解了理財(cái)產(chǎn)品最基礎(chǔ)的常識(shí)性的信息，我們才能從市場(chǎng)上紛繁復(fù)雜的眾多理財(cái)品種中選擇到適合自身特點(diǎn)的符合自己投資目的的產(chǎn)品。

目前在我國(guó)，居民可選擇的投資理財(cái)品種按照不同風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別主要可以分為以下幾大類：

第一，固定收益類：典型的就是銀行儲(chǔ)蓄，通知存款，國(guó)債，還有一些金融機(jī)構(gòu)推出的國(guó)債衍生品種，如國(guó)信證券的金天利，工商銀行的靈通快線，建設(shè)銀行的鑫財(cái)富，上海銀行的易精靈，民生銀行的錢生錢等。其中，銀行儲(chǔ)蓄，國(guó)債，通知存款為我們多數(shù)人日常生活中頻繁接觸和使用的理財(cái)品種，具有風(fēng)險(xiǎn)低收益低的特點(diǎn)，資金流動(dòng)性好，不僅是我國(guó)傳統(tǒng)的，也是我們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｒ姳憬莸馁Y金儲(chǔ)存渠道。目前銀行儲(chǔ)蓄的利率水平幾乎處于市場(chǎng)資金回報(bào)率的最低值。以下三個(gè)表格是2012年7月6日中國(guó)人民銀行最新調(diào)整過(guò)后，我國(guó)商業(yè)銀行一般儲(chǔ)蓄標(biāo)準(zhǔn)利率。

由上述三個(gè)表格可以看到，銀行活期儲(chǔ)蓄利率最低，年化收益是0.35%，五年期整存整取的年化利率最高是4.75%。我國(guó)的國(guó)債品種年化收益率一般和銀行儲(chǔ)蓄利率持平或略高，利率優(yōu)勢(shì)不是很明顯。國(guó)債的衍生品種一般收益以當(dāng)前市場(chǎng)國(guó)債逆回購(gòu)的價(jià)格為基本線，風(fēng)險(xiǎn)與國(guó)債風(fēng)險(xiǎn)持平，具有風(fēng)險(xiǎn)低，收益比較高符合符合當(dāng)前市場(chǎng)利率水平的特點(diǎn)。缺點(diǎn)是只有在特定日期的特定時(shí)間段才可以存取，一般是交易時(shí)間T+可以取出，但不是隨時(shí)可以買入。以國(guó)信證券的金天利為例。國(guó)信證券的金天利是國(guó)信證券在上海交易通過(guò)與發(fā)行金天利資產(chǎn)規(guī)模等值的債券抵押，然后向客戶發(fā)行金天利產(chǎn)品，再回到國(guó)債逆回購(gòu)市場(chǎng)進(jìn)行操作的產(chǎn)品。風(fēng)險(xiǎn)性等同于國(guó)債。收益與投資期限如下表。

由上表可以看出，一天和三天期金天利利率為2.70%，7天期金天利利率最高為4.00%.交易時(shí)間為周一到周五上海交易所開盤時(shí)間，和股票一樣實(shí)行T+1交易，贖回資金第二個(gè)交易日才能轉(zhuǎn)到銀行。也就是說(shuō)在一般的周一到周五上午9：30到下午3：05間才可以交易，贖回的當(dāng)天不可以轉(zhuǎn)到銀行卡里，需要第二個(gè)交易日才能轉(zhuǎn)到銀行，不是隨時(shí)能取出資金來(lái)。優(yōu)點(diǎn)是，如果資金有一段時(shí)間不用的話1天到二年不用的話，和銀行二年定期儲(chǔ)蓄利率為3.75%相比，可以暫時(shí)購(gòu)買金天利這種相對(duì)銀行儲(chǔ)蓄比較高的產(chǎn)品，風(fēng)險(xiǎn)性也比較低。當(dāng)然，工商銀行的靈通快線等每個(gè)產(chǎn)品都有自己的交易特點(diǎn)和交易時(shí)間的規(guī)定，居民可以根據(jù)自身的狀況進(jìn)行選擇。

第二、風(fēng)險(xiǎn)中等，收益中等的產(chǎn)品。以目前的銀行理財(cái)，信托，中小企業(yè)債為主。目前的銀行理財(cái)產(chǎn)品一般起點(diǎn)相對(duì)比較低，風(fēng)險(xiǎn)比銀行儲(chǔ)蓄風(fēng)險(xiǎn)略高，收益也相對(duì)高，購(gòu)買金額起點(diǎn)一般為五到十萬(wàn)，期限一個(gè)月到一年為主。無(wú)論是大型國(guó)有銀行，股份制銀行，還是中小型地方銀行都有自己的理財(cái)品種，下面以光大銀行目前在售理財(cái)產(chǎn)品為例。如下表。

以上表格來(lái)自光大銀行網(wǎng)站，根據(jù)銀監(jiān)局的文件，其中產(chǎn)品種類嚴(yán)格的說(shuō)，應(yīng)該是非保本浮動(dòng)收益型。由上表可以看出這類理財(cái)產(chǎn)品一般收益率是4.00%--5%，比儲(chǔ)蓄和國(guó)債型產(chǎn)品的收益率要高。閑置時(shí)間為一個(gè)月到一年五萬(wàn)以上一百萬(wàn)以下的資金量可以考慮購(gòu)買此類產(chǎn)品。信托類的產(chǎn)品除了風(fēng)險(xiǎn)適中收益比普通理財(cái)產(chǎn)品要高以外，購(gòu)買起點(diǎn)的資金量也較高一般為一百萬(wàn)以上，期限為一年到三年不等。以新時(shí)代信托為例，如下圖。

一般收益率為年化8%--12%，比較適合有大量閑置資金且資金在近一兩年不用的居民進(jìn)行投資。有一定風(fēng)險(xiǎn)，但風(fēng)險(xiǎn)不高。

第三大類，主要是股票，期貨，外匯等證券投資類。這類產(chǎn)品，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高，收益浮動(dòng)也較大。比較適合有一定經(jīng)濟(jì)專業(yè)背景和證券投資的專業(yè)人士。投資這類產(chǎn)品的客戶需要有較高的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，如果打算把一筆資金投入到其中，首先需要這筆資金是閑錢，有這筆資金不多，沒(méi)有這筆資金也不會(huì)對(duì)自己和家庭的生活造成困擾；其次需要盈利不喜，虧損不悲的心態(tài)；最后，要學(xué)習(xí)專門的證券知識(shí)，不斷進(jìn)行實(shí)踐總結(jié)。正常來(lái)說(shuō)，只有這樣，才能在證券市場(chǎng)獲取一定的盈利。以股票市場(chǎng)為例，在2007年，股票市場(chǎng)行情比較火爆的時(shí)候，表面上看，股票風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，收益很高，幾乎是穩(wěn)賺不賠，連街邊賣茶葉蛋的大媽炒股也賺錢。但是到了2008年，幾乎一年的時(shí)間，股票市場(chǎng)一路低迷，賺錢幾乎很少，專業(yè)人士也很難從股票市場(chǎng)獲利，普通的股民只有被套，虧所一半的股民比比皆是，有的甚至被套達(dá)70%多。

篇9

關(guān)鍵詞:木質(zhì)家具;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;指數(shù)

中圖分類號(hào):F7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)09-0110-02

1 中國(guó)木質(zhì)家具貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1 木質(zhì)家具的界定及數(shù)據(jù)說(shuō)明

本研究采用協(xié)調(diào)制度(HS)分類方法,參照HS稅目注釋,將木質(zhì)家具界定為代碼940330、940340、940350、940360范圍,時(shí)間跨度為1992～2008年,所用數(shù)據(jù)主要來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.2 中國(guó)木制家具貿(mào)易現(xiàn)狀

據(jù)統(tǒng)計(jì),從1997年開始,中國(guó)家具出口幾乎保持著30%左右的增長(zhǎng)率,并在2006年一躍成為世界上第一大出口國(guó)。2009年3月份,作為我國(guó)具有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),家具行業(yè)出口額達(dá)22.3億美元,同比增長(zhǎng)1.3%。環(huán)比來(lái)看,家具增長(zhǎng)78.1%。我國(guó)近13年來(lái)的木制家具的進(jìn)出口情況見表1。從表中我們可以看出,隨著貿(mào)易總額的增加,貿(mào)易順差逐漸加大,出口額明顯大于進(jìn)口總額。

2 中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析

2.1 分析方法

2.1.1 GL指數(shù)

在測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的方法中,HG Grubel和P JLloyd提出的GL指數(shù)受到最廣泛的使用。GL指數(shù)的取值在0～100之間,當(dāng)GL為0時(shí),表明該林化產(chǎn)品的全部貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;當(dāng)GL為100時(shí),表明該林化產(chǎn)品的全部貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。當(dāng)0

GLi=1-|xi-Mixi-Mi|×100%

其中GLi表示某國(guó)第i類產(chǎn)品一定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),Xi、Mi分別為該國(guó)第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)的出口值和進(jìn)口值。

GL指數(shù),一方面它反映了一國(guó)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力,一國(guó)某產(chǎn)業(yè)參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工越深,GL指數(shù)也就越高,其外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力也必然越強(qiáng)。另一方面,它反映了貿(mào)易方式的進(jìn)化,不僅衡量了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占的份額,也表示了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展。GL指數(shù)衡量的是特定時(shí)點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,是一個(gè)靜態(tài)的指數(shù),雖然也能通過(guò)不同時(shí)點(diǎn)的GL指數(shù)的變化觀察產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化,但考慮到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增量變化,運(yùn)用度量邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的Bruelhart指數(shù)從理論上講能更好地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)。為了分析我國(guó)木制家具貿(mào)易結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化,我們引入Bruelhart指數(shù)。

2.1.2 Bruelhart指數(shù)

Bruelhart指數(shù)用以測(cè)量一定時(shí)間跨度內(nèi)貿(mào)易增量的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平,反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化,克服了GL指數(shù)的靜態(tài)性。Bi的范圍在在0～100之間,當(dāng)Bi為100時(shí),表明木制家具貿(mào)易中的增量是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的;當(dāng)Bi為0時(shí),表明木制家具貿(mào)易中的增量是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的;當(dāng)Bi大于50時(shí),表明某時(shí)期貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起,反之由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。

Bi=1-|Δxi-ΔMiΔxi-ΔMi|×100%

其中Bi表示第i類產(chǎn)品在一定時(shí)間跨度內(nèi)的Bruelhart指數(shù),ΔXi、ΔMi分別表示一定時(shí)間跨度內(nèi)第i類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額增量。Bruelhart指數(shù)反映了木制家具進(jìn)出口貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化情況,描述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的趨勢(shì),從側(cè)面上反映了我國(guó)木制家具出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化情況。

2.1.3 IIT指數(shù)

IIT指數(shù)體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的絕對(duì)量。我們用IITi表示第i類產(chǎn)品一定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額。具體公式如下:

IIT=(Xi+Mi)-|Xi-Mi|

其中,Xi、Mi分別為該國(guó)第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)的出口值和進(jìn)口值。IIT數(shù)值越大,表示一國(guó)該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕對(duì)量越多,反之則越少。

2.1.4 TCI指數(shù)

GL指數(shù)、Bruelhart指數(shù)和IIT指數(shù)都從不同的角度反映了一個(gè)國(guó)家某類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況,同時(shí),從側(cè)面上也反映了該類產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。為了更加準(zhǔn)確的了解我國(guó)木制家具的出口競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱,我們引入貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)衡量,它是指一個(gè)國(guó)家某類產(chǎn)品的貿(mào)易差額與該國(guó)該類產(chǎn)品的貿(mào)易總額之比,計(jì)算公式如下:

TCI=Xi-MiXi+Mi

其中Xi表示某類產(chǎn)品的出口總額,Mi是該產(chǎn)品的進(jìn)口總額。競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)能夠反映一國(guó)某類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì):如果競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于零,表明該類產(chǎn)品具備競(jìng)爭(zhēng)力或比較優(yōu)勢(shì):如果競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)小于零,表明該類產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力或比較優(yōu)勢(shì);如果競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)等于零,表明該類產(chǎn)品具備中型競(jìng)爭(zhēng)力或中性比較優(yōu)勢(shì)。

2.2 測(cè)算結(jié)果

2.2.1 中國(guó)木質(zhì)家具GL指數(shù)較低

從中國(guó)木制家具整體來(lái)看,GL指數(shù)均處于0-100,表明,中國(guó)林化產(chǎn)品貿(mào)易同時(shí)存在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的兩種貿(mào)易形式。中國(guó)木制家具GL指數(shù)在近十年間一直維持在10以下,僅在1992至1994年達(dá)到近20,說(shuō)明中國(guó)木制家具以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。自1992到2008年,17年的平均GL指數(shù)僅為6.6561,遠(yuǎn)小于50的臨界值,說(shuō)明中國(guó)的木質(zhì)家具貿(mào)易呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較少。GL指數(shù)維持在較低水映了我國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易明顯弱于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在波動(dòng)中逐漸小幅上升的特點(diǎn)。各指數(shù)測(cè)算結(jié)果見表2。

Bruelhart指數(shù)的波動(dòng)趨勢(shì)與GL指數(shù)基本相同,主要分為兩個(gè)階段,一是從1992-2004年Bruelhart指數(shù)不斷下降,從1992年的21.7391下降到2004年的1.4134,說(shuō)明貿(mào)易增長(zhǎng)中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所起的作用越來(lái)越小,主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的;二是2004-2008年的Bruelhart指數(shù)一路上升,并在2008年首次超過(guò)50,達(dá)到53.6,說(shuō)明2008年木質(zhì)家具貿(mào)易增長(zhǎng)主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的,我國(guó)木制家具的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷增加。

2.2.3 TCI指數(shù)較高

由表3可得我國(guó)木制家具在國(guó)際上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),且在1992至2006年間呈不斷上升的趨勢(shì),但是在2007和2008年略有下降。TCI指數(shù)從整體上反應(yīng)了我國(guó)木制家具的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但是這種優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于資源稟賦,在生產(chǎn)、設(shè)計(jì)、工藝等技術(shù)上存在劣勢(shì)。

IIT指數(shù)作為絕對(duì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額的度量因素,體現(xiàn)我國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額呈明顯地上升態(tài)勢(shì),尤其是在2007-2008年,有較大幅度的上升。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易絕對(duì)量從1992年的0.42億美元增加到2008年的4.8億美元。中國(guó)木質(zhì)家具貿(mào)易的飛速增長(zhǎng),使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在相對(duì)量下降的情況下,絕對(duì)量仍大幅攀升。因此,中國(guó)木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模在逐年擴(kuò)大,發(fā)展速度也相當(dāng)快。

3 中國(guó)木質(zhì)家具貿(mào)易存在問(wèn)題

3.1 產(chǎn)品質(zhì)量低,款式缺乏新意

中國(guó)木制家具整體質(zhì)量處于較低水平,只能滿足中低檔消費(fèi)需求。在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上,國(guó)內(nèi)家具廠商也多是通過(guò)模仿,致使木質(zhì)家具大同小異。企業(yè)缺乏創(chuàng)新潛能和設(shè)計(jì)動(dòng)力,產(chǎn)品缺乏特色及個(gè)性。

3.2 木質(zhì)家具生產(chǎn)企業(yè)缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益

我國(guó)家具生產(chǎn)企業(yè)有5萬(wàn)多家,其中90%屬于民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè),大部分年產(chǎn)值僅為幾百萬(wàn)元、幾千萬(wàn)元左右。我國(guó)家具企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)缺乏,行業(yè)進(jìn)入門檻低,企業(yè)盲目發(fā)展、重復(fù)建設(shè)、硬件設(shè)施落后、出口無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、相互壓價(jià)現(xiàn)象嚴(yán)重。

3.3 家具貿(mào)易以加工貿(mào)易為主

中國(guó)家具貿(mào)易是一種加工貿(mào)易。中國(guó)家具產(chǎn)品自身并不能形成真正的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)期依賴加工貿(mào)易,會(huì)使中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)陷入價(jià)值鏈的低層次循環(huán),阻礙中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)。

4 結(jié)論及建議

中國(guó)木質(zhì)家具貿(mào)易存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩種模式,從總體來(lái)看,產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占絕對(duì)主導(dǎo)地位,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易目前維持在很低水平,并趨于上升;從動(dòng)態(tài)上看,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不斷上升;從絕對(duì)量看,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模逐年擴(kuò)大,發(fā)展迅速。同時(shí),國(guó)內(nèi)木質(zhì)家具行業(yè)存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工程度不高等問(wèn)題。為解決這些問(wèn)題,我們提出以下建議:

4.1 打造知名品牌,實(shí)現(xiàn)家具標(biāo)準(zhǔn)化

創(chuàng)建品牌,提高質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)家具標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn),是目前家具行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。提高質(zhì)量、降低成本也要靠標(biāo)準(zhǔn)化。中國(guó)木制家具急需加速走上發(fā)展自主設(shè)計(jì)、自有品牌、提高市場(chǎng)附加值的道路,以形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

4.2 整合產(chǎn)業(yè)鏈,實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

鼓勵(lì)中小型木質(zhì)家具企業(yè)通過(guò)并購(gòu)、合作、參股等方式擴(kuò)大內(nèi)部規(guī)模效應(yīng),兼并重組企業(yè)有利于資金技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)人才、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等重要資源的融合。

4.3 調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),加強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)

為了適用當(dāng)前的國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì),避免遭遇反傾銷和反補(bǔ)貼,家具出口企業(yè)必須改變以低價(jià)取勝的競(jìng)爭(zhēng)方式,調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu),提高出口商品的附加值,以便在規(guī)避貿(mào)易摩擦和貿(mào)易壁壘的同時(shí)實(shí)現(xiàn)較高的利潤(rùn)。

參考文獻(xiàn)

[1]余偉,楊紅強(qiáng),曾杰杰.金融危機(jī)對(duì)中國(guó)家具出口的影響及對(duì)策[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2009,(08).

[2]金毓.浙江家具出口現(xiàn)狀及對(duì)策[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2009,(23).

篇10

[關(guān)鍵詞]第三產(chǎn)業(yè)；聚類分析；階段性

[中圖分類號(hào)]P121[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-6432（2014）51-0069-02

1研究思路及方法

聚類分析法是在各領(lǐng)域當(dāng)中都運(yùn)用得很廣泛的數(shù)據(jù)分析法，是將數(shù)據(jù)研究對(duì)象的相似性以及向異性進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)的方法，并且在事前是不知道分類的類數(shù)的。我們將所研究的中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的樣品分為多個(gè)觀測(cè)指標(biāo)，在這些指標(biāo)當(dāng)中找出能夠度量樣品的相似程度的統(tǒng)計(jì)量，將這些統(tǒng)計(jì)量作為分類的依據(jù)，將相似程度較大的樣品聚合起來(lái)分為一類，再把剩余的樣品中相似程度交大的樣品再聚為一類，直到將所有的樣品都聚合完。聚合分類法主要的方法有直接聚類法、最短距離聚類法、最遠(yuǎn)距離聚類法三種。

本文將我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立如下：

（1）綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度：人均可支配收入、人均GDP。

（2）第三產(chǎn)業(yè)指標(biāo)：產(chǎn)值比重、產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、服務(wù)密度、人均服務(wù)資源占有量。

在分析中，反映我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)潛力的指標(biāo)有7項(xiàng)，其中，在第三產(chǎn)業(yè)中的就業(yè)比重能夠反映我國(guó)的工業(yè)化水平以及城市化水平，因?yàn)樵趪?guó)家的工業(yè)生產(chǎn)效率提高之后，越來(lái)越多的勞動(dòng)力從第二產(chǎn)業(yè)退下投身第三產(chǎn)業(yè)當(dāng)中。第三產(chǎn)業(yè)的投資比重能夠從另外一個(gè)角度反映我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ€可以從量化的角度分析我國(guó)政府對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的扶持力度。

2數(shù)據(jù)分析實(shí)證

考慮到我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)分布面積極為廣闊，在比較樣本時(shí)，我們盡可能地選取多個(gè)城市進(jìn)行分析，在地理位置上，我們選擇長(zhǎng)三角地區(qū)以及環(huán)渤海灣地區(qū)的標(biāo)桿城市作為研究對(duì)象，例如上海、南京、天津、深圳、廣州等，根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果來(lái)比較研究我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，該數(shù)據(jù)由各城市的統(tǒng)計(jì)得出。

本文所使用的評(píng)價(jià)方法主要是主成分分析以及聚類方法，通過(guò)主成分法對(duì)多個(gè)變量降維處理，將多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為綜合指標(biāo)，使分析數(shù)據(jù)盡可能地反映原指標(biāo)的信息，并且避免重復(fù)，文章的聚類分析是以主成分分析為基礎(chǔ)的，將綜合指標(biāo)作為計(jì)算各城市綜合值的依據(jù)，進(jìn)而分類分析。

2.1第三產(chǎn)業(yè)各城市的主成分分析

我們將所選的2013年13個(gè)城市的7個(gè)指標(biāo)因子進(jìn)行分析，得出相關(guān)系數(shù)較高的因子相關(guān)矩陣非單位陣，說(shuō)明各因子之間相關(guān)性較高，有必要進(jìn)行因子分析。在綜合指標(biāo)當(dāng)中，我們選擇2、3的分析結(jié)果表明，2個(gè)指標(biāo)能夠更好地反映信息，碎石圖也能夠支持這2個(gè)綜合指標(biāo)的選擇。在這之中，第一綜合成分表示第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第二綜合成分表示人民的生活水平。如表一，第一成分中，貢獻(xiàn)率為0.734，第二成分為0.156（表1）。這說(shuō)明，直接與第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)的指標(biāo)對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)影響更大，此外，人民生活水平也是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。

2.3結(jié)果分析

（1）在本次研究中，深圳、上海、廣州在第一類當(dāng)中，近年來(lái)的第三產(chǎn)業(yè)投資量在國(guó)內(nèi)都位于前列。分析中，深圳在上海的前面主要是因?yàn)樵u(píng)價(jià)體系的目的，文中的評(píng)價(jià)體系注重的是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，深圳屬于改革開放后建立的城市，新興產(chǎn)業(yè)較為豐富，起點(diǎn)較高，發(fā)展層次是與背景吻合的。上海屬于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第二產(chǎn)業(yè)也是相當(dāng)發(fā)達(dá)的，我們的評(píng)價(jià)體系當(dāng)中缺少了這方面的信息，致使成立，但這也表明上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式是與深圳廣州區(qū)別較大的。

（2）二類中的幾個(gè)城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為迅速，在第三產(chǎn)業(yè)的投資中，占據(jù)投資總額的50%，杭州更是達(dá)到了60%以上，其他城市的投資比例也在50%以上，從這里我們可以看出，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相當(dāng)?shù)那闆r下，城市的發(fā)展與第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展聯(lián)系非常密切，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿εc政府的重視程度又有極大的關(guān)系。

（3）三類城市的排名中，體現(xiàn)了幾個(gè)城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。

（4）整個(gè)排名中比較特別的是蘇州，不論在主成分分析以及聚類分析中都是有其特點(diǎn)，在因子分析中，蘇州的排名靠后，但是，蘇州是江蘇省內(nèi)發(fā)展速度最快的城市，人民生活水平也是很高的，原因在于蘇州是外向型企業(yè)占主導(dǎo)的城市，雖然第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)很快，但是相較于第二產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)還是稍顯遜色，因此，評(píng)價(jià)體系不能對(duì)此進(jìn)行解釋。

3結(jié)論

通過(guò)整體的分析我們可以看出，我國(guó)的大多數(shù)城市的第三產(chǎn)業(yè)依舊處于較為快速的發(fā)展勢(shì)頭。但是，從分析來(lái)看，近年我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是出現(xiàn)了滑坡的現(xiàn)象，為了謀求國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國(guó)家應(yīng)該加大對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)的重視度，最重要的是加強(qiáng)城市的投資以及規(guī)劃力度。要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，規(guī)劃發(fā)展的時(shí)候必須考慮到長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，先發(fā)展哪個(gè)方面再發(fā)展哪個(gè)方面，從而達(dá)到高效的資源利用，防止資源浪費(fèi)，優(yōu)化國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，最終達(dá)到整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，穩(wěn)步推進(jìn)社會(huì)主義建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭建校.中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段聚類分析[J].中國(guó)西部科技2014，7（7）.

[2]中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2011）[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011.