導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇經(jīng)濟(jì)糾紛起訴材料，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

債權(quán)人向債務(wù)人主張債權(quán)的方式中，最便捷和常見(jiàn)的方式就是郵寄送達(dá)。在涉及此類問(wèn)題的訴訟中，債務(wù)人往往以沒(méi)有收到債權(quán)人郵寄送達(dá)的催收債權(quán)通知，或雖收到郵件但內(nèi)容不是催收債權(quán)通知等等理由提出抗辨，主張債權(quán)人訴訟時(shí)效屆滿。郵寄送達(dá)催收債權(quán)通知能否引起訴訟時(shí)效中斷？我國(guó)現(xiàn)行關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的法律和司法解釋大致有：

1、民法通則第一百四十條規(guī)定的關(guān)于三種時(shí)效中斷的法定事由，即提起訴訟、權(quán)利人提出要求和義務(wù)人同意履行義務(wù)；

2、最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第173條和第174條的規(guī)定的七種情形；

3、最高法院1992年5月4日法經(jīng)[1992]69號(hào)復(fù)函中答復(fù)：“最后一次退款”屬于時(shí)效中斷的事由；

4、最高法院在1993年12月27日法經(jīng)[1993]248號(hào)復(fù)函中答復(fù)：“如在舉報(bào)材料中沒(méi)有主張民事權(quán)利的明確表示，且因刑事不成立時(shí)未以經(jīng)濟(jì)糾紛起訴的，不能視為時(shí)效中斷”；

5、1994年3月26日最高法院在《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定，“時(shí)效從出具欠條之日中斷”；

6、 2001年4月11日，最高法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第10條規(guī)定：債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或簽收催收通知的，訴訟時(shí)效中斷。原債權(quán)銀行在全國(guó)或省級(jí)有影響的報(bào)紙上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中有催收內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。

從上述訴訟時(shí)效中斷的有關(guān)規(guī)定不難看出，除最高法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第10條規(guī)定僅適用于四家金融資產(chǎn)管理公司外，其他單位和個(gè)人均不能以郵寄催收債權(quán)通知的方式產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力，這顯然是不平等的。鑒此探析郵寄送達(dá)債權(quán)通知效力的認(rèn)定不無(wú)必。

解決此問(wèn)題的一般有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，以郵寄方式送達(dá)而沒(méi)有受送達(dá)人簽收手續(xù)的，如債權(quán)人對(duì)送達(dá)文件中載明的受送達(dá)人的法定地址、收件人的稱謂、需送達(dá)文件的全部?jī)?nèi)容、加蓋的印章及送達(dá)辦理郵寄手續(xù)過(guò)程進(jìn)行公證證明的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其主張債權(quán)的效力，并發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的后果。如果債權(quán)人的證據(jù)不能證明上述要件的成立，則不構(gòu)成法律上所規(guī)定的“主張權(quán)利”，也就不導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人只要提出權(quán)利主張，不管該主張的意思表示是否到達(dá)債務(wù)人，均說(shuō)明債權(quán)人對(duì)自己的權(quán)利是積極的而不是漠視的，就應(yīng)該構(gòu)成法律上的“主張權(quán)利”，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。

第一種觀點(diǎn)基本符合主張權(quán)利“到達(dá)主義”的要求，但可操作性小，如果權(quán)利主張均需公證程序來(lái)證明催收的真實(shí)性則不利保護(hù)債權(quán)人的利益，特別是交通不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)債權(quán)人的利益，適用缺乏普遍性。第二種觀點(diǎn)雖然構(gòu)成法律上的“主張權(quán)利”，但未構(gòu)成引起訴訟時(shí)效中斷要求的送達(dá)要件。筆者認(rèn)為，可以適用高度概然性的證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確認(rèn)郵寄催收債權(quán)的通知到達(dá)債務(wù)人，從而認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！贝藯l確認(rèn)了民事訴訟證據(jù)高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。在證據(jù)法的領(lǐng)域高度蓋然性它將人類生活經(jīng)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)學(xué)上的概率，適用于訴訟中待證實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯那樾?。其基本?guī)定是，凡證明待證事實(shí)發(fā)生的概然性高的，主張?jiān)撌聦?shí)發(fā)生的當(dāng)事人不負(fù)舉證責(zé)任。因?yàn)樵谑聦?shí)真?zhèn)尾幻鞫?dāng)事人又無(wú)法舉證時(shí)，法院認(rèn)定蓋然性的事實(shí)發(fā)生，遠(yuǎn)較認(rèn)定蓋然性低的事實(shí)發(fā)生，更能接近真實(shí)而避免誤判，所以，在適用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定證據(jù)時(shí)要注意兩點(diǎn)，一是法官根據(jù)法律規(guī)定的程序，運(yùn)用自由心證對(duì)證據(jù)進(jìn)行判斷，認(rèn)為它達(dá)到了高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，即可以認(rèn)定該證據(jù)材料符合法律真實(shí)的要求，對(duì)該證據(jù)予以采信，做到法律真實(shí)。二是高度蓋然性為最低限度的證明標(biāo)準(zhǔn)，法官在審理案件時(shí)不能以達(dá)到高度要求為由，放棄對(duì)所有證據(jù)的認(rèn)真審查判斷，以達(dá)到比較強(qiáng)的內(nèi)心確認(rèn)，應(yīng)盡量可能接近客觀真實(shí)，在證據(jù)對(duì)案件事實(shí)無(wú)法達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的情況不，才適用高度蓋然性原則。

根據(jù)高度蓋然性原則認(rèn)定郵寄送達(dá)催收債權(quán)文書(shū)產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的事實(shí)應(yīng)明確下列問(wèn)題：

1、關(guān)于債權(quán)人舉證責(zé)任。債權(quán)人提起給付之訴行使請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)向法院提供證明借款關(guān)系成立、有效的證據(jù)和證明合同權(quán)利義務(wù)先后履行并已經(jīng)屆期的法律事實(shí)，常見(jiàn)的就是借款合同、借據(jù)收據(jù)及貸款轉(zhuǎn)訖憑證等。在借款合同案件中，只要債權(quán)人提供這些證據(jù)，舉證責(zé)任基本完成，其余的就是債務(wù)人對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的抗辨問(wèn)題。

2、債務(wù)人抗辨成立應(yīng)以舉證為據(jù)。有請(qǐng)求權(quán)的行使就有反駁理由的存在，債務(wù)人為防止受到不利判決的危險(xiǎn)，須進(jìn)行各種抗辨或防御，其主張的各項(xiàng)抗辨或防御的原因的種類很多，但必定圍繞債權(quán)人主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行反駁，如債務(wù)人主張債權(quán)人的債權(quán)已消滅，或喪失司法救濟(jì)權(quán)等，其應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。債權(quán)人在債務(wù)人反駁舉證中處于對(duì)債務(wù)人的抗辨的過(guò)程，這時(shí)債權(quán)人可以針對(duì)債務(wù)人的主張繼續(xù)舉證，這個(gè)“繼續(xù)舉證”就是對(duì)債務(wù)人反證的反駁，如果反證無(wú)據(jù)，提出反駁的原告只要有優(yōu)于債務(wù)人的據(jù)證及合理的主張，即可證明債權(quán)合法，具有司法救濟(jì)權(quán)。所以，法院對(duì)債務(wù)人訴訟請(qǐng)求的支持和對(duì)提交證據(jù)的認(rèn)定應(yīng)與債權(quán)人對(duì)同一事實(shí)舉出的證據(jù)同時(shí)進(jìn)行互比分析審查，判斷證明力的大小，從而對(duì)證明力較大的證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)。

3、債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)訴訟時(shí)效屆滿的反證與反駁，具有同等的抗辨權(quán)。實(shí)踐中債務(wù)人往往僅有抗辨主張而無(wú)證可舉，其只在債權(quán)人舉證的證據(jù)范圍內(nèi)尋找不承擔(dān)償還責(zé)任的空間。由于債務(wù)人反證時(shí)債權(quán)人處于反駁地位，雙方均有同等的抗辨權(quán)，債權(quán)人只要舉出如下證據(jù)或事實(shí)，其證明力即優(yōu)于債務(wù)人，可認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷：（1）債權(quán)人起訴后又自動(dòng)撤訴；（2）在訴訟中一方主張抵銷權(quán)，用以抵銷的債權(quán)部分的時(shí)效中斷；（3）債權(quán)人向有調(diào)解權(quán)的部門(mén)如：農(nóng)村的調(diào)解委員會(huì)、民間調(diào)解組織、交警部門(mén)等主張權(quán)利；（4）債權(quán)人向無(wú)管轄權(quán)的法院起訴；（5）債務(wù)人分期還款；（6）債務(wù)人支付利息；（7）債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)移通知書(shū)上簽字；（8）債權(quán)人向債務(wù)人本人、債務(wù)人的人、財(cái)產(chǎn)保管人、債務(wù)人為自然人的近親屬、法人的收發(fā)室、辦公室和傳達(dá)室的人員、法人的法定代表人或負(fù)責(zé)人，以及部門(mén)負(fù)責(zé)人如科長(zhǎng)、主任等主張權(quán)利及債權(quán)人向連帶責(zé)任中的任何一個(gè)債務(wù)人主張債權(quán)；（9）債權(quán)人以傳真、電報(bào)、電傳、郵寄、E-mail和其他網(wǎng)絡(luò)方式主張債權(quán)；（10）送達(dá)債催收通知時(shí)委托律師見(jiàn)證、公證公證；（11）訴訟時(shí)效中斷的法定事由等等。