導(dǎo)語：如何才能寫好一篇?jiǎng)趧?dòng)者的權(quán)利，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)合同；試用期；勞動(dòng)者權(quán)利；法律保護(hù)

中圖分類號(hào)：D922.52

一、試用期與勞動(dòng)合同

試用是用人單位為了確認(rèn)勞動(dòng)者是否符合用人單位公布的錄用條件，在一定的期限內(nèi)對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行全面考察的行為。[1]根據(jù) 《勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問題的意見》（勞動(dòng)部發(fā)［1995］309號(hào)），試用期是用人單位和勞動(dòng)者為相互了解、選擇而約定的不超過6個(gè)月的考察期。

綜觀世界各國(guó)勞動(dòng)立法，訂立勞動(dòng)合同規(guī)定試用期是普遍的、通行的做法，雖具體規(guī)范手段不盡相同，但尊重試用勞動(dòng)制度是一致的。這是因?yàn)?，試用期制度從源頭上講與契約自由原則息息相關(guān)。試用期是勞動(dòng)合同當(dāng)事人實(shí)行雙向選擇的特殊階段和過程，對(duì)雙方都有益處。一方面，對(duì)用人單位來說，招聘勞動(dòng)者時(shí)存在風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性，勞動(dòng)者的應(yīng)聘材料和短暫的面試環(huán)節(jié)固然可以在一定程度上基本反映出其素質(zhì)，但僅憑這種初步的審查很難做到全面、準(zhǔn)確，不能得出該勞動(dòng)者對(duì)該用人單位對(duì)勞動(dòng)者的全部要求究竟符合與否的結(jié)論。在勞動(dòng)合同中約定試用期，用人單位可以通過勞動(dòng)者的實(shí)際表現(xiàn)對(duì)其身體素質(zhì)、工作技能、政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、思想品質(zhì)、職業(yè)道德、崗位適應(yīng)能力等進(jìn)行充分的考核、檢測(cè)與評(píng)估，看其是否與錄用條件相一致，判斷試用勞動(dòng)者的適格性，有力地降低了用人單位招聘了不符合工作崗位需求的勞動(dòng)者卻不能解除合同的風(fēng)險(xiǎn)并減少了相應(yīng)損失，較好地保證了為不同崗位找到適合的勞動(dòng)者。同時(shí)，這個(gè)過程是有成本的，一般情況下試用期屬于低薪酬性質(zhì)，這樣以這種低人才發(fā)現(xiàn)成本的方式贏得了勝任工作崗位的優(yōu)秀勞動(dòng)者的加入，在人員招聘和錄用環(huán)節(jié)當(dāng)中起到了一種甄選的作用。對(duì)勞動(dòng)者來說，在勞動(dòng)合同中約定試用期，一方面勞動(dòng)者可以通過對(duì)用人單位的觀察和工作體驗(yàn)，熟悉工作環(huán)境，了解職業(yè)發(fā)展前景，檢查自己對(duì)所從事工作的適應(yīng)度、與工作崗位的契合度，實(shí)際地判斷工作是否與自己的愛好、特長(zhǎng)、需求和期望相合，并做出是否有興趣樂意長(zhǎng)期從事此項(xiàng)工作的二次選擇，決定去留。另一方面，勞動(dòng)者可以對(duì)用人單位的工作條件、勞動(dòng)內(nèi)容、報(bào)酬待遇等方面的狀況進(jìn)行考察，看其是否符合實(shí)際情況以及勞動(dòng)合同的規(guī)定，是否存在欺詐的嫌疑。一旦認(rèn)為不合適，也不會(huì)因解除合同而付出高昂的代價(jià)。因此，試用期是立法者權(quán)衡雙方利益、對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系予以規(guī)制而設(shè)置的合理制度，在一個(gè)良性的勞動(dòng)力市場(chǎng)中，用人單位和勞動(dòng)者通過在試用期內(nèi)相互考察、適應(yīng)，對(duì)彼此有更直接、更深入的了解，試用期為雙方根據(jù)實(shí)際情況考慮是否繼續(xù)履行勞動(dòng)合同提供了時(shí)間上的緩沖和支撐，很好地促進(jìn)了人力資源的優(yōu)化選擇，并且使得在此基礎(chǔ)上繼續(xù)履行勞動(dòng)合同更加流暢、有保障，進(jìn)而有利于勞動(dòng)關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定。其中，如何通過法律的規(guī)制使試用期制度能夠在保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利的層面上最大程度地發(fā)揮其現(xiàn)實(shí)的作用，是我們需要著重考慮的。

二、試用期規(guī)定的法律解讀

勞動(dòng)者一旦與用人單位建立了勞動(dòng)關(guān)系，就應(yīng)該享有作為勞動(dòng)者的一切權(quán)利。試用期間的雇傭和一般的雇傭，不同在于雇主保有較寬的解雇權(quán)而已，試用期間勞工的其他勞動(dòng)條件，與一般勞工之間不應(yīng)有所差別[2]，試用期的勞動(dòng)者享有完整的勞動(dòng)權(quán)利。實(shí)踐中，用人單位為了追逐經(jīng)濟(jì)利益時(shí)常會(huì)以各種名目侵犯甚至剝奪試用期的勞動(dòng)者本應(yīng)享有的各項(xiàng)權(quán)利，其中尤以報(bào)酬權(quán)和享受社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利最為嚴(yán)重。

（一）報(bào)酬權(quán)

勞動(dòng)報(bào)酬問題是個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系中最重要的問題，[3]同時(shí)也是用人單位最經(jīng)常用來做文章之處?！秳趧?dòng)合同法》頒布以前，《勞動(dòng)法》對(duì)試用期的工資待遇沒有做出明確規(guī)定，這為用人單位過分壓低勞動(dòng)者的試用期的工資侵犯勞動(dòng)者權(quán)利留下了空間，實(shí)踐中用人單位利用試用期的“模糊規(guī)定”使試用期變成了“白干期”、“剝削期”的情況大量存在。一般的勞動(dòng)合同中，用人單位付出工資作為對(duì)價(jià)換取的主要是勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)，而試用的主要目的于實(shí)驗(yàn)，對(duì)雇主而言，其勞力價(jià)值自比正式任用之勞工為低，況且，由于熟練度之影響，試用勞工之工作效率通常較低。[4]因此一般來說，試用期間的工資與試用期屆滿后的工資標(biāo)準(zhǔn)相比較低，但這并不意味著在試用期間的職工地位低于試用期屆滿后的職工，既然勞動(dòng)者在試用期內(nèi)同樣按照勞動(dòng)合同進(jìn)行了正常的工作時(shí)間內(nèi)的勞動(dòng)，其勞動(dòng)報(bào)酬就不得明顯低于相同崗位的非試用期勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，故需在立法上對(duì)試用期間勞動(dòng)者基本的獲得報(bào)酬的權(quán)利予以保障?！秳趧?dòng)合同法》第二十條規(guī)定：“勞動(dòng)者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動(dòng)合同約定工資的80%，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)?！比绻f此條規(guī)定的內(nèi)容還存在一些歧義，那么《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》則給出了更加明確的說明。其第十五條規(guī)定：“勞動(dòng)者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資的80%，或者不得低于勞動(dòng)合同約定工資的80%，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)?！边@樣就為試用期間勞動(dòng)報(bào)酬規(guī)定了幾個(gè)可量化的限定性標(biāo)準(zhǔn)，其中不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)是最基本、最底線的條件。《勞動(dòng)法》第四十八條規(guī)定，國(guó)家實(shí)行最低工資保障制度。試用期間待遇具有約定自愿性，雙方當(dāng)事人可以在勞動(dòng)合同中對(duì)試用期內(nèi)勞動(dòng)者一方的待遇做出特別約定。然而這種協(xié)商確定不是自由、任意的，而必須依法約定，不得違反法律關(guān)于法定勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)（例如最低工資）的規(guī)定。因?yàn)榉ǘ▌趧?dòng)標(biāo)準(zhǔn)乃屬?gòu)?qiáng)制性法律的范疇，不能由當(dāng)事人以任何方式予以改變。[5]而無論是本單位相同崗位最低檔工資的80%，還是勞動(dòng)合同約定工資的80%，如果都低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，則按此標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。法律賦予了最低工資標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)行性規(guī)范的效力否定作用，《勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第五十六條規(guī)定：“在勞動(dòng)合同中，雙方當(dāng)事人約定的勞動(dòng)者在未完成勞動(dòng)定額或承包任務(wù)的情況下，用人單位可低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的條款不具有法律效力?！盵6]至于“本單位相同崗位最低檔工資的80%”與“勞動(dòng)合同約定工資的80%”兩個(gè)限定性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定為任意性規(guī)范，當(dāng)事人可以選擇適用，法律在規(guī)定了用人單位強(qiáng)制性義務(wù)的前提下賦予其選擇權(quán)。實(shí)踐中，用人單位和勞動(dòng)者對(duì)試用期間的工資作約定時(shí)，至少應(yīng)保證所約定工資高于其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，如果兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都高于最低工資標(biāo)準(zhǔn)，則當(dāng)事人雙方既可以約定高于“本單位相同崗位最低檔工資的80%”，也可以約定高于“勞動(dòng)合同約定工資的80%”，這尊重當(dāng)事人意思自治的原則。如果用人單位和勞動(dòng)者對(duì)試用期間的工資沒有明確約定，那么用人單位與勞動(dòng)者可以重新協(xié)商試用期的工資，不能由用人單位單方?jīng)Q定適用標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額；協(xié)商不成的，若勞動(dòng)合同對(duì)工資報(bào)酬有明確約定的，則該約定應(yīng)當(dāng)適用于試用期，遵照同工同酬原則，用人單位向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)合同約定工資；若勞動(dòng)合同對(duì)工資報(bào)酬約定不明確，則應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十八條相關(guān)規(guī)定確定勞動(dòng)報(bào)酬后，用人單位再向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)合同約定工資。

我們來看一個(gè)案例。甲公司需招聘一名平面設(shè)計(jì)工作人員，對(duì)小高進(jìn)行面試后決定錄用他，但是甲公司規(guī)定試用期工資為每月600元，轉(zhuǎn)正后保底工資為每月2000元。小高覺得試用期工資太低，希望公司能高一點(diǎn)，但甲公司不同意。小高為了能就職，只得同意并簽訂了合同。在2個(gè)月試用期快到期的時(shí)候，甲公司通知小高不符合錄用條件，予以解雇。小高不服，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁委員會(huì)提出申訴，要求撤銷甲公司不予錄用的決定并要求甲公司按國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)發(fā)試用期工資。本案中，經(jīng)計(jì)算試用期的工資應(yīng)當(dāng)不能少于1600元的標(biāo)準(zhǔn)，甲公司的行為顯然違反了勞動(dòng)合同法的規(guī)定。[7]

（二)社會(huì)保險(xiǎn)

社會(huì)保險(xiǎn)是勞動(dòng)者的一項(xiàng)重要權(quán)利?！秳趧?dòng)合同法》頒布之前，許多用人單位在試用期內(nèi)，利用一些勞動(dòng)者法律知識(shí)缺乏的短板，要么是不為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，要么是拖延至試用期滿再為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，嚴(yán)重侵犯了勞動(dòng)者的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)。“試用期”因此也成了一些單位不繳或少繳社保費(fèi)、低成本輪換使用勞動(dòng)力的“法寶”，成了一些用人單位獲得“廉價(jià)短工”的秘密武器，變成了所謂的“逃保期”。[8]《勞動(dòng)合同法》第十七條明確規(guī)定社會(huì)保險(xiǎn)為勞動(dòng)合同必不可少的條款，并將“用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的”作為勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的情形之一，明確了試用期勞動(dòng)者的權(quán)利，只要建立勞動(dòng)關(guān)系用人單位和勞動(dòng)者就必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，用人單位就應(yīng)當(dāng)按照法定的繳費(fèi)比例為勞動(dòng)者繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)，并為勞動(dòng)者辦理住房公積金。《勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條規(guī)定，用人單位存在未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)之情形的，勞動(dòng)者有權(quán)解除勞動(dòng)合同，并要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

三、對(duì)完善我國(guó)勞動(dòng)合同試用期勞動(dòng)者權(quán)利的法律保護(hù)的建議

（一）在“同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期”的規(guī)定之后增加但書

為了盡量避免用人單位濫用試用期條款、反復(fù)約定試用期侵犯勞動(dòng)者權(quán)益，《勞動(dòng)合同法》第十九條第二款規(guī)定“同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期”。但我認(rèn)為這樣的規(guī)定不盡合理，這種“一刀切”的做法未免過于簡(jiǎn)單、僵化，不能完全適應(yīng)實(shí)務(wù)中的要求，更重要的是并不一定能夠?qū)崿F(xiàn)給勞動(dòng)者以最大程度保護(hù)的初衷。如果勞動(dòng)者離職后再次被此單位招用但變換為新的崗位，而事實(shí)上離職后重回原單位的現(xiàn)象現(xiàn)實(shí)中也越來越多，其間隔時(shí)間短則幾個(gè)月，長(zhǎng)則達(dá)好幾年，或者用人單位生產(chǎn)項(xiàng)目變更，勞動(dòng)者有了新的崗位要求，這些情況下再次約定試用期是必要的，不僅僅對(duì)于用人單位根據(jù)新的崗位要求考察和選擇勞動(dòng)者是必要的，其實(shí)對(duì)于勞動(dòng)者而言也是十分必要的。再次回來工作勞動(dòng)者可能已經(jīng)學(xué)習(xí)和掌握了其他新的技能，或者用人單位本身已發(fā)生很大變化，再次約定試用期可以為員工了解、適應(yīng)新工作崗位并進(jìn)而做出去留的決定提供了考慮的余地。同時(shí)如果用人單位可能考慮對(duì)勞動(dòng)者能否勝任新工作崗位存有疑慮且避免與現(xiàn)行立法相違背而選擇拒絕錄用離職職工或解除勞動(dòng)合同，這樣反而限制甚至剝奪了勞動(dòng)者潛在的就業(yè)機(jī)會(huì)，從另一個(gè)角度上講并沒有能夠周全地保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益。

原勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》第四條規(guī)定：用人單位對(duì)工作崗位沒有發(fā)生變化的同一勞動(dòng)者只能試用一次。筆者認(rèn)為這一規(guī)定是比較合理的，《勞動(dòng)合同法》可以考慮延續(xù)這一規(guī)定，第十九條第二款之后加上但書部分，即“但工作崗位發(fā)生變化的，雙方可以自愿約定試用期”。至于這樣規(guī)定是否會(huì)助長(zhǎng)用人單位利用某些情形下不限于一次的機(jī)會(huì)侵害勞動(dòng)者的囂張氣焰，我認(rèn)為不會(huì)，這種擔(dān)心是多余的。原因是在《勞動(dòng)合同法》這部意義非凡的法律頒布之后，我國(guó)試用期制度體系已經(jīng)基本建立起來并比較健全，在整體的試用期制度體系的大框架下，各項(xiàng)具體制度相互作用、相互補(bǔ)充，織起了一張全方位、多層次地保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利的保護(hù)網(wǎng)。因而有試用期解除合同等配套制度的配合，可以有效地填補(bǔ)本來可能存在的漏洞，共同比較好地保障勞動(dòng)者的權(quán)利。比如說，如果用人單位在再一次的試用期期間以考核不合格為由提出解除勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者可以根據(jù)法律對(duì)用人單位試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同的限定對(duì)用人單位的行為進(jìn)行審查及要求用人單位予以說明。若認(rèn)為用人單位的行為存在使用廉價(jià)勞動(dòng)力的嫌疑、侵犯了自身合法權(quán)益，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。所以我認(rèn)為，經(jīng)過法律背后利益關(guān)系的衡量，也不宜采取過于絕對(duì)的做法，正所謂“把洗澡水和嬰兒一起倒掉”也是可惜的。

（二）對(duì)違反約定試用期后果的規(guī)定進(jìn)行修改

《勞動(dòng)合同法》第八十三條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定與勞動(dòng)者約定試用期的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令改正；違法約定的試用期已經(jīng)履行的，由用人單位以勞動(dòng)者試用期滿月工資為標(biāo)準(zhǔn)，按已經(jīng)履行的超過法定試用期的期間向勞動(dòng)者支付賠償金?！?/p>

這對(duì)用人單位違法約定試用期勞動(dòng)者的法律救濟(jì)做出了詳細(xì)的規(guī)定，避免了“空頭支票”的做法，對(duì)勞動(dòng)者權(quán)利予以了實(shí)在的、可視的法律保護(hù)。但經(jīng)仔細(xì)推敲，我們可以發(fā)現(xiàn)違法約定試用期后果規(guī)定有細(xì)微的缺陷――沒有規(guī)定試用期工資約定不合法與用人單位違反本法規(guī)定與勞動(dòng)者約定試用期發(fā)生競(jìng)合的具體處理辦法。這也就是說，如果試用期約定的工資低于甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法定的標(biāo)準(zhǔn)，以滿月工資為標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付賠償金未免繼續(xù)損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益，不能使勞動(dòng)者受到侵犯的利益得到合情合理的補(bǔ)償，這樣很容易為用人單位利用法律漏洞留下空間。因此違法約定的試用期已經(jīng)履行的賠付標(biāo)準(zhǔn)，即用人單位以勞動(dòng)者試用期滿月工資為標(biāo)準(zhǔn)，按已經(jīng)履行的超過法定試用期的期間向勞動(dòng)者支付賠償金是存在問題的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫智峰.勞動(dòng)合同法風(fēng)險(xiǎn)防范與糾紛應(yīng)對(duì)[M].法律出版社，2009：84.

[2] 林振賢.新版勞基法的理論與實(shí)務(wù)[M].捷太出版社，中華民國(guó)九十二年九月十五日：160.

[3] 常凱.勞動(dòng)關(guān)系學(xué)[M].中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2005：161.

[4] 劉志鵬.勞動(dòng)法理論與判決研究[M].元照出版公司，2002：73.

[5] 郭文龍.勞動(dòng)合同試用期研究[J].政治與法律，2002，（2）：89.

[6] 劉強(qiáng)東.試用期制度研究――兼評(píng)〈勞動(dòng)合同法〉第19、20、21條[J].法制與社會(huì)，2008，（12）：50.

篇2

內(nèi)容摘要:本文認(rèn)為以法律保護(hù)勞動(dòng)者的人格尊嚴(yán),是實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)的重要條件。為了在我國(guó)實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng),需要多方的努力,特別是要完善相應(yīng)的法律體系,建立起保障勞動(dòng)者權(quán)益的法律機(jī)制。

關(guān)鍵詞:體面勞動(dòng) 勞動(dòng)者 權(quán)利保護(hù)

體面勞動(dòng)的內(nèi)涵及其國(guó)際社會(huì)背景

體面勞動(dòng)是國(guó)際勞工組織在1999年第87屆國(guó)際勞工大會(huì)上,由國(guó)際勞工局新任局長(zhǎng)胡安•索馬維亞提交的題為《體面的勞動(dòng)》(Decent Work)的報(bào)告中提出的。報(bào)告認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,國(guó)際社會(huì)要求給經(jīng)濟(jì)以“人道的面孔”?！绑w面勞動(dòng)”意味著勞動(dòng)者從事生產(chǎn)性的勞動(dòng),其權(quán)利應(yīng)得到保護(hù),應(yīng)有足夠的收入和充分的社會(huì)保護(hù),并參與社會(huì)對(duì)話?！绑w面勞動(dòng)”作為一項(xiàng)戰(zhàn)略措施,其核心包含四個(gè)方面的內(nèi)容:促進(jìn)工作中的基本原則和權(quán)利。工作中的基本原則和權(quán)利,即上述四項(xiàng)基本勞工權(quán)利。促進(jìn)就業(yè)。就業(yè)權(quán)利是勞工權(quán)利中最基本、前提的權(quán)利。保障勞工的就業(yè)權(quán)利,包括自愿選擇就業(yè)方式、培訓(xùn)就業(yè)的機(jī)會(huì)、公平就業(yè)和平等待遇,以及獲得生產(chǎn)性工作機(jī)會(huì)和體面的報(bào)酬等內(nèi)容。促進(jìn)社會(huì)保護(hù)。主要是指要為處于弱勢(shì)地位的勞工群體提供避免遭遇風(fēng)險(xiǎn)和傷害的社會(huì)性的保護(hù)措施,包括社會(huì)保障和職業(yè)安全兩個(gè)方面的內(nèi)容。促進(jìn)社會(huì)對(duì)話。這在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的層面上主要是指實(shí)施集體談判和職工的民主參與,在地方和國(guó)家的層面上,則主要是指實(shí)施勞方、資方和政府就勞工問題和勞工政策所實(shí)行的“三方”協(xié)商。

目前體面勞動(dòng)是全球的需要,它反映了全體勞動(dòng)者的共同愿望的目標(biāo)。它既是針對(duì)個(gè)體的個(gè)人目標(biāo),也是針對(duì)國(guó)家的發(fā)展目標(biāo)。從本質(zhì)上說,體面勞動(dòng)是保護(hù)人權(quán)的必然要求。美國(guó)著名學(xué)者路易斯•亨金在《權(quán)利的時(shí)代》中指出:“我們的時(shí)代是權(quán)利的時(shí)代。人權(quán)是我們時(shí)代的觀念,是已經(jīng)得到普遍接受的惟一的政治與道德觀念”。由于勞動(dòng)權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán),與生存權(quán)密切相關(guān),因此“確保勞動(dòng)者健康地生存,有保障地生活,這是勞動(dòng)權(quán)的生存理念”。為此,1948年的《世界人權(quán)宣言》規(guī)定了在勞動(dòng)領(lǐng)域的基本人權(quán)標(biāo)準(zhǔn),1966年的《經(jīng)濟(jì)權(quán)利、社會(huì)權(quán)利和文化權(quán)利國(guó)際盟約》對(duì)與就業(yè)有關(guān)的權(quán)利、由就業(yè)派生的權(quán)利及非歧視和平等就業(yè)及輔權(quán)利作出了詳細(xì)的闡釋。

2001年6月,國(guó)際勞工局局長(zhǎng)向第89屆國(guó)際勞工大會(huì)提交的報(bào)告以《減少體面勞動(dòng)方面的缺陷:全球性挑戰(zhàn)》為題,提出了以國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)為手段促進(jìn)體面勞動(dòng)的具體標(biāo)準(zhǔn)框架、參考依據(jù)和監(jiān)督程序。報(bào)告指出:“標(biāo)準(zhǔn)制定行動(dòng)是體面勞動(dòng)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的必要工具”。與此同時(shí),國(guó)際勞工組織積極致力于擴(kuò)大國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的影響力,尤其在促進(jìn)各國(guó)批準(zhǔn)更多的公約,使得各國(guó)國(guó)內(nèi)立法和實(shí)踐與公約相一致方面做不懈地努力。國(guó)際勞工組織提出實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)的目標(biāo),并不是專門針對(duì)國(guó)際貿(mào)易制定的。也就是說,國(guó)際勞工組織并沒有將勞工標(biāo)準(zhǔn)與貿(mào)易掛鉤。但是,從積極的意義上看,遵守國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn),有助于體面勞動(dòng)局面的形成和維護(hù)道德貿(mào)易的秩序。因?yàn)?在體面的勞動(dòng)環(huán)境中生產(chǎn)的產(chǎn)品,在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中才具有道德貿(mào)易的內(nèi)涵。而且國(guó)際勞工組織提出的體面勞動(dòng)的內(nèi)涵是隨著社會(huì)發(fā)展而不斷豐富和發(fā)展的,實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)的追求需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期。就業(yè)的數(shù)量與質(zhì)量總是一對(duì)難于解決的矛盾,特別是在人口眾多的發(fā)展中國(guó)家。由于發(fā)展水平等多方面的原因,各國(guó)在實(shí)現(xiàn)有關(guān)原則時(shí)的具體做法和進(jìn)程都會(huì)有所不同,存在差異不僅是正常的,而且在短期內(nèi)難以消除。

“體面勞動(dòng)”理念的提出和形成發(fā)展同全球化趨勢(shì)息息相關(guān)。當(dāng)前,全球化日益給工人及其家庭帶來不安全感和不確定性。迄今,世界上仍有2億人失業(yè),有一半以上的工人每天生活不足2美元。每4名兒童就有一名從事童工或類似童工的勞動(dòng)。每年在工作中因事故和職業(yè)疾病而死亡的人達(dá)200萬,平均每天6000人失去生命。雖然近年來,發(fā)展中國(guó)家貧困現(xiàn)象有所緩解,但前景仍不樂觀:到2015年,預(yù)計(jì)將有超過2億人口每天仍將依靠不足2美元生活,而發(fā)展中國(guó)家將有1/3的人口生活在這種條件下。

面對(duì)全球化的挑戰(zhàn),國(guó)際勞工組織于2002年2月專門成立了“全球化的社會(huì)影響委員會(huì)”。委員會(huì)提交了“公平的全球化――為每一個(gè)人創(chuàng)造機(jī)會(huì)”的調(diào)研報(bào)告從中可發(fā)現(xiàn),雖然全球化的潛力是巨大的,但是它所帶來的利益尚未惠及足夠多的人。一些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明,與全球化相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以消除貧困,但是卻增加了不平等。同時(shí),全球化、民主化以及通訊和信息技術(shù)讓世界各國(guó)的人們更清楚地意識(shí)到,他們的權(quán)利、看法、身份受到日漸擴(kuò)大的不平等待遇。

我國(guó)勞動(dòng)立法與國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比分析

我國(guó)的勞動(dòng)法制建設(shè)始于20世紀(jì)90年代中期,1994年頒布的《勞動(dòng)法》標(biāo)志著我國(guó)勞動(dòng)法律體系建設(shè)的開端。2008年1月,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》正式生效,2008年9月,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》開始實(shí)施。過去十多年的時(shí)間里,我國(guó)相繼出臺(tái)了一系列法律法規(guī),形成了以法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章、司法解釋幾部分所組成的勞動(dòng)法律體系。我國(guó)自1983年6月恢復(fù)在國(guó)際勞工組織的活動(dòng)后,已批準(zhǔn)了23個(gè)國(guó)際勞工公約,其中包括3個(gè)核心公約。目前,我國(guó)勞動(dòng)立法與國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)(特別是核心勞工標(biāo)準(zhǔn))之間還存在著許多差距,需要在接軌中加以彌補(bǔ),主要表現(xiàn)在以下方面:

在自由結(jié)社權(quán)方面。結(jié)社權(quán)利在我國(guó)主要體現(xiàn)在《工會(huì)法》中,該法確立了勞工者有組織工會(huì)的權(quán)利。該法規(guī)定設(shè)立工會(huì)必須要經(jīng)過事前的審批,全國(guó)總工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的各級(jí)工會(huì)是唯一的工會(huì)組織。可見,我國(guó)目前實(shí)行單一工會(huì)體制,建立和參加工會(huì)必須得到事前審批,不能自由設(shè)立,而國(guó)際勞工組織第87號(hào)和98號(hào)公約則規(guī)定建立和參加工會(huì)可以不經(jīng)過審批。另外,我國(guó)的《工會(huì)法》對(duì)工會(huì)的最低人數(shù)作了限制。因此,嚴(yán)格講,我國(guó)現(xiàn)行單一的、自上而下垂直領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)體制不符合國(guó)際公約的規(guī)定。如何與國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)接軌,是我國(guó)勞動(dòng)法學(xué)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界以及政府所面臨的一個(gè)難題。

在集體談判權(quán)方面?！秳趧?dòng)法》第33條規(guī)定“企業(yè)職工一方與企業(yè)可以簽訂集體合同,集體合同由工會(huì)代表職工與企業(yè)簽訂;沒有建立工會(huì)的企業(yè),由職工推舉的代表與企業(yè)簽訂”?！秳趧?dòng)法》、《工會(huì)法》、《勞動(dòng)合同法》都確認(rèn)了勞動(dòng)者的集體談判機(jī)制,有利于保護(hù)勞工的權(quán)利,但規(guī)定的比較抽象,而且我國(guó)《勞動(dòng)法》規(guī)定“可以”簽訂集體合同,而國(guó)際勞工組織第98號(hào)公約規(guī)定的措辭是“應(yīng)當(dāng)”簽訂;1992年的新《工會(huì)法》對(duì)集體談判權(quán)的規(guī)定也使用了“可以”的措辭,這在一定程度上降低了工會(huì)在集體談判中的地位。為了解決《勞動(dòng)法》規(guī)定過于抽象的問題,原勞動(dòng)部于1994年頒布了《集體合同規(guī)定》,對(duì)集體協(xié)商的程序作了進(jìn)一步的規(guī)定,使得《勞動(dòng)法》所規(guī)定的集體談判權(quán)利能夠進(jìn)一步落實(shí)。2001年對(duì)《工會(huì)法》進(jìn)行了全面修訂后,仍沒有明確規(guī)定代表工人進(jìn)行集體談判是工會(huì)的一項(xiàng)基本權(quán)利。因此,這一規(guī)定與《勞動(dòng)法》的規(guī)定一樣,對(duì)于工會(huì)集體談判權(quán)利的問題依然不夠明確。

在平等就業(yè)權(quán)方面。國(guó)際勞工組織第100號(hào)和111號(hào)公約涉及了這方面的問題,我國(guó)已加入第100號(hào)公約,正在考慮加入第111號(hào)公約。我國(guó)《勞動(dòng)法》規(guī)定“勞動(dòng)者就業(yè),不因民族、種族、性別、不同而受到歧視”。我國(guó)《勞動(dòng)法》明確主張勞動(dòng)者的平等就業(yè)權(quán),但定義的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)窄于第111號(hào)公約,它只包括了民族、種族、性別和四種情況的“歧視”,并不包括社會(huì)出身等原因而進(jìn)行的歧視。比如,在我國(guó)現(xiàn)實(shí)中大量存在的是地域(戶籍)歧視、性別歧視、社會(huì)地位歧視其實(shí)質(zhì)就是社會(huì)出身歧視問題,特別是針對(duì)農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工人員的各種登記、辦卡制度,實(shí)質(zhì)上也是一種就業(yè)歧視。正在進(jìn)行中的戶籍制度改革,為我國(guó)批準(zhǔn)111號(hào)公約創(chuàng)造了條件。

關(guān)于廢除強(qiáng)迫勞動(dòng)方面。國(guó)際勞工組織第29號(hào)和105號(hào)公約對(duì)強(qiáng)迫勞動(dòng)作了規(guī)定,世界上大多數(shù)國(guó)家都批準(zhǔn)了這兩個(gè)公約。1966年12月聯(lián)合國(guó)通過了《公民權(quán)利和政治權(quán)力國(guó)際公約》,重申了禁止強(qiáng)迫勞動(dòng)問題。我國(guó)雖然于1998年10月簽署了該公約,但尚未正式批準(zhǔn)。我國(guó)《勞動(dòng)法》中暫沒有關(guān)于反對(duì)強(qiáng)迫勞動(dòng)的專門規(guī)定,但盡管如此,我國(guó)政府在反對(duì)強(qiáng)迫勞動(dòng)的立場(chǎng)上是一貫明確的。

在我國(guó)實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)的對(duì)策

(一)政府的職責(zé)――保障勞動(dòng)者權(quán)益的普遍實(shí)現(xiàn)

1.政府的職責(zé)首要表現(xiàn)為主持制訂勞工標(biāo)準(zhǔn)并監(jiān)督其實(shí)施,以真正做到“有勞動(dòng)者有保障”。由于“體面勞動(dòng)”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)在很大程度上依賴于國(guó)家的法律制度的保障,因此在立法中,我國(guó)應(yīng)盡快明確勞動(dòng)保障方面的政府職權(quán),平衡權(quán)力與權(quán)利的關(guān)系。政府應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到,勞工標(biāo)準(zhǔn)具有公權(quán)的性質(zhì),侵害勞工權(quán)利不僅是對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人私權(quán)的侵害,而且直接侵害了公權(quán)所代表的國(guó)家和社會(huì)利益。作為社會(huì)法,勞動(dòng)法的一個(gè)重要特征即是在主體關(guān)系中,政府所代表的國(guó)家是不可缺少的一方主體。沒有政府以社會(huì)和國(guó)家利益代表的身份介入,并以國(guó)家強(qiáng)制來貫徹公權(quán)的原則,傳統(tǒng)私法的原則無法得以修正,社會(huì)公正也難以實(shí)現(xiàn)。政府必須切實(shí)加強(qiáng)勞動(dòng)執(zhí)法的力度,并糾正重視資本和管理而忽視勞動(dòng)的錯(cuò)誤觀念。

2.制訂實(shí)施有利于擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策,拓寬就業(yè)渠道,采取靈活多樣的就業(yè)形式,促進(jìn)勞動(dòng)者就業(yè)。擴(kuò)大就業(yè)、減少失業(yè)、完善保障制度是各級(jí)政府重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)管理職能,必須遵循“一要吃飯、二要建設(shè)”的原則。一方面打造適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的“航空母艦型”企業(yè),發(fā)展高精尖的技術(shù)密集型、資金密集型產(chǎn)業(yè);另一方面要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),尤其是社區(qū)管理和家庭服務(wù)業(yè)、教育業(yè)、各種信息咨詢業(yè)等。要在發(fā)展智力、技術(shù)、資本密集型企業(yè)的同時(shí),重視發(fā)展勞動(dòng)密集型企業(yè),特別是投資少、見效快、能吸納各種素質(zhì)勞動(dòng)者就業(yè)的中小企業(yè),對(duì)其實(shí)行更加積極的帶動(dòng)就業(yè)政策。要大力發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)就業(yè)和非正規(guī)就業(yè),積極扶持和鼓勵(lì)興辦各種形式的合作經(jīng)濟(jì)、合伙經(jīng)濟(jì)、股份制經(jīng)濟(jì)就業(yè),采取有效措施促進(jìn)下崗職工再就業(yè)。努力做到在加快發(fā)展中擴(kuò)大就業(yè),在優(yōu)化結(jié)構(gòu)中擴(kuò)大就業(yè),在推進(jìn)開放中擴(kuò)大就業(yè)。

3.建立和完善社會(huì)保障制度。首先,實(shí)行城鄉(xiāng)一體的社會(huì)保障制度。實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障“一體化”,是社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)展的方向,也是社會(huì)保險(xiǎn)體系完善的一個(gè)標(biāo)志。其次,實(shí)行適合勞動(dòng)者在任何情況下的社會(huì)保障體系,也就是使勞動(dòng)者在就業(yè)、失業(yè)、養(yǎng)老狀態(tài)下,以及患病、工傷、生育等特殊情況下,都得到社會(huì)保障。最后,加強(qiáng)社會(huì)保險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)建設(shè),推進(jìn)社會(huì)保障管理和服務(wù)的社會(huì)化、信息化。促進(jìn)非正規(guī)就業(yè)體面化,這種體面不僅體現(xiàn)在收入的提高,更體現(xiàn)在得到社會(huì)的接納,獲得與正規(guī)部門就業(yè)人員平等的保障和培訓(xùn)機(jī)會(huì)等。

4.要重視解決婦女和殘疾人等特殊群體就業(yè)問題,解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中的失業(yè)人員問題。殘疾人在接受教育、謀求職業(yè)、自己創(chuàng)業(yè)的過程中,他們?cè)庥龅睦щy比較多。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力,各國(guó)都采取措施來保障婦女就業(yè)。我國(guó)也通過了一系列法律和政策措施保護(hù)婦女就業(yè)。但由于勞動(dòng)力資源過剩和男女平等觀念上的某些障礙,決定了婦女就業(yè)機(jī)會(huì)不如男性、失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也大于男性。 因此,國(guó)家應(yīng)主動(dòng)調(diào)整勞動(dòng)力市場(chǎng)政策,加大勞動(dòng)力市場(chǎng)投入,并根據(jù)殘疾人和女性失業(yè)人員群體的特點(diǎn),對(duì)其中競(jìng)爭(zhēng)能力較強(qiáng)的人員,提供專項(xiàng)就業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)指導(dǎo),幫助其進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng),對(duì)其中能力較差的,則應(yīng)提供專門的托底保障措施。

5.根據(jù)不同的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題,政府要采取不同的方針、政策和行動(dòng),促進(jìn)社會(huì)對(duì)話。政府要為管理方和工會(huì)之間開展集體談判創(chuàng)造宏觀環(huán)境,積極促進(jìn)雙方自行談判與對(duì)話,促使其在遵循勞動(dòng)法基本規(guī)則和基本勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上,發(fā)展適合其特點(diǎn)的勞動(dòng)條件。地方和國(guó)家層面上的勞動(dòng)問題,應(yīng)該借鑒國(guó)際勞工組織和大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家所堅(jiān)持的一項(xiàng)卓有成效的重要制度和原則――“三方”機(jī)制,即實(shí)現(xiàn)勞方、資方和政府之間良好的協(xié)商秩序,努力營(yíng)造和諧、以人為本的勞動(dòng)環(huán)境。

(二)用人單位基本的法律義務(wù)――保障勞動(dòng)者權(quán)益的具體實(shí)現(xiàn)

從法理上講,用人單位是勞權(quán)關(guān)系中直接的義務(wù)主體。我國(guó)《勞動(dòng)法》第4條明確規(guī)定:“用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善規(guī)章制度,保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)”。管理的制度化是現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的趨勢(shì),用人單位制定相應(yīng)的規(guī)章制度是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化管理的必然選擇。企業(yè)的內(nèi)部規(guī)章制度與勞動(dòng)者的利益息息相關(guān),直接涉及到勞動(dòng)者切身利益的保護(hù)。在內(nèi)部規(guī)章制定過程中要遵循合法和民主的原則。另外,從現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)學(xué)的觀點(diǎn)來看,企業(yè)不僅擔(dān)負(fù)著創(chuàng)造利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,而且還擔(dān)負(fù)著保障勞動(dòng)者權(quán)益的社會(huì)責(zé)任。 也就是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,企業(yè)的責(zé)任除了追求利潤(rùn)外,也應(yīng)該考慮其他的利益人,即影響和受影響于企業(yè)行為的各方的利益。在這其中,勞動(dòng)者的利益是企業(yè)社會(huì)責(zé)任中的最直接和最主要的內(nèi)容。在勞動(dòng)關(guān)系中全面尊重與保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益,將其視為企業(yè)的基本職責(zé),才能實(shí)現(xiàn)勞資雙方的共贏,從而創(chuàng)建企業(yè)內(nèi)部的和諧,最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展。

(三)工會(huì)的基本職責(zé)――維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益

我國(guó)《工會(huì)法》第1章第6條規(guī)定:“維護(hù)職工合法權(quán)益是工會(huì)的基本職責(zé)”。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,工會(huì)是勞動(dòng)者自愿組成的群眾團(tuán)體,勞動(dòng)者與工會(huì)共同構(gòu)成了與資方相對(duì)應(yīng)的勞方。我國(guó)工會(huì)在維護(hù)職工權(quán)益,實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng),不斷擴(kuò)大工會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響方面,強(qiáng)調(diào)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的成果。工會(huì)重點(diǎn)關(guān)注民生問題,推動(dòng)解決勞動(dòng)就業(yè)、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、收入分配、社會(huì)保障等職工最關(guān)心、最現(xiàn)實(shí)、最直接的利益問題。例如,工會(huì)運(yùn)用頒布實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》、《就業(yè)促進(jìn)法》等相關(guān)法規(guī)維護(hù)職工的合法權(quán)益,讓勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步中真正從事體面的勞動(dòng)。我國(guó)的工會(huì)應(yīng)該努力實(shí)施市場(chǎng)化的轉(zhuǎn)變,真正成為勞動(dòng)者權(quán)益的代表者和維護(hù)者。當(dāng)前面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化,面對(duì)勞動(dòng)群眾總體利益的一致和不同勞動(dòng)者群體的利益差異及不同訴求對(duì)工會(huì)工作提出的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),各級(jí)各地工會(huì)急需提高自身的維權(quán)能力和維權(quán)水平。

(四)勞動(dòng)者的權(quán)利――努力追求自身合法權(quán)益的直接實(shí)現(xiàn)

教育是創(chuàng)造、獲取、適應(yīng)和運(yùn)用知識(shí)的關(guān)鍵。我國(guó)政府需要加強(qiáng)對(duì)廣大勞動(dòng)者尤其是弱勢(shì)群體的教育投資。此外,面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)內(nèi)勞動(dòng)就業(yè)環(huán)境不理想的現(xiàn)狀,每個(gè)勞動(dòng)者都必須轉(zhuǎn)變觀念,自強(qiáng)不息,自覺自愿地提高自身素質(zhì),從意識(shí)和技能兩個(gè)方面來完善自己, 主動(dòng)提升自己的技術(shù)以適應(yīng)全球化,增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)能力,積極了解和掌握保護(hù)自己的相關(guān)法律制度,切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益,爭(zhēng)取個(gè)人首先實(shí)現(xiàn)“體面勞動(dòng)”。

體面勞動(dòng)致力于尊重和保護(hù)勞動(dòng)者在勞動(dòng)中的權(quán)益,是促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的重要條件。我國(guó)需要參照國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn),完善勞動(dòng)立法,加強(qiáng)勞動(dòng)執(zhí)法,建立勞動(dòng)權(quán)保障的法律機(jī)制。而要切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益,需要政府、雇主和工會(huì)組織的共同努力,使體面勞動(dòng)在我國(guó)從理念轉(zhuǎn)變?yōu)橐幌盗械膶?shí)際行動(dòng),從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著均衡、普惠、共贏的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

1.朱廷.體面勞動(dòng)、道德貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)[J].廣東社會(huì)科學(xué),2004(4)

篇3

隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人的機(jī)體細(xì)胞和臟器功能日益衰老，貯備能力和代償功能逐漸減退，常規(guī)全麻誘導(dǎo)時(shí)老年患者的血流動(dòng)力學(xué)相對(duì)更不穩(wěn)定，容易發(fā)生意外，本研究擬觀察單次氯胺酮靜脈注射對(duì)患者全麻誘導(dǎo)期的直流動(dòng)力學(xué)影響，探討其臨床實(shí)用性。

1 資料與方法

1．1 一般資料 選擇ASAⅠ-Ⅱ級(jí)，65歲以上，擇期行胃、膽、腸等各類腹部手術(shù)患者60例，隨機(jī)分為靜脈注射氯胺酮2 mg/kg組(實(shí)驗(yàn)組n＝30)和生理鹽水組(對(duì)照組n＝30)，所有患者術(shù)前均無神經(jīng)精神疾病和心肺功能異常。

1．2 麻醉方法 患者術(shù)前30 min常規(guī)肌注苯巴比妥鈉0．1 g和阿托品0．5 mg,入室開放靜脈，以10 ml/kg輸注復(fù)方氯化鈉后吸氧去氮，先勻速(60 s)靜注2 mg/kg氯胺酮或生理鹽水2 ml,1 min后緩注異丙酚1．5 mg/kg，芬太尼1 μg/kg,待患者入睡后,快速靜注琥珀膽堿1~2 mg/kg。氣管插管完成后靜注維庫(kù)溴銨0．08 mg/kg,行機(jī)械通氣控制呼吸,術(shù)中以異氟醚、維庫(kù)溴銨、芬太尼維持麻醉。

1．3 觀察指標(biāo) 用HP監(jiān)護(hù)儀監(jiān)測(cè)患者入室后誘導(dǎo)前，注藥后1、3、5、10 min的HR、BP、SpO2、CO。其中CO用美國(guó)IQ-101型智能無創(chuàng)連續(xù)血流功力學(xué)監(jiān)測(cè)儀測(cè)定，用MMSE評(píng)分表觀察患者術(shù)前，術(shù)后的認(rèn)知功能，以判斷患者術(shù)后有無精神障礙。

1．4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS11．5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)標(biāo)示。組間和組內(nèi)比較采用單因素方差分析, P

2 結(jié)果

兩組患者一般情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。與注藥后1 min比較，注藥后3、5、10 min MAP兩組均明顯下降(P

用從MSE評(píng)分表現(xiàn)觀察患者術(shù)前、術(shù)后，出院時(shí)的認(rèn)知功能未發(fā)現(xiàn)異常(表3)，因患者均在誘導(dǎo)后吸入高濃度氧，SpO2均高于98%~99%，組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

氯腰酮是目前臨床唯一的非巴比妥類靜脈中具有確切鎮(zhèn)痛作用的，可直接興奮中樞交感神經(jīng)系統(tǒng);同時(shí)可與單胺能受體結(jié)合，抑制多巴胺，去甲腎上腺素的重吸收，可輕度興奮循環(huán)系統(tǒng)，表現(xiàn)為血壓升高，心輸出量增加[1，2]。本研究氯胺酮靜注后3 min、5 min、10 min時(shí)BP、CO較對(duì)照組有顯著差異,可能和氯胺酮的直接興奮中樞神經(jīng)系統(tǒng)，使交感神經(jīng)元釋放去甲腎上腺素有關(guān)。

MMSE量表由定向記憶、計(jì)算和注意，回憶言語五部分組成，合計(jì)30分，精神障礙患者均或多或少伴有認(rèn)知功能障礙，大劑量給予氯胺酮常因譫妄，惡夢(mèng)等嚴(yán)重的精神癥狀而限制使用。對(duì)大腦特定部位的刺激作用可能是氯胺酮麻醉后合并精神和運(yùn)動(dòng)副作用的藥理學(xué)基礎(chǔ)[3]。本研究術(shù)后MMSE認(rèn)知功能并未受影響，推測(cè)可能原因如下：①單次靜注氯胺酮后，藥物迅速“重新分布”，大腦內(nèi)氯胺酮濃度迅速下降[3]；②芬太尼可減少氯胺酮的副作用[4]3；③氯胺酮的副作用主要因其降解產(chǎn)物引起，本研究手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)，接近或超過氯胺酮降解產(chǎn)物在體內(nèi)的存留時(shí)間。

本研究中兩組在注藥后MAP均有明顯下降，在未危及生命體征的情況下而未予特殊處理，血壓回升至基礎(chǔ)值的時(shí)間，尚有待進(jìn)一步研究。

總之，單次氯胺酮靜脈注射對(duì)老年患者全麻誘導(dǎo)期的血流動(dòng)力學(xué)影響不改變患者術(shù)后認(rèn)知功能，有一定的興奮交感神經(jīng)作用，可適當(dāng)維護(hù)麻醉誘導(dǎo)期的血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定，減少副作用，提高誘導(dǎo)期老年患者的安全。

參考文獻(xiàn)

1 許華，徐美英，鄧小明，等.氯胺酮鎮(zhèn)痛的研究進(jìn)展.《國(guó)外醫(yī)學(xué)》麻醉學(xué)與復(fù)蘇分冊(cè),2000,21(3)：132-134.

2 張宗旺，朱桂枝，張勵(lì)才，等.氯胺酮鎮(zhèn)痛機(jī)制的研究進(jìn)展.《國(guó)外醫(yī)學(xué)》麻醉學(xué)與復(fù)蘇分冊(cè),2000,21(3)：135-137.

篇4

摘要：對(duì)勞動(dòng)權(quán)的論述主要包括勞動(dòng)權(quán)的性質(zhì)、特征及內(nèi)容等方面，主要目的在于闡明勞動(dòng)權(quán)是一種具備生存權(quán)性質(zhì)的社會(huì)權(quán)，當(dāng)今時(shí)代隨著國(guó)際化趨勢(shì)的加強(qiáng)其內(nèi)容也在不斷的拓展，我國(guó)勞動(dòng)權(quán)與國(guó)際接軌已是必然選擇。對(duì)我國(guó)勞動(dòng)權(quán)體系進(jìn)行科學(xué)架構(gòu)是十分必要的，架構(gòu)的目的在于賦予勞動(dòng)者團(tuán)結(jié)權(quán)、團(tuán)體交涉權(quán)和爭(zhēng)議權(quán)即“勞動(dòng)三權(quán)”，從而使勞動(dòng)者與雇主、行政部門三者在勞動(dòng)權(quán)體系中達(dá)到相互制約，最終形成一種平衡穩(wěn)定的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)者；勞動(dòng)權(quán)；

中圖分類號(hào)：D4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2013）10-0000-01

勞動(dòng)權(quán)是勞動(dòng)者一項(xiàng)十分重要的權(quán)利，這關(guān)系著公民的生存發(fā)展是生存權(quán)的一種，是我國(guó)法律法規(guī)所保護(hù)的，應(yīng)該十分重視這項(xiàng)權(quán)利。

一、勞動(dòng)權(quán)概述

（一）勞動(dòng)權(quán)的定義

通常很多學(xué)者、理論都認(rèn)為勞動(dòng)權(quán)是分為狹義勞動(dòng)權(quán)和廣義勞動(dòng)權(quán)的。狹義勞動(dòng)權(quán)指的就是就業(yè)權(quán)，就業(yè)權(quán)就是公民能夠獲得勞動(dòng)的資格，請(qǐng)求勞動(dòng)的權(quán)利。而廣義的勞動(dòng)權(quán)范圍則比較廣泛，指的就是勞動(dòng)者因勞動(dòng)獲得的與勞動(dòng)有關(guān)的各項(xiàng)權(quán)利，除就業(yè)權(quán)以外。

（二）勞動(dòng)權(quán)的特點(diǎn)

1、勞動(dòng)權(quán)具備基本人權(quán)的性質(zhì)。“勞動(dòng)不僅是公民獲得財(cái)產(chǎn)的最基本途徑，而且是公民實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值和自我完善的基本方式。因此，勞動(dòng)權(quán)是公民生存和發(fā)展的重要內(nèi)容”。[2]勞動(dòng)權(quán)包括很多具有保障功能的權(quán)利，這些都能表現(xiàn)出勞動(dòng)權(quán)是具備基本人權(quán)性質(zhì)的。作為勞動(dòng)者享有參加職業(yè)培訓(xùn)的權(quán)利和自由擇業(yè)的權(quán)利則體現(xiàn)了勞動(dòng)權(quán)作為基本人權(quán)的發(fā)展理念。

2、勞動(dòng)權(quán)具備法定權(quán)的性質(zhì)。憲法和勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)權(quán)都有規(guī)定，相應(yīng)的又有其他法律、法規(guī)進(jìn)行保障，例如刑法、行政法和行政訴訟法等等。一般勞動(dòng)權(quán)的基本內(nèi)容都由憲法來規(guī)定，而最適合勞動(dòng)權(quán)、最能保障勞動(dòng)權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的基本法典是勞動(dòng)法。勞動(dòng)權(quán)是集合權(quán)，在人身方面、政治文化方面綜合了多種權(quán)利，權(quán)利類型多種多樣。

二、我國(guó)勞動(dòng)權(quán)的內(nèi)容

勞動(dòng)權(quán)集合權(quán)的性質(zhì)使其具備多種類型，以下主要介紹是勞動(dòng)權(quán)具備哪些內(nèi)容。

（一）獲得就業(yè)的權(quán)利

獲得就業(yè)的權(quán)利主要包括獲得工作機(jī)會(huì)、平等就業(yè)及自由選擇工作的權(quán)利。勞動(dòng)者可以要求國(guó)家提供就業(yè)機(jī)會(huì)，還有拒絕雇主非法解雇的權(quán)利。自由選擇是指勞動(dòng)者可以依照自己的特長(zhǎng)和喜好自主選擇從事哪一行業(yè)，這是保護(hù)勞動(dòng)者獨(dú)立人格和自由選擇權(quán)的體現(xiàn)。平等就業(yè)權(quán)是指勞動(dòng)者享有平等的獲得工作的機(jī)會(huì)，不遭受歧視待遇的權(quán)利。

（二）獲得報(bào)酬的權(quán)利

主要指協(xié)商報(bào)酬的權(quán)利、請(qǐng)求支付報(bào)酬的權(quán)利和支配所獲報(bào)酬的權(quán)利。用人單位和勞動(dòng)者協(xié)商的報(bào)酬不得低于國(guó)家的最低標(biāo)準(zhǔn)，也不能低于集體合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；請(qǐng)求支付報(bào)酬的權(quán)利具有法定的優(yōu)先性，勞動(dòng)者付出勞動(dòng)之后有請(qǐng)求雇主足額按時(shí)的支付報(bào)酬；[3]勞動(dòng)者通過自己的勞動(dòng)獲得的報(bào)酬可以按照自己的意志進(jìn)行處分、支配，這種支配權(quán)是具有物權(quán)屬性的。

（三）休息、休假的權(quán)利

休息權(quán)作為勞動(dòng)權(quán)的基本內(nèi)容是由憲法規(guī)定的，勞動(dòng)者必須定期休息、休假才能保障自己的身體能夠適應(yīng)工作的需求。

（四）接受職業(yè)培訓(xùn)的權(quán)利

這是勞動(dòng)者必須要享有的一項(xiàng)重要的權(quán)利，勞動(dòng)者定期接受職業(yè)培訓(xùn)可以提高其勞動(dòng)技能和效率，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看既有利于勞動(dòng)者的發(fā)展也有利于用人單位的長(zhǎng)期發(fā)展。通過職業(yè)培訓(xùn)勞動(dòng)者可以獲得更好的工作機(jī)會(huì)，得到更多的勞動(dòng)報(bào)酬，從而提高自己的生活質(zhì)量。

（五）團(tuán)結(jié)權(quán)

勞動(dòng)者作為弱勢(shì)群體只有團(tuán)結(jié)起來才能保障自己的權(quán)益不受侵害，這就是團(tuán)結(jié)權(quán)。它有狹義和廣義之分：狹義的團(tuán)結(jié)權(quán)是指勞動(dòng)者具有組織和參加工會(huì)的權(quán)利并且自主運(yùn)行工會(huì)的各項(xiàng)活動(dòng)；廣義的團(tuán)結(jié)權(quán)是指勞動(dòng)者團(tuán)結(jié)起來共同對(duì)抗雇主的權(quán)利。 [4]

（六）集體談判的權(quán)利

是指由勞動(dòng)者成立的工會(huì)作為其代表與雇主進(jìn)行談判簽訂集體合同的權(quán)利，目的是為了改善勞動(dòng)者的勞動(dòng)條件和提高工資待遇。當(dāng)前勞動(dòng)法制模式下主要有兩種類型，一是由國(guó)家主導(dǎo)的另一種是由社會(huì)團(tuán)體主導(dǎo)的。我國(guó)目前還是以國(guó)家主導(dǎo)為主，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來說主要是由社會(huì)團(tuán)體主導(dǎo)，因?yàn)檫@些國(guó)家制度健全對(duì)公民人權(quán)的保障也比較嚴(yán)密。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，目前已經(jīng)將一些權(quán)利交由具有主導(dǎo)性的社會(huì)團(tuán)體來行使，這意味著在不久的將來也會(huì)形成發(fā)達(dá)國(guó)家這種模式，即以社會(huì)團(tuán)體為主導(dǎo)的類型。

（七）罷工的權(quán)利

這主要是指勞動(dòng)者為了改善自己的勞動(dòng)權(quán)利獲得更符合自己付出勞動(dòng)的報(bào)酬而共同進(jìn)行的中止勞動(dòng)的活動(dòng)。但在我國(guó)對(duì)于勞動(dòng)者的罷工權(quán)并未做出明確規(guī)定而采取了回避太多這是不完善的。我國(guó)目前仍是社會(huì)主義初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不夠成熟，仍存在很多侵害公民勞動(dòng)權(quán)的情況，罷工權(quán)是勞動(dòng)者必須享有的一項(xiàng)重要權(quán)利，如果法律法規(guī)并未規(guī)定，這對(duì)于公民來說將是極其不合理和不公平的，我們必須要保障勞動(dòng)者作為弱勢(shì)群體應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。[5]

三、勞動(dòng)權(quán)的特殊性

（一）勞動(dòng)權(quán)是生存權(quán)類型的社會(huì)權(quán)。

生存權(quán)是滿足人類的最基本需要，是人類存在的基礎(chǔ)同時(shí)生存權(quán)也是權(quán)利之母，是人類享有一切權(quán)利的基礎(chǔ)。生存權(quán)是社會(huì)權(quán)的一種類型，其目的在于保障公民能過“像人一樣的生活”?！吧鐣?huì)財(cái)富的分配應(yīng)確立一個(gè)使所有人都獲得與其生存條件相適應(yīng)的基本份額的一般客觀標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)成員根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)具有向國(guó)家提出比其他具有超越生存欲望的人優(yōu)先的、為維持自己生存而必須獲得的物資和勞動(dòng)要求的權(quán)利。”[6]勞動(dòng)權(quán)是生存權(quán)，生存權(quán)是社會(huì)權(quán)，勞動(dòng)權(quán)是生存權(quán)類型的社會(huì)權(quán)。勞動(dòng)權(quán)還是發(fā)展權(quán)，發(fā)展權(quán)是人類實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值必然選擇。勞動(dòng)權(quán)得以保障的目的，不僅僅是為保證勞動(dòng)者過上最低限度的“健康且文化性的生活”，同時(shí)也是滿足勞動(dòng)者全面發(fā)展、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的需要。

（二）勞動(dòng)權(quán)是勞動(dòng)者通過讓渡勞動(dòng)力使權(quán)利得以現(xiàn)實(shí)化的權(quán)利

勞動(dòng)力的特性使勞動(dòng)權(quán)性質(zhì)異于其他權(quán)利，在勞動(dòng)關(guān)系中，勞動(dòng)者是其勞動(dòng)力的所有者，對(duì)其勞動(dòng)力的使用享有絕對(duì)的支配權(quán)，但勞動(dòng)者并不能使用自己的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力的使用必須以勞動(dòng)關(guān)系相對(duì)人的同意為前提。通過讓渡，勞動(dòng)者與勞動(dòng)相分離，勞動(dòng)者雖參與勞動(dòng)過程，但并不享有勞動(dòng)力的使用與勞動(dòng)資料相結(jié)合所產(chǎn)生的勞動(dòng)成果。所以勞動(dòng)權(quán)在現(xiàn)實(shí)化過程中，不僅僅受到勞動(dòng)力特性的影響，還受到相對(duì)人的極大制約，這使得國(guó)家須通過勞動(dòng)立法讓勞動(dòng)者在勞動(dòng)力讓渡時(shí)獲得一種與雇主自愿、平等訂立勞動(dòng)合同的資格。

參考文獻(xiàn)

[1]黎建飛.勞動(dòng)法的理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003.6.

[2]謝鵬程.公民的基本權(quán)利[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1999.94.

篇5

本文在《勞動(dòng)法》合理、充分動(dòng)用上，提出了很多建議，對(duì)勞動(dòng)者的權(quán)利保護(hù)做了具體分析，以便使勞動(dòng)者的權(quán)利得到了更好的保護(hù)。文章分別從勞動(dòng)力供大于求、勞動(dòng)就業(yè)壓力大，在這種形勢(shì)下，勞動(dòng)者為了保全自己的工作，忍氣吞生，導(dǎo)致了用人單位侵犯了勞動(dòng)者的權(quán)利，同時(shí)，也從主觀上分析了勞動(dòng)者自身的弱點(diǎn)。

文章分別從八個(gè)方面分析了勞動(dòng)者的各種權(quán)利，以及權(quán)利受到侵犯的表現(xiàn)形式。其中一是勞動(dòng)者就業(yè)權(quán)的保護(hù)；二是勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)的保護(hù)，就是不因民族、種族、性別、不同而受到歧視；三是勞動(dòng)者選擇職業(yè)的權(quán)利保護(hù)，應(yīng)從兩方面（1）是勞動(dòng)者在就業(yè)時(shí)有權(quán)根據(jù)自己的意愿、興趣選擇用人單位，不受外力的強(qiáng)迫；（2）是勞動(dòng)者在就業(yè)后所享有的辭職權(quán)。四是非法定情由不失去勞動(dòng)機(jī)會(huì)的權(quán)利保護(hù)，也從兩點(diǎn)進(jìn)行了闡述（1）用人單位在沒有任何跡象的情況下隨意辭退員工。（2）是用人單位故意逃避給勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。五是勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)的保護(hù)。從勞動(dòng)報(bào)酬的定義講述，分別從3個(gè)方面表現(xiàn)講到權(quán)利受侵，（1）拖欠勞動(dòng)者工資現(xiàn)象。（2）工資低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)。（3）加班現(xiàn)象，并建議勞動(dòng)部門和行政部門加大查處力度，對(duì)用人單位進(jìn)行處罰或追究單位負(fù)責(zé)人的責(zé)任。六是從勞動(dòng)者的休息權(quán)分析侵權(quán)和保護(hù)。七是勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)要得到保護(hù)，這是勞動(dòng)法賦予勞動(dòng)者的權(quán)利也是用人單位的義務(wù)。八是從保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利的程序上進(jìn)行分析（1）勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理對(duì)勞動(dòng)者而言因期限過長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)成本過高。（2）申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)效過短，不利于維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。（3）是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)職權(quán)的局限性和隸屬體制，受到地方政府的干預(yù)。

最后，對(duì)勞動(dòng)者的權(quán)利保護(hù)提出幾點(diǎn)建議，一是加大勞動(dòng)行政部分的監(jiān)察執(zhí)法力度，建立監(jiān)督體系規(guī)范企業(yè)行為。二是加強(qiáng)工會(huì)組織建設(shè)。三是將勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)工作提前，做好侵權(quán)的預(yù)防工作。

<<勞動(dòng)法>>頒布已經(jīng)十年了，它對(duì)我國(guó)勞動(dòng)者權(quán)利的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、社會(huì)的穩(wěn)定團(tuán)結(jié)起了十分重要的作用。而近兩年，我國(guó)的勞動(dòng)就業(yè)形勢(shì)發(fā)生了重大的變化，在這種新形勢(shì)下，它的作用顯得尤為重要。但在實(shí)際的實(shí)施中，又存在著諸多問題。因此，合理、充分地運(yùn)用<<勞動(dòng)法>>才能最大限度地保障勞動(dòng)者的合法權(quán)利。

今年包括高校畢業(yè)生在內(nèi)的城鎮(zhèn)新增勞動(dòng)力1000萬人，國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)下崗職工共600萬人，以及登記失業(yè)人員近800萬人，這三個(gè)數(shù)字使全國(guó)城鎮(zhèn)需要安排就業(yè)的勞動(dòng)力總量達(dá)到2400萬人。而受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制，今年全年只能新增就業(yè)1000萬人，年度勞動(dòng)力供大于求的差額在1400萬人左右，使我國(guó)部分地區(qū)和行業(yè)達(dá)到失業(yè)警戒線的邊緣，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率從去年的4%攀升為4.5%。同時(shí)，WTO對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的影響將不斷增大，隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，農(nóng)村有大量的富余勞動(dòng)力需要轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)就業(yè)就成了新的研究課題。

由于我國(guó)勞動(dòng)力供給量過大，而且長(zhǎng)期增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了就業(yè)需求量，勞動(dòng)就業(yè)壓力非常大，并會(huì)長(zhǎng)期存在。在這種形勢(shì)下勞動(dòng)者就業(yè)方面的弱勢(shì)地位更加明顯，直接使勞動(dòng)者更加重視勞動(dòng)機(jī)會(huì)，也間接導(dǎo)致了在勞動(dòng)權(quán)利受到侵害的情況下，勞動(dòng)者為了“保住工作”而放棄了合法權(quán)利的保護(hù)，這反而又放任了用人單位的侵權(quán)行為，使之有增無減。來自2002年勞動(dòng)和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)全年各級(jí)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件18.4萬件，涉及勞動(dòng)者61萬人，分別比上年增加19.1%和30.2%。其中集體勞動(dòng)爭(zhēng)議1.1萬件，比上年增長(zhǎng)12%。其中80%以上的勞動(dòng)爭(zhēng)議是用人單位侵害勞動(dòng)者合法權(quán)利造成的。可見在這種勞動(dòng)者面對(duì)嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)下；在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件不斷上升、涉及勞動(dòng)者不斷增多的新趨勢(shì)下；保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)利將關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，也關(guān)系我國(guó)依法治國(guó)的進(jìn)程。因此，勞動(dòng)者的權(quán)利保護(hù)就必須放在重要位置上。

如何保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)利，是我們整個(gè)社會(huì)的問題，也是我們勞動(dòng)者切身利益問題。現(xiàn)就新問題，本人談幾點(diǎn)看法。

一、勞動(dòng)者就業(yè)權(quán)的概念

勞動(dòng)者就業(yè)權(quán)是我國(guó)憲法賦予勞動(dòng)者享有的一項(xiàng)基本的權(quán)利；是法律賦予有勞動(dòng)能力的公民獲得職業(yè)并通過勞動(dòng)取得勞動(dòng)報(bào)酬的一項(xiàng)資格能力。包括勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)、選擇職業(yè)的權(quán)利、非法定情由不失去勞動(dòng)機(jī)會(huì)的權(quán)利。

二、勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)的保護(hù)

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十二條勞動(dòng)者就業(yè)，不因民族、種族、性別、不同而受到歧視?！秳趧?dòng)力市場(chǎng)管理規(guī)定》第七條用人單位在招用職工時(shí)，除國(guó)家規(guī)定不適合從事的工種或者崗位外，不得以性別、民族、為由拒絕錄用或者提高錄用標(biāo)準(zhǔn)?？梢娙缭谡衅笍V告中限制性別、信仰等條件，必需是國(guó)家特別規(guī)定的工種或崗位，否則就是違法招聘廣告。目前新形勢(shì)下在性別、年齡、戶口所在地三個(gè)方面的招聘廣告歧視較為突出。

如一則我們極為常見的招聘廣告：

“我公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，欲招聘3名管理人員。應(yīng)聘者必須滿足以下條件：

1、男性；2、大學(xué)本科以上學(xué)歷；3、本地戶口；4、具有兩年以上管理經(jīng)驗(yàn)；5、年齡30歲以下等?！?/p>

單從字面上看就明顯違反了勞動(dòng)法中的“不得以性別為由拒絕錄用婦女”的規(guī)定；關(guān)于對(duì)應(yīng)聘者年齡、戶口的要求，雖然在勞動(dòng)法中沒有明文規(guī)定，但本人認(rèn)為這也是一種歧視，應(yīng)在相關(guān)法律中完善這方面的內(nèi)容，否則對(duì)那些年齡大的下崗工人來說找工作就更難了，對(duì)地方保護(hù)主義也是一種縱容。尤其對(duì)本地戶口的規(guī)定，是外來人才不能合理有效的利用。本人認(rèn)為當(dāng)前在反就業(yè)歧視方面缺少明確具體的法律制裁措施，加上人們的認(rèn)識(shí)觀念不強(qiáng)，一些廣告制作的部門、部門及廣告的審核部門沒有認(rèn)真地履行審查的職責(zé)，才讓這種有違反勞動(dòng)法的招聘廣告看上去有些“合法”了，目前這種違法招聘廣告有繼續(xù)發(fā)展的趨勢(shì)。建議有關(guān)部門進(jìn)行完善招聘廣告方面的法規(guī)，對(duì)違法的招聘廣告責(zé)任人采取明確的處罰措施；對(duì)招聘廣告審查上有一套更具體的審查程序；對(duì)“就業(yè)歧視”行為進(jìn)行制裁，并且在人們的觀念上進(jìn)行大力的引導(dǎo)和宣傳。

三、勞動(dòng)者選擇職業(yè)的權(quán)利保護(hù)

《勞動(dòng)法》第三條明確規(guī)定了勞動(dòng)者享有選擇職業(yè)的權(quán)利?！秳趧?dòng)法》第三十一條勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)提前30日以書面形式通知用人單位。規(guī)定了勞動(dòng)者的辭職權(quán)。本人認(rèn)為勞動(dòng)者選擇職業(yè)的權(quán)利包括兩個(gè)方面，一方面是勞動(dòng)者在就業(yè)時(shí)有權(quán)根據(jù)自己的意愿、興趣選擇用人單位，不受外力的強(qiáng)迫；另一方面是勞動(dòng)者在就業(yè)后所享有的辭職權(quán)，當(dāng)然這里并不排除勞動(dòng)者如違反勞動(dòng)合同約定依法承擔(dān)的法律責(zé)任。

當(dāng)前對(duì)勞動(dòng)者選擇職業(yè)權(quán)利的侵害，主要表現(xiàn)在對(duì)勞動(dòng)者辭職權(quán)的侵害。首先在用人單位與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同時(shí)附加不合理的條件，如過高的違約金，讓勞動(dòng)者辭工后付出較大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)；另一方面是在勞動(dòng)者依法辭工后扣壓檔案、證件，向勞動(dòng)者索要“保管費(fèi)”，特別是畢業(yè)不久的勞動(dòng)者面對(duì)這種情況比較多。建議對(duì)勞動(dòng)合同的簽訂，必須經(jīng)勞動(dòng)部門審核把關(guān)并對(duì)勞動(dòng)合同中的違約金有一個(gè)合理的限制范圍，盡可能減少明顯不合理的違約金存在。勞動(dòng)部門和公安部門應(yīng)合力對(duì)亂扣壓勞動(dòng)者的戶口檔案、證件的違法行給予相應(yīng)的懲罰，避免行政部門之間踢“皮球”的情況發(fā)生。切實(shí)有效的保護(hù)勞動(dòng)力應(yīng)享有合法權(quán)利。

四、非法定情由不失去勞動(dòng)機(jī)會(huì)的權(quán)利保護(hù)

非法定情由不失去勞動(dòng)機(jī)會(huì)的權(quán)利指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同期內(nèi)沒有法律規(guī)定的解除理由，用人單位不得隨意解除勞動(dòng)合同。本人認(rèn)為勞動(dòng)者非法定情由不失去勞動(dòng)機(jī)會(huì)的權(quán)利是勞動(dòng)者就業(yè)權(quán)中最重要的一部分，否則勞動(dòng)者就業(yè)后隨時(shí)都可能又面臨失業(yè)，這無疑與勞動(dòng)法的立法目的相沖突。當(dāng)前勞動(dòng)力市場(chǎng)的過剩狀態(tài)制約著勞動(dòng)者的職業(yè)選擇空間，在這情況下，勞動(dòng)機(jī)會(huì)對(duì)于勞動(dòng)者來講就變成首要的了，為了保住就業(yè)機(jī)會(huì)促使勞動(dòng)者對(duì)于其它方面的勞動(dòng)侵權(quán)行為“敢怒不敢言”。本人認(rèn)為保護(hù)勞動(dòng)者的其它合法權(quán)利，應(yīng)首先保護(hù)勞動(dòng)者非法定情由不失去勞動(dòng)機(jī)會(huì)的權(quán)利，使勞動(dòng)者保護(hù)應(yīng)得權(quán)利沒有后顧之憂。當(dāng)前用人單位隨意解除勞動(dòng)關(guān)系的侵權(quán)行為較為嚴(yán)重，它從根本上剝奪了一個(gè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)就業(yè)權(quán)，間接剝奪了勞動(dòng)者享有的其它合法權(quán)利。

（1）用人單位在沒有任何跡象的情況下隨意辭退員工。常見的一種情況是用人單位在不提前30日通知的情況下就口頭通知員工“你明天不要來上班了”。這樣的用人單位根本無視勞動(dòng)法的存在，盡管有時(shí)有勞動(dòng)合同，但他們?nèi)辉谝猓驗(yàn)樗麄儭耙郧啊本褪沁@樣做的；還有一些私營(yíng)“小老板”更是出口不凡“在這里我就是法，我想怎樣就怎樣”；并且不按規(guī)定辦理解除勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)手續(xù)，又為勞動(dòng)者保護(hù)自己的合法權(quán)利、辦理失業(yè)手續(xù)及下一步找工作帶來了很大的不便。還有一種情況勞動(dòng)者主張自己的其它合法權(quán)利如要求加班費(fèi)、辦社會(huì)保險(xiǎn)等權(quán)利，馬上就會(huì)被用人單位想方設(shè)法辭退，這也造成勞動(dòng)者，為了保住工作就不得不放棄其它權(quán)利的請(qǐng)求，因此可看出勞動(dòng)者這方面權(quán)利得不到合法保障，其它權(quán)利都會(huì)成為空談，這是新的就業(yè)形勢(shì)下勞動(dòng)者的底線。目前這方面雖有法律規(guī)定給勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但不足以對(duì)勞動(dòng)者這方面的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，建議對(duì)用人單位這種隨意辭退員工的情況加大懲罰力度，可參照合同法對(duì)沒有到期的勞動(dòng)合同進(jìn)行補(bǔ)償；對(duì)因勞動(dòng)者主張其它合法權(quán)利而被用人單位辭退的情況出臺(tái)針對(duì)性的規(guī)定。

（2）用人單位故意逃避給勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。目前不少用人單位利用勞動(dòng)者法律意識(shí)淡薄或勞動(dòng)法的某些漏洞，設(shè)下圈套誘導(dǎo)勞動(dòng)者自己辭職，更有的利用調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的勞動(dòng)崗位、降職、降薪、不安排工作等行為，讓勞動(dòng)者在“受不了”的情況下自己走人，從而達(dá)到可以不支付給勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的目的。本人接觸到這樣案例，孫某在一家外資公司任財(cái)務(wù)主管，因與新來公司財(cái)務(wù)總監(jiān)發(fā)生了些口角，本以為很正常，但沒想到幾天后公司讓他把手上的工作都交接出去，也不給他安排其它工作，而且每天要求他必須到公司，否則以曠工論處，這種情況按公司內(nèi)部規(guī)定到月底公司只會(huì)給基本的生活費(fèi)，實(shí)際上公司通常就是以這種方式來“炒人的”，讓你自己辭工或讓你自動(dòng)離職。孫某到勞動(dòng)部門投訴“公司不安排工作崗位”、“公司無故辭退他”因沒有勞動(dòng)合同、辭退通書等相關(guān)的證據(jù)；勞動(dòng)部門向公司調(diào)查情況，公司卻向勞動(dòng)部門投訴孫某自動(dòng)離職、無故曠工，孫某的崗位公司正在考慮，不過現(xiàn)在可讓孫某回來繼續(xù)“上班”了。這讓孫某進(jìn)退兩難。

針對(duì)以上這種侵犯勞動(dòng)者權(quán)利的行為，本人建議對(duì)以上用人單位故意規(guī)避法律的行為，出臺(tái)相應(yīng)的處罰措施；對(duì)用人單位這種惡意行為加重追究其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆韶?zé)任，比如把額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金從50%增加到的100%，以有效的打擊用人單位的規(guī)避行為。

五、勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)的保護(hù)

勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)是指勞動(dòng)者的勞動(dòng)法律關(guān)系，履行勞動(dòng)義務(wù)，由用人單位根據(jù)按勞分配的原則及勞動(dòng)力價(jià)值支付的報(bào)酬。一般情況下，勞動(dòng)者一方只要在用人單位的指揮下按照約定完成一定的工作量，勞動(dòng)者就有權(quán)要求按勞動(dòng)取得報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)是勞動(dòng)權(quán)利的核心，它不僅是勞動(dòng)者及其家屬有力的生活保障，也是社會(huì)對(duì)其勞動(dòng)的承認(rèn)和評(píng)價(jià)。勞動(dòng)報(bào)酬包括工資和其它他合法的勞動(dòng)收入，是勞動(dòng)者用自己付出的勞動(dòng)所換來的物質(zhì)利益。所謂工資是指用人單位依據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定和勞動(dòng)合同的約定，以貨幣形式直接支付給本單位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬。工資是勞動(dòng)者勞動(dòng)收入的主要組成部分，依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》工資總額為：計(jì)時(shí)工資、計(jì)件工資、資金、津貼、補(bǔ)貼、延長(zhǎng)工作時(shí)間的工資報(bào)酬、特殊情況下支付的工資。目前勞動(dòng)者取得勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)所存在的問題主要表現(xiàn)在用人單位拖欠勞動(dòng)者工資、工資低于法律規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)、不依勞動(dòng)法規(guī)定支付加班加點(diǎn)的工資。甚至有勞動(dòng)者的報(bào)酬，由用人單位的主管說了就算數(shù)，根本沒有什么規(guī)章可循。

1、拖欠勞動(dòng)者工資現(xiàn)象比較普遍、比較嚴(yán)重，其中拖欠農(nóng)民工工資更為突出，主要發(fā)生在建筑施工企業(yè)和餐飲服務(wù)等企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)近年來70%以上的工人都因拖欠工資問題引起，在各大報(bào)上看到上別勞動(dòng)者為討薪采取過激的行為，如“要跳樓”、“聚眾鬧事”等并不少見，雖然其中出現(xiàn)“鬧劇”，但拖欠工資的實(shí)事，我們是無法否認(rèn)，這不得不引起我們整個(gè)社會(huì)的重視。本人認(rèn)為造成拖欠工資的原因：一方面法律法規(guī)對(duì)拖欠工資的企業(yè)處罰太輕。一般情況下只要用人單位補(bǔ)發(fā)工資，嚴(yán)重一點(diǎn)的勞動(dòng)者打到勞動(dòng)仲裁，也只是對(duì)用人單位加罰拖欠工資25%的補(bǔ)償金，對(duì)用人單位處罰太輕，也是對(duì)勞動(dòng)者的不公；另一方面我國(guó)還沒有專門統(tǒng)一的工資法對(duì)此進(jìn)行規(guī)范，雖然不少地方有工資立法的準(zhǔn)備，但當(dāng)前總體上講法律依據(jù)還是有些不足；再一方面勞動(dòng)部門對(duì)隨意克扣、拖欠、壓低工資的企業(yè)處罰不夠堅(jiān)決，處理的時(shí)間過長(zhǎng)。建議執(zhí)法部門從源頭上預(yù)防拖欠勞動(dòng)者工資的發(fā)生，加強(qiáng)勞動(dòng)保障的監(jiān)察執(zhí)法，普遍建立舉報(bào)制度，嚴(yán)厲查處拖欠勞動(dòng)者工資的事件，發(fā)現(xiàn)一起查處一起；建立欠薪保障機(jī)制，墊付被拖欠的勞動(dòng)者工資；應(yīng)加快統(tǒng)一工資法的立法進(jìn)程，加大追究惡意拖欠勞動(dòng)者工資者的法律責(zé)任，切實(shí)用法律為勞動(dòng)者撐起一片天空，使治理欠薪問題盡快走向制度化、規(guī)范化、法制化的軌道，從根本上維護(hù)和保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

2、工資低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)。所謂最低工資是指勞動(dòng)者在法定的工作時(shí)間內(nèi)履行正常勞動(dòng)義務(wù)的情況下，由其所在用人單位支付的最低勞動(dòng)報(bào)酬。包括工資、獎(jiǎng)金、津貼、但不包括加班費(fèi)，不少用人單位通過補(bǔ)貼伙食、住房等支付給勞動(dòng)者的非貨幣性收入不包括在最低工資標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十八條規(guī)定：國(guó)家實(shí)行最低工資保障制度。最低工資的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定，報(bào)國(guó)務(wù)院備案。用人單位支付勞動(dòng)者工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。但目前存在一些問題我們還應(yīng)重視。用人單位用“計(jì)件制”計(jì)算工資來規(guī)避最低工資保障制度很常見。

深圳某服裝廠實(shí)行計(jì)件制，讓勞動(dòng)者多勞多得，工資上不封頂，下不保底，但用人單位制定的工作標(biāo)準(zhǔn)過高，一般正常的勞動(dòng)者出滿勤，工資都在最低工資標(biāo)準(zhǔn)之下，迫使勞動(dòng)者加班加點(diǎn)，加上加班費(fèi)才超過了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，這樣做雖然對(duì)調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者積極性能起到一定的作用，但這已侵害了勞動(dòng)者的最低工資保障的權(quán)利。本人認(rèn)為這方面應(yīng)建立統(tǒng)一的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，形成對(duì)各種計(jì)件工作有一套比較科學(xué)實(shí)用的評(píng)估機(jī)制，在計(jì)件工作中有科學(xué)合理的依據(jù)，并有相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)“計(jì)件合理性的爭(zhēng)議”進(jìn)行科學(xué)的評(píng)定。

3、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條規(guī)定“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)支付高于勞動(dòng)者正常工作時(shí)間工資的工資報(bào)酬：1、安排勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間，支付不低于工資的百分之一百五十的工資報(bào)酬；2、休息日安排勞動(dòng)者工作又不能安排補(bǔ)休的，支付不低于工資的百分之二百的工資報(bào)酬；3、休假日安排勞動(dòng)者工作的支付不低于工資的百分之三百的工資報(bào)酬?！爆F(xiàn)實(shí)中不安勞動(dòng)法標(biāo)準(zhǔn)支付加班費(fèi)的企業(yè)非常多，據(jù)本人現(xiàn)實(shí)接觸依法支付加班費(fèi)的用人單位只占少數(shù)，一些用人單位甚至加班的小時(shí)工資連平時(shí)不加班的小時(shí)工資多都沒有。

例如上面的深圳某服裝廠，內(nèi)部的計(jì)時(shí)工資平時(shí)每小時(shí)2元，每加班一小時(shí)1.5元，這種加班計(jì)時(shí)工資比正常工作計(jì)時(shí)工資少的現(xiàn)象，并不少見，不少用人單位自認(rèn)支付加班費(fèi)由其自己決定，想支付就支付，而勞動(dòng)者往往不了解法律的規(guī)定或不敢主張權(quán)利等到離職后再主張權(quán)利，而這時(shí)申訴時(shí)效又只規(guī)定了60日，不少勞動(dòng)仲裁委員會(huì)也只支持勞動(dòng)者離職前60天的加班費(fèi)，對(duì)勞動(dòng)者非常不利，這也放縱了用人單位的不依法支付加班費(fèi)的行為。本人認(rèn)為要保護(hù)好勞動(dòng)者依法獲得加班費(fèi)的權(quán)利，一方面應(yīng)延長(zhǎng)勞動(dòng)者加班費(fèi)的申訴時(shí)間，可仿照民法二年的時(shí)效，并把加班費(fèi)一起列入工資方面的立法中去，把不依法支付加班費(fèi)定性為拖欠工資；另一方面行政部門加強(qiáng)查處力度，并對(duì)投訴的勞動(dòng)者采取相應(yīng)的保護(hù)。對(duì)拖欠工資的單位要實(shí)行罰款和對(duì)責(zé)任人進(jìn)行懲罰。

六、勞動(dòng)者休息權(quán)的保護(hù)

保障勞動(dòng)者的休息權(quán)，是保障勞動(dòng)者的身體健康和勞動(dòng)安全，只有尊重休息的權(quán)利并創(chuàng)造休息條件讓勞動(dòng)者有足夠的休息調(diào)整，才能更好地投入到工作中去，更好地調(diào)勞動(dòng)者的積極性。為了保障勞動(dòng)者的休息權(quán)，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三十六條規(guī)定國(guó)家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過八小時(shí)的工時(shí)制度，第四十一條用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，經(jīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后可以延長(zhǎng)工作時(shí)間，一般每日不得超過一小時(shí)；因特殊原因需要延長(zhǎng)工作時(shí)間的，在保障勞動(dòng)者身體健康的條件下延長(zhǎng)工作時(shí)間每日不得超過三小時(shí)，但是每月不得超過36小時(shí)。本人認(rèn)為用人單位要安排加班，與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商并取得同意是必經(jīng)的程序，否則用人單位強(qiáng)行讓勞動(dòng)者加班，便是一種嚴(yán)重違法行為；即使勞動(dòng)者同意，用人單位也不能違反勞動(dòng)法的規(guī)定長(zhǎng)時(shí)間加班。目前也有不少勞動(dòng)者為了加班費(fèi)，自愿長(zhǎng)時(shí)間加班，造成工傷事故不僅傷害其自身安全，有時(shí)也傷害了他人。因此本人認(rèn)為勞動(dòng)者休息權(quán)也是勞動(dòng)者的一項(xiàng)義務(wù)。當(dāng)前侵害勞動(dòng)者休息權(quán)的主要表現(xiàn)在長(zhǎng)時(shí)間加班。尤其節(jié)假日加班更為瀕繁，而且不按規(guī)定給以補(bǔ)貼。

本人的一位朋友曾在一家公司擔(dān)任安全主任，公司生產(chǎn)線上的勞動(dòng)者實(shí)行兩班制，每天工作12小時(shí)，而且一個(gè)月下來一天休息的時(shí)間都沒有，這嚴(yán)重侵害了勞動(dòng)者休息的權(quán)利。公司在半年內(nèi)就出現(xiàn)兩起勞動(dòng)者手指被壓斷的工傷事故，這與勞動(dòng)者長(zhǎng)時(shí)間加班注意力下降是有很大關(guān)系的。公司的員工為了不失去工作也不敢投訴。本人認(rèn)為這種情況嚴(yán)重侵害勞動(dòng)者休息權(quán)的發(fā)生，主要有兩方面原因，一方面是勞動(dòng)行政部門執(zhí)法不嚴(yán)監(jiān)察力度不夠有關(guān)；另一方面是與勞動(dòng)者為了不失去工作崗位，不敢投訴有關(guān)。

綜合以上本人認(rèn)為勞動(dòng)者弱勢(shì)地位下，要求勞動(dòng)行政部門更要依法履行其職責(zé)，對(duì)侵害勞動(dòng)者休息權(quán)的違法行為進(jìn)行查處，把“強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班”“嚴(yán)重超時(shí)加班”作為打擊的重點(diǎn)，否則保護(hù)勞動(dòng)者休息權(quán)也只是一句空話。

七、勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的保護(hù)

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。我們可看出對(duì)于用人單位為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)是國(guó)家強(qiáng)行性的規(guī)定，是用人單位的法定義務(wù)，對(duì)于勞動(dòng)者參加社會(huì)保險(xiǎn)是一項(xiàng)權(quán)利又是一項(xiàng)義務(wù)。當(dāng)前一些用人單位不為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)，主要表現(xiàn)在用人單位少報(bào)人數(shù)，或故意改動(dòng)勞動(dòng)報(bào)表。如：某一家有五百多人的公司在勞動(dòng)部門上報(bào)的員工只有一百多人，當(dāng)然為員工辦了社會(huì)保險(xiǎn)的只有一百多人，而且內(nèi)部向員工講，為員工辦社會(huì)保險(xiǎn)是對(duì)員工的一種獎(jiǎng)勵(lì)，辦不辦社會(huì)保險(xiǎn)由公司決定，還讓新來的管理人員簽訂不辦社會(huì)保險(xiǎn)的協(xié)議，對(duì)于下面生產(chǎn)線上的勞動(dòng)者，公司更是認(rèn)為社會(huì)保險(xiǎn)離他們遠(yuǎn)著呢，根本就不會(huì)提起，反正工人也不懂，即使懂也沒人敢向公司提起，否則公司會(huì)立即辭退“多事”的勞動(dòng)者。本人認(rèn)為勞動(dòng)者在弱勢(shì)地位下明知自己的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)利被侵害了也不主張權(quán)利這是問題的根源，這就需要介入行政部門對(duì)用人單位進(jìn)行檢查，否則只看用人單位遞交的報(bào)表，什么問題都發(fā)現(xiàn)不了；并且要進(jìn)行廣泛的宣傳，讓社會(huì)保險(xiǎn)深入人心，讓用人單位自覺的去為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，讓勞動(dòng)者監(jiān)督用人單位給自己辦社會(huì)保險(xiǎn)。如果沒有辦理勞動(dòng)保險(xiǎn)，勞動(dòng)部門可以讓用人單位停業(yè)等手段。

八、勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)的程序問題

我國(guó)《勞動(dòng)法》第三條明確規(guī)定了勞動(dòng)者有提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的權(quán)利，以便勞動(dòng)者其它權(quán)利受到侵害時(shí)，有進(jìn)行救濟(jì)的權(quán)利。這雖然不是勞動(dòng)者的實(shí)體權(quán)利，但對(duì)勞動(dòng)者的實(shí)體權(quán)利保護(hù)是必不可少的程序權(quán)利，下面本人主要從勞動(dòng)爭(zhēng)議處理過程中的一些問題，來對(duì)勞動(dòng)者提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的權(quán)利保護(hù)提出一些看法。

1、勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理對(duì)勞動(dòng)者而言周期過長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)成本過高。目前，審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的程序?yàn)椤耙徊脙蓪彙敝贫?。凡是勞?dòng)爭(zhēng)議必須經(jīng)過勞動(dòng)仲裁委員會(huì)做出裁決，否人民法院不予受理。而仲裁委員會(huì)又往往不受理非法用工、超過申訴時(shí)效等案件，因?yàn)槲唇?jīng)仲裁，當(dāng)事人便不能訴諸法院，這無疑間接剝奪了在非法用工情況下勞動(dòng)者請(qǐng)求司法救濟(jì)的權(quán)利。有些案件，仲裁委員會(huì)認(rèn)為不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，不屬其管轄范疇，發(fā)出不予受理通知書。而當(dāng)事人以民事案件向人民法院后，法院經(jīng)審理又認(rèn)為是勞動(dòng)爭(zhēng)議，告知當(dāng)事人先申請(qǐng)仲裁。由于勞動(dòng)關(guān)系所作的原則性、概括性的規(guī)定，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的許多方面都不能包括。因此，本人認(rèn)為目前有必要對(duì)勞動(dòng)法所調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系范圍做出立法解釋或者司法解釋，以便統(tǒng)一理解，特別是要出臺(tái)在用人單位主體不合法的情況下，對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行保護(hù)，分清與其它法律責(zé)任的界線。在仲裁費(fèi)用方面收費(fèi)較亂，很難讓勞動(dòng)者信服，如在法院訴訟費(fèi)每件勞動(dòng)案件最多收50元，而一些勞動(dòng)仲裁則按百分之四標(biāo)準(zhǔn)收取仲裁費(fèi)；同樣一件標(biāo)的1萬元的勞動(dòng)案件，在法院訴訟收費(fèi)是50元，勞動(dòng)仲裁費(fèi)卻要400元。使不少勞動(dòng)者難以承受如此高的仲裁費(fèi)。有的勞動(dòng)者竟想到少交仲裁費(fèi)的”巧門”，在勞動(dòng)仲裁時(shí)少提金額標(biāo)的，等到了法院再將要求標(biāo)的都提出來，這無疑增加了勞動(dòng)者的負(fù)擔(dān)也給法院增大了工作量；另有到法院的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁費(fèi)由誰負(fù)擔(dān)呢？法院判決書上又很少對(duì)此明確，而仲裁委員會(huì)也沒有這方面的規(guī)定，這造成勞動(dòng)者申訴在勞動(dòng)仲裁勝訴，因用人單位到法院，而承擔(dān)預(yù)繳的勞動(dòng)仲裁費(fèi)。很明顯當(dāng)前看這些方面的規(guī)章有待進(jìn)行完善，出臺(tái)相關(guān)細(xì)則，統(tǒng)一進(jìn)行規(guī)范。

2、申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)效過短，不利于維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。按照《勞動(dòng)法》第82條的規(guī)定，勞動(dòng)者在知道權(quán)益被侵害之日起60天內(nèi)必須申請(qǐng)仲裁，否則，因超過時(shí)效，法律不予保護(hù)。超過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效，不僅勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)駁回申請(qǐng)，人民法院也不支持其訴訟請(qǐng)求；然而，在用人單位拖欠勞動(dòng)者一、二個(gè)月工資或加班費(fèi)的情況下，勞動(dòng)者為保住工作，往往不敢聲張，60天的時(shí)間很快過去了，使本應(yīng)得到的勞動(dòng)權(quán)益，得不到保護(hù)。本人認(rèn)為與其它民事案件二年或至少一年的訴訟時(shí)效相比，在時(shí)效規(guī)定上太短，雖然有利于督促勞動(dòng)爭(zhēng)議的盡快解決，但不利于保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。建議在立法上對(duì)勞動(dòng)申訴時(shí)效延長(zhǎng)，特別是對(duì)于連續(xù)侵權(quán)行為如加班費(fèi)、拖欠工資可仿照現(xiàn)行民法上的兩年時(shí)效，這樣會(huì)更加合理，更符合勞動(dòng)法的立法宗旨。

3、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)本身其職權(quán)的局限性和隸屬體制，難以做到公正的依法仲裁。目前，我國(guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)隸屬于當(dāng)?shù)卣畡趧?dòng)行政主管部門，由于在機(jī)構(gòu)、人員、經(jīng)費(fèi)上都受制于當(dāng)?shù)卣?，因此在處理案件中，受到行政干預(yù)較多。許多地方領(lǐng)導(dǎo)往往從一方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)，對(duì)企業(yè)尤其是三資企業(yè)、利稅大戶的企業(yè)，在違法用工或侵犯職工合法權(quán)益時(shí)，時(shí)常采取縱容的態(tài)度，使仲裁委員會(huì)難以依法獨(dú)立仲裁，因而其裁決的準(zhǔn)確性、公正性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及法院，這無疑使更多的勞動(dòng)爭(zhēng)議到法院去，增加了法院的工作量使很多勞動(dòng)爭(zhēng)議打了三個(gè)程序，費(fèi)時(shí)近一年，增加了勞動(dòng)者的申訴成本不說，更不利于勞動(dòng)爭(zhēng)議的依法處理，對(duì)勞動(dòng)者、對(duì)法院來講都是很大的負(fù)擔(dān)；還有一些仲裁工作人員素質(zhì)不高故意刁難勞動(dòng)者，為了達(dá)到不立案，對(duì)勞動(dòng)者提出很多不合理的要求。如本人寫文章之時(shí)有一件勞動(dòng)爭(zhēng)議，勞動(dòng)仲裁開庭時(shí)勞動(dòng)者因自己不懂法，請(qǐng)了自己一個(gè)懂法的朋友為人，某仲裁員卻認(rèn)為公民不可以為人，并以此進(jìn)行休庭，次日勞動(dòng)者又請(qǐng)了律師辦了相關(guān)手續(xù)，某仲裁員又講”程序不規(guī)范”，要求勞動(dòng)者同律師一起到勞動(dòng)仲裁委辦理委托手續(xù)，否則將不開庭。其某仲裁員的作法出人意料，也不知他依的是”那門子法”，如這種行為不規(guī)范，勞動(dòng)者的權(quán)利又如何保護(hù)呢？這種純屬地方保護(hù)，以不同理由阻撓勞動(dòng)仲裁。本人認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)仲裁這種體制需要進(jìn)行改革，與行政機(jī)構(gòu)進(jìn)行分開，獨(dú)立的進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，增強(qiáng)勞動(dòng)仲裁的公正性；對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議是否要三個(gè)程序呢？也值得我們探討；對(duì)勞動(dòng)仲裁員的素質(zhì)進(jìn)行提高，是勞動(dòng)仲裁走向公正的必由之路，本人認(rèn)為這幾年來法官的一些管理經(jīng)驗(yàn)可以參考。

九、勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)幾點(diǎn)建議

本人認(rèn)為對(duì)勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)的認(rèn)識(shí)，不應(yīng)僅僅拘泥于對(duì)勞動(dòng)者具體權(quán)利的保護(hù)，而且還包括對(duì)勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)的一般性規(guī)律的認(rèn)識(shí)，為此本人提出以下建議：

1、加大勞動(dòng)行政部門的監(jiān)察執(zhí)法力度，建立監(jiān)督體系規(guī)范企業(yè)行為。勞動(dòng)監(jiān)察運(yùn)用行政手段規(guī)范企業(yè)行為是調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的重要方式，應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮其作用。勞動(dòng)監(jiān)察工作的對(duì)象，應(yīng)重點(diǎn)放在經(jīng)常發(fā)生違法行為，侵害勞動(dòng)者權(quán)利的企業(yè)；工作內(nèi)容應(yīng)重點(diǎn)查處用人單位的亂辭退勞動(dòng)者、強(qiáng)迫加班、欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和克扣工資等行為上；工作方式應(yīng)采取接受勞動(dòng)者舉報(bào)進(jìn)行查處與定期和不定期到企業(yè)進(jìn)行檢查督促相結(jié)合，發(fā)現(xiàn)企業(yè)違法行為及時(shí)予以糾正，對(duì)于經(jīng)督促或責(zé)令整改的仍不整改的加重處罰，下大力氣糾正用人單位違法行為。

2、加強(qiáng)工會(huì)組織建設(shè)。在當(dāng)前勞動(dòng)侵權(quán)較多，而勞動(dòng)者處在弱勢(shì)地位的情況下，工會(huì)組織作為勞動(dòng)者利益的代表其維權(quán)與協(xié)調(diào)職能應(yīng)得到進(jìn)一步發(fā)揮，讓勞動(dòng)者能夠更多的與用人單位平等對(duì)話，并能夠在權(quán)益受到侵害及時(shí)的去維護(hù)。工會(huì)的獨(dú)立性和重要地位要保障。由于目前非公有制企業(yè)中大多尚未建立工會(huì)組織，嚴(yán)重制約著工會(huì)職能的發(fā)揮，因此要加強(qiáng)工會(huì)組織的建設(shè)工作，各級(jí)黨委、政府有關(guān)部門應(yīng)本著”三個(gè)代表的精神，在工會(huì)組建方面給予大力支持和關(guān)注。不斷要充實(shí)工會(huì)組織的力量，配備必要人員，使之成為相對(duì)獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)。個(gè)別工會(huì)受用人單位影響太大，根本擔(dān)負(fù)不起為勞動(dòng)者維權(quán)的責(zé)任，這還需加強(qiáng)工會(huì)的相對(duì)獨(dú)立性，切實(shí)發(fā)揮出工會(huì)的作用。

3、將勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)工作提前，做好侵權(quán)的預(yù)防工作。勞動(dòng)行政部門應(yīng)改變勞動(dòng)爭(zhēng)議工作被動(dòng)處理的現(xiàn)狀應(yīng)逐步形成“先預(yù)防，再調(diào)解，后仲裁”的新工作模式。由勞動(dòng)行政部門、工會(huì)和企業(yè)聯(lián)合共同深入到企業(yè)當(dāng)中，對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議較多的行業(yè)、企業(yè)進(jìn)行調(diào)查研究，向勞動(dòng)者問情況，找出矛盾原因。拿出對(duì)策并就容易出現(xiàn)的勞動(dòng)侵權(quán)問題提出建議，以促進(jìn)用人單位規(guī)范管理，預(yù)防勞動(dòng)侵權(quán)的發(fā)生。發(fā)生勞動(dòng)侵權(quán)后，應(yīng)先由企業(yè)調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，力爭(zhēng)將矛盾解決在企業(yè)內(nèi)部。在調(diào)解不成時(shí)再由仲裁渠道依法解決。勞動(dòng)仲裁委員會(huì)應(yīng)加大對(duì)企業(yè)調(diào)解委員會(huì)的工作指導(dǎo)，幫助提高企業(yè)調(diào)解員的業(yè)務(wù)能力和工作效率。

參考文獻(xiàn)：

1．《勞動(dòng)法學(xué)》賈俊嶺中央廣播電視大學(xué)出版社2003年

2．《勞動(dòng)法》關(guān)懷中國(guó)人民大學(xué)出版社2001年

3．《外國(guó)勞動(dòng)法和社會(huì)保障法》英中國(guó)人民大學(xué)出版社2001年

4．《勞動(dòng)與法》2004年第6期

篇6

【關(guān)鍵詞】集體合同；集體談判；勞動(dòng)者保護(hù)；權(quán)利主體

在勞動(dòng)法視野中，勞方通過行使集體談判權(quán)，與雇主方和平達(dá)成集體合同，既有利于維持勞資雙方的穩(wěn)定關(guān)系，也是對(duì)勞動(dòng)者生存權(quán)、雇主財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，最終是對(duì)社會(huì)財(cái)富、和諧的促進(jìn)。然而，對(duì)于集體談判權(quán)權(quán)利主體的確定時(shí)，理論上仍有矛盾沖突存在，這也對(duì)現(xiàn)實(shí)中勞動(dòng)者行使權(quán)利、締結(jié)合同產(chǎn)生了影響。

一、集體談判權(quán)的權(quán)利主體的

集體談判，是簽約雙方代表為簽訂集體合同進(jìn)行商談的法律行為。在我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)政策中，也稱作集體協(xié)商。集體談判權(quán)的權(quán)利主體，在我國(guó)有“工會(huì)說”，“勞動(dòng)者說”，“勞動(dòng)者和工會(huì)共同體說”三種觀點(diǎn)。

（一）從集體談判權(quán)的產(chǎn)生原因來看，其權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)者本身

勞動(dòng)者權(quán)源于每個(gè)勞動(dòng)者的生存權(quán)。勞動(dòng)者向雇主出賣勞動(dòng)力，是雇主財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)必經(jīng)之路。因此，勞方與資方的矛盾歸根結(jié)底是勞動(dòng)者生存權(quán)與雇主財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的矛盾。在社會(huì)主義的語境之下，資本主義社會(huì)中勞動(dòng)者與資本家之間的矛盾昭然若揭。但現(xiàn)實(shí)中，改革開放以來，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展同樣為中國(guó)帶來了勞資雙方社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)實(shí)力存在實(shí)質(zhì)上的不平等。勞動(dòng)者為維護(hù)自身權(quán)利通過聯(lián)合結(jié)社形成集體，或者通過加入既有工會(huì)等方式，集中、理性地行駛權(quán)利。如法國(guó)1946年憲法序言中規(guī)定：每個(gè)勞動(dòng)者有權(quán)通過其代表與參與集體勞動(dòng)條件的決策。立法機(jī)關(guān)與政府在立法活動(dòng)、行政活動(dòng)中對(duì)勞動(dòng)者及其集體予以傾斜的保護(hù)。這些做法是勞動(dòng)與社會(huì)保障領(lǐng)域中對(duì)傳統(tǒng)民事主體形式平等的突破，力求對(duì)勞方的實(shí)質(zhì)性保護(hù)。

（二）如果從集體談判的意思形成來看，權(quán)利主體是工會(huì)與勞動(dòng)者兩方的結(jié)合。

從前述集體談判的內(nèi)容和本身的含義來看，集體談判的意義更傾向于對(duì)勞方意志表達(dá)的保護(hù)，因此談判過程中所體現(xiàn)出的意志是如何形成的對(duì)集體談判權(quán)權(quán)利主體的確定有著至關(guān)重要的意義?，F(xiàn)實(shí)中，集體談判往往由工會(huì)或其他集體確定談判代表進(jìn)行。在德國(guó)，工會(huì)的合同草案以部分會(huì)員的意見為基礎(chǔ)，并綜合市場(chǎng)、政治、輿論等多方面因素綜合考量，通過宣傳得到較為強(qiáng)大的支持后，才能在談判過程中進(jìn)行使用。而在工會(huì)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，工會(huì)所提出集體合同方案的具體內(nèi)容，也是其吸引工人加入的途徑之一，工人和工會(huì)間建立的市場(chǎng)關(guān)系，決定了集體談判的進(jìn)行在目的上也是十分復(fù)雜的。盡管談判的結(jié)果有利于勞動(dòng)者利益，但談判意見的形成卻并不是工人意思的完全表達(dá)。

二、集體談判權(quán)在現(xiàn)實(shí)中的行使?fàn)顩r

（一）集體談判權(quán)利主體確定的必要性

集體談判過程中，所涉及的內(nèi)容即集體合同所確定的內(nèi)容。我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第五十一條對(duì)集體合同的內(nèi)容采取了不完全列舉的方式，包括勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利等事項(xiàng)?？梢钥闯觯w合同制度的產(chǎn)生源于在于對(duì)勞動(dòng)者生存權(quán)和勞動(dòng)權(quán)的保護(hù)，而集體談判權(quán)的行使是對(duì)這一目的實(shí)現(xiàn)的手段之一。特別是在我們國(guó)家，勞動(dòng)者集體行動(dòng)權(quán)并沒有得到法律保障的情況下，集體談判權(quán)能否得到充分、正當(dāng)?shù)男惺?，直接決定了集體合同的訂立情況，關(guān)乎勞動(dòng)者福利的實(shí)現(xiàn)與否。

集體談判必須由有代表性的勞方集體進(jìn)行，而談判所得結(jié)果即勞動(dòng)合同的法律強(qiáng)制性和社會(huì)道德更多的體現(xiàn)在談判雙方身上。在實(shí)際的談判開始，往往會(huì)出現(xiàn)勞方代表漫天要價(jià)的情況，顯然談判進(jìn)行的實(shí)踐過程是完全由工會(huì)方掌控的。在一般國(guó)家，談判雙方對(duì)談判過程也都負(fù)有保密義務(wù)。

（二）集體談判現(xiàn)實(shí)結(jié)果是權(quán)利主體確定的反饋

前面指出，有集體“談判”與集體“協(xié)商”通用之現(xiàn)象。但在現(xiàn)實(shí)中，勞方與資方處于對(duì)立地位，如果用協(xié)商一詞未免有刻意軟化其矛盾關(guān)系之嫌。而在外國(guó)經(jīng)驗(yàn)看來，集體談判更強(qiáng)調(diào)談判的過程而非談判的結(jié)果，體現(xiàn)的是勞動(dòng)者與雇主方對(duì)話的平等權(quán)利，而非集體合同的實(shí)際簽訂。在我國(guó)，集體合同是集體談判的唯一后果，只是通過一般談判或第三方調(diào)解兩種途徑有所不同，而集體行動(dòng)權(quán)由于在憲法中沒有規(guī)定，而成為了法律的空白地帶。但在更為成熟和發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家，集體談判權(quán)與集體行動(dòng)權(quán)是不可分割的兩種權(quán)利。集體談判若順利進(jìn)行，則進(jìn)行集體合同的訂立；談判若因勞資雙方矛盾而無法繼續(xù)，則工會(huì)可以組織工人進(jìn)行罷工、閉廠等示威活動(dòng)。

三、結(jié)語

集體勞權(quán)是由勞動(dòng)三權(quán)，即以團(tuán)結(jié)權(quán)，集體談判權(quán)和集體行動(dòng)權(quán)為基本內(nèi)容構(gòu)成的。勞動(dòng)者通過工會(huì)或其他集體形式與雇主方進(jìn)行談判，如不能順利進(jìn)行則通過集體行動(dòng)（如罷工、閉廠等）進(jìn)行抗議。集體權(quán)利的行使，目的是為確立勞動(dòng)關(guān)系設(shè)立具體標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)充勞動(dòng)立法不足，從而保護(hù)勞動(dòng)勞動(dòng)者利益。該權(quán)利主體的確定，將對(duì)促進(jìn)權(quán)利行使、實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者保護(hù)的立法目的起到至關(guān)重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]喬曉陽，張世誠(chéng).中華人民共和國(guó)工會(huì)法釋解[M]，北京，研究出版社，2001.11

[2]鄭尚元.勞動(dòng)法學(xué)[M]，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004

[3][英]巴納德著，付欣譯.歐盟勞動(dòng)法[M]，北京：中國(guó)法制出版社，2005.10

[4]李炳安.勞動(dòng)權(quán)論[M]，北京：人民法院出版社，2005.11

[5]李國(guó)光主.勞動(dòng)合同法理解與適用[M]，北京：人民法院出版社，2007.9

[6]常凱.勞權(quán)論——當(dāng)代中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的法律調(diào)整研究[M]，北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2004

[7]林嘉.勞動(dòng)法和社會(huì)保障法》（第二版）[M]，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.5

篇7

內(nèi)容提要: 在勞務(wù)派遣單位、用工單位和被派遣勞動(dòng)者共同參與的勞務(wù)派遣法律關(guān)系中，一方面，三方主體之間各自有獨(dú)立的利益;另一方面，在不同主體之間，隨時(shí)可以構(gòu)成利益同盟，對(duì)抗另一方，而這種利益同盟又隨時(shí)可以瓦解。由于“派遣”事實(shí)的存在，勞務(wù)派遣單位和用工單位都應(yīng)當(dāng)履行法定的告知義務(wù)，該義務(wù)的核心是要求勞務(wù)派遣單位和用工單位要告知被派遣勞動(dòng)者的“派遣身份”或“被派遣勞動(dòng)者的地位”。在勞務(wù)派遣單位與用工單位之間簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議時(shí)，被派遣勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)參與進(jìn)來，對(duì)于涉及被派遣勞動(dòng)者權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，應(yīng)允許被派遣勞動(dòng)者發(fā)表意見。

勞務(wù)派遣法律關(guān)系是在勞務(wù)派遣單位、用工單位和被派遣勞動(dòng)者三方之間形成的法律關(guān)系，這種法律關(guān)系在邏輯上可以劃分為三個(gè)雙邊法律關(guān)系:勞務(wù)派遣單位與用工單位之間的法律關(guān)系，勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者之間的法律關(guān)系和用工單位與被派遣勞動(dòng)者之間的法律關(guān)系。這三個(gè)雙邊法律關(guān)系彼此之間存在著緊密聯(lián)系，因此，研究勞務(wù)派遣法律關(guān)系，不僅要分析和研究分解后的三個(gè)雙邊法律關(guān)系，更重要的是將勞務(wù)派遣法律關(guān)系作為一個(gè)完整的多邊法律關(guān)系進(jìn)行分析和研究。

一、傳統(tǒng)勞動(dòng)法律關(guān)系的變異:雙邊法律關(guān)系的分析

(一)不完全的勞動(dòng)合同關(guān)系

1.勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者之間的法律關(guān)系:法定化的勞動(dòng)合同關(guān)系

在勞務(wù)派遣法律關(guān)系中，勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者之間的關(guān)系被法律規(guī)定為勞動(dòng)合同關(guān)系，兩者之間的法律關(guān)系可以稱為“法定化的勞動(dòng)合同關(guān)系”，該勞動(dòng)合同關(guān)系與傳統(tǒng)的勞動(dòng)合同關(guān)系比較，缺少實(shí)際意義上勞動(dòng)合同的內(nèi)容。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者之間簽訂的勞動(dòng)合同中不僅“應(yīng)當(dāng)載明本法第17條規(guī)定的事項(xiàng)”(即勞動(dòng)合同的必備條款)還“應(yīng)當(dāng)載明被派遣勞動(dòng)者的用工單位以及派遣期限、工作崗位等情況”。這項(xiàng)規(guī)定表明該勞動(dòng)合同所涉及的內(nèi)容已經(jīng)不完全是勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者兩者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還包括了用工單位的情況，用工單位是“實(shí)際的用人單位”?！秳趧?dòng)合同法》將勞動(dòng)合同關(guān)系限定在勞務(wù)派遣單位和被派遣勞動(dòng)者之間，明確了勞務(wù)派遣單位為被派遣勞動(dòng)者的“法定用人單位”。因此，法律意義上的勞動(dòng)合同關(guān)系存在于勞務(wù)派遣單位和被派遣勞動(dòng)者之間，而實(shí)際上被派遣勞動(dòng)者并不在該派遣單位勞動(dòng)?！霸趥鹘y(tǒng)的勞動(dòng)契約中，勞工給付勞務(wù)之對(duì)象系與其簽訂勞動(dòng)契約之事業(yè)單位，但在‘派遣契約’中，勞工給付勞務(wù)的對(duì)象并非與其簽訂派遣契約之派遣機(jī)構(gòu)，而是另一事業(yè)單位(即要派機(jī)構(gòu))?！盵1]可以說勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)合同關(guān)系是一種被法定化的合同關(guān)系，是經(jīng)過法律設(shè)立之后形成的。避免因處理各種勞動(dòng)力資源管理的成本支出和繁瑣事務(wù)是用工單位尋求勞務(wù)派遣用工方式的重要內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，也是這種用工方式產(chǎn)生的重要原因。如果將勞動(dòng)合同關(guān)系設(shè)立在用工單位與被派遣勞動(dòng)者之間，顯然在實(shí)際上是行不通的。在與被派遣勞動(dòng)者產(chǎn)生關(guān)系的兩個(gè)“用人單位”之間，勞務(wù)派遣單位成為了“用人單位”無可替代的選擇。法律將勞務(wù)派遣單位規(guī)定為被派遣勞動(dòng)者的“用人單位”，但是勞務(wù)派遣單位這一用人單位又存在“先天缺陷”，由于被派遣勞動(dòng)者并不在勞務(wù)派遣單位從事勞動(dòng)，勞務(wù)派遣單位并不具備全部用人單位的特征，“用人單位”的權(quán)利其無法全部享有，“用人單位”的義務(wù)也無法實(shí)際履行。

2.用工單位與被派遣勞動(dòng)者之間的法律關(guān)系

《勞動(dòng)合同法》中將被派遣勞動(dòng)者與派遣單位之間的關(guān)系定性為“勞動(dòng)合同關(guān)系”，而對(duì)用工單位與被派遣勞動(dòng)者之間的法律關(guān)系并沒有給予明確的規(guī)定。一般認(rèn)為，用工單位與被派遣勞動(dòng)者之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，但是這兩者之間究竟存在一個(gè)什么法律關(guān)系，理論研究者的意見并不統(tǒng)一。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，兩者之間的關(guān)系可以稱為“準(zhǔn)勞動(dòng)關(guān)系”，“用工單位與被派遣勞動(dòng)者之間的關(guān)系既不同于嚴(yán)格意義上的勞動(dòng)關(guān)系，更不能簡(jiǎn)單等同于民法上的一般勞務(wù)關(guān)系，而是一種勞動(dòng)法上的與勞動(dòng)關(guān)系相似的法律關(guān)系”。[2]有觀點(diǎn)認(rèn)為，在勞動(dòng)力派遣中，派遣機(jī)構(gòu)與要派企業(yè)是派遣勞工的共同雇主。除了派遣機(jī)構(gòu)與派遣勞工之間形成的勞動(dòng)關(guān)系之外，要派企業(yè)與派遣勞工也形成了一種“特殊勞動(dòng)關(guān)系”。特殊勞動(dòng)關(guān)系是主體資格上有瑕疵的勞動(dòng)者與用工單位形成的一種用工關(guān)系。這里的“瑕疵”是指派遣勞工與另一用人單位存有勞動(dòng)合同關(guān)系，或者不完全符合勞動(dòng)法律規(guī)定的訂立勞動(dòng)合同的主體條件。[3]也有觀點(diǎn)認(rèn)為，勞務(wù)派遣中的勞動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)出一重勞動(dòng)關(guān)系分兩個(gè)層次運(yùn)行的結(jié)構(gòu)。在勞務(wù)派遣中，勞動(dòng)關(guān)系分為兩個(gè)層次:勞動(dòng)者與派遣單位之間有勞動(dòng)合同而無勞動(dòng)，是形式上的勞動(dòng)關(guān)系，其內(nèi)容中沒有勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料的結(jié)合，為非生產(chǎn)性的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù);勞動(dòng)者與用工單位之間無勞動(dòng)合同而有勞動(dòng)關(guān)系，是實(shí)質(zhì)上的勞動(dòng)關(guān)系，以勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料的結(jié)合，亦即生產(chǎn)性的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容。[4]

在勞務(wù)派遣法律關(guān)系中，用工單位具有實(shí)際的“用工權(quán)”，被派遣勞動(dòng)者實(shí)際處于用工單位的直接管理之下，在用工單位提供的勞動(dòng)環(huán)境中從事勞動(dòng)，并根據(jù)勞動(dòng)情況取得勞動(dòng)報(bào)酬。核心層面上的“勞動(dòng)合同”內(nèi)容其實(shí)是在用工單位與被派遣勞動(dòng)者之間完成的，但是被派遣勞動(dòng)者與用工單位之間并不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，“要派機(jī)構(gòu)與派遣勞工之間并無任何契約關(guān)系存在，但在‘派遣契約’與‘要派契約’的交叉運(yùn)作下，要派機(jī)構(gòu)與派遣勞工在無任何契約拘束的情形下，派遣勞工仍有義務(wù)在要派機(jī)構(gòu)的指揮監(jiān)督下提供勞務(wù)。”[5]用工單位與被派遣勞動(dòng)者之間勞動(dòng)合同關(guān)系的不存在并不表明兩者之間不存在任何法律關(guān)系。被派遣勞動(dòng)者受勞務(wù)派遣單位的指派來用工單位工作，而用工單位之所以接受被派遣勞動(dòng)者是基于其與勞務(wù)派遣單位之間的派遣協(xié)議?？梢哉f，被派遣勞動(dòng)者與用工單位之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的形成是基于勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)合同和勞務(wù)派遣單位與用工單位之間的派遣協(xié)議中的相關(guān)約定?；蛘哒f用工單位與被派遣勞動(dòng)者之間產(chǎn)生法律關(guān)系的基礎(chǔ)是兩者分別與第三方之間的合同關(guān)系，兩個(gè)合同相互之間產(chǎn)生的聯(lián)系成為這兩者建立法律關(guān)系的前提條件。在被派遣勞動(dòng)者與用工單位之間根本不存在直接的合同關(guān)系。被派遣勞動(dòng)者與用工單位之間的權(quán)利義務(wù)直接來源于法律的規(guī)定，而不是基于雙方之間存在什么合同關(guān)系?！秳趧?dòng)合同法》明確規(guī)定用工單位具有法律規(guī)定的“用人單位”的部分權(quán)利和義務(wù)，包括: 1.執(zhí)行國(guó)家勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，提供相應(yīng)的勞動(dòng)條件和勞動(dòng)保護(hù); 2.告知被派遣勞動(dòng)者的工作要求和勞動(dòng)報(bào)酬; 3.支付加班費(fèi)、績(jī)效獎(jiǎng)金，提供與工作崗位相關(guān)的福利待遇; 4.對(duì)在崗被派遣勞動(dòng)者進(jìn)行工作崗位所必需的培訓(xùn);5.連續(xù)用工的，實(shí)行正常的工資調(diào)整機(jī)制。被派遣勞動(dòng)者則需要遵守用工單位的勞動(dòng)紀(jì)律、完成用工單位分配的工作任務(wù)。

(二)勞務(wù)派遣單位與用工單位之間的關(guān)系:涉及被派遣勞動(dòng)者權(quán)益的勞務(wù)派遣協(xié)議關(guān)系

勞務(wù)派遣單位與用工單位之間是合同關(guān)系?！秳趧?dòng)合同法》規(guī)定，勞務(wù)派遣單位派遣勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)與接受以勞務(wù)派遣形式用工的單位(以下稱用工單位)訂立勞務(wù)派遣協(xié)議。“在勞務(wù)派遣協(xié)議中明確勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額與支付方式以及違反協(xié)議的責(zé)任等內(nèi)容，將有利于明確派遣單位與接受以勞務(wù)派遣形式用工的單位(即用工單位)的權(quán)利義務(wù)，從而避免發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)派遣單位與用工單位互相推諉現(xiàn)象的出現(xiàn)，有利于勞動(dòng)者合法勞動(dòng)權(quán)益的保護(hù)。”[6]但是在被派遣勞動(dòng)者并不參與協(xié)商，甚至毫不知情的情況下，將被派遣勞動(dòng)者主要?jiǎng)趧?dòng)權(quán)利和勞動(dòng)義務(wù)進(jìn)行約定，其存在合理性是可疑的。

合同的相對(duì)性是合同的本質(zhì)特征。一般而言，合同中的權(quán)利義務(wù)只對(duì)合同當(dāng)事人雙方產(chǎn)生效力，或者說雙方當(dāng)事人之間簽訂合同，為雙方設(shè)定權(quán)利義務(wù)，其效力僅僅局限在合同的當(dāng)事人之間。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和合同法理論的深入，合同的相對(duì)性也不斷被突破，在堅(jiān)持合同相對(duì)性的基礎(chǔ)上，允許出現(xiàn)特例，在合同中涉及到第三人的權(quán)利義務(wù)?！霸诿袷潞贤?，以是否貫徹合同相對(duì)性原則為標(biāo)準(zhǔn)，合同分為束己合同和涉他合同。束己合同，是指嚴(yán)格遵守合同的相對(duì)性原則，合同當(dāng)事人為自己約定并承受權(quán)利義務(wù)，第三人不得向合同當(dāng)事人主張權(quán)利和追究責(zé)任，合同當(dāng)事人也不得向第三人主張合同權(quán)利和違約責(zé)任的合同?！盵7]“涉他合同，是指合同當(dāng)事人在合同中為第三人設(shè)定了權(quán)利或約定了義務(wù)的合同。”由于權(quán)利是可以放棄的，一般而言，為第三人設(shè)定權(quán)利的合同(也稱為為第三人利益的合同)，由于不增加第三人的負(fù)擔(dān)，并不需要第三人的參與和同意。為第三人設(shè)定義務(wù)的合同則顯得復(fù)雜，如果合同為第三人設(shè)定義務(wù)，第三人必須履行，在第三人不知情的情況下增加了第三人的負(fù)擔(dān)，合理性則存在問題，如果需要征得第三方的同意，那么合同就不僅僅是合同雙方當(dāng)事人之間的合同，而成為了三方之間的合同，因此，《合同法》第65條規(guī)定“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”“合同當(dāng)事人的約定并未增加第三人的負(fù)擔(dān)，合同實(shí)際上是以第三人既負(fù)的給付為標(biāo)的”，合同的約定也“不約束該第三人，但第三人拒絕履行合同時(shí)，合同債務(wù)人負(fù)責(zé)履行?！盵8]

由此可以發(fā)現(xiàn)，雖然勞務(wù)派遣協(xié)議的性質(zhì)被定性為民事合同。[9]但是作為民事合同不僅突破了合同的相對(duì)性，涉及到了第三方，即被派遣勞動(dòng)者的權(quán)利義務(wù)，同時(shí)該協(xié)議中應(yīng)當(dāng)約定的派遣崗位和人員數(shù)量、派遣期限、勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額與支付方式以及違反協(xié)議的責(zé)任等內(nèi)容都不僅涉及了被派遣勞動(dòng)者的權(quán)利義務(wù)，而且這種權(quán)利義務(wù)的約定增加了被派遣勞動(dòng)者的負(fù)擔(dān)。基于勞動(dòng)關(guān)系的人身性特征，被派遣勞動(dòng)者只能親自從事勞動(dòng)，因此，勞務(wù)派遣協(xié)議“約束”了被派遣勞動(dòng)者，被派遣勞動(dòng)者拒絕履行合同的后果，是派遣不成立，需要重新派遣。

二、被派遣勞動(dòng)者的知情權(quán)與參與權(quán)的保護(hù):多邊法律關(guān)系的分析

(一)作為多邊法律關(guān)系的勞務(wù)派遣法律關(guān)系

“法律關(guān)系是法律規(guī)范在指引人們的社會(huì)行為、調(diào)整社會(huì)關(guān)系的過程中所形成的人們之間的權(quán)利和義務(wù)的聯(lián)系，是社會(huì)內(nèi)容和法的形式的統(tǒng)一?！盵10]一般而言，法律關(guān)系的當(dāng)事人多為兩方，法律關(guān)系也就多為雙方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的聯(lián)系，這一點(diǎn)在民事法律領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為明顯，如民事合同關(guān)系和侵權(quán)關(guān)系多為雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，但這并不排除法律關(guān)系的多方性，即法律關(guān)系的當(dāng)事人可以為三方(包含三方)以上，這種多方當(dāng)事人之間形成的法律關(guān)系比兩方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系顯得復(fù)雜，勞務(wù)派遣法律關(guān)系就是這樣一種復(fù)雜的多邊法律關(guān)系?！岸噙叿申P(guān)系雖然在邏輯上可以按照主體分解成若干雙邊關(guān)系，但由于這種法律關(guān)系中的客體往往是不能分割或不宜分割的(例如，國(guó)家權(quán)力、共有的不動(dòng)產(chǎn)等)，所以，在實(shí)際操作上不能分解?！盵11]對(duì)勞務(wù)派遣法律關(guān)系的分析不能僅僅停留在三個(gè)雙邊法律關(guān)系分割的層次上，在構(gòu)成勞務(wù)派遣法律關(guān)系的三個(gè)雙邊法律關(guān)系之間都存在著緊密的聯(lián)系，彼此之間無法相互撇清。因此從多邊法律關(guān)系的角度進(jìn)行分析是一個(gè)可行的路徑。

在勞務(wù)派遣單位、用工單位和被派遣勞動(dòng)者共同參與的勞務(wù)派遣法律關(guān)系中，一方面，三方主體之間各自有獨(dú)立的利益。勞務(wù)派遣單位希望通過派遣勞動(dòng)者賺取利潤(rùn);用工單位希望通過勞務(wù)派遣的用工方式節(jié)約人工成本，減少人力資源管理的繁瑣并尋找到合適的勞動(dòng)者;被派遣勞動(dòng)者希望找到合適的工作崗位并節(jié)省尋找工作的時(shí)間。另一方面，在不同主體之間，隨時(shí)可以構(gòu)成利益同盟，對(duì)抗另一方，而這種利益同盟又隨時(shí)可以瓦解:勞務(wù)派遣單位作為營(yíng)利性的公司，取得經(jīng)濟(jì)效益是其重要的目標(biāo)，其招用被派遣勞動(dòng)者的目的就是要將這些被派遣勞動(dòng)者“派遣”出去。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，如果被派遣勞動(dòng)者沒有被派遣出去，其要承擔(dān)包括被派遣勞動(dòng)者工資報(bào)酬在內(nèi)的人力成本。為了能夠迅速將被派遣勞動(dòng)者進(jìn)行派遣，其可能與用工單位形成利益同盟，壓低被派遣勞動(dòng)者的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)條件;但是勞務(wù)派遣單位也要保證被派遣勞動(dòng)者的最低要求，否則其可能在與其他勞務(wù)派遣單位的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，無法找到合適的被派遣勞動(dòng)者，因此，在保護(hù)被派遣勞動(dòng)者合法權(quán)益的時(shí)候，勞務(wù)派遣單位則與被派遣勞動(dòng)者構(gòu)成利益同盟，共同對(duì)抗用工單位。從用工單位角度分析，一般情況下勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者顯然是“對(duì)方”，其接納的被派遣勞動(dòng)者與勞務(wù)派遣單位簽訂勞動(dòng)合同，受勞務(wù)派遣單位的派遣來用工單位勞動(dòng)，“被派遣勞動(dòng)者是勞務(wù)派遣單位的人”，但在實(shí)際勞動(dòng)過程中被派遣勞動(dòng)者是在用工單位提供的工作場(chǎng)所并在其指揮下進(jìn)行勞動(dòng)，這樣，用工單位和被派遣勞動(dòng)者之間也會(huì)產(chǎn)生同盟的可能性，共同對(duì)抗勞務(wù)派遣單位一方。在勞務(wù)派遣法律關(guān)系中，三方主體各自有著利益要求，因此并不能相互“”。

(二)被派遣勞動(dòng)者知情權(quán)和參與權(quán)的保護(hù)

1.共同約定的可能性與障礙

既然勞務(wù)派遣單位、用工單位和被派遣勞動(dòng)者之間各自有不同的利益訴求;勞務(wù)派遣單位與用工單位之間的派遣協(xié)議涉及到被派遣勞動(dòng)者的權(quán)利義務(wù)，勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)合同又有涉及用工單位的內(nèi)容，被派遣勞動(dòng)者之所以能夠到用工單位從事勞動(dòng)是基于以上兩個(gè)合同約定，那么三方共同簽訂合同則成為可能解決問題的辦法之一。在這種情況下，三方可以進(jìn)行協(xié)商，將三方的權(quán)利義務(wù)寫入合同。但是這種辦法存在兩個(gè)非常明顯的缺陷。第一，如果勞務(wù)派遣單位、用工單位和被派遣勞動(dòng)者之間可以一起協(xié)商簽訂合同，那么勞務(wù)派遣這種用工方式是否有存在的必要就需要重新審視。其一，削減了用工單位通過勞動(dòng)派遣方式用工的積極性。或者說勞務(wù)派遣用工方式本身的優(yōu)勢(shì)被降低了。在該種情形下，用工單位仍然需要與被派遣勞動(dòng)者就勞動(dòng)過程中的各種情況進(jìn)行協(xié)商，并沒有達(dá)到其希望節(jié)約勞動(dòng)成本、降低用工風(fēng)險(xiǎn)的目的。其二，勞務(wù)派遣單位更像是為用工單位和被派遣勞動(dòng)者之間“牽線搭橋的中介機(jī)構(gòu)”，失去了專業(yè)化人力管理的優(yōu)勢(shì)。其存在的必要性需要重新考量。第二，這種解決問題的辦法需要一個(gè)條件苛刻的假設(shè):勞務(wù)派遣單位招用被派遣勞動(dòng)者和用工單位向勞務(wù)派遣單位提出用工需求在同一時(shí)間，并且被招用的被派遣勞動(dòng)者的條件符合用工單位的用人要求。此時(shí)，三方才可能共同協(xié)商。但是實(shí)際情況下，這種情況的發(fā)生是很少見的。不僅勞務(wù)派遣單位招用被派遣勞動(dòng)者與用工單位向勞務(wù)派遣單位提出用工要求之間經(jīng)常有時(shí)間差，并且被派遣勞動(dòng)者是否符合某一特定的用工單位的用人要求也存在不確定性。勞務(wù)派遣單位在招用被派遣勞動(dòng)者時(shí)可能并沒有和特定的用工單位簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議，或者在與用工單位簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議時(shí)并沒有合適的被派遣勞動(dòng)者提供，需要進(jìn)行招用;在時(shí)間上，這兩個(gè)合同之間總會(huì)存在先后的次序。另外，即使在按照某個(gè)特定用工單位的用人條件，勞務(wù)派遣單位招用被派遣勞動(dòng)者并將其派遣到該特定用人單位，當(dāng)該被派遣勞動(dòng)者與用工單位之間派遣期限屆滿時(shí)，為被派遣勞動(dòng)者尋找下一個(gè)用工單位時(shí)可以三方進(jìn)行協(xié)商，新的用工單位是否希望直接與被派遣勞動(dòng)者對(duì)話是一個(gè)需要考慮的問題，特別是用工單位需要兩個(gè)或兩個(gè)以上的被派遣勞動(dòng)者時(shí)，不同的被派遣勞動(dòng)者之間要求不同，用工單位可能并不希望與每個(gè)被派遣勞動(dòng)者分別協(xié)商。

2.被派遣勞動(dòng)者知情權(quán)與派遣單位和用工單位的告知義務(wù)

在勞務(wù)派遣法律關(guān)系中，被派遣勞動(dòng)者、勞務(wù)派遣單位和用工單位三者之間產(chǎn)生聯(lián)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系是勞務(wù)派遣協(xié)議。該協(xié)議雖然由勞務(wù)派遣單位與用工單位簽訂，但它是被派遣勞動(dòng)者群體合理存在的基礎(chǔ)。由于“派遣”事實(shí)的存在，勞務(wù)派遣單位和用工單位都應(yīng)當(dāng)履行法定的告知義務(wù)，該義務(wù)的核心是要求勞務(wù)派遣單位和用工單位要告知被派遣勞動(dòng)者的“派遣身份”或“被派遣勞動(dòng)者的地位”，告知的信息范圍包括與被派遣勞動(dòng)者“派遣身份”或“被派遣地位”有關(guān)的所有信息，如派遣單位和用工單位各自的單位信息(名稱、法定代表人、住址等);派遣的起止時(shí)間(派遣期限);被派遣勞動(dòng)者從事的勞動(dòng)內(nèi)容，勞動(dòng)的地點(diǎn)，工資報(bào)酬的領(lǐng)取時(shí)間、地點(diǎn)，社會(huì)保險(xiǎn)的繳納情況等。《勞動(dòng)合同法》對(duì)勞務(wù)派遣單位和用工單位各自的告知內(nèi)容作出了規(guī)定。勞務(wù)派遣單位告知的內(nèi)容包括: (1)被派遣勞動(dòng)者的用工單位以及派遣期限、工作崗位等情況(在派遣單位與被派遣勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)合同中載明); (2)被派遣勞動(dòng)者在沒有派遣情況下工資的支付; (3)勞務(wù)派遣協(xié)議的內(nèi)容。用工單位告知的內(nèi)容主要是被派遣勞動(dòng)者的工作要求和勞動(dòng)報(bào)酬?！秳趧?dòng)合同法》現(xiàn)有規(guī)定內(nèi)容是不完全的，以被派遣勞動(dòng)者的報(bào)酬為例，《勞動(dòng)合同法》規(guī)定了被派遣勞動(dòng)者同工同酬的權(quán)利，但是如何讓被派遣勞動(dòng)者知道享有該項(xiàng)權(quán)利并沒有明確。就保護(hù)被派遣勞動(dòng)者的同工同酬權(quán)利而言，不僅要讓被派遣勞動(dòng)者知道其有該項(xiàng)權(quán)利，還應(yīng)當(dāng)讓其知道與其“同工”的勞動(dòng)者的報(bào)酬水平。因此，用工單位不僅需要告知被派遣勞動(dòng)者本人的勞動(dòng)報(bào)酬，還應(yīng)當(dāng)有義務(wù)告知被派遣勞動(dòng)者本單位同類崗位勞動(dòng)者或本單位所在地相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬水平，從而使被派遣勞動(dòng)者同工同酬的權(quán)利得到保護(hù)。

3.被派遣勞動(dòng)者的參與權(quán)

在勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同中，關(guān)于派遣的內(nèi)容很可能僅僅是一個(gè)概括性的約定，即該勞動(dòng)者是屬于“被派遣勞動(dòng)者”，是需要被派遣出去的，在有工作期間，其勞動(dòng)條件、工作時(shí)間、工資報(bào)酬等內(nèi)容需要?jiǎng)趧?wù)派遣協(xié)議進(jìn)行明確;在勞務(wù)派遣單位與用工單位之間簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議時(shí)，被派遣勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)參與進(jìn)來，對(duì)涉及被派遣勞動(dòng)者的權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，允許被派遣勞動(dòng)者發(fā)表意見。不僅“勞動(dòng)者成為被派遣勞動(dòng)者需要征得勞動(dòng)者同意，而不可強(qiáng)制勞動(dòng)者的意志，矮化被派遣勞動(dòng)者人格，強(qiáng)迫勞動(dòng)者成為被派遣勞動(dòng)者”，[12]而且，在具體派遣時(shí)同樣需要征詢被派遣勞動(dòng)者的意見。雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為“勞動(dòng)者成為被派遣勞動(dòng)者而被派遣到具體工作場(chǎng)所，即派遣到要派機(jī)構(gòu)工作，該階段是否需征得勞動(dòng)者同意需要商榷，如該階段亦需征得勞動(dòng)者同意，派遣業(yè)務(wù)將大大縮減?！盵13]但是在具體派遣的過程中，應(yīng)當(dāng)允許被派遣勞動(dòng)者在合理情況下拒絕被派遣。允許被派遣勞動(dòng)者合理拒絕被派遣的次數(shù)和理由可以在被派遣勞動(dòng)者與勞務(wù)派遣單位之間的勞動(dòng)合同中作出約定。

注釋:

[1]鄭津津:《派遣勞動(dòng)之法律關(guān)系與相關(guān)法律問題研究》，載《中正大學(xué)法學(xué)集刊》第246頁。

[2]林嘉主編:《勞動(dòng)合同法熱點(diǎn)問題講座》，中國(guó)法制出版社2007年7月版，第224頁。

[3]董保華:《論勞動(dòng)力派遣中的理論問題》，載董保華主編:《勞動(dòng)合同研究》，中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社2005年10月版，第292-294頁。

[4]王全興:《勞動(dòng)法》(第三版)，法律出版社2008年7月版，第191頁。

[5]鄭津津:《派遣勞動(dòng)之法律關(guān)系與相關(guān)法律問題研究》，載《中正大學(xué)法學(xué)集刊》第246頁。

[6]《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》起草小組編寫:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法釋義》，中國(guó)市場(chǎng)出版社2007年版，第186頁。

[7]崔建遠(yuǎn):《合同法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2008年5月版，第69頁。

[8]崔建遠(yuǎn):《合同法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2008年5月版，第70頁。

[9]《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》起草小組編寫:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法釋義》，中國(guó)市場(chǎng)出版社2007年版，第186頁。

[10]張文顯:《法哲學(xué)范疇研究》(修訂版)，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第96頁。

[11]張文顯:《法哲學(xué)范疇研究》(修訂版)，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第111頁。

篇8

在勞動(dòng)關(guān)系中，勞動(dòng)者通過建立勞動(dòng)關(guān)系把自己所有的勞動(dòng)使用權(quán)讓渡給用人單位，因此，從債權(quán)債務(wù)角度來看，用人單位是勞務(wù)（勞動(dòng)力）的債權(quán)人，勞動(dòng)者是提供勞務(wù)的債務(wù)人；相應(yīng)的，勞動(dòng)者是工資債權(quán)人，而用人單位是提供工資的債務(wù)人。根據(jù)債權(quán)法的原則，休息休假其實(shí)是勞動(dòng)者不履行其勞動(dòng)債務(wù)，自然也應(yīng)相應(yīng)失去工資債權(quán)的請(qǐng)求。但是，“帶薪年休假”概念的提出明顯是對(duì)勞動(dòng)關(guān)系領(lǐng)域債權(quán)法原則的否定。法國(guó)政府于1936年6月20日正式頒布了《帶薪假期法》，規(guī)定所有連續(xù)工作滿一年的勞動(dòng)者每年都可以享受兩周的帶薪假期，建立了全球最早的帶薪休假制度。年休假制度設(shè)計(jì)的目的是保障勞動(dòng)者從疲憊的工作中解放出來休養(yǎng)身心，或者從廣義上享受文化生活。實(shí)行帶薪休假不僅是對(duì)勞動(dòng)者休息權(quán)的充分尊重，更是社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志。

在我國(guó)，帶薪休假制度在《勞動(dòng)法》中其實(shí)早有規(guī)定，但具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。而這個(gè)具體辦法――《職工帶薪年休假條例》卻姍姍來遲，13年后的2007年12月14日終于與世人見面。在這期間，由于勞動(dòng)各界對(duì)于帶薪年休假缺乏正確的共通的認(rèn)識(shí)，于是在政策執(zhí)行、糾紛處理的過程中出現(xiàn)了很多的混亂，社會(huì)各界反映帶薪年休假很難得到保障。

我國(guó)的休假大致包括法定節(jié)假日、帶薪年休假、勞動(dòng)關(guān)系休假（事假、病假）和家庭生活休假（婚假、喪假、探親假、產(chǎn)假）等幾種。休假制度最初是為了體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，更多體現(xiàn)的是福利的性質(zhì)，比如說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期國(guó)有企業(yè)的探親假，路程假。探親假和路程假期間工資補(bǔ)貼照發(fā)，并且發(fā)生的往返費(fèi)用由單位承擔(dān)或部分承擔(dān)。歷史行進(jìn)到實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，由于制度慣性的原因，休假制度未能與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成良好銜接，休假的福利性質(zhì)保留到今天，世人仍普遍地認(rèn)為休假是一種企業(yè)福利而非應(yīng)有的權(quán)利。而且，《職工帶薪年休假條例》也把年休假時(shí)期指定權(quán)“安排”給了用人單位（僅第五條就用了八個(gè)“安排”）。“單位根據(jù)生產(chǎn)、工作的具體情況，并考慮職工本人意愿，統(tǒng)籌安排職工年休假?！瓎挝淮_因工作需要不能安排職工休年休假的，經(jīng)職工本人同意，可以不安排職工休年休假?！边@里所謂“考慮”在現(xiàn)實(shí)中極易被忽略，從而便成為用人單位單方面行為。也就是說《職工帶薪年休假條例》還是將帶薪年休假作為一種福利。

但是，在勞動(dòng)關(guān)系中，勞動(dòng)者的權(quán)利的行使本身就是以用人單位的義務(wù)履行為前提的。勞動(dòng)者休息休假權(quán)利要得以保障，其前提必須是用人單位配合勞動(dòng)者的權(quán)利主張給予假期，或者說根據(jù)勞動(dòng)者需要給予假期是用人單位的義務(wù)。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職工休假、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這一多元互動(dòng)的復(fù)雜體系中，這種柔性的福利原本就是難以得到貫徹執(zhí)行的。因此，應(yīng)使年休假恢復(fù)為勞動(dòng)法已經(jīng)保障的權(quán)利（《勞動(dòng)法》第三條規(guī)定勞動(dòng)者享有“休息休假的權(quán)利”），在行政法規(guī)、行政規(guī)章等政策層面明確保障勞動(dòng)者享有申請(qǐng)帶薪休假的權(quán)利。并應(yīng)當(dāng)賦予勞動(dòng)者對(duì)帶薪休假的時(shí)期指定權(quán)，即在年度之初勞動(dòng)者行使自己的權(quán)利，指定本年度帶薪休假的時(shí)期，有些單位可在勞動(dòng)者指定的基礎(chǔ)上進(jìn)行“安排”。還應(yīng)當(dāng)明確帶薪休假的分割請(qǐng)求權(quán)，即勞動(dòng)者對(duì)自己的帶薪休假既可以集中享受也可以分段享受。

目前國(guó)際國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不太樂觀，全面落實(shí)帶薪休假制度有利于刺激消費(fèi)需求，釋放更多旅游消費(fèi)的潛力，優(yōu)化整體的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，政府應(yīng)該強(qiáng)制督促、加大力度推行。政府應(yīng)在弘揚(yáng)休假文化、打造休假產(chǎn)業(yè)的同時(shí)賦予勞動(dòng)監(jiān)察行政部門更大的權(quán)利、并保障其人員、經(jīng)費(fèi)，加強(qiáng)勞動(dòng)行政部門的勞動(dòng)監(jiān)察力度，提高違法成本，進(jìn)行真正的“強(qiáng)制”執(zhí)行；企業(yè)需要整合各種休假制度，尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的帶薪休假與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)各種“帶薪休假”的統(tǒng)合；勞動(dòng)者個(gè)人也應(yīng)提升自己的權(quán)利意識(shí)。但核心的途徑是制度本身的完善，尤其需要在政策的制定和執(zhí)行層面明確帶薪休假是一種權(quán)利而非福利，讓帶薪休假?gòu)母＠呦驒?quán)利?。ㄗ髡邽橹袊?guó)人民大學(xué)勞動(dòng)關(guān)系研究所副所長(zhǎng)）

篇9

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)者權(quán)利；合同制度；爭(zhēng)議制度

一、新法對(duì)加強(qiáng)了對(duì)勞動(dòng)者權(quán)利的保障

勞動(dòng)合同法是規(guī)范勞動(dòng)關(guān)系的一部重要法律，在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中屬于社會(huì)法。作為我國(guó)勞動(dòng)保障法制建設(shè)進(jìn)程中的一個(gè)重要里程碑，勞動(dòng)合同法的立法的目的在于使勞動(dòng)合同在明確勞動(dòng)合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)的前提下，重在對(duì)勞動(dòng)者合法權(quán)益的保護(hù)，總得說來有以下幾方面的保護(hù)：

1.及時(shí)獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利

及時(shí)獲得足額勞動(dòng)報(bào)酬是勞動(dòng)者的一項(xiàng)基本權(quán)利?！秳趧?dòng)合同法》將“勞動(dòng)報(bào)酬”作為勞動(dòng)合同的必備條款之一，并規(guī)定：勞動(dòng)合同中缺少“勞動(dòng)報(bào)酬”條款的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令改正；給勞動(dòng)者造成損害的，由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.同工同酬的權(quán)利

所謂同工同酬，是指在相同或者相近的工作崗位上，付出相同的勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较嗤膭趧?dòng)報(bào)酬?！秳趧?dòng)合同法》將此規(guī)定作為一項(xiàng)基本原則來解決現(xiàn)實(shí)中的違法問題。

3.拒絕強(qiáng)迫勞動(dòng)、違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)的權(quán)利

為了保障勞動(dòng)者拒絕強(qiáng)迫勞動(dòng)、違章指揮、冒險(xiǎn)作業(yè)的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，《勞動(dòng)合同法》規(guī)定：勞動(dòng)者拒絕用人單位管理人員違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)的，不視為違反勞動(dòng)合同；用人單位以暴力、威脅或非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)的，或用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的，勞動(dòng)者可以立即解除勞動(dòng)合同，不需事先告知用人單位。

4.要求依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是用人單位承擔(dān)的一種社會(huì)責(zé)任。在我國(guó)失業(yè)保險(xiǎn)制度建立健全過程中，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償可以有效緩解失業(yè)者的實(shí)際生活困難，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，形成良好社會(huì)氛圍。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也是國(guó)家調(diào)節(jié)勞動(dòng)關(guān)系的一種經(jīng)濟(jì)手段，可以引導(dǎo)用人單位進(jìn)行利益權(quán)衡，謹(jǐn)慎行使解除勞動(dòng)者的權(quán)利?！秳趧?dòng)合同法》延續(xù)了勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定，賦予了勞動(dòng)者要求用人單位依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，并對(duì)應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾魏脱a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步作了具體規(guī)定。

在保證勞動(dòng)者權(quán)利的過程中，《勞動(dòng)合同法》還規(guī)定了用人單位在法定條件下必須跟勞動(dòng)者簽訂無固定勞動(dòng)合同以及給以了勞動(dòng)者法定的解除權(quán)。這些規(guī)定無疑給了勞動(dòng)者很大的權(quán)力跟用人單位在勞動(dòng)糾紛中進(jìn)行周旋和為自己的權(quán)利進(jìn)行斗爭(zhēng)的砝碼。

二、新法完善了《勞動(dòng)法》合同制度

第一，有針對(duì)性地解決現(xiàn)行勞動(dòng)合同制度中存在的主要問題。如一些用人單位不依法訂立書面勞動(dòng)合同，濫用試用期和勞務(wù)派遣，限制勞動(dòng)者的擇業(yè)自由和勞動(dòng)力的合理流動(dòng)等。

第二，促進(jìn)勞動(dòng)者的就業(yè)穩(wěn)定?！秳趧?dòng)合同法》的實(shí)施將扭轉(zhuǎn)目前勞動(dòng)法律制度框架下勞動(dòng)合同短期化的明顯傾向，加強(qiáng)職工的就業(yè)穩(wěn)定感和對(duì)企業(yè)的歸屬感，促使其增加為企業(yè)長(zhǎng)期服務(wù)的工作熱情和職業(yè)規(guī)劃，有利于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

第三，根據(jù)實(shí)際需要增加維護(hù)用人單位合法權(quán)益的內(nèi)容。如商業(yè)秘密、競(jìng)業(yè)限制等制度，放寬了用人單位依法解除勞動(dòng)合同的條件。

三、《勞動(dòng)合同法》四大爭(zhēng)議制度解析

1.無固定期限勞動(dòng)合同不等于終身制，卻可使勞動(dòng)關(guān)系和諧穩(wěn)定

因?yàn)?，?duì)無固定期限的勞動(dòng)合同，可以協(xié)商終止、當(dāng)勞動(dòng)者死亡時(shí)自然終止企業(yè)滅失時(shí)終止，也可以附終止條件成就時(shí)終上以及勞動(dòng)者達(dá)到享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇條件時(shí)終止。當(dāng)勞動(dòng)者有過錯(cuò)、喪失勞動(dòng)能力或企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難裁員等，用人單位都可以單方解除勞動(dòng)合同。

2.用人單位變更、解除勞動(dòng)合同可以隨時(shí)進(jìn)行，但是不可以隨意進(jìn)行

該法規(guī)定，勞動(dòng)合同可以協(xié)商解除，也可以按法定條件單方解除。該法第42條和第45條規(guī)定，用人單位對(duì)五種職工單方解除勞動(dòng)關(guān)系的條件進(jìn)行了嚴(yán)格的限制。對(duì)這五種職工，在一般情況下，即使勞動(dòng)合同到期了也不能夠終止，而只能順延。

3.勞務(wù)派遣方式依然可以采用，但責(zé)任和成本分配更加合理

該法強(qiáng)化和完善了勞務(wù)派遣制度，規(guī)定勞務(wù)派遣單位與使用單位對(duì)勞動(dòng)者須承擔(dān)連帶責(zé)任，勞務(wù)派遣只適用于“臨睜性、輔或者替代性工作崗位”。

4.用人單位解除和終止勞動(dòng)合同，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并不是絕對(duì)的

勞動(dòng)合同終止包括七種情況，只有兩種明確規(guī)定是需要用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的，即勞動(dòng)合同到期終止和用人單位滅失。因此《勞動(dòng)合同法》并沒有在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題上給用人單位增加更多的負(fù)擔(dān)。

篇10

論文關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)處罰 合法性 合理性

一、問題的提出

筆者曾遇到過一起案件,原告是一家貨運(yùn)公司,被告乃其公司的一名司機(jī),原告制定的“司機(jī)管理規(guī)定”中規(guī)定司機(jī)不得將自己保管的車輛隨便交給他人駕駛,違反該規(guī)定的處以記過、罰款2000-5000元、直至開除。被告與公司另一司機(jī)共同駕駛一輛貨車。某日,案外人頂替另一司機(jī)與被告共同駕駛原告的貨車從廈門開往深圳。此事被原告發(fā)現(xiàn)并作出處罰決定,扣罰被告5000元行車補(bǔ)貼并開除被告。后被告向廈門市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求原告返還被告被扣罰的5000元工資。市仲裁委作出裁決要求原告一次性返還被告已扣工資(罰款)人民幣5000元。原告對(duì)此裁決不服,故至本院。當(dāng)時(shí)筆者的意見是因?yàn)槲覈?guó)法律并沒有明確賦予企業(yè)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰權(quán),所以企業(yè)的行為是違法的,應(yīng)當(dāng)支持勞動(dòng)者的訴求。但這引起了筆者的一些思考,適度的經(jīng)濟(jì)處罰是否具有存在的合理性。

現(xiàn)如今,各種經(jīng)濟(jì)性的罰款在用人單位并不少見,最常見的莫過于以遲到、上班時(shí)間吃東西、睡覺等作為企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰的依據(jù)。我國(guó)企業(yè)享有經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)的法律依據(jù)在于1982年國(guó)務(wù)院的《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》。該條例第11條明確規(guī)定了企業(yè)適用經(jīng)濟(jì)處罰的各種情形,比如違反勞動(dòng)紀(jì)律、、工作不負(fù)責(zé)任等。由于《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》的頒布實(shí)施,《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》于2008年1月15日被廢止?？墒俏覈?guó)現(xiàn)行《勞動(dòng)法》及《勞動(dòng)合同法》關(guān)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰問題并沒有相關(guān)規(guī)定。而實(shí)踐中,采用經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)進(jìn)行管理的企業(yè)不在少數(shù)。所以有必要對(duì)此產(chǎn)生的相關(guān)問題進(jìn)行討論。因“罰款”一詞易引起歧義,故本文使用“經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)”這一說法。

二、企業(yè)享有經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)的合法性分析

企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者適用經(jīng)濟(jì)處罰是否合法,目前在我國(guó)理論界形成了兩種截然相反的觀點(diǎn),認(rèn)為企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰是合法的主要原因有:

1.《勞動(dòng)法》及《勞動(dòng)合同法》沒有禁止企業(yè)對(duì)職工進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰。依據(jù)“法無禁止即為權(quán)利”的原則,企業(yè)擁有對(duì)職工進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰的權(quán)利。而且已經(jīng)有某些地方立法率先試水。如2008年11月1日深圳市開始施行的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》第十六條規(guī)定:“用人單位依照規(guī)章制度對(duì)勞動(dòng)者實(shí)施經(jīng)濟(jì)處分的,單項(xiàng)和當(dāng)月累計(jì)處分金額不得超過該勞動(dòng)者當(dāng)月工資的百分之三十,且對(duì)同一違紀(jì)行為不得重復(fù)處分?！钡胤叫詣趧?dòng)專項(xiàng)立法都有國(guó)家勞動(dòng)、工資等法律規(guī)定作為其上位法源,并且都經(jīng)過合法性審查。所以,這些地方性立法不但為區(qū)域內(nèi)行使內(nèi)部處罰權(quán)提供了法律保障,從中也可以看出中央立法機(jī)關(guān)在該問題上的認(rèn)可態(tài)度。豍 2.企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)是勞動(dòng)合同中雙方當(dāng)事人的一種約定,是對(duì)各自權(quán)利義務(wù)達(dá)成的合意。在我國(guó),企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰的依據(jù)一般是企業(yè)規(guī)章或雙方勞動(dòng)合同的約定。贊成者主張制定企業(yè)規(guī)章是企業(yè)的一項(xiàng)權(quán)利和義務(wù),根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第四條規(guī)定:用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善勞動(dòng)規(guī)章制度,保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利、履行勞動(dòng)義務(wù)。所以企業(yè)為了更好的管理,嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序,在企業(yè)規(guī)章中設(shè)立一定的經(jīng)濟(jì)罰款條款是符合法律規(guī)定的。

但是經(jīng)過分析,上述兩種觀點(diǎn)都不足以說明企業(yè)享有經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)的合法性。眾所周知,“法無禁止即為權(quán)利”,其所適用的范圍是涉及平等主體之間的法律關(guān)系。但是,在勞動(dòng)法律關(guān)系中,勞動(dòng)者與用人單位之間的關(guān)系實(shí)質(zhì)上是不平等,勞動(dòng)者處于弱勢(shì)地位,企業(yè)行使經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)是以剝奪勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)的,如果任由企業(yè)利用這項(xiàng)原則去侵害勞動(dòng)者的權(quán)利,勞動(dòng)者的地位將每況愈下,將勞動(dòng)者置于更加危險(xiǎn)的地位。所以筆者認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系領(lǐng)域不宜適用“法無禁止即為權(quán)利”的原則。至于提出的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》,其屬于地方性法規(guī),力避罰款一詞,但這里的“經(jīng)濟(jì)處分”指的是行政法意義上的罰款。企業(yè)并非行政法意義上的執(zhí)法主體,不能行使行政罰款權(quán)。該條例在實(shí)施過程中,其合法性必將面臨質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。因此,要使經(jīng)濟(jì)處罰合法化,必須尋求上位法律支持。豎另一方面,用企業(yè)規(guī)章制度來論證企業(yè)經(jīng)濟(jì)罰款行為的合法性,實(shí)際上是否定了我國(guó)企業(yè)規(guī)章制度的制定和勞動(dòng)合同的訂立,不得違反《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》的強(qiáng)制性規(guī)定的事實(shí)。經(jīng)濟(jì)處罰金的性質(zhì),在我國(guó)學(xué)界一般被定性為違約金或賠償金。但是依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第25條規(guī)定表明除了用人單位為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用,勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定和勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定兩種情形外,勞動(dòng)合同中不得另約定其他形式的違約金?！秳趧?dòng)合同法》第90條規(guī)定表明勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任的情形包含違法解除勞動(dòng)合同,或者違反勞動(dòng)合同中約定的 保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制,給用人單位造成損失的情形,除此以外,再無勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)賠償損失的規(guī)定。因此,多數(shù)情況下,因勞動(dòng)者違反規(guī)章制度給企業(yè)造成的損失,企業(yè)要求賠償同樣是沒有法律支持的。

《勞動(dòng)合同法》的基本價(jià)值取向就是,保護(hù)處于弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者。故目前企業(yè)對(duì)其所屬職工進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰在現(xiàn)有法律框架下是違法的。然而,從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況出發(fā),企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰卻存在一定的合理性。

三、企業(yè)享有經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)的合理性分析

對(duì)于企業(yè)是否享有合理的經(jīng)濟(jì)處罰權(quán),目前理論界眾說紛紜。反對(duì)企業(yè)擁有經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)的主要理由是從保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利出發(fā),在勞動(dòng)法律關(guān)系中,勞動(dòng)者處于弱勢(shì)地位,一旦賦予企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰權(quán),企業(yè)很可能利用自身的優(yōu)勢(shì)濫用此項(xiàng)權(quán)利,隨意處罰勞動(dòng)者,從而侵害勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)利益。另一方面則在于經(jīng)濟(jì)處罰作為一種管理手段是否具有存在的必要性。經(jīng)濟(jì)處罰作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物已被廢止,并無再重新確立的必要。現(xiàn)代企業(yè)應(yīng)隨著時(shí)代的發(fā)展而轉(zhuǎn)變管理理念,完善企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章制度,積極創(chuàng)設(shè)新的管理方式。

筆者認(rèn)為,上述觀點(diǎn)確實(shí)存在一定道理,但是在勞動(dòng)關(guān)系中,保護(hù)弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者地位,并不意味著就要犧牲企業(yè)的權(quán)益。就目前來說,經(jīng)濟(jì)處罰確實(shí)是一種良好且有效的管理手段。因?yàn)橄鄬?duì)于其他形式的管理手段而言,經(jīng)濟(jì)利益與勞動(dòng)者具有最直接的聯(lián)系,賦予企業(yè)一定的經(jīng)濟(jì)處罰對(duì)于管理職工具有重要作用。而且如果一直過度的保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利,那么不僅勞動(dòng)者自我保護(hù)能力得不到提高,同時(shí)也會(huì)制約企業(yè)自身的發(fā)展。況且在職工違反企業(yè)規(guī)章的行為中,有些并不直接導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失,但對(duì)企業(yè)的管理有其他方面的負(fù)面和消極影響,這理應(yīng)受到一定的懲罰。但是在我國(guó)現(xiàn)在的勞動(dòng)法律體系中,在沒有達(dá)到解除勞動(dòng)合同的情況下,一般的懲罰方式如教育和告誡的效果無法對(duì)每一個(gè)違反紀(jì)律的人起作用,企業(yè)勞動(dòng)紀(jì)律很難得到保障。豏如果動(dòng)輒適用解除勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者的合法權(quán)利更加無從保障。

從國(guó)際上看,賦予企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)的國(guó)家不在少數(shù),當(dāng)然權(quán)利的行使會(huì)受到嚴(yán)格的法律限制。例如,在日本,就頒布了《勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法案》,規(guī)定企業(yè)在員工月工資的10%的限度內(nèi)可以進(jìn)行罰款。在印度,頒布了《企業(yè)雇傭標(biāo)準(zhǔn)法案》,對(duì)企業(yè)罰款權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。在瑞士,也同樣規(guī)定了嚴(yán)格的程序,允許企業(yè)行使經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)豐.在這些國(guó)家中,盡管賦予了企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰權(quán),也鮮少發(fā)生我國(guó)目前反對(duì)者們所擔(dān)心的侵害勞動(dòng)者權(quán)利的現(xiàn)象出現(xiàn)。我國(guó)可以參照國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn),結(jié)合本國(guó)的實(shí)際情況,創(chuàng)設(shè)適合本國(guó)國(guó)情的經(jīng)濟(jì)處罰制度。

最后,在現(xiàn)階段,盡管法律沒有賦予企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰權(quán),但是經(jīng)濟(jì)處罰的現(xiàn)象卻廣泛存在,與其讓企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰處于一種混亂狀態(tài),從而導(dǎo)致勞動(dòng)者的權(quán)利受到侵害,倒不如法律明確經(jīng)濟(jì)處罰的地位,并通過輔助的制度防止企業(yè)濫用此項(xiàng)權(quán)利,如果企業(yè)的罰款權(quán)行使不僅合法、合理、程序公正,并有相應(yīng)的申訴機(jī)制,對(duì)于勞動(dòng)者的侵害可能性能夠降到最低,將更有利于對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)。

四、對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰的法律規(guī)制建議

通過以上的分析,以及從目前我國(guó)的國(guó)情來看,完全取消企業(yè)罰款權(quán)是不現(xiàn)實(shí)的,企業(yè)罰款權(quán)的存在有一定的合理性,但是這是對(duì)員工經(jīng)濟(jì)利益的剝奪,因而企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)必須要受到法律的規(guī)制。

(一)明確企業(yè)享有經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)我國(guó)應(yīng)在勞動(dòng)法律體系中明確確立企業(yè)享有經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)。如果將企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)作為一項(xiàng)法律權(quán)利規(guī)定下來,同時(shí)以一定的程序平衡雙方的權(quán)利義務(wù),這才會(huì)真正起到保護(hù)勞動(dòng)者的作用。至于最重要的經(jīng)濟(jì)處罰數(shù)額的確定,筆者認(rèn)為可以參照《工資支付條例》中的相關(guān)規(guī)定,因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的,用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償,可從勞動(dòng)者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動(dòng)者當(dāng)月工資的20%.若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn),則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。還有企業(yè)罰款不對(duì)其他福利等待遇產(chǎn)生連帶影響,該做法不僅能夠維持了企業(yè)的正常運(yùn)作和管理,同時(shí)又保護(hù)了處于弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者不至于因?yàn)榻?jīng)濟(jì)處罰而導(dǎo)致工資利益的損失,影響基本的生存。

(二)企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)的程序保障第一,告知制度。企業(yè)規(guī)章制度是企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者做出經(jīng)濟(jì)處罰的直接依據(jù)。所以它的訂立程序應(yīng)當(dāng)合法,內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,并向勞動(dòng)者公示,公司的勞動(dòng)規(guī)章制度方具有法律效力,企業(yè)與勞動(dòng)者都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。用人單位在與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同時(shí),首先就得告知遵守企業(yè)規(guī)章是勞動(dòng)者的一項(xiàng)義務(wù),而且對(duì)于涉及經(jīng)濟(jì)處罰的相關(guān)條款有必要對(duì)勞動(dòng)者予以釋明。勞動(dòng)者知曉其所應(yīng)遵循的權(quán)利義務(wù),才能是企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰的前提。

第二,發(fā)揮工會(huì)的作用。工會(huì)作為維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的重要組織,可以彌補(bǔ)勞動(dòng)者在維護(hù)自身利益方面的弱勢(shì)地位,在企業(yè)實(shí)施企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰中應(yīng)發(fā)揮作用以保障勞動(dòng)者的權(quán)益。工會(huì)最主要職責(zé)就是在企業(yè)規(guī)章制定的規(guī)章時(shí),要充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性,對(duì)于不符合勞動(dòng)者權(quán)利的相關(guān)經(jīng)濟(jì)處罰條款,敢于提出反對(duì)意見;其次,在企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰時(shí),應(yīng)查看證據(jù)是否充分,監(jiān)督企業(yè)實(shí)行經(jīng)濟(jì)處罰職能。

第三,申訴制度。勞動(dòng)者對(duì)于用人單位的罰款,并不是無條件的接受,公司必須審核對(duì)勞動(dòng)者懲罰的合理及必要性。如若當(dāng)事人對(duì)處罰決定不服,其可以直接向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)提出異議,由作出處罰的人或者部門提出證據(jù)證明其處罰的正確性。如果公司沒有正當(dāng)理由而對(duì)勞動(dòng)者施以一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)處罰,勞動(dòng)者可以向勞動(dòng)仲裁委員提起仲裁,以維護(hù)自己的權(quán)利。