導語：如何才能寫好一篇宏觀經(jīng)濟學研究，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

楊子暉等用最新發(fā)展的非線性因果檢驗方法研究了包括中國在內(nèi)15個國家CPI和PPI之間的非線性傳導機制及其動態(tài)演變軌跡。研究發(fā)現(xiàn)這兩個價格指數(shù)之間存在顯著的非線性作用機制，但傳導機制在不同國家存在差異。在中國，總體上存在由PPI到CPI的非線性傳導機制，這意味著會加人成本推動型通脹風險。然而，下游價格對上游價格的反向倒逼機制在我國也日益凸現(xiàn)，使我國面臨著成本推動和需求拉動因素交織作用的復雜情景。

張成思等從資本輪動下行業(yè)潮涌的視角重新詮釋了中國的通貨膨脹問題。他們將國民行業(yè)劃分為投資品和一般消費品部門，構(gòu)建了解釋行業(yè)潮涌和通貨膨脹關系的理論模型，并用1998年以來的數(shù)據(jù)進行了經(jīng)驗檢驗。經(jīng)驗分析發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)價格增長率對總體通貨膨脹率和一般消費品價格變化率具有顯著的驅(qū)動效應，驗證了行業(yè)潮涌和通貨膨脹的聯(lián)動機制。決策層應該考慮從粗放式的財政與貨幣政策轉(zhuǎn)向重點關注行業(yè)潮涌現(xiàn)象及其背后暗示的居民收入、投資品供給和一般消費品供給方式的調(diào)整。

姚余棟等圍繞通貨膨脹預期和央行票據(jù)利率構(gòu)建了中國的新共識宏觀經(jīng)濟模型，對我國2005年以來通貨膨脹預期的形成機制和治理方法進行了實證研究。其結(jié)論是我國經(jīng)濟的風險主要來自通貨膨脹預期的沖擊，通貨膨脹預期和貨幣政策對實體經(jīng)濟的影響很大，而通貨膨脹本身對實體經(jīng)濟的影響相對較小;我國的通貨預期具有很強的慣性，貨幣政策要發(fā)揮效用必須對其做出反應，當前來說以央行票據(jù)利率為指標的貨幣政策可以發(fā)揮重要作用。

陳彥斌等根據(jù)中國二元經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)特征，構(gòu)建了一個兩部門兩產(chǎn)品的BPW1Pv模型，來研究我國通貨膨脹對財產(chǎn)不平等的影響。研究發(fā)現(xiàn)，通貨膨脹不僅通過財產(chǎn)結(jié)構(gòu)差異產(chǎn)生再分配的作用，還會推高農(nóng)產(chǎn)品的相對價格，通過居民消費結(jié)構(gòu)的差異來影響財產(chǎn)不平等，低收入家庭由于恩格爾系數(shù)高而承擔了更多的通貨膨脹福利成本。

吳錦順探討了通貨膨脹福利成本估計方法的問題。他用兩種方法估計和比較了1995 --2012年我國逐年通貨膨脹福利成本，一種是他提出的基于GMM方法的MIU模型框架下的方法，一種是傳統(tǒng)的MIU模型框架下的方法。比較結(jié)果顯示，他提出的新方法更有優(yōu)勢，因為它能同時考慮通貨膨脹率和名義利率等多個變量對通貨膨脹福利成本的影響。

陳剛基于CGSS (2006)數(shù)據(jù)，以居民幸福感作為衡量標準測算了通貨膨脹的福利成本。經(jīng)測算，我國通貨膨脹率每上升1個百分點，國民幸福感會下降1.13%,需要GDP增加2個百分點才能彌補，從而通貨膨脹顯著降低了居民的幸福感以上結(jié)果遠高于基于歐美國家數(shù)據(jù)的測算結(jié)果，意味著我國的通貨膨脹成本遠高于歐美國家。在適應性預期的假設下，我國的預期型和非預期型通貨膨脹都顯著降低了居民的幸福感，福利成本并無顯著差異。

彭方平等考察了我國通貨膨脹容忍度的問題。他們構(gòu)建了包含時間效應的非線性面板平滑轉(zhuǎn)換模型.以合理刻畫通貨膨脹與經(jīng)濟增長的關系研究發(fā)現(xiàn)，在1%的顯著性水平下，通貨膨脹率小于2.3%時，通貨膨脹對投資和經(jīng)濟增長沒有影響;當通貨膨脹率大于5%時，通貨膨脹率對投資和經(jīng)濟增長有顯著的負向影響;這兩種機制的轉(zhuǎn)換發(fā)生在通貨膨脹率為3.8%的位置，且轉(zhuǎn)換速度非?？欤蚨斖ㄘ浥蛎浡式咏虺^3.8%時，央行應迅速采取措施。

陳衛(wèi)民等基于我國1990--2010年的省際面板數(shù)據(jù)，實證研究了人口年齡結(jié)構(gòu)與通貨膨脹的關系。研究發(fā)現(xiàn):少兒人比重上升能夠提高通貨膨脹率，勞動年齡人和老年人比重上升則相反;盡管存在影響程度的差異，人口年齡結(jié)構(gòu)和通貨膨脹率關系的性質(zhì)在我國東中西部是一樣的;人口結(jié)構(gòu)與通貨膨脹之間存在非線性關系，老齡化達到較高水平后，老年人比重的繼續(xù)提高對通貨膨脹的影響會由抑制變?yōu)橥聘?經(jīng)濟增長率、固定資產(chǎn)投資增長率、貸款增長率和消費比重提高都會推動通貨膨脹水平上升。

二、對宏觀調(diào)節(jié)中的財政和貨幣政策問題的研究

張佐敏將財政規(guī)則分為購買規(guī)則、融資規(guī)則和自動穩(wěn)定規(guī)則，用動態(tài)隨機一般均衡(DSGE)模型考察了不同的財政規(guī)則組合對經(jīng)濟均衡和政策效果的影響。研究發(fā)現(xiàn)，如果扭曲稅率根據(jù)上一期債務規(guī)模調(diào)整，則經(jīng)濟具有唯一均衡的稅率彈性空間最人，而自動穩(wěn)定規(guī)則可以拓寬稅率的彈性空間。同時，盯住稅率和強自動穩(wěn)定規(guī)則、弱自動穩(wěn)定規(guī)則的不同組合分別有利于實現(xiàn)政府購買刺激目標和穩(wěn)定產(chǎn)出目標，而盯住債務和弱自動穩(wěn)定規(guī)則的組合最有利于實現(xiàn)穩(wěn)定就業(yè)和價格的目標。

朱軍用貝葉斯估計方法研究了開放經(jīng)濟中我國財政政策的DSGE規(guī)則，考察了我國財政政策的有效性并比較了各種財政政策規(guī)則。研究發(fā)現(xiàn):開放經(jīng)濟中財政政策的乘數(shù)效應相對較小，我國即期擴張效應僅為0.086%;考慮債務與否的政策規(guī)則之間有明顯差異，而具有連續(xù)性特征的慣性支出規(guī)則與盯住產(chǎn)出的規(guī)則具有近似的經(jīng)濟效應;嚴格債務約束和寬松債務約束的財政政策規(guī)則具有相似的經(jīng)濟效應，因此為了充分利用資源可以采取寬松債務約束的財政政策規(guī)則。

胡永剛等將以產(chǎn)出和通貨膨脹為反應變量的。財政支出規(guī)則引入了動態(tài)隨機一般均衡模型，分析財政政策對居民消費的影響。理論分析表明，財政政策會通過兩種途徑影響居民消費，一種是。財富效應，另一種是財政支出規(guī)則的預期效應。但是這種預期效應取決于財政支出對產(chǎn)出和通貨。膨脹的反應程度，只有當反應程度達到一定臨界值時預期效應才有效，在一個具有價格粘性的。動態(tài)隨機一般均衡模型中，他們比較了借新債還。舊債、增加增值稅、消費稅、工資薪金所得稅。資本所得稅和縮減政府轉(zhuǎn)移性支出6種償債方式。發(fā)現(xiàn)不同償債方式主要通過財富效應和替代效應。對居民消費產(chǎn)生影響，但各有側(cè)重。

王晉斌等考察了我國貨幣政策是否存在非對稱的損失偏好。他們直接采用非對稱損失函數(shù)檢驗了我國央行貨幣政策損失偏好的性質(zhì)，計量結(jié)果并不支持央行在產(chǎn)出缺口損失和通貨膨脹缺口損失上存在顯著的非對稱損失偏好，因而對稱性損失偏好函數(shù)的假定不能被拒絕。這意味著央行采取的是相機抉擇的貨幣政策，貨幣政策目標在通貨膨脹和經(jīng)濟增長之間權衡選擇。他們認為這可能與中國經(jīng)濟增長模式和通貨膨脹因素的復雜性有關。

馬草原等研究了我國貨幣政策超調(diào)現(xiàn)象的形成機理他們針對中國經(jīng)濟環(huán)境的基本事實，提出了三個理論假設分析貨幣政策超調(diào)的形成機理，并用省際面板數(shù)據(jù)對其進行了實證檢驗。其結(jié)論是，貨幣政策超調(diào)根源于我國特殊的經(jīng)濟制度環(huán)境和宏觀調(diào)控體系，它造成了我國貨幣政策調(diào)控對國有經(jīng)濟渠道的過度依賴;國有投資比重上升拖累了總體經(jīng)濟效率，使投資增長的總量效應受到結(jié)構(gòu)效應的削弱，最終使政策當局陷入求均衡和保增長的兩難困境因而，要減輕和消除貨幣政策超調(diào)，關鍵在于扭轉(zhuǎn)貨幣政策調(diào)控對國有經(jīng)濟投資渠道的過度依賴，凸顯經(jīng)濟均衡發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化在調(diào)控目標中的重要性。

饒品貴等在區(qū)分企業(yè)產(chǎn)權性質(zhì)是國有還是非國有的基礎上，通過考察貨幣政策對銀行信貸和商業(yè)信用的不同影響，為我國貨幣政策信貸傳導機制的存在提供了微觀證據(jù)。其基本結(jié)論是，相對于國有企業(yè)，貨幣緊縮對非國有企業(yè)銀行信貸造成更人的沖擊，企業(yè)將商業(yè)信用作為替代融資方式，證明了貨幣政策微觀傳導機制在我國的存在。另外，他們考察了不同貨幣政策環(huán)境下我國銀行信貸資源在國有企業(yè)和非國有企業(yè)之間配置的差異及其對上市公司未來業(yè)績的影響。研究發(fā)現(xiàn)，貨幣政策緊縮期信貸資金的邊際增加會使企業(yè)下一年度取得更好的業(yè)績，不過這主要發(fā)生在非國有企業(yè)身上，說明非國有企業(yè)經(jīng)濟效益較好卻沒得到足夠的信貸資金。朱新蓉等用2007--2013年上市公司的數(shù)據(jù)分析了我國貨幣政策傳導的企業(yè)資產(chǎn)負債表渠道是否有效的問題。研究表明，我國貨幣政策傳導的企業(yè)資產(chǎn)負債表渠道基本有效，但是存在行業(yè)的非對稱性，少數(shù)行業(yè)的資產(chǎn)負債表傳導存在低效應問題;貨幣政策效應整體上存在時滯性，而且不同行業(yè)的時滯有差異。

馬勇考察了宏觀審慎貨幣政策規(guī)則及其政策效果，在DSGE模型中，動態(tài)地引入了一個具有摩擦的內(nèi)生性金融體系，系統(tǒng)考察了宏觀審慎的貨幣政策規(guī)則及其反應方式。模型的模擬結(jié)果表明，基于宏觀審慎的貨幣政策最有效的方法是對通貨膨脹和產(chǎn)出做出靈敏反應，緊盯通貨膨脹和產(chǎn)出缺口的規(guī)則依然可以成為穩(wěn)健貨幣政策的基石?；诤暧^穩(wěn)定的貨幣政策可能更青睞簡單、清晰的規(guī)則，而非復雜的多目標規(guī)則王博等以高儲蓄率對貨幣政策和宏觀經(jīng)濟關系形成的約束為切入點，研究了有利于增強宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性的貨幣供給規(guī)則。他們將貨幣供給反饋規(guī)則引進了代季交疊(OLG)模型，討論了差分經(jīng)濟系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)均衡點附近的穩(wěn)定性和福利最人化的消費水平，并用我國1985--2007年的數(shù)據(jù)進行了參數(shù)校準和模型估計。結(jié)論是央行遵循的貨幣供給行為的結(jié)構(gòu)參數(shù)可以影響居民的消費儲蓄決策，進而能夠影響穩(wěn)態(tài)的儲蓄率;1997年后我國超額貨幣供給對通脹偏離其目標的反應程度發(fā)生了變化;我國過高的儲蓄率與經(jīng)濟系統(tǒng)的穩(wěn)定性不相容，已經(jīng)觸及理性人的邊界狀態(tài)。作者認為間接提高代表性行為人的貼現(xiàn)率并輔以貨幣政策參數(shù)微調(diào)，可以提高宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定性。戴金平等構(gòu)建了一個包含市場化利率規(guī)則和非市場化信貸指導兩種貨幣政策調(diào)節(jié)方式的動態(tài)隨機一般均衡模型，以考察我國貨幣政策對實體經(jīng)濟的影響。研究發(fā)現(xiàn)，央行的公開市場業(yè)務和對商業(yè)銀行的信貸指導都能夠引導實體經(jīng)濟、平滑經(jīng)濟波動和增加社會福利。然而，信貸指導這種非市場化的調(diào)節(jié)手段會加劇金融市場利率的扭曲，從而導致金融中介的低效率}Z0

三、對全要素生產(chǎn)率和我國經(jīng)濟增長源泉問題的研究

范志勇等用參數(shù)和非參數(shù)方法核算了開放條件下我國1981--2010年國民收入的增長狀況和特征。指數(shù)核算方法和計量經(jīng)濟學分析都表明，我國的全要素生產(chǎn)率近年來快速下降，對國民收入增長貢獻的份額呈下降趨勢;資本投入對國民收入增長的貢獻份額不斷上升，成為國民收入增長的主要源泉。同時，貿(mào)易條件的惡化使我國2003--2009年實際國民收入增長速度慢于實際產(chǎn)出增長，出現(xiàn)了增產(chǎn)不增收現(xiàn)象。

龔關等突破了資源配置效率測量方法中規(guī)模報酬不變的假設，他們證明用TFPR的對數(shù)方差測量資源扭曲會增加計算誤差，轉(zhuǎn)而采用MRPI和MRPL的方差衡量資本和勞動的配置扭曲程度。他們用半?yún)?shù)估計方法估計了我國制造業(yè)跨行業(yè)的資本和勞動的產(chǎn)出彈性.通過對我國1998--2007年制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析得出:如果資源得到有效配置，我國1998年制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率會增長57.1 % , 2007年會增長30.1% 。

邵宜航等從異質(zhì)性企業(yè)的角度考察了我國工業(yè)企業(yè)間的資源配置對工業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。在研究的基礎上，他們進一步對交通等硬環(huán)境和金融市場軟環(huán)境造成的扭曲進行了測算和比較，并將數(shù)據(jù)延伸到2007年。研究發(fā)現(xiàn):資源配置優(yōu)化可能帶來很大的加總?cè)厣a(chǎn)率收益，資源配置在所考察的樣本期內(nèi)以2005年為分界經(jīng)歷了先改善后惡化的轉(zhuǎn)變;金融環(huán)境扭曲對中小企業(yè)特別是小企業(yè)資源配置扭曲的影響是造成總體資源配置扭曲惡化的根本原因;交通等基礎設施在我國未來的發(fā)展中將起到關鍵作用，2005年后對人、中企業(yè)來說交通等設施的負面影響已經(jīng)超過了金融的負面影響。

蔡防將增長理論和經(jīng)濟史結(jié)合起來，從物質(zhì)資本和人力資本積累激勵的角度，嘗試建立一個統(tǒng)一的理論框架來解釋經(jīng)濟增長的成敗。他總結(jié)了四種人類經(jīng)濟增長類型或階段:馬爾薩斯式的貧困陷阱、劉易斯式的二元經(jīng)濟發(fā)展、劉易斯轉(zhuǎn)折點和索洛式的新占典增長。他認為我國已經(jīng)經(jīng)歷了這四種類型的前三個，最終會進入一個新增長階段。在當前我國從二元經(jīng)濟發(fā)展階段向新占典增長階段的轉(zhuǎn)變過程中，已經(jīng)出現(xiàn)了資本報酬遞減的現(xiàn)象。中國的全要素生產(chǎn)率仍然有很大的提高空間，不過需要一系列人力資本條件和制度環(huán)境。

董敏杰等用一個可以測算經(jīng)濟增長來源的非參數(shù)分析框架測算了我國經(jīng)濟增長的來源。他們推導出一個非參數(shù)分析框架，用1978--2010年的省際數(shù)據(jù)測算了我國經(jīng)濟增長的來源。測算結(jié)果顯示，TFP、勞動、資本對我國經(jīng)濟增長的貢獻份額分別為10.9% -3.7% - 85.4%。這表明TFP是我國經(jīng)濟增長的重要推動力，同時我國經(jīng)濟對資本的依賴很高而且依賴性越來越強。

劉瑞翔在一個考慮了環(huán)境因素的非參數(shù)經(jīng)濟增長核算框架下，用1989--2010年的省際數(shù)據(jù)，從要素投入、全要素生產(chǎn)率和環(huán)境消耗三方面分析了中國經(jīng)濟增長的源泉。研究發(fā)現(xiàn)，在中國經(jīng)濟增長的源泉中，要素投入的貢獻份額為70.2% ,全要素生產(chǎn)率為20.55%，環(huán)境消耗為9.25 %，然而我國不同區(qū)域間經(jīng)濟增長的源泉有很大差異;存在增長源泉對我國經(jīng)濟增長和波動貢獻度相背離的現(xiàn)象，中國經(jīng)濟更多地與全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出一致的變動趨勢。

李平等基于純生產(chǎn)率和索洛余值法測算了我國生產(chǎn)率的變化及其增長的源泉。主要結(jié)論是:我國生產(chǎn)率從改革開放以來出現(xiàn)了漲跌互現(xiàn)的波動情形，其增長是我國經(jīng)濟增長的重要源泉;我國經(jīng)濟增長方式是資本投入驅(qū)動型，東、中、西部的經(jīng)濟差距源于資本投入貢獻的差異;我國生產(chǎn)率2002年以來呈下降趨勢，同時資本投入迅速增加，這種粗放的經(jīng)濟增長方式難以保證我國未來經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。武鵬考察了改革開放以來我國經(jīng)濟增長動力的轉(zhuǎn)換。他用SFA和DEA方法，基于我國1978--2010年的省際面板數(shù)據(jù)，測算了勞動、資本和TFP對經(jīng)濟增長的貢獻值。研究發(fā)現(xiàn):資本投入是我國經(jīng)濟增長最主要的動力來源，貢獻率高達92%;勞動投入對我國經(jīng)濟增長的貢獻最小;TFP對經(jīng)濟增長的貢獻值略高于勞動，但絕度水平較低;我國經(jīng)濟增長的動力轉(zhuǎn)換分為1979--1985年、1986--1997年、1998年后至今三個階段;我國經(jīng)濟增長動力有兩個明顯特征，一是投資拉動的作用保持了很高的水平，二是效率驅(qū)動的作用逐漸弱化，直至走到經(jīng)濟的對立面。中國未來迫切需要將經(jīng)濟增長的動力機制由投資拉動轉(zhuǎn)變?yōu)樾黍?qū)動。

張德榮研究了中等收入陷阱的發(fā)生機理和中國經(jīng)濟增長的階段性動力。他根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)認為中等收入陷阱是一個普遍的現(xiàn)象。實證研究發(fā)現(xiàn)，在不同發(fā)展階段經(jīng)濟增長的動力機制是不同的，適時轉(zhuǎn)換動力機制是規(guī)避中等收入陷阱的關鍵從深層次看，中等收入國家陷入中等收入陷阱的根本原因是缺乏經(jīng)濟增長動力機制轉(zhuǎn)換的激勵。我國存在通過知識創(chuàng)新推動經(jīng)濟增長的潛在空間，改革和原創(chuàng)性技術進步是我國未來經(jīng)濟增長的主要動力。

四、對經(jīng)濟周期問題的研究

鄭挺國等構(gòu)建了一個可以綜合利用我國季度數(shù)據(jù)和月度數(shù)據(jù)的經(jīng)濟周期計量模型混頻數(shù)據(jù)區(qū)制轉(zhuǎn)移動態(tài)因子模型。他們運用該模型識別了我國1992年以來的經(jīng)濟周期態(tài)勢，并在搜集宏觀經(jīng)濟實時數(shù)據(jù)的基礎上，對我國2005--2011年間經(jīng)濟周期的識別和測定進行了實時分析。他們發(fā)現(xiàn)混頻數(shù)據(jù)區(qū)制轉(zhuǎn)移動態(tài)因子模型可以很好捕捉我國經(jīng)濟周期的階段性變化，并且可以提取出基于混頻數(shù)據(jù)的一致指數(shù);該模型在我國經(jīng)濟周期測度上有很好的可靠性和時效性，從而對我國是適用的。

歐陽志剛用共同趨勢和共同周期方法檢驗了中國經(jīng)濟波動的國際協(xié)同，并在共同趨勢和共同周期的約束下分解了經(jīng)濟增長的趨勢與周期。他們對周期成分和趨勢成分分別設定了非線性因子VAR模型，以研究國際共同沖擊、本國沖擊和外國沖擊對我國經(jīng)濟波動的影響。研究發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟波動具有國際協(xié)同特征，國際共同沖擊對中國經(jīng)濟增長的周期成分和趨勢成分有明顯的正向沖擊效應;2012年以來國際經(jīng)濟增長趨勢處于下降通道，將會帶動我國經(jīng)濟的下行。

楊子暉等也考察了中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的協(xié)同性。他們構(gòu)建了一個國際經(jīng)濟周期三層因子模型，基于24個主要經(jīng)濟體的跨國數(shù)據(jù)進行了經(jīng)驗研究。研究發(fā)現(xiàn)，我國宏觀經(jīng)濟周期在過去十多年里與全球經(jīng)濟周期密切關聯(lián)，我國關鍵宏觀經(jīng)濟指標的變動受國際經(jīng)濟因素的影響很大;國際共同因子項解釋了我國CPI波動的很高份額，外部因素對我國物價變動有顯著的沖擊;美國經(jīng)濟周期對世界經(jīng)濟周期具有主導作用;金融危機期間，國際經(jīng)濟因素對主要經(jīng)濟體的產(chǎn)出、股指波動的影響增加。

呂朝鳳等構(gòu)建了一個考慮外生政府支出沖擊和代表流動性沖擊的偏好沖擊的小國開放經(jīng)濟三部門實際經(jīng)濟周期模型，來解釋我國經(jīng)濟周期的特征事實。研究發(fā)現(xiàn)，代表流動性沖擊的偏好沖擊是消費、TB/GDP波動的重要沖擊來源，政府沖擊是消費、就業(yè)、TB/GDP和產(chǎn)出波動的重要來源，該模型可以解釋我國92%以上的經(jīng)濟波動特征，而且可以合理預測實際消費與TB/GDP之間、產(chǎn)出與TB/GDP之間的明顯的逆向協(xié)動性。

林建浩等用條件馬爾可夫轉(zhuǎn)移模型對我國1979--2011年GDP增長率數(shù)據(jù)進行了實證分析，探討中國經(jīng)濟周期演變過程中的人穩(wěn)健問題。研究發(fā)現(xiàn):以1995年第四季度為界，我國經(jīng)濟從高波動與低波動交替出現(xiàn)階段進入以微波化為主要特征的人穩(wěn)健2006年和2008年分別出現(xiàn)了從低到高和從高到低的方差結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移，目前還無法判斷這是人穩(wěn)健的插曲還是終結(jié)。對于人穩(wěn)健的可能原因，他們認為與發(fā)達國家不同，我國存貨投資并不是GDP穩(wěn)定化的原因;固定資產(chǎn)投資的穩(wěn)定化與產(chǎn)出增長的穩(wěn)定化緊密相關;貨幣政策呈現(xiàn)出與GDP增長類似的波動結(jié)構(gòu)變化是人穩(wěn)健的重要潛在根源。

五、對人民幣均衡匯率和變動趨勢問題的研究

孫國峰用DSGE模型實證測算了人民幣的均衡匯率水平。測算結(jié)果顯示，人民幣匯率在1997年金融危機前后出現(xiàn)一定幅度的高估，但危機后我國加入WTO后勞動生產(chǎn)率快速提高和巴拉薩薩繆爾森效應共同作用使人民幣匯率變?yōu)榈凸?，低估幅度?006年時達到近15%的最高點;次貨危機后人民幣匯率低估幅度迅速減少，甚至出現(xiàn)了短暫的高估;2009年后人民幣實際匯率趨向均衡。

陳華研究了央行干預對人民幣匯率均衡的影響。他從外匯交易者異質(zhì)性的微觀假定出發(fā)，在理論上分析了央行干預對匯率失調(diào)程度可能存在的影響.并結(jié)合2005年8月至2013年3月的月度數(shù)據(jù)，用ESTAR模型進行了實證檢驗研究發(fā)現(xiàn)，央行干預對匯率失調(diào)存在U型效應，央行干預推動了人民幣匯率更加均衡。

陸前進等從銀行信貸、外匯儲備角度考察了人民幣均衡實際匯率的形成機制，強調(diào)了銀行利潤最人化的信貸供給和外匯儲備變動的雙重影響。理論分析發(fā)現(xiàn)，實際匯率可以表示為貸款利率、名義匯率、外匯儲備、勞動生產(chǎn)率和外國價格水平的關系式，這些因素是影響實際匯率的重要因素。實證研究發(fā)現(xiàn)，名義匯率和人民幣實際匯率正向變動，貸款利率、外匯儲備和外匯市場壓力對實際匯率的影響為負，勞動生產(chǎn)率和美國價格水平對實際匯率的影響為正。

徐國祥等構(gòu)建了人民幣分別同發(fā)達市場和新興市場貨幣的五元和四元模型，研究跨市場匯率波動傳導效應。研究發(fā)現(xiàn):人民幣和美元之間存在顯著的交互波動傳導效應關系，匯改后人民幣表現(xiàn)出更強的波動傳導效應，只有歐元匯率表現(xiàn)的相對比較孤立;在新興市場之間構(gòu)建的匯率波動傳導模型中，和其他貨幣相比，人民幣具有更強的波動傳導效應。

梅冬州等考察了人民幣升值對我國貿(mào)易順差的影響。模型數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)，在不考慮金融加速器和資產(chǎn)型貨幣錯配情形下，貨幣升值能明顯降低貿(mào)易順差，并且對產(chǎn)出的影響不大;然而在考慮到我國和其他東亞國家持有人量外匯資產(chǎn)并且主要依靠國內(nèi)融資的現(xiàn)實情況后，通過金融加速器效應，貨幣升值會降低企業(yè)凈值，使企業(yè)外部融資成本迅速上升，從而對投資和產(chǎn)出有抑制作用，進而帶來投資品進口的人幅下降，最終使貿(mào)易順差進一步擴大。

林念等研究了實際匯率與服務業(yè)發(fā)展之間的關系。他們通過對1980--2007年120多個國家的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn):實際匯率變動會對服務業(yè)發(fā)展產(chǎn)生一定影響，但影響程度受匯率制度的影響;實際匯率升值在固定匯率制度下會加速促進服務業(yè)發(fā)展，但在浮動匯率制度下二者并沒有顯著的相關關系1411徐濤等研究了人民幣匯率調(diào)整對制造業(yè)技術進步的影響。研究發(fā)現(xiàn)，匯率對制造業(yè)的技術進步有顯著影響，但不同行業(yè)存在差別，人民幣升值對資本密集型行業(yè)的技術進步作用不大，而對勞動密集型行業(yè)的技術進步有一定的推動作用。

毛日異考察了人民幣實際匯率上升影響我國工業(yè)行業(yè)就業(yè)的傳導機制和渠道研究發(fā)現(xiàn)，實際匯率升值通過出口開放渠道和進口競爭渠道對凈就業(yè)水平產(chǎn)生顯著的負面影響;相對于私營工業(yè)部門，國有和外資工業(yè)部門的就業(yè)水平對人民幣實際匯率變化的反應更加敏感,戴覓等首次使用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)研究了匯率沖擊對中國制造業(yè)就業(yè)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，我國就業(yè)人數(shù)對匯率變動的反應存在明顯的企業(yè)異質(zhì)性:有相當數(shù)量的制造業(yè)企業(yè)就業(yè)量因匯率升值而下降，同時也有很大一部分制造業(yè)企業(yè)的就業(yè)量因匯率升值而上升，使得匯率沖擊對企業(yè)就業(yè)人數(shù)的影響雖然在統(tǒng)計上顯著，但經(jīng)濟效果很小。

徐建煒等針對實際有效匯率測算中的加總謬誤問題，測算了我國行業(yè)層面的實際有效匯率。通過匹配國內(nèi)外分行業(yè)的價格和貿(mào)易數(shù)據(jù)，他們估算了人民幣分行業(yè)實際有效匯率，認為人民幣實際有效匯率在國內(nèi)不同行業(yè)間存在顯著差異，從而人民幣匯率變化對不同行業(yè)國際競爭力的影響是不同的。他們還討論了實際有效匯率指標用于計量經(jīng)濟分析的內(nèi)生性問題，并提出了兩種修正內(nèi)生性的指標，發(fā)現(xiàn)分行業(yè)實際有效匯率指標優(yōu)于加總層面的實際有效匯率。

戴覓等則利用2000--2006年企業(yè)一交易層面的海關貿(mào)易數(shù)據(jù)，測算了我國企業(yè)層面的名義和有效匯率。他們發(fā)現(xiàn)，不同企業(yè)面臨的匯率變化存在很大差異，企業(yè)有效匯率差異的95%來自行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)的差異而不是行業(yè)間的差異，企業(yè)的進口的數(shù)目與其有效匯率的波動性存在顯著的負向關系四黃萬陽從多個維度探討了人民幣匯率有沒有被低估的問題研究發(fā)現(xiàn)，中美基本要素對人民幣對美元實際匯率有重要的長期和短期影響，2008 --2010年人民幣對美元實際匯率被高估了5%--8%，人民幣實際有效匯率被高估了2%-6%，而美元實際有效匯率在2009--2010年接近均衡水平。

六、收入分配與宏觀收入分配調(diào)節(jié)問題的研究

林毅夫等從政府發(fā)展戰(zhàn)略的視角，研究了收入分配的根本決定因素，認為政府不當?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略才是收入分配結(jié)構(gòu)不合理的根本原因。研究發(fā)現(xiàn):政府優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略會減少對勞動的需求，使資本收入增長快于勞動，國民收入分配結(jié)構(gòu)不斷向企業(yè)和政府傾斜;如果政府推行比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略，低收入國家會經(jīng)歷四個發(fā)展階段，工資水平不斷上升，收入不平等程度會持續(xù)下降}。利用我國1978--2008年省際面板數(shù)據(jù)對這一理論假說進行的實證檢驗發(fā)現(xiàn)，重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略將導致城市化水平相對下降、城鄉(xiāng)收入差距擴大，中國城鄉(xiāng)收入差距在經(jīng)濟發(fā)展過程中呈現(xiàn)出先下降、后上升的U型規(guī)律。

褚敏等利用我國1986--2010年的省際面板數(shù)據(jù)，從地方政府和國有企業(yè)壟斷的視角揭示了我國收入差距不斷惡化的深層原因。其研究發(fā)現(xiàn):地方政府主導經(jīng)濟的行為是收入差距擴大的原因;國有企業(yè)壟斷本身對收入差距的影響不大.地方政府和國有企業(yè)的結(jié)合，即權力和資本結(jié)合形成的行政壟斷，是收入差距擴大的根本原因。因此，要根本遏制收入差距的擴大，關鍵在于消除行政壟斷。

常進雄等研究了我國初次收入分配中勞動占比問題。他們從CES生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)推導了提高勞動報酬占比的基本條件。研究發(fā)現(xiàn):勞動對產(chǎn)出的貢獻遠高于資本，勞動者的所得卻遠低于其對產(chǎn)出的貢獻;怎樣提高勞動報酬占比取決于發(fā)展水平和要素票賦，如果要素替代彈性大于單位彈，通過擴大就業(yè)可以提高勞動報酬占比，反之則通過提高工資水平來提高勞動報酬占比;我國東部地區(qū)的要素替代彈性小于1，提高工資水平是有效的，而中西部地區(qū)要素替代彈性小于1,擴大就業(yè)是有效的。

陳宇峰等綜合考慮了技術偏向、壟斷利潤和二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等因素，試圖完整揭示勞動份額的影響和決定機制。研究發(fā)現(xiàn)，就單個產(chǎn)業(yè)來說，壟斷利潤率是勞動份額短期變動的主要原因，技術偏向性是決定其長期運行水平的關鍵因素。我國勞動收入份額長期低位運行的主要原因是國有企業(yè)選擇了資本偏向型的技術，同時二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下逆資源票賦的技術偏向降低了經(jīng)濟增長的就業(yè)吸納能力。

學界特別關注城鄉(xiāng)收入分配問題的研究。萬華基于泰爾指數(shù)構(gòu)建了城鎮(zhèn)化與收入不均等的理論關系，繪出了表明二者關系的倒U型圖形。基于國家統(tǒng)計局住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析發(fā)現(xiàn)，我國城鎮(zhèn)化在1978--1994年間使總體的收入不均等上升了，但1995年后減緩了貧富差距的擴大，尤其是2003年后通過縮小城鄉(xiāng)差距使貧富差距有所下降。錢忠好等考察了土地市場化對城鄉(xiāng)收入差距的影響。計量檢驗結(jié)果表明，土地市場化水平提高并不必然導致城鄉(xiāng)居民收人差距擴大，二者是一種倒U型關系，城鄉(xiāng)居民收人差距隨著土地市場化水平的提高呈現(xiàn)先擴大到相對平穩(wěn)再到相對縮小的態(tài)勢，土地市場化水平對城鄉(xiāng)居民收人差距影響的拐點為25.3%。因此，要縮小城鄉(xiāng)收入差距，應該加快推進土地市場化改革}s4萬遠海等評估了戶籍歧視對城鄉(xiāng)收入差距的影響。他們考慮了內(nèi)生性問題，重點關注那些戶籍屬性發(fā)生轉(zhuǎn)變的群體，并綜合使用了傾向得分匹配和雙重差分法來估計戶籍的歧視性作用。研究發(fā)現(xiàn)，2008年，戶籍歧視使農(nóng)村居民的收入下降了3.5%，戶籍歧視的存在使基尼系數(shù)從0.488上升到0.499因此，戶籍歧視對我國的收入差距有顯著影響。

徐建煒等基于微觀住戶調(diào)查數(shù)據(jù)考察了1997年以來我國個人所得稅政策的收入分配效應研究發(fā)現(xiàn)，盡管1997--2005年稅制的累進性下降了，但是由于平均稅率人幅上升，個稅的收入分配效應在人多數(shù)年份仍然上升了;我國2006年以來多次調(diào)高個稅的免征額，在提高了個稅稅制累進性的同時降低了平均有效稅率，免征額提高從總體上反而惡化了個稅政策的收入分配效應，它在降低中、高收入者稅負的同時沒有使低收入者受益;我國個稅與發(fā)達國家相比累進性較高，平均稅率偏低，削弱了個稅政策在調(diào)節(jié)收入分配上的作用}5r i

七、中國可持續(xù)發(fā)展問題的研究

李斌等研究了環(huán)境規(guī)制、綠色全要素生產(chǎn)率和中國工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變之間的關系。他們采用考慮非期望產(chǎn)出和松弛問題的非徑向非角度SBM效率測度模型和ML生產(chǎn)率指數(shù)法，測度了我國工業(yè)36個行業(yè)的綠色技術效率和綠色全要素生產(chǎn)率，同時用面板門檻模型估計了環(huán)境規(guī)制和中國工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的非線性關系并計算出門檻值。研究發(fā)現(xiàn):2001--2010年我國綠色全要素生產(chǎn)率不僅沒有增長，反而出現(xiàn)了倒退，導致其對工業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻率降為負數(shù);環(huán)境規(guī)制可以通過作用于綠色全要素生產(chǎn)率而影響工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，但存在著規(guī)制強度的門檻效應，當環(huán)境規(guī)制強度介于門檻1.999和3.645時，逐步加人規(guī)制力度會有利于工業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

蔣伏心等選取了2004--2011年江蘇省制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，用兩步GMM法研究了環(huán)境規(guī)制對技術創(chuàng)新的直接效應和間接效應。研究發(fā)現(xiàn):環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術創(chuàng)新呈U;型動態(tài)特征，隨著規(guī)制強度的增強，環(huán)境規(guī)制對技術創(chuàng)新的影響由抵消效應轉(zhuǎn)變?yōu)檠a償效應環(huán)境規(guī)制主要通過FDI和企業(yè)規(guī)模兩方面對技術創(chuàng)新產(chǎn)生間接影響;利潤率和工資水平對企業(yè)研發(fā)投入有顯著的正面促進作用，并且不受環(huán)境規(guī)制的影響。政府應該制定合理的政策以抵消環(huán)境規(guī)制對技術創(chuàng)新的負面影響。

楊繼生等通過構(gòu)建含有非觀測交互效應的面板SVAR系統(tǒng)，測度了經(jīng)濟增長的自然環(huán)境成本和社會健康成本及其地區(qū)差異，并考察了法制、文化、社會意識等非量化社會環(huán)境因素對環(huán)境污染和社會健康動態(tài)影響的趨勢特征。研究發(fā)現(xiàn):我國各地區(qū)的環(huán)境污染成本約占人均GDP的8%10%，且發(fā)達地區(qū)顯著高于欠發(fā)達地區(qū);醫(yī)療支出對經(jīng)濟增長的長期彈性為1.66，顯著大于1,表明經(jīng)濟增長最終反而降低了社會健康總水平;非量化社會環(huán)境因素對環(huán)境污染的遏制作用2008年以后顯著弱化。

涂正革等基于我國1995--2011年30個省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和COZ排放的數(shù)據(jù)，用LMDI兩層完全分解法研究了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化對CO排放的動態(tài)邊際凈影響。研究發(fā)現(xiàn):我國COZ排放的區(qū)域差異顯著，中西部地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模擴張的邊際碳排放量遠遠大于東部地區(qū);工業(yè)化加速是我國COZ排放的主要推動力量，雖然工業(yè)規(guī)模擴張的邊際碳排放量呈下降趨勢，但工業(yè)比重的邊際碳排放量卻呈上升趨勢;城鎮(zhèn)化給我國碳減排帶來了一定的挑戰(zhàn)，城鎮(zhèn)人比重每提高一個百分點，COZ排放量平均增加6.83MT他們最后從碳排放權交易市場、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城鎮(zhèn)化政策方面提出了相應的政策建議。

趙紅等用協(xié)整和格蘭杰因果檢驗方法，實證分析了我國1978--2010年COZ排放與城市化、經(jīng)濟增長、能源消耗、貿(mào)易開放的關系。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長、能源消耗、貿(mào)易開放長期中對COZ排放有正向影響，城市化則有負向影響;短期中，經(jīng)濟增長和能源消耗對COZ排放的正向影響較強，城市化則有較強的負向作用，貿(mào)易開放的作用不確定;能源消耗與碳排放存在互為因果的雙向影響機制，經(jīng)濟增長、貿(mào)易開放和城市化與碳排放則僅存在單向影響機制。他們從減排政策、能源結(jié)構(gòu)、對外開放、城市化等方面提出了相應的政策建議。

黃茂興等將環(huán)境作為特殊的生產(chǎn)要素引入到模型中，擴展后構(gòu)建了一個包含環(huán)境部門在內(nèi)的五部門內(nèi)生增長模型，并分析了環(huán)境的消耗、再生和管理，物質(zhì)資本積累、研發(fā)、人力資本開發(fā)等因素在可持續(xù)發(fā)展中的作用。他們基于我國內(nèi)地30個省份的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建聯(lián)立方程模型進行了實證分析。其結(jié)論是:人力資本開發(fā)、研發(fā)部門的生產(chǎn)效率與研發(fā)部門人力資本存量的提高對可持續(xù)最優(yōu)增長率的提高有積極作用;長期來看，環(huán)境管理對最優(yōu)增長率、環(huán)境質(zhì)量的提高和環(huán)境承載力的提升至關重要;我國仍處于環(huán)境庫茲涅茨倒U型曲線的左端;消費者越偏好未來的消費，環(huán)保意識越強，可持續(xù)最優(yōu)增長率就越高。

篇2

關鍵詞：微宏觀經(jīng)濟學；實踐教學；創(chuàng)新

中圖分類號：G642.0 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2013）02-0128-01

一、《微宏觀經(jīng)濟學》及其特征

微觀經(jīng)濟學是以單個經(jīng)濟單位為研究對象，通過研究單個經(jīng)濟單位的經(jīng)濟行為和相應的經(jīng)濟變量單項數(shù)值的決定來說明價格機制如何解決社會的資源配置問題。包括的相關理論十分廣泛。主要有：一是均衡價格理論。研究某種商品的價格是根據(jù)供求雙方共同決定的。并根據(jù)價格機制對經(jīng)濟進行調(diào)節(jié)，當市場上某商品供大于求時，說明資源配置不合理，其價格下降。相反，供不應求，則價格上升。二是消費者行為理論。研究消費者如何把有限的收入分配到各種商品的購買上去，以實現(xiàn)效用的最大化。三是生產(chǎn)者行為理論。研究生產(chǎn)者如何把有限的資源用于各種物品的生產(chǎn)上去，以實現(xiàn)利潤的最大化。四是廠商均衡理論。研究在不同的市場結(jié)構(gòu)中廠商如何決策。五是分配理論。研究按照什么原則來分配。六是市場失靈與微觀經(jīng)濟政策理論。研究微觀經(jīng)濟政微宏觀經(jīng)濟學實踐教學改革與創(chuàng)新研究

楊金磊

（棗莊學院 經(jīng)濟與管理學院， 山東 棗莊 277000）策有利于彌補公共物品、壟斷性商品等價格機制不能有效調(diào)節(jié)的缺陷。

宏觀經(jīng)濟學則是以整個國民經(jīng)濟為研究對象，包括相關理論十分廣泛。主要有：一是國民收入理論。研究包括長短期的宏觀經(jīng)濟學決定。即長期的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、物價水平及失業(yè)問題；短期的AD-AS模型。二是失業(yè)與通貨膨脹理論。研究通貨膨脹的原因。三是經(jīng)濟周期與經(jīng)濟增長理論。研究國民收入波動的原因。四是宏觀經(jīng)濟政策理論。

通過比較可以發(fā)現(xiàn)，《微宏觀經(jīng)濟學》在研究對象、理論方法及經(jīng)濟政策存有較大區(qū)別。但是，二者之間又有密切聯(lián)系。一是微觀經(jīng)濟學與宏觀經(jīng)濟學之間相互補充。即微觀經(jīng)濟是假定資源充分利用的條件下，分析如何達到最優(yōu)的資源配置；宏觀經(jīng)濟學則是假定資源配置的條件下，分析如何達到最優(yōu)的資源利用。同時，二者共同組成西方經(jīng)濟的理論體系。二是微觀經(jīng)濟學是宏觀經(jīng)濟學的基礎。其中，微觀是研究個體行為，而宏觀則是研究總體行為。因此，微觀是宏觀經(jīng)濟學的基礎。三是《微宏經(jīng)濟學》以實證研究方法為主。西方經(jīng)濟學是在社會制度的背景下，來具體分析問題。因此，二者研究方法屬于實證研究領域。

二、學習《微宏觀經(jīng)濟學》的困難分析

對于初學者來說，《微宏觀經(jīng)濟學》較為抽象且不易理解。究其原因，既有學生自身原因，也有教學方法原因。

首先，入校新生對《微宏觀經(jīng)濟學》缺乏理性認識是學習困難的重要原因。所謂經(jīng)濟學的理性思維則是對任何觀點都要懷疑的。同時，需要用邏輯的精確性去懷疑。而對于初學者來說，從宏觀層面上看，在高中階段的教學環(huán)境相對較小，課程安排較為集中，教學方法相對單一。相反，大學階段教學環(huán)境相對寬泛，課程安排比較分散，教學方法多元化。從微觀層面上看，過去的教學內(nèi)容以馬克思政治經(jīng)濟學為主，基本上沒有接觸西方經(jīng)濟學思想。另外，對于高中應試教學為主，向大學以自我學習為主的轉(zhuǎn)變還沒有完全適應。再加上，課程的抽象、理論性強、難以理解更是讓入學新生學習西方經(jīng)濟學難上加難。因此，入學新生無法形成學習的興趣和愛好，進而缺乏學習西方經(jīng)濟學的積極性和主動性。

其次，入校新生對《微宏觀經(jīng)濟學》中的基本假設理解缺乏是學習困難的關鍵原因。假設條件是經(jīng)濟學理論成立的前提。因此，學習經(jīng)濟學必須從正確的理解假設條件開始。諸如：在學習《微宏觀經(jīng)濟學》之前必須理解基本假設。一是“經(jīng)濟人”假設。把人的本性假設為利己的，企圖以最小的經(jīng)濟代價去追逐自身利益的最大化。二是“完備信息”假設。在“完備信息”條件下，人們擁有做出決策的一切信息。三是“完備市場”假設。在“完備市場”條件下，市場競爭充分。四是資源稀缺性假設。正是因為人類欲望無限與資源有限的矛盾性，才有必要深入研究資源的配置和利用問題。

再者，入校新生對《微宏觀經(jīng)濟學》中的經(jīng)濟學模型重視不夠是學習困難的直接原因。經(jīng)濟學模型是深刻認識和理解原型問題而對其所作出的一種抽象和升華的概括。尤其是通過經(jīng)濟學模型來分析經(jīng)濟問題，更加直觀、更加清晰、更加簡化、更加利于理解。因此，重視經(jīng)濟學模型對于初學者來說十分重要。

另外，教學方法陳舊，理論介紹過于枯燥乏味是學習西方經(jīng)濟學困難的又一直接原因。

三、學習《微宏觀經(jīng)濟學》的方法

當前，針對二批本科學生學習《微宏觀經(jīng)濟學》的困惑。筆者認為，結(jié)合學生的學習實際情況，專業(yè)老師應該從教學的實際出發(fā)，采取新的教學方法和思路。

首先，在經(jīng)濟學教學中應該重視理論聯(lián)系實際。一是適時開展相關經(jīng)濟學講座。尤其是結(jié)合一些經(jīng)濟熱點問題（如：經(jīng)濟危機、通貨膨脹、人民幣升值等問題）進行合理分析其現(xiàn)狀及原因。二是重視理論知識的講解，采用言簡意賅、通俗的語言講解尤為重要。三是采取案例教學，并將典型案例融入經(jīng)濟學理論當中。

其次，在經(jīng)濟學教學中應該重視與學生的互動。一是注重培養(yǎng)學生的學習興趣和積極性。從學生個人實際情況出發(fā)，適時引導學生思考問題。二是注重通過適時反問，來不斷了解學生的學習情況。三是重視提問，了解學生對知識的掌握情況。

再者，在經(jīng)濟學教學中應該重視培養(yǎng)學生的經(jīng)濟學思維。一是要求專業(yè)課老師讓學生清楚地知道經(jīng)濟學的基本結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟學研究不僅是關于生產(chǎn)、成本、價格、供求等方面，也不單是通貨膨脹、失業(yè)、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟周期等問題。而是研究人類經(jīng)濟活動和規(guī)律的社會學科。二是要求專業(yè)課老師讓學生了解經(jīng)濟學的研究方法。

另外，要求老師必須采取板書與多媒體技術相結(jié)合的教學方法。采取“黑板+板書”的教學模式，讓學生看清全過程及各種邏輯關系。同時，還要多注重激勵教學與情感教學相結(jié)合，多激勵、多鼓勵學生的學習熱情，在教的過程中注重眼神、肢體語言的交流。

參考文獻：

[1] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學[M].北京：中國人民大學出版社，2004.

[2] 黃亞鈞.西方經(jīng)濟學（微觀和宏觀）[M].北京：高等教育出版社，2009.

篇3

【關鍵詞】利率，市場化，存款，貸款

一、背景介紹：

利率市場化是指由市場供求來決定利率，包括利率決定、利率傳導、利率結(jié)構(gòu)和利率管理的市場化。實際上，它就是將利率的決策權交給金融機構(gòu)，由金融機構(gòu)自己根據(jù)資金狀況和對金融市場動向的判斷來自主調(diào)節(jié)利率水平，最終形成以中央銀行基準利率為基礎，以貨幣市場利率為中介，由市場供求決定金融機構(gòu)存貸款利率的市場利率體系和利率形成機制。十八屆三中全會指出改革將著力在使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，這也預示著利率市場化進程在未來會進一步加快。

二、利率市場化釋放內(nèi)需潛力的機制：

利率市場化通過對金融市場的影響，通過經(jīng)濟的傳導機制，間接的影響經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整和深化經(jīng)濟轉(zhuǎn)型：

消費者方面：利率市場化能夠增加實際存款和投資收益率，提高居民消費能力促進經(jīng)濟增長向內(nèi)需為主導的方式轉(zhuǎn)變。

企業(yè)行業(yè)方面：同時利率市場化將引導資金流向具有可持續(xù)發(fā)展和新興科技行業(yè)和企業(yè)，遏制粗放型投資增長模式，有利于中小企業(yè)融資，促進結(jié)構(gòu)調(diào)整的深入加速中國經(jīng)濟市場化進程。

國家宏觀經(jīng)濟層面：利率市場化能夠促進投資效率的提高，根據(jù)金融深化理論和發(fā)展中國家利率市場化的經(jīng)驗可以看出，利率市場化可以使實際存款利率保持在一個合適的正數(shù)水平，這樣有利于促進一個國家儲蓄、投資及經(jīng)濟增長。

三、利率市場化對于金融市場的影響：

（一）短期內(nèi)存款利率呈現(xiàn)上升趨勢，利息差縮窄：利率市場化以后金融機構(gòu)將獲得更大的金融產(chǎn)品自主定價權，這在一個方面給金融市場帶來了巨大的活力，同時對于銀行等金融機構(gòu)來說也同樣面臨著巨大的挑戰(zhàn)，因為更加嚴酷的競爭以及存款利率上升所帶來的整體資金成本的上升，加上利息差的縮小都讓將銀行推向了風口浪尖。銀行將通過對于客戶個性化的服務和差異化營銷來為獲取更多的客戶資源，中小企業(yè)融資困難將得到有效的解決，消費者將可以獲得更高的利息收益。

（二）金融產(chǎn)品和工具的創(chuàng)新運用加速：由于存款利率水平上升，帶來短期內(nèi)股票市場、債券市場等投資市場的資金供給不足，為了吸引資金流入，各種投資渠道贏利性會隨著利率上升而水漲船高。同時伴隨著利率市場化，與穩(wěn)定利率相比各金融機構(gòu)的風險系數(shù)也會上升，這也將促進了各種理財產(chǎn)品的創(chuàng)新和發(fā)展。金融產(chǎn)品的增加能夠使消費者投資渠道增加，更高的收益率也意味著消費者將擁有更高的投資熱情和財富，這都會對消費者的消費和投資決策造成影響。

（三）直接融資市場將得到大力發(fā)展。利率市場化帶來的利率趨升的預期，將沖擊以銀行為主的間接融資市場，而以債券股票信托、票據(jù)為主的直接融資市場將得到大力發(fā)展。隨著利率市場化的推進中國資本市場的完善也將同步進行，直接融資和間接融資的結(jié)構(gòu)失衡正在逐步改善，這將有效的配置市場資金和需求，引導資金從不同的渠道流向?qū)嶓w經(jīng)濟主體，為中國實體經(jīng)濟注入活力。企業(yè)能夠更有效的獲得資金資本，消費者則能夠更直接的參與到實體資本的投資當中，分享企業(yè)發(fā)展的蛋糕獲得投資收益。

四、金融市場變化對于內(nèi)需變化的影響：

（一）消費者：根據(jù)宏觀經(jīng)濟學消費者跨期均衡模型，根據(jù)中國高儲蓄率的現(xiàn)狀，將典型消費者假設成一個資金借出者，通過分析可以發(fā)現(xiàn)，當利率水平上升的時候，典型消費者面臨收入效應和替代效應。由于中國利率市場化的水平預期不明顯，所以沒有辦法確定哪一種效應比較大，但是通過模型可以肯定的是，消費者在未來的消費一定會增加，消費者的消費需求的增加有效拉動了國內(nèi)需求水平，有效促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。

1、金融市場的變化影響消費水平的原因：存款利率上升和金融產(chǎn)品的創(chuàng)新和豐富都使消費者面對的投資渠道大大增加，這也意味著消費者手中的剩余資金能夠更多的投向?qū)嶓w經(jīng)濟，增加消費者投資總額。這不僅能夠有效的拉動內(nèi)需，同時還能間接刺激消費達到一個乘數(shù)效果，有效的促進中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向內(nèi)需型經(jīng)濟；

居民財富增加，消費水平增加：根據(jù)宏觀經(jīng)濟學消費者跨期均衡模型，由于消費函數(shù)是居民財富總額的一個增函數(shù)，當居民財富增加的時候，消費者的消費量將會增加。高投資收益和存款利息讓中國消費者的鼓起來，收入和財富總額的增加必將會刺激消費者在消費方面的需求。

（二）企業(yè)：

1、直接融資比重逐步提高，有助于企業(yè)降低融資成本，擴大實體經(jīng)濟投資：由于直接融資渠道日益暢通，根據(jù)相關研究，在中國直接融資的實際成本是低于間接融資的，雖然說理論上并非如此。結(jié)合中國的實際情況，在較長時間內(nèi)間接融資一家獨大，造成融資結(jié)構(gòu)不均衡銀行壟斷現(xiàn)象嚴重，融資成本居高不下的情況，使得直接融資市場的發(fā)展會使得企業(yè)擁有多樣化的資金來源，有效降低融資成本，擴大投資總額。根據(jù)宏觀經(jīng)濟學當中企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出模型：Y=zF（K，Nd），更多的融資渠道能夠讓企業(yè)更多地獲得貨幣資本，不僅能夠提高當期產(chǎn)出，也可以進行更廣泛的投資從而有效獲得投資回報。

2、投資效率上升，投資回報率增加：融資渠道的多樣化能夠幫助企業(yè)獲得融資，但是由于在利率市場化的環(huán)境下面臨的高風險，投資者對于投資項目的考察也越來越嚴格，市場決定價格的機制下，更多地公開和透明將使那些真正有潛力和實力的項目輕松獲得融資，而淘汰粗制濫造的項目，提高了投資質(zhì)量，是企業(yè)和投資人都能獲得較高的投資回報。

（四）總結(jié)：通過上面對于中國利率市場化的相關理論的介紹，以及根據(jù)宏觀經(jīng)濟學模型對于消費者和企業(yè)行為的分析，可以得到利率市場化可以說對于中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向內(nèi)需型經(jīng)濟有著重要的作用和顯著的影響，所以中國在未來的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中，利率市場化還將發(fā)揮更大的作用。

參考文獻：

[1]斯蒂芬D威廉森.宏觀經(jīng)濟學[M].2010，（1）

篇4

 

高效課堂就是學生主動學習、積極思考的課堂，是學生充分自主學習的課堂?！逗暧^經(jīng)濟學》是經(jīng)濟類專業(yè)學生必修的一門理論性較強的專業(yè)基礎課。該門課程的教學普遍采取教師授課為主、學生被動接受的傳統(tǒng)模式，這種“滿堂灌”、“填鴨式”的授課模式容易導致學生課堂學習效率低下，學習能力降低。在《宏觀經(jīng)濟學》的課堂教學中引入小組合作學習，期望轉(zhuǎn)變學生的學習狀態(tài)，主動參與到師生共同構(gòu)建的教學過程中，提高課堂效率。

 

一、小組合作學習的必要性

 

1.調(diào)動學習積極性，提高課程的吸引力?！逗暧^經(jīng)濟學》課程一般采用大班制授課，教師采用講授為主的傳統(tǒng)授課模式，已經(jīng)很不適應應用型人才培養(yǎng)目標的需要;而在小組合作學習過程中，學生處在一個比課堂更小的集體內(nèi)，有助于提高教師的關注度。

 

2.符合經(jīng)濟類課程的特點，培養(yǎng)學生團隊協(xié)作能力。 目前的大學生大多屬于95后，他們主體意識強，思維活躍且參與意識強。在小組合作學習中，學生是主體，從“要我學”轉(zhuǎn)變到“我要學”，增加了自我表現(xiàn)和動手實踐的機會，學生需要學會交流、協(xié)作，和睦相處地開展研究學習，培養(yǎng)了探索精神和團隊協(xié)作能力。特別是在目前大班授課、客觀經(jīng)濟狀況更新快，極大地豐富經(jīng)濟理論的情況下，組織學生開展小組學習，將課堂內(nèi)外教學結(jié)合起來，有助于教學任務的完成和教學效果的提高。

 

二、小組合作學習在《宏觀經(jīng)濟學》中的教學環(huán)節(jié)設計

 

在課堂教學中如何發(fā)揮學習小組的作用是一個很重要的問題，教師通過豐富多彩的小組活動，并進行有效的管理和考評，使學生能夠更好地完成教學目標。

 

1.科學的劃分學習小組。通過研究我采取“組內(nèi)異質(zhì)，組間同質(zhì)”的編排原則。在小組編排上根據(jù)學生的性別、興趣、能力等方面的差異合理劃分小組，然后根據(jù)未來職業(yè)方向進行角色定位。目前《宏觀經(jīng)濟學》課程除了個別課堂由1個自然班，五六十人組成外，一般由兩個自然班組成，大多為八十人左右的大課堂，在劃分小組時應該注意以下兩點：

 

第一，以自然班為單位劃分學習小組，每組7-9人。一方面方便教師對小組活動的指導，另一方面也避免有些學生的“搭便車”行為。另外小組成員的男女性別比例大致相等。一般情況下，盡可能地使不同小組之間男女生人數(shù)相等或相近。

 

第二，就業(yè)為導向，對小組成員的角色進行定位，明確組員責任和分工。如“總經(jīng)理”負責掌握小組活動的全局，分配發(fā)言機會，協(xié)調(diào)小組學習進程，掌握合作學習的時間;“監(jiān)管員”負責監(jiān)督組內(nèi)每個組員合作學習的結(jié)果;“記錄員”認真及時記錄每個組員發(fā)表的意見和內(nèi)容及討論結(jié)果;“策略員”能夠激發(fā)其他組員討論的積極性，鼓勵不愛發(fā)言的組員說出他們的想法等等。

 

2.確定小組學習內(nèi)容的。 確定小組學習的內(nèi)容，首先，要重構(gòu)教學內(nèi)容。為了使小組學習行之有效，需要明確哪些內(nèi)容是需要教師直接在課內(nèi)精講的，哪些內(nèi)容是可以交給學習小組獨立完成的。其次，結(jié)合客觀經(jīng)濟狀況。要搞好課堂教學，需要明白學生關注的問題，或引導學生關注經(jīng)濟熱點，引導學生把課本中的所學理論知識應用到實踐中去。在此基礎上，制訂出每堂課的教學引導計劃。

 

3.小組合作學習的考評?？荚u方式與考評要求對學生學習來說，是一根重要的指揮棒。考評過程中在關注學生團隊展示效果的同時，兼顧每個學生在團隊中的奉獻精神與工作強度，堅持公平、公正和公開的原則，采用小組自評和組間互評相結(jié)合的方法，提高評價的準確度。

 

三、小組合作學習的教學實踐分析

 

每學期開學三周內(nèi)，完成學習小組的劃分和學習內(nèi)容的安排，以便對小組合作學習活動的開展情況進行必要的指導。2014-2015學年第一學期，開設《宏觀經(jīng)濟學》課程的班級有國貿(mào)1301、1302、1303和1304班。根據(jù)實驗要求，將國貿(mào)1301和1302班設定為實驗組，安排小組合作學習;國貿(mào)1303和1304班按照傳統(tǒng)的授課方式進行教學活動。

 

根據(jù)《宏觀經(jīng)濟學》的課程內(nèi)容，選擇將“利率的決定”“失業(yè)和通貨膨脹”等章節(jié)作為小組合作學習的內(nèi)容，要求各組制作出PPT，自第6周開始，每雙周課程安排2個小組講解，將學生的自主學習和教師的講授進行有機結(jié)合，避免了課堂的單調(diào)性。在講解階段，其他小組成員作為評委，對講解組的講解情況進行打分;各組滿分為10分，計入小組平時成績。學期結(jié)束后，比較實驗組和對照組的期末考試成績，分析小組合作學習的效果。

 

1.一份試卷理想的難度系數(shù)是0.2左右。其計算公式為：L=1-X/W其中：L為難度系數(shù)，X為分析組平均得分，W為試卷總分(一般為100分)。計算可得實驗組的難度系數(shù)是0.23，對照組的難度系數(shù)是0.26，兩者相差并不大，均處于理想的難度系數(shù)區(qū)域。

 

2.區(qū)分度是區(qū)分應試者能力水平高低的指標。試題的區(qū)分度在0.4以上表明此題的區(qū)分度很好。其基本計算公式：D=2(XH—XL)/W，其中：D為區(qū)分度，XH為前27%的高分學生的組平均分，XL為后27%的低分學生的組平均分，W為試卷總分(一般為100分)。計算可得實驗組的難度系數(shù)是0.5，對照組的難度系數(shù)是0.46，兩者相差不大，均達到理想的區(qū)分度。

 

3.從表1可以看出，實驗組的平均分高于對照組，標準差系數(shù)低于對照組，因此實驗組平均分的代表性更好。

 

4.從實驗結(jié)果可以看出，經(jīng)過小組合作學習，學生的優(yōu)秀率在呈上升趨勢，實驗組中優(yōu)秀的學生比重為9.86%遠遠大于對照組的 1.45%;60分以下的同學所占的比重8.45%遠遠小于對照組中的14.49%，二者在其他區(qū)域的比重相差不大。究其原因是就業(yè)導向的小組合作學習方式，激發(fā)了學生的內(nèi)在學習動機，引導學生學會主動思考，從而真正提升了學生學習效果。

 

四、結(jié)語

 

小組合作學習作為一種新型的教學組織形式，在課堂內(nèi)外教學中組織學生開展小組學習有其必要性。通過小組合作學習的教學模式設計，將教師的講授與學生自主學習相結(jié)合，提高了學生學習的積極性，有助于提高課堂效率。

篇5

經(jīng)濟學研究的對象是研究人類賴以“衣食住行用娛樂安全”等的“商品或財富的生產(chǎn)、分配、交換、消費的循環(huán)和演變過程”的最古老、最基礎的學科領域。

經(jīng)濟學的研究可分為微觀經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學。微觀主要研究消費者和生產(chǎn)者，主要是效用、生產(chǎn)成本、利潤的問題，消費者的效用如何最大化，生產(chǎn)者利潤如何最大化，強調(diào)了市場這個“看不見的手”自動調(diào)節(jié)的重要性。宏觀經(jīng)濟學主要研究宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象與經(jīng)濟政策，即研究國民收入、就業(yè)、通貨膨脹、經(jīng)濟增長這些問題，以及如何搭配貨幣與財政政策以實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)運行。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇6

關鍵詞：《通論》 凱恩斯經(jīng)濟學 宏觀經(jīng)濟學

中圖分類號：F091 文獻標志碼：A

由美國次貸危機引發(fā)的全球性的金融經(jīng)濟危機似乎已經(jīng)遠去，但由危機所引發(fā)的人們對經(jīng)濟學理論的質(zhì)疑和反思卻還遠遠沒有結(jié)束（Romer，2012）。[1]在這場反思中，凱恩斯的名字被越來越多地提及，經(jīng)濟學研究應該“回歸凱恩斯”成為了一種新的研究熱點?！秳P恩斯傳》作者斯基德爾斯基的新作《重新發(fā)現(xiàn)凱恩斯》引起了很大的反響。《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大辭典》的作者伊特韋爾和米爾蓋特宣稱主流經(jīng)濟學理論事前沒有預測到危機的到來，事后也沒能提出有效解決危機的政策方案，因此理應被拋棄，現(xiàn)在是凱恩斯經(jīng)濟學重新興起的時機。諾貝爾經(jīng)濟學獎得主克魯格曼倡導現(xiàn)在應該是“蕭條經(jīng)濟學的回歸”。貝特曼將危機后十幾位著名經(jīng)濟學家闡釋凱恩斯經(jīng)濟學的論文匯編成冊，出版了《回歸凱恩斯》一書。但仔細分辨這些經(jīng)濟學的觀點卻會發(fā)現(xiàn)，他們所倡導的回歸凱恩斯的內(nèi)容存在非常大的差異?；蛘哒f，他們所倡導的現(xiàn)有經(jīng)濟學應該改進的方向是不一致的。之所以出現(xiàn)這種情況，是因為在經(jīng)濟學文獻中，關于什么是凱恩斯經(jīng)濟學本就存在著諸多爭論。

本文旨在梳理在凱恩斯的《就業(yè)、利息與貨幣通論》出版后，經(jīng)濟學界存在的主要的幾種對凱恩斯經(jīng)濟學的解讀，并簡要介紹他們之間的爭論。接下來第二部分介紹《通論》出版的背景及凱恩斯革命性的觀點，第三部分介紹IS-LM模型的出現(xiàn)以及新古典綜合派對凱恩斯經(jīng)濟學的闡述，第四部分介紹新劍橋?qū)W派對新古典綜合派的批判和他們對凱恩斯經(jīng)濟學的解讀，第五部分介紹現(xiàn)在主流宏觀經(jīng)濟學對凱恩斯經(jīng)濟學的理解，包括新凱恩斯主義和新-新古典綜合派，第六部分是總結(jié)。

1929年大蕭條后，西方主要發(fā)達國家的經(jīng)濟陷入衰退，失業(yè)率大幅攀升，而正統(tǒng)經(jīng)濟學（即以馬歇爾、庇古等經(jīng)濟學家的理論為代表的新古典經(jīng)濟學），對失業(yè)的解釋是名義工資沒有及時得到調(diào)整，這顯然不能令人滿意，而且更重要的是這種解釋不能對當時的經(jīng)濟危機提出對策。凱恩斯明確指出這是經(jīng)濟學本身出了問題，在他給蕭伯納的信中，凱恩斯寫道他要寫一本書，要在未來十年的時間改變?nèi)藗兯伎冀?jīng)濟問題的方式。這本書便是后來引發(fā)“凱恩斯革命”的《就業(yè)、利息與貨幣通論》?？梢姡瑒P恩斯寫作《通論》的目的就是要反對原有的經(jīng)濟學，提出新的經(jīng)濟學研究范式。1936年1月，凱恩斯把《通論》的最終書稿交付出版商，不到一個月，這本書便出現(xiàn)在了各大書店，引發(fā)了人們的熱議（King，2003）。概括講，《通論》的核心觀點是批判原有的經(jīng)濟學忽略了貨幣的作用，所分析的是一種實物經(jīng)濟，而現(xiàn)實世界的根本特性恰恰是貨幣在其中發(fā)揮了至關重要的作用。在批判的基礎上，凱恩斯提出了他自己的分析現(xiàn)實的貨幣經(jīng)濟的研究范式――有效需求原理。其實，《通論》并不意味著凱恩斯思想的突然轉(zhuǎn)變，而應該看作是他學術思想的自然演變。眾所周知，凱恩斯經(jīng)濟學三部曲是《貨幣改革論》、《貨幣論》、《就業(yè)、利息與貨幣通論》，三部著作題名都以“貨幣”作為中心詞，突出了凱恩斯對貨幣在經(jīng)濟分析中的作用的重視，也體現(xiàn)了凱恩斯經(jīng)濟思想的連貫與傳承。

1933年，凱恩斯在《通論》的寫作過程中，闡明了現(xiàn)實經(jīng)濟和新古典實物分析的經(jīng)濟的區(qū)別，認為現(xiàn)實經(jīng)濟是“貨幣工資經(jīng)濟”，企業(yè)家雇傭勞動從事生產(chǎn)的目的是獲得貨幣利潤。凱恩斯在《通論》中是在批判傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的基礎上，提出自己的理論主張。他把傳統(tǒng)經(jīng)濟理論稱為“古典經(jīng)濟學”，內(nèi)容實體是馬歇爾、庇古、埃奇沃思等經(jīng)濟學家的理論，實際上是今天人們指稱的“新古典經(jīng)濟學”。凱恩斯認為新古典經(jīng)濟學的通過勞動市場上實際工資的變動決定就業(yè)量的就業(yè)理論和實際不符，因為現(xiàn)實中工人和企業(yè)簽訂的是貨幣工資契約，工人會抵制貨幣工資的下降，但鮮有聽說有工人因物價上漲導致實際工資下降而罷工的情況。在凱恩斯自己的分析框架――有效需求原理中，他轉(zhuǎn)而強調(diào)現(xiàn)實經(jīng)濟最大的特征是不確定性，認為貨幣的重要性在于它是現(xiàn)在和未來的聯(lián)系，進而強調(diào)企業(yè)家在決定就業(yè)和產(chǎn)出方面的主導作用。他深刻的指出了新古典經(jīng)濟學的問題所在：

我認為，傳統(tǒng)經(jīng)濟學的捍衛(wèi)者們大大低估了貨幣經(jīng)濟狀態(tài)下的結(jié)論和簡單得多的實物交換經(jīng)濟狀態(tài)下的結(jié)論之間存在的差異，這些差異影響深遠，在某些方面，已經(jīng)成為本質(zhì)上的不同（凱恩斯，1930）。

1936年10月，在牛津舉辦的計量經(jīng)濟學協(xié)會的會議上，?？怂固岢隽薎S-LL模型，并用一個簡單的圖表示這一模型。IS-LL模型作為對《通論》的解讀，立即得到了與會者的認可。實際上，揚（Warren Young）指出，哈羅德和米德對IS-LM模型的貢獻同樣重要，但他們只用了聯(lián)立方程組而沒用圖形，使得他們的貢獻沒有得到廣泛認可（Young，1987）。

IS-LM模型就其分析本質(zhì)而言，仍是新古典的，即強調(diào)多個市場同時均衡，用聯(lián)立方程組的方式求得最終均衡解。LM曲線代表貨幣市場均衡，貌似加進了貨幣，但卻是建立在貨幣外生的基礎上，其背后仍是實物分析的商品貨幣理論。IS-LM模型經(jīng)過漢森的《<通論>導讀》的推廣，作為《通論》的規(guī)范表達方式迅速流傳開來。漢森的學生，薩繆爾森將凱恩斯的宏觀理論同新古典的微觀經(jīng)濟理論結(jié)合起來闡述經(jīng)濟學，在他的《經(jīng)濟學》教科書第三版中提出了“新古典綜合”一詞，1970年時，薩繆爾森在第八版《經(jīng)濟學》中將“新古典綜合”改稱為“主流經(jīng)濟學”（蔣自強、史晉川，2008）。新古典綜合派以“正統(tǒng)凱恩斯主義學派”的身份占據(jù)了主流經(jīng)濟學的位置，從二戰(zhàn)結(jié)束到上世紀70年代初，宏觀經(jīng)濟學教科書主要就倚重于?？怂估肐S-LM模型對《通論》的解釋和后來莫迪利安尼、帕廷金、和托賓等對這種解釋的修正，甚至曾一度達到了宏觀經(jīng)濟學中除了“凱恩斯主義”，再無其他理論的程度。之所以能夠如此有三方面的原因。一是新古典綜合派包括了IS-LM模型、莫迪利安尼的消費函數(shù)、索羅的新古典增長模型和菲利普斯曲線，形成了一個完整的分析框架。二是新古典綜合派推論出的政策主張被認為和凱恩斯如出一轍，或者說人們認為新古典綜合派的理論完美的解釋了凱恩斯的政策主張。此外，新古典綜合理論能夠很好地解釋戰(zhàn)后歐美發(fā)達國家經(jīng)濟穩(wěn)定、快速增長的事實。三是，新古典綜合派為勞倫斯?克萊因和考萊斯委員會（Cowles commission）各自提出的大規(guī)模的宏觀經(jīng)濟計量模型提供了基礎。這些計量模型使得經(jīng)濟學家可以分析政府政策對經(jīng)濟的各種影響路徑（斯諾登等，1994）。

四、劍橋資本爭論與后凱恩斯經(jīng)濟學

新古典綜合派對凱恩斯《通論》的解讀遭到了英國劍橋大學一批經(jīng)濟學家的強烈反對。這些經(jīng)濟學家包括瓊?羅賓遜（Joan Robinson）、卡恩（Richard F. Kahn）、斯拉法（Piero Sraffa）、卡爾多（Nicholas Kaldor）。除卡爾多外，其余幾位都是“劍橋?qū)W術小組”的成員，這個小組是凱恩斯在二十世紀三十年代召集起來的當時劍橋大學最優(yōu)秀的青年經(jīng)濟學家，目的是為他的寫作出謀劃策，其中卡恩甚至可以稱得上是《通論》的合作者（Kahn，1984）。劍橋經(jīng)濟學家批評新古典綜合派用新古典經(jīng)濟學解讀凱恩斯《通論》，認為這有違凱恩斯革命的本意，因為新古典經(jīng)濟學正是凱恩斯《通論》批判的對象。批判由瓊?羅賓遜發(fā)起，針對新古典綜合派的資本理論，但很快擴展至經(jīng)濟學研究的方方面面。

這場爭論在二十世紀六七十年代引發(fā)了一場曠日持久的理論爭論，史稱“兩個劍橋之爭”、“劍橋資本爭論”。當時幾乎所有一流的經(jīng)濟學家都參與了這場爭論，有關文章也都發(fā)表在國際一流經(jīng)濟學刊物上（Harcourt，1969;Harcourt，1976）。1966年，薩繆爾森宣布“無條件投降”，承認新劍橋經(jīng)濟學家對新古典綜合的邏輯批判是有效的，“技術再轉(zhuǎn)轍”和“資本倒流”等違反新古典基本定理的現(xiàn)象在異質(zhì)品模型中會經(jīng)常出現(xiàn)，從而不能夠當作反?，F(xiàn)象來回避（Samuelson，1966）。1971年12月在美國經(jīng)濟學協(xié)會（AEA）的新奧爾良會議（New Orleans Meeting）上，瓊?羅賓遜發(fā)表題為“經(jīng)濟理論的第二次危機”的演講，宣告居主流地位的新古典綜合派的危機時刻到來了（Robinson，1972）。之后，羅賓遜出版了和她的學生伊特維爾（John Eatwell）合作的教科書《現(xiàn)代經(jīng)濟學導論》，試圖提供另一種經(jīng)濟學分析范式，取代薩繆爾森的教科書――《經(jīng)濟學》。但事與愿違，《現(xiàn)代經(jīng)濟學導論》因其難度不適合初學者，而且選題和整體設計方面都有不足，從教科書流行的角度看，并沒有取得羅賓遜期望的效果，主導經(jīng)濟學教育的仍是代表新古典綜合派觀點的薩繆爾森的《經(jīng)濟學》（King，2003）。以事后的角度看，羅賓遜夫人顯然是過于樂觀了。當時，新古典綜合派仍是主流經(jīng)濟學，所謂主流是指世界一流大學的經(jīng)濟學教授和頂尖經(jīng)濟學期刊的主編仍是新古典綜合派經(jīng)濟學家，他們不會僅僅因為受到邏輯批判就放棄自己的“經(jīng)濟學陣地”。進入八十年代后，隨著羅賓遜、斯拉法、卡恩、卡爾多等劍橋經(jīng)濟學家相繼去世，新劍橋?qū)W派一時后繼乏人，形勢陡轉(zhuǎn)直下，對主流經(jīng)濟學批判的聲音大為減弱，甚至被完全湮沒。劍橋資本爭論被擱置，主流經(jīng)濟學得以繼續(xù)使用遭受嚴厲批判的生產(chǎn)函數(shù)等理論工具研究經(jīng)濟學。

新劍橋?qū)W派后來多被稱為“后凱恩斯經(jīng)濟學”，成為了宏觀經(jīng)濟學中的一個流派。羅賓遜夫人和她的劍橋同事們精心構(gòu)建了其包含價值理論、分配理論和增長理論在內(nèi)的經(jīng)濟理論，拓展和完善了凱恩斯經(jīng)濟學（王璐，2014）。

二十世紀七十年代以后，新古典綜合派因為不能解釋現(xiàn)實中的滯漲問題而遭到了貨幣主義的強烈批判。根據(jù)菲利普斯曲線的結(jié)論，通貨膨脹和失業(yè)之間存在一定的替代關系，這給政府留下了政策選擇空間，即政府可以選擇犧牲一定的物價穩(wěn)定而謀求較低的失業(yè)率。但是，七十年代美國經(jīng)濟通貨膨脹率和失業(yè)率同時高企的現(xiàn)實否定了菲利普斯曲線的結(jié)論。弗里德曼等貨幣主義者轉(zhuǎn)而攻擊政府的需求管理政策，認為政府根據(jù)凱恩斯主義推論出的需求管理政策擾亂了經(jīng)濟體系本身的自我調(diào)整功能，提高了自然失業(yè)率。弗里德曼提出了附加適應性預期的菲利普斯曲線，認為人們會根據(jù)上一期的預期和實際的差距調(diào)整本期的預期，從而政府犧牲物價穩(wěn)定謀求較低失業(yè)率的政策在短期是有效的，在長期則只會提高價格水平。如果政府頻繁使用擴張性的政策則會損害經(jīng)濟體系本身的職能，提高自然失業(yè)率，造成長期來看物價水平和失業(yè)率同時上漲的后果。盧卡斯等新古典宏觀經(jīng)濟學派經(jīng)濟學家則在弗里德曼的基礎上進一步提出了理性預期，認為政府的政策無論在短期還是長期都是無效的。

無論是貨幣主義還是理性預期學派都是從經(jīng)濟主體行為的角度批判新古典綜合派，進而“正統(tǒng)凱恩斯主義缺乏微觀基礎”成為學界共識。部分新古典綜合派經(jīng)濟學家開始努力構(gòu)建凱恩斯主義經(jīng)濟學的微觀基礎，逐漸形成一個新的學派――新凱恩斯主義經(jīng)濟學。新凱恩斯主義引入不完全競爭理論作為凱恩斯失業(yè)均衡的微觀基礎。另一方面吸收了理性預期假說，即經(jīng)濟行為人會利用自己掌握的關于經(jīng)濟的信息和知識做出最優(yōu)決策，同時經(jīng)濟行為人的信息可能是不完全的，從而不會出現(xiàn)瓦爾拉斯一般均衡中的所有市場出清均衡。

上世紀八十年代以后，宏觀經(jīng)濟學完全打破了二戰(zhàn)后至七十年代之間的“統(tǒng)一”狀態(tài)，出現(xiàn)了激烈的爭論，特別是在真實經(jīng)濟周期經(jīng)濟學家和新凱恩斯主義經(jīng)濟學家之間。但是進入九十年代以后，宏觀經(jīng)濟學出現(xiàn)了新的綜合和統(tǒng)一的狀況，誕生了“新-新古典綜合”（Snowdon，2002）。新-新古典綜合融合了新古典經(jīng)濟學的跨期最優(yōu)、理性預期和新凱恩斯主義的不完全競爭、有成本的價格調(diào)整等理論。至此，凱恩斯革命被完全逆轉(zhuǎn)了，凱恩斯在《通論》中批判的新古典經(jīng)濟學重新成為了經(jīng)濟學研究的主流。

六、總結(jié)

2008年金融危機以后，經(jīng)濟學界對現(xiàn)在的主流經(jīng)濟學提出了質(zhì)疑，并出現(xiàn)了倡導“回歸凱恩斯”的研究動向。其實不同經(jīng)濟學家所倡導的回歸凱恩斯的內(nèi)容并不一致，而這根源于《通論》出版后，不同學派的經(jīng)濟學家對什么是凱恩斯經(jīng)濟學有著不一樣的答案。本文梳理了《通論》出版后，幾個不同版本的凱恩斯經(jīng)濟學的發(fā)展脈絡。《通論》的寫作背景是，大蕭條后正統(tǒng)經(jīng)濟學（從內(nèi)容實體看即是現(xiàn)在的新古典經(jīng)濟學）不能對現(xiàn)實做出令人滿意的解釋，凱恩斯試圖指出經(jīng)濟學本身存在的問題，并提出一種全新的經(jīng)濟學研究范式?！锻ㄕ摗烦霭婧笠l(fā)巨大反響，卻也因內(nèi)容晦澀難懂引起了很多爭論。?？怂沟冉?jīng)濟學家提出用IS-LM模型作為《通論》的規(guī)范表達方式，并迅速流行開來，以此為基礎產(chǎn)生了戰(zhàn)后宏觀經(jīng)濟學的主流學派――新古典綜合派。新古典綜合派對《通論》的解讀遭到了新劍橋?qū)W派經(jīng)濟學家的強烈反對，引發(fā)了曠日持久的劍橋資本爭論，并孕育產(chǎn)生了后凱恩斯經(jīng)濟學派。上世紀七八十年代后，新古典綜合遭到了新古典經(jīng)濟學家的批判，演變成新凱恩斯主義經(jīng)濟學，九十年代后，新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟學開始融合，出現(xiàn)了新-新古典綜合派。

基于這種認識，本文認為今后的經(jīng)濟學研究應該回歸以后凱恩斯經(jīng)濟學為主體的經(jīng)濟學研究傳統(tǒng)。

參考文獻

[1] Harcourt， G. C. Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital [J].Journal of Economic Literature， 1969

[2] Harcourt， G. C. The Cambridge Controversies： Old Ways and New Horizons―or Dead End？[J]. Oxford Economic Papers，1976

[3] Kahn， R. F. The Making of Keynes' General theory [M]. Cambridge： Cambridge University Press，1984

[4] King， J. E. A history of Post Keynesian economics since 1936[M].Edward Elgar Publishing，2003

[5] Robinson， J. The second crisis of economic theory[J].The American Economic Review， 1972

[6] Romer， David. Advanced Macroeconomics[M].McGraw-Hill， 2012

[7] Samuelson， P. A. A summing up[J]. The Quarterly Journal of Economics， 1966

[8] Snowdon， B. and H. R. Vane .An encyclopedia of macroeconomics[M].Edward Elgar Publishing， Inc，2002

[9] Young， W. Interpreting Mr. Keynes： The IS-LM Enigma[M].Cambridge： Polity Press，1987

[10] 布賴恩?斯諾登等.現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學指南：各思想流派比較研究引論，蘇劍等譯[M].北京：商務印書館，1998年

[11] 蔣自強，史晉川等.當代西方經(jīng)濟學流派[M]. 上海：復旦大學出版社，2008

[12] 凱恩斯.貨幣論（第二卷），譯[M]. 西安：陜西師范大學出版社，2008

篇7

【關鍵詞】宏觀經(jīng)濟學 模塊化 教學改革

一、關于宏觀經(jīng)濟學

宏觀經(jīng)濟學來源于法國魁奈的《經(jīng)濟表》和英國馬爾薩斯的“馬爾薩斯人口論”。1933年，挪威經(jīng)濟學家弗瑞希提出《宏觀經(jīng)濟學》的概念?，F(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學在凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》（1936）出版后迅速發(fā)展起來?！锻ㄕ摗诽岢龅淖钣杏绊懙囊娊馐墙?jīng)濟大蕭條產(chǎn)生于有效需求的不足。凱恩斯認為，由于“邊際消費傾向遞減律”、“資本邊際效率遞減律”和“流動性偏好”的存在，市場完全有可能出現(xiàn)供求非均衡狀態(tài)。同時由于價格和工資存在“黏性”，市場自發(fā)調(diào)節(jié)資源配置的作用不能迅速發(fā)揮作用，而政府干預的公共支出卻能夠作為外生性工具發(fā)揮替代作用。這一見解推動了當代國民經(jīng)濟核算體系的建立，并且為宏觀計量經(jīng)濟學的建立與發(fā)展奠定了理論基礎。在“一般均衡”理念的指導下，?？怂沟热颂岢龅腎S-LM模型與AD-AS模型一起成為凱恩斯宏觀經(jīng)濟學理論的基礎。

二、關于宏觀經(jīng)濟學的教學模塊的劃分

（一）宏觀經(jīng)濟學的基本框架

宏觀經(jīng)濟學是研究一國的整體經(jīng)濟運行及政府運用經(jīng)濟政策來影響經(jīng)濟運行等宏觀經(jīng)濟問題的社會科學，其研究領域包括國民收入決定理論、就業(yè)理論、通貨膨脹理論、經(jīng)濟周期理論、經(jīng)濟增長理論、財政與貨幣政策。宏觀經(jīng)濟學基本框架如圖1所示。

圖1 宏觀經(jīng)濟學基本框架

（二）宏觀經(jīng)濟學教學中的主要模塊

1.國民收入的核算。國民收入是反應整個經(jīng)濟活動的重要指標，在宏觀經(jīng)濟研究中具有重要的作用，亦是國際投資者非常關注的國際統(tǒng)計項目。國民收入的核算主要包括兩個指標，一個是國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），另外一個是國民生產(chǎn)總值（GNP），國民收入的核算是宏觀經(jīng)濟學的基礎。

2.IS-LM與AD-AS模型。IS-LM模型是希克斯和漢森根據(jù)凱恩斯觀點提出的，該模型是主流宏觀經(jīng)濟學的基礎，多恩布什把IS-LM稱為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學的核心。該模型通過利用利率的傳導機制，分析了政府主動干預經(jīng)濟的財政、貨幣政策的效果，成為戰(zhàn)后各國主動干預經(jīng)濟運行的首選理論依據(jù)。但從實踐來看，該模型存在不少缺陷，特別是70年代以盧卡斯為代表的理性預期學派的崛起，對傳統(tǒng)凱恩斯理論帶來了極大的沖擊。由于國內(nèi)經(jīng)濟學研究水平的落后，大多國內(nèi)經(jīng)濟學教材仍然繼續(xù)沿用這一思路。但在國外許多國家，IS-LM模型有時出現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟學教材中，但只是作為建構(gòu)AD-AS模型中總需求曲線的一個階梯。進一步將總需求和總供給結(jié)合起來解釋國民收入與價格決定之間的關系，就是AD-AS模型。

3.經(jīng)濟增長與經(jīng)濟周期理論。在經(jīng)濟學中，經(jīng)濟增長通常有兩層含義，一是經(jīng)濟總量的增加，二是人均產(chǎn)量的增加，經(jīng)濟增長的程度可以用經(jīng)濟增長率來描述。哈羅德（1948）提出了經(jīng)濟增長模型，多瑪（1946、1947）也提出了自己的經(jīng)濟增長模型。由于兩個模型幾乎相同，所以一般稱為“哈羅德-多馬經(jīng)濟增長模型”，一般的表達式為：盡管哈羅德多瑪模型存在重要缺陷，但不能否認該模型是經(jīng)濟增長理論研究的一個重要的里程碑。經(jīng)濟增長理論最有影響的是索羅提出的“slow增長模型”。索洛模型又稱作新古典經(jīng)濟增長模型、外生經(jīng)濟增長模型，是在新古典經(jīng)濟學框架內(nèi)的經(jīng)濟增長模型，是Solow于1956年首次創(chuàng)立的，用來說明儲蓄、資本積累和增長之間的關系。自建立以來，這一模型一直是分析以上三個變量關系的主要理論框架。模型表達式為：索羅模型解釋了發(fā)達國家富裕的根源在于較低的人口出生率和高的儲蓄率，并認為人口增長和技術進步是經(jīng)濟增長的兩個源泉。新古典增長理論之后最有影響力的就是內(nèi)生增長理論，該理論是20世紀80中期被提出，其核心思想是認為經(jīng)濟能夠不依賴外力推動實現(xiàn)持續(xù)增長，內(nèi)生的技術進步是保證經(jīng)濟持續(xù)增長的決定因素。內(nèi)生增長理論仍然處于當代宏觀經(jīng)濟學經(jīng)濟增長研究的活躍時期。

經(jīng)濟周期指經(jīng)濟運行中周期性出現(xiàn)的經(jīng)濟擴張與經(jīng)濟緊縮交替更迭、循環(huán)往復的一種現(xiàn)象，是國民總產(chǎn)出、總收入和總就業(yè)的波動，主要理論有熊彼特經(jīng)濟周期，薩繆爾森提出的乘數(shù)―加速數(shù)模型等。

4.失業(yè)與通貨膨脹的問題。1958年，菲利普斯根據(jù)英國1861-1913年間失業(yè)率和貨幣工資變動率的經(jīng)驗統(tǒng)計資料，提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資變動率之間交替關系的曲線，同時，貨幣工資就是通貨膨脹率，這條曲線就表示失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著反方向變動的關系。1968年，弗里德曼指出菲利普斯曲線忽略了影響工資變動的一個重要因素：工人對通脹的預期。對工人來說，實際工資才是真正重要的，所以名義工資變化率必須用通貨膨脹率來糾正。工資變化率部分地由預期通貨膨脹率決定，部分地由實際失業(yè)率決定；通貨膨脹率等于工資變化率減去生產(chǎn)率增長率。附加預期的菲利普斯曲線（現(xiàn)代菲利普斯曲線）：短期的現(xiàn)代菲利普斯曲線就是預期通貨膨脹率保持不變時，表示通貨膨脹率與失業(yè)率之間關系的曲線；在長期，人們有充分的時間調(diào)整通貨膨脹的預期，所以長期的菲利普斯曲線是從自然失業(yè)率出發(fā)的一條垂直線，它表明在長期內(nèi)，失業(yè)率與通貨膨脹率不存在替代關系，從一地程度上解釋了滯漲現(xiàn)象。

5.開放經(jīng)濟下的經(jīng)濟模型。開放經(jīng)濟宏觀經(jīng)濟學以蒙代爾-弗萊明模型和多恩布什模型為代表。Mundell（1963）、Fleming（1962）提出了一種開放經(jīng)濟分析框架，該分析框架通過把國際貿(mào)易和資本流動引入IS-LM模型，從而對開放經(jīng)濟中貨幣政策與財政政策的作用進行了分析。Dombush（1976）在存在適應性預期和資本完全流動的情形下，發(fā)展了匯率的波動理論。分析了匯率、利率和其他經(jīng)濟變量間的關系，具體闡述了貨幣擴張政策所造成的影響，較好地解釋了貨幣超調(diào)現(xiàn)象。作為宏觀經(jīng)濟學教學內(nèi)容的延伸，蒙代爾-弗萊明模型是本知識模塊的主要內(nèi)容。

三、結(jié)論

與微觀經(jīng)濟學不同，宏觀經(jīng)濟學是研究整個國民收入的總體運行情況，但國民經(jīng)濟是個龐大的體系，需要將其劃分為不同的模塊，同時需要剖析他的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和相互間的關系，只有在此基礎上才能展開宏觀經(jīng)濟學的進一步研究。因此，在宏觀經(jīng)濟學教學中，按照模塊進行知識分類，幫助學生建立框架性知識體系，教給他們建立知識模塊化的方法，這將有助于學生全面和系統(tǒng)地把握宏觀經(jīng)濟學的基本理論和方法。

參考文獻

[1]凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].商務印書館，2011，第一版.

[2]Mundell，R.A.1963，“Capital Mobility and Stabilization Policy under Fixed and Flexible Exchange Rates”，Canadian Journal of Economics and Political Science，29，pp：475-485.

[3]Dombush，R.1976，“Expectations and Exchange Rate Dynamics.”Journal of Political Economy，84，pp：1161-1176.

篇8

1929年大蕭條后，西方主要發(fā)達國家的經(jīng)濟陷入衰退，失業(yè)率大幅攀升，而正統(tǒng)經(jīng)濟學（即以馬歇爾、庇古等經(jīng)濟學家的理論為代表的新古典經(jīng)濟學），對失業(yè)的解釋是名義工資沒有及時得到調(diào)整，這顯然不能令人滿意，而且更重要的是這種解釋不能對當時的經(jīng)濟危機提出對策。凱恩斯明確指出這是經(jīng)濟學本身出了問題，在他給蕭伯納的信中，凱恩斯寫道他要寫一本書，要在未來十年的時間改變?nèi)藗兯伎冀?jīng)濟問題的方式。這本書便是后來引發(fā)“凱恩斯革命”的《就業(yè)、利息與貨幣通論》?？梢姡瑒P恩斯寫作《通論》的目的就是要反對原有的經(jīng)濟學，提出新的經(jīng)濟學研究范式。1936年1月，凱恩斯把《通論》的最終書稿交付出版商，不到一個月，這本書便出現(xiàn)在了各大書店，引發(fā)了人們的熱議（King，2003）。概括講，《通論》的核心觀點是批判原有的經(jīng)濟學忽略了貨幣的作用，所分析的是一種實物經(jīng)濟，而現(xiàn)實世界的根本特性恰恰是貨幣在其中發(fā)揮了至關重要的作用。在批判的基礎上，凱恩斯提出了他自己的分析現(xiàn)實的貨幣經(jīng)濟的研究范式——有效需求原理。其實，《通論》并不意味著凱恩斯思想的突然轉(zhuǎn)變，而應該看作是他學術思想的自然演變。眾所周知，凱恩斯經(jīng)濟學三部曲是《貨幣改革論》、《貨幣論》、《就業(yè)、利息與貨幣通論》，三部著作題名都以“貨幣”作為中心詞，突出了凱恩斯對貨幣在經(jīng)濟分析中的作用的重視，也體現(xiàn)了凱恩斯經(jīng)濟思想的連貫與傳承。

1933年，凱恩斯在《通論》的寫作過程中，闡明了現(xiàn)實經(jīng)濟和新古典實物分析的經(jīng)濟的區(qū)別，認為現(xiàn)實經(jīng)濟是“貨幣工資經(jīng)濟”，企業(yè)家雇傭勞動從事生產(chǎn)的目的是獲得貨幣利潤。凱恩斯在《通論》中是在批判傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的基礎上，提出自己的理論主張。他把傳統(tǒng)經(jīng)濟理論稱為“古典經(jīng)濟學”，內(nèi)容實體是馬歇爾、庇古、埃奇沃思等經(jīng)濟學家的理論，實際上是今天人們指稱的“新古典經(jīng)濟學”。凱恩斯認為新古典經(jīng)濟學的通過勞動市場上實際工資的變動決定就業(yè)量的就業(yè)理論和實際不符，因為現(xiàn)實中工人和企業(yè)簽訂的是貨幣工資契約，工人會抵制貨幣工資的下降，但鮮有聽說有工人因物價上漲導致實際工資下降而罷工的情況。在凱恩斯自己的分析框架——有效需求原理中，他轉(zhuǎn)而強調(diào)現(xiàn)實經(jīng)濟最大的特征是不確定性，認為貨幣的重要性在于它是現(xiàn)在和未來的聯(lián)系，進而強調(diào)企業(yè)家在決定就業(yè)和產(chǎn)出方面的主導作用。他深刻的指出了新古典經(jīng)濟學的問題所在：我認為，傳統(tǒng)經(jīng)濟學的捍衛(wèi)者們大大低估了貨幣經(jīng)濟狀態(tài)下的結(jié)論和簡單得多的實物交換經(jīng)濟狀態(tài)下的結(jié)論之間存在的差異，這些差異影響深遠，在某些方面，已經(jīng)成為本質(zhì)上的不同（凱恩斯，1930）。

二、IS-LM模型與新古典綜合派

1936年10月，在牛津舉辦的計量經(jīng)濟學協(xié)會的會議上，?？怂固岢隽薎S-LL模型，并用一個簡單的圖表示這一模型。IS-LL模型作為對《通論》的解讀，立即得到了與會者的認可。實際上，揚（WarrenYoung）指出，哈羅德和米德對IS-LM模型的貢獻同樣重要，但他們只用了聯(lián)立方程組而沒用圖形，使得他們的貢獻沒有得到廣泛認可（Young，1987）。IS-LM模型就其分析本質(zhì)而言，仍是新古典的，即強調(diào)多個市場同時均衡，用聯(lián)立方程組的方式求得最終均衡解。LM曲線代表貨幣市場均衡，貌似加進了貨幣，但卻是建立在貨幣外生的基礎上，其背后仍是實物分析的商品貨幣理論。IS-LM模型經(jīng)過漢森的《<通論>導讀》的推廣，作為《通論》的規(guī)范表達方式迅速流傳開來。漢森的學生，薩繆爾森將凱恩斯的宏觀理論同新古典的微觀經(jīng)濟理論結(jié)合起來闡述經(jīng)濟學，在他的《經(jīng)濟學》教科書第三版中提出了“新古典綜合”一詞，1970年時，薩繆爾森在第八版《經(jīng)濟學》中將“新古典綜合”改稱為“主流經(jīng)濟學”（蔣自強、史晉川，2008）。新古典綜合派以“正統(tǒng)凱恩斯主義學派”的身份占據(jù)了主流經(jīng)濟學的位置，從二戰(zhàn)結(jié)束到上世紀70年代初，宏觀經(jīng)濟學教科書主要就倚重于?？怂估肐S-LM模型對《通論》的解釋和后來莫迪利安尼、帕廷金、和托賓等對這種解釋的修正，甚至曾一度達到了宏觀經(jīng)濟學中除了“凱恩斯主義”，再無其他理論的程度。之所以能夠如此有三方面的原因。一是新古典綜合派包括了IS-LM模型、莫迪利安尼的消費函數(shù)、索羅的新古典增長模型和菲利普斯曲線，形成了一個完整的分析框架。二是新古典綜合派推論出的政策主張被認為和凱恩斯如出一轍，或者說人們認為新古典綜合派的理論完美的解釋了凱恩斯的政策主張。此外，新古典綜合理論能夠很好地解釋戰(zhàn)后歐美發(fā)達國家經(jīng)濟穩(wěn)定、快速增長的事實。三是，新古典綜合派為勞倫斯•克萊因和考萊斯委員會（Cowlescommission）各自提出的大規(guī)模的宏觀經(jīng)濟計量模型提供了基礎。這些計量模型使得經(jīng)濟學家可以分析政府政策對經(jīng)濟的各種影響路徑（斯諾登等，1994）。

三、劍橋資本爭論與后凱恩斯經(jīng)濟學

新古典綜合派對凱恩斯《通論》的解讀遭到了英國劍橋大學一批經(jīng)濟學家的強烈反對。這些經(jīng)濟學家包括瓊•羅賓遜（JoanRobinson）、卡恩（RichardF.Kahn）、斯拉法（PieroSraffa）、卡爾多（NicholasKaldor）。除卡爾多外，其余幾位都是“劍橋?qū)W術小組”的成員，這個小組是凱恩斯在二十世紀三十年代召集起來的當時劍橋大學最優(yōu)秀的青年經(jīng)濟學家，目的是為他的寫作出謀劃策，其中卡恩甚至可以稱得上是《通論》的合作者（Kahn，1984）。劍橋經(jīng)濟學家批評新古典綜合派用新古典經(jīng)濟學解讀凱恩斯《通論》，認為這有違凱恩斯革命的本意，因為新古典經(jīng)濟學正是凱恩斯《通論》批判的對象。批判由瓊•羅賓遜發(fā)起，針對新古典綜合派的資本理論，但很快擴展至經(jīng)濟學研究的方方面面。這場爭論在二十世紀六七十年代引發(fā)了一場曠日持久的理論爭論，史稱“兩個劍橋之爭”、“劍橋資本爭論”。當時幾乎所有一流的經(jīng)濟學家都參與了這場爭論，有關文章也都發(fā)表在國際一流經(jīng)濟學刊物上（Harcourt，1969；Harcourt，1976）。1966年，薩繆爾森宣布“無條件投降”，承認新劍橋經(jīng)濟學家對新古典綜合的邏輯批判是有效的，“技術再轉(zhuǎn)轍”和“資本倒流”等違反新古典基本定理的現(xiàn)象在異質(zhì)品模型中會經(jīng)常出現(xiàn)，從而不能夠當作反?，F(xiàn)象來回避（Samuelson，1966）。1971年12月在美國經(jīng)濟學協(xié)會（AEA）的新奧爾良會議（NewOrleansMeeting）上，瓊•羅賓遜發(fā)表題為“經(jīng)濟理論的第二次危機”的演講，宣告居主流地位的新古典綜合派的危機時刻到來了（Robinson，1972）。之后，羅賓遜出版了和她的學生伊特維爾（JohnEatwell）合作的教科書《現(xiàn)代經(jīng)濟學導論》，試圖提供另一種經(jīng)濟學分析范式，取代薩繆爾森的教科書——《經(jīng)濟學》。但事與愿違，《現(xiàn)代經(jīng)濟學導論》因其難度不適合初學者，而且選題和整體設計方面都有不足，從教科書流行的角度看，并沒有取得羅賓遜期望的效果，主導經(jīng)濟學教育的仍是代表新古典綜合派觀點的薩繆爾森的《經(jīng)濟學》（King，2003）。以事后的角度看，羅賓遜夫人顯然是過于樂觀了。當時，新古典綜合派仍是主流經(jīng)濟學，所謂主流是指世界一流大學的經(jīng)濟學教授和頂尖經(jīng)濟學期刊的主編仍是新古典綜合派經(jīng)濟學家，他們不會僅僅因為受到邏輯批判就放棄自己的“經(jīng)濟學陣地”。進入八十年代后，隨著羅賓遜、斯拉法、卡恩、卡爾多等劍橋經(jīng)濟學家相繼去世，新劍橋?qū)W派一時后繼乏人，形勢陡轉(zhuǎn)直下，對主流經(jīng)濟學批判的聲音大為減弱，甚至被完全湮沒。劍橋資本爭論被擱置，主流經(jīng)濟學得以繼續(xù)使用遭受嚴厲批判的生產(chǎn)函數(shù)等理論工具研究經(jīng)濟學。新劍橋?qū)W派后來多被稱為“后凱恩斯經(jīng)濟學”，成為了宏觀經(jīng)濟學中的一個流派。羅賓遜夫人和她的劍橋同事們精心構(gòu)建了其包含價值理論、分配理論和增長理論在內(nèi)的經(jīng)濟理論，拓展和完善了凱恩斯經(jīng)濟學（王璐，2014）。

四、新凱恩斯主義與新-新古典綜合

二十世紀七十年代以后，新古典綜合派因為不能解釋現(xiàn)實中的滯漲問題而遭到了貨幣主義的強烈批判。根據(jù)菲利普斯曲線的結(jié)論，通貨膨脹和失業(yè)之間存在一定的替代關系，這給政府留下了政策選擇空間，即政府可以選擇犧牲一定的物價穩(wěn)定而謀求較低的失業(yè)率。但是，七十年代美國經(jīng)濟通貨膨脹率和失業(yè)率同時高企的現(xiàn)實否定了菲利普斯曲線的結(jié)論。弗里德曼等貨幣主義者轉(zhuǎn)而攻擊政府的需求管理政策，認為政府根據(jù)凱恩斯主義推論出的需求管理政策擾亂了經(jīng)濟體系本身的自我調(diào)整功能，提高了自然失業(yè)率。弗里德曼提出了附加適應性預期的菲利普斯曲線，認為人們會根據(jù)上一期的預期和實際的差距調(diào)整本期的預期，從而政府犧牲物價穩(wěn)定謀求較低失業(yè)率的政策在短期是有效的，在長期則只會提高價格水平。如果政府頻繁使用擴張性的政策則會損害經(jīng)濟體系本身的職能，提高自然失業(yè)率，造成長期來看物價水平和失業(yè)率同時上漲的后果。盧卡斯等新古典宏觀經(jīng)濟學派經(jīng)濟學家則在弗里德曼的基礎上進一步提出了理性預期，認為政府的政策無論在短期還是長期都是無效的。無論是貨幣主義還是理性預期學派都是從經(jīng)濟主體行為的角度批判新古典綜合派，進而“正統(tǒng)凱恩斯主義缺乏微觀基礎”成為學界共識。部分新古典綜合派經(jīng)濟學家開始努力構(gòu)建凱恩斯主義經(jīng)濟學的微觀基礎，逐漸形成一個新的學派——新凱恩斯主義經(jīng)濟學。新凱恩斯主義引入不完全競爭理論作為凱恩斯失業(yè)均衡的微觀基礎。另一方面吸收了理性預期假說，即經(jīng)濟行為人會利用自己掌握的關于經(jīng)濟的信息和知識做出最優(yōu)決策，同時經(jīng)濟行為人的信息可能是不完全的，從而不會出現(xiàn)瓦爾拉斯一般均衡中的所有市場出清均衡。上世紀八十年代以后，宏觀經(jīng)濟學完全打破了二戰(zhàn)后至七十年代之間的“統(tǒng)一”狀態(tài)，出現(xiàn)了激烈的爭論，特別是在真實經(jīng)濟周期經(jīng)濟學家和新凱恩斯主義經(jīng)濟學家之間。但是進入九十年代以后，宏觀經(jīng)濟學出現(xiàn)了新的綜合和統(tǒng)一的狀況，誕生了“新-新古典綜合”（Snowdon，2002）。新-新古典綜合融合了新古典經(jīng)濟學的跨期最優(yōu)、理性預期和新凱恩斯主義的不完全競爭、有成本的價格調(diào)整等理論。至此，凱恩斯革命被完全逆轉(zhuǎn)了，凱恩斯在《通論》中批判的新古典經(jīng)濟學重新成為了經(jīng)濟學研究的主流。

五、總結(jié)

篇9

關鍵詞 實際經(jīng)濟周期 技術沖擊 經(jīng)濟波動 宏觀經(jīng)濟學

中外經(jīng)濟發(fā)展史的歷程無可辯駁地表明，宏觀經(jīng)濟的運行是會出現(xiàn)周期性波動的。對于經(jīng)濟周期的成因及其作用機理，西方經(jīng)濟學家從許多方面都進行過研究。其中， Finn Kydland與Edward Prescott一同提出的實際經(jīng)濟周期理論（RBC）可以看作近20多年來在經(jīng)濟周期研究方面的重要突破，這兩位經(jīng)濟學家也憑此而折桂2004年度的諾貝爾經(jīng)濟學獎。

一、實際經(jīng)濟周期理論的形成背景及其核心內(nèi)容

實際經(jīng)濟周期理論不是憑空產(chǎn)生的，而是具有豐富的理論源流和明顯的現(xiàn)實背景。首先，由理論來源分析，一是在20世紀80年度之初，當時占主流地位的新古典經(jīng)濟學新古典經(jīng)濟學的經(jīng)濟波動理論及其模型遭到普遍的質(zhì)疑；二是理性預期與公眾選擇理論被吸收進了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學，Lucas由方法論角度探討了經(jīng)濟波動問題；三是C. R. Nelson與Charles I. Plosse提出，實際因素對于形成經(jīng)濟波動的作用比起貨幣等虛擬因素來重要得多；四是一系列分析方法與分析工具的問世，也對實際經(jīng)濟周期理論的建模工作提供了很大的便利。其次，由實踐發(fā)展的層面來分析，20世紀70年代的石油危機體現(xiàn)了供給方面的因素對于宏觀經(jīng)濟的影響，但自三十年代一直占據(jù)經(jīng)濟學主流地位的凱恩斯主義經(jīng)濟學卻對當時日益嚴重的經(jīng)濟滯脹束手無策，而撒切爾政府和里根政府信奉的供給學派經(jīng)濟學對于治理經(jīng)濟卻頗見成效，這也成為催生實際經(jīng)濟周期理論的實踐佐證。再者，由西方經(jīng)濟學流派的自身演進過程來分析，20世紀70年代之前，在經(jīng)濟周期研究領域一直是正統(tǒng)的凱恩斯主義觀點占據(jù)著主導地位，甚至到十年之后的八十年代，該領域中主導性的觀點仍然認為經(jīng)濟周期的主要產(chǎn)生根源在于需求方面的擾動。后來，鑒于Lucas貨幣周期理論的引領，經(jīng)濟周期問題，又重新進入相關研究人員的視野，經(jīng)濟生活中的實際因素對于經(jīng)濟周期的作用開始引起經(jīng)濟學家的重視。Finn Kydland與Edward Prescott首開先河，后來通過Kydland和Prescott以及Plosser等人的工作，外來的實際沖擊因素被引入了實際經(jīng)濟周期的模型，此處引起經(jīng)濟周期的主要解釋不再是需求因素或者金融貨幣等虛擬因素，而是實實在在的外來技術沖擊。這就是實際經(jīng)濟周期理論的主旨，它也是與凱恩斯主義經(jīng)濟學相對立的新古典宏觀經(jīng)濟學的重要內(nèi)容。

實際經(jīng)濟周期理論的主要內(nèi)容包括：

首先，外來的實際因素的擾動（如技術方面的沖擊）是導致產(chǎn)生經(jīng)濟周期的根本原因。按照贊成實際經(jīng)濟周期的經(jīng)濟學家的觀點，經(jīng)濟周期的成因不在于經(jīng)濟體系內(nèi)部，而是來自于外部因素，來自于一些供給方面的擾動，像是技術方面的變化等，這些變化造成技術水平對于經(jīng)濟增長的貢獻度大幅變動，會引起勞動生產(chǎn)率、工資水平和其他生產(chǎn)要素價格相應的變動，從而使得產(chǎn)出水平和生產(chǎn)發(fā)展方式也隨之出現(xiàn)不同于往常的變動，經(jīng)濟機體本身對于這種意外的沖擊缺乏抵抗力，只能隨之變動，于是就產(chǎn)生了經(jīng)濟周期的高漲或者衰落。

其次，經(jīng)濟變動的主要傳遞渠道是勞動提供方面的延遞性變動。其中的內(nèi)在運作機理是這樣的；每當外來的技術方面的變化導致勞動生產(chǎn)率、要素價格等因素變動的時候，符合“經(jīng)濟理性人”假定的市場主體就會根據(jù)自己對市場走向的預期，在工作與享受閑暇之間做出選擇，這樣就會在勞動供給方面產(chǎn)生極大變動，進而使社會就業(yè)和總產(chǎn)出也隨之產(chǎn)生變化，而且一次技術變動帶來的產(chǎn)出變動可以是持續(xù)性的。同時，鑒于相關經(jīng)濟門類之間的聯(lián)動效應，產(chǎn)生在一個部門的技術擾動也可能會導致其他社會生產(chǎn)部門乃至于宏觀經(jīng)濟形勢產(chǎn)生變動。.

再者，經(jīng)濟周期本身就體現(xiàn)了經(jīng)濟趨勢在發(fā)生變動，而并非經(jīng)濟形勢圍繞著經(jīng)濟趨勢這一軸心在變動。換言之，并非經(jīng)濟運行背離了宏觀經(jīng)濟的均衡狀況，而是經(jīng)濟本身的均衡位置在變動，這就將周期理論與增長理論糅合為一體。根據(jù)這種觀點，經(jīng)濟發(fā)展無所謂長期、短期，經(jīng)濟形勢的短期變化與長期發(fā)展趨勢二者之間并不矛盾，經(jīng)濟的短期變動并不是背離了經(jīng)濟發(fā)展的長遠趨勢。

另外，管理當局針對經(jīng)濟周期所采取的反向操作措施沒有任何作用，換句話說，當局管理經(jīng)濟是徒勞無功的，這是實際經(jīng)濟周期理論最重要的政策結(jié)論。根據(jù)實際經(jīng)濟周期理論，經(jīng)濟波動乃是市場主體對于外來擾動的理性反應，市場的自我調(diào)節(jié)功能能夠使經(jīng)濟狀況自動達到就業(yè)與產(chǎn)出狀況合理的均衡，而人為的政策調(diào)節(jié)卻難以使調(diào)節(jié)者的主觀意志同經(jīng)濟運行結(jié)果達到一致，反而會降低社會的總福祉。所以，管理當局調(diào)節(jié)經(jīng)濟造成的失誤甚至包括調(diào)節(jié)行為本身都屬于某種負面的外來擾動，據(jù)此，實際經(jīng)濟周期理論的政策性結(jié)論就是：管理當局力圖熨平經(jīng)濟波動的反周期操作是無效的。

最后，貨幣的作用是中性的。實際經(jīng)濟周期理論認為貨幣供給是內(nèi)生的，貨幣數(shù)量的變化對經(jīng)濟沒有真實影響。在經(jīng)濟擴張期間對貨幣的需求會擴張并誘導貨幣供給的調(diào)整反應，貨幣政策不會影響實際變量，只有資本勞動和生產(chǎn)技術等真實變量的變動才是經(jīng)濟周期的根源。不應當用貨幣政策去刺激產(chǎn)出，貨幣政策只能以穩(wěn)定物價作為單一目標。

二、實際經(jīng)濟周期理論與其他相關經(jīng)濟學流派在經(jīng)濟周期問題解釋上的異同

實際經(jīng)濟周期理論發(fā)軔于上世紀八十年代，屬于主張自由放任的新古典宏觀經(jīng)濟學派。戰(zhàn)后自由主義經(jīng)濟學經(jīng)歷了三個重要階段：先是以Friedman為首的貨幣主義，接著是以Lucas為代表的理性預期理論，現(xiàn)在是以由Kydland和Prescott為代表的實際經(jīng)濟周期理論為主。在經(jīng)濟學說史上，貨幣主義和理性預期理論都被稱為宏觀經(jīng)濟學中的“革命”，理性預期理論還被稱為“從根本上改變了宏觀經(jīng)濟學”。實際經(jīng)濟周期理論則打破了把宏觀經(jīng)濟分為長期和短期，以及，后者研究短期問題。但在實際經(jīng)濟周期理論中，經(jīng)濟增長與經(jīng)濟周期是一個問題。凱恩斯主義各派都認為經(jīng)濟周期表明市場調(diào)節(jié)的不完善性，實際經(jīng)濟周期理論則認為，市場機制本身是完善的，經(jīng)濟周期源于經(jīng)濟體系之外的一些“外部沖擊”。把經(jīng)濟增長與經(jīng)濟周期分開的傳統(tǒng)作法，極大地改變了經(jīng)濟周期理論，也改變了宏觀經(jīng)濟學。

從總體上講，傳統(tǒng)的凱恩斯主義和理性預期學派都認為，需求沖擊使得短期中的經(jīng)濟偏離長期趨勢，出現(xiàn)經(jīng)濟周期，而實際經(jīng)濟周期理將供給方面的技術變動作為經(jīng)濟波動的根源，這是他們的主要區(qū)別所在。具體地分析，實際經(jīng)濟周期理論與凱恩斯主義的分野尤為明顯：

1.凱恩斯主義各派把宏觀經(jīng)濟分為長期與短期，認為在長期中決定一個國家經(jīng)濟狀況的是長期總供給，而短期中的經(jīng)濟狀況取決于總需求。經(jīng)濟周期是短期經(jīng)濟圍繞這種長期趨勢的變動。實際經(jīng)濟周期理論首先否定了把經(jīng)濟分為長期與短期的說法，他們認為，經(jīng)濟周期并不是短期經(jīng)濟與長期趨勢的背離，經(jīng)濟周期本身就是經(jīng)濟趨勢的變動。相應地，在凱恩斯主義經(jīng)濟學中，有經(jīng)濟增長理論與經(jīng)濟周期理論之分，前者研究長期問題。

2.凱恩斯主義各派都堅持短期宏觀經(jīng)濟需要穩(wěn)定，都主張國家用財政政策和貨幣政策來干預經(jīng)濟。而實際經(jīng)濟周期理論認為無需用國家的政策去干預市場機制，只要依靠市場機制經(jīng)濟就可以自發(fā)地實現(xiàn)充分就業(yè)的均衡。而且政府的宏觀經(jīng)濟政策往往是滯后的，宏觀政策的失誤往往會成為一種不利的外部沖擊加劇經(jīng)濟的不穩(wěn)定性。

3.凱恩斯主義經(jīng)濟周期理論認為導致經(jīng)濟周期產(chǎn)生的沖擊主要是引起總需求變動的需求面的沖擊；實際經(jīng)濟周期理論認為造成經(jīng)濟周期產(chǎn)生的沖擊主要是引起總供給變動的供給面的沖擊。

4.凱恩斯主義各學派基本上都認為市場調(diào)節(jié)機制的不完善性沖擊來臨后造成經(jīng)濟周期的原因；實際經(jīng)濟周期理論則認為市場機制本身是完善的，經(jīng)濟周期波動并非是對經(jīng)濟長期趨勢的偏離，而是趨勢本身的改變。因此經(jīng)濟周期是正常的，并非由市場機制的不完善性所致。

5.凱恩斯主義各學派普遍主張政府用財政政策和貨幣政策來干預經(jīng)濟，采用反周期政策減輕經(jīng)濟波動。實際經(jīng)濟周期理論認為，經(jīng)濟波動是理性經(jīng)濟主體對外來沖擊所做出的具有帕累托效應的最優(yōu)反應，政府沒有必要采取措施來減輕波動，政府的注意力應該集中于技術進步率的決定因素上。

相比之下，實際經(jīng)濟周期理論與貨幣主義和理性預期學派都屬于新自由主義經(jīng)濟學，因而其經(jīng)濟周期理論表現(xiàn)出較多的一致性：（1）都認為導致經(jīng)濟周期產(chǎn)生的根源是來自于經(jīng)濟體系之外的因素的沖擊；（2）都強調(diào)經(jīng)濟主體的預期在經(jīng)濟周期形成中的作用，正是人們面對外生沖擊在一定預期下采取的經(jīng)濟行為導致了經(jīng)濟周期；（3）都堅持新古典主義信條，認為市場調(diào)節(jié)機制完善、價格調(diào)整靈活、市場會在自然率處出清（4）都反對凱恩斯主義相機抉擇的政策主張，認為政府的反周期經(jīng)濟政策無效且會造成扭曲，政府的作用不是采用反周期政策來調(diào)節(jié)經(jīng)濟，而是為市場機制正常發(fā)揮作用創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。

它們之間的分歧主要表現(xiàn)在：（1）貨幣主義和理性預期學派將經(jīng)濟周期的根源主要歸結(jié)為影響總需求面的貨幣沖擊，即根源于貨幣數(shù)量的變動或未預期到的貨幣擾動，因此其理論可稱為貨幣經(jīng)濟周期理論；實際經(jīng)濟周期理論強調(diào)經(jīng)濟周期的根源主要是影響總供給的技術沖擊。（2）貨幣主義認為沖擊引發(fā)經(jīng)濟周期是實際物價與名義物價發(fā)生錯誤訊號，令資源錯置所致，理性預期學派認為貨幣擾動引發(fā)經(jīng)濟周期是價格信息不完全所致，貨幣供給的過度增加使一般物價上升；而實際經(jīng)濟周期理論則把經(jīng)濟波動看做是理性預期經(jīng)濟主體基于自身效用最大化目標，對總量生產(chǎn)函數(shù)因受到真實技術沖擊發(fā)生變化而做出的有效反應的結(jié)果。（3）貨幣主義和理性預期學派把經(jīng)濟周期看作是對經(jīng)濟長期增長趨勢的暫時偏離，認為經(jīng)濟波動會降低社會福利；實際經(jīng)濟周期理論則把經(jīng)濟波動視為自然率本身的波動而不是對長期增長趨勢的偏離，認為經(jīng)濟增長與經(jīng)濟波動本質(zhì)是統(tǒng)一的。而且經(jīng)濟周期的每一個階段都是經(jīng)濟的均衡狀態(tài)，是理性經(jīng)濟主體對沖擊的最優(yōu)反應。

從實際經(jīng)濟周期理論與其他流派共同的差異性來看，作為其對立面的凱恩斯主義者、貨幣主義者和理性預期學派原則上都同意以下幾方面的共識：其一，經(jīng)濟周期可以看作是對經(jīng)濟增長的某種長期趨勢的暫時偏離；其二，經(jīng)濟周期對社會來說是不合意的，因為對經(jīng)濟長期趨勢的偏離使經(jīng)濟處于非均衡狀態(tài)；其三，沖擊主要是對需求方面的沖擊；其四，貨幣因素對于經(jīng)濟周期十分重要。實際經(jīng)濟周期理論卻認為：其一，經(jīng)濟周期并不是對經(jīng)濟長期增長趨勢的偏離，經(jīng)濟波動就是經(jīng)濟長期增長趨勢本身的波動；其二，經(jīng)濟周期的每一時期都處于均衡經(jīng)濟狀態(tài)，都是理性預期主體面對沖擊進行最優(yōu)調(diào)整的結(jié)果；其三，沖擊主要是對供給面的沖擊；其四，對經(jīng)濟周期重要的不是貨幣這一名義變量因素，而是技術沖擊這一真實因素。正是基于以上不同看法，使實際經(jīng)濟周期理論既有別于凱恩斯主義經(jīng)濟周期理論，也不同于貨幣主義和理性預期學派的經(jīng)濟周期理論。

三、實際經(jīng)濟周期理論的理論突破與影響

實際經(jīng)濟周期理論是20世紀80年代以來新自由主義經(jīng)濟學的重大發(fā)展，超越了貨幣主義和理性預期學派，成為與新凱恩斯主義相抗衡的最主要的新自由主義流派。它完全以正統(tǒng)的微觀經(jīng)濟理論來說明宏觀經(jīng)濟波動，是對傳統(tǒng)經(jīng)濟周期理論的巨大挑戰(zhàn)。第一，通過把經(jīng)濟增長理論和經(jīng)濟周期理論整合在一起，實際經(jīng)濟周期理論在很大程度上改變了當代經(jīng)濟周期研究的方向，并促使宏觀經(jīng)濟學家把注意力再次集中在經(jīng)濟的供給面上。第二，實際經(jīng)濟周期理論強調(diào)了宏觀經(jīng)濟學研究的跨時間和動態(tài)的特點。第三，實際經(jīng)濟周期理論用特定的模型逼真地模擬實際經(jīng)濟的時間序列行為，那些由于費用太高而無法在實際經(jīng)濟中進行實驗的政策可以在這里以非常低的成本進行實驗，從而為宏觀經(jīng)濟學研究提供了新的工具。

在實際經(jīng)濟周期理論之前，西方主流經(jīng)濟學對宏觀經(jīng)濟有一個一致的描述：在長期，經(jīng)濟有一個平滑的穩(wěn)定增長趨勢，這可以由增長模型刻畫；而在短期，經(jīng)濟圍繞這個長期趨勢波動，這可以用波動理論來解釋。而在實際經(jīng)濟周期理論中，經(jīng)濟增長與經(jīng)濟周期是一個問題。所以，從某種意義上講，實際經(jīng)濟周期理論實際上并不僅僅是經(jīng)濟周期理論，它本身就是一套完整的宏觀經(jīng)濟理論。

如前所述，以往人們對經(jīng)濟波動的解釋主要基于凱恩斯主義的短期總需求分析，Solow模型中的要素投入和技術進步，只對長期經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響，對短期經(jīng)濟波動則沒有任何作用。同時，政府經(jīng)濟政策，主要是對總需求進行“相機抉擇”的調(diào)控。Lucas通過著名的“盧卡斯批判”和理性預期理論，最早對此提出了挑戰(zhàn)和批判，并進一步提出了“貨幣經(jīng)濟周期理論”，試圖用貨幣因素來解釋經(jīng)濟波動的原因。Finn Kydland和Edward Prescott提出的“實際經(jīng)濟周期理論”，則在“貨幣經(jīng)濟周期理論”的基礎上深入探討了技術進步和各種供給沖擊等真實因素的變動對經(jīng)濟波動的影響，并將相互割離的“凱恩斯主義”和“Solow模型”中的宏觀經(jīng)濟變量進行了綜合的考慮。論證了技術進步等真實因素不僅會影響長期經(jīng)濟增長，而且會產(chǎn)生短期經(jīng)濟波動。改變了人們對經(jīng)濟周期的波動原因的理解，有助于更深入地認識經(jīng)濟周期的規(guī)律，進而更全面地認識宏觀經(jīng)濟中的決定力量。

就方法論而言，實際經(jīng)濟周期模型關于宏觀經(jīng)濟波動的模型接近于實際的情況，使得模式分析及經(jīng)濟機制變得更為現(xiàn)實。Kydland和Prescott最先使用具有微觀基礎的宏觀經(jīng)濟學模型來解釋經(jīng)濟波動，以微觀經(jīng)濟主體的偏好、技術、稟賦等假設為基礎，解釋商業(yè)周期的變化，對古典經(jīng)濟學進行了修正，使經(jīng)濟學更加向現(xiàn)實靠攏。實際經(jīng)濟周期理論還帶來了方法論上的突破，用以Ramsey模型為代表的典型微觀主體為基本分析單位的動態(tài)一般均衡模型，來研究宏觀經(jīng)濟問題的研究范式，開創(chuàng)了新的研究途徑。

從否定意見來看，對實際經(jīng)濟周期理論提出批評的經(jīng)濟學家大都認為它缺乏充分的經(jīng)驗檢驗，還有一些宏觀經(jīng)濟學家認為技術沖擊和RBC模型所描述的傳導機制與實際經(jīng)濟波動基本無關，這都是對實際經(jīng)濟周期理論的根本性否定。同時，實際經(jīng)濟周期的一個重要假設是生產(chǎn)率沖擊可以是正向的，也可以是反向的。但技術水平會后退的觀點顯然有悖于常識，然而，如果沒有反向的技術沖擊，這個理論就只能解釋經(jīng)濟周期性的擴張，而不能解釋經(jīng)濟衰退，這是實際經(jīng)濟周期理論的一根軟肋。再者，RBC蘊含的政策無效理論也使得一些在實際部門工作的經(jīng)濟學家感到無所適從。另外，有人認為，模型只分析了一種波動來源，即生產(chǎn)率的變化，而對現(xiàn)實中很多其他因素（例如貨幣、稅收、偏好等）欠缺考慮。許多經(jīng)濟學家認識到，要想對經(jīng)濟周期做出令人信服的解釋，必須對Ramsey模型進行擴展。目前，已有越來越多的經(jīng)濟學家將可變的資本利用率、多重沖擊和勞動的調(diào)整成本作為構(gòu)成實際經(jīng)濟周期的基本要素。值得注意的是，20世紀80年代以來，宏觀經(jīng)濟領域還出現(xiàn)了一種新新古典綜合派，它把新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟學和實際經(jīng)濟周期理論相融合，將新凱恩斯主義的不完全競爭和名義黏性融入了實際經(jīng)濟周期理論的動態(tài)一般均衡框架，試圖從方法論上將微觀經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學統(tǒng)一起來，并對經(jīng)濟周期等問題進行新的闡釋。

可以說，Kydland和Prescott的理論工具對于解析中國的宏觀經(jīng)濟問題同樣也是非常犀利、非常有用的。盡管有人認為當前中國對沖擊的市場傳導機制還不夠靈敏，因而實際經(jīng)濟周期理論對于中國經(jīng)濟波動的解釋作用有限，但應當承認，將長期經(jīng)濟增長理論和短期的經(jīng)濟周期波動結(jié)合起來進行分析，這無疑也十分有助于分析中國長期經(jīng)濟增長和短期利益間出現(xiàn)的矛盾。再者，探討技術因素的作用和決定技術的因素對于正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和快速發(fā)展過程中的中國，也具有非常重要的現(xiàn)實意義。

參考文獻

[1]黃險峰，著.真實經(jīng)濟周期理論[M].北京：中國人民大學出版社，2003.

[2]楊玉生，著.現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2003.

[3][英]布賴恩?斯諾登，霍華德?R.文，主編，黃險峰等，譯校，現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學的反思[C].北京：商務印書館，2000.

[4][英]布賴恩?斯諾登，霍華德?R.文等，著.蘇劍，朱泱等，譯. 現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學指南 [M].北京：商務印書館，1998.

[5][美]小羅伯特?E?盧卡斯，著.姚志勇，等，譯校.經(jīng)濟周期模型 [M].北京：中國人民大學出版社，2003.

[6]王健著.當代西方經(jīng)濟學流派概覽[M].北京：國家行政學院出版社，1998.

篇10

過去一年的成績(26)

下一年的任務(17)

過去一年的成績(26)

學科建設（5）

教學(8)

科研(4)

學術交流(4)

其他(5)

學科建設（5）

在張培剛教授帶領下，整合經(jīng)濟學院資源，在學科建設方面取得重大成果：

1. 成功申報并取得理論經(jīng)濟學博士后流動站

2.成功申報并取得西方經(jīng)濟學湖北省重點學科

3.西方經(jīng)濟學研究生教育連續(xù)第二次被人民網(wǎng)公布的“中國大學評價評”為全國第一

4. 與國貿(mào)系共同申報并取得世界經(jīng)濟碩士學位授予權

5.與其他院系一起，組織申報了教育部人文社科重點研究基地“現(xiàn)代經(jīng)濟學研究中心”

教學(8)

承擔了本專科、碩士生和博士生的教學和指導任務，教授、副教授 、講師的工作量都達到或超過規(guī)定要求，承擔本科生教學的教師，評分都在75分以上，多數(shù)在80分以上（宋德勇、姚遂在組織安排本?？聘鳝h(huán)節(jié)教學工作方面，成績突出）

張衛(wèi)東、徐長生分別講授高級微觀、宏觀經(jīng)濟學（碩士生）和微觀、宏觀經(jīng)濟學文獻選讀（博士生），使用英文原版教材，為提高經(jīng)濟學院的教學水平作出了積極的努力

西方經(jīng)濟學專業(yè)博士生丁際剛獲得湖北省優(yōu)秀博士學位論文、碩士生王皓獲湖北省優(yōu)秀碩士學位論文

西方經(jīng)濟學1999級博士生3人、2000級博士生26人、2001級博士生2人（共31）人完成博士學位論文并通過論文答辯

碩士研究生21人完成學位論文并通過論文答辯、網(wǎng)絡研究生104人完成畢業(yè)論文并通過論文答辯（費劍平在組織研究生各環(huán)節(jié)教學工作和科研管理工作方面，成績突出）

羅傳建、張玉英指導的本科生論文獲校優(yōu)秀論文獎

張玉英獲教學質(zhì)量二等獎

方齊云獲研究生院優(yōu)秀研究生導師稱號

科研(4)

科研工作取得較大成果：湖北省第三屆人文社科優(yōu)秀成果三等獎一項、出版著作3部、科研經(jīng)費9.4萬元：

徐長生獲湖北省第三屆人文社科優(yōu)秀成果三等獎

張衛(wèi)東出版微觀經(jīng)濟學教材、彭代彥出版專著一部、費劍平出版譯著一部

張培剛教授獲校文科基金重點資助1萬元、獲湖北省社科基金資助0.7萬元、徐長生獲國家自然科學基金資助5.2萬元、彭代彥副教授獲校文科基金資助0.5萬元、羅傳建獲橫向課題經(jīng)費2萬元

近60篇，其中權威期刊論文10余篇，核心期刊論文20余篇，英文論文2篇，其他期刊和會議論文20余篇。其中，彭代彥、費劍平在發(fā)表權威期刊論文方面成績突出 學術交流(4)

組織了2次學術研討會，張衛(wèi)東、彭代彥交流了研究成果；在校慶50周年學術報告中，徐長生、張衛(wèi)東、宋德勇、汪小勤交流了研究成果

徐長生訪問美國哈佛大學歸來

宋德勇圓滿完成在日本的博士后研究回國

彭代彥、汪小勤論文入選中國經(jīng)濟學年會論文；徐長生、汪小勤參加了中國經(jīng)濟學年會；張培剛教授帶領5人參加中華外國經(jīng)濟學說研究會年會，提交會議論文5篇;此外，還參加其他各種學術會議8人次

其他(5)

張玉英、費劍平、姚遂獲得博士學位，師資隊伍的博士化程度達到70％

汪小勤、宋德勇晉升博士生導師、羅傳健晉升副教授

姚遂獲三育人標兵稱號、方齊云獲優(yōu)秀黨務工作者稱號

積極參加學院組織的各項活動，在學院反映良好，吳大慶在組織經(jīng)濟系元旦文娛活動方面作出了貢獻

組織生活和政治學習制度化，取得良好效果（張玉英在支部書記工作中成績突出）

下一年的工作(17)

學科建設（6）

教學（2）

科研（4）

學術交流（2）

其他（3）

學科建設（6） 積極參與現(xiàn)代經(jīng)濟學研究中心的研究和學術交流工作，繼續(xù)努力爭取教育部人文社科重點研究基地

積極準備申報世界經(jīng)濟和理論經(jīng)濟學一級學科博士點

積極準備申報產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟學碩士點

積極做好西方經(jīng)濟學湖北省重點學科的建設工作，積極準備申報西方經(jīng)濟學國家重點學科

做好博士后流動站的第一次招生工作

積極準備創(chuàng)辦發(fā)展經(jīng)濟學研究雜志，進一步擴大發(fā)展經(jīng)濟學研究在國內(nèi)的影響

教學（2）

進一步加強和提高教學質(zhì)量

積極準備建設西方經(jīng)濟學精品課程，形成優(yōu)質(zhì)的西方經(jīng)濟學專業(yè)三級課程體系

科研（4）

完成張培剛教授申報的“技術進步與經(jīng)濟發(fā)展”重大課題研究

在發(fā)展經(jīng)濟學、農(nóng)業(yè)及農(nóng)村經(jīng)濟、制度與產(chǎn)權經(jīng)濟學、微觀和宏觀經(jīng)濟學研究方面形成特色，爭取獲得重要研究成果，在國內(nèi)產(chǎn)生較大學術影響

積極組織申報國家和其他各類課題，力爭多獲立項，爭取在課題和科研經(jīng)費方面有所突破

積極發(fā)表科研成果，爭取更多成果獲獎

學術交流（2）

積極參加國內(nèi)外學術交流，特別是鼓勵參加中國經(jīng)濟學年會、中國青年經(jīng)濟學者論壇、中華外國經(jīng)濟學說研究會年會、全國高校社會主義經(jīng)濟理論研討會以及其他各類國際國內(nèi)高層次學術會議，進一步擴大學術影響

進一步辦好雙周學術研討會，爭取取得較大成果

其他（3）

啟動張培剛發(fā)展經(jīng)濟學研究基金會的對外運作，進一步擴大基金會的學術影響