導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

（一）國(guó)防工業(yè)受到實(shí)體經(jīng)濟(jì)下滑的嚴(yán)重沖擊。經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響最大的對(duì)外貿(mào)易方面，這方面受到的打擊直接影響了我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。雖然我國(guó)國(guó)防經(jīng)濟(jì)是屬于國(guó)家壟斷行業(yè)，很大程度上是受到保護(hù)的，但是隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)在國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的影響，國(guó)防經(jīng)濟(jì)仍然受到不確定性的影響。具體來(lái)說(shuō)，在資金方面，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，國(guó)際金融市場(chǎng)陷入低迷，國(guó)際企業(yè)融資難，發(fā)展艱難。在出口方面，國(guó)際市場(chǎng)的低迷，國(guó)際需求急劇下降，許多國(guó)防工業(yè)的利潤(rùn)都極度下降，比較明顯的有船舶行業(yè)，訂單量急劇下降，已經(jīng)有21艘船取消訂單。在生產(chǎn)方面，由于經(jīng)濟(jì)的影響，市場(chǎng)比較動(dòng)蕩，不確定性因素增加，這就造成了市場(chǎng)上初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格無(wú)論是在國(guó)際上還是在國(guó)內(nèi)都出現(xiàn)了大幅的波動(dòng)，主要是向下波動(dòng)。而國(guó)防產(chǎn)業(yè)是一個(gè)長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)周期比較長(zhǎng)，這就出現(xiàn)了這樣一個(gè)現(xiàn)象，就是前期買入的原材料是在高價(jià)的情況下買入的，現(xiàn)在原材料降價(jià)，對(duì)產(chǎn)品的出口價(jià)格無(wú)疑是一個(gè)致命的打擊。不但如此，訂單也在不斷減少，同時(shí)還會(huì)伴隨著不用理由的退貨，由此分析可見國(guó)防企業(yè)陷入了生產(chǎn)的困境。

（二）國(guó)防開支規(guī)模受財(cái)政收入影響可能出現(xiàn)增幅下降。拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的馬車就是消費(fèi)、投資和出口。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響在這三方面都有體現(xiàn)，所以對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的打擊是很大的。在出口方面，我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口的增速明顯放慢，在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度達(dá)到60%的情況下，這種打擊是很嚴(yán)重的。在投資方面，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，企業(yè)效益大幅度下降，幾乎各行各業(yè)都在虧損，企業(yè)都面臨歇業(yè)倒閉，更不愿意繼續(xù)投資。在消費(fèi)方面,隨著中小企業(yè)的倒閉，員工下崗，收入下降，自然沒(méi)有多余的錢去消費(fèi)。綜上，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到嚴(yán)重影響，而財(cái)政收入依賴經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也出現(xiàn)大幅的滑落。國(guó)防工業(yè)也部分依賴于財(cái)政收入。人民大量失業(yè)，生活水平急劇下降，如果這種情況持續(xù)下去，國(guó)家必然會(huì)從財(cái)政收入里拿出一部分去改善失業(yè)人口的生活水平，社會(huì)福利支出的增加必然會(huì)擠占其他公共支出部分。而國(guó)防經(jīng)濟(jì)是依賴于政府的財(cái)政收入經(jīng)濟(jì)狀況的，在政府財(cái)政收入持續(xù)下降和其他福利開支持續(xù)增加的情況下，國(guó)防經(jīng)濟(jì)方面國(guó)家的投入必然會(huì)大大較少，在很大程度上影響國(guó)防工業(yè)的發(fā)展。

（三）軍隊(duì)物資采購(gòu)受市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)影響嚴(yán)重。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下,國(guó)際國(guó)內(nèi)眾多物品的價(jià)格都有很大程度的增加，國(guó)防物資的價(jià)格也不例外。以國(guó)際原油價(jià)格為例，從86.6美元/桶，最高長(zhǎng)到147美元/桶，之后又下降到40美元/桶，這就給軍隊(duì)物資的采購(gòu)帶來(lái)了難度和不確定性。國(guó)際物資供應(yīng)商不斷的再變，加之市場(chǎng)環(huán)境的復(fù)雜性，而我國(guó)軍隊(duì)的物資采購(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)系統(tǒng)尚不完善，使得物資采購(gòu)常常脫離國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的變化，而帶來(lái)很多不必要的損失，軍人社會(huì)保障將受到一定影響。

二、國(guó)際金融危機(jī)為國(guó)防經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的機(jī)遇

（一）國(guó)防建設(shè)利用國(guó)際市場(chǎng)的空間增大。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展了很大的變化，為我國(guó)國(guó)防經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了很多的機(jī)會(huì)，以盡早實(shí)現(xiàn)我國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化建設(shè)，在國(guó)際市場(chǎng)不景氣的情況下，就要尋找發(fā)展的機(jī)會(huì)，就要把國(guó)防經(jīng)濟(jì)的技術(shù)應(yīng)用到一般的企業(yè)，這就促進(jìn)了軍民經(jīng)濟(jì)的融合。同時(shí),要利用機(jī)會(huì)，積極的在國(guó)際市場(chǎng)上需求合作的新伙伴，努力提高我國(guó)的軍工企業(yè)的科技水平。

（二）結(jié)構(gòu)調(diào)整政策有利于國(guó)防工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。近些年，高速公路、鐵路、公路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是我國(guó)的投資重點(diǎn)，這些行業(yè)大多數(shù)都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)含量不是很高，雖然能在一定程度上帶動(dòng)建筑等行業(yè)的發(fā)展，但是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)落后。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是我國(guó)國(guó)防經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的一個(gè)契機(jī)。我國(guó)的國(guó)防工業(yè)企業(yè)大多是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，如通訊、衛(wèi)星、航天、船舶、飛機(jī)等。國(guó)家要重視國(guó)防企業(yè)的高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，出臺(tái)一些政策來(lái)支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。通過(guò)這些政策來(lái)大力發(fā)展國(guó)防經(jīng)濟(jì)和國(guó)防工業(yè)，實(shí)現(xiàn)軍用技術(shù)的民用化，走軍民融合發(fā)展的道路。例如，把軍用技術(shù)應(yīng)用于民用部門，使得其變得的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化，使得軍用部門的技術(shù)造福于其他的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而優(yōu)化國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)環(huán)境，加快我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高國(guó)家安全和國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展兩個(gè)方面的效益。

（三）有利于發(fā)揮國(guó)防開支的乘數(shù)效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大環(huán)境下，國(guó)家就要加大力度加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控，較大幅度增加公共支出，最重要的是要保證重點(diǎn)領(lǐng)域和重點(diǎn)建設(shè)支出。而國(guó)防支出就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)財(cái)政支出的重要部分。在社會(huì)有效需求不足的情況下，增加國(guó)防支出會(huì)通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)來(lái)增加社會(huì)總需求。這種支出隨著軍用物資的采購(gòu)的形式支出，最后這種支出隨著產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)展，會(huì)成倍地放大社會(huì)總需求。從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史看，這種做法是很普遍的。通過(guò)增加軍事物資的采購(gòu)來(lái)吸收掉大量的過(guò)剩產(chǎn)品，從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。

三、應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要措施

（一）適度增加國(guó)防投入。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得國(guó)際市場(chǎng)比較混亂，各種情況都出現(xiàn)了不確定性。隨著國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)的變化，國(guó)防投入的加大勢(shì)在必然。因?yàn)閲?guó)防投入的最終是為了保證國(guó)家的安全和穩(wěn)定發(fā)展，這樣才能保證國(guó)家在混亂的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中更好的發(fā)展自己。所以適度的增加國(guó)防經(jīng)濟(jì)是保證國(guó)防經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的有效和必須得手段。

（二）優(yōu)化國(guó)防費(fèi)投入結(jié)構(gòu)。適度增加國(guó)防投入，并不是盲目擴(kuò)大軍事開支，而是要以新時(shí)期軍事戰(zhàn)略方針為依據(jù)，以有效履行軍隊(duì)歷史使命為牽引，統(tǒng)籌考慮國(guó)防建設(shè)和應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的關(guān)系，尋找加快軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)和有利于擴(kuò)大內(nèi)需的重點(diǎn)領(lǐng)域和平衡點(diǎn)，探索有利于軍民融合式發(fā)展的國(guó)防支出結(jié)構(gòu)。重點(diǎn)是要增加國(guó)防科技的投入，加大軍事技術(shù)裝備采購(gòu)力度和軍事基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

（三）健全完善政策法規(guī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)防經(jīng)濟(jì)的影響不是一時(shí)的，而是一直持續(xù)的。我們不能僅僅是為了這一次的應(yīng)對(duì)而采取措施，要進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮，從危機(jī)中吸取教訓(xùn)。國(guó)家和軍隊(duì)有關(guān)部門應(yīng)該從政策和法規(guī)方面加大力度，以減少國(guó)際金融危機(jī)對(duì)國(guó)防經(jīng)濟(jì)的影響，以求軍隊(duì)建設(shè)在變化的環(huán)境中做到有法可依和依法建設(shè)。為了使軍人生活不因?yàn)榻鹑谖C(jī)的影響而下降,應(yīng)建立健全與國(guó)家分配制度相銜接的、具有我軍特色的軍人生活福利制度法規(guī)，使軍人在工資收入、醫(yī)療、住房和社會(huì)保障等方面的合法權(quán)益得到有效保護(hù)。

（四）優(yōu)化國(guó)防經(jīng)濟(jì)資源配置。經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，國(guó)外經(jīng)濟(jì)不是很好，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也比較令人堪憂。經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，就要學(xué)會(huì)在特殊的時(shí)期最大程度的發(fā)展自己的資源優(yōu)勢(shì)。國(guó)防經(jīng)濟(jì)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)重要的組成部分，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，更要得到國(guó)家的大力支持。我國(guó)要集中資源大力發(fā)展國(guó)防經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，在各國(guó)都在積極的尋求海外市場(chǎng)來(lái)轉(zhuǎn)嫁自己的危機(jī)和振興本國(guó)的經(jīng)濟(jì)的時(shí)期，我們要充分的利用這機(jī)會(huì)來(lái)充分利用海外資源，發(fā)展國(guó)防經(jīng)濟(jì)和全國(guó)經(jīng)濟(jì)。總之，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一個(gè)機(jī)遇，我們要盡量?jī)?yōu)化資源的配置，更好的利用國(guó)際國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)和資源，為國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。

篇2

1．1對(duì)職業(yè)運(yùn)動(dòng)要求的決定因素

在經(jīng)濟(jì)時(shí)代，體育用品即娛樂(lè)產(chǎn)品，由團(tuán)隊(duì)和組織生產(chǎn)，由家庭和企業(yè)銷售。Borland＆Macdon-ald(2003)定義了體育消費(fèi)的2種需求類型:①現(xiàn)場(chǎng)觀看比賽的直接需要;②收看體育節(jié)目，購(gòu)買體育相關(guān)產(chǎn)品的衍生需要。Borland＆Macdonald還討論了4個(gè)影響體育賽事需求的因素:消費(fèi)者偏好、經(jīng)濟(jì)因素、觀看的質(zhì)量、比賽的本質(zhì)，消費(fèi)者偏好是最基礎(chǔ)的需求，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)體育消費(fèi)需求的影響與對(duì)其他產(chǎn)品和服務(wù)的影響具有相似性。但是，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)老百姓就業(yè)、收入和商人的收入有明顯的影響。老百姓和商人都購(gòu)買門票觀看體育比賽以及在電視上收看體育比賽，這些都是職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)隊(duì)的主要經(jīng)濟(jì)收入。那么，近期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)隊(duì)的收入就有顯著影響。討論北美職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)情況，解釋俱樂(lè)部的財(cái)政收入是如何依靠老百姓和商人。

1．2北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟

1．2．1聯(lián)盟結(jié)構(gòu)

在北美有五個(gè)主要的專業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟:MLB，NFL，NBA，NHL和MLS．在北美還有許多小型的專業(yè)聯(lián)盟，以及其他運(yùn)動(dòng)的專業(yè)聯(lián)盟，如曲棍球。文中限定研究在上面所提到的5個(gè)聯(lián)盟中，因?yàn)閷?duì)其他聯(lián)盟缺少財(cái)政和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，同時(shí)在美國(guó)這5個(gè)聯(lián)盟是最有特點(diǎn)的。北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟是封閉的、靜態(tài)的，沒(méi)有晉升和降低系統(tǒng)的存在，所以每一季比賽結(jié)束后聯(lián)盟結(jié)構(gòu)不會(huì)有變化。

1．2．2收入

北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟從5方面獲得收入:門票收入，提供設(shè)施收入，比賽相關(guān)收入，當(dāng)?shù)睾腿珖?guó)電視轉(zhuǎn)播權(quán)收入和銷售特許商品收入。設(shè)施收入主要依靠比賽中的上座率，因?yàn)樵蕉嗟娜藚⑴c，在這些方面的花銷就越多。轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)用在北美運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟不存在，一些聯(lián)盟禁止以買賣運(yùn)動(dòng)員來(lái)獲得暴利。每項(xiàng)收入的貢獻(xiàn)在不同聯(lián)盟之間也是不同的，但總體上而言，對(duì)于北美專業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)來(lái)說(shuō)，門票的銷售占了收入的最大部分;媒體轉(zhuǎn)播費(fèi)用，包括電視和廣播的轉(zhuǎn)播，占收入的第二。從北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)歷史來(lái)說(shuō)，銷售門票給觀眾，無(wú)論是之前的包括全部主場(chǎng)比賽的“季票”還是給個(gè)人比賽的單票，都代表了唯一的最大部分收入。在20世紀(jì)90年代出現(xiàn)了包括豪華包廂和其他“俱樂(lè)部專座”的高價(jià)座位(Mason＆Howard，2008)。一個(gè)全新的北美運(yùn)動(dòng)場(chǎng)和競(jìng)技場(chǎng)包含70到140個(gè)豪華套裝和幾千個(gè)高價(jià)座位的形勢(shì)出現(xiàn)了。豪華套裝必須租賃一整個(gè)賽季，平均價(jià)格常常超過(guò)10萬(wàn)美金，這其中還不包括指定購(gòu)買的食物和飲料。擁有高價(jià)座位和豪華套裝的那些尊貴客人倒不是個(gè)人，而是公司和企業(yè)(Ma-son＆Howard，2008)。

北美專業(yè)運(yùn)動(dòng)的另一個(gè)重要收入資源是贊助。北美聯(lián)盟，贊助收入來(lái)源于冠名費(fèi)用，即廣告牌的收入和相關(guān)商品的支持。在北美冠名權(quán)交易十分賺錢，比如，ReliantEnergy每年花1千萬(wàn)美元冠名HoustonTexans足球比賽的體育館，以及飛利浦電器每年花費(fèi)930萬(wàn)美金冠名AtlantaThrashersNHL和HawksNBA比賽的場(chǎng)館。運(yùn)動(dòng)場(chǎng)內(nèi)廣告牌的冠名權(quán)收入相對(duì)少一些。贊助使某種產(chǎn)品變成“官方商品”。在NFL，NBA，MLB和NHL的比賽中沒(méi)有運(yùn)動(dòng)衫的贊助，不像歐洲現(xiàn)在的比賽，那時(shí)候運(yùn)動(dòng)衫廣告在聯(lián)盟中是被禁止的。ReillyandNadeau(2006)證明近些年北美運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟贊助費(fèi)用的收入一直在增長(zhǎng)。北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的結(jié)構(gòu)使它從商業(yè)循環(huán)和其他經(jīng)濟(jì)危機(jī)中擺脫出來(lái)，特別是在花費(fèi)方面。但是，職業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)非常依賴門票收入和其他基礎(chǔ)功能收入。媒體轉(zhuǎn)播權(quán)最終依靠觀眾的收看習(xí)慣，這也對(duì)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的收入起著決定作用。在過(guò)去10年，職業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)也在高價(jià)座位、豪華套裝和贊助上增加信心投入。消費(fèi)者和企業(yè)都被近期的全球財(cái)政和經(jīng)濟(jì)危機(jī)深深影響。由于危機(jī)的存在，運(yùn)動(dòng)隊(duì)也許會(huì)經(jīng)歷收入低谷。下半部分證明全球財(cái)政和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的范圍，預(yù)計(jì)財(cái)政危機(jī)對(duì)北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的影響。

2北美經(jīng)濟(jì)危機(jī)的規(guī)模

美國(guó)和加拿大的經(jīng)濟(jì)在2007年開始在中部地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重的衰退，這次衰退被描述為嚴(yán)重的后退，巨大的經(jīng)濟(jì)事件在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)被描述為在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍內(nèi)的完全衰退，而且包含了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的大多數(shù)或者是全部的參與者:員工，產(chǎn)品，銷售，工資和家庭開銷。這次衰退影響了包括實(shí)體經(jīng)濟(jì)、失業(yè)率、工業(yè)生產(chǎn)、工資、消費(fèi)者花費(fèi)和在財(cái)政層面上對(duì)資金和國(guó)家持續(xù)力，企業(yè)貸款方面在內(nèi)的嚴(yán)重影響。雖然衰退的時(shí)間和范圍在這兩個(gè)領(lǐng)域是不同的，但是影響是相關(guān)的。在另一方面，這次衰退的結(jié)果是使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生永久性的結(jié)構(gòu)改變。雖然最壞的階段已經(jīng)結(jié)束，但是經(jīng)濟(jì)水平依然沒(méi)有提高，許多方面在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不能恢復(fù)。無(wú)論這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)什么時(shí)候結(jié)束，它都可能是自二戰(zhàn)以來(lái)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)和影響最深的一次(Kliesen，2009)。在2007年12月經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折期后美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的幾個(gè)重要特點(diǎn)。零售商，即給消費(fèi)者建立商品和服務(wù)銷售的平臺(tái);上班族，即上班的人;工業(yè)生產(chǎn)，即商品價(jià)值的生產(chǎn)者。以上這些在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要作用，因?yàn)槊總€(gè)變量的價(jià)值已經(jīng)被規(guī)范到100，所以每個(gè)變量下降的百分比就很容易從垂直軸上得出。零售商、工業(yè)生產(chǎn)、上班族都在2007年12月商業(yè)周期高峰后開始逐月下滑，下滑的幅度在前幾個(gè)月比較小，但是從2008年夏天開始又大幅回升，約持續(xù)了6個(gè)月。

總體上，工業(yè)生產(chǎn)和零售商比上班族人數(shù)下滑的要多。2008年底，零售商和工業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)滑落10%，失業(yè)率滑落5%，失業(yè)率在高峰后的兩年持續(xù)滑落，零售商和工業(yè)生產(chǎn)相比而言比較穩(wěn)定。零售商和工業(yè)生產(chǎn)對(duì)理解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的影響非常重要，正如上面所討論的，北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的單人賽、季賽和其他比賽的日常開銷對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生巨大的依賴性，同時(shí)商品的贊助也對(duì)企業(yè)產(chǎn)生巨大的依賴性。這些企業(yè)獲得高價(jià)座位，豪華包廂的租約，冠名權(quán)，以及其他贊助都要花費(fèi)巨資。自從2007年的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政危機(jī)開始，零售商和工業(yè)生產(chǎn)的滑落意味著這些企業(yè)收入的下降。企業(yè)的商品產(chǎn)量降低，暗示著企業(yè)將會(huì)降低在運(yùn)動(dòng)方面的投入，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于低谷時(shí)，企業(yè)也許會(huì)徹底放棄在運(yùn)動(dòng)方面的投資。這次財(cái)政危機(jī)的持續(xù)時(shí)間很難精確確定，范圍也很難估計(jì)。在2007年底，二等抵押?jiǎn)栴}已經(jīng)超出這個(gè)相對(duì)狹小的范圍，向財(cái)政方面擴(kuò)展。美國(guó)和歐洲的大財(cái)團(tuán)們開始宣布他們虧損巨大。在短時(shí)期內(nèi)，信用危機(jī)發(fā)展至財(cái)政方面且一直困擾不前(Mizen，2008)。估計(jì)次級(jí)抵押的損失價(jià)值和次級(jí)抵押衍生的預(yù)防措施損失僅在美國(guó)2007年10月達(dá)到2500億。不幸的是，在財(cái)政和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)方面，次級(jí)抵押價(jià)格迅速暴跌:Blanchard(2009)預(yù)計(jì)世界范圍內(nèi)的財(cái)政市場(chǎng)包括股票，債券，房地產(chǎn)損失超過(guò)26萬(wàn)億，有大約一百次的次級(jí)抵押損失。而且金融危機(jī)在貸款人和從貸款人到借款人的大量資金發(fā)生巨大的下滑。Brunnermeier(2009)把這個(gè)特征描繪為流動(dòng)資產(chǎn)擠壓，貸款人擔(dān)心他們進(jìn)入資金市場(chǎng)而把資金都貯藏起來(lái)。

3經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響

3．1上座率

從職業(yè)體育賽事的上座率所反映出的現(xiàn)象可以看出，過(guò)去一段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)于近期的體育經(jīng)濟(jì)和財(cái)政危機(jī)所產(chǎn)生的影響。經(jīng)過(guò)大量的研究，確定每一季所有聯(lián)盟出席的日期是:MLB從1900到2008，NBA從1949到2008，NHL從1960到2008，NFL從1970到2008．但是，所有NFL從1992到1998出席的日期不可用。因?yàn)橹挥薪?jīng)濟(jì)高峰確定下來(lái)，垂直的直線之間的時(shí)段代表經(jīng)濟(jì)衰退和確定的花費(fèi)。在這段時(shí)期內(nèi)平均衰退持續(xù)14個(gè)月，平均消耗持續(xù)44個(gè)月。每年上座率的點(diǎn)說(shuō)明了許多變化，因?yàn)楣ぷ髟诿總€(gè)聯(lián)盟的隊(duì)伍中，以及每季比賽的數(shù)量中的停止和改變，大多數(shù)衰落與工作停止和一些重要比賽的取消有關(guān)。細(xì)致的研究就能揭示出一些上座率在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)下滑的例子。比如，MLB和NFL出席人數(shù)在20世紀(jì)80年代早期出現(xiàn)明顯下降，兩次衰落重創(chuàng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。但是，兩個(gè)聯(lián)盟在這個(gè)時(shí)期經(jīng)歷了工作停止，正好解釋了上座率的衰落。還顯示MLB一直在這四個(gè)上座率中保持最高，隨著時(shí)間的推移，四個(gè)聯(lián)盟的上座率在增長(zhǎng)。單獨(dú)依賴表面研究去理解在上座率上衰退的影響是不夠的，為了更好理解在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)上座率的變化，我給每個(gè)聯(lián)盟做出了一個(gè)簡(jiǎn)單的直線衰退情況。

每一個(gè)衰退的因變量是每個(gè)賽季每個(gè)聯(lián)盟的總體上座率，明確變量為時(shí)間變化趨勢(shì)去捕捉每個(gè)運(yùn)動(dòng)和每個(gè)變量的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，根據(jù)NBER企業(yè)循環(huán)會(huì)議的約定表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)在衰退時(shí)每季中的月份，由于經(jīng)濟(jì)開始衰退的時(shí)間和每個(gè)聯(lián)盟中每季的開始和結(jié)束的預(yù)期不同，使用每季中的月份更能指示出商業(yè)循環(huán)的作用。比如，假定經(jīng)濟(jì)衰退開始于確定年份的三月，結(jié)束于十月，那么，這次經(jīng)濟(jì)衰落的時(shí)間將包括開始于四月，結(jié)束于十月的整個(gè)七個(gè)月的MLB常規(guī)季，包括開始于九月，結(jié)束于二月，四個(gè)月的NFL常規(guī)季，包括從十一月上旬到四月中旬，這六個(gè)月中四個(gè)月的NBA和NHL的常規(guī)季。參數(shù)估計(jì)無(wú)效假設(shè)的雙尾檢驗(yàn)T數(shù)據(jù)的參數(shù)估計(jì)等于零和R2．時(shí)間趨勢(shì)變量上的參數(shù)估計(jì)是在每個(gè)聯(lián)盟中總體出席人數(shù)的平均每年增長(zhǎng)。MLB的總體出席人數(shù)增長(zhǎng)最快，平均每季超過(guò)60萬(wàn)，NFL的上座率增長(zhǎng)最慢，這些參數(shù)估計(jì)非常重要，T數(shù)據(jù)超過(guò)十。這個(gè)結(jié)果并不出人意料:NFL把重點(diǎn)放在了電視觀眾上，但MLB的重點(diǎn)就是比賽中的上座率和其他相關(guān)資源的收入。從表1可以看出，利息參數(shù)是變化的，預(yù)示著由NBER企業(yè)循環(huán)會(huì)議約定所認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)衰退每季中的月份。NLB這個(gè)變量的平均價(jià)值是1．67，NBA是0．88，NFL是0．04，NHL是1．02．在實(shí)驗(yàn)期間，不可能包含完全經(jīng)濟(jì)衰退，參數(shù)估計(jì)只對(duì)NFL和NBA是不利的。在這兩個(gè)案子中，這些參數(shù)估計(jì)僅是微重要的。給出經(jīng)濟(jì)衰退相對(duì)簡(jiǎn)單的樣本，這些參數(shù)估計(jì)可能提供一個(gè)簡(jiǎn)單的證明:在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，NFL和NBA的上座率下降，經(jīng)濟(jì)衰退持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，下降的幅度越大。經(jīng)濟(jì)衰退變量的月份參數(shù)估計(jì)在NHL和MLB中為零，暗示出聯(lián)盟的總體上座率不能反映經(jīng)濟(jì)低谷。

MLB和NHL更能反映經(jīng)濟(jì)循環(huán)，因?yàn)榭傮w上NFL和NBA的票價(jià)更高。商品和服務(wù)賣得貴，當(dāng)預(yù)算吃緊時(shí)，消費(fèi)者在這方面的花銷就越少，特別是像職業(yè)運(yùn)動(dòng)會(huì)這類娛樂(lè)項(xiàng)目，畢竟不是像衣食住行這類必需品。經(jīng)濟(jì)衰退模型解釋了這四個(gè)聯(lián)盟每年上座率的可觀變量，并解釋了每年的出席人數(shù)的可觀變量在84．3%～95%之間。經(jīng)濟(jì)衰退模型中重要的F數(shù)據(jù)也證明模型與實(shí)物吻合?？傮w上，證據(jù)證明這四個(gè)北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的上座率是近期財(cái)政危機(jī)的一面鏡子。雖然，每年上座率隨時(shí)間有所變化揭示了上座率在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)有所下降。但有一次例外，經(jīng)濟(jì)衰退的結(jié)果只能微弱證明上座率人數(shù)下降。當(dāng)今經(jīng)濟(jì)和財(cái)政危機(jī)比在模型時(shí)段內(nèi)的經(jīng)濟(jì)衰退持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能還沒(méi)有從經(jīng)濟(jì)衰退中走出來(lái)去解釋:雖然NBER企業(yè)循環(huán)協(xié)定委員會(huì)在大量時(shí)間過(guò)去后僅僅決定轉(zhuǎn)折點(diǎn)———當(dāng)今危機(jī)事件持續(xù)的越長(zhǎng)對(duì)職業(yè)體育賽事的賽事的上座率的影響越大。高價(jià)座位在北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟高價(jià)座位的出售上沒(méi)有多少數(shù)據(jù)顯示。正如上面所提到的，這些作為的價(jià)格很高，包括俱樂(lè)部座位和豪華包廂。這些高價(jià)座位和豪華包廂最初是賣給企業(yè)而不是賣給個(gè)人。在2009年11月，OS票，一個(gè)網(wǎng)上售票公司，根據(jù)大量的調(diào)查得出在北美購(gòu)買高價(jià)座位和豪華座位的都是公司。根據(jù)最初的報(bào)道俱樂(lè)部座位平均使用率為73%，豪華包廂為67%。相對(duì)于2008年10月有所下降。但是，團(tuán)體季票銷售卻在10個(gè)大都市有所上升，如紐約，沃斯頓。有證據(jù)也表明在最近高價(jià)座位和豪華包廂的收入有所下降。根據(jù)最近印第安納州商業(yè)周刊(Schoettle，2009)，在NBA和NFL開始前還有很多沒(méi)有售出。

3．2轉(zhuǎn)播收入和電視收視率

北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)從兩個(gè)方面獲得轉(zhuǎn)播權(quán)的收入:當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)播權(quán)和國(guó)家轉(zhuǎn)播權(quán)。運(yùn)動(dòng)隊(duì)單方面和當(dāng)?shù)孛襟w洽談當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)播權(quán)，取得的收入不與聯(lián)盟中的其他隊(duì)共享。國(guó)家轉(zhuǎn)播權(quán)則正好相反而且國(guó)家轉(zhuǎn)播權(quán)的合約要求包含幾個(gè)賽季，這些合約的價(jià)值在不同聯(lián)盟中也是有區(qū)別的。有系統(tǒng)的確定所有北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)聯(lián)盟每年當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)播權(quán)合約的價(jià)值是很難估計(jì)的，所以估計(jì)近期經(jīng)濟(jì)和財(cái)政危機(jī)在這方面的影響也是極其困難的清楚的是，當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用與每個(gè)隊(duì)伍的比賽市場(chǎng)，隊(duì)伍的素質(zhì)，觀眾的喜好有關(guān)系?？傮w上，當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用將隨著電視收視率的趨勢(shì)而變化。在美國(guó)和加拿大整體電視收視率沒(méi)有隨著2007年下半年出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)低谷而下降。平均電視收看時(shí)間從2004年到2009年依然保持在美洲28．5小時(shí)。在美國(guó)，電視收看時(shí)間從2007年每周的36小時(shí)上升到2009年第一季度每周37．75小時(shí)。如果這趨勢(shì)反映了體育運(yùn)動(dòng)收看習(xí)慣，那么當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用就不能作為經(jīng)濟(jì)低谷的費(fèi)用。注意到每個(gè)聯(lián)盟轉(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用的不同。

NFL在2006年2013年5個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用超過(guò)200億美元。MLS從ESPN取得僅800萬(wàn)的國(guó)家轉(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用。NBC和NHLD的合約不包括轉(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用。相反，NBC要付給NHL重播費(fèi)用，幾乎所有的合約在2001年都是這樣履行的，只有2010年中的有一個(gè)合約比較特別，NFL和衛(wèi)星電視公司的合約是按每場(chǎng)比賽走。那么全球經(jīng)濟(jì)和財(cái)政危機(jī)將不能反映在北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的收入上。如果這些合約中止時(shí)，經(jīng)濟(jì)氣候能有所好轉(zhuǎn)，長(zhǎng)時(shí)間產(chǎn)生的影響也是微小的。只有在未來(lái)幾年電視觀眾人數(shù)下降，這些收入才會(huì)下降。2009年NFL比賽的第一個(gè)星期電視收視率為10．3，比2008年NFL比賽的第一個(gè)星期的收視率8．8有明顯提高。MLB2009年10月的世界比賽中的收視率比過(guò)去5年都高。這些收視率的提高都?xì)w功于紐約洋基隊(duì)的出現(xiàn)，也表明北美電視收視率將不能間接反映經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

3．3經(jīng)銷權(quán)價(jià)值和破產(chǎn)

確定經(jīng)濟(jì)和財(cái)政危機(jī)對(duì)北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的影響的另一個(gè)方法是研究經(jīng)銷權(quán)價(jià)值的變化。Forbes雜志了北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)經(jīng)銷權(quán)的年價(jià)值。就像上面所提到的，這些經(jīng)銷權(quán)由公司掌握，不可能向公司他們的財(cái)政數(shù)據(jù)。因?yàn)槿鄙龠@方面的信息，F(xiàn)orbes雜志的估計(jì)也只是可看到的因素如出席人數(shù)，媒體轉(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用，以及工資單連同標(biāo)準(zhǔn)財(cái)政的增長(zhǎng)。HumphreysandMondello(2008)發(fā)現(xiàn)當(dāng)這些估計(jì)與現(xiàn)實(shí)經(jīng)銷權(quán)售出價(jià)格相比則存在很大分歧。因?yàn)闆](méi)有北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)在任何股票交易市場(chǎng)發(fā)行股票。即使有這些限制，F(xiàn)orbes雜志都是唯一在這方面信息的雜志。根據(jù)上面所討論的，這段時(shí)間被認(rèn)為是北美經(jīng)濟(jì)和財(cái)政危機(jī)最糟糕的時(shí)候。如果運(yùn)動(dòng)隊(duì)能感到經(jīng)濟(jì)衰退的痛苦和財(cái)政破產(chǎn)，一定會(huì)在這些估計(jì)上有所反應(yīng)。

這三個(gè)聯(lián)盟在2008到2009年的平均經(jīng)銷權(quán)價(jià)值平穩(wěn)增長(zhǎng)。這些增長(zhǎng)不是通貨膨脹能夠調(diào)整的，但是基于消費(fèi)者價(jià)格所引起的改變，美國(guó)通貨膨脹率在這段時(shí)間本質(zhì)上為0，所以通貨緊縮沒(méi)有反應(yīng)在經(jīng)銷權(quán)價(jià)值估計(jì)的增長(zhǎng)上。32個(gè)NFL經(jīng)銷權(quán)中的8個(gè)在去年價(jià)值有所下滑，平均為33．3%NHL經(jīng)銷權(quán)價(jià)值有一半下滑，NBA有三分之一，NBA和NHL下滑到范圍比NFL大，曲棍球和籃球的經(jīng)銷權(quán)價(jià)值雙倍下滑。這些經(jīng)銷權(quán)價(jià)值的下滑表明，經(jīng)濟(jì)和財(cái)政危機(jī)對(duì)職業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)有不利影響。HumphreysandMondello(2008)報(bào)道，幾乎沒(méi)有在過(guò)去40年職業(yè)運(yùn)動(dòng)經(jīng)銷權(quán)下滑的例子，在樂(lè)觀的經(jīng)銷權(quán)價(jià)值索引中，他們?cè)谄骄?jīng)銷權(quán)價(jià)值中幾乎沒(méi)有走入過(guò)低谷。但是，與在美國(guó)的貿(mào)易公司價(jià)值衰落相比，經(jīng)銷權(quán)價(jià)值的下滑相對(duì)小。在美國(guó)國(guó)外市場(chǎng)中，從2008到2009年像SP這類500強(qiáng)企業(yè)的下滑超過(guò)了百分之三十，暗示在貿(mào)易公司中有許多大的衰落，所以這些運(yùn)動(dòng)經(jīng)銷權(quán)價(jià)值變化的估計(jì)表明，在過(guò)去幾年，職業(yè)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的經(jīng)營(yíng)要好于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的其他方面。

4結(jié)論

企業(yè)沒(méi)有從近期經(jīng)濟(jì)和財(cái)政危機(jī)中逃脫，上面所提到的反應(yīng)就是一面鏡子。在收入方面，上座率在NFL和NBA有所下降，但是整體人數(shù)下降不可能作為經(jīng)濟(jì)衰退的結(jié)果。電視收視率沒(méi)有下降，過(guò)幾年長(zhǎng)期轉(zhuǎn)播權(quán)合約把聯(lián)盟從衰落的轉(zhuǎn)播權(quán)收入中隔絕出來(lái)，3到4年的轉(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用是下降的，但是那時(shí)整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境會(huì)有很大提高。由于企業(yè)減少花費(fèi)，豪華套裝、高價(jià)座位和贊助就會(huì)有所下降。過(guò)去10年北美職業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的收入依靠企業(yè)花費(fèi)，意味著這些衰落具有重大意義，從上面所估計(jì)的經(jīng)銷權(quán)價(jià)值的整體下滑來(lái)反映企業(yè)收入的降低。對(duì)經(jīng)銷價(jià)格的估計(jì)表明，在隊(duì)伍上的溫和反應(yīng)。雖然許多隊(duì)伍在估計(jì)價(jià)值上正經(jīng)歷著小范圍的下滑，這影響比經(jīng)濟(jì)方面的其他影響要小得多。但是，如果經(jīng)濟(jì)衰退持續(xù)太久，經(jīng)濟(jì)低谷的影響將是巨大的。在美國(guó)，所有經(jīng)濟(jì)衰退的平均時(shí)長(zhǎng)自1857年歷時(shí)17個(gè)月，自1945年持續(xù)時(shí)長(zhǎng)僅10個(gè)月。這次的經(jīng)濟(jì)衰退在歷史上是最長(zhǎng)的了，如果時(shí)間再持續(xù)，則會(huì)使北美運(yùn)動(dòng)企業(yè)產(chǎn)生額外的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

篇3

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī) 全球化 自我創(chuàng)新 危機(jī)理論

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在馬克思那里是被認(rèn)為是資本主義發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果,這是由資本主義的生產(chǎn)大發(fā)展和私有制的內(nèi)在矛盾決定的,資本主義發(fā)展到今天,全球化和一體化的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是時(shí)代的特征,我們要想在全球化中遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)危機(jī)、獨(dú)善其身,已經(jīng)是一件不可能的事情。所以,我們必須要深刻地認(rèn)識(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的社會(huì)主義中國(guó)要如何才能保護(hù)好自身,不會(huì)被資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成太大的干擾和影響,建設(shè)好中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

資本主義在二戰(zhàn)以后進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段,這一階段主要以第三次工作革命作為生產(chǎn)力水平的主要標(biāo)志,在這一生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí),資本主義也進(jìn)行了一定的制度調(diào)整,這些調(diào)整在一定程度上緩和了資本主義的內(nèi)在矛盾,甚至在資本主義發(fā)展過(guò)程中還吸收了一些屬于社會(huì)主義的內(nèi)容,使得資本主義的發(fā)展具有了更強(qiáng)的生命力。

但是不管資本主義的發(fā)展進(jìn)行了什么樣的調(diào)整,資本主義的性質(zhì)都不會(huì)改變,只要資本主義還是以私有制為其制度的核心,那么資本主義就不可能脫離資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的矛盾圈子,因?yàn)橘Y本主義在私有制制度下的分配調(diào)整只能是一種折中的方法,沒(méi)有辦法使得社會(huì)化大生產(chǎn)真正地得到充分的發(fā)展。本文主要著重研究全球化水平中的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)怎么樣影響全世界,而在全球化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中作為不同于資本主義經(jīng)濟(jì)制度的中國(guó),又將要怎么樣才能調(diào)整好自身,使中國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中得到穩(wěn)定有序的發(fā)展。

戰(zhàn)后的資本主義大國(guó),特別是以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家得到了第三次工業(yè)革命的直接成果,占領(lǐng)了時(shí)展最前沿的技術(shù)要素,這也使得資本主義的制度上出現(xiàn)了封鎖技術(shù)出口的禁令,因?yàn)橐坏┢渌麌?guó)家可以享受工業(yè)革命的成果時(shí),其他國(guó)家的發(fā)展也會(huì)突飛猛進(jìn)。由此可知,資本主義國(guó)家由于在技術(shù)上占優(yōu),就會(huì)出現(xiàn)一定程度上的技術(shù)轉(zhuǎn)移,對(duì)于全球化的發(fā)展過(guò)程中,過(guò)去由本國(guó)生產(chǎn)出來(lái)產(chǎn)品再尋找發(fā)展中國(guó)家去進(jìn)行銷售的情況一定不會(huì)再出現(xiàn),因?yàn)榇藭r(shí)的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家只要出口技術(shù)和資本就能獲得高于自己生產(chǎn)再銷售的利潤(rùn),因此,對(duì)于熟練地運(yùn)用自己制定的經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的大國(guó)而言,利用資本到各國(guó)去投資再銷售到當(dāng)?shù)鼗蚱渌麌?guó)家,甚至于自己的國(guó)家一方面能獲得超額的利潤(rùn),還能使得本國(guó)的環(huán)境保護(hù)取得較大的進(jìn)展,贏得本國(guó)人民的支持。

但是在時(shí)展的今天,特別是在美元主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)中,美元作為世界貨幣繼續(xù)享受全球其他國(guó)家為其生活成本買單的同時(shí),只有處于一種赤字的狀態(tài)或是外貿(mào)上入超的狀態(tài)才可能實(shí)現(xiàn),因?yàn)橐坏┟涝ㄍǖ厥栈氐奖緡?guó),美元就不可能成為世界貨幣了。與此同時(shí),資本的輸出就會(huì)更多地表現(xiàn)為美元的輸出,作為世界貨幣的美元發(fā)行到全世界各地,同時(shí)由于金融業(yè)的高度發(fā)達(dá)使得外匯等各種市場(chǎng)發(fā)展得比較完備,美元在各國(guó)形成的儲(chǔ)備定然要找到一個(gè)出口,對(duì)于全球最發(fā)達(dá)的市場(chǎng)而言,沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家比美國(guó)更有投資價(jià)值了,因此,當(dāng)前的許多經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)發(fā)展到了金融危機(jī)的水平。

篇4

國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的影響分析

國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響首先表現(xiàn)在對(duì)出口產(chǎn)業(yè)的打擊。由于我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)密集度高，這種打擊對(duì)就業(yè)的影響很大。當(dāng)前，雖然擴(kuò)大內(nèi)需的投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效果已經(jīng)顯現(xiàn)，增長(zhǎng)速度正在回升，但一方面，由于這種回升主要還是投資拉動(dòng)的結(jié)果，增長(zhǎng)的可持續(xù)性仍然是不確定的；另一方面，目前的增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)仍然乏力。針對(duì)這種情況，需要采取具有長(zhǎng)期效果的擴(kuò)大內(nèi)需政策和積極的擴(kuò)大就業(yè)政策。在當(dāng)前，就業(yè)目標(biāo)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于增長(zhǎng)目標(biāo)。并非有增長(zhǎng)就有就業(yè)。寧要較低增長(zhǎng)率情況下實(shí)實(shí)在在的就業(yè)增長(zhǎng)，不要高增長(zhǎng)低就業(yè)。

1 國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的影響將是長(zhǎng)期的

2 擴(kuò)大就業(yè)首先要給“規(guī)模以下”小企業(yè)充分的發(fā)展空間

自上世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)彈性從過(guò)去的0.4左右下降到0.1左右或以下。這固然有勞動(dòng)力增長(zhǎng)放慢的因素，但與增長(zhǎng)模式的變化也是分不開的。在出口下降帶來(lái)大量失業(yè)的情況下，擴(kuò)大內(nèi)需投資帶動(dòng)增長(zhǎng)但不能顯著帶動(dòng)就業(yè)就成為一個(gè)更加嚴(yán)重的問(wèn)題。

但是長(zhǎng)期以來(lái)，“規(guī)模以下”的小企業(yè)基本上不在各級(jí)政府的視野和關(guān)心范圍之內(nèi)。我國(guó)目前的統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)只公布“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)”的情況，其中的“小企業(yè)”數(shù)據(jù)，實(shí)際上只反映了小企業(yè)中規(guī)模較大的那一小部分?！耙?guī)模以下”小企業(yè)不納入正常統(tǒng)計(jì)范圍，它們的經(jīng)營(yíng)狀況怎樣誰(shuí)也不清楚，基本上處在自生自滅的狀態(tài)。

盡管過(guò)去各級(jí)政府有若干鼓勵(lì)中小企業(yè)發(fā)展的政策，但實(shí)際從這些政策中受益的基本上是中型企業(yè)，而且往往是中型企業(yè)中規(guī)模較大的那一部分。小企業(yè)，特別是“規(guī)模以下”的小企業(yè)，則很少受益。它們?cè)谫J款融資方面，基本上不屬于銀行服務(wù)的對(duì)象；在其他方面，其面臨的經(jīng)營(yíng)環(huán)境也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上規(guī)模較大的企業(yè)。許多地方政府出于追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政績(jī)和擴(kuò)大地方稅收的考慮，往往傾向于給規(guī)模較大的企業(yè)在融資政策、土地供應(yīng)、減輕企業(yè)額外負(fù)擔(dān)、減少干預(yù)等方面“吃偏飯”，而“規(guī)模以下”的小企業(yè)通常是享受不到的。它們與較大型的企業(yè)往往不處在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的同一起跑線上，其發(fā)展空間受到了明顯的擠壓。

各級(jí)政府如果不能把關(guān)注焦點(diǎn)從大企業(yè)轉(zhuǎn)向小企業(yè)，我國(guó)的就業(yè)問(wèn)題很難真正解決，啟動(dòng)內(nèi)需也很難持續(xù)。

3 擴(kuò)大內(nèi)需是長(zhǎng)期任務(wù)

收入差距擴(kuò)大，勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這在過(guò)去一個(gè)短時(shí)期內(nèi)并沒(méi)有影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)，反而由于保持了低勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)，成為加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)因素。這也是一部分人反對(duì)改善社會(huì)福利和勞動(dòng)保障的一個(gè)理由。但是從宏觀經(jīng)濟(jì)和長(zhǎng)期發(fā)展的角度看問(wèn)題，我們就會(huì)得到不同的結(jié)論。因?yàn)榧幢悴粡墓降慕嵌瓤紤]問(wèn)題，沒(méi)有勞動(dòng)者收入伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而相應(yīng)增 長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)就沒(méi)有足夠的需求支撐，增長(zhǎng)就不可能長(zhǎng)期持續(xù)。

4 擴(kuò)大內(nèi)需靠投資還是靠消費(fèi)?

政府投資、擴(kuò)張信貸和鼓勵(lì)居民消費(fèi)都可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。短期內(nèi)，因?yàn)橄M(fèi)不可能迅速啟動(dòng)，需要一定的投資拉動(dòng)。信貸擴(kuò)張帶動(dòng)的也是投資。但投資越多，生產(chǎn)能力擴(kuò)張?jiān)娇?，就越要靠消費(fèi)增長(zhǎng)來(lái)吸收產(chǎn)能，否則就會(huì)導(dǎo)致供求失衡和更加嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩、增長(zhǎng)乏力。即便政府投資全部用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)而不用于生產(chǎn)性項(xiàng)目，也無(wú)法起到調(diào)整消費(fèi)和儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)失衡的作用；而大幅度放松信貸的結(jié)果，更會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)性投資迅速擴(kuò)張。

在消費(fèi)不足、儲(chǔ)蓄過(guò)度的情況下，投資只會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生短期的拉動(dòng)效應(yīng)。一旦擴(kuò)大內(nèi)需的投資結(jié)束了，產(chǎn)能過(guò)剩、需求不振的局面就可能再次出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)就有可能再次掉下來(lái)。現(xiàn)在的4萬(wàn)億擴(kuò)大內(nèi)需計(jì)劃中，投資占了一大半。十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃也主要是投資，而且事實(shí)上不可能不導(dǎo)致產(chǎn)能擴(kuò)大?，F(xiàn)在應(yīng)當(dāng)調(diào)整政策重點(diǎn)，從以投資為主的擴(kuò)大內(nèi)需，轉(zhuǎn)移到調(diào)整結(jié)構(gòu)、改善機(jī)制、啟動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)正常增長(zhǎng)的軌道上來(lái)。

5 啟動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)靠什么?

導(dǎo)致消費(fèi)不足的主要原因可以主要從以下幾個(gè)方面考慮。

首先是長(zhǎng)期以來(lái)在勞動(dòng)力供應(yīng)充裕的條件下，勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)抑制了低技術(shù)勞動(dòng)者的工資水平上升，使普通勞動(dòng)者的收入增長(zhǎng)滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重持續(xù)下降，非勞動(dòng)收入比重上升，收入差距擴(kuò)大，限制了可用于消費(fèi)的居民收入增長(zhǎng)。

其次，現(xiàn)行稅收體系沒(méi)有解決資源收益、壟斷收益和國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)的合理分配問(wèn)題，國(guó)有企業(yè)不分紅，資源產(chǎn)業(yè)不交資源稅，助長(zhǎng)了非勞動(dòng)收入比重的上升和企業(yè)儲(chǔ)蓄的上升。公共資金管理不當(dāng)和流失更加劇了上述情況。

第三，長(zhǎng)期以來(lái)各級(jí)政府過(guò)分追求高投資、高增長(zhǎng)、高稅利，使要素配置發(fā)生失衡，不利于小企業(yè)發(fā)展和就業(yè)增長(zhǎng)，是導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大的一個(gè)原因。

第四，收入分配差距持續(xù)擴(kuò)大助長(zhǎng)了居民儲(chǔ)蓄率的上升，這是因?yàn)楦呤杖刖用駜?chǔ)蓄率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于社會(huì)平均水平，在收入分配向高收入居民傾斜的情況下，居民儲(chǔ)蓄率自然上升。

第五，社會(huì)保障缺失使老百姓不敢消費(fèi)。醫(yī)療、教育、廉租房等公共服務(wù)不足，價(jià)格居高不下，超過(guò)了中低收入居民的承受能力，這些都導(dǎo)致了強(qiáng)制儲(chǔ)蓄。有人說(shuō)近些年居民儲(chǔ)蓄率沒(méi)有提高，這與數(shù)據(jù)失真有關(guān)。近些年高收入居民的收入大大低估了，他們的儲(chǔ)蓄率也被低估了。

6 政策考慮

(1)我國(guó)現(xiàn)在的社保體系不但沒(méi)有對(duì)城鎮(zhèn)居民全覆蓋，更由于地區(qū)分割，不利于農(nóng)民工等流動(dòng)人口的保障。建議加快推進(jìn)基本社保的全國(guó)統(tǒng)籌和聯(lián)網(wǎng)，盡快實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口的異地接續(xù)。較發(fā)達(dá)地區(qū)可以搞附加保障。

(3)現(xiàn)在1.4億農(nóng)民工大部分把家留在農(nóng)村，無(wú)法在城市安家，主要是住不起房，孩子上不起學(xué)。這不利于城市化和社會(huì)和諧穩(wěn)定。建議將廉租房政策擴(kuò)大到覆蓋全體城市低收入居民和進(jìn)城的農(nóng)民工，讓他們?cè)诔鞘心軌虬布?，他們才能安下心?lái)，也有利于啟動(dòng)消費(fèi)。經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房實(shí)際上只補(bǔ)貼了少部分中等以上收入居民，造成分配不公平，建議將這部分資源全部轉(zhuǎn)移到廉租房建設(shè)和維護(hù)上來(lái)。

(4)改革財(cái)稅體制，將壟斷行業(yè)和資源性行業(yè)的超額收入收上來(lái)，用于社會(huì)保障和公共服務(wù)。

篇5

 

伴隨不斷深入的改革開放，我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)后，社會(huì)發(fā)展也有了很大成就，國(guó)民生產(chǎn)總值也在逐步提高，人民的生活水平也在不斷改善。在金融行業(yè)也有了較為顯著的成績(jī)，但是在新形勢(shì)下國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了一定的影響。因此，我國(guó)要抓緊找到適合本國(guó)發(fā)展、減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的影響方法，以此促使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)及各行各業(yè)的發(fā)展都能夠順利進(jìn)行，社會(huì)發(fā)展可以取得更大的成就，以此人類社會(huì)做出更顯著的貢獻(xiàn)。

 

一、金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的不良影響

 

(一)影響我國(guó)對(duì)外資的吸入

 

金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)導(dǎo)致歐洲與美國(guó)的銀行的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)受到了嚴(yán)重的影響和重創(chuàng)，很多大型的公司也因此倒閉，這些國(guó)家連帶把自己的投資項(xiàng)目進(jìn)行了回收，對(duì)貸款項(xiàng)目也進(jìn)行了相對(duì)的減少，并且提升了對(duì)外的投資的標(biāo)準(zhǔn)以及出臺(tái)限制各種企業(yè)的投資，由此導(dǎo)致我國(guó)對(duì)外資金吸入受到影響，并且使海外投資受到很大的阻礙

 

(二)對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的沖擊

 

金融風(fēng)暴所帶來(lái)的影響對(duì)我國(guó)形成的沖擊不會(huì)太嚴(yán)重。主要原因是我國(guó)的金融系統(tǒng)與世界還沒(méi)有完全接軌，貨幣也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自由兌換，所以說(shuō)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)還沒(méi)有造成直接性的沖擊，而我國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)于美國(guó)次貨產(chǎn)品的購(gòu)買量不是不多，所以對(duì)我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)造成的損失和影響并不是很大。但是，新形勢(shì)下深入的金融危機(jī)，也使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)必須直面國(guó)際、國(guó)內(nèi)帶來(lái)的各種挑戰(zhàn)和壓力，雖然我國(guó)金融機(jī)構(gòu)行業(yè)受到的打擊沒(méi)有像美國(guó)那樣直接，但是在全球經(jīng)濟(jì)逐漸一體化深入的如今，我國(guó)也將面臨著空前絕后的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。

 

二、金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的積極影響

 

(一)給我國(guó)企業(yè)向世界發(fā)展創(chuàng)造了機(jī)會(huì)

 

金融危機(jī)的發(fā)生使得歐洲國(guó)家和美國(guó)的很多大型的企業(yè)都直面倒閉破產(chǎn)的威脅，企業(yè)的價(jià)值也大大降低，由此為我國(guó)企業(yè)“走出去”向世界發(fā)展創(chuàng)造了絕好的機(jī)會(huì)。就2008年來(lái)看，我國(guó)的企業(yè)便對(duì)一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)超過(guò)1500家企業(yè)實(shí)行了并購(gòu)或者投資。這樣不僅提升了我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位，使得企業(yè)成本降低，生產(chǎn)效率提高，也使得我國(guó)企業(yè)可以更好的樹立形象。

 

(二)有助于我國(guó)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品可以得到進(jìn)一步的優(yōu)化

 

在我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)中，主要是以勞動(dòng)密集型企業(yè)為重，與此同時(shí)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，勞動(dòng)密集型企業(yè)的科技含量比較少、利潤(rùn)也比較低，由此導(dǎo)致歐美地區(qū)的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)的進(jìn)口量逐漸減少，對(duì)市場(chǎng)的需求也減少，導(dǎo)致我國(guó)的許多出口險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的訂單量減少顯著，銷量也在下滑、迫使企業(yè)停止生產(chǎn)。另一方面，許多企業(yè)開始尋求新的發(fā)展模式和方向，改變企業(yè)原本的思路，開始重視企業(yè)含有的科技水平和技術(shù)，迅速調(diào)整企業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。使企業(yè)在轉(zhuǎn)型中再次獲得市場(chǎng)，或者逐漸獲得更大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。所以在整體上觀察，金融危機(jī)的出現(xiàn)也有助于我國(guó)企業(yè)加快升級(jí)轉(zhuǎn)型的腳步。

 

三、應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶給我國(guó)影響的措施

 

(一)提高警惕、增強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制管理

 

就目前來(lái)看，我國(guó)已經(jīng)對(duì)新形勢(shì)下國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的影響采取了多種防范的措施，但是也不能對(duì)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的影響所掉以輕心，反而更應(yīng)該加大防范措施，提升對(duì)金融危機(jī)的預(yù)防。與此同時(shí)，政府還要對(duì)金融業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管力，增強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制管理，要不斷建立健全合理的法人治理體系，創(chuàng)建有效及時(shí)的預(yù)警機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)判措施，增強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抵御能力，以此降低企業(yè)的總體風(fēng)險(xiǎn)。

 

(二)將產(chǎn)業(yè)進(jìn)行審計(jì)，擴(kuò)大企業(yè)內(nèi)需

 

在新形勢(shì)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下、歐美國(guó)家的的市場(chǎng)在緊縮，經(jīng)濟(jì)也處在低迷狀態(tài)，我國(guó)的出口型企業(yè)由此受到了較為嚴(yán)重的打擊，所以，我們國(guó)家要在企業(yè)中積極引進(jìn)外資，全力支持和鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型和升級(jí)，并且在危機(jī)中把握機(jī)遇，不斷增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品的科技水平與產(chǎn)品質(zhì)量，變動(dòng)企業(yè)的出口結(jié)構(gòu)，大力鼓舞我國(guó)企業(yè)開辟全新的市場(chǎng)，使企業(yè)走向多元化的發(fā)展道路，提高我國(guó)企業(yè)的綜合力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另外，我國(guó)還要積極制定出與企業(yè)相符合的戰(zhàn)略和措施，借助提高政府公共收支、減免稅收、提升醫(yī)改進(jìn)程以及增強(qiáng)社保水平、增加就業(yè)機(jī)會(huì)等等措施來(lái)促進(jìn)國(guó)民的消費(fèi)水平，盡量減少國(guó)際經(jīng)濟(jì)經(jīng)融危機(jī)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的影響。

 

四、結(jié)語(yǔ)

 

總而言之，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界各國(guó)都造成了一定的影響，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)很難有較為明顯的恢復(fù)，由此進(jìn)行漫長(zhǎng)的國(guó)際金融積極危機(jī)調(diào)整對(duì)我國(guó)也造成了深刻的影響，使我國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)型增長(zhǎng)模式面臨嚴(yán)酷的挑戰(zhàn)。所以，我國(guó)政府要主動(dòng)引導(dǎo)金融企業(yè)向“出口型”企業(yè)轉(zhuǎn)變，對(duì)國(guó)際金融進(jìn)行不斷的學(xué)習(xí)和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。實(shí)行企業(yè)的并購(gòu)和收購(gòu)，提升我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位和影響力。另外，我國(guó)政府部門也要積極參與國(guó)際的事物中，憑借自身的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，學(xué)會(huì)主動(dòng)為自己的國(guó)家爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)，以此掌握更多的國(guó)際發(fā)言權(quán)，提升我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的地位和影響力。

篇6

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)危機(jī)；宏觀調(diào)控；市場(chǎng)類型；資源配置；影響

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.04.083

[中圖分類號(hào)]F123 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2017）04-0-02

0 引 言

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示：2016年上半年固定資產(chǎn)投資中的民間投資增速出現(xiàn)2.8%的新低，分別比2015年和2014年下降了約7個(gè)和15個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，民間投資占社會(huì)投資比重出現(xiàn)了10年來(lái)的首次下降。民間投資的放緩對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)不利的信號(hào)，它反映了市場(chǎng)信心減弱、有效需求不足、經(jīng)濟(jì)潛在產(chǎn)出下降、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)趨于收縮的現(xiàn)象，也預(yù)示著經(jīng)濟(jì)下行的壓力在未來(lái)還將繼續(xù)增大。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所出現(xiàn)的種種問(wèn)題或多或少的都與2008年爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有著一定的聯(lián)系，如民間投資的逐月下降表面原因是實(shí)體經(jīng)濟(jì)回報(bào)率下滑，但是不可否認(rèn)的一點(diǎn)是行政壟斷與行業(yè)壁壘和公共部門的擠出效應(yīng)將一部分民間資本擠出了教育、文化、醫(yī)療、養(yǎng)老等或多或少存在國(guó)有壟斷的產(chǎn)業(yè)。2016年上半年國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)固定資產(chǎn)投資增速高達(dá)25%，增幅是2015年同期的兩倍，為歷年來(lái)少有。雖然國(guó)有部門投資的猛增填補(bǔ)了民間投資下降的缺口，支撐了鋼鐵、銅和水泥等大宗商品的市場(chǎng)需求，但它卻對(duì)后者造成了擠出效應(yīng)。這些都讓一些民營(yíng)企業(yè)選擇收縮陣地，甚至持幣觀望。

1 經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型的影響分析

市場(chǎng)是西方經(jīng)學(xué)研究的基礎(chǔ)，市場(chǎng)在社會(huì)資源配置過(guò)程中起著至關(guān)重要的作用，馬歇爾的生產(chǎn)四要素通過(guò)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)機(jī)制追求最優(yōu)化配置。當(dāng)然市場(chǎng)按照其不同條件和特征形成了四種類型，不同類型的市場(chǎng)在資源調(diào)配的過(guò)程中作用和效率存在著較大的差異。市場(chǎng)具有統(tǒng)一性、開放性、競(jìng)爭(zhēng)性和有序性4個(gè)基本特征。從經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的歷史來(lái)看，人們對(duì)于市場(chǎng)在資源配置中的作用也有一個(gè)由淺入深的認(rèn)知過(guò)程。經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)?斯密在《國(guó)富論》中提出了“一只看不見的手”將把自由放任的個(gè)人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)安排得井井有條；新古典的“完美”價(jià)格機(jī)制論，在引入邊際概念和數(shù)學(xué)論證的基礎(chǔ)上，建立了一般均衡；凱恩斯提出市場(chǎng)會(huì)失靈，通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)進(jìn)行修正的方法；同樣面對(duì)市場(chǎng)失靈的問(wèn)題，科斯的產(chǎn)權(quán)明確論，認(rèn)為可以通過(guò)明確相關(guān)產(chǎn)權(quán)利用市場(chǎng)來(lái)解決外部性效用問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中將市場(chǎng)分為四種類型，即完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、完全壟斷市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和寡頭市場(chǎng)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生過(guò)程中，由于在市場(chǎng)環(huán)境、所有制結(jié)構(gòu)、企業(yè)自身特點(diǎn)等方面的差別，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生本身會(huì)對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型產(chǎn)生一定的影響。

首先，從市場(chǎng)中廠商數(shù)目的角度來(lái)看，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生前后，市場(chǎng)中的廠商數(shù)目發(fā)生一定的變化。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)比顯示，2008年我國(guó)境內(nèi)私營(yíng)個(gè)體企業(yè)數(shù)是245 850家，但是截至2014年我國(guó)境內(nèi)的私營(yíng)個(gè)體企業(yè)減少到213 789家，減少了13.04%；同時(shí)期，我國(guó)境內(nèi)國(guó)有企業(yè)的個(gè)數(shù)也從2008年的21 313家，減少到2014年的18 808家，減少了11.75%。由此可見，由于2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，我國(guó)境內(nèi)企業(yè)總量在減少，無(wú)論是眾多私營(yíng)個(gè)體企業(yè)還是國(guó)有控股企業(yè)，從某種程度上來(lái)看市場(chǎng)中廠商數(shù)目的減少在一定程度上會(huì)對(duì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性帶來(lái)一定的弱化。

其次，從價(jià)格的控制程度上看，2008年國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模是188 811.37億元，而同期國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)的數(shù)量為21 313家，每家平均資產(chǎn)規(guī)模為8.858 9億元，而2014年國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)的數(shù)量減少為18 808家，但資產(chǎn)規(guī)模為371 308.84億元，每家平均資產(chǎn)規(guī)模為19.742億元。2008年個(gè)體私人企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模是75 875.79億元，而同期個(gè)體私人企業(yè)數(shù)量為245 850家，平均每家的資產(chǎn)規(guī)模為0.308 6億元，然而2014年個(gè)體私人企業(yè)的數(shù)量減少到213 789家，但是資產(chǎn)規(guī)模為213 114.42億元，平均每家的資產(chǎn)規(guī)模為0.996 8億元。從平均單個(gè)企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模對(duì)比分析可以看到，經(jīng)濟(jì)危機(jī)以前平均單個(gè)國(guó)有企業(yè)與私企的資產(chǎn)規(guī)模比為28.70∶1，但是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后2014年平均單個(gè)國(guó)有企業(yè)與私人企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模比為19.80∶1。但是基于國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度較高，例如鋼鐵、煤炭、金融及電力等行業(yè)，在加上傳統(tǒng)的行政壟斷特點(diǎn)，因而國(guó)有企業(yè)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的控制度較高。

最后，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，行業(yè)進(jìn)入的難易程度取決于多個(gè)因素，例如：規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異、政策法律等。從2008-2014年，市場(chǎng)的上述3個(gè)因素發(fā)生了一定的變化。從上述數(shù)據(jù)可以印證，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，導(dǎo)致國(guó)企和私企其數(shù)量和規(guī)模都發(fā)生了一定的變化，其中國(guó)企的平均資產(chǎn)從2008年的8.858 9億擴(kuò)大到2014年的19.742億元，同期的私企也從0.308 6億擴(kuò)大到0.996 8億元。資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張，從一定程度上對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)化較強(qiáng)的行業(yè)來(lái)說(shuō)增加了新企業(yè)進(jìn)入該行業(yè)的難度，從而削弱了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，增加了市場(chǎng)的壟斷性因素。此外，由于企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，拉大了不同類型企業(yè)技術(shù)水平的差異，從而導(dǎo)致企業(yè)間產(chǎn)品差異化因素增多，從某種程度上增加了市場(chǎng)的壟斷性因素。

綜上所述，在2008-2014年由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)和持續(xù)，使市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)性因素減小，而壟斷性因素得到了增加，在一定程度上改變了原有市場(chǎng)的類型屬性。市場(chǎng)類型的改變對(duì)資源的配置效率帶來(lái)了更為深層次的影響，使傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性對(duì)資源配置效率的影響得到了體現(xiàn)。

2 經(jīng)濟(jì)危機(jī)中政府調(diào)控政策對(duì)市場(chǎng)類型的影響分析

馬歇爾生產(chǎn)四要素論即土地、勞動(dòng)、資本和企業(yè)家才能，在當(dāng)前我國(guó)的要素市場(chǎng)中其中有三種要素并非完全通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié)。土地等資源由國(guó)家所有并進(jìn)行調(diào)控；利率在央行指導(dǎo)利率的基礎(chǔ)上進(jìn)行有限的浮動(dòng)。勞動(dòng)力的流動(dòng)與分配受到國(guó)家的戶籍制度和產(chǎn)業(yè)政策的影響和制約。政府對(duì)這些生產(chǎn)要素的控制，在一定程度上確保了政府自身宏觀調(diào)控的力度，避免了單純市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)自身的盲目性，對(duì)于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的合理布局和健康發(fā)展起到了積極的作用。因而在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過(guò)程中國(guó)家宏觀調(diào)控的作用是顯著的，在2008-2014年的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中國(guó)家各項(xiàng)宏觀調(diào)控政策順利有效的實(shí)施，實(shí)現(xiàn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大就業(yè)、穩(wěn)定物價(jià)、擴(kuò)大出口的宏觀調(diào)控目標(biāo)。在肯定國(guó)家宏觀調(diào)控積極性一面的同時(shí)也要看到經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)程中國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系本身帶了的一系列影響。

2.1 經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)程中經(jīng)濟(jì)政策對(duì)市場(chǎng)資源配置方式和效率的影響

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下，政府為了保證經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，采取了一系列的擴(kuò)張性政策，但是由政府主導(dǎo)的濟(jì)增長(zhǎng)模式很大程度上是依靠行政壟斷力來(lái)推動(dòng)的，而這種模式經(jīng)濟(jì)資源的配置效率往往不高并且對(duì)市場(chǎng)變化的反映具有一定的滯后性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生從根源上是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行本身存在著結(jié)構(gòu)性、體制性等一系列問(wèn)題的集中反映，是市場(chǎng)本身失衡的一種表現(xiàn)狀態(tài)。然而人為的市場(chǎng)調(diào)節(jié)可能會(huì)一時(shí)掩蓋了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的癥結(jié)所在，轉(zhuǎn)而成為一次潛在的規(guī)模更大的危機(jī)。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下，政府為了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，通過(guò)釋放更多流動(dòng)性，希望以此支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這在某種程度上減少了外部經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的沖擊，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)一定的拉動(dòng)效應(yīng)，減少了經(jīng)濟(jì)周期性的波動(dòng)對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響。但是這種政策在實(shí)施過(guò)程中的實(shí)際效果不盡如人意，這種政府主導(dǎo)的投資行為，在一定程度上降低了社會(huì)資本配置的效率，改變了資本配置的方式。高度壟斷和僵硬的國(guó)有金融系統(tǒng)沒(méi)有有效地對(duì)金融資源進(jìn)行配置――它傾向于把寶貴的貸款注入低效的國(guó)有企業(yè)而非急需金融支持的更高效率的民營(yíng)企業(yè)、尤其是中小創(chuàng)新型民營(yíng)企業(yè)。然而這種配置沒(méi)有體現(xiàn)市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的效率競(jìng)爭(zhēng)法則，沒(méi)有滿足社會(huì)需求，最終達(dá)到社會(huì)生產(chǎn)與需求之間的平衡。不僅如此，在政府對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的刺激過(guò)程中，在金融系統(tǒng)對(duì)社會(huì)資本配置不夠合理的基礎(chǔ)上，使土地等資源緊張，國(guó)有企業(yè)憑借自身優(yōu)勢(shì)及資本，在對(duì)土地、勞動(dòng)力的生產(chǎn)要素的獲取上遠(yuǎn)遠(yuǎn)比其他經(jīng)濟(jì)成分企業(yè)具有優(yōu)勢(shì)。因而，在經(jīng)濟(jì)寒冬期對(duì)其他民間企業(yè)通過(guò)并購(gòu)等方式進(jìn)行資本擴(kuò)張，進(jìn)一步擠占了民企原有狹小的生存空間，實(shí)現(xiàn)了更為廣泛的市場(chǎng)壟斷勢(shì)力，而與此同時(shí)本已艱難的民間實(shí)業(yè)投資一方面市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷增大，同時(shí)由于政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致在生產(chǎn)過(guò)程中成本上升、回報(bào)率日益下滑，最終經(jīng)營(yíng)困難推出市場(chǎng)。

因而，由上述分析可以看到，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下，政府出于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，通過(guò)加大社會(huì)投入，從而對(duì)原有應(yīng)該由市場(chǎng)進(jìn)行配置的社會(huì)資源轉(zhuǎn)而更多地通過(guò)政府力量進(jìn)行分配調(diào)節(jié)。當(dāng)然這些政策的實(shí)施對(duì)于當(dāng)前國(guó)家穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)有一定積極的作用，但是在政府主觀對(duì)資源分配過(guò)程中，客觀上也進(jìn)一步加劇了市場(chǎng)供需之間的矛盾與沖突。

2.2 經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)程中宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響

我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系經(jīng)過(guò)改革開放30多年的發(fā)展，一方面構(gòu)建了各類完善的市場(chǎng)體系，逐步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化交易；另一方面，建立了以公有制為基礎(chǔ)，多種經(jīng)濟(jì)成分并存的市場(chǎng)多元化的競(jìng)爭(zhēng)主體，最終實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用。但是時(shí)至今日，不得不承認(rèn)在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下企業(yè)所面臨的市場(chǎng)，是一個(gè)還未發(fā)育成熟為統(tǒng)一有序的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，形成范圍不同和程度不同的局部壟斷市場(chǎng)。

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過(guò)程中，政府通過(guò)4萬(wàn)億資金的投放導(dǎo)致原有的市場(chǎng)勢(shì)力模式發(fā)生改變。在這種改變的過(guò)程中，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性因素在弱化，取而代之的是市場(chǎng)的壟斷性因素和行政性因素在增加，最終市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性要求即市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性在弱化。從前述分析可以看到，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下，通過(guò)政府的調(diào)控政策，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝劣汰模式發(fā)生了變化。國(guó)有企業(yè)盡管并不具有生產(chǎn)技術(shù)和市場(chǎng)資源配置的高效率，但是由于具有特定的地位，因而并不會(huì)出現(xiàn)優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果，相反一些多種經(jīng)濟(jì)成分的中小型私企，由于整體宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，在加上自身資金實(shí)力較薄，因而在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下會(huì)出現(xiàn)破產(chǎn)倒閉潮。

由此可見，由于在經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)程中，由于政府宏觀投資經(jīng)濟(jì)政策的影響，一部分低效率的國(guó)有資產(chǎn)并沒(méi)有在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中被淘汰，反而是一些中小型的私企在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下倒閉。這種結(jié)果在一定程度上會(huì)弱化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下其對(duì)市場(chǎng)資源的優(yōu)化配置效果，同時(shí)也會(huì)使市場(chǎng)壟斷勢(shì)力增強(qiáng)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，不是保留下來(lái)了具有競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力和體現(xiàn)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的行業(yè)和企業(yè)，反倒通過(guò)國(guó)家的救助與扶持，導(dǎo)致一批生產(chǎn)能力落后、生產(chǎn)效率低下、社會(huì)需求過(guò)剩的國(guó)有企業(yè)被保留下來(lái)。使整體市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性在不斷的減弱，取而代之的是具有較強(qiáng)壟斷和行政背景的國(guó)有企業(yè)規(guī)模在增大。正是基于這樣一個(gè)過(guò)程，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程中追求優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制沒(méi)有充分發(fā)揮作用，競(jìng)爭(zhēng)主體多元化的格局沒(méi)有完全形成，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。

3 結(jié) 語(yǔ)

不可否認(rèn)從2008年至今，為了應(yīng)對(duì)全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政府采用了諸如加大投資、減稅等手段拉動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這些政策在一定程度上，減弱了世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊和影響，對(duì)于刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，擴(kuò)大就業(yè)，拉動(dòng)消費(fèi)都起到了一定積極作用。但是也要看到宏觀調(diào)控手段，也帶來(lái)了一些負(fù)面影響。經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于市場(chǎng)資源的配置方式和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)都來(lái)了一定的影響。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格的變化來(lái)有效地配置社會(huì)資源，從而達(dá)到資源的最優(yōu)利用。市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性影響和制約著市場(chǎng)資源的配置效率。綜上所述，在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過(guò)程中，政府應(yīng)更好地將市場(chǎng)調(diào)節(jié)與宏觀調(diào)控手段有效結(jié)合起來(lái)，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)

[1]杜傳忠.寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效率[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

[2]張宏.跨國(guó)公司與東道國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

篇7

關(guān)鍵詞:金融危機(jī);根源;防范措施

中圖分類號(hào):F831.59文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)26-0089-02

一、金融危機(jī)的根源

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)就是金融泡沫的破裂后表現(xiàn)出來(lái)的某些行業(yè)嚴(yán)重過(guò)剩某些行業(yè)嚴(yán)重不足的經(jīng)濟(jì)不平衡的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)是相伴而生的,金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最直接和外在的一種表現(xiàn)形式,經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是金融危機(jī)的一種后果和本質(zhì)所在。

(一)金融危機(jī)的直接根源:過(guò)度投機(jī)

高額的利潤(rùn)誘發(fā)過(guò)度投機(jī)行為。我們從一些數(shù)據(jù)來(lái)看一下金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的高利潤(rùn)狀況。根據(jù)美國(guó)官方公布的數(shù)據(jù),美國(guó)房?jī)r(jià)2004年平均漲幅為11%,2005年平均漲幅為13%,美國(guó)2000―2006年全國(guó)房?jī)r(jià)平均價(jià)格上漲了90%,其增長(zhǎng)速度均超過(guò)同期利率回報(bào)水平;在國(guó)內(nèi)金融界,2007年11位金融高管年薪過(guò)千萬(wàn);2007福布斯中國(guó)富豪榜前10名中,涉足地產(chǎn)的達(dá)到6位,前4名均涉足地產(chǎn)。從這些數(shù)據(jù)中不難看出,金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)程度,如此高額的利潤(rùn)豈能不誘發(fā)資本的逐利行為?其行業(yè)投機(jī)程度由此可窺見一二。經(jīng)濟(jì)中的某個(gè)行業(yè)如果處于利潤(rùn)過(guò)高的狀態(tài),根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“市場(chǎng)是一只看不見的手”的原理,必然會(huì)有很多資本包括投機(jī)資本流如該行業(yè),其結(jié)果就是造成該行業(yè)的過(guò)剩和其他行業(yè)的短缺,這種局面如果維持時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的話,經(jīng)濟(jì)的不平衡狀態(tài)會(huì)逐步加劇直到出現(xiàn)該行業(yè)因?yàn)閲?yán)重過(guò)剩企業(yè)大量破產(chǎn)的局面,最終造成銀行大量壞賬,進(jìn)而波及其他行業(yè),損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(二)金融危機(jī)的深刻根源:信用交易失控

為什么金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)容易成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重災(zāi)區(qū),或者說(shuō),為什么在金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)更容易產(chǎn)生投機(jī)呢?投機(jī)需要大量的資本來(lái)支撐,在資本不足的情況下,杠桿交易成了投機(jī)者最好的工具。正是因?yàn)樵诮鹑诤偷禺a(chǎn)領(lǐng)域廣泛存在著杠桿交易,才使得這兩個(gè)行業(yè)成為投機(jī)活動(dòng)的重災(zāi)區(qū)。

我們知道,在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中,交易1美元,就需要實(shí)實(shí)在在掏出1美元,在這種情況下,投機(jī)即使存在,也很難掀起大風(fēng)大浪,但是,在很多的金融活動(dòng)的杠桿交易中,投資10美元的東西實(shí)際出資只需要不到1美元,在這種情況下,暴利是很容易出現(xiàn)的,杠桿越高,投機(jī)活動(dòng)就越密集,最終,瘋狂投機(jī)打破了原有的經(jīng)濟(jì)平衡狀態(tài),當(dāng)資本獲利撤出或市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)剩后,問(wèn)題或危機(jī)也就隨之而來(lái)。

二、全球金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響深遠(yuǎn)

當(dāng)前,美國(guó)次貸危機(jī)已迅速演變成上世紀(jì)大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī),對(duì)世界經(jīng)濟(jì)及金融的影響在不斷加深,并從虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延,從發(fā)達(dá)國(guó)家向新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散,國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩加劇,歐美主要經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入經(jīng)濟(jì)下行周期,全球性經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)明顯增大,世界經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)有可能進(jìn)一步惡化。

受國(guó)際金融危機(jī)不斷擴(kuò)大以及國(guó)際初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格劇烈波動(dòng)的影響,從2008年9月份開始,我國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑的風(fēng)險(xiǎn)也在增大,甚至比預(yù)想的還要嚴(yán)重。統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,我國(guó)GDP增速自去年以來(lái)已連續(xù)5個(gè)季度出現(xiàn)回落。2008年我國(guó)GDP增長(zhǎng)9.9%,比上年同期回落2.3個(gè)百分點(diǎn),2003年9月以來(lái)首次跌破10%。10月份我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)為94.7,比上月回落10.6點(diǎn)。而中國(guó)人民銀行第三季度企業(yè)調(diào)查問(wèn)卷顯示,反映海外需求的出口訂單指數(shù)持續(xù)回落,已跌至2005年7月以來(lái)的最低值;反映國(guó)內(nèi)需求的國(guó)內(nèi)訂單指數(shù)較上個(gè)季度下降3.7個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí),作為經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的先行指標(biāo),反映企業(yè)活躍度的10月末M1(狹義貨幣供應(yīng)量)增速跌至9%以下,為近年來(lái)最低。目前,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”都開始減速,投資、消費(fèi)、出口的實(shí)際增幅都已經(jīng)降到個(gè)位數(shù),經(jīng)濟(jì)增速下滑已經(jīng)成為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要矛盾。

三、金融危機(jī)的防范及應(yīng)對(duì)措施

(一)抑制人為壟斷,維護(hù)經(jīng)濟(jì)的平衡

經(jīng)濟(jì)中的壟斷行為是高利潤(rùn)的源泉。作為政府來(lái)講,防范經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)壟斷行為是防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡的重要手段。政府應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)中引入更多的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)壟斷行為。同時(shí)還應(yīng)該立法防止經(jīng)濟(jì)中可能出現(xiàn)的串通合謀囤積等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所引發(fā)的人為壟斷行為。一旦經(jīng)濟(jì)中某環(huán)節(jié)出現(xiàn)壟斷行為,要么效率低下遭人詬病,要么就是借助壟斷地位瘋狂攫取,而且由于其處于壟斷地位,在危機(jī)來(lái)臨時(shí)缺乏必要的緩沖,極容易誘發(fā)連鎖反應(yīng),對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的破壞。美國(guó)的房利美和房地美就是典型的例子,如果該行業(yè)有更多的競(jìng)爭(zhēng)者,至少可以給經(jīng)濟(jì)提供足夠的緩沖,避免或延緩危機(jī)的發(fā)生。

(二)控制信用交易、監(jiān)管信用交易

1.嚴(yán)格控制按揭貸款的發(fā)放。無(wú)論是東南亞金融危機(jī)還是此次金融危機(jī),均含有房地產(chǎn)業(yè)過(guò)度發(fā)展的因素,這其中,按揭貸款的發(fā)放是誘發(fā)房地產(chǎn)行業(yè)過(guò)度發(fā)展的重要因素。銀行為了追求利潤(rùn),先是放貸給放貸給生產(chǎn)者,當(dāng)消費(fèi)不暢時(shí),又放貸給消費(fèi)者。銀行按揭貸款的發(fā)放對(duì)于刺生產(chǎn)激消費(fèi)起到了一定的積極作用,同時(shí),也人為放大了房地產(chǎn)的生產(chǎn)和消費(fèi)。這種做法最終為經(jīng)濟(jì)埋下了一個(gè)定時(shí)炸彈,具體表現(xiàn)在兩方面:一方面促使某一能夠獲得資本的行業(yè)過(guò)度發(fā)展,另一方面為投機(jī)者提供了一個(gè)自買自賣,假交易套取銀行資金的窗口,通過(guò)過(guò)這個(gè)窗口,投機(jī)者幾乎輕而易舉把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給銀行自身,這和借錢給賭徒幾乎沒(méi)有區(qū)別。

2.認(rèn)真監(jiān)管期貨交易及其資金來(lái)源。期貨交易是投機(jī)交易的重災(zāi)區(qū),中國(guó)已經(jīng)有很多企業(yè)甚至是大型國(guó)有企業(yè)從事期貨交易巨額虧損的例子。中航油、中信泰富、東航和國(guó)航等企業(yè)在期貨交易領(lǐng)域均出現(xiàn)過(guò)巨額虧損,甚至威脅到企業(yè)的生存。所以,抑制企業(yè)的投機(jī)沖動(dòng)監(jiān)管企業(yè)投機(jī)行為也是維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定一個(gè)重要方面。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,本文認(rèn)為最重要的是政府應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)財(cái)務(wù)制度的建設(shè),防范企業(yè)投機(jī)沖動(dòng),尤其是借貸資金或挪用資金進(jìn)行投機(jī)的沖動(dòng),切實(shí)保護(hù)企業(yè)運(yùn)行的安全。

(三)建立危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制

金融危機(jī)發(fā)生后,政府通常的拯救危機(jī)的措施主要有減稅、政府出資救市等,這些做法很容易遭到用全體納稅人貼補(bǔ)少數(shù)投資者的非議,而且是以犧牲政府其他方面支出或者擴(kuò)大財(cái)政赤字為代價(jià),提高了納稅人負(fù)擔(dān),降低了政府的信用,影響了其行動(dòng)能力,嚴(yán)重的甚至?xí)峡逭?冰島政府破產(chǎn)就是一個(gè)極端的例子。本文認(rèn)為,政府應(yīng)該改變這種做法,建立一套應(yīng)對(duì)危機(jī)的長(zhǎng)效機(jī)制。具體設(shè)想如下:

政府對(duì)高利潤(rùn)行業(yè)或壟斷行業(yè)征收投機(jī)稅或暴利稅,稅收的主要部分用于建立危機(jī)應(yīng)對(duì)基金,交由國(guó)家專門機(jī)構(gòu)采用穩(wěn)健保守的方式管理該基金,以便在危機(jī)來(lái)臨是能夠提供最大程度的緩沖,為化解危機(jī)爭(zhēng)取時(shí)間。這樣做的好處在于:首先,分級(jí)征收投機(jī)稅或暴利稅的目的是調(diào)節(jié)各行業(yè)之間的利潤(rùn),在某種程度上限制投機(jī)對(duì)正常經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的破壞作用;其次,當(dāng)危機(jī)真正來(lái)臨時(shí),政府可以有足夠的財(cái)力物力去應(yīng)對(duì)危機(jī);再者,專門機(jī)構(gòu)還可以提高政府工作的效率,探索一套穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的管理模式。

篇8

【關(guān)鍵詞】次級(jí)債 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 股市 國(guó)際并購(gòu)

次級(jí)債務(wù)是指固定期限不低于5年（包括5年），除非銀行倒閉或清算，不用于彌補(bǔ)銀行日常經(jīng)營(yíng)損失，且該項(xiàng)債務(wù)的索償權(quán)排在存款和其他負(fù)債之后的商業(yè)銀行長(zhǎng)期債務(wù)。次級(jí)債計(jì)入資本的條件是：不得由銀行或第三方提供擔(dān)保，并且不得超過(guò)商業(yè)銀行核心資本的 50%。

美國(guó)次貸危機(jī)源于美國(guó)銀行向600萬(wàn)不合格貸款者提供了2000億美元的住房抵押貸款，在房?jī)r(jià)不斷上漲的情況下，這些貸款者就可以以房產(chǎn)增值部分繼續(xù)向銀行抵押而貸到新的貸款，再用這些新貸款去歸還貸款。一旦房?jī)r(jià)不能繼續(xù)上漲，他們就無(wú)力繼續(xù)還貸。銀行向貸款者發(fā)放了貸款，會(huì)把手中的貸款進(jìn)行分類打包，做成資產(chǎn)抵押債券，在債券市場(chǎng)出售給基金公司；基金公司會(huì)再把自己手中的債券分類打包做成資產(chǎn)抵押憑證出售；購(gòu)買者再把自己手中的資產(chǎn)抵押憑證做成信譽(yù)違約掉期保險(xiǎn)合同，基金公司之間互相投保，使次級(jí)貸款涉及的資金規(guī)模成幾何級(jí)數(shù)擴(kuò)張。而金融衍生工具還在衍生，信譽(yù)違約掉期保險(xiǎn)合同還會(huì)被打包成合成資產(chǎn)抵押憑證。上述過(guò)程使得2000億美元的壞賬拖累了40―50萬(wàn)億美元的債券市場(chǎng)，次貸危機(jī)因此全面爆發(fā)。

一、美國(guó)次級(jí)房貸危局成因

經(jīng)濟(jì)決定金融，次級(jí)債危機(jī)始于美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)。911事件后，在寬松貨幣政策、積極減稅政策的刺激下，美國(guó)的住房消費(fèi)需求迅速增長(zhǎng)，而全球流動(dòng)性過(guò)剩亦使得房貸市場(chǎng)供大于求，消費(fèi)者和金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)偏好普遍增強(qiáng)，房屋抵押貸款快速增長(zhǎng)，并推動(dòng)了房?jī)r(jià)格迅猛上漲。但隨著美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的緊縮和油價(jià)不斷上漲，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩和居民收入增速下降，消費(fèi)者還貸壓力不斷加大，違約風(fēng)險(xiǎn)開始集中暴露，房?jī)r(jià)也開始下跌。這種風(fēng)險(xiǎn)迅速傳至美國(guó)的信貸市場(chǎng)。

首先，次級(jí)債危機(jī)直接導(dǎo)致以房屋抵押貸款為證券化標(biāo)的的各類債券的貶值，一些優(yōu)質(zhì)債券也由于市場(chǎng)的普遍看淡而遭到錯(cuò)殺，同時(shí)一些與次級(jí)債類似的企業(yè)債亦被投資者拋售。

其次，投資于次級(jí)債和其他高風(fēng)險(xiǎn)債券的基金遭到拋售和贖回，與房地產(chǎn)相關(guān)行業(yè)的股票也受到重創(chuàng)，加之不良的市場(chǎng)預(yù)期引導(dǎo)，美國(guó)股指近來(lái)下跌明顯。次級(jí)債危機(jī)的根源在于美國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的堆積以及居民的過(guò)度負(fù)債消費(fèi)。房?jī)r(jià)下跌后，大量的房屋抵押消費(fèi)貸款來(lái)源被切斷，導(dǎo)致作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要推動(dòng)力的消費(fèi)增長(zhǎng)乏力，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期進(jìn)一步下降，如此形成惡性循環(huán)。

二、美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

（一）對(duì)金融機(jī)構(gòu)的直接影響。中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)在次債方面也是有一些投資的，據(jù)美國(guó)財(cái)政部近日公布的一項(xiàng)研究指出，截止到2007年6月底，中國(guó)機(jī)構(gòu)購(gòu)入美國(guó)按揭證券1075億美元，其中相當(dāng)部分是次貸業(yè)務(wù)。我國(guó)少數(shù)商業(yè)銀行如中行、工行因?yàn)榇钨J危機(jī)也蒙受了一些損失，據(jù)悉購(gòu)買了美國(guó)次級(jí)貸款債券的中國(guó)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)就已經(jīng)受到影響。另有消息稱中國(guó)銀行受79.5億美元次級(jí)債相關(guān)債券投資巨額沖減的拖累已公布其2007年凈利潤(rùn)大幅下降甚至虧損。因此，這次危機(jī)提醒我們，國(guó)內(nèi)企業(yè)在進(jìn)入境外高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)時(shí)必須慎之又慎。

（二）間接的影響。股市有聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，全球的股價(jià)有攀比效應(yīng)，美國(guó)股市下挫對(duì)歐洲，亞洲市場(chǎng)都會(huì)有重大影響。另外，美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)也會(huì)產(chǎn)生一些變化，包括在國(guó)際貿(mào)易方面產(chǎn)生的變化，這些對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)有進(jìn)一步的影響，這個(gè)影響究竟有多大還有待觀察。另外，這個(gè)影響有可能是一輪一輪的，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)可能第一輪會(huì)影響到其他國(guó)家，比如說(shuō)歐洲等方面，歐洲又間接的對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有影響。所以對(duì)此要有充分的估計(jì)。

（三）從政策層面來(lái)看，美國(guó)通過(guò)降低利率來(lái)應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)衰退，美國(guó)降低利率以后，對(duì)中國(guó)的利率或者中國(guó)的貨幣政策是會(huì)有影響的。同時(shí)，當(dāng)今的全球經(jīng)濟(jì)，相互影響比以前大多了。過(guò)去在一定前提條件下，利率政策都是相對(duì)獨(dú)立的，但是現(xiàn)在各國(guó)利率的相互依賴性比以前增大，對(duì)我們來(lái)講也是需要觀察的挑戰(zhàn)。具體而言有以下幾點(diǎn)：

1.對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

美國(guó)次級(jí)債券危機(jī)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)減速，會(huì)在一定程度上影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，尤其是在對(duì)外貿(mào)易方面，美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求不像以前那樣旺盛。給中國(guó)的出口帶來(lái)了很大的影響，中國(guó)是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，出口拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而其中對(duì)美國(guó)的出口占了很大比重。

2.對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的影響

美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)降息來(lái)刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給中國(guó)的貨幣政策運(yùn)用、宏觀調(diào)控帶來(lái)很大困難。中國(guó)基于防止人民幣過(guò)快升值的壓力不能提高利率，美國(guó)降息使中國(guó)對(duì)利率這種貨幣工具的運(yùn)用沒(méi)有很大的回旋余地，中國(guó)政府可能會(huì)用再提高準(zhǔn)備金率來(lái)遏制流動(dòng)性過(guò)剩。而美元加快貶值、美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策穩(wěn)中趨松，在國(guó)內(nèi)貨幣政策將進(jìn)一步緊縮的背景下，人民幣對(duì)美元可能面臨更大的升值壓力。

三、中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)的措施

（一）必須密切關(guān)注國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。當(dāng)今世界是一個(gè)整體，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)政治聯(lián)系將會(huì)更加緊密，任何一國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)都有可能波及全世界，引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)。1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)給我們上了一堂生動(dòng)的課，我們必須從中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，因此密切關(guān)注國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，加強(qiáng)防范是十分必要的。

篇9

[關(guān)鍵詞] 金融危機(jī) 經(jīng)濟(jì)影響 對(duì)策

美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)全球金融危機(jī)，世界各國(guó)或多或少都會(huì)受到影響。鑒于中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)5年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)，持有巨額外匯儲(chǔ)備以及金融系統(tǒng)相對(duì)封閉，似乎中國(guó)可與這場(chǎng)危機(jī)絕緣。但隨著成千上萬(wàn)的工人因出口緊縮而失業(yè)，房市持續(xù)低迷且股市信心低落時(shí)，顯然中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)放緩的情況下也正遭受損害。

一、金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

全球金融危機(jī)的影響愈演愈烈,中國(guó)經(jīng)濟(jì)2008年第四季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)率下降到6.8%,致使全年增長(zhǎng)率降至9%,是7年來(lái)的最低點(diǎn)。

2008年的減速中止了連續(xù)五年的兩位數(shù)增長(zhǎng)率,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在公布經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)字的同時(shí)發(fā)表聲明稱:“國(guó)際金融危機(jī)仍在加深和蔓延,對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊仍在繼續(xù)?！?/p>

金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響概括地說(shuō)包括兩個(gè)層面。

第一個(gè)層面是顯性的。首先是不少投資機(jī)構(gòu)，尤其是我國(guó)金融企業(yè)對(duì)美國(guó)投行的投資，隨著投行的倒閉或經(jīng)營(yíng)不景氣而蒙受損失；另外，一些走出去的企業(yè)與美國(guó)本土企業(yè)合資或合作因危機(jī)影響將導(dǎo)致一定的利潤(rùn)縮減。其次，華爾街金融危機(jī)在一定程度上造成美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，抑制美國(guó)市場(chǎng)的消費(fèi)需求，從而影響到中國(guó)的出口業(yè)增長(zhǎng)。在我國(guó)傳統(tǒng)的外向型經(jīng)濟(jì)地區(qū)廣東和浙江等地，由于外需的萎縮，很多企業(yè)已經(jīng)十分艱難，甚至有一些企業(yè)面臨倒閉的困境。

另一個(gè)層面的影響是隱性的，就是通過(guò)不斷的經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)來(lái)實(shí)現(xiàn)。比方，美國(guó)政府救市和即將可能發(fā)生的美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，將成為美元貶值的動(dòng)因。匯率的變化不僅削弱我國(guó)外向型企業(yè)出口利潤(rùn)的增長(zhǎng)，增加出口成本，而且會(huì)直接導(dǎo)致匯兌損失。在我國(guó)長(zhǎng)期依靠投資、出口和消費(fèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力中，后兩個(gè)動(dòng)力都會(huì)因華爾街金融危機(jī)的傳導(dǎo)而受到擠壓。

二、我國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的策略

1.應(yīng)正確認(rèn)識(shí)、妥善處理實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是指農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通運(yùn)輸、商貿(mào)物流、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)等提供實(shí)實(shí)在在產(chǎn)品和服務(wù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，虛擬經(jīng)濟(jì)則是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中在信用制度和資本證券化基礎(chǔ)上產(chǎn)生的虛擬資本的活動(dòng)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，虛擬經(jīng)濟(jì)是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入一定階段在實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)形式，其發(fā)展必須建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上并與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)。當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)時(shí)，虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而過(guò)度膨脹時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)泡沫，造成經(jīng)濟(jì)虛假繁榮，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)大起大落甚至危機(jī)。因此，要著力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并根據(jù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r積極發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)，使二者相互適應(yīng)、相互促進(jìn)，而不能相互脫節(jié)。

2.應(yīng)正確認(rèn)識(shí)、妥善處理金融創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)防范的關(guān)系。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，金融對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有極其重要的作用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，要求金融不斷創(chuàng)新，以支持整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。金融創(chuàng)新包括金融產(chǎn)品創(chuàng)新、金融組織創(chuàng)新、金融體系創(chuàng)新、金融秩序創(chuàng)新、金融制度創(chuàng)新等。但必須明確，創(chuàng)新不是目的而是手段，金融創(chuàng)新的最終目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。同任何創(chuàng)新都有風(fēng)險(xiǎn)一樣，金融創(chuàng)新也會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。而且，由于金融具有特殊的運(yùn)作規(guī)律，金融創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)往往更具嚴(yán)重性。所以，必須處理好金融創(chuàng)新與金融風(fēng)險(xiǎn)防范的關(guān)系，在推進(jìn)金融創(chuàng)新的同時(shí)要預(yù)見金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性，并建立健全監(jiān)管和防范機(jī)制。為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無(wú)疑要致力于金融創(chuàng)新，但同時(shí)一定要加強(qiáng)金融監(jiān)管，努力保證金融安全。

3.應(yīng)正確認(rèn)識(shí)、妥善處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)發(fā)展與政府宏觀調(diào)控的關(guān)系。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)展是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的必要條件。但必須明確，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是萬(wàn)能的，它存在缺陷和失靈，主要表現(xiàn)在：市場(chǎng)主體分散決策，難以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)；市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)，難以實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總量平衡和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，會(huì)導(dǎo)致而不能解決發(fā)展中出現(xiàn)的生態(tài)破壞、環(huán)境污染、公共物品受損等外部不經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。因此，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的資源配置，既要充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用又要充分發(fā)揮政府的作用，把二者內(nèi)在地、有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。也就是說(shuō)，應(yīng)在充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用的同時(shí)，進(jìn)行科學(xué)的政府宏觀調(diào)控。

4.應(yīng)正確認(rèn)識(shí)、妥善處理金融自主與對(duì)外開放的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)全球化使世界各國(guó)的聯(lián)系加強(qiáng)，開放成為世界潮流，任何國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展都不可能完全置身于世界金融體系之外。開放有利于利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，有利于借鑒別國(guó)經(jīng)驗(yàn)加快本國(guó)發(fā)展。開放不僅是一般的經(jīng)濟(jì)開放，金融也要對(duì)外開放。但是，世界金融市場(chǎng)特別是資本市場(chǎng)是充滿風(fēng)險(xiǎn)的，別國(guó)發(fā)生的金融危機(jī)有可能通過(guò)開放的途徑傳遞到國(guó)內(nèi)，國(guó)際投機(jī)資本也可能對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成沖擊，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)l(fā)國(guó)內(nèi)金融危機(jī)。此外，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家相比在開放中處于不利地位，這也會(huì)造成本國(guó)利益的損失。所以，在金融對(duì)外開放的同時(shí)，一定要增強(qiáng)金融發(fā)展的獨(dú)立自主和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，把對(duì)外開放與金融自主結(jié)合起來(lái)。堅(jiān)持自主是基礎(chǔ)，要在自主的基礎(chǔ)上利用對(duì)外開放的機(jī)遇，趨利避害。金融市場(chǎng)特別是資本市場(chǎng)的開放程度，應(yīng)與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)育程度和政府的監(jiān)管能力相匹配。

參考文獻(xiàn):

[1]歐文?B?塔克李明志等譯:今日宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2006.8

篇10

【關(guān)鍵詞】歐債危機(jī) 經(jīng)濟(jì)衰退 債務(wù)積累

一、世界經(jīng)濟(jì)衰退危機(jī)

美國(guó)債務(wù)的快速累積和日本、英國(guó)，當(dāng)然也包括中國(guó)債務(wù)的躍升，正在使大博弈的時(shí)間逐漸迫近。這絕非此前的僅是歐元與美元兩大陣營(yíng)的對(duì)壘，而是摻雜著諸如資源消耗與競(jìng)爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度等方面的因素。也因此，決戰(zhàn)結(jié)局不像歐元的結(jié)局那樣簡(jiǎn)單和輕描淡寫。目前，全球制造業(yè)中心已逐步從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)向新興市場(chǎng)國(guó)家，但貨幣金融中心仍在發(fā)達(dá)國(guó)家。也就是說(shuō)，美國(guó)占世界1/4的經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻要占全球2/3的貨幣權(quán)利，這一矛盾已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)主要矛盾之一。?譹?訛這次貨幣濫發(fā)政策證實(shí)美國(guó)已沒(méi)有更多選擇，即繼續(xù)通過(guò)透支國(guó)家信用以挽救經(jīng)濟(jì)衰退的命運(yùn)。美國(guó)的目的是明確的，繼續(xù)通過(guò)貨幣金融戰(zhàn)略轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)和損失。造成這樣的局面與目前全球經(jīng)濟(jì)面臨兩個(gè)基本失衡有關(guān)：一是全球虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重脫節(jié)；二是制造業(yè)中心與貨幣金融中心的脫節(jié)。

要解決債務(wù)危機(jī)，我們不能只滿足于短期的危機(jī)解決方案。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，各主要債務(wù)國(guó)家應(yīng)該繼續(xù)反思和探索深層次問(wèn)題及其解決方法。例如應(yīng)努力加強(qiáng)各主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)及金融政策的協(xié)調(diào)和監(jiān)督；引入新的經(jīng)濟(jì)評(píng)估指數(shù)；調(diào)整國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)不平衡；建立一個(gè)長(zhǎng)期有效的永久性危機(jī)管理機(jī)制，以處理未來(lái)可能發(fā)生的類似危機(jī)；從制度創(chuàng)新層面強(qiáng)化各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)治理等。?譺?訛

二、就業(yè)危機(jī)

以制造業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)在歐洲經(jīng)濟(jì)中的比重曾經(jīng)原本一直超過(guò)金融服務(wù)業(yè)；但隨著經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展趨勢(shì)愈演愈烈，歐洲和美國(guó)都將經(jīng)濟(jì)運(yùn)行活動(dòng)的中心偏離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)，而越來(lái)越集中到金融資產(chǎn)的流動(dòng)、管理和增值上來(lái)。盡而，以金融為代表的服務(wù)業(yè)發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，金融業(yè)愈來(lái)愈越成為歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力。與此同時(shí)，歐洲經(jīng)濟(jì)體不斷把制造業(yè)轉(zhuǎn)移到境外，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的虛擬化程度不斷提高；資本外移的直接后果，是使得本土工作崗位不斷下降，失業(yè)率居高不下。另一方面，環(huán)顧當(dāng)今歐洲，除了德國(guó)、瑞典等少數(shù)國(guó)家依然保持著高度的勤勉和創(chuàng)新精神外，其他國(guó)家都有嚴(yán)重的“金融化享受”的傾向。不斷加劇的失業(yè)，不僅使數(shù)以千萬(wàn)的失業(yè)者要求以被救濟(jì)者的身份無(wú)償分享社會(huì)勞動(dòng)成果，而且也同時(shí)造成不少高素質(zhì)人力資本無(wú)法實(shí)現(xiàn)和充分發(fā)揮創(chuàng)造財(cái)富的能力。希臘等國(guó)每年產(chǎn)值的近三分之一為社會(huì)福利和救濟(jì)所占居，政府財(cái)政負(fù)擔(dān)日益沉重；加上工業(yè)發(fā)展相對(duì)停滯、創(chuàng)新贏利能力不斷衰退，國(guó)民經(jīng)濟(jì)很易陷入困境。同時(shí)，次貸危機(jī)的爆發(fā)，歐債危機(jī)的蔓延，更使這些國(guó)家的就業(yè)問(wèn)題逐漸發(fā)展成為當(dāng)前嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

三、信心危機(jī)

當(dāng)前，隨著歐債危機(jī)的不斷加劇，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)正面臨多種挑戰(zhàn)，同時(shí)，功能失靈的美國(guó)政府“救市不利”，全球金融市場(chǎng)延續(xù)劇烈動(dòng)蕩的形勢(shì)，導(dǎo)致投資者信心風(fēng)雨飄搖。

如果說(shuō)雷曼破產(chǎn)引發(fā)的2008年國(guó)際金融市場(chǎng)崩盤，把全球經(jīng)濟(jì)拖入衰退。那么2011年美債評(píng)級(jí)下調(diào)，歐債風(fēng)波疊現(xiàn)，會(huì)不會(huì)成為全球經(jīng)濟(jì)二次探底的警告正越來(lái)越多地為人們所關(guān)注。

單從美國(guó)看，2011年8月18日美國(guó)費(fèi)城聯(lián)儲(chǔ)宣布，當(dāng)?shù)?月份制造業(yè)指數(shù)為-30.7點(diǎn),不但遠(yuǎn)低于市場(chǎng)4.0點(diǎn)的早前預(yù)期，而且創(chuàng)下該地區(qū)這一數(shù)據(jù)自2009年3月以來(lái)的又一新低，這意味著費(fèi)城聯(lián)儲(chǔ)所在分區(qū)的制造業(yè)運(yùn)營(yíng)水平已降至金融危機(jī)最嚴(yán)重時(shí)期水平。此前湯森路透與密西根大學(xué)8月13日公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)8月消費(fèi)者信心指數(shù)初值為54.9，已創(chuàng)下1980年5月以來(lái)最低。8月23日德國(guó)8月ZEW經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)，更是遭遇了與“雷曼倒閉后”相類似的崩盤式跌幅。?譻?訛

基于目前歐洲與美國(guó)等國(guó)家的種種經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)，甚至有經(jīng)濟(jì)學(xué)者警告歐元正在崩潰。歐洲銀行業(yè)因持有希臘等瀕臨違約國(guó)家的債券而陷入困境，這些不確定因素進(jìn)一步導(dǎo)致美國(guó)等國(guó)家經(jīng)濟(jì)的低迷。當(dāng)前，新一輪美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的可能性已在增加；同時(shí)，如果歐元崩潰，或?qū)⒁l(fā)一場(chǎng)無(wú)法控制的銀行業(yè)危機(jī)，盡而可能會(huì)導(dǎo)致全球性的金融危機(jī)，造成新的大蕭條。

基于上述經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的分析判斷，全球投資者信心受到巨大打擊，而投資者信心的衰減又反過(guò)來(lái)加劇了全球金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩與不安。

四、政治危機(jī)

發(fā)達(dá)國(guó)家債務(wù)危機(jī)冰凍三尺，非短期所能解決，而經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)與選舉政治相遇，進(jìn)一步加大了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)決策的不確定性。IMF總裁拉加德在年會(huì)期間曾指出，解決歐債危機(jī)，不缺乏行動(dòng)計(jì)劃和金融資源，但缺乏政治意愿和相關(guān)具體落實(shí)。同時(shí)指出，發(fā)達(dá)國(guó)家陷入低速增長(zhǎng)可能將是長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。更有學(xué)者指出，從當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看，不排除發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)一兩個(gè)季度負(fù)增長(zhǎng)的可能性。

主要經(jīng)濟(jì)體如美國(guó)，其經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷幾個(gè)季度的復(fù)蘇之后，重新陷入停滯，美國(guó)的失業(yè)率依然居高不下。美國(guó)當(dāng)前面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)和2009年時(shí)具有不同的國(guó)內(nèi)背景。當(dāng)時(shí)，美國(guó)民主、共和兩大政黨在應(yīng)對(duì)危機(jī)的決策上基本上能夠團(tuán)結(jié)一致，可以較快地做出政治決斷；現(xiàn)在美國(guó)大選競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)開始，黨派之間政治立場(chǎng)兩極化，達(dá)成一致的應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)的方案非常困難。

同時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在逐漸演變的過(guò)程中，不斷雜揉政治危機(jī)的情況已不是單一現(xiàn)象。歐洲債務(wù)危機(jī)已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間，為了挽救這次的危機(jī)，希臘政府出臺(tái)了壓縮公共赤字計(jì)劃，包括提高燃油稅率、下調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)、凍結(jié)公務(wù)員加薪、改革養(yǎng)老金發(fā)放等緊縮性舉措，力圖把今年財(cái)政赤字降到8.7%。但這些政策遭到國(guó)內(nèi)各階層人士的大規(guī)模反對(duì)，全國(guó)陷入一片抗議的聲浪之中。一些國(guó)家在施行緊縮性政策壓縮債務(wù)與財(cái)政赤字的過(guò)程中，也不斷激起國(guó)內(nèi)民怨沸騰，社會(huì)矛盾日益尖銳。

注 釋

?譹?訛查曉剛，面對(duì)歐債危機(jī)，G20要開足馬力，文匯報(bào)，2011年，9月，25日（第004版）.

?譺?訛李嵐，關(guān)注歐債風(fēng)險(xiǎn)：中國(guó)銀行業(yè)或有所行動(dòng)，金融時(shí)報(bào)，2011年9月22日（第003版）.

?譻?訛查曉剛，面對(duì)歐債危機(jī)，G20要開足馬力，文匯報(bào)，2011年，9月，25日（第004版）.

參考文獻(xiàn)

[1]徐彬.歐債危機(jī)與歐元的前景.中國(guó)證券期貨，2011（11）.

[2]余翔.歐債危機(jī)陰霾仍難散去.世界知識(shí)，2011（8）.