導語：如何才能寫好一篇宏觀經(jīng)濟分析方法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

經(jīng)濟學兼具科學性與人文性的特質，決定了經(jīng)濟學研究方法應是定性分析與定量分析相結合，兩者相輔相成，不可偏執(zhí)。但就現(xiàn)狀而言，國內對于定量分析方法的研究尚顯不足。經(jīng)濟系統(tǒng)的復雜性、動態(tài)性和多因性，使得國內經(jīng)濟學研究的數(shù)字化、模型化尚處于摸索階段。

近年來，基于我國制定發(fā)展規(guī)劃、確定投資規(guī)模、擬制戰(zhàn)略目標等決策的需要，準確評估和預測經(jīng)濟現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢，已然成為迫切需求。通過建模分析經(jīng)濟走勢，成為經(jīng)濟學界普遍關注和研究的課題，也是未來經(jīng)濟學理論和方法研究的重要方向。實際上，早在1979年美國國民經(jīng)濟研究局與美國國際經(jīng)濟循環(huán)研究中心合作，建立了由七個發(fā)達國家為基礎的國際經(jīng)濟指標系統(tǒng)，其通過選取關鍵經(jīng)濟因素、確定合理的評價標準，建立了基于模型的經(jīng)濟評價系統(tǒng)。之后，一些國際性組織也出現(xiàn)了相應的監(jiān)測預警系統(tǒng)。1979年歐共體開始關于成員國經(jīng)濟監(jiān)測預警系統(tǒng)的研究；1978年經(jīng)合組織建立應用先行指標來監(jiān)測成員國經(jīng)濟動向的機構；80年代中后期，日本等國相繼建立了經(jīng)濟預警系統(tǒng)。1990年國際IFAC大會出現(xiàn)了系統(tǒng)辨識中最新理論――人工神經(jīng)元網(wǎng)絡理論用于景氣預測，取得較好的擬合效果。近幾年來，基于模型的經(jīng)濟發(fā)展研究，已經(jīng)引起國內經(jīng)濟學界的重視，并取得了相應成果?；谀Ｐ突椒ㄑ芯拷?jīng)濟發(fā)展問題，具有分析結果精確可信、趨勢預測科學和精度高的優(yōu)勢，或將成為經(jīng)濟學方法發(fā)展的主流方向。

然而，不同于其它系統(tǒng)的是，經(jīng)濟系統(tǒng)是極其復雜的系統(tǒng)。一是分析對象多樣化，二是每個對象的影響因子多樣化，導致建立系統(tǒng)模型極其困難，如果考慮數(shù)學上的模型變量復共線性問題、收斂問題以及精度問題等，基于模型化方法研究經(jīng)濟問題，則還有相當長的路要走。

二、系統(tǒng)建模的基本方法和步驟

系統(tǒng)建模是利用輸入輸出等觀測變量辨識和估計未知參數(shù)，建立自變量和因變量之間較為準確的數(shù)學模型或統(tǒng)計模型，以分析系統(tǒng)特征的過程。建模方法諸多，可大致歸納為兩種：一是機理分析法，即通過分析過程的運動規(guī)律，運用一些已知定律、定理和原理建立起過程的數(shù)學模型，也稱理論建模；二是測試法，過程的輸入輸出信號一般總是可測的，且過程的動態(tài)特性總是表現(xiàn)在這些輸入輸出數(shù)據(jù)之中，故可以利用這些數(shù)據(jù)提供的信息建立過程的數(shù)學模型，也稱為辨識。測試法的關鍵之一是必須設計合理的試驗，以獲得研究對象的相關信息，因為研究目的不同，側重點和關注的角度不同，所需的信息就不同。當然，獲得了觀測數(shù)據(jù)，在具體建立模型時，則會根據(jù)物理背景、系統(tǒng)特性的不同，采用不同的數(shù)學方法估計模型參數(shù)。例如，在能較為準確建立系統(tǒng)狀態(tài)方程和觀測方程，且對在線處理能力具有較高要求情況下，Kalman濾波方法成為主要方法；若僅能預知觀測樣本與因變量之間存在簡單函數(shù)關系前提下，最小二乘方法成為解決這類問題的主要手段；若預先知道被估系統(tǒng)或參數(shù)的某些驗前信息或分布，且采樣數(shù)據(jù)又不充分情況下，Bayes方法成為最有效方法；在多元回歸問題中，不同自變量對估計的作用與影響程度不同，而且估計精度并不和自變量個數(shù)成正比，因此選取那些對因變量具有較強解釋能力的變量去估計和分析被估變量，則成為必然，這是對信息具有綜合與篩選功能的主成分分析方法的任務。

實際問題是復雜的，不同工程問題需要采用不同方法去解決。一般來說，建模需要遵循一下步驟：一是分析問題性質；二是根據(jù)問題設計試驗方法；三是通過大量試驗采集樣本數(shù)據(jù)；四是分析對象的物理特性，建立假設模型；五是通過數(shù)學方法估計參數(shù)、重構模型；六是建立一定準則并檢驗模型的正確性。當然，建模是一個極其復雜的過程，關于建模的細節(jié)問題這里不再詳述。

三、 經(jīng)濟建模的基本思路與問題分析

經(jīng)濟系統(tǒng)是數(shù)學建模面臨的最為復雜系統(tǒng)之一。一是經(jīng)濟系統(tǒng)本身結構復雜；二是影響因素復雜，既有顯性關系，又有隱性聯(lián)系，如何選擇二者建模變量，并不是一個簡單的事情。但只要不斷探索其規(guī)律，從不同側面觀察、觀測其變化，總是可以為其建立起比較合適的模型，以研究和把握其發(fā)展變化的基本機制和原理，為精確控制該系統(tǒng)提供支撐。和其他系統(tǒng)建模一樣，經(jīng)濟系統(tǒng)建模以要遵循一下基本原則：其一，目的性：即明確建模的目的，不同的建模目的牽涉到的模型結構和建模方法可能不同。在經(jīng)濟領域，研究問題的側重點不同，則研究的途徑、實驗的設計和采集的數(shù)據(jù)性質則不同，所以明確建模目的是研究數(shù)量經(jīng)濟問題的關鍵環(huán)節(jié)；其二，實在性：即模型的物理概念要明確。對于經(jīng)濟問題，就是要明確研究問題的側重點和角度，這樣才能建立準確的模型，獲得正確的數(shù)據(jù)和結果；其三，可辨識性：是指模型結構要合理，輸入信號必須是持續(xù)激勵的，獲得的樣本數(shù)據(jù)要具有代表性，而且要盡可能的充分；其四，可驗證性：在建模之前，必須建立一定的模型檢驗方法和準則，有些需要通過實際背景和景象，有些需要通過新的數(shù)據(jù)去檢驗模型的正確性，模型不同，得到的結論不同；其五，節(jié)省性：建立的模型自變量或待估參數(shù)要盡可能的少，否則計算量大，結果有可能因為自變量或參數(shù)的相關性而失真。

在數(shù)量化研究，尤其是通過建模研究或預測經(jīng)濟發(fā)展時，以下問題尤應關注：

一是數(shù)據(jù)的采集比較困難，往往要經(jīng)歷較長的時間周期。經(jīng)濟問題無論是研究的角度、影響因素還是自身的變化規(guī)律都具有諸多隨機性和不可測性，因此收集什么樣的數(shù)據(jù)，多長時間采樣一個數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的遍歷性和關聯(lián)關系如何認定等都比較復雜，這些都是影響建模方法在研究經(jīng)濟問題時的制約因素和瓶頸，也是建模方法難以在經(jīng)濟領域得以廣泛應用的主要原因。還有一個機制問題，就是有數(shù)據(jù)的組織不深入研究數(shù)據(jù)，能深入研究的組織卻得不到數(shù)據(jù)，或得不到真實數(shù)據(jù)。要解決這個問題，首先要事前認真設計研究對象的角度、目的和方法，然后分析影響因素或變量，最后確定采樣數(shù)據(jù)的大小和周期。當然，加強各部門的合作，尤其是科研院所與職能部門的合作是提高數(shù)量化經(jīng)濟研究水平的必要保障。拓展數(shù)據(jù)采集渠道，加強數(shù)據(jù)監(jiān)管，確保數(shù)據(jù)真實性，是提高研究結果可信性和可用性的基本要求。

二是經(jīng)濟問題影響因素和邊界條件難以把握。和工業(yè)過程或機械過程不同，經(jīng)濟問題如社會問題一樣，容易受政策因素、自然因素和戰(zhàn)爭因素等的影響，所謂的蝴蝶效應就指出了經(jīng)濟不確定性的實質。所以，經(jīng)濟變化的規(guī)律往往具有突變性，不像自然界運動規(guī)律就是遵循牛頓三大定律一樣，經(jīng)濟問題往往因外部干擾，其發(fā)展特征、速度、規(guī)模以及效率等可能會和前期發(fā)生截然變化，導致研究問題具有斷續(xù)性。所以在研究經(jīng)濟問題時要注意抓住問題的內在本質，一般情況下，無論外部環(huán)境如何變化，問題本質基本具有持續(xù)性；另外要有預見性，能夠盡早預知和把握影響因素和成度，從變化中甄別數(shù)據(jù)的真實性，盡可能使突變前后的數(shù)據(jù)和模型具有一致性和連續(xù)性。

三是初始模型難假設。經(jīng)濟問題一般沒有明確的物理背景或原理做支撐，加上數(shù)據(jù)是離散數(shù)據(jù)，所以在問題初期，很難假設比較合適的模型去擬合得到的數(shù)據(jù)，往往要經(jīng)過大量的試算與分析，才有可能把握模型的真實形態(tài)。這就需要認真分析研究對象的本質，從不同側面把握對象的內在本質，盡可能多的獲得驗前信息，為模型假設提供知識和經(jīng)驗支撐。

四是判斷準則難確定。我們知道，分析問題的角度不同，確立的準則不同，結果和結論不同。另外，準則也不是一成不變的，諸如結果判別的閾值可能隨著發(fā)展要動態(tài)作出調整，例如基尼系數(shù)，國際警戒線為0.4，實際上該值允許一定的浮動，若政治穩(wěn)定、制度保障到位、宏觀調控有力，那么該值即使超過公認的警戒線，也不會產(chǎn)生社會動蕩和信任危機。所以說，評判準則如何確定、如何動態(tài)調整、如何做到既不虛警又不漏警，是經(jīng)濟建模要考慮關鍵環(huán)節(jié)之一。

五是檢驗方法和手段較少。任何模型都需要進行正確性檢驗，否則，結果的可信度值得懷疑。但是由于經(jīng)濟問題的復雜性、變化的不確定性、實際背景的模糊性和數(shù)據(jù)的稀缺性，導致檢驗模型正確性的方法和手段較少，結果可信區(qū)間、模型修正等缺少后續(xù)數(shù)據(jù)支撐。該問題既要盡可能通過已有數(shù)據(jù)通過外推做擬合檢驗，也要在建模方面充分吸收專家學者和歷史經(jīng)驗，以保證模型符合研究對象的客觀實際。

參考文獻：

[1]劉樹成，張曉晶，張平.實現(xiàn)經(jīng)濟周期波動在適度高位的平滑化[J].經(jīng)濟研究，2005（11）

[2]蔣金荷，姚愉芳.中國經(jīng)濟增長與電力發(fā)展關系的定量分析研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2002（10）

[3]祝轉民，暢建海等.克服復共線性影響的方法探討[J].飛行器測控學報，2003：22（2）

篇2

關鍵詞：可持續(xù)發(fā)展；企業(yè)投資項目決策；宏觀經(jīng)濟；統(tǒng)計分析

一、可持續(xù)發(fā)展的含義

從理論上來說，可持續(xù)發(fā)展這一戰(zhàn)略包含了三個基本含義：

第一是滿足需求，特別是貧困人民的需求。它的必須條件就是完成經(jīng)濟的長期、平穩(wěn)、高效率的發(fā)展，它的充足條件就是把人口的數(shù)量限制在適當?shù)姆秶詢?，這樣呢就可以使它呢可以滿足勞動力增長的需求，又不會讓尤其是貧困人們的需求感到有壓力。

第二是清除極端。在滿足當代人或后代人的需求時，資源與生態(tài)環(huán)境之間會存在著資源的日益減少與環(huán)境的日益惡化的問題，清除極端的必要條件是不斷探索與擴大非再生資源，不斷提高可再生資源的生產(chǎn)力，其充分條件則要求盡可能地節(jié)約利用資源，積極治理與保護生態(tài)環(huán)境。

第三，平等共享。要求各代人之間與同代人之間實現(xiàn)資源的平等與公平分配、良好生態(tài)環(huán)境的平等與公平共享。其必要條件是建立與資源的持續(xù)供給相適應的發(fā)展規(guī)模與速度，其充分條件是制定相吻合的政策與法律體系。

可持續(xù)發(fā)展就是求得達成社會經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調發(fā)展并且維系新的平衡，要求支撐人類的社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境基礎具有持續(xù)性，以滿足不斷發(fā)展的需要，從而達到發(fā)展目標?？沙掷m(xù)發(fā)展戰(zhàn)略強調的是經(jīng)濟、社會與環(huán)境的協(xié)和發(fā)展，迫切需要的是人與自然的和諧相處。所以，可持續(xù)發(fā)展可以最大程度的發(fā)揮經(jīng)濟增長的正作用，最大程度的限制經(jīng)濟增長的負作用，達成真正程度上的經(jīng)濟增長，尤其是在發(fā)展戰(zhàn)略的制定上。

二、企業(yè)投資項目決策中的經(jīng)濟統(tǒng)計分析

企業(yè)項目投資決策，是由相關的企業(yè)組織，根據(jù)許多的可行性研究資料，使用科學的決策手段，將定量方法和定性方法相結合，將不同投資項目或投資項目的不同方案進行估計預算和確定，挑選出最佳的決策方案全過程。投資項目的決策是投資項目過程中首要解決的一個重要階段，因為決策是否正確，不單單關系著項目以及整個企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，嚴重的是可能的對整個國民經(jīng)濟都可能有重大的影響。因此，企業(yè)選擇一個什么樣的項目進行投資也就變得及其重要了。

企業(yè)投資項目的分析可以分為微觀和宏觀兩個方面，即投資項目的微觀經(jīng)濟分析和投資項目的宏觀經(jīng)濟分析。

投資項目的微觀經(jīng)濟分析僅僅從企業(yè)角度出發(fā)，對項目內部的費用和效益進行分析來確定投資項目的可行性，不涉及投資項目對國民經(jīng)濟和整個社會的損益，因此，投資項目的微觀經(jīng)濟分析就帶有較大的片面性和局限性。

投資項目的宏觀經(jīng)濟分析是從國民經(jīng)濟的全局出發(fā)來分析評價一個項目的決策方案，投資項目的宏觀經(jīng)濟分析的目的是對投資項目的社會經(jīng)濟效益進行評價，以確定投資項目的實施對社會的影響。我們可以看到投資項目的宏觀經(jīng)濟分析較投資項目的微觀經(jīng)濟分析更具有意義。投資項目的宏觀經(jīng)濟分析是從整個社會角度出發(fā)來考察、研究、預測和評價投資項目對社會的貢獻，以此決定項目的取舍，它既要考慮直接經(jīng)濟效益，也要考慮間接經(jīng)濟效益，從多方面評價，所以也就更有利于企業(yè)的不斷成長和社會的持續(xù)性發(fā)展，符合可持續(xù)發(fā)展的思想。投資項目的宏觀經(jīng)濟分析是從國民經(jīng)濟的全局出發(fā)來分析評價一個項目的決策方案，在此，我們可以看出宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析更加有助于企業(yè)的發(fā)展，而且對整個國家乃至整個社會的發(fā)展都是必要的并且是有益的。

三、實施企業(yè)投資項目決策中的宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析

在制定投資項目決策時，應根據(jù)投資主體的不同，綜合的進行微觀經(jīng)濟分析和宏觀經(jīng)濟分析，處理好投資項目的微觀經(jīng)濟效益和宏觀經(jīng)濟效益的之間兩者的關系。

宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析是企業(yè)論證投資項目對國民經(jīng)濟的促進作用的估計，從整個社會的角度出發(fā)來考慮、研究、預測投資項目對預測的社會目標所作的貢獻的大小，所以當投資項目符合國際或地區(qū)產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)限于分析能力可通過咨詢有關研究機構予以解決，而相關的政府機構應積極的予以相關的幫助。

宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析要在目前已經(jīng)習慣了的、確定性分析的基礎上，加強不確定性的分析，充分利用概率論與數(shù)理統(tǒng)計以及經(jīng)濟數(shù)學所提供的各種理論與方法，去為企業(yè)制訂各種決策方案提供科學的依據(jù)；去為企業(yè)在一定的風險下獲得盡可能多的利益或者在一定利益下承擔盡可能少的風險提供有依據(jù)的保證。

結語：

從上述分析中我們可以看出企業(yè)進行宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計是存在一定的技術上的難度的，并不是每個企業(yè)都能夠做到的，因此并不是強行要求每個企業(yè)都要進行宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析的，在可持續(xù)發(fā)展的要求下呢，特別是對于大型的企業(yè)，很有必要進行宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析的的，因為大型企業(yè)的一些決策是關乎到國計民生的，所以呢特別是大型企業(yè)要在可持續(xù)發(fā)展這一戰(zhàn)略之下呢，進行宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析，可以在很大程度上為我國的國民經(jīng)濟的發(fā)展獻上一份力量。

篇3

【摘 要】本文結合河北省井陽公路四座大橋，對舊橋改建下部構造再利用的經(jīng)濟效益進行了分析，結果說明舊橋改建下部構造再利用的經(jīng)濟效益明顯，項目技術有一定推廣意義。

【關鍵詞】舊橋改建；下部構造；經(jīng)濟效益

Economic analysis of bridge reconstruction

Tian Ze-yu

(Big wide highway Jingheng Management Office Shijiazhuang Hebei 050000)

【Abstract】In this paper, Hebei Province, four well-yang Road, Bridge, Old Bridge reconstruction of the lower part of the economic benefits of re-use of construction were analyzed, results indicate that the lower part of the old bridge structure and then rebuilt using the obvious economic benefits, the project will promote the significance of technology.

【Key words】Old Bridge reconstruction;Lower part of the structure;Economic

省道井陽公路位于河北省井陘縣，西接山西陽泉，全長18.993公里，是晉煤外運的主要通道。全線有大橋四座，分別為南峪大橋、貢家莊大橋、地都Ⅰ號橋、地都Ⅱ號橋，原橋1982年建成通車，設計荷載標準為汽車-20級，掛車-100級，已運營25年，由于超重車輛較多，承載能力下降,已不能滿足車輛運營要求。將四座橋上部結構拆除重建，改為預制同跨徑三箱三室箱梁，下部結構（包括蓋梁、柱等）雖然也有缺陷，但為了保證晉煤外運，保證河北省冬季取暖，為在最短時間內通車，所以對下部結構加固后進行再加固后再利用。

1. 橋梁改造的宏觀經(jīng)濟分析

數(shù)據(jù)調查：施工期間，每天車輛約 200輛，每車按 1.5 T考慮，工期90天，正常情況下運營車輛 4500 輛，每車載貨不低于60T，客流車輛約占貨車10%。

1.1 橋梁下部加固施工時的宏觀經(jīng)濟分析。橋梁下部加固施工期間,全社會公路使用者所遭受到的損失有：（1）客貨運輸成本提高,費用為59400元；（2）客貨運輸時間延長,費用為5940元；（3）附近相關公路增加擁擠，客貨運輸成本提高，行車速度降低，費用為1296000元；（4）客貨在途時間增加，費用為129600元；（5）由于車輛繞行而使得增加里程提高運輸成本，費用為45144000元；（6）交通事故增加、貨損事故增加而引起的損失等。因無調查數(shù)據(jù)，不計。根據(jù)以上調查數(shù)據(jù)，橋梁下部加固施工期間,全社會公路使用者所遭受到的經(jīng)濟損失共達到4663萬元。

1.2 橋梁下部結構加固部分若為新建的宏觀經(jīng)濟分析。橋梁加固部分，如果采用新建，則發(fā)生與橋梁加固施工期間相似的全社會公路使用者所遭受到的損失。計算過程中主要區(qū)別是新建的建設期比加固期長2.5個月?？梢杂媒ㄔO期/加固期作為調整系數(shù)來推算，建設期取5.5個月。計算結果為：

橋梁下部新建的宏觀經(jīng)濟損失為：

S=加固的宏觀經(jīng)濟損失×建設期/加固期

=4663×5.5/3=8549(萬元)

2. 橋梁改造的微觀經(jīng)濟分析

橋梁加固及新建對當?shù)毓饭芾聿块T的影響主要包括收費損失(收費公路)和工程建設費用。

2.1 對于收費公路上，維修加固與拆除重建橋梁下部結構比較，工期將提前75天完工，車輛繞行或限速造成的收費損失為：

收費損失=日平均收費損失額×延長的施工工期

=6萬元×75天=450萬元

2.2 橋梁加固或新建工程費用。完成按技術標準加固或新建方案的投資估算，依照有關公路工程定額進行，新建方案還應包括拆除橋梁構件所涉及到的費用。若采取全部新建方案，上部結構全部拆除重建預算金額為1505萬元；下部結構全部拆除重建預算金額為383.6萬元；現(xiàn)采取上部結構拆除重建，加固下部結構方案，下部結構回固費用大約為93.2萬元。經(jīng)濟效益費用分析表如下表1。

從上表可以看出，采用橋梁下部結構再利用形式，和新建橋梁相比，直接建橋費用節(jié)約290.4萬元，提高收費450萬元，帶來的經(jīng)濟效益為4626.4萬元。

3. 經(jīng)濟評價

井陽公路四座大橋均選擇下部加固再利用，這樣不僅節(jié)約了大量資金，工期僅為三個月（較新建方案提前兩個半月）就使全線通車，極大緩解307國道的交通壓力，使晉煤外運更加方便快捷。當時正值冬季用煤高峰，該路的提前通車，使其和307國道、石太高速一起承擔起晉煤東運的重任，將極大緩解煤炭運輸?shù)慕煌▔毫?，使石家莊市與山西陽泉聯(lián)系更加緊密，沿線群眾出行更加方便；不僅僅是節(jié)約了資金，證明了橋梁下部加固的再利用在經(jīng)濟角度是可行的，而且也帶來了不可估量的社會效益，極大地促進了河北和山西兩地的經(jīng)濟發(fā)展。

舊橋改建下部構造再利用,為兩省創(chuàng)造了很大的社會效益和經(jīng)濟效益，為舊橋改建和橋梁下部構造再利用提供了一個新的思路，具有很大的應用前景。

參考文獻

［1］ 魏洪昌、張勁泉。公路橋梁維修加固技術經(jīng)濟評價方法研究［J］。公路交通科技。2005，3：63－65.

篇4

“我們對數(shù)據(jù)模型的預測一般基于對數(shù)據(jù)的積累，另外有自己一定的研究方法?！?月4日上午，剛開完會下來的王虎在接受《投資者報》專訪時如此表示。

記者注意到，他在回顧一年中形成的報告時指出對宏觀經(jīng)濟的總體把握方面尚無重大失誤，除了年初對GDP的增速預測低于年末實際值外（預測為8.4%，低于8.7%），其他經(jīng)濟指標的預測均沒有犯方向性的錯誤。

他透露，2009年對宏觀經(jīng)濟分析基本依據(jù)三個邏輯框架：周期理論（始于1999年建筑業(yè)周期的延續(xù)）、廣義流動性（貨幣資本、貨物貿易、勞動力等）和供求理論（費雪方程式的變換）。

從周期理論中他們認為，2015年之前中國經(jīng)濟增加的原動力仍在起作用，故看好房地產(chǎn)業(yè)；在對廣義流動性的理解上，他們堅信全球經(jīng)濟復蘇過程漫長，出口高增長、升值、加息等預期難以兌現(xiàn)；而他們運用供求理論不僅解釋人們對CPI無須恐慌，而且還解釋了大市值股票為何表現(xiàn)糟糕的原因。

積極政策內涵或會調整

王虎預計，2010年中國經(jīng)濟的重心將轉向擴內需和調結構，從而逐漸釋放中國的消費增長潛力。政府經(jīng)濟戰(zhàn)略的調整，最后必然反映在經(jīng)濟政策的導向上，“預計2010年中國政府將繼續(xù)實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，但政策內涵可能會有所調整?！?/p>

2010年，積極財政政策的導向預計將會有所調整，用于民生的支出份額將會上升，尤其是保障體系的建設將會加快，這也會釋放中國社會的消費能力。

在貨幣政策方面，由于中國經(jīng)濟增長短期內面臨的困境，是民間投資的復蘇和消費的增長及產(chǎn)能過剩的加劇，這些增長領域的問題也將影響貨幣政策的制定和實施。

從促進民間投資的角度來看，首先應保持一個比較低的實際利率；促消費的增長則需要進一步發(fā)展消費信貸，也需要維持比較低的利率水平；對產(chǎn)能過剩的治理，實際是如何提高對產(chǎn)業(yè)結構調整的金融支持的問題，這方面可能主要依賴窗口指導，引導金融機構合理把握信貸投放節(jié)奏，優(yōu)化信貸結構，防范信貸風險。

為此，“我們認為，無論從物價上漲速度還是從保增長調結構的經(jīng)濟目標考慮，央行在2010年（至少是在上半年）將不會調整利率和存款準備金率，貨幣政策的操作主要體現(xiàn)在公開市場操作和對信貸投放的窗口指導方面?！?/p>

2010年GDP關鍵看出口

對于2010年拉動經(jīng)濟的三駕馬車，王虎預計投資會下來，消費跟2009年差不多，關鍵是看出口?！叭绻隹谵D好，投資則會下降，同時國家政策收縮會緊一些?！?/p>

雖然目前出口不太明確，不過今年情況應該比去年好。隨著全球經(jīng)濟緩慢復蘇，2010年的出口將現(xiàn)10%左右的增長，中國的出口部門對經(jīng)濟增長的貢獻，將由2009年-3%左右回升到2010年的0貢獻，因而從宏觀調控角度看，中國經(jīng)濟增長對內需（投資和消費）增長的要求將低于2009年，從而對刺激政策力度的要求也將會減輕。

篇5

關鍵詞：宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析；相關內容；發(fā)展問題；提高方法

引言：

宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析在社會經(jīng)濟領域應用的范圍在擴大，都促進眾多領域的發(fā)展和進步發(fā)揮出了重要的作用。其在發(fā)展過程中對基礎性的理論、方法等開展合理化運用有利于提高宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析研究、應用的水平。對于國家有關經(jīng)濟主管部門來講，對宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析理論知識、模式等進行有效性應用可以把握好經(jīng)濟發(fā)展的整體性趨勢，為從人力、物力、財力方面指導我國眾多中小企業(yè)的發(fā)展提供重要數(shù)據(jù)信息參考。因此，我們針對宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析相關內容、發(fā)展面臨的問題、提高方法進行分析和研究工作。

一、宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析相關內容

宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析學科由以往的經(jīng)濟學、統(tǒng)計學融合而組成，通過對宏觀經(jīng)濟理論的運用，進行眾多經(jīng)濟運行資料、信息、數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和分析，對宏觀經(jīng)濟的運行形成基本的統(tǒng)計分析結果，加深對經(jīng)濟發(fā)展趨勢、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結構認知的水平。在具體的應用中，宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析通過專題性的統(tǒng)計分析工作和制度化的統(tǒng)計分析工作形成對宏觀經(jīng)濟運行發(fā)展趨勢的深刻判斷，漸漸形成完整性的報告內容[1]。

二、宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展面臨的問題

宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展中主要存在以下方面的問題。第一，宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析應用的方法存在滯后性的問題，無法有效性、客觀性的反映出宏觀經(jīng)濟運行中深刻的問題。同時，有關方面的統(tǒng)計分析人員缺乏創(chuàng)新性思維，沒有順應經(jīng)濟發(fā)展運行的客觀規(guī)律。第二，沒有充分的認識到大數(shù)據(jù)時代特征。比如：對大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡信息技術的應用特點存在認知上的缺陷，使得大數(shù)據(jù)特征的宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析模型無法有效構架，無法科學、客觀、準確的分析、判斷宏觀經(jīng)濟運行特點、未來發(fā)展的趨勢等等。第三，缺乏必要市場機制的內在推力，影響到了宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展。比如：眾多企業(yè)出口積極性受到削弱、供需矛盾的進一步加劇等等[2]。

三、提高宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展方法

（一）全面貫徹新型的理念

宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展需要以發(fā)展性、多樣性、靈活性、全面性理念為支撐，提高其發(fā)展的質量和水平。具體來講嗎，第一，需要有效性、靈活性的貫徹我國政府提出的經(jīng)濟發(fā)展方針，充分結合我國經(jīng)濟運行實際情況，采取有效性的方法規(guī)避經(jīng)濟運行中的風險因素，促進我國經(jīng)濟更加平穩(wěn)、科學、健康的發(fā)展和進步。第二，需要應用多樣化的理念，充分的協(xié)調好經(jīng)濟運行發(fā)展中的各種資源、各個領域，使得它們在多樣化發(fā)展的理念下更加協(xié)調，促進我國宏觀經(jīng)濟整體性進步。第三，需要應用好宏觀經(jīng)濟分析理論，有效性的解決其發(fā)展中存在的問題，把握好其未來運行規(guī)律，進一步的提高我國宏觀經(jīng)濟發(fā)展運行質量和效率[3]。

（二）提升宏觀經(jīng)濟調控能力

經(jīng)濟的發(fā)展運行是促進宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展的基礎。因此，對于我國政府來講，需要應用有效性的手段促進我國經(jīng)濟發(fā)展，使得宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展有可靠的動力。具體來講，第一，明確我國宏觀經(jīng)濟運行發(fā)展目標，依照經(jīng)濟發(fā)展的不同情況進行不同的模式、方法解決經(jīng)濟運行中的問題，提高經(jīng)濟運行的質量。第二，對于宏觀經(jīng)濟調控的目標進行科學規(guī)劃，有效性的鞏固國家對經(jīng)濟宏觀調控的結果，使得我國經(jīng)濟的效能得到充分發(fā)揮，促進經(jīng)濟平穩(wěn)、安全、科學、健康發(fā)展。第三，進行投融資體制的創(chuàng)新。投融資體制的質量直接影響到社會中各個企業(yè)資本的質量和安全性。因此，我國需要加快革新投融資體制，建立起必要的風險投資基金。第四，我國政府需要促進出口退稅進程的加快，為眾多出口企業(yè)的信貸提供有效保障。第五，進行國家發(fā)展資金的統(tǒng)籌，對重點的經(jīng)濟領域進行全面性扶持，為宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展提供有效保障和支持。

（三）構建大數(shù)據(jù)宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析模式

大數(shù)據(jù)理論和技術模式的應用有利于構建新型的宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析模型，提高宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析應用質量和水平。具體來講，我國需要以政府信息數(shù)據(jù)發(fā)展應用為重要切入點，全面促進政府信息數(shù)據(jù)共享平臺的建設，使得政府對我國經(jīng)濟社會發(fā)展進行中長期的科學規(guī)劃，提高經(jīng)濟分析的水平和效率，促進我國宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展[4]。

（四）保障社會供求基本平衡

保障社會供求基本平衡有利于為宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析提供重要指標數(shù)據(jù)支持。因此，對于我國的政府來講，需要從眾多的方面著手，保持我國社會總供給和總需求的平衡。具體來講，第一，需要應用多種方式提高我國的就業(yè)率，提高我國社會保障機制的應用能力。第二，適當性的增加政府支出，提高我國經(jīng)濟運行中消費比例的提高、拉動內需，提高宏觀經(jīng)濟發(fā)展質量和水平，為更好的開展宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析提供重要依據(jù)。第三，促進貨幣的流通，加大對基礎性經(jīng)濟領域的投資。第四，降低城鄉(xiāng)之間差距，提高居民實際收入水平，開展合理化的資源分配，促進我國經(jīng)濟的進一步發(fā)展[5]。

結論：

在大數(shù)據(jù)的背景下，本文以我國政府為主要的視角，通過對宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展問題為研究的重點，提出來其發(fā)展中存在的問題，通過政府在各個方面的舉措應用完善了宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展平臺的構建，對于經(jīng)濟運行中社會各個方面的因素進行分析，對于眾多資源進行統(tǒng)籌，有效性解決了經(jīng)濟發(fā)展問題，提高了我國經(jīng)濟發(fā)展水平，也促進了宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展和進步。

參考文獻：

[1]李偉.探索宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展的基本問題[J].現(xiàn)代營銷（下旬刊），2016，01：8.

[2]袁天夫.宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展的基本問題研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2016，06：20.

[3]丁宇昕.宏^經(jīng)濟統(tǒng)計分析發(fā)展的基本問題探索[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2016，06：31-32.

篇6

[關鍵詞]“試錯法”改革 宏觀經(jīng)濟微觀基礎 馬爾可夫過程假說

〔中圖分類號〕F015,F016〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1000-7326(2007)01-0069-06

一、引言

1978年以來我國宏觀經(jīng)濟的基本背景是漸進的和全方位的經(jīng)濟轉型。即使現(xiàn)在的匯率制度改革、金融體系改革、國有企業(yè)改革仍然在摸索和實踐之中。我國經(jīng)濟體制改革沿用“試錯法”（Trial and Error）的改革思路，但是“試錯法”意味著改革者不能區(qū)分轉型的長期影響和短期沖擊。而很多經(jīng)濟現(xiàn)象長期和短期效應是相悖的（例如匯率貶值的J曲線效應、農業(yè)產(chǎn)量與農業(yè)基礎設施投入的關系等），這必然造成改革者走很多彎路甚至錯路。到了改革的深入階段，這種情況尤其嚴重。就目前情況來說，國內爭論的一個熱點，就是我國的教育、醫(yī)療、社會保障體制改革是否是有效的，有人甚至說，這些改革總體上是失敗的。以上問題的出現(xiàn)與對我國轉型經(jīng)濟的研究現(xiàn)狀不無關聯(lián)。

目前關于轉型經(jīng)濟的研究可以歸類為三種方法。（1） 制度經(jīng)濟學分析，采用的是制度的比較靜態(tài)分析方法，如Sachs、[1] Jefferson和Rawski、[2]吳敬璉。[3]（2） 微觀領域的產(chǎn)業(yè)組織分析，主要采用靜態(tài)博弈方法或廠商行為方法，如Tian、[4] Bai [5] 和Svejnar [6]( P243-254 ) 等。這兩種方法的研究多采用靜態(tài)和確定性分析，忽略了動態(tài)和不確定性的影響。經(jīng)濟人是前瞻性（forward-looking）的理性人，沒有理由不對未來進行預期；另外在中國經(jīng)濟轉型中，存在巨大的不確定性，如工資體制改革引起了收入的波動，以及教育和社會保障體制改革引起了支出的不確定性等。但它們與本文的主旨不同，這暫且不談。（3） 宏觀方面的結構性宏觀經(jīng)濟分析及實證分析。其中，結構經(jīng)濟分析主要是利用國外現(xiàn)有理論直接構造結構性的宏觀經(jīng)濟模型。但是這種方法肯定是誤導的，甚至是錯誤的。這是因為，國外宏觀經(jīng)濟理論建立的基礎是完善的市場經(jīng)濟體制，這與我國從計劃體制到市場體制的漸進轉型有著本質的差別。例如大多數(shù)對人民幣合意變動幅度的研究（Chou和Shih、[ 7 ] 張曉樸、[ 8 ] 林伯強[ 9 ] 等），主要是套用國外均衡匯率模型。但國外均衡匯率理論一般假定分析國家為小型開放經(jīng)濟、產(chǎn)品市場自由競爭和要素國內自由流動，而這三個假定在中國無一成立。實證分析方面主要是利用中國數(shù)據(jù)進行各種計量回歸，有時在模型中考慮一些制度變量，如Cowgill[10]和Song[11]等。但是該做法在加入制度變量時十分主觀；另外，即使我們能夠確定那些制度變量會影響宏觀經(jīng)濟，但對于這些制度變量如何進入模型，以及如何影響宏觀經(jīng)濟這兩個問題，我們仍然是不清楚的。

總體上，目前中國經(jīng)濟改革遇到了一些困難，這至少在部分上是中國經(jīng)濟研究在方法上落后而導致的。筆者認為，解決這個問題的根本辦法是：首先對目前的“試錯法”改革方式進行規(guī)范和科學的理論化和量化，然后闡述特定制度和轉型背景下的我國宏觀經(jīng)濟運行機制，最后，據(jù)此科學地設計制度轉型的推進進程。宏觀經(jīng)濟運行機制是現(xiàn)實經(jīng)濟人在一定約束條件下相互作用的經(jīng)濟實現(xiàn)，而對理性的經(jīng)濟人行為進行規(guī)范的描述，則又是科學地闡述我國宏觀經(jīng)濟運行機制的前提。因此，解決（或至少部分解決）目前改革困境的出路在于：把現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學的主流分析方法與我國經(jīng)濟轉型的具體實踐有機地結合起來，重新建立我國經(jīng)濟轉型時期宏觀經(jīng)濟的微觀基礎理論，再把微觀研究運用到宏觀經(jīng)濟分析。建立這樣的理論或模型，會對我國宏觀經(jīng)濟政策的制定和經(jīng)濟體制改革的安排起到重要的指南作用，這樣的模型和方法本身在理論上也是對經(jīng)濟學的貢獻。

二、為什么要分析轉型時期宏觀經(jīng)濟的微觀基礎

（一） 宏觀經(jīng)濟的微觀基礎定義

所謂微觀基礎，應是指兩個方面的含義，微觀行為基礎和微觀制度基礎。微觀行為基礎是指代表性的經(jīng)濟主體（通常假定是理性的）出于特定的動機（例如消費者追求效用最大化、廠商追求利潤或企業(yè)價值最大化等公理化假定），在資源約束下進行決策、決策實施和事后學習等的行為，以及把這種行為理論化和模型化的方法；微觀制度基礎是指經(jīng)濟中現(xiàn)有的制度安排對微觀經(jīng)濟主體行為的特定約束。則宏觀經(jīng)濟的微觀基礎就應該是指：

“在經(jīng)濟中現(xiàn)有制度安排、資源和信息的約束下，理性的經(jīng)濟主體出于特定的動機而進行決策、決策實施和事后學習等的行為，以及把這種約束下的行為理論化和模型化的方法。”

（二） 微觀基礎的重要性

近年來，在國內外宏觀經(jīng)濟學領域，加強微觀基礎研究的呼聲愈加高漲。那么，在宏觀經(jīng)濟領域，微觀基礎到底有多重要？

對此，不同的經(jīng)濟學家有著不同的看法。Snowdon等[12]對主流經(jīng)濟學派主要經(jīng)濟學家的訪問表明，大多數(shù)經(jīng)濟學家傾向于認為微觀基礎十分重要，但并不代表宏觀經(jīng)濟學的全部。微觀基礎研究的重要性表現(xiàn)在：首先，所有的宏觀現(xiàn)象都是許多微觀現(xiàn)象的加總；其次，沒有這種研究工具，經(jīng)濟學就不再有許多內容，最終將演變成描述；最后，微觀基礎的研究能夠揭示一般經(jīng)濟規(guī)律后面的深層次的淵源，使得我們對宏觀經(jīng)濟的運行具有更深刻的理解。但這并不是說全部宏觀經(jīng)濟學都必須從微觀經(jīng)濟學基礎出發(fā)，有很多像IS―LM模型等那樣十分有用的模型，盡管這些模型并沒有從單個單位出發(fā)并從此建立起來。

實際上，如果經(jīng)濟的結構穩(wěn)定（例如完善的市場經(jīng)濟），政府的政策行為也具有一致性，一般性的經(jīng)濟理論加上經(jīng)驗性的研究可能已經(jīng)可以滿足一般的宏觀經(jīng)濟分析需要。例如，就短期預測而言，一些實證模型，尤其是時間序列模型十分有用（Hanmilton）。[13]

（三）為什么要分析轉型經(jīng)濟的宏觀經(jīng)濟的微觀基礎？――“盧卡斯批評”的啟示

盡管在發(fā)達市場經(jīng)濟條件下，微觀基礎研究并不能代表宏觀經(jīng)濟學的全部，但是，微觀基礎對于研究轉型經(jīng)濟中的宏觀經(jīng)濟具有極其重要的意義。筆者認為，它代表了我國宏觀經(jīng)濟研究唯一正確的方向。

為了說明這個問題，我們必須借鑒現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟理論的最新成果。在近幾十年宏觀經(jīng)濟學的發(fā)展中，可能最有影響力的就是所謂的“理性預期革命”，“盧卡斯批評”（Lucas critique） 是其中的一個重要部分。盧卡斯(Lucas)[14] 在其經(jīng)典的論文中指出：政策制定和實施者行為方式的變動，如果不考慮結構性經(jīng)濟模型深層次參數(shù)（deep parameters），則計量經(jīng)濟研究（尤其是凱恩斯式的Tinbergen框架研究）就將不可避免地導致模型分析和預測的系統(tǒng)性失誤。

對此，Lucas舉了一個極好的例子：如果你看到我在克拉克大街上駕車向北行使，你就猜測幾分鐘后我仍在同一條大街上朝北走，那么你就獲得了良好的（盡管不完全）預期的成功。但是你想預測如果克拉克大街關閉以后我的反應，那就應該想想我打算去哪里以及我另外可以選擇的路線有哪些。這個例子生動地說明了決策問題的本質和微觀基礎研究的重要性：如果想知道在政策的一些變化下，人的行為可能怎樣變化，那就有必要研究人們做出選擇的方式。

“盧卡斯批評”主要是針對宏觀經(jīng)濟政策制定者的行為方式而言的。它雖然深刻，但忽視了對經(jīng)濟主體賴以行為的制度背景的考慮。這可能是因為盧卡斯把分析建立在完善的市場經(jīng)濟體制下，因而不必要過分強調制度背景。但在我國全方位和漸進的改革中，經(jīng)濟制度一直處于深刻的變動中。這意味著傳統(tǒng)理論借以發(fā)揮作用的最基本的條件也都得不到滿足，更不用說政策制定者行為方式的變動了?？梢?，如果我們套用國外的模型來研究中國宏觀經(jīng)濟，必然會導致模型的設定錯誤（specification error），而招致“盧卡斯批評”。而套用國外現(xiàn)有的理論直接構造中國的結構性宏觀經(jīng)濟模型，正是當前研究我國宏觀經(jīng)濟的主流方法之一。例如，劉小玄等[15]和Wang Xi[16]論證了在經(jīng)濟轉型時期，由于特殊的晉升制度和“控制者收益”效應，我國國有經(jīng)濟經(jīng)理人同時存在數(shù)量與效益的雙重經(jīng)營目標。而完全市場經(jīng)濟中的廠商一般被假定只具有利潤這樣的效益目標。這就意味著國有經(jīng)濟必然表現(xiàn)出異于完全市場導向廠商的特殊行為。此時，套用國外的廠商模型來分析國有經(jīng)濟行為，方法必然錯誤。王曦[17] 對中國貨幣需求函數(shù)的分析也得出了類似的結論。實際上，不單是國有經(jīng)濟行為與貨幣需求函數(shù)，類似的結論貫穿于中國宏觀經(jīng)濟研究的各個方面。

傳統(tǒng)理論和模型之所以有效，正是因為它們是從一定假定條件（制度穩(wěn)定、市場競爭性等）下對經(jīng)濟主體進行微觀分析的基礎上得出的。而在我國，由于經(jīng)濟轉型的作用，這些通常是合理的一般化假定條件都不能得到滿足。生搬硬套西方現(xiàn)成模型分析中國經(jīng)濟在方法上是錯誤的，其結論會誤導。

解決問題的唯一方法是，把現(xiàn)代經(jīng)濟理論和我國經(jīng)濟轉型的特殊背景聯(lián)系起來，重塑轉型時期宏觀經(jīng)濟的微觀基礎，建立推導真正符合我國宏觀經(jīng)濟分析的理論和模型。

三、如何建立轉型經(jīng)濟中宏觀經(jīng)濟的微觀基礎

宏觀經(jīng)濟學本身是一個充滿爭議的領域。由于經(jīng)濟現(xiàn)象十分復雜，經(jīng)濟學本身又同時具有社會科學和自然科學的雙重特征，對同一經(jīng)濟現(xiàn)象會有不同視角的觀察，因此出現(xiàn)了不同的學派。目前國際上代表性的主流宏觀經(jīng)濟學派有：新古典學派，代表人物是R. Lucas，T. Sargent和R. Barro等；以及新凱恩斯學派，以N. Mankiw，O. Blanchard和S. Fischer等為代表。雖然其觀點不同，但若深入考察其思想體系，我們會發(fā)現(xiàn)各個學派在分析思路上存在著相當?shù)囊恢滦裕词紫仁墙㈥P于經(jīng)濟人行為的若干公理，然后通過一定的技術模型化經(jīng)濟人行為從而引出結論并指導政策。我們可以將其概括為公理化和邏輯化的分析方法。從這個角度看，轉型時期宏觀經(jīng)濟的微觀基礎問題就包括建立轉型時期微觀行為的公理化體系；通過一定的方法對經(jīng)濟人行為進行理論化并指導政策。邏輯化的分析方法通常與建模的技術相聯(lián)系，可以直接向主流學派借鑒，這里暫且不談。對經(jīng)濟人行為的公理化假說是微觀基礎分析的思想基礎，它通常包含對經(jīng)濟人目標、預期和市場出清三個方面的先驗論斷。不同學派的假設不同，因而引至不同的結論。下面提出轉型時期的公理化假說。

（一）特殊制度下的代表性的理性人假設

主流宏觀經(jīng)濟學假定經(jīng)濟人是追求目標函數(shù)最大化的理性人，簡稱為理性人假說。

在經(jīng)濟學中引入理性人假說出于兩種動因。一是所謂的“規(guī)范性”動因，即了解人們在既定情況下怎樣合乎理性的行動是經(jīng)濟學的一個重要研究領域，這通常與討論人們“應該做什么”的規(guī)范性研究聯(lián)系起來。第二種動因涉及到能解釋和預測實際行為的理模型運用的可能性，這屬于“是什么”的實證性研究范疇。經(jīng)濟學家首先對理進行刻畫，然后基于理分析實際行為。這一動因構成了一般均衡理論的主要基礎。其理由是，盡管實際行為從原則上說可以采取任何形式，但有理由相信在大部分時候它可以被描述成是“理性的”。

在經(jīng)濟學思想史的發(fā)展上，將人類看成是在不懈地追求他們各自的私利，以代表理性人的最大化目標，是一種重要的觀點。雖然有許多其它的動機（例如令人滿意的和有界的理性）在人類的行為中可能是重要的，但是，追求個人利益最大化的強理性人假說，長期以來在刻畫個人行為方面起了重大的作用。由于把理性人假說運用到經(jīng)濟學研究的方便和深刻性，“新古典學派”和“新凱恩斯學派”同時繼承了理性人假說。

(注：相對于“新古典學派”比較一致的理論框架，“新凱恩斯學派”的觀點顯得有些龐雜，但一般認為，標準的“新凱恩斯學派”接受了理性人和理性預期假說。)

就轉型經(jīng)濟而言，筆者認為，一般意義上的代表性的理性人假設可以用來分析轉型經(jīng)濟中的宏觀經(jīng)濟。首先，代表性的理性人假設可以被認為是一種最為方便的理論框架，能排除那些最明顯的行為不協(xié)調。其次，經(jīng)濟學發(fā)展史證明，代表性的理性人假設是一個強有力的分析工具，可以使我們對宏觀經(jīng)濟的運行具有更深刻的理解。最后，也是最重要的，我們這里強調的是一般意義上的理性人，是指在特有制度下追求個人利益最大化的代表性經(jīng)濟主體。在特有制度下，“個人利益最大化”并不完全等同于西方經(jīng)濟理論中的“消費者效用最大化”、“廠商利潤最大化”和“政府福利最大化”，可能具有更特殊的形式。例如，前文已經(jīng)說明，國有企業(yè)經(jīng)理同時具有數(shù)量與效益的雙重目標；又如，在人民幣外匯市場上，由于市場信息的不完全和特殊的行政制度，對中央銀行在外匯市場的操作員甚至匯率政策的決策者都傾向于維持匯率基本不變。此時，個人風險最小化是更合適和直接的假設。

（二）市場非出清的可能

持續(xù)的市場出清（continuous market clear）是指：理性經(jīng)濟主體根據(jù)已有信息進行最優(yōu)反應的結果，造成了在每一個時點上，所觀察到的經(jīng)濟現(xiàn)象都處于均衡狀態(tài)；所有的觀察結果都被視為是“市場出清”的，是經(jīng)濟主體按照他們所覺察到的價格做出的最優(yōu)供求反應的結果。對此有一個形象的比喻：不可能在人行道上存在不被人揀起的10美元鈔票。

新古典學派是市場持續(xù)出清假說最強硬的支持者，并且該假說可能是新古典主義最核心的部分。它意味著，價格和工資會以極快的速度調節(jié)到均衡點，不可能存在供求的脫節(jié)和非自愿的失業(yè)。理性人假說、理性預期、持續(xù)的市場出清再加上盧卡斯總供給曲線，構成了新古典的均衡經(jīng)濟周期理論。其政策含義包括：政策無效性的主張、反通貨膨脹的零成本和“盧卡斯批評”等?！靶鹿诺鋵W派”對于經(jīng)濟理論出色的演繹，也許加上一點修辭上的優(yōu)勢，(注：這主要得益于理性預期中的“理性”一詞，因為沒有人希望自己是“非理性”的經(jīng)濟學家。)使得它在20世紀70、80年代極其盛行，“凱恩斯主義”似乎注定要退出舞臺。但是新古典主義斷言反通貨膨脹政策具有零成本和市場持續(xù)出清，當英國撒切爾政府和美國里根政府進行反通貨膨脹的試驗之后，兩國經(jīng)濟深度的衰退似乎對新古典主義提出了相反的證據(jù)。這使得在20世紀80年代末和90年代，一些經(jīng)濟學家開始重新思考新古典經(jīng)濟學的公理化假說，尤其是持續(xù)的市場出清假說的可信性。在反對陣營中，新凱恩斯學派的經(jīng)濟學家成為主要的力量。

“新凱恩斯學派”面對“新古典主義”的挑戰(zhàn)，開始著手重塑凱恩斯主義的微觀基礎。他們雖然接受了“新古典學派”理性人和理性預期的假設，但對持續(xù)的市場出清假設一直予以激烈的批評。他們認為，由于市場的不完全競爭、勞動的非同質性、信息的不對稱和菜單成本（menu cost）的存在，以及關心公平的經(jīng)濟主體行為，使得價格和工資的調整存在名義的或實際的剛性（nominal and real rigidity）。剛性使得價格和工資不能足夠迅速地調整以出清市場，于是名義和真實的需求和供給沖擊將導致產(chǎn)量和就業(yè)巨大的真實效應。產(chǎn)量和就業(yè)對其均衡值的偏離是巨大而長久的，而且毫無疑問這種偏離對經(jīng)濟福利是有害的。政府因此要對經(jīng)濟采取干預的政策，并且這種政策干預是有效的。

在我國經(jīng)濟轉型過程中，市場不可能連續(xù)出清，甚至不可能出清。經(jīng)濟體制改革以前，我國照搬前蘇聯(lián)集中計劃的模式來管理經(jīng)濟，國有企業(yè)內部實行物資和原材料的計劃調撥分配，財務上實行統(tǒng)支統(tǒng)收；銀行系統(tǒng)也采用條塊分割的方式來實行現(xiàn)金發(fā)行計劃和貸款計劃的數(shù)量性管理。在這種體制下，市場的作用被壓縮到了最低點，市場非均衡占據(jù)了統(tǒng)治地位，很難想象會有持續(xù)的市場出清。經(jīng)濟轉型之后，由于我國實行漸進的改革，市場經(jīng)濟體制尚未完善，因此整體經(jīng)濟中的持續(xù)市場出清也是不可能的。例如，我國到目前為止仍實行固定利率制度，貨幣市場不存在利率機制調整貨幣供求，更不用說快速的調整。

市場非出清的可能性意味著，在一些時候，我們必須利用非均衡分析方法來分析特定的問題。陳平等 [18} 對現(xiàn)階段人民幣匯率非均衡機制的分析是這方面的一個代表。

市場非出清的可能性還意味著，與“古典二分法”不同，名義沖擊很可能對真實經(jīng)濟總量造成巨大和持久的影響。王曦等（2003）[19] 對我國貨幣市場實際運行態(tài)勢的分析表明，我國貨幣市場的沖擊作用具有波及性、永久性和持續(xù)性；貨幣市場失衡是普遍現(xiàn)象；宏觀總量在向均衡的漸進調節(jié)過程中呈振蕩性波動，存在超調現(xiàn)象。

（三）經(jīng)濟轉型中的預期

理性預期（rational expectation）的思想最早可能起源于Muth，[20] 1961年他認為：“預期就是對未來事件有根據(jù)的預言，因此預期與相關經(jīng)濟理論的預言是基本一樣的?！贝蠹s10年之后，新古典學派經(jīng)濟學家才正式將這個假說吸收到宏觀經(jīng)濟研究中；隨后，該假說開始被新凱恩斯學派經(jīng)濟學家采納。理性預期是指在形成關于某一變量未來值的預期時，理性的經(jīng)濟主體會最有效地利用所有可以得到的該變量決定因素的信息。新古典和新凱恩斯學派經(jīng)濟學家一般使用的是理性預期的強形式，這與馬思的假說相符，即認為：經(jīng)濟主體對經(jīng)濟變量的主觀預期將同這些變量的客觀數(shù)學條件期望一致，或者說理性預期不存在任何系統(tǒng)誤差。如果在時期t要預測t+1時的變量Xt+1，則理性預期意味著：

Xet+1=E[Xt+1|It]

其中，It為時間t時的信息集。理性預期也可以表示為：

Xet+1=E[Xt+1| It]=Xt+1+εt+1

其中，ε為理性預期的誤差，E[εt+1]=0，E[εt+1| It]=0。

E[εt+1]=0和E[εt+1| It]=0清楚地顯示，理性預期不存在系統(tǒng)誤差。

就筆者而言，理性預期的思想無疑是正確的。這首先是因為，如果我們采用了追求個人利益最大化的代表性的理性人假說，我們實際上就是假定，他（她）具有和真正的經(jīng)濟學家一樣的分析和處理問題的能力。

(注：這個假定可能過強了，一個相對弱的解釋是理性的經(jīng)濟主體可以從公開得到的專業(yè)經(jīng)濟學家的研究報告中獲悉專業(yè)預測。)

這就是說，理性人沒有任何理由不高效率地運用他（她）可以獲得的公開的信息。其次，可以證明，很多其他的預期形式，例如適用性預期、外推型預期等，實際上都是理性預期的特例，是特殊隨機過程下理性預期的特殊實現(xiàn)。但問題的關鍵是：在我國經(jīng)濟轉型的背景下，經(jīng)濟人是怎樣進行預期的？

四、“試錯法”改革的隨機過程表述

“試錯法”經(jīng)濟轉型，其含義是：改革者在推進下一步的改革時，除了大方向以外，其依據(jù)就是當前的改革推進程度。在數(shù)學上，如果可以把某些制度改革的推進想象為一個性的隨機制度向量的變動，則該制度向量剛好具有隨機過程中的馬爾可夫性（Markov property：是指隨機向量的下一期變動只與該向量的當前實現(xiàn)有關，與歷史無關）。這就是本文要提出的假說――“試錯法”改革的馬爾可夫過程表述。為了使這個假說更有適用性，我們分別考慮了兩種表述：

強形式：Xt+1=AXt+C+εt+1（1）

弱形式：Xt+1=AXt+C+μ(Zt)+εt+1 （2）

其中，X為制度向量， A為系數(shù)矩陣，C為趨勢向量，ε為i.i.d.的白噪聲，It為時間t時的信息集，函數(shù)μ(?)表示其他當前狀態(tài)向量（Z）對改革推進的影響。由于μ(?)利用了額外的信息，因此式(2)的假設要弱于式(1)。弱形式的一個例子是我國政府在1988年宣布要進行“價格闖關”的情形，其中μ (?)表明了“政府宣布”的作用。

這種“試錯法”的改革推進特點對經(jīng)濟主體的預期行為而言，就是他們缺乏或只具有很少的信息來預測未來。對式（1）和式（2）取條件期望，有：

預期強形式：E(Xt+1| It)=AXt+C （3）

預期弱形式：E(Xt+1| It)=AXt+C+μ(Ωt)（4）

式（3）表明，對改革推進的預期只與當前的改革安排有關，與改革的歷史無關；式（4）雖然利用了當前改革推進的額外信息，但仍與歷史無關。

以上分析說明，由于經(jīng)濟主體在預期時只使用了最近的信息，因此其預期表現(xiàn)出“短視（myopia）”的特征。

五、結語

在“試錯法”的改革過程中，制度背景不同、經(jīng)濟結構不同導致了中國宏觀經(jīng)濟殊的微觀行為方式。此時，直接照搬主流宏觀經(jīng)濟學的模型是誤導的，必然遭受到“盧卡斯批評”，產(chǎn)生系統(tǒng)性錯誤。解決這個問題應從深層次著手，將主流宏觀經(jīng)濟學的分析方法與中國經(jīng)濟轉型的具體實踐相結合，以重塑轉型時期的中國宏觀經(jīng)濟的微觀基礎。作為這個工作的第一步，我們重新定義經(jīng)濟轉型時期的公理化假定，包括對“試錯法”改革的馬爾可夫過程表述、特殊制度下的代表性的理性人假設、市場非出清的可能以及理性預期假說。下一步的任務就是，針對具體問題，利用主流宏觀經(jīng)濟學的分析技術展開分析。在這方面，我們任重道遠。

[參考文獻]

［1］Sachs， J. D.， Woo Wing Thye and Yang Xiaokai. Economic Reforms and Constitutional Transition ［Working Paper］. Center for International Development at Harvard University， 2000.

［2］Jefferson, G. H., and R. G. Thomas. Enterprise Reform in Chinese Industry [J]．Journal of Economic Perspective. 1994,(8, 2).

［3］吳敬璉. 當代中國經(jīng)濟改革：戰(zhàn)略與實施 [M] ． 上海： 上海遠東出版社，1999.

［4］Tian Guoqiang. Property Rights and the Nature of Chinese Collective Enterprises [J]．Journal of Comparative Economics, 2000，(28).

［5］Bai Chong.en, David D. Li and Yijiang Wang. Enterprise Productivity and Efficiency: When Is Up Really Down? [J]．Journal of Comparative Economics 1997，(24).

［6］Svejnar J. Productive Efficiency and Employment. In William A. Byrd and Q. Lin, Eds. China’s Rural Industry: Structure, Development, and Reform [M] ． Oxford University Press, 1990.

［7］Chou, W.L. and Shih, Y.C.The equilibrium exchange rate of Chinese Renminbi [J]．Journal of Comparative Economics, 1998,Vol26.

［8］張曉樸. 均衡與失衡：1978-1999人民幣匯率合理性評估 [J]． 金融研究，2000， (8).

［9］林伯強. 人民幣均衡實際匯率的估計與實際匯率錯位的測算 [J] ． 經(jīng)濟研究， 2000，(12).

［10］Cowgill P. A. A Productivity and Efficiency Analysis of Post.Reform China ［Ph.D. Dissertation］. University of Geogia, 2001.

［11］Song Haiyan, Liu Zinan and Jiang Ping. Analyzing the Determinants of China’s Aggregate Investment in the Reform Period ［J］. China Economic Review， 12(2001)，227-242.

［12］Snowdon, B.， H. Vane and P. Wynarczyk. A Modern Guide to Macroeconomics[M] ． Edward Elgar Publishing Limited, 1994.

［13］Hamilton, J. D. Time Series Analysis[M] ． Princeton University Press， 1994.

［14］Lucas, R. E. Jr. Econometric Policy Evaluation: A Critique. in K. Brunner and A. Meltzer(eds), The Phillips Curve and Labor Markets[M] ． Amsterdam: North Holland, 1976.

［15］劉小玄，劉芍佳. 雙重目標的企業(yè)行為模型――兼論我國宏觀經(jīng)濟運行的微觀基礎 [J] ． 經(jīng)濟研究, 1998，(11).

［16］Wang Xi. Investment Behavior and Investment Aggregate During China’s Economic Transition [J]． Frontiers of Economics in China. 2006， (2).

［17］王曦. 經(jīng)濟轉型中的貨幣需求與貨幣流通速度 [J]． 經(jīng)濟研究, 2001, (10).

［18］陳平，王曦. 人民幣匯率的非均衡分析與匯率制度的宏觀效率 [J]． 經(jīng)濟研究, 2002，(6).

篇7

而從投資從業(yè)人的角度來看，目前的時期可能就處于較大波動的時期或者波動的預備階段。我們說比較劇烈而不是劇烈波動，是因為在我們的預期當中，至少整體的宏觀環(huán)境是相對穩(wěn)定的，這是相比之上世紀初以及上世紀中期而言。而且從波動的范疇來說，可能經(jīng)濟領域的變化，要比政治領域的變化更加明顯。然后經(jīng)濟領域的變動結果，再回過頭來影響政治格局，當然這是更長時間之后的事情了。

而且以我們目前的關注度，即使僅僅關注經(jīng)濟一個領域，也是非常困難的事。并且即使意識到經(jīng)濟領域的未來變化，卻依然難以割舍我們以往的思維模式。最典型的來說，現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟分析以及投資策略研究，依然是無數(shù)投資分析中的重要組成部分，甚至是主要組成部分。而無數(shù)的投資者，也依然執(zhí)著于自上而下的、從宏觀經(jīng)濟去判斷大盤未來走勢。即使已經(jīng)被今年以來的結構性行情打擊的無以復加，但依然寄希望于對上證指數(shù)的分析，期望能抄到一個大盤的底部，這從銀行股的無數(shù)次萌動可見一斑，同時繼續(xù)無視其他更加波瀾壯闊的結構性機會，卻沒有發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟結構與市場結構，經(jīng)濟屬性與市場屬性都已經(jīng)或者正在發(fā)生重大的變化。

有人說，中國股市的前十年，屬于大盤時代，當時股票品種太少，隨便買一只，而不用管公司是做什么的，就可以享受不少于大盤指數(shù)的收益。爾后十年，以2006、2007年的大牛市為代表，其特點就體現(xiàn)出以板塊為主的操作模式的開始，主要的操作形式就是以風格輪動和行業(yè)輪動為主，從而獲取超越大盤的收益。

篇8

在

(二)ln-shim序列的bp濾波

頻譜濾波(bp)利用譜分析方法對經(jīng)濟時間序列的周期進行分解。根據(jù)黃繼平、黃良文(2003j的研究，大致可以認為上證指數(shù)在18個月至60個_月之間存在波動，因此，可以把wp=1/18(p=18)，wq=1/60(g=18)作為切斷頻率。采用bk固定長度對稱濾波，設定滯后項數(shù)為18，循環(huán)周期pt=18，pu=60，分解結果如圖3所示。從保存的權重矩陣可以看出，2～3年周期成分的權重最大，可以作為上證指數(shù)的循環(huán)要素。需要注意的是股市周期是一種重復出現(xiàn)的價格周期，它屬于時間周期。價格波動的底部稱為波谷，頂部稱為波峰，周期長度是從波谷到波谷測量的。

從序列循環(huán)因素圖可看出，在1994～1996，1996～1999，1999～2002，2002～2006，2006～2008年間存在上證指數(shù)的周期循環(huán)。當然股市周期也可以從波峰到波峰測量，但時間序列中波峰通常不如波谷那樣穩(wěn)定而可靠。

2　公司管理能力。公司內在價值不僅取決于各種顯性的財務指標，而且公司隱性的管理能力也很重要。在股市周期性波動的波谷，尋求安全邊際高的投資目標需要同時兼顧兩個方面。投資大師巴菲特對公司管理能力的分析方法，主要有以下幾個方面：(1)管理者的行為是否理性。從投資者的角度看，公司最重要的管理是公司資金的分配。從長遠來看，資金分配決定了股東投資的價值，如何分配公司盈利——繼續(xù)投資還是分配給股東，是一個邏輯和理性的問題。(2)管理者是否坦誠。在股市投資中，投資者的投資決策是以公司公開披露的信息為依據(jù)的，但許多管理者在對外報告公司業(yè)績時樂觀有余而誠信穩(wěn)健不 足，這是經(jīng)理人員為了追求自己的短期利益所致。因此，能夠堅持全面、真實地披露公司財務狀況的管理風格，成為考察公司管理能力的一個標準。(3)管理行為是否有效。公司管理者可能盲目模仿、爭相攀比同類公司的行為，包括擴張、并購、建立經(jīng)理獎勵制度等等，這些行為可能帶來平庸的回報甚至損失。

(二)公司外因分析

1　公司所處行業(yè)背景。行業(yè)研究是對上市公司進行分析的前提，也是連接宏觀經(jīng)濟分析和上市公司分析的橋梁，是價值分析的重要環(huán)節(jié)。行業(yè)有特定的生命周期，處在生命周期不同發(fā)展階段的行業(yè)，其投資價值不一樣；而在國民經(jīng)濟中具有不同地位的行業(yè)，其投資價值也不一樣。在宏觀經(jīng)濟運行態(tài)勢良好、速度增長、效益提高的情況下，有些部門的增長與國民生產(chǎn)總值、國內生產(chǎn)總值增長同步，有些部門則高于或低于國民生產(chǎn)總值、國內生產(chǎn)總值的增長。因此，投資者應選擇與經(jīng)濟增長同步的要素密集使用行業(yè)及在行業(yè)生命周期中處于成長期和穩(wěn)定期的行業(yè)。

2　宏觀市場背景。(1)宏觀經(jīng)濟及國家政策。經(jīng)濟周期和政策周期對股市周期起著直接的影響作用。在研究價值投資時，必須考慮作用于股市的外部力量所構成的系統(tǒng)性風險。對于宏觀經(jīng)濟，主要考察宏觀經(jīng)濟指標的變化及其趨勢，預測其周期，從而對股票投資做出前瞻性決策；對于國家政策，主要分析其對股市周期的影響和對行業(yè)的影響，以及對上市公司業(yè)績構成的影響。宏觀經(jīng)濟和國家政策的變化，對于投資股票和持有股票時間都是必須考慮的重要因素。(2)投資主體。投資主體的構成對股市的發(fā)展及投資者的投資理念和投資方法會產(chǎn)生較大的影響，機構投資者和散戶投資者在投資理念方面的差異是明顯的，因此投資主體也是研究價值投資時需要考慮的因素。目前投資者的過度反應仍然是價值投資可以利用的一個機會。

四、以2006～2008年市場波動周期為例進行檢驗

篇9

【關鍵詞】貨幣供給 貨幣缺口 貨幣政策

一、引言

流動性過剩會造成資產(chǎn)價格的上漲，也會帶來通貨膨脹。流動性不足則有可能帶來經(jīng)濟停滯甚至危機。我國2003-2006年處于流動性過剩狀態(tài)，2006年以來股票市場迎來牛市。有人認為這是資金過多造成的，流動性過剩為股市提供了足夠多的資金。事實上 流動性過剩會引起資產(chǎn)價格的上漲，這個結論得到很多學者的支持。國家統(tǒng)計局宏觀經(jīng)濟分析課題組（2008）認為造成國內2006年左右價格上漲的主要原因之一就是由貨幣供應量和銀行體系資金過多。此外，還有流動性過剩會引起社會上出現(xiàn)過多閑置資金，企業(yè)會更加熱衷投資，將實業(yè)轉向泡沫行業(yè)；流動性過剩也會造成貨幣政策傳導效力不足，使大量資金活動于在資本市場內，游離實體經(jīng)濟之外，致使出現(xiàn)表面流動性過剩，實際內里不足的矛盾現(xiàn)象，破壞了宏觀經(jīng)濟結構。

其實國外很早就開始了有關流動性研究問題的研究，受美國次貸危機影響，國內從2007年也開始大量研究該問題。主要是從以下四個方面進行：一是探討流動性涵義；二是評估流動性狀態(tài)；三是深入研究流動性發(fā)生變化的根源及影響；四是不同層次的流動性之間的關系以及流動性狀態(tài)對央行未來采取政策的影響。其中流動性涵義的界定是研究流動性問題的基礎，流動性的評估方法以及其影響因素是研究的進一步推進，對經(jīng)濟的影響是研究的最終目的，以更好地促進經(jīng)濟、穩(wěn)定貨幣政策制度。

隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化，流動性研究發(fā)展至今，關于流動性涵義，國內外學者意見趨于一致，認為流動性不僅僅只是凱恩斯當年所提出的貨幣概念，而是將其分內涵和外延，包括其他金融資產(chǎn)。北京大學中國經(jīng)濟研究中心宏觀組（2008）、周吉人（2013）、中國人民銀行上?？偛空n題組（2013）均根據(jù)不同主體將流動性分為貨幣流動性、銀行體系流動性和市場流動性著三個層次。其中貨幣流動性指貨幣的充裕程度；銀行體系的流動性指商業(yè)銀行整體資產(chǎn)的擴張情況；市場流動性則討論在金融市場上資產(chǎn)變現(xiàn)的難易程度。從現(xiàn)有的研究文獻可以看出，國內外的研究都將流動性分為多個層次，有差別的只是根據(jù)國家的特性而或分三層亦或兩層，總體來講，大體相當。

在評估整個經(jīng)濟流動性狀態(tài)中，國內學者們主要從兩個方面：宏觀角度和微觀角度。就相關文獻可以看出，微觀角度上研究者多半自覺或不自覺地直接將中間的銀行體系流動性直接認定為整個經(jīng)濟的流動性狀態(tài)（陸磊，2007），主要的評估主要有：存貸差、存貸比、存貸款增速、備付金比例、超額準備金率和銀行間市場拆借利率以及銀行資產(chǎn)負債表擴張率等指標。從宏觀角度上研究者則主要利用價格缺口法、名義貨幣缺口法、實際貨幣缺口法以及貨幣過剩法，馬歇爾K值系數(shù)，M/GDP對其趨勢值的偏離等等。國內的流動性層次的劃分主要是從基礎性的貨幣流動性到中間層次的銀行體系流動性，最后直到下游的市場流動性。而上述不論是微觀角度還是宏觀角度，基層的市場流動性都是被分割在外的，且多為數(shù)量型指標，央行制定貨幣政策也多半采取數(shù)量型貨幣政策工具，如存款準備金率、公開市場操作和再貼現(xiàn)等，收效也不錯，造成這種局面也許是由于國內的制度以及歷史因素造成的。

然而，我國當下正處于經(jīng)濟改革階段，在金融體制變革和經(jīng)濟結構也在不斷轉型等諸多因素下，央行在執(zhí)行貨幣政策時創(chuàng)新使用了非傳統(tǒng)貨幣政策工具：抵押補充貸款（PSL）、常設借貸便利（SLF）和中期借貸便利（MLF）以及短期流動性調節(jié)工具（SLO）來調整流動性結構。這些創(chuàng)新的非傳統(tǒng)貨幣政策工具表面上看上去依舊為數(shù)量型調節(jié)方式，但從深層上考慮，是引導長短期利率。在發(fā)達經(jīng)濟體系中，貨幣當局多半利用利率等價格型調節(jié)工具。美、日、歐洲在面對經(jīng)濟危機時，多半先采用零利率政策。改革的過程中國內貨幣當局也正在慢慢弱化數(shù)量調控，強化價格調控。

本文認為貨幣過剩在理論上表明為貨幣供給的總量超過了經(jīng)濟發(fā)展的需要，從而會引起房價、股市等資產(chǎn)價格的上漲以及通貨膨脹。根據(jù)此定義，本文應用我國1997年第一季度至2013年第四季度的數(shù)據(jù)，來分析實際貨幣供給和均衡貨幣供給以及實際貨幣缺口的關系。

二、模型檢驗與分析

（一）數(shù)據(jù)來源與處理

本文樣本范圍為1997年第一季度至2013年第四季度，變量（圖1）采用的均為季度數(shù)據(jù)，且均經(jīng)過X-12方法進行了季節(jié)調整。所有樣本數(shù)據(jù)均來源于WIND數(shù)據(jù)庫。本文利用Eviews6.0軟件先列出均衡貨幣供給量序列，再對各變量及其一階進行ADF檢驗和協(xié)整檢驗，最后做Grange因果關系檢驗。

（二）實證檢驗

趙亮（2012）通過門限面板模型研究我國通貨膨脹與經(jīng)濟增長的非線性特征得出我國最佳的通貨膨脹區(qū)間為[0%，3.2%]。楊祖艷（2009）認為可以通過根據(jù)政府采取貨幣政策治理通脹時的當下通脹數(shù)值3%來作為均衡的通脹率。以此本文中均衡的通脹率采用3%。其次，均衡的GDP增長率的測量利用生產(chǎn)函數(shù)、HP濾波及狀態(tài)空間方法得到為7.67%。根據(jù)表達式（7）和（8）便可得到均衡的貨幣供給量增長率，進而可得到均衡的貨幣供給量序列。貨幣供給量與均衡的貨幣供給量之間的差額再扣除均衡的貨幣供給量即為貨幣缺口。

結果顯示，上述變量經(jīng)一階差分后構成平穩(wěn)序列，均為一階單整過程I（1）。接下來進行協(xié)整檢驗以避免“偽回歸”問題。如下表：

ms與mgap協(xié)整檢驗結果

結果表明，實際的貨幣供給與實際貨幣缺口存在著明顯的協(xié)整關系，也就說明兩者之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關系。經(jīng)過上述兩步，最后對其進行Grange因果關系檢驗，以進一步分析三者關系。

Grange因果關系檢驗

通過Grange因果關系檢驗，結果表明：實際的貨幣供給量變化能引起實際的貨幣缺口變化，但后者不能引起前者變化，而且實際的貨幣供給量的決定也并沒有參照均衡的貨幣供給量進行。

（三）結果分析

本文實證研究與早前一些研究結論有些許不一樣，即實際的貨幣供給量與實際的貨幣缺口之間不是互為Grange因果關系。貨幣需求函數(shù)的不同是其中一個原因；許多學者都有研究過1997年-2009年期間的流動性狀態(tài)，在此之間流動性狀態(tài)與經(jīng)濟情況是較為吻合的。我國2008年下半年4次下調金融機構存款準備金率，從17.50%降至14%，5次降低利率，從4.14%降至2.52%，同時采取了4萬億的經(jīng)濟刺激，M2增速持續(xù)超兩位數(shù)，其目地是向市場提供寬松的流動性資金，拉動內需以此刺激經(jīng)濟。從歷史角度來看，當一國出現(xiàn)經(jīng)濟危機時，該國貨幣當局幾乎是首發(fā)措施便是利用極低的利率和釋放流動性緩解國內流動性出現(xiàn)的危機。不過在2013年6月出現(xiàn)的銀行流動性嚴重不足事件中，央行是在最后的階段才釋放流動性緩解銀行的短暫性的“流動性危機”。雖然最終還是釋放了流動性，但從側面可以反映央行對待市場的態(tài)度的轉變，也許這也是結果出現(xiàn)不同的原因之一。

三、結論

本文基于貨幣需求理論對國內的貨幣供給和貨幣缺口進行實證研究，得出以下基本結論：

第一，我國實際貨幣供給與貨幣缺口存在著長期均衡關系；實際的貨幣供給量的決定沒有參照均衡的貨幣供給量進行，表明滿足流動性狀態(tài)實際上是實際貨幣總量偏離實體經(jīng)濟所需的貨幣量造成的。第二，實際的貨幣缺口變化不能引起實際的貨幣供給量的變化，這也說明將貨幣缺口作為衡量流動性過剩的度量指標已不再合適，經(jīng)濟改革轉型的同時，貨幣政策中更多地應該以利率作為中介目標，更多地重在調整流動性結構，使釋放出的流動性能夠滲透到實體經(jīng)濟真正所需要的地方。

自2007次貸危機以來，全球發(fā)達經(jīng)濟體系整體受挫，經(jīng)歷了很長一段艱難復蘇階段，國內雖受到些牽連，但GDP增速前期依舊呈現(xiàn)良好狀態(tài)，人民幣匯率不斷升值，貨幣當局也將人民幣國際化提上日程，多國利用人民幣作為外貿結算貨幣，人民幣于2015年被納入了SDR（特別提款權）。

綜上所述，無論是利率市場化還是人民幣國際化，都將對貨幣當局制定貨幣政策造成一定的影響。實現(xiàn)貨幣政策目標，有研究認為可以通過利率政策或采取財政部與央行資產(chǎn)負債表協(xié)同的央行資產(chǎn)負債表政策對國內流動性進行調整。

眾所周知，我國的外匯占款要遠遠高于其他國家，從我國的央行資產(chǎn)負債表來看，一方面，資產(chǎn)方外匯占比過重。2007年外匯占總產(chǎn)為68.01%，此后外匯占比增長率一直保持著兩位數(shù)高速地增長，截至2013年12月，外匯占比高達83.29%。另一方面，負債方主要以儲備貨幣（即基礎貨幣）為主?；谖覈耐鈪R儲備的貨幣發(fā)行體制，資產(chǎn)負債表上大量的外匯占款，就會帶來以下問題：大量的外匯占款，造成資產(chǎn)負債結構不匹配，本幣供給壓力增大，會釋放出更多的流動性，進而引起通貨膨脹，在面對上述情形，央行要防止過高過快的釋放流動性，則必須進行對沖，此外在財政部的協(xié)同幫助下，央行的一系列對沖流動性舉措也許能達到更佳的效果。

參考文獻：

[1]北京大學中國經(jīng)濟研究中心宏觀組.流動性的度量及其資產(chǎn)價格的關系[J].金融研究，2008，（9）.

[2]國家統(tǒng)計局宏觀經(jīng)濟分析課題組.近兩年來價格上漲的特征、原因及走勢分析[J].統(tǒng)計研究，2008.

[3]杜曉宇.我國貨幣供給與貨幣缺口的實證研究[J].財經(jīng)問題研究，2009，（3）.

[4]中國人民銀行上?？偛空n題組.中國央行流動性供給機制：問題及改進[J].上海金融，2013

[5]周吉人.重新認識流動性和流動性風險管理[J].宏觀經(jīng)濟研究，2013，（9）.

篇10

摘 要： 步入21世紀以來，世界格局已經(jīng)由過去的歐美繁盛轉瞬間變?yōu)閬喬睒s，全球的目光都聚焦在亞太這塊新興的繁榮大陸上，而次貸危機的席卷更讓這種關注變得無可取代，在亞洲，中國的崛起在世人眼中無疑是驚人的，而中國的經(jīng)濟發(fā)展更是讓許多西方國家望洋興嘆，在過去10年中，中國依靠正確的宏觀經(jīng)濟調控引導使得其發(fā)展進入了飛速時期，經(jīng)濟增長總值更是一路領先。通過對我國長期經(jīng)濟發(fā)展的不斷摸索與研究，發(fā)現(xiàn)我國宏觀經(jīng)濟的相關調控在當前依舊面臨著很多問題，而這些問題尤為突出的特點是它們并非短期之內可以馬上得到解決，而是需要通過長期的努力才能得到徹底的解決，而過去急速發(fā)展的模式讓一些未能及時得到妥善解決的問題都在發(fā)展之后集中的爆發(fā)出來，如何妥善的解決這些問題，對于中國的經(jīng)濟發(fā)展來說值得深思。

關鍵詞： 總需求管理 市場經(jīng)濟與動態(tài)均衡 總供給與發(fā)展模式轉變

乍看之下，因為無論何種經(jīng)濟體都會面臨著宏觀經(jīng)濟所帶來的問題，而以中國宏觀經(jīng)濟問題作為標題就會顯得不太合乎邏輯，但是仔細琢磨就會發(fā)現(xiàn)這種問題的確是當今世界經(jīng)濟范圍內普遍關注的方向。對于中國而言其經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)連續(xù)30年走高，而擺在我們面前的經(jīng)濟問題到底是短中期還是長期，值得每一位經(jīng)濟學者做出思考。

一、宏觀經(jīng)濟理論的長期分析方法

對于長期宏觀經(jīng)濟問題的討論，因為其具有很大的抽象因素，所以一般在討論時可以將其分為兩部分以便更好的解析。

其一是交易理解的實際產(chǎn)出與生產(chǎn)要素投入之間的關系。如果對所使用的技術不加以改變，而是單純的投入，其產(chǎn)出也應該同比增高，但是受到邊際收益遞減規(guī)律等相關因素的相互干擾，就會使得投入增長對產(chǎn)出增長的貢獻變?yōu)閯討B(tài)下降（理論上甚至可以降至為0）。這種理論看似過于抽象，但也并不是沒有實例（例如在前蘇聯(lián)解體之前，政府雖然對經(jīng)濟的投資不斷增大，但是其經(jīng)濟還是陷入了無法挽回的境地）。而與之對立的，是一些發(fā)達經(jīng)濟體雖然沒有過快的增長速度但是卻依舊保持著較為理想的活力，主要原因就在于這些發(fā)達國家的技術進步在一定程度上抵消了資本與勞動之間的投入遞減效應。

其二便是更為抽象的解析了，一個健康成熟的經(jīng)濟體可以利用價格自由調整的市場經(jīng)濟機制作為其發(fā)展的基礎，并依照市場當下的選擇預判出最優(yōu)的消費儲蓄比率，最終使得可以將今天儲蓄轉化為明天消費的靈活市場體系。而病態(tài)的經(jīng)濟體制則是一種不顧市場經(jīng)濟導向，以超前消費為理性選擇地盲目之舉，這種現(xiàn)象如果不加以遏制就會發(fā)展成現(xiàn)實中美國次貸危機的真實寫照。

二、中國長期經(jīng)濟發(fā)展面臨的問題

首先，可以將中國30年來的經(jīng)濟發(fā)展進行展開似的簡要分析。在改革開放之前，我國對于資本的需求要遠遠大于對于勞動力的需求，這就使得在那個年資的收益十分的高，而當時大量農村富余勞動力不僅滿足了高速工業(yè)化對勞動力的需求，同時也形成了低工資與高增長之間的循環(huán)，也將進一步將高收益與低工資之間的循環(huán)做到了強化。這種不太健全的雙重循環(huán)交叉的推動，支持了我國經(jīng)濟持續(xù)30年在高投資低消費的軌道上運行。這種發(fā)展模式在其他一些發(fā)達國家之前也出現(xiàn)過，

其次，這種發(fā)展模式是否可以得到長期性的持續(xù)？如果無法持續(xù)，那其主要的癥結又體現(xiàn)在哪里？例如過去中國廉價的勞動力讓中國成為低端制造品基地，而通過手工制造中國也獲得了很大的經(jīng)濟效益，但是隨著市場經(jīng)濟體制的轉變，過去低廉的勞動力已經(jīng)變得越來越稀缺，直接變相的提高了商品的價格，隨之引起的是市場對商品的需求減少，這些變故都最終導致中國過去的低價勞動力已經(jīng)成為一去不返的標志。

最后，資本動態(tài)的無效與生產(chǎn)過剩之間同樣有著緊密的聯(lián)系。一種良好的生產(chǎn)方式會因為其具有巨大的增長空間而促使市場表現(xiàn)出非理性的亢奮，直接的表現(xiàn)就是會將過多的投資盲目的引入其中，而這種過多的投資會不會引起收益縮水便成了不得而知的未知數(shù)。

三、中國經(jīng)濟保持長期穩(wěn)定增長的對策

時至今日，新興崛起的金磚國家在經(jīng)過一段時期的發(fā)展后，都已經(jīng)逐步進入了發(fā)展的調整階段，這其中雖然中國的經(jīng)濟發(fā)展境況更為強勁，但是需要做出調整的事態(tài)已經(jīng)無法阻擋。通過對別國經(jīng)濟發(fā)展道路的借鑒，不難發(fā)現(xiàn)市場是最為敏感的經(jīng)濟試驗田，中長期的經(jīng)濟調整計劃對于未來的發(fā)展更為有利。在過去的發(fā)展道路上，中國經(jīng)歷了讓世界為之矚目的創(chuàng)業(yè)潮，越來越多的年輕人走上了自主創(chuàng)業(yè)的道路，而這些新鮮的血液也大大推動了中國經(jīng)濟的飛速崛起，但隨著時間的推移，過去一大批新興崛起的企業(yè)公司都面臨著逐漸老化的趨勢。而要想在這種老化的大流中生存下來，就要學會不斷的尋求創(chuàng)新與突破。其次是關于規(guī)范經(jīng)濟體制建設的問題，沒有規(guī)矩不成方圓，對于經(jīng)濟發(fā)展體制而言同樣如此，只有一個規(guī)范合理的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，所有的經(jīng)濟起步才會得到根本性的保障。最后是當?shù)卣c創(chuàng)新關系之間的問題。長期以來，對于市場經(jīng)濟而言政府所起到的作用似乎只有管制，但其實科學合理的政府決策是可以起到幫助經(jīng)濟發(fā)展的作用的。

四、結語

通過上文的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟若想長期保證發(fā)展，需做好以下幾個方面：第一調控好農產(chǎn)品的市場價格，加快對資源性產(chǎn)品價格改革的調整步伐。積極構建包括煤、電價、天然氣及成品油等在內的資源性產(chǎn)品的價格形成機制價，徹底來改變資源要素價格長期不合理的情況。第二要不斷加快壟斷行業(yè)及部分國有企業(yè)的改革步伐，可以通過完善現(xiàn)代企業(yè)制度來在國有企業(yè)內部推行公司治理制度，還可以積極引導民間資本能夠進入到部分壟斷行業(yè)的領域中來。第三在我國經(jīng)濟內在增長動力不夠強大和世界經(jīng)濟復蘇不到位的大形勢下，國家為了刺激經(jīng)濟發(fā)展采取的積極的財政政策不要過早停止，相反還要繼續(xù)采取更多的必要的財政政策來刺激當前的經(jīng)濟發(fā)展，以確保我國的經(jīng)濟能保持持續(xù)回升的發(fā)展態(tài)勢，同時能有效緩解經(jīng)濟發(fā)展的壓力。 （作者單位：鞍山市委黨校）

參考文獻

[1] 中國人民大學經(jīng)濟研究所.2010-2011年中國宏觀經(jīng)濟報告――流動性回收與新規(guī)劃效應下的中國宏觀經(jīng)濟[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011，（1）：5-17