導(dǎo)語：如何才能寫好一篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本階段，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

2001年中國投資與消費(fèi)增長率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長率卻隨出口曲線下降，說明外部需求在主導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)增長，這種情況在短期內(nèi)不會變化，所以，要看清未來中國的經(jīng)濟(jì)走勢，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢，特別是美國經(jīng)濟(jì)走勢。

美國經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對此已有共識。去年美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國，而是出自日本。

日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國經(jīng)濟(jì)帶動下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢，去年外匯儲備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點(diǎn)。

認(rèn)識這個特點(diǎn)需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達(dá)600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個新的歷史階段，這個階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因?yàn)樗炔煌隈R克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運(yùn)行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。

例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅(jiān)挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長好壞、是否有貿(mào)易順差及儲備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國經(jīng)濟(jì)在過去10年中制造業(yè)處在長期蕭條狀態(tài)，國民消費(fèi)40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項(xiàng)下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項(xiàng)下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。

在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時代，帝國主義戰(zhàn)爭也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭奪物質(zhì)財富，而是為了爭奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個意味，而美國發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭也是意在打壓歐元的勢頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。

日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長期蕭條，走出“L”型曲線。

美國目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時的四倍。2000年4月，美國新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國資本市場也膨脹到頂峰，隨時有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個人離場后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點(diǎn)位，但這是“飲鴆止渴”，會使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會改變這個結(jié)果?？梢圆聹y，美國泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國。

因此，70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國，美國金融風(fēng)暴則會引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會走出“l(fā)”型曲線。

沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個角度考慮過問題。

外需形勢不好，中國經(jīng)濟(jì)增長也會受到損害，但不會出現(xiàn)負(fù)增長。在若干年后，情況會發(fā)生有利于中國的變化，因?yàn)榭赡軙霈F(xiàn)世界金融中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢。90年代以來，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國一個亮點(diǎn)，因此中國遲早會成為國際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國又不應(yīng)開放資本市場和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會因此成為世界第一大的資本市場，港幣也會成為最堅(jiān)挺的貨幣，這對繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)“一國兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。

美國已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實(shí)際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因?yàn)橹灰辛素泿虐詸?quán)，美國人就可以依靠別國的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國人決不會輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來改變國際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個點(diǎn)，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場不穩(wěn)就有可能動武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。

一、看清世界才能看清自己

自1994年以來，中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)7年走低，2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，增長率開始上揚(yáng)，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認(rèn)為，走出增長低谷和通縮陰影的中國經(jīng)濟(jì)，會進(jìn)入一個新的高速增長期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價格指數(shù)、生產(chǎn)資料價格指數(shù)和居民消費(fèi)價格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負(fù)增長，然后是從7月份開始，廣義貨幣m2的增速反超出m1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢。從工業(yè)生產(chǎn)看，去年一季度的增長率還高居11·2％，進(jìn)入二季度降到10％上下，進(jìn)入三季度降到9％上下，進(jìn)入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長率只有7·9％，創(chuàng)1998年以來月增長率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計公報，2001年的gdp增長率只有7·3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7·8％。

令人不解的是，從1998年國家開始實(shí)施啟動內(nèi)需的一系列政策以來，2001年可以說是內(nèi)需增長最強(qiáng)勁的一年，尤其是固定資產(chǎn)投資，增長率全年高達(dá)12·1％，比2000年整高出近2個百分點(diǎn)，是1999年投資增長率的2·4倍！從消費(fèi)看，社會商品零售額的增長率全年為10·1％，也比2000年高出0·4個百分點(diǎn)。兩條國內(nèi)需求曲線，一條顯著上揚(yáng)，一條平緩上揚(yáng)，當(dāng)年只有出口增長率從上年的27·8％猛跌到6·8％，是一條陡直下跌的曲線，但是目前出口只占到gdp的22～23％，凈出口更是只占到不足2％，那么為什么經(jīng)濟(jì)增長曲線不跟隨占主導(dǎo)地位的國內(nèi)需求曲線上升，而是跟隨出口曲線下降呢？

篇2

在大多數(shù)情況下,經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是因?yàn)樯a(chǎn)能力突然大過了市場需求,所以需要調(diào)整。危機(jī)本身是市場的自我凈化和循環(huán)的必然過程,這個過程對于市場經(jīng)濟(jì)來說應(yīng)該是正常的。也就是說,生產(chǎn)能力過剩帶來了調(diào)整。

如果從指標(biāo)上來看,危機(jī)的發(fā)生主要在于存貨問題。以前幾次大的經(jīng)濟(jì)危機(jī),都是一邊把牛奶往大海里倒,一邊工人由于失業(yè)買不起牛奶,這就是存貨太多的問題,而牛奶本身又是一種容易過期變質(zhì)的東西。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生、發(fā)展,不能只看價格走勢,價格走勢并不是市場的先行指標(biāo),而是市場顯性因素的反應(yīng),存貨才是主要原因。

錢貨比例失衡引發(fā)存貨恐慌

所謂經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)于存貨恐慌,就是當(dāng)危機(jī)爆發(fā)時,手里的錢和貨的比例不對稱了。貨一旦發(fā)生積壓問題,企業(yè)就運(yùn)作不下去,進(jìn)而體現(xiàn)在金融上出問題。金融問題其實(shí)也與存貨有關(guān),這不單指實(shí)體經(jīng)濟(jì),虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)生問題也是太多的錢買了虛擬的貨,像債券等,然后突然貶值,銀行發(fā)生危機(jī)。虛擬的貨和實(shí)體的貨相比,虛擬的貨缺乏監(jiān)管,秩序也尚未探討明白,所以引發(fā)了這次危機(jī)。而實(shí)體的貨本身是清楚的,過多了必然有問題。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)體現(xiàn)在生產(chǎn)能力過剩。存貨多就不能再生產(chǎn),不能再生產(chǎn)就導(dǎo)致不能購進(jìn)原材料,同時還可能要裁員,這就是“存貨恐慌”。首先,大家不進(jìn)貨了,使得包括鋼鐵、水泥、石油等在內(nèi)的原材料價格大幅度下跌,原材料工廠的生產(chǎn)能力也隨之過剩,接著就導(dǎo)致全部產(chǎn)業(yè)鏈過剩;第二是裁員,被裁的人們更不會買東西。

為什么經(jīng)濟(jì)危機(jī)一發(fā)生很多企業(yè)就倒閉呢?這就是錢貨比例失衡。經(jīng)濟(jì)危機(jī)一開始出現(xiàn)的問題肯定是錢少貨多,企業(yè)要度過經(jīng)濟(jì)危機(jī),現(xiàn)金流成為主題。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來,全球消費(fèi)萎縮,所有的公司面臨的首要問題就是能不能活下去。凡是現(xiàn)金流沒問題的,都活下來了;現(xiàn)金流有問題的,就開始倒閉。這是錢貨失衡的直接體現(xiàn)。

存貨與房地產(chǎn)走勢

經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后,企業(yè)會自動進(jìn)行存貨調(diào)整。存貨調(diào)整就是把存貨降到一定的比例。

存貨分兩種:一種像牛奶這類存貨,過期賣不出去就要倒掉,這被稱為供給彈性不足。這種存貨調(diào)整就是所謂的硬調(diào)整,價格非得硬著陸不可。再比如酒店的房間,也是供給彈性不足,價格下跌,但房間數(shù)目不會減少,因此存貨調(diào)整對價格影響較大。另外一種存貨的供應(yīng)彈性大,價格跌了就供應(yīng)少一點(diǎn),價格高了就供應(yīng)多一點(diǎn)。

房地產(chǎn)的存貨,大家一般認(rèn)為供給彈性不足,房子一旦建起來必須建完,因此普遍認(rèn)為房地產(chǎn)的存貨需要3―5年的消化期。其實(shí),中國房地產(chǎn)的供貨彈性與大家所想象的不太一樣,比如“兩年不開發(fā)收回土地”的政策如果堅(jiān)決執(zhí)行,必定會減少供給彈性,但目前事實(shí)并非如此。

從房地產(chǎn)的開發(fā)周期來看,從拿地階段到規(guī)劃階段,從施工階段再到銷售階段,里面包含了分期的問題、開竣工延時或調(diào)整的問題、土地規(guī)劃的問題,因此,房地產(chǎn)的供給彈性,尤其是新房的供給彈性要具體問題具體分析,不能以一存貨概之。

再比如,開發(fā)商的現(xiàn)金流確實(shí)受到銀行貸款的自有資金比例限制,受到施工單位墊資等多方面因素的影響,這些是中國特色,建筑公司如果產(chǎn)能過剩,愿意墊資的人就會多。

此外,房地產(chǎn)存貨的供給彈性在不同地區(qū)也不一樣,有些地區(qū)是樓封頂才能賣,有的地區(qū)是挖地基就能賣。所以存貨問題在各地不是整齊劃一的,不能對各地區(qū)的存貨量采用單一的方法進(jìn)行分析與評價。

存貨調(diào)整后的補(bǔ)貨

當(dāng)錢與貨稍微平衡之后,存貨的“貨”本身就需要分析了。有一些貨確實(shí)是需求擺在那里,比如說全世界的日常消費(fèi),這個消費(fèi)量一般是恒定的,大家總要吃飯,雖然調(diào)整一下吃得好或壞,但最基本的糧食、蔬菜、豬肉等差不了多少。中國的外貿(mào)為什么不如人家想象得那樣損失很大?因?yàn)橹袊某隹谝灾械蜋n的生活必需品為主,而且成本低,省錢。在存貨調(diào)整的階段,大家都緊張,但一旦錢貨平衡,必然會補(bǔ)貨。目前石油價格開始漲,說明這些基本的東西不可能下降太多,也就是說抹去炒作的那一部分之后,正常需求量是穩(wěn)定的。就房地產(chǎn)來說,婚房、換房等剛性需求可能會推遲一些,但不會減少,更不可能徹底消失。

要研究貨的問題,還需要分析在經(jīng)過了急劇的存貨恐慌、存貨調(diào)整之后,哪些貨該補(bǔ)、哪些不該補(bǔ)。中國的車市今年第一季度的銷量超過美國,非常火爆,說明有些貨是需要補(bǔ)的。

目前房地產(chǎn)市場,基礎(chǔ)原材料在經(jīng)過一次存貨恐慌和調(diào)整后,價格非常低。第一季度全球沒有通脹,各央行大量印鈔也沒有出現(xiàn)通脹,過了恐慌期和急速調(diào)整期以后,央行貨幣政策開始寬松。貨幣政策一旦寬松,比如調(diào)整自有資金比例,大家就開始正常運(yùn)作了,各企業(yè)就要找適銷對路的產(chǎn)品。所以,這個時候研究適銷對路產(chǎn)品、抓住時機(jī)補(bǔ)貨,就成為一個基本戰(zhàn)略。

錢貨矛盾的“危”與“機(jī)”

恐慌期和調(diào)整期結(jié)束的標(biāo)志,就是企業(yè)的錢或者能拿到的錢,與資產(chǎn)比例相適應(yīng)了。這時候再說出貨,貨可能會有問題了。當(dāng)然有些公司的貨本身就不對,像美國三大汽車廠的存貨就比較麻煩;而中國面向大眾市場的東西,問題都不是太大,我們絕不能走極端。在市場高漲的時候,大家走了極端,認(rèn)為市場無限好,借錢拿貨;在底部時期也不能走極端。這就是“?！迸c“機(jī)”的對立統(tǒng)一。

在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,央行實(shí)行的是寬松的貨幣政策,并且由政府帶動投資,4萬億的效果還沒有在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中全部顯現(xiàn)出來。

房地產(chǎn)企業(yè)在這個時候檢討存貨問題和理清存貨概念,對制訂公司的發(fā)展規(guī)劃十分必要。要根據(jù)具體的地區(qū)和市場情況,決定什么樣的貨需要補(bǔ),什么樣的貨需要賣。如果因?yàn)閷?jīng)濟(jì)危機(jī)的過度恐慌而不敢抓住危機(jī)中的機(jī)遇,是不明智的。在這個階段討論是不是反彈抄底并不合適,有點(diǎn)賭博的意思,因?yàn)槊總€人的資產(chǎn)和存貨概念不一樣,最好不談這個問題。

篇3

    論文摘要：2007年始于美國的金融危機(jī)以驚人的傳播速度和破壞程度橫掃了全球。不同于以往爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這次金融危機(jī)的產(chǎn)生背景是資本主義已經(jīng)發(fā)展到壟斷金融資本階段。通過借鑒國內(nèi)外學(xué)者對壟斷金融資本的研究成果，分析壟斷金融資本階段的特點(diǎn)，解釋這次金融危機(jī)爆發(fā)的內(nèi)在必然性，可以為有關(guān)理論研究和實(shí)踐工作作出積極貢獻(xiàn)。 

2007年始于美國的金融危機(jī)以驚人的傳播速度和破壞程度橫掃了全球。不同于以往爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這次金融危機(jī)的產(chǎn)生背景是資本主義已經(jīng)發(fā)展到壟斷金融資本階段，因此為了更清晰地分析在新階段下爆發(fā)金融危機(jī)的原因和過程，避免和最大程度地降低危機(jī)造成的損失，首先有必要正確認(rèn)識壟斷金融資本階段的特點(diǎn)，然后通過對此次金融危機(jī)爆發(fā)的過程研究，分析危機(jī)爆發(fā)的必然性，最后得出結(jié)論和啟示。 

一、壟斷金融資本階段的特點(diǎn) 

壟斷金融資本是對壟斷資本的發(fā)展。根據(jù)保羅·巴蘭和保羅·斯威奇的論述，壟斷資本主義的一個規(guī)律是剩余隨著這個制度的發(fā)展而在絕對數(shù)上和相對數(shù)上增長。為了吸收這些日益增長的經(jīng)濟(jì)剩余需要開拓新的途徑作為消費(fèi)和投資的補(bǔ)充，比如銷售努力、政府民用支出、軍事主義和帝國主義等，然而這些途徑都不能有效吸收經(jīng)濟(jì)剩余，持續(xù)的生產(chǎn)過剩導(dǎo)致20世紀(jì)70年代滯脹局面的產(chǎn)生。于是在危機(jī)背景下，資本主義開始了由壟斷資本向壟斷金融資本的轉(zhuǎn)變。壟斷金融資本具有其鮮明的階段特點(diǎn)。 

（一）經(jīng)濟(jì)金融化 

經(jīng)濟(jì)金融化是資本主義發(fā)展的必然結(jié)果。資本的本性是不斷追逐剩余價值，但隨著機(jī)構(gòu)成不斷提高，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤率呈下降趨勢，這使得經(jīng)濟(jì)剩余在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中找不到出路，而金融資本卻可以完全擺脫物質(zhì)形態(tài)的束縛，獲得最大限度的自由權(quán)和靈活性，滿足其獲得價值增值的本性。于是，金融資本相對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)資本迅速膨脹。 

（二）金融虛擬化 

目前全球金融衍生品總值達(dá)到596萬億美元，是全球股市總值65萬億美元的9倍，是全球gdp總量54.5萬億美元的11倍。其中美國金融衍生產(chǎn)品總值占全球的50%以上，是美國gdp的25倍[1]。 

（三）金融部門走向壟斷并在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要作用 

隨著金融體系的不斷發(fā)展，金融部門正日益走向壟斷，"1990年美國最大的10家金融機(jī)構(gòu)只持有全部金融資產(chǎn)的10%；今天它們擁有的是50%。前20位的金融機(jī)構(gòu)現(xiàn)在持有金融資產(chǎn)的70%——這是從1990年的12%上漲起來的。"[2]這些巨型金融機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著越來越重要的作用，特別是當(dāng)工業(yè)企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)組成"金融——工業(yè)聯(lián)合體"后，金融部門的定價權(quán)力顯著提高，金融的觸角滲透到經(jīng)濟(jì)活動的各個方面，包括微觀層面的非金融企業(yè)通過融資獲得資金，企業(yè)利潤來源以金融業(yè)資本為主，和宏觀層面的金融部門相對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門利潤總量比重上升，國際間的經(jīng)濟(jì)活動以金融資本運(yùn)動為主，各國間實(shí)物和服務(wù)貿(mào)易居于次要地位。 

（四）新自由主義占統(tǒng)治地位 

由于主張國家干預(yù)的凱恩斯主義對滯脹問題解決乏力，新自由主義逐漸在理論上和政策上居于主導(dǎo)地位，其核心主張是盡可能減少國家干預(yù)，充分發(fā)揮市場對經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)控作用，實(shí)行自由化、私有化和市場化。其中，關(guān)于金融自由化的政策要求各國開放金融市場，實(shí)行外匯交易自由化，取消對金融的監(jiān)管，使金融運(yùn)作自由化。 

二、壟斷金融資本階段金融危機(jī)爆發(fā)的過程 

在壟斷資本階段，壟斷公司控制著市場運(yùn)行和產(chǎn)品價格，這些巨型公司為了避免盲目的價格競爭損害各自利益，他們共謀確定產(chǎn)品的市場價格，在面對相同的價格水平下，各個公司通過削減成本獲得利潤。在這種運(yùn)行機(jī)制下，產(chǎn)品的價格競爭是禁止的，而生產(chǎn)要素的價格競爭，尤其是勞動力的價格競爭卻明顯加強(qiáng)了，壓低工人工資成了削減成本的有效手段，于是利潤源源不斷地集中到壟斷公司手中，而工人面臨的卻是"工資崩潰"，陷入"絕對貧困化"。這時的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一對極為嚴(yán)重的矛盾，一方面，資本家手中積聚了大量剩余，并且這些剩余仍日益增加，他們希望通過新投資使這些剩余創(chuàng)造更多的利潤，即提供更多的供給；另一方面，工人受剝削的程度加深，身處"絕對貧困化"中的工人抑制需求，資本擴(kuò)張的壓力遇到有效需求不足，形成了保羅·斯威奇所說的資本主義"過度積累的趨勢"，"這種過度積累的趨勢在成熟的、壟斷的資本主義中日益顯著，減少了增長率，并因此喚醒了經(jīng)濟(jì)長期滯脹的幽靈。"[2] 

為了擺脫滯脹困境，一種新的吸收剩余、創(chuàng)造利潤的方式迅速受到資本家的青睞——金融。金融本身具有高杠桿性，通過買賣金融產(chǎn)品，資本家可以在金融市場中迅速實(shí)現(xiàn)資本增值，輕松繞開實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到有效需求不足而產(chǎn)生的增值障礙，并且隨著現(xiàn)代銀行業(yè)的發(fā)展和不斷推出新型金融衍生物的刺激，再加之新自由主義極力消除資本流動限制，主張減少金融監(jiān)管，金融成為資本逐利的追捧對象，并日益在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)中發(fā)揮重要作用。 

此時上文所述的矛盾似乎得到了有效解決，但他們沒有意識到，資本對金融的狂熱已經(jīng)使整個經(jīng)濟(jì)建立在一個巨大的金融泡沫基礎(chǔ)之上，一旦借貸某一方在某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，結(jié)果就是一系列連鎖債務(wù)危機(jī)和支付危機(jī)。在這次起源于美國的金融危機(jī)中，次級抵押貸款償付不足成為導(dǎo)火索，引發(fā)了美國的金融危機(jī)，然后迅速傳至全球，導(dǎo)致全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。 

三、壟斷金融資本階段金融危機(jī)爆發(fā)的必然性 

（一）金融泡沫急劇膨脹 

在《資本論》中，生息資本的運(yùn)動形式是g-g-w-g’-g’,其中g(shù)-w-g’部分是職能資本增值過程，可見生息資本與職能資本應(yīng)是緊密聯(lián)系的。然而，隨著各種金融工具和金融衍生品的發(fā)展創(chuàng)新，以及現(xiàn)代銀行制度的不斷成熟，金融資本幾乎完全脫離了實(shí)際經(jīng)濟(jì)，通過買空賣空的投機(jī)行為就可以迅速實(shí)現(xiàn)g-g’的價值增值，并且由于金融交易具有高杠桿性，資本回報率可以達(dá)到自身價值的數(shù)十倍至數(shù)百倍，這使得金融衍生品所形成的虛假財富急劇膨脹。 

（二）新自由主義推波助瀾 

新自由主義主張的自由化、私有化和市場化實(shí)際是為維護(hù)大資產(chǎn)階級的利益服務(wù)的，正如西方學(xué)者約翰·b.福斯特所說，"新自由主義根本不是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)自由主義的復(fù)活，而是日益表現(xiàn)為全球規(guī)模的大資本、大政府和大金融的產(chǎn)物。"[2]一方面，資本主義國家聲稱要取消對金融的監(jiān)管，使金融運(yùn)作自由化，但在面對金融損失時，他們則拋開了"市場化"、"自由化"的原則，積極救市，支持最主要的金融機(jī)構(gòu)，并社會化這些損失，而在金融泡沫擴(kuò)大時期，則恢復(fù)了不干預(yù)政策，放任金融泡沫無限膨脹，使企業(yè)充分獲利；另一方面，"效率優(yōu)先"的新自由主義政策使社會貧富差距擴(kuò)大，工人貧困化程度加深。對于這次金融危機(jī)的導(dǎo)火索——次級抵押貸款償付不足，很大程度上也是實(shí)施新自由主義政策的結(jié)果。 

（三）資本主義基本矛盾依然存在并激化 

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是人類社會生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部矛盾的自我調(diào)整，因此，生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部矛盾是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的潛在動因。壟斷資本主義的矛盾在于"它總是形成越來越多的剩余，可是它不能提供為吸收日益增長的剩余所需要的因而是為使這個制度和諧運(yùn)轉(zhuǎn)所需要的消費(fèi)和投資出路?！詨艛噘Y本主義經(jīng)濟(jì)的正常狀態(tài)就是停滯。"[3]壟斷金融資本雖然通過金融途徑對壟斷資本進(jìn)行了部分修復(fù)，表面上解決了剩余的生產(chǎn)和吸收之間的矛盾，但從本質(zhì)上分析，這種修復(fù)仍然是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)部調(diào)整，無法從根本上解決資本主義基本矛盾，不可能消除爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性。事實(shí)上，在壟斷金融資本階段，資本主義生產(chǎn)過剩與有效需求不足之間的矛盾進(jìn)一步加深了。因此，只要資本主義基本矛盾得不到根本解決，就會存在爆發(fā)危機(jī)的可能，而在壟斷金融資本階段，金融化帶來的危機(jī)將是更深刻和更長期的，"這是當(dāng)前危機(jī)的最大可能結(jié)果"[4]。 

四、結(jié)論和啟示 

金融危機(jī)爆發(fā)的根本原因在于資本主義基本矛盾的激化，從壟斷資本到壟斷金融資本的發(fā)展只不過是對資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系內(nèi)部的調(diào)整，無法從根本上解決資本主義基本矛盾。金融資本脫離實(shí)體資本迅速膨脹，產(chǎn)生大量金融泡沫，是資本主義生產(chǎn)關(guān)系下，資本逐利、尋找吸收剩余的途徑的必然結(jié)果，因此僅從金融角度探索解決危機(jī)的做法只能起到暫時延緩下次危機(jī)到來的作用，并不能消除危機(jī)爆發(fā)的可能性和必然性，在一定程度上還有可能引起其他形式的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。 

不可否認(rèn)金融部門在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到的促進(jìn)作用，但這并不意味著可以放任金融行業(yè)自由發(fā)展，甚至取消金融監(jiān)管，繁多的金融工具和金融衍生品表面上可以分散風(fēng)險，但從這次危機(jī)中可以看出，這些創(chuàng)新實(shí)際上加速了金融泡沫的膨脹，因此，在金融監(jiān)管中應(yīng)該更加重視對金融創(chuàng)新的監(jiān)管，確保金融行業(yè)健康發(fā)展。另外，隨著金融國際化趨勢的發(fā)展，資本跨國界流動已經(jīng)成為越來越不可忽視的影響一國乃至全球經(jīng)濟(jì)走勢的重要力量，如何在有效利用國際資本發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)的同時，抵御國際資本對本國經(jīng)濟(jì)的沖擊應(yīng)該是未來著力研究的重要課題。 

新自由主義政策是為資產(chǎn)階級利益服務(wù)的，因此在借鑒西方發(fā)達(dá)資本主義國家的某些經(jīng)濟(jì)政策時，要特別注意結(jié)合我國基本國情，避免照搬照抄，尤其要重視在社會保障方面的改革，防止貧富差距拉大，幫助低收入人群擺脫貧困；要重視促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力問題，將促進(jìn)內(nèi)需作為經(jīng)濟(jì)工作的核心，防止出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的泡沫，確保經(jīng)濟(jì)朝著健康的方向發(fā)展。 

 

參考文獻(xiàn)： 

[1]何秉孟.美國金融危機(jī)與國際金融壟斷資本主義[j].中國社會科學(xué),2010,(2):41. 

[2]約翰·b.福斯特,羅伯特·麥克切斯尼.壟斷金融資本、積累悖論與新自由主義本質(zhì)[j].武錫申,譯國外理論動態(tài),2010,(1). 

[3]保羅·巴蘭,保羅·斯威奇.壟斷資本[m].北京:商務(wù)印書館, 1977:105-106. 

篇4

一、危機(jī)的成因

經(jīng)濟(jì)危機(jī)基本屬于資本主義生產(chǎn)方式的范疇,其根本原因是生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。擺脫危機(jī)的辦法,除發(fā)生社會變革之外,更多是在資本主義的體制下利用國家的力量,調(diào)整分配關(guān)系,疏通消費(fèi)渠道,維系社會生產(chǎn)。而現(xiàn)在世界所面臨的危機(jī)不僅僅是資本主義基本矛盾的結(jié)果,更深層的原因是由當(dāng)今世界資源環(huán)境的有限性,與人類社會生產(chǎn)過度、消費(fèi)過度之間的基本矛盾相互作用而產(chǎn)生的社會發(fā)展的危機(jī)。

生產(chǎn)過度是指隨著技術(shù)的進(jìn)步、生產(chǎn)方式的改變以及生產(chǎn)能力的增強(qiáng),人們所生產(chǎn)出的產(chǎn)品超過了人們正常消費(fèi)水平而出現(xiàn)“過度產(chǎn)品”。而消費(fèi)過度指超出正常消費(fèi)水平之后又消費(fèi)“過度產(chǎn)品”的消費(fèi)。這里引申出的一個問題是,何謂正常消費(fèi)水平,確定正常消費(fèi)水平的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

就人類社會的整體而言,確定其正常消費(fèi)水平,首先需要把地球的資源視為一個常量或有限量。一般意義上講,人類的消費(fèi)水平是由人類生產(chǎn)水平所決定的。從社會發(fā)展的歷史看,當(dāng)社會生產(chǎn)水平尚未或僅能提供基本生存或基本消費(fèi)需要,我們將其稱為前發(fā)展時期;反之,當(dāng)社會生產(chǎn)能力超出滿足人們的基本生存水平,為更高層的或過度的消費(fèi)提供了可能,我們稱之為后發(fā)展時期。進(jìn)入21世紀(jì)后,世界的整體生產(chǎn)水平已經(jīng)為人們提供了一定數(shù)量的“過度產(chǎn)品”,由于它的出現(xiàn),本次危機(jī)又呈現(xiàn)出發(fā)展危機(jī)的特征,因而我們可以認(rèn)定社會發(fā)展的階段無疑已經(jīng)進(jìn)入了后發(fā)展時期。

在后發(fā)展階段里,確定人類正常消費(fèi)水平的要素有三:其一是資源、環(huán)境(承載力)在代際之間的分配數(shù)額(也可能以碳排放定量的方式來表現(xiàn))。其二是新能源、新材料開發(fā)能力。其三是生產(chǎn)過程中的節(jié)約能力和資源的重復(fù)利用能力。在前發(fā)展時期,人類社會的主要矛盾多表現(xiàn)為人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)、文化需求與較落后的生產(chǎn)能力之間的矛盾。而進(jìn)入后發(fā)展階段,人類社會的主要矛盾則表現(xiàn)為資源環(huán)境的有限性與消費(fèi)需求的無限性之間的矛盾。無限的消費(fèi)需求突破了人類正常消費(fèi)水平的三個要素。當(dāng)這種矛盾日趨尖銳,發(fā)展到一定水平,就會發(fā)生社會發(fā)展危機(jī)。本次危機(jī)既是由資本主義基本矛盾引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),又是整個人類社會基本矛盾日趨尖銳而引發(fā)的社會發(fā)展危機(jī)。

說它是經(jīng)濟(jì)危機(jī),是指由于資本主義生產(chǎn)關(guān)系所造成的社會分配不均,致使社會產(chǎn)品不能被大多數(shù)消費(fèi)者所消費(fèi),因而造成了生產(chǎn)停滯,經(jīng)濟(jì)萎縮。說它是社會發(fā)展危機(jī),是指由于社會生產(chǎn)能力的提高為人們提供了更多的過剩產(chǎn)品,而在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下,大多數(shù)消費(fèi)者沒有能力購買“過度產(chǎn)品”,這時銀行系統(tǒng)就以借貸的形式或孵化虛擬財富的做法刺激人們的消費(fèi)欲望,使“過度產(chǎn)品”的分配獲得了暫時的可能。當(dāng)銀行的盲目借貸造成信譽(yù)掃地、泡沫破裂時,社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的資金鏈徹底斷裂,使實(shí)體經(jīng)濟(jì)受損,社會發(fā)展停滯。換言之,由于人們分配或消費(fèi)“過度產(chǎn)品”所發(fā)生的危機(jī),就是發(fā)展危機(jī)。

“過度產(chǎn)品”是生產(chǎn)力水平提高的產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是人們在生產(chǎn)、分配、消費(fèi)社會必需品時出現(xiàn)不平衡所發(fā)生的危機(jī),而發(fā)展危機(jī)是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)上,在生產(chǎn)、分配、消費(fèi)社會“過度產(chǎn)品”中出現(xiàn)了更加嚴(yán)重的失衡所發(fā)生的危機(jī)。弄清了這一點(diǎn),我們就明白,在本次危機(jī)中為什么發(fā)達(dá)國家所受到的沖擊比發(fā)展中國家大得多。

發(fā)達(dá)國家因其生產(chǎn)水平較高,為社會提供了“過度產(chǎn)品”,刺激了人們的消費(fèi)需求,使過度消費(fèi)、超前消費(fèi)、借貸消費(fèi)成了可能。當(dāng)人們的消費(fèi)水平再次超出了“過度產(chǎn)品”所能提供的實(shí)際數(shù)量時,就借著全球一體化的傳導(dǎo)機(jī)制把世界經(jīng)濟(jì)拖入了泥潭。由此我們可以認(rèn)為,華爾街金融大亨們所創(chuàng)造的金融衍生品只是本次危機(jī)的導(dǎo)火索,而“過度產(chǎn)品”和人們膨脹的消費(fèi)欲望,才是這顆炸彈里面的TNT。

二、危機(jī)的影響

由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在分配社會必要消費(fèi)品過程中出現(xiàn)不平衡而造成經(jīng)濟(jì)萎縮、社會動蕩,因此它所造成的危害及影響是局部的、暫時的,通過調(diào)整分配關(guān)系(不排除社會變革)及政府的救市,在短暫的停滯后,在自然消費(fèi)力的拉動下會重新啟動。但發(fā)展危機(jī)是在同樣的社會分配關(guān)系下,分配過度消費(fèi)品過程中出現(xiàn)了更為嚴(yán)重的失衡,因而它所造成的萎縮和動蕩是全局的、久遠(yuǎn)的。經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般發(fā)生在一個或數(shù)個資本主義國家,發(fā)展危機(jī)借助經(jīng)濟(jì)全球化的傳導(dǎo)機(jī)制可能危及全世界。經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以經(jīng)過較短時期的調(diào)整重新進(jìn)入下一周期,發(fā)展危機(jī)的調(diào)整期應(yīng)該會更長,短期內(nèi)若能在政府調(diào)節(jié)下擺脫危機(jī),則可能醞釀出下一輪更大規(guī)模的危機(jī)。拯救經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以通過調(diào)整分配關(guān)系、政府救市或經(jīng)過社會革命的手段來進(jìn)行,而拯救發(fā)展危機(jī),即使上述手段都用上,也不可能從根本上把世界從危機(jī)中解救出來。

兩種危機(jī)的影響范圍也是不同的,經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由社會生產(chǎn)、分配、消費(fèi)三個環(huán)節(jié)不協(xié)調(diào)和不平衡所致,其核心問題是社會分配問題,它所造成的影響在經(jīng)濟(jì)和社會層面;而發(fā)展危機(jī)則是由資源、生產(chǎn)、分配、消費(fèi)四個環(huán)節(jié)不協(xié)調(diào)、不平衡所造成,其核心問題是資源和消費(fèi)之間的矛盾,它造成的影響不止停留在經(jīng)濟(jì)和社會層面,還會影響到整個人類的生存環(huán)境。如果說當(dāng)今危機(jī)的起因是金融和社會分配,那么下一次的危機(jī)可能源于水資源,也可能是石油、礦產(chǎn)、海洋資源……甚至可以斷言,今后的戰(zhàn)爭、瘟疫、全球變暖都將是發(fā)展危機(jī)的原因和結(jié)果。

三、危機(jī)的應(yīng)對

馬克思當(dāng)年在描述資本主義生產(chǎn)關(guān)系及經(jīng)濟(jì)危機(jī)時指出:資本主義社會“現(xiàn)在像一個巫師那樣不能再支配自己用符咒呼喚出來的魔鬼了”。今天,世界各國正在采取多種舉措試圖降伏這個“魔鬼”。若從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的視角觀察,世界各國的救市措施無疑都是對的,但若從發(fā)展危機(jī)的視角觀察,則有些是對的,有些不完全對,有些可能適得其反。如加強(qiáng)對金融業(yè)的監(jiān)管、淘汰落后產(chǎn)能、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增加社會保障等,確屬“對癥下藥”。而政府出錢救市、擴(kuò)大投資,對發(fā)展中國家來說可能是正確的,在發(fā)達(dá)國家則意味著“過度產(chǎn)品”的進(jìn)一步增加,為下一次危機(jī)埋下伏筆。至于世界各國所實(shí)行的刺激需求、擴(kuò)大消費(fèi)的行動,無異于只見樹木、不見森林,只顧眼前、不顧長遠(yuǎn)的飲鴆止渴之舉。

更為重要緊迫的事情是,通過本次危機(jī),原來的無限經(jīng)濟(jì)的思維模式必須向有限經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換。雖然現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有誕生以“有限”為前提的經(jīng)濟(jì)活動的理論,沒有誕生以控制過度消費(fèi)品的生產(chǎn)和扼制過度消費(fèi)為核心內(nèi)容的新的消費(fèi)理念,但是筆者還是要為新的消費(fèi)理念大聲疾呼。

當(dāng)今的世界對世人的道德和理性千呼萬喚。要知道,地球上的資源和環(huán)境不僅屬于當(dāng)代人,也屬于子孫后代;我們所占據(jù)的份額,消耗的資源,造成的環(huán)境破壞已經(jīng)太多太多,使人類社會在進(jìn)入21世紀(jì)的門檻就出現(xiàn)了發(fā)展危機(jī),今天的人們需要拿出理性思維,依靠道德力量,作出正確判斷,付諸實(shí)際行動,承擔(dān)起對于后人應(yīng)盡的義務(wù)。

篇5

【關(guān)鍵詞】中國特色社會主義；優(yōu)勢；資本主義；經(jīng)濟(jì)危機(jī)

按照馬克思研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯，危機(jī)其實(shí)就是特指資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，社會主義危機(jī)是不存在的。因?yàn)樵隈R克思等經(jīng)典作家們看來，社會主義生產(chǎn)方式正是在徹底解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)上建立起來的適應(yīng)社會化大生產(chǎn)的一種生產(chǎn)方式，“在一個集體的、以共同占有生產(chǎn)資料為基礎(chǔ)的社會里，生產(chǎn)者并不交換自己的產(chǎn)品；消耗在產(chǎn)品上的勞動，在這里也不表現(xiàn)為它們所具有的某種屬性，因?yàn)檫@時和資本主義社會相反，個人的勞動不再經(jīng)過迂回曲折的道路，而是直接地作為總勞動的構(gòu)成部分存在著”。但是，現(xiàn)實(shí)中我國的社會主義與設(shè)想存在巨大的差距，是建立在經(jīng)濟(jì)文化比較落后的基礎(chǔ)之上，所以，在當(dāng)前及今后相當(dāng)長時期的社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下無法徹底否定資本主義生產(chǎn)方式，資本主義生產(chǎn)方式是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的內(nèi)容要件，市場經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的形式要件兩者的結(jié)合，為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生提供了一切可能性與現(xiàn)實(shí)性。

當(dāng)前國際金融危機(jī)是上世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后最嚴(yán)重的一次，我們不能僅僅從體制運(yùn)作層面來尋找危機(jī)的原因，而要從資本主義制度的本質(zhì)層面，尋找它的深刻根源。這次危機(jī)表面上是金融危機(jī)，但本質(zhì)上是生產(chǎn)過剩的周期性危機(jī)。這次生產(chǎn)過剩的特點(diǎn)，即由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，除了發(fā)達(dá)國家自身一些產(chǎn)品如房屋、汽車等生產(chǎn)過剩，還包括流通領(lǐng)域各種金融產(chǎn)品的過剩，形成虛假的購買力，刺激了發(fā)展中國家為發(fā)達(dá)國家提供廉價產(chǎn)品，造成一些發(fā)展中國家嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩。這次危機(jī)的根本原因是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾。它表現(xiàn)為各個企業(yè)內(nèi)部的有組織性與整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾，生產(chǎn)無限制的擴(kuò)大趨勢與勞動人民有支持能力的需求相對不足之間的矛盾，從而引發(fā)周期性生產(chǎn)過剩的危機(jī)。

這次危機(jī)一個不同于上次的景觀，是社會主義的中國被卷進(jìn)去了，受到危機(jī)嚴(yán)重沖擊。GDP的增長速度由2007年的13%降至2008年的9%，第四季度降為同比6.8%，我國的經(jīng)濟(jì)遇到極大的困難。這種情況與前蘇聯(lián)在上次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中遇到的情況全然不同。這是什么原因呢？

中國進(jìn)入改革開放，正與發(fā)達(dá)資本主義國家隨著新技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入高漲階段的長周期相適應(yīng)。此時中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)適應(yīng)社會主義初段階段的要求，實(shí)行了允許私有制經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，使資本主義因素得以在社會主義條件和框架下，大量生產(chǎn)起來，形成了中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)模式。同時中國加速對外開放，逐漸主動地融入經(jīng)濟(jì)全球化的潮流。這一方面為中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件，另一方面使中國經(jīng)濟(jì)逐步地卷入資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)的軌道，受到資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的影響越來越大。

我國多年來實(shí)行出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。十三億人口的大國，對外貿(mào)易依存度達(dá)到了GDP的70%以上，出口依存度接近GDP的40%，致使我國經(jīng)濟(jì)的相當(dāng)大部分與發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達(dá)資本主義國家發(fā)生了周期性危機(jī)，需求下降，中國經(jīng)濟(jì)就受到極大的沖擊和損害。這不能不說是我國經(jīng)濟(jì)這次急劇下滑的重要因素之一，但這只是造成我國經(jīng)濟(jì)困難的外部因素，內(nèi)部因素才是根本原因。內(nèi)部的因素，除了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，投資消費(fèi)比例的扭曲，房市股市的周期波動等影響外，在經(jīng)濟(jì)體制方面，生產(chǎn)資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對下降，市場化改革的突進(jìn)和國家計劃調(diào)控的相對削弱等原因，使資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律在中國經(jīng)濟(jì)中起作用的范圍越來越大。這樣，在資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化過程中，中國就很自然地、不可避免地出現(xiàn)產(chǎn)能過剩和需求不足的問題，一旦外需出口遇阻下滑，就要回過頭來找內(nèi)需補(bǔ)上。這次擴(kuò)大內(nèi)需，仍主要是靠投資需求但是如果居民的最終消費(fèi)需求上不去，單靠投資需求，補(bǔ)不了外需出口的下降，內(nèi)需不足問題還是難以解決。所謂“內(nèi)需不足”，換一個角度說就是“產(chǎn)能過?！?。需求不足和生產(chǎn)過剩是資本主義經(jīng)濟(jì)的剝削制度和積累規(guī)律導(dǎo)致兩極分化和人民大眾有支持能力需求不足帶來的不治之癥，通過周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)來解決。我國這些年來過度追求市場化的快速發(fā)展和鼓勵私人逐利，使貧富差距不斷擴(kuò)大，基尼系數(shù)從改革開放初的0.28上升到近年0.47，超過國際警戒線，這是居民最終消費(fèi)需求不足的一個非常重要的原因。因?yàn)楦徽叩倪呺H消費(fèi)傾向低，貧者消費(fèi)傾向雖高，但沒有錢不能多消費(fèi)，而低收入的貧者在居民中又占多數(shù)，就把總的社會平均消費(fèi)傾向拉下來，把最終的有效消費(fèi)需求拉低。所以，中國的問題和資本主義世界的問題實(shí)質(zhì)上是類似的，就是人民大眾有購買能力的消費(fèi)需求不足，不能消化過剩的生產(chǎn)能力，所以受到資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的影響。

中國雖然卷入了這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，受到嚴(yán)重的損失，但相對地說來，還是比較輕的。主要發(fā)達(dá)資本主義國家如美、歐、日本經(jīng)濟(jì)增長率變?yōu)樨?fù)數(shù)，其他國家經(jīng)濟(jì)增長率下降比中國都大，只有中國2008年還保持了9%，第四季度6.8%的速度。有不少人也相信中國經(jīng)濟(jì)可以率先復(fù)蘇，甚至期望“中國救世界”，“中國救資本主義”。那么為什么在危機(jī)中中國能有這樣的業(yè)績？這與中國實(shí)行的中國特色的社會主義模式有關(guān)，因?yàn)橹袊厣纳鐣髁x經(jīng)濟(jì)模式中，既有社會主義經(jīng)濟(jì)因素，也容許資本主義因素存在，所以就有人把中國特色社會主義模式歪稱為“中國特色資本主義模式”。簡單說來，中國容許市場化、私有化的發(fā)展，不是很徹底，還有一些保留。中國的經(jīng)濟(jì)并沒有照抄歐美自由市場經(jīng)濟(jì)模式，沒有遵循新自由主義的“華盛頓共識”。雖然我國經(jīng)濟(jì)中有資本主義成分，但實(shí)際上我們還在堅(jiān)持中國特色的社會主義模式，這是我們在這次危機(jī)中表現(xiàn)相對出色的主要原因。

篇6

【關(guān)鍵詞】 科學(xué)技術(shù) 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 虛擬經(jīng)濟(jì)

一、主要文獻(xiàn)回顧

國際范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移都遵循了一定的規(guī)律，特別是國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢原則，從自由資本主義階段就開始使用了。今天，隨著全球化的蓬勃發(fā)展，國際貿(mào)易更是在巨大規(guī)模上按照這一原則展開。此次全球范圍發(fā)生的危機(jī)和衰退，乃是全球產(chǎn)業(yè)分工體系和國際金融體系內(nèi)在缺陷長期沒有得到彌補(bǔ)的結(jié)果。在此，本文回顧一些學(xué)者所做的研究。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論由日本學(xué)者赤松要（Akamutsu，1935）較早提出。該理論的研究對象是當(dāng)時如日本一樣的后發(fā)國家，雁行模式是此理論歸納的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。這個模式從理論上揭示了二十世紀(jì)中后期東亞經(jīng)濟(jì)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)分工與轉(zhuǎn)移的動態(tài)變化過程。但該理論未觸及發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題，因此具有片面性。二十世紀(jì)末期東亞經(jīng)濟(jì)體發(fā)展出現(xiàn)的新變化，減弱了這一理論的解釋力。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯（Lewis，1977）從發(fā)達(dá)國家的角度研究了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)制問題。劉易斯認(rèn)為，二十世紀(jì)六十年代時期的發(fā)達(dá)國家，由于人口自然增長率的下降，導(dǎo)致非熟練勞動力不足，造成勞動力成本上升，使某些勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢逐步喪失，促使部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)由發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。今天審視劉易斯的理論，可知它是不完整的。因?yàn)閯⒁姿箾]有涉及資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移問題，而只解釋了勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。

相比而言，弗農(nóng)（Veron，1966）提出的產(chǎn)品生命周期理論則有更強(qiáng)的說服力。他從發(fā)達(dá)國家視角，闡述了產(chǎn)業(yè)如何由發(fā)達(dá)國家逐漸向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的過程。依據(jù)產(chǎn)品周期理論，某種產(chǎn)品的生命周期包括產(chǎn)品的“嶄新”階段、“成熟”階段和“標(biāo)準(zhǔn)化”階段三個階段。一般來說，產(chǎn)品和技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化階段開始產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。技術(shù)發(fā)明國由于受到技術(shù)模仿國的勞動成本優(yōu)勢和其他成本優(yōu)勢的挑戰(zhàn)，就會選擇產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模國際轉(zhuǎn)移。這種國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是發(fā)達(dá)國家企業(yè)順應(yīng)產(chǎn)品生命周期的變化，出于維護(hù)自身利益的考慮而做出的理性選擇，同時也決定了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一般規(guī)律：國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的類型是從勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移開始，進(jìn)而向資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移；國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主體是從相對發(fā)達(dá)的國家、地區(qū)轉(zhuǎn)移到次發(fā)達(dá)的國家、地區(qū)，再由次發(fā)達(dá)國家、地區(qū)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家和地區(qū)；國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的完成一般都是從加工裝配開始，經(jīng)過資本、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等的積累，最終過渡到零配件和原材料的本地化；國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)水平通常都是進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)業(yè)階段的水平。此時產(chǎn)品的技術(shù)趨于穩(wěn)定，成本優(yōu)勢成為競爭力的主要制約因素。

由此可見，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)生，并不是政府的經(jīng)濟(jì)政策引導(dǎo)的結(jié)果，也不是某些企業(yè)的一時之舉，而是受產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律決定的。這個規(guī)律自主地發(fā)揮作用，并沒有受西方發(fā)達(dá)國家的隨意支配。決定這個過程的根本因素就是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家只注意到了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的表面現(xiàn)象，而忽視了這個過程背后起著決定作用的科學(xué)和技術(shù)進(jìn)步這一因素。

二、科學(xué)與技術(shù)的相互關(guān)系及科學(xué)技術(shù)革命

1、科學(xué)和技術(shù)的內(nèi)涵

科學(xué)從其最基本的意義上說，就是主體對客體進(jìn)行的一系列特定的理性認(rèn)識活動及作為認(rèn)識成果的客觀知識體系?？茖W(xué)作為一項(xiàng)認(rèn)識活動，首先是一種理性活動，它的特點(diǎn)在于用特定的理論方法對我們周圍的客觀世界提供的感性材料加以歸納、分析和抽象整理，以發(fā)現(xiàn)材料和現(xiàn)象背后隱藏的客觀運(yùn)動規(guī)律。作為知識體系，科學(xué)以知識的客觀性為本質(zhì)特征，以其特定的形態(tài)，來保證知識的客觀性。它一般由以下幾個組成部分構(gòu)成：第一，實(shí)驗(yàn)事實(shí)，它構(gòu)成了理論和知識發(fā)生的出發(fā)點(diǎn)；第二，基本概念，這是理論構(gòu)成的基本元素，它是在實(shí)驗(yàn)事實(shí)基礎(chǔ)上，對現(xiàn)象和規(guī)律的某個側(cè)面深刻抽象形成的一種本質(zhì)描述；第三，原理和定律，這是科學(xué)知識體系的核心，用以表述概念之間的關(guān)系，反映著客體運(yùn)行的規(guī)律，是整個知識理論體系的邏輯基礎(chǔ)；第四，是運(yùn)用原理和定律對客體進(jìn)行邏輯運(yùn)算得出具體的結(jié)論。

科學(xué)作為一種特殊的社會建制出現(xiàn)的歷史并不很遠(yuǎn)，技術(shù)的產(chǎn)生要比科學(xué)久遠(yuǎn)的多。技術(shù)標(biāo)志著人類對于自然的改造活動和獲取物質(zhì)資料活動的能力與水平。如果說科學(xué)是人的認(rèn)識活動和這類活動的思想結(jié)晶，那么技術(shù)就是人類物質(zhì)實(shí)踐活動中采取的物質(zhì)手段及方式、方法的總和。既然技術(shù)標(biāo)志著人類改造客觀對象的能力，那么這種能力隨著人類改造客觀世界的實(shí)踐活動的深化和人類認(rèn)識自然能力的提高，自身也必然處在不斷發(fā)展和提高的過程中。因此，越是到人類物質(zhì)實(shí)踐活動的高級階段或人類生產(chǎn)的近現(xiàn)代階段，技術(shù)與科學(xué)的結(jié)合就愈益緊密，這既是科學(xué)發(fā)展的特征，也是技術(shù)發(fā)展的特征，更是社會生產(chǎn)實(shí)踐發(fā)展的特征。

2、科學(xué)和技術(shù)的相互關(guān)系

科學(xué)和技術(shù)二者屬于既聯(lián)系緊密可又具有不同涵義的兩類范疇。關(guān)于科學(xué)和技術(shù)之間的區(qū)別及其相互關(guān)系，很多學(xué)者進(jìn)行了論述：如我國科學(xué)家鄒承魯先生曾指出：科學(xué)以認(rèn)識自然、探索未知為目的；而技術(shù)是以對自然界的認(rèn)識為根據(jù)，利用得到的認(rèn)識來改造自然為人類服務(wù)。美國著名的技術(shù)專家哈維·布魯克斯在其所著的《技術(shù)和生態(tài)危機(jī)》一書中，給技術(shù)下了這樣的定義：“技術(shù)就是運(yùn)用科學(xué)知識以可復(fù)制的方式來解決問題?！币虼?，科學(xué)上的每一個重大突破，不僅將在一定時間內(nèi)促使影響人類生活的新技術(shù)的產(chǎn)生，還必定極大地豐富我們進(jìn)一步認(rèn)識自然的技術(shù)手段，并使其不斷增加、不斷提高，從而推動科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。英國科學(xué)社會學(xué)家貝爾納則更加形象生動地說道：“科學(xué)發(fā)展與具體技術(shù)發(fā)展之間總是存在著密切的交互作用。它們相依為命，互不可缺，因?yàn)橐强茖W(xué)不發(fā)展，技術(shù)就會老化，變成傳統(tǒng)的工藝，要是沒有技術(shù)的刺激作用，科學(xué)就會再度變成單純賣弄學(xué)問了?！蓖瑫r，社會物質(zhì)生產(chǎn)的需要，把科學(xué)和技術(shù)兩者緊密的結(jié)合在了一起，它們結(jié)合的深度、廣度和發(fā)展速度，無一不是由社會物質(zhì)生產(chǎn)的狀況決定。如果把社會物質(zhì)生產(chǎn)活動這個概念用經(jīng)濟(jì)增長需要來代換，那么在現(xiàn)代社會中，科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)增長就成了三位一體的一個結(jié)合緊密的有機(jī)系統(tǒng)。技術(shù)進(jìn)步直接與經(jīng)濟(jì)的增長聯(lián)系在一起，而科學(xué)則通過對技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮作用，從而間接地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。

3、科學(xué)技術(shù)革命

科學(xué)技術(shù)革命包含科學(xué)革命和技術(shù)革命兩重含義，這也是二十世紀(jì)才有的新現(xiàn)象。從科學(xué)和技術(shù)發(fā)展的歷程來看，雖然科學(xué)和技術(shù)有著密切的聯(lián)系，但是科學(xué)革命和技術(shù)革命有著不同的內(nèi)涵。科學(xué)革命一般是指人類認(rèn)識客觀世界的質(zhì)的飛躍，它常表現(xiàn)為新的科學(xué)理論體系的誕生；技術(shù)革命則是指人類改造客觀世界的新飛躍，表現(xiàn)為生產(chǎn)工具和工藝過程方面的重大變革，它一般以科學(xué)革命作為基礎(chǔ)，并成為工業(yè)革命或產(chǎn)業(yè)革命的先導(dǎo)。而科技革命則是指科學(xué)知識或理論加速轉(zhuǎn)化為技術(shù)變革，進(jìn)而引起生產(chǎn)力的飛速發(fā)展。

進(jìn)入二十世紀(jì)以后，由于科學(xué)和技術(shù)聯(lián)系非常密切，使得任何科學(xué)的進(jìn)展都離不開技術(shù)手段的支持，而任何技術(shù)的進(jìn)步都必須以科學(xué)的發(fā)展為基礎(chǔ)，技術(shù)的重大突破已經(jīng)完全依賴于科學(xué)理論的發(fā)展。所以，對于科學(xué)和技術(shù)的重大而全面的進(jìn)步促使的全社會技術(shù)體系的變革，我們可以概括成科學(xué)技術(shù)革命。這同時也說明，以科學(xué)的迅猛發(fā)展為基礎(chǔ)的技術(shù)變革其規(guī)模和廣度已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)某潭龋虼?，人們把二十世紀(jì)七十年代以來科學(xué)與技術(shù)緊密結(jié)合造成的社會生產(chǎn)條件發(fā)生的根本性變革，特別是微電子技術(shù)、新材料技術(shù)、新能源技術(shù)、生物工程技術(shù)、開發(fā)空間技術(shù)、海洋工程技術(shù)等的運(yùn)用稱為新技術(shù)革命。

三、全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是科學(xué)技術(shù)發(fā)展造成了世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工體系存在內(nèi)在缺陷

當(dāng)前，由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)已有五年。各國政府紛紛采取了強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)應(yīng)對措施，以延緩經(jīng)濟(jì)的衰退，但效果仍有很大差別，尤其是西方國家成效不佳。其原因在于，這次全球范圍發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是全球產(chǎn)業(yè)分工體系和國際金融體系內(nèi)在缺陷長期發(fā)展的結(jié)果。探索此次危機(jī)產(chǎn)生的根源，分析此次危機(jī)的實(shí)質(zhì)，必須要考慮從上世紀(jì)初、特別是上世紀(jì)七十年代以來科技革命和進(jìn)步對全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的影響。

整個二十世紀(jì)，由于科學(xué)技術(shù)革命帶來的社會生產(chǎn)方式的變遷，使資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)歷了幾個不同的階段。首先，以電力技術(shù)革命為先導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)革命，為生產(chǎn)的壟斷發(fā)展提供了物質(zhì)和技術(shù)基礎(chǔ)，也為全球范圍內(nèi)爆發(fā)的資本主義列強(qiáng)為瓜分世界而引發(fā)的世界大戰(zhàn)埋下了伏筆。其結(jié)果最終導(dǎo)致了二十世紀(jì)上半葉的兩次世界大戰(zhàn)和一次資本主義發(fā)展歷史上最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其次，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的蔓延，為凱恩斯主義實(shí)施以政府干預(yù)為特點(diǎn)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策提供了舞臺，資本主義國家由此逐漸擺脫了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾。在生產(chǎn)自動化程度迅速提高的基礎(chǔ)上，以企業(yè)生產(chǎn)管理的泰勒制和生產(chǎn)技術(shù)上的福特流水線被廣泛采納為標(biāo)志，以大規(guī)模生產(chǎn)和大規(guī)模消費(fèi)為特征的福特制社會生產(chǎn)體制逐漸形成。雖然經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，但資本主義世界還是在戰(zhàn)后開始呈現(xiàn)出前所未有的繁榮。然而，從上世紀(jì)七十年代初開始，福特制開始衰落，資本主義的經(jīng)濟(jì)繁榮開始消失，這個階段的技術(shù)創(chuàng)新也走入低谷，新的產(chǎn)業(yè)部門很少出現(xiàn)，資本的平均利潤率下降，投資機(jī)會減少，而通貨膨脹率和失業(yè)率卻雙雙上升，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了“滯脹”，資本主義發(fā)展再次出現(xiàn)了停滯局面。資本主義在經(jīng)歷了一系列調(diào)整之后，借助于科學(xué)技術(shù)革命提供的契機(jī)，又進(jìn)入了一個新的歷史發(fā)展階段。

信息技術(shù)革命導(dǎo)致的信息產(chǎn)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的廣泛興起使資本主義開始重新煥發(fā)活力。到上世紀(jì)八十年代中后期，由于以計算機(jī)技術(shù)為主導(dǎo)的信息技術(shù)革命開始興起，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)迅速轉(zhuǎn)向了通訊、計算機(jī)、生物醫(yī)藥和金融、保險、法律服務(wù)等服務(wù)業(yè)。到上世紀(jì)九十年代，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，世界市場存在的諸種壁壘逐漸被打破，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加快，使國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)?？涨埃瑥亩狗?wù)業(yè)發(fā)展成為發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的價值占GDP總量的比例達(dá)到了70%以上。在國際產(chǎn)業(yè)分工體系中，發(fā)達(dá)國家牢牢占據(jù)了科學(xué)技術(shù)研發(fā)的龍頭地位，壟斷了高技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，并通過這種技術(shù)壟斷在國際間獲取大量壟斷利潤。這種通過發(fā)展服務(wù)業(yè)、保留核心裝備制造業(yè)、轉(zhuǎn)移勞動密集型產(chǎn)業(yè)、壟斷高技術(shù)的創(chuàng)新以獲取技術(shù)貿(mào)易的壟斷利潤等一系列做法，使發(fā)達(dá)資本主義國家的產(chǎn)業(yè)迅速實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了快速增長。同時，發(fā)達(dá)資本主義國家也從這種新的國際貿(mào)易格局中獲利。與此相對應(yīng)，在這場國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮中，發(fā)展中國家只能依靠能源、原材料和勞動力等方面存在的比較優(yōu)勢，承接那些勞動密集型和能源耗費(fèi)高、污染重、生產(chǎn)附加值低的制造產(chǎn)業(yè)。這種狀況造成了落后的發(fā)展中國家在國際產(chǎn)業(yè)分工鏈和價值鏈中處于末端地位。

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)遵循比較優(yōu)勢原則。當(dāng)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)水平逐步提高時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷升級，因此，繼勞動密集型產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展后，產(chǎn)業(yè)調(diào)整的方向會逐步向第三產(chǎn)業(yè)和資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的這種規(guī)律性變化，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不可逆轉(zhuǎn)地向以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這個過程是由世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律所決定的必然趨勢。其結(jié)果，就是發(fā)達(dá)國家在制造業(yè)等領(lǐng)域必然出現(xiàn)一定程度的“產(chǎn)業(yè)空心化”現(xiàn)象，并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不斷向虛擬化方向發(fā)展。

建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的虛擬經(jīng)濟(jì)的快速增長，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢。但是近年來，全球虛擬資本已經(jīng)大大超過了實(shí)體資本。作為虛擬經(jīng)濟(jì)最重要的組成部分，金融、房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)成為發(fā)達(dá)國家近年來增長最快的行業(yè)。據(jù)資料統(tǒng)計，金融、房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值占美國GDP的比例已經(jīng)由上個世紀(jì)五十年代的11.4%上升到2007年的20.66%，它已經(jīng)替代制造業(yè)成為美國的核心經(jīng)濟(jì)。虛擬經(jīng)濟(jì)過度發(fā)展的一個重要表現(xiàn)，就是金融資產(chǎn)和金融衍生品的過度膨脹。1980—2008年，全球金融資產(chǎn)上升到140萬億美元，增長了1166%；金融資產(chǎn)占全球GDP的比重從1980年的100%上升到2008年的325%。全球金融衍生產(chǎn)品總值也從2002年的100萬億美元猛增到2007年年末的516萬億美元，為全球GDP總額50多萬億美元的10多倍。美國是金融創(chuàng)新最活躍的國家，這些金融衍生品的一半以上（近300萬億美元）在美國。

近十年來，引起虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹的兩個重要成因是：第一，隨著發(fā)達(dá)國家向新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其國內(nèi)制造業(yè)的“產(chǎn)業(yè)空心化”及服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展；第二，在新經(jīng)濟(jì)泡沫破滅后，為了維持經(jīng)濟(jì)的繁榮，美聯(lián)儲采用頻繁降息的方法導(dǎo)致的房地產(chǎn)等行業(yè)的高度泡沫化。以上述因素為主，多種因素綜合作用的結(jié)果，就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)。

面對這種情況，以美國為代表的西方發(fā)達(dá)國家只能依靠其全球范圍的經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等方面的霸權(quán)力量，維持美元在國際貨幣中的優(yōu)勢地位，對外以不平等貿(mào)易結(jié)構(gòu)獲取壟斷利潤，對內(nèi)以制造金融和房地產(chǎn)泡沫延緩危機(jī)的到來。這些舉措，掩蓋了其虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)間比例的嚴(yán)重失調(diào)，維持了經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮，延緩了經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂。而次貸危機(jī)的發(fā)生，其實(shí)質(zhì)就在于虛擬經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)難以支撐，最終使美聯(lián)儲這些年來精心打造的金融與經(jīng)濟(jì)泡沫破裂。這種狀況也說明，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間若出現(xiàn)嚴(yán)重失衡，最終將不可避免地掉入“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移陷阱”。

對于2007年以來發(fā)生的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，學(xué)者們雖然從不同角度歸結(jié)出許多的誘致因素，比如有的專家從金融監(jiān)管的角度，提出國際金融體系因缺乏監(jiān)管造成了金融體系大的波動；有的學(xué)者則認(rèn)為新型經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)能過剩造成了全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)等等。但是歸根到底，這次全球性金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的終極原因，還需要從科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致的國際產(chǎn)業(yè)分工和國際間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上來尋找。資本主義無法抑止自身對利潤的追求，就要不斷地在世界范圍內(nèi)尋找市場，轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，而這個過程卻恰恰把資本主義拖入了泥潭。這次全球范圍的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會是今后資本主義世界類似危機(jī)最大的一次，它也無法通過自身調(diào)整來根本改變這一趨勢和消除危機(jī)發(fā)生的根本原因，除非科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新在近期有大的突破，從而導(dǎo)致新的產(chǎn)業(yè)部門的大量出現(xiàn)和新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成，否則，資本主義將持續(xù)衰落下去。

四、結(jié)論

2007年以來發(fā)生的全球范圍內(nèi)的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，表面上看是由虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡造成的，但實(shí)質(zhì)上是與全球范圍內(nèi)的貿(mào)易和生產(chǎn)體系的內(nèi)在矛盾有關(guān)?？梢哉f，正是由于科學(xué)技術(shù)發(fā)展造成的世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工體系的內(nèi)在缺陷促成了這次危機(jī)的發(fā)生。由于資本的逐利性，導(dǎo)致生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)流動，而產(chǎn)業(yè)分工則伴隨全球化進(jìn)程的加深在全世界展開，使得產(chǎn)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。這種趨勢的發(fā)展，必然造成發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“軟化”和制造業(yè)的“空心化”，于是發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)成了發(fā)達(dá)國家的唯一的選擇。這也就明確了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展將是長期困擾資本主義世界的一個難題。

（注：基金項(xiàng)目：長江大學(xué)2010年教研項(xiàng)目（JY2010001）。）

【參考文獻(xiàn)】

[1] 孫烽、尹補(bǔ)舜：全球化進(jìn)程中的資本主義新危機(jī)：經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的思索[J].世界政治與經(jīng)濟(jì)，2001（5）.

[2] 許紅梅、楊繼國：虛擬經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)[J].生產(chǎn)力研究，2010（12）.

[3] 肖煉：世界金融危機(jī)發(fā)展趨勢[J].國際貿(mào)易，2009（5）.

[4] 余金成：科學(xué)技術(shù)革命與社會主義運(yùn)動實(shí)踐選擇[J].當(dāng)代世界社會主義問題，2008（3）．

篇7

經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化是當(dāng)代資本主義典型特征

記 者：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有周期性這一典型特征，在2008年金融危機(jī)后體現(xiàn)得并不典型，您如何看待這一情況？

何自力：傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為生產(chǎn)相對過剩引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有明顯的周期性，19世紀(jì)時大都以10年為一個周期，20世紀(jì)前半期則演變?yōu)?年左右一個周期。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期通常包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和繁榮四個階段，一次危機(jī)經(jīng)歷四個階段后會進(jìn)入一個新的危機(jī)周期，經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)遂成為資本主義經(jīng)濟(jì)的典型特征。

從邏輯上講，如果經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以永遠(yuǎn)周期性地發(fā)生，就意味著資本主義每發(fā)生一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都可以期待其會走出蕭條，經(jīng)過復(fù)蘇而走向繁榮，資本主義經(jīng)濟(jì)可以在危機(jī)與繁榮的循環(huán)交替中永遠(yuǎn)存在下去。事實(shí)證明這個邏輯并不存在。自上世紀(jì)70年代走上去工業(yè)化軌道以來，西方資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形態(tài)逐漸發(fā)生變化，這就是生產(chǎn)過剩性危機(jī)演變?yōu)轭l繁爆發(fā)的金融危機(jī)，與之相伴的經(jīng)濟(jì)波動和停滯失去了周期性，周期的各個階段的特征也越來越不明顯，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)停滯成為常態(tài)。西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯呈現(xiàn)常態(tài)化是當(dāng)代資本主義的典型特征，是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志。深刻認(rèn)識這一轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)和成因，對于深刻認(rèn)識當(dāng)代資本主義的本質(zhì)，正確把握當(dāng)代資本主義的發(fā)展趨勢，科學(xué)認(rèn)識資本主義的歷史地位，具有十分重要的理論意義和重大現(xiàn)實(shí)意義。

西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的主要表現(xiàn)

記 者：西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化主要表現(xiàn)在哪些方面？

何自力：進(jìn)入21世紀(jì)，特別是2008年金融危機(jī)之后，資本主義經(jīng)濟(jì)持續(xù)停滯成為常態(tài)，其表現(xiàn)如下：

去工業(yè)化導(dǎo)致西方國家喪失物質(zhì)生產(chǎn)能力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從早期的制造業(yè)占居支配地位發(fā)展到高度服務(wù)化，加工制造業(yè)趨于萎縮，大部分普通消費(fèi)品、日用品、工業(yè)制成品等在西方國家已不生產(chǎn)，消費(fèi)品需求主要靠進(jìn)口來滿足，外貿(mào)赤字迅速擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)競爭力嚴(yán)重衰竭。

福利制度難以為繼。隨著去工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)衰退的加劇，福利保障越來越缺乏足夠的財力做支撐，福利水平呈現(xiàn)不斷下降的趨勢，高福利已名存實(shí)亡，勞資矛盾和沖突不斷激化，社會貧富差距不斷拉大，政治動蕩不斷加劇。

經(jīng)濟(jì)過度金融化，金融危機(jī)頻發(fā)。金融自由化使經(jīng)濟(jì)過度金融化，金融資本憑借對資金供給的控制而支配實(shí)體經(jīng)濟(jì)成為金融寡頭，通過形形的金融衍生工具巧取豪奪，財富以驚人的速度膨脹，結(jié)果是虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展嚴(yán)重脫節(jié)，最終金融危機(jī)爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)陷入全面衰退。

服務(wù)業(yè)難以支撐經(jīng)濟(jì)繁榮。制造業(yè)衰退，新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，是目前西方主要資本主義國家普遍存在的問題。一國經(jīng)濟(jì)的基石說到底是滿足衣、食、住、行需要的物質(zhì)生產(chǎn)活動，孤立的服務(wù)業(yè)不可能解決衣、食、住、行問題。制造業(yè)萎縮了，服務(wù)業(yè)必然緊隨其后而萎縮，整個國家的經(jīng)濟(jì)將迅速陷入衰退且不可逆轉(zhuǎn)。

政府債務(wù)負(fù)擔(dān)不斷加重，公共開支難以為繼。產(chǎn)業(yè)空心化和制造業(yè)衰落以及資本家逃稅行為，使政府通過增大公共開支來支持福利制度變得非常困難，被迫舉債以維持公共開支，結(jié)果債務(wù)雪球越滾越大。目前所有發(fā)達(dá)資本主義國家的政府都背負(fù)著巨額債務(wù)，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退的背景下，這把達(dá)摩克利斯之劍隨時會墜下。

經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行，復(fù)蘇和新的繁榮遙遙無期。金融危機(jī)期間，西方各國政府采取了一系列措施試圖挽救遭受重創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)，但成效甚微。目前西方國家投資疲弱，消費(fèi)不振，出口乏力，通貨緊縮嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增速低迷。

失業(yè)率居高不下。金融危機(jī)導(dǎo)致嚴(yán)重失業(yè)，2013年9月美國的失業(yè)率為7.2%，青少年失業(yè)率為21%，黑人失業(yè)率12.9%，西語裔為9%。目前，歐元區(qū)17國失業(yè)率為10%以上。

中產(chǎn)階級分化，橄欖型階級結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹱炙徒Y(jié)構(gòu)，階級對抗加劇。美國過去20年來的貧富收入差距明顯擴(kuò)大，如今最富有的1%家庭擁有全社會近40%的財富，而底層80%的家庭只擁有全國16%的財富。隨著中產(chǎn)階級的沒落和在社會政治生活中平衡作用的消失，西方社會仿佛回到了財富占有極端不平等的資本主義發(fā)展的初級階段，社會階級結(jié)構(gòu)重新表現(xiàn)為窮人和富人兩大集團(tuán)的對立。

政治體制病入膏肓，政府運(yùn)作效率十分低下，難以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)和社會危機(jī)。西方政治哲學(xué)對政府的作用采取不信任的態(tài)度，政府僅僅被看作保護(hù)私人財產(chǎn)和維護(hù)國家安全的“守夜人”，否定政府對經(jīng)濟(jì)活動的必要調(diào)節(jié)和干預(yù)。在實(shí)踐中，當(dāng)社會出現(xiàn)重大經(jīng)濟(jì)或社會危機(jī)需要政府出面干預(yù)時，激烈的黨派紛爭嚴(yán)重限制了政府的干預(yù)能力，致使政府缺位和難以發(fā)揮作用，任憑危機(jī)不斷惡化。美國是典型例子。

西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化具有客觀必然性

記 者：您認(rèn)為，西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的深層次原因是什么？

何自力：受幾個深層次因素的影響，工業(yè)資本主義衰落直至陷入停滯是不可阻擋的趨勢，有其必然性。

一是以私有制和雇傭勞動為基礎(chǔ)的基本經(jīng)濟(jì)制度。西方國家的市場經(jīng)濟(jì)偏重市場調(diào)節(jié)，輕視必要的政府干預(yù)，這與其實(shí)行的基本經(jīng)濟(jì)制度有密切關(guān)系。西方資本主義經(jīng)濟(jì)制度的核心是私有制與雇傭勞動制度，私人資本在市場經(jīng)濟(jì)中占據(jù)支配地位，私人資本與雇傭勞動之間的關(guān)系具有對抗性。私人資本的本性是追求最大利潤，它構(gòu)成了私人資本從事所有經(jīng)濟(jì)活動的唯一動機(jī)和目標(biāo)，決定了資本主義市場經(jīng)濟(jì)的固有特征，即資本利益至上。在資本主義私有制條件下，私人資本最愿意接受的市場競爭秩序是自由放任和自由競爭，對任何限制和約束其謀求私人利益最大化行為的制度安排，本能地予以抵制，拒絕承擔(dān)任何以犧牲私人資本利益為代價的社會義務(wù)和責(zé)任，反對政府基于維護(hù)社會利益而對私人資本利益進(jìn)行的干預(yù)和調(diào)控。

當(dāng)代資本主義是生產(chǎn)高度社會化的社會，經(jīng)濟(jì)與政治密切聯(lián)系，企業(yè)與社會高度融合，國內(nèi)與國際聯(lián)為一體。但是，高度社會化的經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)資料私人占有之間存在著尖銳的矛盾，使得私人利益與社會利益的矛盾具有不可調(diào)和性。例如在就業(yè)問題上，機(jī)器替代勞動與保持充分就業(yè)就是一個突出矛盾。對政府來講，為了保持社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須實(shí)現(xiàn)高水平的就業(yè)，而對私人資本來講，利潤最大化是唯一的追求目標(biāo)，為此，私人資本在生產(chǎn)過程中不斷用新的技術(shù)、新的機(jī)器代替工人，以期提高勞動生產(chǎn)率，這樣做給資本家?guī)砹素S厚利潤，卻給社會帶來了失業(yè)人口不斷增大的問題。資產(chǎn)階級政府為制止失業(yè)人口不斷增大，需要對資本家用機(jī)器替代勞動的行為進(jìn)行干預(yù)和限制，這必然遭到資本家的抵制。他們要么用手投票，通過選舉政治把自己的人推到國家立法機(jī)構(gòu)，讓這些人維護(hù)自己的利益；要么用腳投票，將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到別的國家，最終將失業(yè)問題甩給政府。可見，只要私有制存在，私人利益與社會利益的矛盾是得不到根本解決的，由此導(dǎo)致社會矛盾不斷激化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入停滯.

二是以權(quán)力制衡為特征的政治法律制度。西方市場經(jīng)濟(jì)體制中市場力量強(qiáng)大而政府地位弱小，與西方的政治制度也有密切關(guān)系。在西方的三權(quán)分立制度安排中，立法是基礎(chǔ)，司法是保證，行政只是立法和司法的從屬和執(zhí)行機(jī)構(gòu)。表面上看，社會各種利益群體都有自己的代表參與立法決策，決策過程顯示出民主性，但事實(shí)上，真正能夠影響決策的只是少數(shù)財力雄厚的利益集團(tuán)，決策最終體現(xiàn)的是少數(shù)利益集團(tuán)的意志和要求。西方政治制度中的政府是行政機(jī)構(gòu)，基本職能是落實(shí)議會批準(zhǔn)和通過的各項(xiàng)政策和法規(guī)。由于政府行政職能受到立法機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格制約，而立法機(jī)構(gòu)又控制在少數(shù)利益集團(tuán)的手中，體現(xiàn)少數(shù)人的意志和要求，因此，政府在本質(zhì)上只是為少數(shù)利益集團(tuán)服務(wù)的工具。西方的多黨制與三權(quán)分立制度相適應(yīng)，主要任務(wù)是隔幾年為政府機(jī)構(gòu)選擇一個掌門人，哪個政黨能夠執(zhí)掌政府權(quán)力，就看哪個政黨能夠代表大資本利益集團(tuán)的意志和要求，或者看大資本利益集團(tuán)支持哪個政黨，愿意為哪個政黨捐出巨額競選經(jīng)費(fèi)。西方國家最有勢力的利益集團(tuán)既操縱議會的立法過程，又控制政府行政部門首腦的選舉，政治體制淪為利益集團(tuán)的馴服工具。在西方國家的政治實(shí)踐中，私人資本利益集團(tuán)占有社會資源，綁架公共權(quán)力，不允許政府過多干預(yù)和限制自己的權(quán)力。在這套制度中，不同黨派為各自代表的利益集團(tuán)的私利在立法機(jī)構(gòu)激烈爭斗，相互掣肘和拆臺，很難就重大經(jīng)濟(jì)和社會問題達(dá)成一致，決策效率極端低下，致使作為執(zhí)行機(jī)構(gòu)的政府難以有效發(fā)揮職能，很難及時應(yīng)對、解決經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中出現(xiàn)的重大問題和矛盾。

三是以新自由主義為核心的意識形態(tài)。新自由主義是流行于西方社會的主流意識形態(tài)。新自由主義形成于20世紀(jì)30年代，發(fā)展于20世紀(jì)50年代末60年代初，主要以哈耶克、弗里德曼等人發(fā)表的一系列論著中闡述的新自由主義思想為代表。新自由主義思想的主要內(nèi)容是：宣揚(yáng)個人高于社會的唯心主義歷史觀，將個人自由視為自由市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)；反對公有制，極力主張全盤私有化；倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)自由主義，迷信市場自行調(diào)節(jié)，斷言市場機(jī)制可以有效地實(shí)現(xiàn)資源配置；反對國家干預(yù)，認(rèn)為國家干預(yù)只會扭曲資源配置，降低資源配置效率，管得最少的政府才是最好的政府。自上世紀(jì)70年代以來，新自由主義在西方大行其道，在該思潮的影響下，西方國家實(shí)施了一系列旨在強(qiáng)化市場調(diào)節(jié)，削弱國家干預(yù)的政策措施，遂使西方市場經(jīng)濟(jì)體制向更加偏向市場主導(dǎo)的方向轉(zhuǎn)變。這種模式對私人資本的經(jīng)濟(jì)行為缺乏有力約束，對宏觀經(jīng)濟(jì)波動和失衡狀態(tài)缺乏有效調(diào)控，對私人利益與社會利益的矛盾難以積極化解，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會矛盾日益激化。

篇8

新自由主義與國家干預(yù)主義之爭由來已久。自凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克以來，這兩種主張截然相反的思潮掀起了一波又一波的大辯論。兩大陣營紛紛涌現(xiàn)出了大量優(yōu)秀的學(xué)者和專家，兩種主義也交替上位，成為一時的主流。本文試圖通過對新自由主義和國家干預(yù)主義的宗旨進(jìn)行闡述分析，再聯(lián)系進(jìn)幾次西方世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)而得出結(jié)論：新經(jīng)濟(jì)自由主義和國家干預(yù)主義都是資本主義世界的“救市藥方”，它們雖然在某種程度上改良了或發(fā)展了資本主義，但是都無法解決資本主義的基本矛盾———私有制與社會化生產(chǎn)之間的矛盾。因此雖然資本主義社會不斷對這兩種經(jīng)濟(jì)思想進(jìn)行實(shí)踐，但是經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然不斷發(fā)生。資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由資本主義的基本矛盾所引發(fā)的，只有對資本主義基本制度進(jìn)行改革，才能徹底解決資本主義世界存在的諸多問題。

【關(guān)鍵詞】

新經(jīng)濟(jì)自由主義；國家干預(yù)主義；分配

一、國家干預(yù)主義和新經(jīng)濟(jì)自由主義的發(fā)展歷程及主要觀點(diǎn)

（一）國家干預(yù)主義國家干預(yù)主義是西方國家公共管理職能發(fā)展的一個階段，主要是指反對自由放任的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，主張政府介入經(jīng)濟(jì)，由國家對社會經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行干預(yù)和控制，并直接從事大量經(jīng)濟(jì)活動的一種經(jīng)濟(jì)思想和政策。其在當(dāng)代則集中表現(xiàn)為凱恩斯主義。凱恩斯于1936年發(fā)表了《就業(yè)利息和貨幣通論》一書，系統(tǒng)提出了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論和政策，并立即在西方世界產(chǎn)生了巨大影響，這種現(xiàn)象也被稱為“凱恩斯革命”。

（二）新經(jīng)濟(jì)自由主義新經(jīng)濟(jì)自由主義是從以亞當(dāng)•斯密為代表的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由主義思想繼承發(fā)展而來，強(qiáng)調(diào)自由放任理論與政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。20世紀(jì)70年代之后，凱恩斯的需求管理和宏觀總量經(jīng)濟(jì)學(xué)無法解釋“滯漲”現(xiàn)象而遭到越來越激烈的攻擊，代表新自由主義的各種學(xué)派應(yīng)運(yùn)而生，新經(jīng)濟(jì)自由主義走上了歷史的舞臺，并對之后乃至今天的世界經(jīng)濟(jì)思想產(chǎn)生了重大的影響。以哈耶克為代表人物的新經(jīng)濟(jì)自由主義信奉自由放任的原教旨主義市場經(jīng)濟(jì)，反對凱恩斯主義的國家干預(yù)。之后的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過對哈耶克的哲學(xué)觀、經(jīng)濟(jì)觀的發(fā)展和繼承演化出諸多學(xué)派，觀點(diǎn)各異，但核心都是對自由市場的推崇，在此不進(jìn)行贅述。

二、兩種主義對于再分配制度的觀點(diǎn)

新經(jīng)濟(jì)自由主義反對政府對國民收入再分配的干預(yù)和各種“不合理的”稅收，支持削減社會福利支出和社會保障支出，認(rèn)為政府對再分配領(lǐng)域的干預(yù)侵犯了人們的自由，違背了自由市場，降低了社會的經(jīng)濟(jì)效率。哈耶克抨擊了政府通過累進(jìn)稅制進(jìn)行再分配以改變社會不公的做法。他認(rèn)為，經(jīng)由累進(jìn)稅制進(jìn)行收入再分配，不公是產(chǎn)生不負(fù)責(zé)任的民主行動的主要根源，而且還涉及未來社會之政體特性所依賴以為基礎(chǔ)的至關(guān)重要的問題。累進(jìn)稅制的問題，最終是一個倫理問題，而且在民主制度中，真正的問題在于，如果人們充分理解了累進(jìn)稅制原則的運(yùn)作方式，那么它在當(dāng)下所獲得的支持是否還能繼續(xù)。如果要確立一種合理的稅收制度，人們就必須將下述觀念作為一種原則予以承認(rèn)，即決定稅收總量為多少的多數(shù)人，也必須按照最高的稅率來承擔(dān)稅負(fù)；如果該多數(shù)決定以一種在比例上較低的稅率形式給予經(jīng)濟(jì)貧困的少數(shù)以某種救濟(jì)，則當(dāng)然無可反對。為了防止濫用累進(jìn)稅制，社會必須構(gòu)建防御性的屏障。而國家干預(yù)主義則支持國家干預(yù)國民收入再分配，通過國家調(diào)節(jié)和干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，以財政政策和金融政策為核心，通過財政赤字和舉債的方法可以達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)增長的目的。凱恩斯認(rèn)為收入分配不公是產(chǎn)生有效需求不足的一個原因，所以要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡必須解決收入分配不公問題。他認(rèn)為解決收入分配不公的方法主要有三種：第一，提高富人的個人所得稅稅率，加強(qiáng)對富人直接稅的征收。第二，消滅食利者階層。第三，凱恩斯認(rèn)為只要國家立法，甚至通過赤字財政政策，大幅度提高社會福利，提高工資標(biāo)準(zhǔn)，即采取“普通福利”政策，就可以抑制經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、結(jié)論

從20世紀(jì)30年代大蕭條以來，西方世界經(jīng)歷了幾次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。通過之前闡述的西方資本主義政府的國民收入再分配政策可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，新自由主義和國家干預(yù)主義交替“上位”，成為西方世界走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“藥方”。在經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行重歸穩(wěn)定狀態(tài)的時期，西方政府也曾選擇相機(jī)抉擇的經(jīng)濟(jì)政策，力圖使經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。但是令人遺憾的是，無論西方資本主義政府采取什么樣的政策，經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然周期性的爆發(fā)，最近幾年更是危機(jī)頻發(fā)，各國政府黔驢技窮。

回顧西方世界幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不難看出：如果我們真正“回到馬克思”，資本主義經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)的深刻根源將暴露無遺。馬克思揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義的基本矛盾；在于由私有制導(dǎo)致的貧富階層財產(chǎn)性收入差距過大。美國金融危機(jī)的深刻根源在于它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)，其形成資本性收入和勞動性收入在分配比例上的長期失衡。這種分配結(jié)構(gòu)長期積累的問題是公平缺失、貧富懸殊、消費(fèi)萎靡等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，導(dǎo)致了社會性動蕩。這些問題反過來又會沖擊總需求并使經(jīng)濟(jì)長期偏離均衡狀態(tài),集中爆發(fā)的表現(xiàn)就是有效需求不足進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)或金融危機(jī)。

要想從根本上認(rèn)識當(dāng)代西方世界的“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，需要我們對資本主義制度及市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有更深刻的理解、認(rèn)識。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋資本主義市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行矛盾上有很大的局限性，不論是信奉經(jīng)濟(jì)自由主義還是強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)，二者的理論都不能解決資本主義私有制所決定的財產(chǎn)權(quán)按資分配和由此而來的社會兩極分化問題。而西方政府施行的再分配制度雖然在一定程度上使這種貧富分化有所緩解，但是財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)利問題是近代西方資本主義經(jīng)濟(jì)制度和政治制度的核心，行使私人財產(chǎn)權(quán)利的自由，是資本主義經(jīng)濟(jì)自由和政治自由的前提和基礎(chǔ)，這種根本性問題不能由再分配的方法解決，徹底擯棄資本主義私有制，才能找到這個困局的出路。對資本主義制度最激進(jìn)的批判來自馬克思和恩格斯，他們批判的焦點(diǎn)正是資本主義的私有財產(chǎn)制度。馬克思揭示出，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾和由此產(chǎn)生的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，這是資本主義市場經(jīng)濟(jì)的根本缺陷，并概括出“資本主義積累的一般規(guī)律”。為人們認(rèn)識資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律提供了正確地理論方法。

西方資本主義世界經(jīng)濟(jì)了數(shù)次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是事實(shí)證明，即使資本主義國家對它的自由市場制度加以重新調(diào)整，他們也不會從根本上觸動私有制這個基礎(chǔ)，而只會力爭在政府與市場之間找到新的平衡。這無法從根本上解決資本主義自身的基本矛盾。除非從基本制度上進(jìn)行改革，否則西方資本主義社會只會陷入“爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)———政府救市———爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的死循環(huán)之中，無法自拔。

參考文獻(xiàn)

[1]中國社會科學(xué)院“國際金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論反思”課題組;楊春學(xué);謝志剛.國際金融危機(jī)與凱恩斯主義.經(jīng)濟(jì)研究.2009年第十一期.

[2]中國社會科學(xué)院“國際金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論反思”課題組;劉迎春.國際金融危機(jī)與新自由主義的理論反思.經(jīng)濟(jì)研究.2009年第十一期.

篇9

關(guān)鍵詞：擴(kuò)大內(nèi)需；經(jīng)濟(jì)增長；消費(fèi)

一、世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對我國經(jīng)濟(jì)造成的影響

美國2007年8月開始的次貸危機(jī)，引發(fā)了世界性的金融危機(jī)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2008年美國的經(jīng)濟(jì)開始衰退，其國內(nèi)消費(fèi)能力大減。2007年前美國的消費(fèi)能力之大，2007年美國的消費(fèi)支出9.5萬億美元，占全球GDP的20％。2007年中國對外的貿(mào)易額大約是1.8萬億美元。2008年開始?xì)W洲各國的經(jīng)濟(jì)，都隨之發(fā)生了同樣的危機(jī)和衰退。這場世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，給我國的經(jīng)濟(jì)帶來了災(zāi)難性的打擊。我國的大部分出口產(chǎn)品滯銷，生產(chǎn)出口產(chǎn)品的企業(yè)紛紛停產(chǎn)、關(guān)閉、倒閉，美國采取了一系列的經(jīng)濟(jì)調(diào)控措施，使得美元開始貶值，08年人民幣對美元累計升值將近5.5％。我們進(jìn)口的大宗原材料鐵礦粉和石油也有不同幅度的漲價。我們靠幾年貿(mào)易順差積累的約2萬億左右美元的儲備在縮水。在這場世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，我國的經(jīng)濟(jì)遭受了極大的損失。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天，由于我們的貿(mào)易突然受損，我們的GDP的構(gòu)成面臨重新調(diào)整，必須改變主要靠投資和出口來拉動經(jīng)濟(jì)增長的局面。近2008年以來，我國的經(jīng)濟(jì)對外依存度是很高的，貿(mào)易占經(jīng)濟(jì)總量也是很大的。而這突變的形勢，使我們正在高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了很大的變故。具體表現(xiàn)在：工業(yè)以鋼鐵為首的十大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩，大部分企業(yè)虧損，投資環(huán)境惡化，出口產(chǎn)品滯銷，國內(nèi)消費(fèi)能力低下。游資和熱錢投向房地產(chǎn)，惡性地推高了房價。物價在上漲，通脹系數(shù)2010年已經(jīng)突破了預(yù)控的3％指標(biāo)。如果再繼續(xù)下去，中國經(jīng)濟(jì)將會停滯高增長。

二、我國消費(fèi)能力低下的主要原因

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形勢，逼出了我國必須走加速擴(kuò)大內(nèi)需的路。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)前的當(dāng)務(wù)之急是：盡快調(diào)整不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，讓經(jīng)濟(jì)快速轉(zhuǎn)型。要以擴(kuò)大內(nèi)需市場，以消費(fèi)為主來拉動經(jīng)濟(jì)增長。把出口受阻部分的產(chǎn)品，轉(zhuǎn)向國內(nèi)來消費(fèi)。其實(shí)世界發(fā)達(dá)國家的GDP構(gòu)成中，消費(fèi)占的比例都是較大的。參看日本2008年消費(fèi)占GDP的比例是55％，美國消費(fèi)占GDP的比例是71％。而我國消費(fèi)占GDP的比例是35.3％?，F(xiàn)在看來這一比值在當(dāng)前的形勢下，是很不合理的了。如果提高GDP中的消費(fèi)比例，就要加快提高我們國民低下的消費(fèi)能力。我們消費(fèi)能力低下的原因是復(fù)雜的諸多的，其主要原因表現(xiàn)如下：

1　我們國家的現(xiàn)在城鎮(zhèn)化率較低是47％左右，城市有戶籍的人口約占28％，農(nóng)村人口比例大。而發(fā)達(dá)國家的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到了80％－94％的標(biāo)準(zhǔn)。

2　我國第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的較慢，投向農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的資金相對較少。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度低，產(chǎn)業(yè)的科技含量低。農(nóng)村的土地問題和經(jīng)營方式，限制著農(nóng)業(yè)的規(guī)?；笊a(chǎn)。因?yàn)榇蟛糠洲r(nóng)村的土地，是劃分為小塊分散經(jīng)營，是以家庭承包為主的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式。大部分農(nóng)民還是依靠體力勞動，采用原始耕種方法。水利基礎(chǔ)設(shè)施差，靠天吃飯，眾多從事農(nóng)業(yè)勞動的農(nóng)民收入低。改革開放以來，農(nóng)村土地承包以后進(jìn)城工作的人，在家里還保留有承包的土地。還有一部分農(nóng)村的剩余勞動力涌向城市，成為城市的農(nóng)民工。農(nóng)民工匯集量和流動性之大，最多的時候，能達(dá)到上億人口。他們大部分進(jìn)入到勞動產(chǎn)業(yè)密集型的企業(yè)和房地產(chǎn)市場的建筑行業(yè)。他們這個群體大部分收入低，消費(fèi)能力差。他們在城市里的工作臨時性大，因而居無定所，大部分沒有被社會保障體系所覆蓋。他們在農(nóng)村還保有宅基地和承包的土地，他們有兩重性，即是工人又是農(nóng)民。

3　我們國家大部分農(nóng)民的居住條件還是很原始的。農(nóng)村的公共設(shè)設(shè)施落后，醫(yī)療條件差，缺醫(yī)少藥。三農(nóng)問題，二元經(jīng)濟(jì)已經(jīng)擺到了國家的重大議程。我國農(nóng)村的社會保障體系建立的較晚、覆蓋面較小，農(nóng)民的生活負(fù)擔(dān)很重，可是他們需求消費(fèi)的潛力很大。

綜上所述的同發(fā)達(dá)國家比，我們的這些差距正是我們當(dāng)前的發(fā)展機(jī)遇，更是我們現(xiàn)在擁有的可持續(xù)發(fā)展的空間優(yōu)勢。擴(kuò)大內(nèi)需市場是我們當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展出路，也是我們中華民族擁有的自力更生的本事。

三、現(xiàn)階段我國內(nèi)部市場的發(fā)展空間

我們眼睛向內(nèi)看，我國現(xiàn)在的內(nèi)部市場，還是有很大的發(fā)展空間的比如：

1　城鎮(zhèn)化進(jìn)程向發(fā)達(dá)國家的目標(biāo)推進(jìn)，可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈空間巨大。

2　農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)鏈可以拉動鋼鐵業(yè)、制造業(yè)等等相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

3　提高農(nóng)業(yè)的規(guī)模化生產(chǎn)，工業(yè)和農(nóng)副產(chǎn)品深加工在產(chǎn)區(qū)布局，發(fā)展農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，壯大縣域經(jīng)濟(jì)，加大投資農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。提高農(nóng)業(yè)的科技含量，促進(jìn)糧食增產(chǎn)，促進(jìn)農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)。

4　近幾年陸續(xù)勘探到的，我國蘊(yùn)藏有豐富的地下深層鐵礦資源，具有很大的開采潛力。鋼鐵企業(yè)應(yīng)當(dāng)改變觀念，不能一味地追求高價的進(jìn)口鐵粉，應(yīng)該主動地去開發(fā)國內(nèi)深層的鐵礦資源，以此提高在國際上采購進(jìn)口鐵粉的話語權(quán)。

5　我國的旅游資源豐富，世界性的文化遺產(chǎn)很多。我們?nèi)丝诒姸?，文化產(chǎn)業(yè)空間巨大，應(yīng)當(dāng)加快文化創(chuàng)新。大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和旅游服務(wù)業(yè)。

6　根據(jù)科技進(jìn)步新趨勢，發(fā)揮我國產(chǎn)業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)中的比較優(yōu)勢，大力發(fā)展結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)先進(jìn)、清潔安全、附加值高、吸納就業(yè)能力強(qiáng)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

7　改造提升制造業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展：優(yōu)化結(jié)構(gòu)，改善品種質(zhì)量，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)配套能力，淘汰落后產(chǎn)能。發(fā)展先進(jìn)裝備制造業(yè)，調(diào)整優(yōu)化原材料工業(yè)，改造提升消費(fèi)品工業(yè)，促進(jìn)制造業(yè)由大變強(qiáng)。完善依托國家重點(diǎn)工程發(fā)展重大技術(shù)裝備政策，提高基礎(chǔ)工藝、基礎(chǔ)材料、基礎(chǔ)元器件研發(fā)和系統(tǒng)集成水平。

因此我認(rèn)為十二五期間，正是我們擴(kuò)大內(nèi)需的最好時機(jī)。應(yīng)當(dāng)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，開創(chuàng)科學(xué)發(fā)展新局面；國家十二五期間已經(jīng)提出了加大農(nóng)業(yè)方面的投入，并把第一產(chǎn)業(yè)擺在了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一位。強(qiáng)調(diào)提出要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，堅(jiān)持工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村和多予少取放活方針，加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)力度，夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)，提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平和農(nóng)民生活水平，建設(shè)農(nóng)民幸福生活的美好家園。并且要調(diào)動一切積極因素，充分挖掘我國內(nèi)需的巨大潛力，加大力度破解制約擴(kuò)大內(nèi)需的體制機(jī)制障礙，正在加快形成要以消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動經(jīng)濟(jì)增長的新局面。

四、現(xiàn)階段我國擴(kuò)大消費(fèi)需求應(yīng)采取的措施

當(dāng)前國家已經(jīng)把擴(kuò)大消費(fèi)需求作為擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點(diǎn)，這也是國家根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)形勢下做出的重大舉措。以消費(fèi)為主拉動經(jīng)濟(jì)增長，我們國家現(xiàn)在就要著手解決一系列

難以解決的諸多的社會問題?，F(xiàn)在看來進(jìn)入靠以消費(fèi)為主拉動經(jīng)濟(jì)增長的這個發(fā)展階段，也是發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家邁進(jìn)的必然經(jīng)過的階段。以內(nèi)需消費(fèi)為主，就要進(jìn)一步地釋放城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)潛力，擴(kuò)大居民的消費(fèi)能力，逐步使我國國內(nèi)市場總體規(guī)模，要上升到位居世界的前列。

1　需要國家要加快政治體制的改革，做出適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的政治體制。

2　要完善收入分配制度，合理調(diào)整現(xiàn)在的國民收入分配格局。

3　加強(qiáng)稅務(wù)制度的改革，應(yīng)當(dāng)向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)，富人多交稅，窮人少交稅，以稅調(diào)節(jié)貧富差別，以示社會的公正、公平。

4　應(yīng)著力提高城鄉(xiāng)中低收入居民的收入，讓這個群體有能力抵御通貨膨脹。重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)農(nóng)村居民的消費(fèi)能力。

5　要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和扶持中小企業(yè)。中小企業(yè)的興旺，可以大量吸納就業(yè)，替國家減輕就業(yè)壓力。

6　快速推進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就要加速推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。城鎮(zhèn)化進(jìn)程應(yīng)和工業(yè)化進(jìn)程同步、匹配進(jìn)行，決不能讓農(nóng)民住進(jìn)城里或鎮(zhèn)里而失業(yè)。我們應(yīng)當(dāng)吸取印度和巴西在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的教訓(xùn)。他們確實(shí)是因?yàn)樵诔擎?zhèn)化進(jìn)程和工業(yè)化進(jìn)程不同步、不匹配的條件下，造成了大批的失去土地的農(nóng)民涌向城市，成為無家可歸的難民。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，農(nóng)業(yè)的規(guī)?；笊a(chǎn)的推進(jìn)，急需政府盡快制定出農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方面的具體的、切實(shí)可行的法律和法規(guī)。目前這方面好像是還很模糊和籠統(tǒng)。國家已有農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方面的政策，現(xiàn)階段好像是在靠市場和民間與地方政府在試探性的碰撞、結(jié)合地推進(jìn)。這對于社會的大變革，對于急需開拓的內(nèi)需市場阻礙很大。農(nóng)村土地的整理復(fù)墾，放大城鎮(zhèn)規(guī)模，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；?、集約化，將是擴(kuò)大內(nèi)需以消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展方向。引導(dǎo)房地產(chǎn)行業(yè)向城鎮(zhèn)方向發(fā)展，改變?nèi)藗兿虼蟪鞘屑械膫鹘y(tǒng)觀念。美國人是中產(chǎn)階級住郊區(qū)，有錢入住小鎮(zhèn)。我們的人應(yīng)當(dāng)借鑒美國人的傳統(tǒng)觀念，減輕大城市的集中居住壓力，政府要控制，不要出現(xiàn)超級的都市王國。都市和城鎮(zhèn)應(yīng)當(dāng)平衡和諧地發(fā)展。

7　調(diào)整增加政府支出用于改善民生和社會事業(yè)的比重。

8　要加快擴(kuò)大城鄉(xiāng)社會保障制度覆蓋面，逐步完善基本公共服務(wù)體系，讓廣大的城鄉(xiāng)居尤其是農(nóng)民，無生存的后顧之憂。讓廣大的城鄉(xiāng)居民有錢消費(fèi)，讓社會形成良好的居民消費(fèi)預(yù)期，

9　政府要合理有力地控制住通貨膨脹。政府應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國家控制通貨膨脹的經(jīng)驗(yàn)。

10　要加強(qiáng)市場流通體系建設(shè)，社會應(yīng)當(dāng)設(shè)有專門機(jī)構(gòu)，對農(nóng)民的種植業(yè)負(fù)責(zé)，提供農(nóng)民準(zhǔn)確的產(chǎn)銷信息。避免造成農(nóng)副產(chǎn)品的多產(chǎn)浪費(fèi)，少產(chǎn)短缺的社會現(xiàn)象發(fā)生。把保障國家糧食安全作為首要目標(biāo)，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力、抗風(fēng)險能力，嚴(yán)控外來資金進(jìn)入糧食行業(yè)和炒作農(nóng)作物。

篇10

關(guān)鍵詞：供求扭曲；供求失衡；經(jīng)濟(jì)危機(jī)

本文為洛陽師范學(xué)院青年基金項(xiàng)目階段成果，項(xiàng)目編號：2009-QNJJ-015

中圖分類號：F7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、供求失衡、供求扭曲與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種嚴(yán)重的供求失衡狀態(tài)已為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同，無論是馬克思的基本矛盾說，抑或是凱恩斯的有效需求不足論，還是投資過度論，都是市場供求失衡的不同表述。甚至包括貨幣學(xué)派的學(xué)說，也可以看作是貨幣這種特殊商品的供求失衡。只不過在論述導(dǎo)致供求失衡的根本原因上，各家的觀點(diǎn)不一致。例如，馬克思認(rèn)為資本的逐利性和社會有限的消費(fèi)能力之間的矛盾是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因；凱恩斯認(rèn)為資本邊際效率的突然崩潰是危機(jī)的真正起因，等等。無論是什么根本原因，經(jīng)濟(jì)危機(jī)中所表現(xiàn)出來的嚴(yán)重的供求失衡都不可能是在短時期內(nèi)形成的。為什么在長時期內(nèi)供求失衡得不到市場機(jī)制的調(diào)整，而往往以經(jīng)濟(jì)從過度繁榮突然轉(zhuǎn)向崩潰這種極端的形式表現(xiàn)出來。我們推論，在經(jīng)濟(jì)從繁榮跌落危機(jī)之前，必定有一種或幾種力量干預(yù)市場上的需求情況，使社會上的整體供求長期呈現(xiàn)一種供不應(yīng)求的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)才會有繁榮的景象；必定有一種或幾種力量在掩蓋著市場上的供過于求狀態(tài)，并使供過于求狀態(tài)長期得不到調(diào)整，以至于嚴(yán)重到一旦顯現(xiàn)出來就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種由外部力量干預(yù)造成的市場供不應(yīng)求的狀態(tài)就是供求扭曲。這種供求的扭曲直接導(dǎo)致了市場的虛假繁榮和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、兩種供求扭曲的模型建構(gòu)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

（一）投機(jī)型供求扭曲。投機(jī)和投資不同，投資一般要有建設(shè)和生產(chǎn)活動，投機(jī)則主要是賤買貴賣；投機(jī)要求在短期內(nèi)獲利，而投資一般獲利周期較長；投資可以拉動經(jīng)濟(jì)增長，而投機(jī)只能造成價格上漲。投機(jī)者通過購買（這種購買活動很多時候會通過信用關(guān)系被進(jìn)一步的擴(kuò)大）、囤積并轉(zhuǎn)手某種產(chǎn)品而獲利，在這一過程中，大量的購買和囤積會導(dǎo)致市場上產(chǎn)品供不應(yīng)求、價格高漲。而投機(jī)如果成功，因在短時間內(nèi)獲利豐厚，通過市場示范作用會產(chǎn)生自我膨脹的滾雪球效應(yīng)，即只要投機(jī)能夠成功，必然能帶動更多的投機(jī)活動。正是這種投機(jī)使市場上表面需求十分旺盛，這一方面拉動供給的不斷擴(kuò)大；另一方面又造成價格不斷上漲。而價格上漲一方面會導(dǎo)致新一輪的投機(jī)；另一方面會使消費(fèi)者形成一種恐慌心理，從而提前消費(fèi)或擴(kuò)大消費(fèi)規(guī)模，這會進(jìn)一步拉動投資和投機(jī)。投機(jī)商在一輪又一輪的價格上漲中，獲利豐厚。這種示范效應(yīng)會吸引更多的人和更多的資金投入到投機(jī)的行列中，一些人甚至?xí)€上全部身家或借貸高利貸進(jìn)行投機(jī)。這會造成市場表面上繁榮，實(shí)際消費(fèi)和投資卻在下降，同時借貸資金的成本不斷升高。最后，隨著社會上可利用資金的規(guī)模不斷縮小，直至不足以支撐繼續(xù)投機(jī)下去的時候，或者某種外部因素導(dǎo)致對未來經(jīng)濟(jì)形勢缺乏信心的時候，投機(jī)商紛紛開始拋售，物價和資本品價格下降，市場陷入恐慌中，崩盤將不可避免地出現(xiàn)。這時，消費(fèi)者會壓縮消費(fèi)以應(yīng)對不確定的未來，供給過剩會全面暴露于社會面前。廠商因生產(chǎn)規(guī)模過大和市場萎縮而裁員，銀行因資金短缺或經(jīng)濟(jì)形勢不樂觀而收縮信貸，甚至倒閉，經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)。1929～1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，紐約股市極度繁榮，之后走向崩盤；20世紀(jì)七八十年代日本股市、房市因日元升值過度繁榮，甚至有人說賣掉東京可以買下整個美國，但是緊接著就是市場崩盤，經(jīng)濟(jì)步入衰退；1998年東南亞金融危機(jī)背后的經(jīng)濟(jì)過熱和國際游資投機(jī)等等，都可以歸結(jié)為上述原因。

其實(shí)，馬克思在《資本論》中對投機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，做過類似的描述。1843年為英國商業(yè)打開了中國的門戶，對國外市場的樂觀預(yù)期，使工廠主和商人大肆投機(jī)，“人們盡可能多的認(rèn)股”，繁榮的市場開始使人利用和創(chuàng)新信用制度以進(jìn)行更多的投機(jī)活動?！罢T人的高額利潤，使人們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出擁有的流動資金所許可的范圍來進(jìn)行過度的擴(kuò)充活動……于是就產(chǎn)生了為換取貸款而對印度和中國實(shí)行大量委托銷售制度，……結(jié)果就必然造成市場商品大量過剩和崩潰。”

近年來，各種投機(jī)活動在我國開始盛行，如房地產(chǎn)市場和各類易保存的農(nóng)產(chǎn)品，如“豆你玩”、“糖高宗”等現(xiàn)象，近期的中藥材價格上漲等。如果不從立法和嚴(yán)格執(zhí)法上進(jìn)行嚴(yán)格控制，后果將不堪設(shè)想。

（二）過度消費(fèi)型供求扭曲。第二種扭曲的供求狀態(tài)是由過度消費(fèi)造成的，如信用卡消費(fèi)、車貸、房貸，等等。過度消費(fèi)是隨著美國的信用卡經(jīng)濟(jì)的繁榮漸漸走入人們的視野，而隨著2008年金融危機(jī)的爆發(fā)開始進(jìn)行全面的反省。目前，國內(nèi)關(guān)于過度消費(fèi)的研究非常少，而且主要是從消費(fèi)心理學(xué)和社會學(xué)的角度進(jìn)行分析，如李青宜教授把過度消費(fèi)分為超前消費(fèi)、炫耀性消費(fèi)和病態(tài)消費(fèi)等，完全從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對過度消費(fèi)進(jìn)行細(xì)致的學(xué)術(shù)性分析的還比較少。很多人都認(rèn)為，2008年美國金融危機(jī)在某種程度上就是由房地產(chǎn)市場的過度投資和過度消費(fèi)引起的，如宋鴻兵認(rèn)為，金融危機(jī)的本質(zhì)是美國過度消費(fèi)和中國生產(chǎn)過剩危機(jī)。但是，美國的過度消費(fèi)究竟是怎樣引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的，各方的籠統(tǒng)說法總是給人一種霧里看花的感覺。

筆者認(rèn)為，過度消費(fèi)或稱之為信貸消費(fèi)或透支型消費(fèi)，實(shí)際上是以未來一段時間的消費(fèi)降低為代價，以未來不確定的收入為賭注，來換取當(dāng)前的消費(fèi)增加，從而拉動投資、提升經(jīng)濟(jì)總量，形成一種脆弱的經(jīng)濟(jì)繁榮局面的方式。具體分析如下：

首先需要假設(shè)三個前提條件，第一，假設(shè)全社會只有三個部門：消費(fèi)者、生產(chǎn)商和銀行，不考慮政府稅收、商品流通等其他因素的影響；第二，剔除儲蓄的影響，即全部貨幣都處于流通狀態(tài)。在全社會流行信貸消費(fèi)的模式里，儲蓄率非常低，甚至為負(fù)數(shù)，如美國的個人儲蓄率2005年為-0.4%，2006年為-1%，2007年為-1.7%；第三，假設(shè)廠商的供給能夠被消費(fèi)者全部消費(fèi)掉，不考慮個別廠商的產(chǎn)品滯銷問題，這是因?yàn)橐环矫嬖诮?jīng)濟(jì)危機(jī)前的繁榮階段，社會整體上看處于供不應(yīng)求狀態(tài)；另一方面在銀行信貸消費(fèi)的刺激下，消費(fèi)者的消費(fèi)欲望非常強(qiáng)烈?；蛘邚乃_伊定理的角度看，這樣的假設(shè)也有一定的合理性

以消費(fèi)者的消費(fèi)行為為研究起點(diǎn)，（因?yàn)樾枨蠛凸┙o相等，無論是以消費(fèi)者還是以廠商為研究起點(diǎn)不影響結(jié)果）依據(jù)消費(fèi)者的收入周期，將消費(fèi)者的消費(fèi)行為分為T0、T1、T2……Tn等時間段，T0為基期，在T0假設(shè)消費(fèi)者的收入為I，從銀行借貸的消費(fèi)資金為b，全部資金用于消費(fèi)，則廠商得到I+b，廠商將I+b全部用于投資生產(chǎn)，則在T1期I+b重新回到消費(fèi)者手中，考慮到經(jīng)濟(jì)增長或價值增殖問題，產(chǎn)出必定大于投資，即在T1期，廠商的實(shí)際產(chǎn)品價值為I+b+b1；而T1期回到消費(fèi)者手中的I+b中，b需要償還銀行貸款，（暫時不考慮貸款利息），所以消費(fèi)者的收入依然是I，但按照銀行或信用卡公司規(guī)定，消費(fèi)者的信用等級可以提高，信貸規(guī)?？梢詳U(kuò)大，暫假設(shè)為b+b1，則消費(fèi)者可支配的消費(fèi)規(guī)模為I+b+b1，廠商的產(chǎn)品剛好能夠全部賣掉，I+b+b1回到廠商手中，繼續(xù)用以投資。如此循環(huán)下去，銀行的消費(fèi)信貸規(guī)模會不斷擴(kuò)大，在Tn期為b1+b2+……+bn；消費(fèi)者的實(shí)際收入雖然沒有直接的提高，始終為I（b1+b2+……+bn需要還貸），但支配的消費(fèi)規(guī)模不斷擴(kuò)大，在Tn期為I+b1+b2+……+bn；廠商的生產(chǎn)規(guī)模也不斷擴(kuò)大，在Tn期同樣為I+b1+b2+……+bn。

從上面的分析我可以得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：第一，過度消費(fèi)可以帶來持續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮，但對金融系統(tǒng)的依賴性非常強(qiáng)，信貸可以支撐經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大；第二，在信貸支撐經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大的過程中，消費(fèi)者、廠商和銀行都有受益，消費(fèi)者的實(shí)際消費(fèi)水平得到提高，廠商的規(guī)模不斷擴(kuò)大，銀行的信貸規(guī)模和利潤不斷提高。尤其是如果考慮到消費(fèi)信貸的利息（即使消費(fèi)者不直接支付利息，銀行也會通過廠商交納的手續(xù)費(fèi)，而使利息轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品的價格中），虛擬貨幣所帶來的銀行金融風(fēng)險降低、信貸規(guī)模的擴(kuò)大等影響時，銀行將是受益最大的一方；第三，由于經(jīng)濟(jì)的繁榮對金融系統(tǒng)的依賴性非常強(qiáng)，一旦由于外部其他因素的影響或金融系統(tǒng)本身的資金規(guī)模不足，導(dǎo)致金融系統(tǒng)收縮消費(fèi)信貸的規(guī)模，尤其是在金融系統(tǒng)的信貸量已經(jīng)非常大的情況下，則社會經(jīng)濟(jì)會由于消費(fèi)量突然下降，而迅速進(jìn)入下行通道。這時如果整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對未來的信心下降，則信貸和消費(fèi)會急劇收縮，從而使整個經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩的危機(jī)中。

三、結(jié)論

總結(jié)以上的分析，投機(jī)型市場扭曲和過度消費(fèi)型市場扭曲既有共同之處，也有不同之處。不同之處在于：第一，投機(jī)型市場扭曲中，市場上多余的產(chǎn)品并沒有直接進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，而后者相反，在提前消費(fèi)理念的影響下，市場上的產(chǎn)品被大量消耗掉，所以也有人說，過度消費(fèi)經(jīng)濟(jì)造成了地球資源的過度消耗；第二，前者是投機(jī)商主導(dǎo)，后者是銀行、信貸公司（信用卡公司）、消費(fèi)者共同主導(dǎo)；第三，正是前兩項(xiàng)不同之處，導(dǎo)致后者比前者更加隱蔽，再加上后者能夠?qū)嶋H地提高消費(fèi)者的消費(fèi)水平和市場的繁榮程度，相對于前者只能造成產(chǎn)品價格高漲和少部分投機(jī)商獲益，更容易被社會接受，甚至受到歡迎。

共同之處在于：第一，兩者都是通過虛假的消費(fèi)需求拉動供給，從而造成最終的供過于求。盡管在后者中產(chǎn)品被實(shí)際地消耗掉，但這種需求并不是真正的有購買能力的需求，而是通過借貸擴(kuò)大購買能力的需求，這種需求比較脆弱，在外部因素的影響下很容易造成市場需求的大幅波動；第二，兩者都需要利用金融杠桿，無論是投機(jī)還是過度消費(fèi)都需要大量資金的支撐。而在高額利潤的刺激下，銀行也常常會利用各種金融工具或金融創(chuàng)新，通過或明或暗的渠道，加入到利潤分配中；第三，資金規(guī)模決定市場扭曲的程度和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深度，參與的資金越多，市場扭曲持續(xù)的時間越長，扭曲程度越大，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時的危害也越大。

以上只是導(dǎo)致市場供求狀態(tài)扭曲的兩種因素的分析，在實(shí)際生活中也可能存在其他的原因，或者是這兩種形態(tài)的不同組合方式和表現(xiàn)形式，我們不能一一分析。總之，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是市場供求長期扭曲的結(jié)果，在這種扭曲的過程中，“看不見的手”不能有效地發(fā)揮調(diào)節(jié)市場供求的作用，或者說市場機(jī)制在人的影響下，在錯誤的方向發(fā)揮了調(diào)節(jié)作用，使供求狀態(tài)越來越偏離真實(shí)的市場情況，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

（作者單位：洛陽師范學(xué)院）

主要參考文獻(xiàn)：

[1]約翰?梅納德?凱恩斯著.宋韻聲譯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京：華夏出版社，2005.