導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)并購(gòu)、公司上市、股權(quán)變更、企業(yè)清算、國(guó)有企業(yè)改制等經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)日益增多，這些經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的發(fā)生都會(huì)涉及到企業(yè)價(jià)值評(píng)估。企業(yè)價(jià)值評(píng)估中需要探討的問(wèn)題很多，無(wú)形資產(chǎn)因素就是其中之一。為了便于說(shuō)明，本文中所指無(wú)形資產(chǎn)不包括土地使用權(quán)和人力資源兩個(gè)內(nèi)容。

一、采用收益法評(píng)估企業(yè)價(jià)值時(shí)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)因素的考慮

收益法是企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的一種主要評(píng)估方法，它是通過(guò)將被評(píng)估企業(yè)預(yù)期收益資本化或折現(xiàn)以確定評(píng)估對(duì)象價(jià)值的評(píng)估思路。收益法的預(yù)期收益可以現(xiàn)金流量、各種形式的利潤(rùn)或現(xiàn)金紅利等口徑表示。按照一般的企業(yè)價(jià)值評(píng)估思路，收益法通常適用于評(píng)估持續(xù)經(jīng)營(yíng)且具有獲利能力的企業(yè)。

企業(yè)的未來(lái)獲利能力，是企業(yè)各種因素包括企業(yè)的有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)等共同作用的結(jié)果。企業(yè)擁有的無(wú)形資產(chǎn)類(lèi)型很多，理論上包括各種可辨認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)（如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、特許權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)等）以及不可辨認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)（如企業(yè)的人員素質(zhì)、企業(yè)文化、商譽(yù)等）。在評(píng)估企業(yè)價(jià)值時(shí)，這些無(wú)形資產(chǎn)因素都必然要加以考慮。需要探討的問(wèn)題在于，評(píng)估師如何對(duì)這些因素相互作用后將給企業(yè)未來(lái)收益產(chǎn)生的影響進(jìn)行預(yù)測(cè)。

比如，企業(yè)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)方式取得一項(xiàng)技術(shù)，但在技術(shù)的消化與吸收方式以及相關(guān)的資金投入等方面不同，這項(xiàng)技術(shù)的價(jià)值，即未來(lái)獲利能力就會(huì)完全不同。據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本、韓國(guó)等亞洲國(guó)家的一些企業(yè)，在技術(shù)引進(jìn)方面的投入比例大約是1：7，即每引進(jìn)一元錢(qián)的技術(shù)，企業(yè)自己進(jìn)一步開(kāi)發(fā)的投入大約是7元；而我國(guó)企業(yè)的該項(xiàng)投入比例大約是1：0.2，大大低于上述兩個(gè)國(guó)家的企業(yè)。從這個(gè)數(shù)據(jù)可以看出，同樣一項(xiàng)技術(shù)，在不同的企業(yè)中，人員技術(shù)水平的的高低、管理人員的素質(zhì)、企業(yè)對(duì)技術(shù)的消化能力、企業(yè)的融資能力以及投入的資金量等因素不同，該項(xiàng)技術(shù)所產(chǎn)生的未來(lái)獲利能力是完全不同的。

根據(jù)這個(gè)例子，可以悟出一個(gè)道理，就是在預(yù)測(cè)企業(yè)的未來(lái)收益時(shí)，一定要充分考慮企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)（特別是技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)）的構(gòu)成，要考慮與無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)發(fā)揮效益密切相關(guān)的因素，如企業(yè)未來(lái)的融資能力、在技術(shù)方面加大投入的能力、在技術(shù)方面進(jìn)一步開(kāi)發(fā)的能力（主要指企業(yè)中技術(shù)人員的素質(zhì)）、技術(shù)研發(fā)成功后相應(yīng)資金的配套能力、與該技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品市場(chǎng)份額、與該技術(shù)相關(guān)的國(guó)家產(chǎn)業(yè)規(guī)劃以及環(huán)保因素等。簡(jiǎn)單地講，就是要考慮四個(gè)“量”，即：企業(yè)人力資源的質(zhì)量（研發(fā)能力）、企業(yè)后續(xù)配套資金的數(shù)量（融資能力）、市場(chǎng)上對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的容量（競(jìng)爭(zhēng)能力）、企業(yè)的生產(chǎn)能量（生產(chǎn)能力）等。

在采用收益法評(píng)估企業(yè)價(jià)值時(shí)，要充分考慮企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)（特別是技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)）在未來(lái)使用方面的各種配套因素以及影響因素，本文將這種思路稱(chēng)為動(dòng)態(tài)評(píng)估思路；而不是籠統(tǒng)地以企業(yè)的現(xiàn)有收益為基礎(chǔ)，以某一個(gè)預(yù)計(jì)比率來(lái)對(duì)企業(yè)未來(lái)的收益加以預(yù)測(cè)，本文將這種思路稱(chēng)為靜態(tài)評(píng)估思路，在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)采用動(dòng)態(tài)評(píng)估思路，而不宜采用采用靜態(tài)評(píng)估思路。

在采用動(dòng)態(tài)評(píng)估思路評(píng)估企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)乃至企業(yè)價(jià)值時(shí)，對(duì)于一些引進(jìn)技術(shù)要特別加以注意。有些企業(yè)在引進(jìn)技術(shù)方面是花了很大代價(jià)的，從成本的角度看，這些技術(shù)的價(jià)值是很可觀的；但如果從收益的角度看、從技術(shù)的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)以及與該項(xiàng)技術(shù)的相關(guān)配套因素上看，有些引進(jìn)技術(shù)所實(shí)際發(fā)揮的作用可能是非常有限的。這就形成了某些無(wú)形資產(chǎn)，在技術(shù)上是先進(jìn)的、引進(jìn)成本是較大的，但在效益上卻是較差的。評(píng)估師在進(jìn)行評(píng)估時(shí)對(duì)這些情況要特別加以注意。

二、采用成本法評(píng)估企業(yè)價(jià)值時(shí)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)因素的考慮

企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的成本法又稱(chēng)為資產(chǎn)基礎(chǔ)法，它是指在合理評(píng)估企業(yè)各項(xiàng)資產(chǎn)價(jià)值和負(fù)債的基礎(chǔ)上確定評(píng)估對(duì)象價(jià)值的評(píng)估思路。

運(yùn)用成本法進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估，應(yīng)當(dāng)考慮被評(píng)估企業(yè)所擁有的所有有形資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的負(fù)債。

采用成本法評(píng)估企業(yè)價(jià)值時(shí)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)因素考慮的問(wèn)題有兩個(gè)。

（一）對(duì)非持續(xù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)進(jìn)行整體評(píng)估時(shí)，是否要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估

企業(yè)非持續(xù)經(jīng)營(yíng)通常又稱(chēng)為企業(yè)清算，這種情況大致包括：企業(yè)解散（如：企業(yè)因經(jīng)營(yíng)目的達(dá)到、因經(jīng)營(yíng)期限到期以及因其他各種原因不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)等）和企業(yè)破產(chǎn)。企業(yè)中止持續(xù)經(jīng)營(yíng)，通常要履行企業(yè)清算的程序，其中包括資產(chǎn)評(píng)估。那么，在對(duì)非持續(xù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)進(jìn)行整體資產(chǎn)評(píng)估，也就是以企業(yè)清算為目的所進(jìn)行的資產(chǎn)評(píng)估中，是否還要考慮無(wú)形資產(chǎn)因素？

要回答這個(gè)問(wèn)題，有必要弄清企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)都包括哪些類(lèi)型。

關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的類(lèi)型，有各種各樣的分類(lèi)方法。這里按無(wú)形資產(chǎn)的性質(zhì)劃分，可以分為知識(shí)型無(wú)形資產(chǎn)、權(quán)利型無(wú)形資產(chǎn)、關(guān)系型無(wú)形資產(chǎn)和不可辨認(rèn)型無(wú)形資產(chǎn)等四類(lèi)。

知識(shí)型無(wú)形資產(chǎn)包括專(zhuān)利技術(shù)、專(zhuān)有技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件與集成電路布圖設(shè)計(jì)等。

權(quán)利型無(wú)形資產(chǎn)包括各種特許權(quán)，如煙草專(zhuān)賣(mài)等專(zhuān)營(yíng)權(quán)、進(jìn)出口許可證、生產(chǎn)許可證等。

關(guān)系型無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)可據(jù)以獲得盈利的各種關(guān)系，如客戶(hù)關(guān)系、購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系等。

不可辨認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)是指那些不可單獨(dú)取得、離開(kāi)企業(yè)就不復(fù)存在的無(wú)形資產(chǎn)，如商譽(yù)。

進(jìn)行非持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)下的資產(chǎn)評(píng)估中，是否要考慮無(wú)形資產(chǎn)因素，筆者認(rèn)為要根據(jù)以上不同無(wú)形資產(chǎn)的情況而定。

對(duì)于依附于企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，如權(quán)利型無(wú)形資產(chǎn)中的各種特許權(quán)、關(guān)系型無(wú)形資產(chǎn)中的各種客戶(hù)關(guān)系及購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系、不可確指的無(wú)形資產(chǎn)如商譽(yù)等，在非持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)下的整體資產(chǎn)評(píng)估中，可以不必考慮和評(píng)估這些無(wú)形資產(chǎn)，因?yàn)殡S著企業(yè)的消失，這些無(wú)形資產(chǎn)自然也就消失了，這些因素不會(huì)再產(chǎn)生未來(lái)獲利能力，因此，也就沒(méi)有必要對(duì)這些無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估了。

對(duì)于知識(shí)型無(wú)形資產(chǎn)，如各種專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件等，則要視情況而定。為了獲得這些技術(shù)，被評(píng)估企業(yè)曾經(jīng)進(jìn)行了投資。這些技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，有的是可以不依附于企業(yè)而獨(dú)立存在的（如專(zhuān)利權(quán)），有的則是依附于自然人的（如專(zhuān)有技術(shù)）。因此，在進(jìn)行非持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)下的評(píng)估時(shí)，有必要對(duì)這些無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值加以評(píng)估。對(duì)專(zhuān)利權(quán)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估后，可以對(duì)專(zhuān)利權(quán)實(shí)施轉(zhuǎn)讓?zhuān)匀〉靡恍┺D(zhuǎn)讓收入并加入到企業(yè)清算分配中去；對(duì)專(zhuān)有技術(shù)進(jìn)行評(píng)估，可以將這些技術(shù)的評(píng)估價(jià)值參與到企業(yè)清算分配中去，因?yàn)檫@些技術(shù)通常是依附于自然人的，這些自然人在離開(kāi)清算企業(yè)后仍然可以通過(guò)這些技術(shù)獲得收益。所以，在非持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)下，有必要對(duì)知識(shí)型無(wú)形資產(chǎn)（至少是大部分）的價(jià)值進(jìn)行單獨(dú)評(píng)估。

這里有一個(gè)問(wèn)題值得提出來(lái)討論，就是關(guān)于國(guó)有企業(yè)改制的資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題。國(guó)有企業(yè)改制，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，需要對(duì)改制企業(yè)進(jìn)行整體資產(chǎn)評(píng)估。在國(guó)有企業(yè)改制評(píng)估中，有兩個(gè)問(wèn)題值得思考。

一是改制企業(yè)的評(píng)估假設(shè)問(wèn)題，也就是企業(yè)是否持續(xù)經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。從企業(yè)原有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)將終結(jié)，企業(yè)的人員、名稱(chēng)等都要發(fā)生較大變化這個(gè)角度看，企業(yè)是非持續(xù)經(jīng)營(yíng)；從國(guó)有企業(yè)改制后，企業(yè)作為一個(gè)實(shí)體依然存在這個(gè)角度看，又屬于持續(xù)經(jīng)營(yíng)。這樣，在進(jìn)行國(guó)有企業(yè)改制的整體資產(chǎn)評(píng)估中，就有必要對(duì)于評(píng)估假設(shè)作出判斷，從而才能采用不同的評(píng)估思路和方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。筆者認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)改制政策性很強(qiáng)，涉及到國(guó)有資產(chǎn)的管理、人員安置、改制企業(yè)今后的股權(quán)設(shè)置等敏感問(wèn)題，在以企業(yè)改制為目的的整體資產(chǎn)評(píng)估中，評(píng)估假設(shè)宜確定為非持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)。因?yàn)?，在非持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)下，企業(yè)整體評(píng)估才能采用成本法進(jìn)行評(píng)估；而又只有在采用成本法進(jìn)行整體資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，才有可能對(duì)企業(yè)擁有的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行逐項(xiàng)清點(diǎn)和評(píng)估。

二是如何對(duì)改制企業(yè)擁有的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估問(wèn)題。有的改制企業(yè)，從賬面上看，擁有不少無(wú)形資產(chǎn)（如商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等），但從效益上看，企業(yè)的年度報(bào)表上仍然顯示是虧損，這就需要進(jìn)行判斷，在企業(yè)虧損的前提下，這些無(wú)形資產(chǎn)是否還具有價(jià)值，如確實(shí)這部分無(wú)形資產(chǎn)不能給企業(yè)帶來(lái)超額利潤(rùn)甚至一般利潤(rùn)，那么，在評(píng)估實(shí)踐中，對(duì)這部分賬面無(wú)形資產(chǎn)，通?？梢圆贿M(jìn)行評(píng)估；有的改制企業(yè)中的無(wú)形資產(chǎn)，在企業(yè)評(píng)估基準(zhǔn)日時(shí)，可能只能產(chǎn)生有限的效益，但從未來(lái)看，在相關(guān)因素（如人員素質(zhì)、資金來(lái)源等）具備的前提下，可能會(huì)有成倍的效益產(chǎn)生（如特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等）。對(duì)于這部分無(wú)形資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，在評(píng)估方法上，可以采用收益法進(jìn)行評(píng)估。

（二）自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的賬面價(jià)值不完整時(shí)如何取得相關(guān)資料

運(yùn)用成本法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的難點(diǎn)在于自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的賬面價(jià)值不完整。這是無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算方面的規(guī)定造成的。

財(cái)政部于2001年頒布實(shí)施的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》規(guī)定：“自行開(kāi)發(fā)并依法申請(qǐng)取得的無(wú)形資產(chǎn)，其入賬價(jià)值應(yīng)按依法取得時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用確定；依法申請(qǐng)取得前發(fā)生的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用，應(yīng)于發(fā)生時(shí)確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用”。

這項(xiàng)規(guī)定的實(shí)質(zhì)就是將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用在發(fā)生時(shí)全部確認(rèn)為費(fèi)用，計(jì)入當(dāng)期損益，而不是資本化。這項(xiàng)規(guī)定的后果是企業(yè)自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的賬面價(jià)值是不完整的。如果運(yùn)用成本法評(píng)估企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，就很難以企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)賬面價(jià)值作為無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)依據(jù)。

解決的辦法是：

第一、如果被評(píng)估對(duì)象是一項(xiàng)研發(fā)成功了的無(wú)形資產(chǎn)，那么，在采用成本法評(píng)估時(shí)，就要對(duì)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)自研發(fā)以來(lái)所發(fā)生的所有費(fèi)用加以整理搜集，從而據(jù)以確定該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值。雖然這是一項(xiàng)很繁瑣的工作，但也是必須做的一項(xiàng)工作，前提是需要被評(píng)估企業(yè)有較好的資料基礎(chǔ)工作，特別是研發(fā)費(fèi)用支出資料的保存工作（注：當(dāng)然，研發(fā)成功了的無(wú)形資產(chǎn)，并不能說(shuō)明就具有經(jīng)濟(jì)效益，也許未來(lái)的使用成本會(huì)大于未來(lái)收益，但在采用成本法進(jìn)行評(píng)估時(shí)，就暫時(shí)不考慮未來(lái)的使用成本與未來(lái)收益等因素了）。

第二、如果被評(píng)估對(duì)象是一項(xiàng)正處于研發(fā)階段的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，那么，在評(píng)估時(shí)，該項(xiàng)技術(shù)暫時(shí)不能被確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)，其所記錄的研發(fā)費(fèi)用，也不能作為評(píng)估該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的依據(jù)。

三、對(duì)企業(yè)集團(tuán)中的控股公司進(jìn)行整體資產(chǎn)評(píng)估時(shí)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)因素的考慮

企業(yè)集團(tuán)是指由母公司、子公司、孫公司等組成的多層次的經(jīng)濟(jì)組織。企業(yè)集團(tuán)由若干具有法人資格的公司組成，但企業(yè)集團(tuán)本身不具有法人資格。

控股是指投資公司對(duì)被投資公司擁有控股權(quán)，在這種情況下，投資公司被稱(chēng)為母公司，被投資公司被稱(chēng)為子公司。母子公司的結(jié)構(gòu)通常形成企業(yè)集團(tuán)。

當(dāng)企業(yè)進(jìn)行企業(yè)兼并、合并等經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)時(shí)，就需要進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估。如果被兼并方屬于企業(yè)集團(tuán)類(lèi)型，那么，就涉及到對(duì)母公司的評(píng)估和對(duì)子公司的評(píng)估。企業(yè)集團(tuán)是由母、子、孫公司多層次組成，凡是下屬有子公司的公司，都可以被稱(chēng)為母公司，因此，從理論上講，在一個(gè)比較大型的企業(yè)集團(tuán)中，通常有幾個(gè)層次的母公司。為了區(qū)別，本文將最上一層的母公司稱(chēng)為終級(jí)母公司。

在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中，如果是對(duì)企業(yè)集團(tuán)中最下層子公司進(jìn)行整體資產(chǎn)評(píng)估，那么，評(píng)估事項(xiàng)就比較簡(jiǎn)單，可類(lèi)同單體企業(yè)進(jìn)行整體資產(chǎn)評(píng)估；如果是對(duì)終極母公司進(jìn)行整體評(píng)估，也就是本文所談的對(duì)控股公司進(jìn)行整體資產(chǎn)評(píng)估，那么，評(píng)估事項(xiàng)就要復(fù)雜一些，需要探討的問(wèn)題也較多，本文僅就無(wú)形資產(chǎn)因素進(jìn)行探討。

篇2

實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)構(gòu)構(gòu)建，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)價(jià)，這是對(duì)資產(chǎn)評(píng)估體系建設(shè)的有力補(bǔ)充。運(yùn)用資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的主體性能夠促使資產(chǎn)評(píng)估能夠體現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)本身所具有的價(jià)值，可以為資產(chǎn)管理工作的開(kāi)展指引方向。筆者根據(jù)自己多年的工作經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合相關(guān)的理論知識(shí)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估體系在資產(chǎn)管理中的有效性進(jìn)行說(shuō)明和闡述。

關(guān)鍵詞：

資產(chǎn)評(píng)估；資產(chǎn)管理；有效性；研究

資產(chǎn)構(gòu)建思想的創(chuàng)新性以及構(gòu)建原則的科學(xué)性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，資產(chǎn)評(píng)估體系中，重視對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)構(gòu)的建設(shè)工作；第二，實(shí)現(xiàn)對(duì)總資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估，并為資產(chǎn)評(píng)估體系在資產(chǎn)管理中的有效性研究提供資料。

一、提升無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)構(gòu)的地位

1.體現(xiàn)創(chuàng)新性

目前，資產(chǎn)評(píng)估體系在各方面的努力下，正在不斷得到完善和提升，尤其是有形資產(chǎn)的評(píng)估體系構(gòu)建，更是在不斷發(fā)展。與此同時(shí)，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估體系也得到了延伸發(fā)展。將無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估作為資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的組成部分，充分顯示其資產(chǎn)評(píng)估體系在整個(gè)資產(chǎn)管理中的有效性，并推動(dòng)了資產(chǎn)管理科學(xué)化和系統(tǒng)化的進(jìn)程。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新性思想，對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的指標(biāo)體系的元素進(jìn)行研究和分析，利用綜合分析的方式，并科學(xué)的排列指標(biāo)，來(lái)彰顯無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系構(gòu)建所具有的作用性，進(jìn)而對(duì)資產(chǎn)評(píng)估體系的有效性進(jìn)行提升。

2.建立新原則

對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系建立新的原則，就是把無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估體系作為資產(chǎn)評(píng)估體系的主體，從而強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系的地位的資產(chǎn)評(píng)估體系更具有科學(xué)性和全面性。要充分的利用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的有效性，并不斷地延伸評(píng)估主體的指向性，這就是資產(chǎn)評(píng)估體系構(gòu)建的新形式。

二、運(yùn)用資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的主體性

1.明確與創(chuàng)新

明確資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系，對(duì)總資產(chǎn)的評(píng)估進(jìn)行創(chuàng)新。要想實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系的科學(xué)合理構(gòu)建，就需要從資產(chǎn)管理的總體出發(fā)、大局出發(fā)，科學(xué)探討和研究評(píng)估過(guò)程和評(píng)估目的。要細(xì)致的分析資產(chǎn)評(píng)估對(duì)人才培養(yǎng)所具有的作用，研究評(píng)估的價(jià)值和意義，總結(jié)資產(chǎn)評(píng)估所具有的作用。在這一過(guò)程當(dāng)中，要明確價(jià)值、目的明確、目標(biāo)明確、范圍明確。這樣就能不斷的強(qiáng)化資產(chǎn)評(píng)估體系。

2.注重社會(huì)效益評(píng)估

資產(chǎn)價(jià)值體系新原則的構(gòu)建，要求的就是創(chuàng)新性，注重對(duì)總資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的社會(huì)價(jià)值的研究，并社會(huì)價(jià)值評(píng)估納入到評(píng)價(jià)體系構(gòu)建整體當(dāng)中，并以此來(lái)增強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估體系的社會(huì)作用。根據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系的社會(huì)性原則，對(duì)總體資產(chǎn)進(jìn)行社會(huì)價(jià)值評(píng)估，這樣就為資產(chǎn)管理的投資方向和發(fā)展方向起了引導(dǎo)作用。對(duì)于一個(gè)注重社會(huì)效益的事業(yè)單位，對(duì)其價(jià)值的主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就是社會(huì)效益，因此社會(huì)效益的評(píng)估十分重要。根據(jù)社會(huì)評(píng)價(jià)的結(jié)果，可以對(duì)資產(chǎn)管理的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)有一個(gè)全面的了解，這樣可以為后期資產(chǎn)投入提供方向，全面體現(xiàn)資產(chǎn)評(píng)估體系所具有的價(jià)值。這是資產(chǎn)評(píng)估體系的創(chuàng)新性原則對(duì)資產(chǎn)評(píng)估體系的推動(dòng)作用，并且也利于資產(chǎn)管理形成清晰的發(fā)展思路和科學(xué)的對(duì)未來(lái)的規(guī)劃。

3.重視無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的作用

對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估主要針對(duì)的對(duì)象是軟件資源，其評(píng)價(jià)的主體主要是教師隊(duì)伍、軟件程序設(shè)計(jì)組、科研隊(duì)伍建設(shè)，對(duì)這各個(gè)方面的資源展開(kāi)全面而又系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的軟件資源的評(píng)估中，主要是評(píng)估任務(wù)有三方面：首先，對(duì)教師隊(duì)伍的教學(xué)水平、能力水平和科研水平已經(jīng)應(yīng)用軟件的能力進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，對(duì)教師隊(duì)伍對(duì)人才的培養(yǎng)和社會(huì)價(jià)值的貢獻(xiàn)進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)；其次，對(duì)教師隊(duì)伍的教學(xué)研究水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)軟件開(kāi)發(fā)和研究能力以及軟件開(kāi)發(fā)和研究環(huán)境進(jìn)行整體的評(píng)價(jià)，這樣可以總體體現(xiàn)資源的整體發(fā)展情況。最后，對(duì)軟件教學(xué)資源的利用和開(kāi)發(fā)進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)這三個(gè)方面對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估體系進(jìn)行構(gòu)建，對(duì)人才培養(yǎng)應(yīng)用性?xún)r(jià)值進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)具有很大的指導(dǎo)性作用。

4.進(jìn)行階段評(píng)估

應(yīng)該對(duì)資產(chǎn)價(jià)值利用情況進(jìn)行階段性的評(píng)估，為接下來(lái)一段時(shí)間的資產(chǎn)管理和發(fā)展方向提供一定的依據(jù)。由于，資產(chǎn)進(jìn)行階段性的評(píng)估是一個(gè)十分龐大的工程，所以，要確定具體的指標(biāo)、評(píng)估對(duì)象、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)等等，以提高資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系在資產(chǎn)管理中的有效性。

三、有形資產(chǎn)評(píng)估是重要組成部分

要以資產(chǎn)評(píng)估額目的為主要出發(fā)點(diǎn)，為有形資產(chǎn)的評(píng)估的準(zhǔn)確性和科學(xué)性提供保障；要對(duì)有形資產(chǎn)的發(fā)展價(jià)值以及其人才培養(yǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)；要形成明確科學(xué)的有形資產(chǎn)權(quán)屬，提升有形資產(chǎn)權(quán)屬所具有的目標(biāo)性；最后，要利用階段性的方式進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，提升資產(chǎn)評(píng)估體系在資產(chǎn)管理中的有效性。

四、結(jié)語(yǔ)

本文主要分為三個(gè)部分。分別從提升無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)構(gòu)的地位、運(yùn)用資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的主體性、有形資產(chǎn)評(píng)估是重要組成部分，這三個(gè)方面來(lái)研究資產(chǎn)評(píng)估體系在資產(chǎn)管理中的有效性。

作者：佘楊 單位：湖南醫(yī)藥學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]黃瑾.農(nóng)業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員勝任能力模型的構(gòu)建知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代如何提高政工干部素質(zhì)[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)（下半月）,2015(48).

[2]張國(guó)春.“新常態(tài)”呼喚資產(chǎn)評(píng)估轉(zhuǎn)型升級(jí)[J].瞭望（下旬刊）,2014(35).

篇3

（1.國(guó)家電網(wǎng)公司運(yùn)營(yíng)監(jiān)測(cè)（控）中心，北京100031；2.安徽南瑞繼遠(yuǎn)軟件有限公司，安徽合肥230088）

摘要：數(shù)據(jù)資產(chǎn)是企業(yè)重要的戰(zhàn)略資源，為了促進(jìn)公司運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用價(jià)值提升，在對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成及其主要影響因素分析的基礎(chǔ)上，引入層次分析模型構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，并利用層次分析法軟件計(jì)算數(shù)據(jù)資產(chǎn)各項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重，建立了基于成本和應(yīng)用考慮的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型，對(duì)模型應(yīng)用給出具體評(píng)估步驟，并將該模型應(yīng)用于具體的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估。區(qū)別于傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)評(píng)估方法，這里將評(píng)估的關(guān)注點(diǎn)從數(shù)據(jù)質(zhì)量方面轉(zhuǎn)向以往很少關(guān)注的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值方面。

關(guān)鍵詞 ：數(shù)據(jù)資產(chǎn)；數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估；評(píng)估模型；層次分析法

中圖分類(lèi)號(hào)：TN911?34；TP391 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004?373X（2015）20?0044?04

Research and application of data asset value assessment model

ZHANG Zhigang1，YANG Dongshu2，WU Hongxia2

（1. Operation monitoring Center，State Grid Corporation of China，Beijing 100031，China；2. Anhui Nari Jiyuan Software Co.，Ltd.，Hefei 230088，China）

Abstract：Data asset is an important strategic resource for enterprises. In order to promote the application value of data as?sets，the analytic hierarchy model is brought in to build an index evaluation system on the basis of analyzing the value composi?tion of data asset and its main influence factors，the AHP software is used to calculate various evaluation index weights of dataassets. A data asset assessment model in view of cost and application was established，which provided the specific appraisal pro?cedure of model application and was applied to the value assessment of concrete data assets. Different from the traditionalmethod of data evaluation，it paid close attention to the value of data assets rather than data quality.

Keywords：data asset；data asset value assessment；assessment model；analytic hierarchy process

0 引言

作為一項(xiàng)公司資產(chǎn)，數(shù)據(jù)的重要性正日益突顯，這促進(jìn)了新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法的發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)和移動(dòng)及智能技術(shù)的傳播已經(jīng)從根本上改變了商業(yè)數(shù)據(jù)的面貌和曝光度，數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)種類(lèi)不斷增加。數(shù)據(jù)被越來(lái)越多地用于提升運(yùn)營(yíng)效率，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為價(jià)值的機(jī)會(huì)也將隨之增多——至少在短期內(nèi)可以這么說(shuō)。因此，未來(lái)十年內(nèi)，數(shù)據(jù)將成為一個(gè)重要的財(cái)富創(chuàng)造來(lái)源，并且將越來(lái)越多地被視為一項(xiàng)值得重視的企業(yè)資產(chǎn)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估問(wèn)題，也將成為公司估值的核心問(wèn)題之一。數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為新生事物，本身還需要不斷研究、實(shí)踐和完善，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估更是一個(gè)持續(xù)的、不斷完善的逐步過(guò)程。目前，國(guó)內(nèi)在這方面的研究仍然比較欠缺，主要的研究成果集中在無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估之中。孫榮玲等對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值及價(jià)值實(shí)現(xiàn)的量化方面進(jìn)行研究，把分散在企業(yè)各部門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)貫穿起來(lái)，作為一種真正的資產(chǎn)加以管理與經(jīng)營(yíng)[1]。潘渭河強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)不能脫離有形資產(chǎn)單獨(dú)使用，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值實(shí)際上是壟斷價(jià)值，無(wú)形資產(chǎn)使用上的特殊性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估方法，形成了重要的約束條件[2]。陳昌云提出傳統(tǒng)的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展的需要，提出了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的兩種新的思路：

Black?Scholes期權(quán)定價(jià)模型和EVA方法，并把它引入到對(duì)企業(yè)整體價(jià)值的評(píng)估中[3]。賀業(yè)明分析指出傳統(tǒng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法并不適合于小企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估，并根據(jù)小企業(yè)自身的特點(diǎn)，提出為小企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)“量身打造”的價(jià)值評(píng)估方法[4]。

本文基于前人對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身的特點(diǎn)，引入層次分析模型構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系；從數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本和應(yīng)用兩方面研究，構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型，提出一套全新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法。

1 相關(guān)理論

（1） 數(shù)據(jù)資產(chǎn)及其價(jià)值評(píng)估。數(shù)據(jù)資產(chǎn)是企業(yè)在運(yùn)營(yíng)活動(dòng)中形成的，由企業(yè)擁有，在數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、獲取、處理、存儲(chǔ)、傳輸和應(yīng)用全過(guò)程可控，并能夠給企業(yè)帶來(lái)價(jià)值的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估是使數(shù)據(jù)的內(nèi)在價(jià)值和使用價(jià)值有一個(gè)可操作的量化指標(biāo)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多角度價(jià)值評(píng)估，利用評(píng)估結(jié)果對(duì)工作提出整改建議，提升數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)管理水平。

（2） 層次分析法。層次分析法（Analytical Hierar?chy Process，AHP）[5?8]是美國(guó)著名的運(yùn)籌學(xué)家A.L.Satty等人在20世紀(jì)70年代提出的將一種定性和定量分析相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法。層次分析模型是把復(fù)雜的問(wèn)題分成若干個(gè)組成因素，并按支配關(guān)系分組形成層次結(jié)構(gòu)。然后通過(guò)兩兩比較的方式，綜合決策者的判斷，確定決策方案重要性的總排序。具體步驟如下：

① 分析各因素的關(guān)系，建立遞階層次結(jié)構(gòu)；

② 對(duì)同一層次的多個(gè)元素，關(guān)于上一層中某一準(zhǔn)則的重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)建比較判斷矩陣；

③ 由判斷矩陣計(jì)算比較元素對(duì)于該準(zhǔn)則的相對(duì)權(quán)重，并檢驗(yàn)一致性；

④ 計(jì)算合成權(quán)重，即全局權(quán)重。

2 研究思路

目前，管理有形資產(chǎn)的評(píng)估方法比較成熟，主要有以下4種：收益現(xiàn)值法[9]；重置成本法[10]；現(xiàn)行市價(jià)法[11]；清算價(jià)格法[12]。無(wú)形資產(chǎn)也形成了一套較為完善的評(píng)估方法，主要有：成本法[13]；市場(chǎng)法[14]；收益折現(xiàn)法[15]。但是由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和要素相差很大，因此上述這些方法并不能完全應(yīng)用到數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估當(dāng)中去。當(dāng)前對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的研究主要存在以下問(wèn)題：

（1）到目前為止，還沒(méi)有關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的精確定義。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值定義不統(tǒng)一，導(dǎo)致人們對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值理解出現(xiàn)多樣化，難以提出有效解決方法。建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)增值管理體系，必須明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的定義。

（2）沒(méi)有形成一個(gè)權(quán)威性的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型或參考模型。大多數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的研究是針對(duì)很單一的問(wèn)題進(jìn)行的，解決系統(tǒng)中的比較重要的質(zhì)量指標(biāo)，比較系統(tǒng)的研究也只是提出了建模的觀點(diǎn)，并給出了建模的步驟，但沒(méi)有提出數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型的體系結(jié)構(gòu)。

（3）沒(méi)有形成系統(tǒng)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估維度，從不同的維度對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估衡量的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。（4）針對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估沒(méi)有形成具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，局限于概念和理論的研究。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值受到越來(lái)越廣泛的關(guān)注，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的生命線(xiàn)，是數(shù)據(jù)資產(chǎn)發(fā)揮價(jià)值的基礎(chǔ)，亟需開(kāi)展數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估工作以提升數(shù)據(jù)增值運(yùn)營(yíng)水平。在對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的時(shí)候，需要建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型，從數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估維度、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法等角度，設(shè)置校驗(yàn)規(guī)則，以提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型的合理性和科學(xué)性，并提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估工作的效率，為進(jìn)一步的數(shù)據(jù)增值運(yùn)營(yíng)水平提升、減少?zèng)Q策失誤和避免經(jīng)濟(jì)損失打好基礎(chǔ)。

本文探討的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法，在對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成及其主要影響因素分析基礎(chǔ)上，引入層次分析模型構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，并利用YAAHP層次分析法軟件計(jì)算數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本和應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)權(quán)重，建立了基于成本和應(yīng)用考慮的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型，并對(duì)模型應(yīng)用給出了具體評(píng)估步驟。

3 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成及主要影響因素

與一般無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成不同，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成過(guò)程的創(chuàng)造性、生產(chǎn)的一次性、獲利能力的不確定性、成本費(fèi)用的模糊性、價(jià)值轉(zhuǎn)化過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)性等特征，影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成的因素更加復(fù)雜、種類(lèi)更多，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估工作的復(fù)雜性和難度更大。

因此，必須深入分析影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的各種影響因素。

結(jié)合運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特點(diǎn)，本文認(rèn)為影響運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的主要因素是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本和應(yīng)用，所以從成本出發(fā)，結(jié)合應(yīng)用過(guò)程，討論數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成及主要影響因素，并以此來(lái)評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值。

3.1 數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本是一個(gè)動(dòng)態(tài)指標(biāo)，受到很多因素的影響，并隨著這些因素的變化而變動(dòng)，其中許多因素具有不確定性。數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本主要來(lái)源于信息系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用，因此本文從建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用兩個(gè)角度對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本進(jìn)行評(píng)估，是比較科學(xué)有效的計(jì)算方法。

（1）建設(shè)費(fèi)用。數(shù)據(jù)資產(chǎn)建設(shè)費(fèi)用是從信息系統(tǒng)建設(shè)費(fèi)用評(píng)估而來(lái)。信息系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用一般包括人工費(fèi)用、材料費(fèi)用、間接費(fèi)用等。

（2）運(yùn)維費(fèi)用。數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)維費(fèi)用包括業(yè)務(wù)操作費(fèi)和技術(shù)運(yùn)維費(fèi)，其中業(yè)務(wù)操作費(fèi)包括對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的監(jiān)測(cè)費(fèi)用和數(shù)據(jù)資產(chǎn)問(wèn)題管理費(fèi)用；技術(shù)運(yùn)維費(fèi)主要指數(shù)據(jù)資產(chǎn)臺(tái)賬維護(hù)費(fèi)用。

不同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)所包含的建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的比例是不同的，例如有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)側(cè)重于信息系統(tǒng)建設(shè)，則其建設(shè)費(fèi)用比重較大；有些數(shù)據(jù)資產(chǎn)側(cè)重系統(tǒng)運(yùn)維，則其運(yùn)維費(fèi)用比重較大。

3.2 數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的關(guān)鍵是看似無(wú)限的再利用，即它的潛在價(jià)值。數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本對(duì)其價(jià)值的影響固然至關(guān)重要，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)榇蟛糠值臄?shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值在于它的應(yīng)用，而不是占有本身。因此，研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成時(shí)，就必須將數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用納入其中。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用要根據(jù)不同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)分類(lèi)分別進(jìn)行研究，關(guān)注于數(shù)據(jù)資產(chǎn)使用次數(shù)。對(duì)于不同的使用對(duì)象，也會(huì)產(chǎn)生不同的使用效果。因此，本文研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用影響因素時(shí)，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分類(lèi)、使用次數(shù)、使用對(duì)象和使用效果評(píng)價(jià)作為主要的評(píng)估指標(biāo)。

3.3 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成

通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本和應(yīng)用情況分析，得出數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成如圖1所示。因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法是將數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本和數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用通過(guò)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型計(jì)算得出。

4 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估是通過(guò)適宜的數(shù)據(jù)方法對(duì)影響運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的主要因素量化處理最終得到合理的評(píng)估值。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型構(gòu)建方法的操作步驟如圖2所示。

4.1 計(jì)算數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本

根據(jù)第3.1節(jié)的內(nèi)容，數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本影響因素包含建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用，并且不同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)所包含的建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的比例是不同的。因此，每一個(gè)評(píng)估項(xiàng)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值產(chǎn)生多大的影響，必須給出一個(gè)比較合理的評(píng)估值。

對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本影響因素進(jìn)行處理，確定每一項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重，從而計(jì)算出數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本得分。

4.1.1 AHP法構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評(píng)價(jià)體系

根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本及影響因素的分析，采用AHP方法，得到如表1所示的指標(biāo)體系。

表1 數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評(píng)估指標(biāo)體系

4.1.2 采用YAAHP層次分析法軟件計(jì)算成本YAAHP（Yet Another AHP）是一款層次分析法輔助軟件，提供方便的層次模型構(gòu)造、判斷矩陣數(shù)據(jù)錄入、排序權(quán)重計(jì)算、加權(quán)計(jì)算以及計(jì)算數(shù)據(jù)導(dǎo)出等功能。只需要具備初步的層次分析法知識(shí)，不需要理解層次分析法計(jì)算方面的各種細(xì)節(jié)，就可以使用層次分析法。層次分析法計(jì)算數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本的步驟如下：

（1）繪制層次結(jié)構(gòu)模型

按照數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評(píng)估指標(biāo)體系，繪制層次結(jié)構(gòu)模型（本文為了簡(jiǎn)化計(jì)算，忽略準(zhǔn)則層），如圖3所示。

（2）計(jì)算判斷矩陣

確立思維判斷定量化的標(biāo)度。在兩個(gè)因素互相比較時(shí)，需要有定量的標(biāo)度，假設(shè)使用下面的標(biāo)度方法，其含義如表2所示。

按照重要程度劃分，根據(jù)公司業(yè)務(wù)專(zhuān)家意見(jiàn)，構(gòu)造比較判斷矩陣，如表3所示。

（3）計(jì)算結(jié)果顯示

YAAHP軟件自動(dòng)完成判斷矩陣一致性檢驗(yàn)，一致性檢驗(yàn)通過(guò)后，計(jì)算得出成本評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重如表4所示。

假設(shè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的得分分別是s1 ，s2 ，數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評(píng)估指標(biāo)總得分Sp 可以通過(guò)加權(quán)計(jì)算公式得出：

根據(jù)公司業(yè)務(wù)專(zhuān)家意見(jiàn)，采用專(zhuān)家評(píng)分法得出數(shù)據(jù)資產(chǎn)建設(shè)費(fèi)用和運(yùn)維費(fèi)用的得分分別是80，90，計(jì)算出該數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本評(píng)估指標(biāo)總得分情況：

4.2 評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用

采取同樣的方法，評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)總得分。數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用涉及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分類(lèi)、使用次數(shù)、使用對(duì)象和使用效果評(píng)價(jià)4個(gè)指標(biāo)，每一指標(biāo)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值產(chǎn)生多大的影響，必須給出1 個(gè)比較合理的評(píng)估值。因此，必須對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)影響因素進(jìn)行處理，確定每一個(gè)應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重，從而計(jì)算出數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評(píng)估得分。

（1）采用AHP法構(gòu)建應(yīng)用指標(biāo)評(píng)價(jià)體系根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值應(yīng)用及評(píng)估項(xiàng)的分析，得到如表5所示的指標(biāo)體系。（2）采用YAAHP層次分析法軟件計(jì)算權(quán)重按照重要程度劃分，根據(jù)公司業(yè)務(wù)專(zhuān)家意見(jiàn)，構(gòu)造比較判斷矩陣如表6所示。

YAAHP軟件自動(dòng)進(jìn)行判斷矩陣一致性檢驗(yàn)，一致性檢驗(yàn)通過(guò)后計(jì)算應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果如表7所示。

根據(jù)公司業(yè)務(wù)專(zhuān)家意見(jiàn)，采用專(zhuān)家評(píng)分法得出資產(chǎn)分類(lèi)、使用次數(shù)、使用效果評(píng)價(jià)、使用對(duì)象的得分分別是80，70，60，90，根據(jù)加權(quán)計(jì)算公式，得出該數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評(píng)估指標(biāo)總得分情況為：

4.3 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估

根據(jù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成一節(jié)表述，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值是由成本和應(yīng)用構(gòu)成。綜上所述，最終確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的計(jì)算模型：

數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值= 數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本得分+ 數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用評(píng)估得分根據(jù)文中實(shí)例，對(duì)模型進(jìn)行量化，最終得出該數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值：

5 結(jié)語(yǔ)

本文建立的基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型，從成本和應(yīng)用的角度考慮了影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估的主要因素，而且為了對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值有一個(gè)更為精確地評(píng)估，在模型中采用了層次分析模型構(gòu)建應(yīng)用指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，并利用YAAHP層次分析法軟件計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。從數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型中可以清楚的看出影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的因素，可以通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行問(wèn)題管理，優(yōu)化有關(guān)影響因素的得分，提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫榮玲，侯世昌.企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及價(jià)值實(shí)現(xiàn)量化的研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2000，15（3）：50?59.

[2] 潘渭河.試論無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的特殊性[J].新課程：教育學(xué)術(shù)，2010（7）：31?32.

[3] 陳昌云.無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法研究[D].淮南：安徽理工大學(xué)，2009.

[4] 賀業(yè)明.小企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法研究[D].沈陽(yáng)：東北大學(xué)，2012.

[5] 李正明，張紀(jì)華，陳敏潔.基于層次分析法的企業(yè)有序用電模糊綜合評(píng)估[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2013，41（7）：137?141.

[6] 賓光富，李學(xué)軍，Dhillon Balbir?S，等.基于模糊層次分析法的設(shè)備狀態(tài)系統(tǒng)量化評(píng)價(jià)新方法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2010，30（4）：774?780.

[7] 孫劍平，王海舟. AHP 法和模糊綜合評(píng)價(jià)法在技術(shù)資產(chǎn)評(píng)估中的組合應(yīng)用[J].南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2000（1）：49?53.

[8] 戴勇.基于AHP的DEA分析基礎(chǔ)上的虛擬物流企業(yè)聯(lián)盟伙伴選擇[J].系統(tǒng)工程，2002，20（3）：47?51.

[9] 楊忠鈺.資產(chǎn)評(píng)估的收益現(xiàn)值法[J].青春歲月，2012（14）：365?366.

[10] 蘇淑香.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重置成本法及其適用性探討[J].山東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2000（3）：211?212.

[11] 孫福清.現(xiàn)行市價(jià)法在林木資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2007（11）：11?12.

[12] 肖作平，邵鐵柱，王涌.評(píng)估清算價(jià)格方法的研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1999（6）：68?69.

[13] 趙軍，楊凱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007（1）：346?356.

[14] 楊天珍.市場(chǎng)法在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用[J].會(huì)計(jì)之友，2011（35）：412?413.

[15] 耿明明，尉京紅.收益法在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用探討[J].財(cái)會(huì)通信，2009（5）：28?29.

作者簡(jiǎn)介：張志剛（1972—），男，遼寧人，高級(jí)工程師，碩士。研究方向?yàn)殡娏π畔⒒?、?shù)據(jù)管理。

篇4

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)發(fā)展的重要構(gòu)成要素，在企業(yè)總資產(chǎn)中占有重要地位，在企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中發(fā)揮著極其重要的作用。隨著現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)總資產(chǎn)中的比重不斷增加，對(duì)其價(jià)值的評(píng)估進(jìn)而實(shí)施有效管理已成為促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的必要措施。

一、企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的必要性

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)擁有或控制的、非物質(zhì)形態(tài)的、可辨認(rèn)的非貨幣性資產(chǎn)。從價(jià)值創(chuàng)造層面看，無(wú)形資產(chǎn)是指由企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)、組織設(shè)計(jì)和人力資源等實(shí)踐所形成的非物質(zhì)狀態(tài)的價(jià)值創(chuàng)造來(lái)源，具體體現(xiàn)企業(yè)的探索能力、組織資本換個(gè)人力資本三方面。無(wú)形資產(chǎn)在為企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)的過(guò)程中擔(dān)當(dāng)著重要的角色，所以對(duì)其進(jìn)行科學(xué)準(zhǔn)確評(píng)估十分必要。

（一）完善企業(yè)資產(chǎn)管理的需要

現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)制度下，以財(cái)務(wù)報(bào)告為引領(lǐng)的資產(chǎn)評(píng)估已成為企業(yè)資產(chǎn)管理的重要環(huán)節(jié)。其中，對(duì)有形資產(chǎn)的評(píng)估、管理與應(yīng)用，已經(jīng)形成了一套比較科學(xué)有效的制度、方法和程序，其資產(chǎn)量在相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告中已得到了充分的揭示。也就是說(shuō)，企業(yè)對(duì)有形資產(chǎn)普遍具有明確而直觀的認(rèn)識(shí)。但是，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)往往比較含糊。一個(gè)企業(yè)到底有哪些無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值量究竟如何，作為企業(yè)管理者不一定十分清楚，一些企業(yè)很可能形成無(wú)形資產(chǎn)管理的盲點(diǎn)。因此，從完善企業(yè)資產(chǎn)管理、保持企業(yè)資產(chǎn)完整性的角度看，就需要充分揭示包括無(wú)形資產(chǎn)在內(nèi)的全部資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，變被動(dòng)管理為主動(dòng)管理，使之規(guī)范化。所以，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估就顯得十分必要。

（二）提供企業(yè)發(fā)展信息的需要

企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)經(jīng)營(yíng)者的正確決策和科學(xué)管理，而決策和管理離不開(kāi)對(duì)企業(yè)的充分人了解。對(duì)企業(yè)信息掌握的越多、越準(zhǔn)確，做出的決策才能更“貼身”。而無(wú)形資產(chǎn)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)商譽(yù)甚至企業(yè)文化等諸多領(lǐng)域，其價(jià)值本質(zhì)事關(guān)企業(yè)的創(chuàng)新能力、資源利用狀況、可持續(xù)發(fā)展?jié)摿?、管理水平高低等方面。所以，?duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估不僅是提供企業(yè)發(fā)展有關(guān)信息的需要，而且可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)在資產(chǎn)管理中資產(chǎn)結(jié)構(gòu)是否合理、資產(chǎn)利用程度是否充足、資產(chǎn)所創(chuàng)造的效益是否達(dá)到預(yù)期效果等方面的問(wèn)題和不足，進(jìn)而有利于經(jīng)營(yíng)者對(duì)無(wú)形資產(chǎn)投資做出明智的決策。

（三）開(kāi)展企業(yè)資本運(yùn)營(yíng)的需要

資本運(yùn)營(yíng)在21世紀(jì)已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，誰(shuí)能在資本市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，誰(shuí)就能獲得發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。所以，資本市場(chǎng)將是企業(yè)間展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的又一高地。按照發(fā)展規(guī)律，企業(yè)作為投資主體開(kāi)展資本運(yùn)營(yíng)必然是以無(wú)形資產(chǎn)為先導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張。而要保證企業(yè)改制、合資、合作、聯(lián)營(yíng)、兼并、重組、上市等行為的合理性，就必須對(duì)包括無(wú)形資產(chǎn)在內(nèi)的全部資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值進(jìn)行正確評(píng)估，以摸清家底，便于正確決策。由此看來(lái)，企業(yè)開(kāi)展資本運(yùn)營(yíng)也必須對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。

（四）激勵(lì)投資者信心的需要

無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值一經(jīng)評(píng)估確定，不但能夠推動(dòng)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、效益增長(zhǎng)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)分散，而且能夠使金融市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值和未來(lái)發(fā)展能力有更為正確和積極的認(rèn)識(shí)，便于投資者做出合理的選擇，一定程度上也能增強(qiáng)投資者的信心，提高企業(yè)與投資者的交易機(jī)會(huì)和效率。

二、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的影響因素

（一）成本

任何資產(chǎn)的取得都具有一定的成本，無(wú)形資產(chǎn)也不例外。由于無(wú)形資產(chǎn)自身的特點(diǎn)，相對(duì)有形資產(chǎn)而言其成本確定更加困難。在企業(yè)中，外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本較易確定，自創(chuàng)成本的計(jì)量比較困難。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)造與其投入、失敗等密切相關(guān)，在其創(chuàng)造過(guò)程中所耗費(fèi)的勞動(dòng)不具有橫向可比性，為之付出的創(chuàng)造發(fā)明成本、法律保護(hù)成本、發(fā)行推廣成本等很難準(zhǔn)確確定。一般來(lái)說(shuō)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)該包括其創(chuàng)造過(guò)程中所花費(fèi)的全部成本，但評(píng)估值不一定與其成正相關(guān)關(guān)系。

（二）收益能力

無(wú)形資產(chǎn)的收益能力是指無(wú)形資產(chǎn)在一定期間為企業(yè)所能夠創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益的大小。一般來(lái)說(shuō)，無(wú)形資產(chǎn)的收益能力應(yīng)該與其價(jià)值成正比，這里的價(jià)值與其投入的成本不一定存在正相關(guān)關(guān)系。一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)在環(huán)境、制度允許的條件下，獲利能力越強(qiáng)，其評(píng)估值越高；獲利能力越弱，評(píng)估值越低。有的無(wú)形資產(chǎn)，盡管其創(chuàng)造成本很高，但不為市場(chǎng)所需求，或收益能力低微，其評(píng)估值就很低。

（三）使用期限

無(wú)形資產(chǎn)的使用期限是指其能夠產(chǎn)生收益的預(yù)計(jì)時(shí)間期限。使用期限的長(zhǎng)短，一方面取決于該無(wú)形資產(chǎn)的先進(jìn)程度，無(wú)形資產(chǎn)在技術(shù)上越先進(jìn)，領(lǐng)先水平越高，在短時(shí)期內(nèi)沒(méi)有被取代，則使用期限越長(zhǎng)。另一方面取決于其受保護(hù)期的長(zhǎng)短，受保護(hù)其越長(zhǎng)則使用期限越長(zhǎng)。如專(zhuān)利技術(shù)等。從價(jià)值角度看，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值與其創(chuàng)造收益的年份密切相關(guān)。使用期限越長(zhǎng)為企業(yè)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益就會(huì)越多。所以，無(wú)形資產(chǎn)的使用期限是影響評(píng)估值的一個(gè)重要因素。

（四）科學(xué)價(jià)值和發(fā)展前景

無(wú)形資產(chǎn)中的專(zhuān)利技術(shù)屬于科技成果范疇，其科學(xué)價(jià)值受使用的條件、成本、環(huán)境、以及其他創(chuàng)新技術(shù)的影響較大。如果運(yùn)用其不需要過(guò)于復(fù)雜的條件，使用成本也較低，對(duì)使用環(huán)境要求也不高，且受其他創(chuàng)新技術(shù)的替代可能性較小，那么，運(yùn)用該技術(shù)成果的風(fēng)險(xiǎn)性就越小，壟斷性則越強(qiáng)，在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)無(wú)以替代，則科學(xué)價(jià)值越高，發(fā)展前景越好，使用期限越長(zhǎng)，所獲得的超額收益能力越強(qiáng)，其評(píng)估值就越高。

（五）使用方式

無(wú)形資產(chǎn)的使用方式一般包括自創(chuàng)、購(gòu)買(mǎi)其所有權(quán)和一定期限的使用權(quán)、合作、合資等多種方式。影響到其價(jià)值評(píng)估的方式只包括自創(chuàng)、購(gòu)買(mǎi)其所有權(quán)和一定期限的使用權(quán)三種方式。自創(chuàng)成本、購(gòu)買(mǎi)價(jià)格直接關(guān)系到無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估。一般來(lái)說(shuō)，自創(chuàng)成本和購(gòu)買(mǎi)成本高，其評(píng)估值也高。反之則低。在現(xiàn)實(shí)中，同一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的評(píng)估值要高于使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的評(píng)估值。

（六）市場(chǎng)供需狀況

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，無(wú)形資產(chǎn)也屬于商品范疇，其價(jià)格難以擺脫市場(chǎng)供需狀況的影響，這種影響對(duì)其資產(chǎn)評(píng)估同樣也產(chǎn)生著直接影響。對(duì)于可出售、轉(zhuǎn)讓的無(wú)形資產(chǎn)，其評(píng)估值隨市場(chǎng)需求的變動(dòng)而變動(dòng)。就市場(chǎng)需求而言，市場(chǎng)需求越大，其出售、轉(zhuǎn)讓價(jià)格也越高，則評(píng)估值就越高；市場(chǎng)需求越小，其出售、轉(zhuǎn)讓價(jià)格也越低，其評(píng)估值就越低。

（七）費(fèi)用支付方式

對(duì)于通過(guò)技術(shù)市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓的無(wú)形資產(chǎn)而言，不同的費(fèi)用支付方式對(duì)評(píng)估價(jià)值的確定有著直接影響。無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)，如果費(fèi)用采取一次性支付，則實(shí)施過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)和投資后的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)一般由買(mǎi)方承擔(dān)，此時(shí)的評(píng)估值就應(yīng)該堅(jiān)持審慎原則，以雙方交易價(jià)格為準(zhǔn)；如果費(fèi)用采用多次支付方式，由于支付期限較長(zhǎng)，未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)較低，評(píng)估值就應(yīng)該高于前者；采用技術(shù)入門(mén)費(fèi)加上收益提成的支付方式，其評(píng)估值居中；如果采取無(wú)償使用收益提成的方式獲得，則其評(píng)估值在幾種方式中可以采取最高值。

三、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法

無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法直接關(guān)系到評(píng)估結(jié)果。目前采用的主要有市價(jià)法、收益法和成本法等。

（一）市價(jià)法

即市場(chǎng)價(jià)值法，是按照市場(chǎng)交易價(jià)格來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。一般根據(jù)交易雙方達(dá)成的價(jià)格確定其評(píng)估價(jià)值，或者依據(jù)交易雙方協(xié)定的以收入百分比計(jì)算其許可使用費(fèi)確定其評(píng)估價(jià)值。適用于專(zhuān)利、商標(biāo)和版權(quán)等。這種方法簡(jiǎn)單，但差異較大。由于大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)是獨(dú)一無(wú)二的，并不具有市場(chǎng)價(jià)格范例可供參考，交易價(jià)格難以確定。有些是與其他資產(chǎn)一起交易，其價(jià)值很難單獨(dú)分離。所以，市場(chǎng)價(jià)評(píng)估結(jié)果差異較大。

（二）收益法

即是根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益或未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值計(jì)算其價(jià)值的方法。該無(wú)形資產(chǎn)所能創(chuàng)造的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，按交易時(shí)的折現(xiàn)率折算為現(xiàn)實(shí)價(jià)值。問(wèn)題的關(guān)鍵是在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)波動(dòng)的條件下如何確定無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，在金融市場(chǎng)變化的情況下如何采取適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率或資本化率。所以，不同時(shí)期評(píng)估的價(jià)值可能存在一定差異。同時(shí)，由于同樣存在著難以分離某種資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)收益問(wèn)題，未評(píng)估會(huì)帶來(lái)一定困難。因此，收益法僅適用于商譽(yù)、特許等無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。當(dāng)某種技術(shù)尚處于早期開(kāi)發(fā)階段時(shí)，其資產(chǎn)可能不存在經(jīng)濟(jì)收益，因此不能應(yīng)用此法進(jìn)行評(píng)估。

（三）成本法

該法是依據(jù)替代或重建某類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)所需的成本來(lái)確定其價(jià)值的方法。這一方法吸收了有形資產(chǎn)市價(jià)法和成本法的傳統(tǒng)方法，比較直觀，適用范圍也較為廣泛。對(duì)能夠被替代的無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算多采用此法。但由于受某種無(wú)形資產(chǎn)能否獲得替代技術(shù)或開(kāi)發(fā)替代技術(shù)的能力，以及產(chǎn)品生命周期等因素的影響，使其經(jīng)濟(jì)收益很難確定，此法在應(yīng)用上也有所受到限制。

鑒于各種方法的利弊，在應(yīng)用時(shí)應(yīng)借鑒實(shí)踐中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不斷總結(jié)和創(chuàng)新，使無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法更加科學(xué)完善。

四、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估程序

（一）明確評(píng)估目的

首先要明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的，解決為何而評(píng)估的問(wèn)題。因?yàn)橛械闹挥性谔囟ǖ脑u(píng)估目的下才能成立，評(píng)估的目的包括以企業(yè)成本費(fèi)用的攤銷(xiāo)為目的，以與其他企業(yè)合營(yíng)作入股為目的，以清算資產(chǎn)或拍賣(mài)為目的，以法律案件訴訟索賠為目的等。

（二）摸清無(wú)形資產(chǎn)狀況

一是確定無(wú)形資產(chǎn)的存在。由于無(wú)形資產(chǎn)是無(wú)形的，沒(méi)有確定的存放位置和場(chǎng)所，甚至沒(méi)有記載和明細(xì)賬，只是有共同的感知，所以平時(shí)容易被忽視。因此，在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)應(yīng)認(rèn)真考察企業(yè)是否存在無(wú)形資產(chǎn)，應(yīng)該進(jìn)行逐項(xiàng)登記，將其列為評(píng)估對(duì)象之一。二是確定無(wú)形資產(chǎn)的種類(lèi)。對(duì)確實(shí)存在的無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)明確其具體種類(lèi)，即是屬于專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)還是屬于軟件等，同時(shí)要界定該項(xiàng)資產(chǎn)的歸屬以及是外購(gòu)的還是自創(chuàng)的。三是界定無(wú)形資產(chǎn)的有效期。一般情況下，由于無(wú)形資產(chǎn)不具有有形實(shí)體，如果不對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，大多數(shù)人不會(huì)注意其有效期。但在科技發(fā)展的當(dāng)今時(shí)代，科學(xué)技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)隨時(shí)都有可能被新的發(fā)明創(chuàng)造所淘汰，使得其壽命期限、有效期或受法律保護(hù)期縮短。為此，在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，需要對(duì)其有效期或剩余壽命作出鑒定與判斷。

（三）制定評(píng)估方案，確定評(píng)估方法

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方案是指導(dǎo)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估具體實(shí)施的工作計(jì)劃，通常由主持評(píng)估工作的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人根據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估目的、范圍、無(wú)形資產(chǎn)狀況等制定。評(píng)估方案包括評(píng)估的目的、評(píng)估的對(duì)象、評(píng)估的方法、步驟和程序等內(nèi)容。

（四）搜集、整理評(píng)估資料

評(píng)估方案一旦確定，就要根據(jù)方案搜集評(píng)估所需要的各種材料。評(píng)估所需資料包括現(xiàn)行的法律文件資料、成本資料、效益資料、無(wú)形資產(chǎn)使用期限、技術(shù)成熟程度、轉(zhuǎn)讓內(nèi)容、市場(chǎng)供需情況、行業(yè)盈利水平等。對(duì)所搜集資料的真實(shí)性、可靠性和完整性進(jìn)行核實(shí)、鑒定、分析、篩選，可以作為評(píng)估依據(jù)的，由評(píng)估人員按所確定的評(píng)估方法進(jìn)行計(jì)算評(píng)估值，形成初步評(píng)估結(jié)果。

（五）編制評(píng)估報(bào)告

篇5

【關(guān)鍵詞】：無(wú)形資產(chǎn)；價(jià)值原則；評(píng)估方法

中圖分類(lèi)號(hào)：F25文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1997-0668（2008）0210009-06

在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的作用越來(lái)越重要，其所占的比重也越來(lái)越高。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)這一人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略資源對(duì)企業(yè)和社會(huì)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大。無(wú)形資產(chǎn)的多和寡一般反映了這些資產(chǎn)占有者具備的科學(xué)技術(shù)能力和知識(shí)文化能力。無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)新和應(yīng)用已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)乃至一個(gè)企業(yè)實(shí)力與競(jìng)爭(zhēng)能力的重要標(biāo)志。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)一步深化。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估已成為建立現(xiàn)代企業(yè)制度，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀需要。為了確保無(wú)形資產(chǎn)核算與監(jiān)督的正常進(jìn)行，特別是無(wú)形資產(chǎn)投資或轉(zhuǎn)讓時(shí)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的估價(jià)顯得特別重要。維護(hù)資產(chǎn)所有者的正當(dāng)權(quán)益，企業(yè)必須正確評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要意義

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，是能為企業(yè)提供超額利潤(rùn)的重要經(jīng)濟(jì)資源。因此，許多企業(yè)都在不斷加大對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的投入，積極研制和購(gòu)置無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交易十分活躍。在這種背景下，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)估成為促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化。適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1. 為無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供條件。當(dāng)前，無(wú)形資產(chǎn)交易越來(lái)越廣泛，促成無(wú)形資產(chǎn)交易成功的不僅僅是其技術(shù)水平和應(yīng)用后創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益，公正的交易價(jià)格也是極為重要的因素之一。無(wú)形資產(chǎn)的交易不像有形資產(chǎn)那樣有可參考的市場(chǎng)價(jià)格，作為中介的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)可以依據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的綜合因素，合理公正地做出評(píng)估，為無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)交易提供價(jià)格依據(jù)。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格如果能夠很好地與其所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益相適應(yīng)，就會(huì)促進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的進(jìn)行，這樣就可以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)品向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，提高無(wú)形資產(chǎn)運(yùn)用效果。但在無(wú)形資產(chǎn)的單位價(jià)值及評(píng)估范圍方面，中國(guó)與國(guó)際上的差距很大，一些有百年甚至幾百年歷史的海內(nèi)外著名企業(yè)其商標(biāo)和商號(hào)至今沒(méi)有評(píng)出真實(shí)的價(jià)值，直接影響了這些企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)能力。

2. 為保護(hù)無(wú)形資產(chǎn)提供經(jīng)濟(jì)依據(jù)。 維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益提供經(jīng)濟(jì)依據(jù)對(duì)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，有助于提高企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要性的認(rèn)識(shí)，從而加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)管理，防止國(guó)有資產(chǎn)的流失保護(hù)國(guó)家利益，促進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)的保值增值。另外，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)生產(chǎn)中的作用越來(lái)越重要。因而引起的糾紛也日益增多，各種無(wú)形資產(chǎn)的案件也越來(lái)越多，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)所有者被侵權(quán)的損失額和賠償額等的確定，也要通過(guò)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估來(lái)解決，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是公正、妥善地解決無(wú)形資產(chǎn)權(quán)糾紛和侵權(quán)現(xiàn)象的必要手段。

3. 為產(chǎn)權(quán)變更及股份制改造提供依據(jù)和前提條件。企業(yè)資產(chǎn)折價(jià)入股，以及兼并與聯(lián)合，組建中外合資等產(chǎn)權(quán)變動(dòng)及股份制改造都必須進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。無(wú)形資產(chǎn)作為企業(yè)總資產(chǎn)的一部分，對(duì)其進(jìn)行評(píng)估是企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估不可忽視的重要部分。評(píng)估所提供的數(shù)據(jù)為股份制企業(yè)、含有無(wú)形資產(chǎn)投資入股企業(yè)和重估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值企業(yè)的計(jì)價(jià)核算提供了依據(jù)，一些上市公司只顧眼前利益或受其它因素的影響，不去評(píng)估企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)致使每股凈資產(chǎn)價(jià)值低，不能吸引廣大投資者，股價(jià)低落。組建中外合資企業(yè)時(shí)少估錯(cuò)估或漏估無(wú)形資產(chǎn)，也是國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)流失的重要渠道之一。

4. 無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估有利于經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

5. 無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)有利于防止國(guó)有資產(chǎn)流失。

6. 無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估是發(fā)展馳名商標(biāo)，增強(qiáng)企業(yè)實(shí)力，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的客觀要求。

二、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的特點(diǎn)及估價(jià)原則

（一）無(wú)形資產(chǎn)的定義、分類(lèi)及特點(diǎn)：

1. 無(wú)形資產(chǎn)的定義①：無(wú)形資產(chǎn)，是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。資產(chǎn)滿(mǎn)足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：

（1） 能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能夠單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換。

（2） 源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離。

無(wú)形資產(chǎn)主要包括專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等。

2. 無(wú)形資產(chǎn)的分類(lèi)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是無(wú)形資產(chǎn)在價(jià)值形態(tài)上的評(píng)估，是根據(jù)特定的評(píng)估目的，依據(jù)法定的或公允的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估程序，運(yùn)用科學(xué)實(shí)用或可操作的評(píng)估方法，對(duì)被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)格所進(jìn)行評(píng)定和估算，其按目的主要有兩大類(lèi)：一是按照稅法和財(cái)務(wù)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，以無(wú)形資產(chǎn)成本費(fèi)用的攤銷(xiāo)為目的的資產(chǎn)評(píng)估，二是以無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)煌顿Y為目的的資產(chǎn)評(píng)估，通過(guò)評(píng)估以貨幣的形式反映無(wú)形資產(chǎn)的身價(jià)，這對(duì)于促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重大推動(dòng)作用。

無(wú)形資產(chǎn)又劃分為可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)和不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)?？杀嬲J(rèn)無(wú)形資產(chǎn)包括專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等。這些無(wú)形資產(chǎn)如果是企業(yè)購(gòu)買(mǎi)取得的，可依據(jù)成本入帳，如果是自行開(kāi)發(fā)并依法申請(qǐng)取得的，除必須要的注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)等可入帳外，開(kāi)發(fā)費(fèi)用只能列為當(dāng)期損益。不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)是指商譽(yù)，它只有在企業(yè)購(gòu)并時(shí)，買(mǎi)方支付價(jià)款超過(guò)賣(mài)方帳面凈資產(chǎn)的差額部分才可入帳；自創(chuàng)商譽(yù)則不能計(jì)入資產(chǎn)。②

3. 無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估不同于其他資產(chǎn)的評(píng)估，它有其自身的內(nèi)在特點(diǎn)和要求。無(wú)資資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的主要特點(diǎn)是：

（1） 獨(dú)立性。獨(dú)立性是指無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象是單一的，不是成批的；無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是因不同的評(píng)估對(duì)象而異，這樣，才能正確地反映特定的評(píng)估對(duì)象的價(jià)值。

（2） 復(fù)雜性。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的復(fù)雜性，是說(shuō)其評(píng)估工作復(fù)雜。因?yàn)椋阂皇菬o(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目多、種類(lèi)多，而且同類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的可比性較低；二是預(yù)測(cè)無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益難，由于各種無(wú)形資產(chǎn)對(duì)象不同、功能不同，因而預(yù)期有效使用年限測(cè)定難度大，且收益預(yù)測(cè)甚為艱難復(fù)雜；三是由于客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的作用的發(fā)揮有密切關(guān)系，因而也給無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估增加了難度；四是由于多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)時(shí)間更替較快，而具體測(cè)定某一技術(shù)更替時(shí)間很難。這也增加了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作的復(fù)雜性。

（3） 效益性。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，絕大多數(shù)要認(rèn)真測(cè)算該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)在未來(lái)有效時(shí)間內(nèi)能夠獲取的經(jīng)濟(jì)效益，并以此為主要依據(jù)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，這是因?yàn)槠渌螒B(tài)的資產(chǎn)評(píng)估所少見(jiàn)的。所以，以效益為基礎(chǔ)來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中一個(gè)十分明顯的特點(diǎn)。

（4） 動(dòng)態(tài)性。動(dòng)態(tài)性是指無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是從動(dòng)態(tài)的角度去考察評(píng)估對(duì)象和評(píng)價(jià)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。這是因?yàn)椋阂环矫妫夹g(shù)無(wú)形資產(chǎn)是處在發(fā)展過(guò)程中的，任何一項(xiàng)技術(shù)成果終會(huì)被另一種新的技術(shù)成果所替代；另一方面，有些無(wú)形資產(chǎn)自身也有發(fā)展變化的可能，比如商譽(yù)、商標(biāo)，或因某種原因而更完善，更出名；也會(huì)因某種原因向相反的方向變化。同時(shí)，貨幣時(shí)間價(jià)值變化在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也顯得特別突出。因而，從動(dòng)態(tài)的角度評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的一個(gè)基本要求。

（二）無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的估價(jià)原則

無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值載體的確定是指明確應(yīng)用無(wú)形資產(chǎn)獲取經(jīng)濟(jì)利益時(shí)所依附的行為主體。無(wú)形資產(chǎn)獲利能力的衡量是站在特定的行為主體的角度考慮的。在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，科學(xué)合理地確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值載體至關(guān)重要。這一確定一般應(yīng)遵循下列原則：

l. 歸屬原則。無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值載體的確定，首先應(yīng)考慮該無(wú)形資產(chǎn)所創(chuàng)造的價(jià)值能否為其所有者或使用者所得。歸屬原則有兩層含義：其一是指同一無(wú)形資產(chǎn)可同時(shí)歸屬于不同主體控制；其二是指價(jià)值載體的確定應(yīng)限定在其控制主體可控制和可實(shí)現(xiàn)的收益范圍內(nèi)。比如，同一專(zhuān)利權(quán)同時(shí)歸屬于專(zhuān)利權(quán)所有人與使用人（企業(yè)）時(shí)，在對(duì)企業(yè)該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)評(píng)估時(shí)，對(duì)專(zhuān)利權(quán)價(jià)值量的確定就只能限定在企業(yè)使用該專(zhuān)利可實(shí)現(xiàn)的效益范圍內(nèi)，而不能將所有人所獲得的出讓收益或其他收益計(jì)算在內(nèi)。正確把握歸屬原則，有助于防止無(wú)形資產(chǎn)的高估或低估的現(xiàn)象。

2. 可量化原則。無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值載體的確定，應(yīng)限制在可量化的范疇內(nèi)，無(wú)法進(jìn)行量化的部分不納入評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的范圍之內(nèi)。這一點(diǎn)在《無(wú)形資產(chǎn)》準(zhǔn)則中也做出了明確規(guī)定，即各項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)以取得成本作為入賬價(jià)值，而自創(chuàng)商譽(yù)則不作為無(wú)形資產(chǎn)。

3. 合理預(yù)測(cè)原則。相對(duì)于有形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)收益更加難以預(yù)測(cè)。因此，在確定無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值時(shí)可以從以下三個(gè)方面入手：

（1） 調(diào)查、分析無(wú)形資產(chǎn)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所起的作用大?。?/p>

（2） 分析、鑒定無(wú)形資產(chǎn)的剩余使用年限；

（3） 調(diào)查、分析、鑒定無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力。

三、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的方法及其利弊

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法直接關(guān)系到評(píng)估結(jié)果，我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中，往往由于不能運(yùn)用科學(xué)的方法，造成較大的誤差，要深入研究各類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，綜合我國(guó)評(píng)估工作的具體實(shí)踐加以創(chuàng)新?，F(xiàn)行的無(wú)形資產(chǎn)計(jì)算方法主要有市價(jià)法、收益法和成本法三種。

1. 市場(chǎng)價(jià)值法

這種方法的典型是市盈率乘數(shù)法。該法根據(jù)市場(chǎng)交易確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，適用于專(zhuān)利、商標(biāo)和版權(quán)等，一般是根據(jù)交易雙方達(dá)成的協(xié)定以收入的百分比計(jì)算上述無(wú)形資產(chǎn)的許可使用費(fèi)。首先從證券交易所中搜集與被評(píng)估企業(yè)相同或相似的上市公司，把上市公司的股票價(jià)格按公司不同口徑的收益額計(jì)算出不同口徑的市盈率（不同的收益額口徑，有：稅前無(wú)負(fù)債凈現(xiàn)金流量、無(wú)負(fù)債凈現(xiàn)金流量、凈利潤(rùn)等）。其次，分別按各口徑市盈率相對(duì)應(yīng)的口徑計(jì)算被評(píng)估企業(yè)的各口徑收益額，最后以市盈率作為乘數(shù)，乘以被評(píng)估企業(yè)相對(duì)應(yīng)口徑的預(yù)期收益，從而推算出企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值。③例如，美國(guó)Cwcom公司，其1997年的收益額是700萬(wàn)＄。國(guó)外股票市場(chǎng)上同類(lèi)型公司的平均市盈率是30，因而該公司企業(yè)的當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)值約為2.1億＄。運(yùn)用市盈率乘數(shù)法評(píng)估企業(yè)，需要有一個(gè)較為完善發(fā)達(dá)的證券交易市場(chǎng)，要有行業(yè)部門(mén)齊全且足夠數(shù)量的上市公司。我國(guó)的證券市場(chǎng)從無(wú)到有，發(fā)展迅速，上市公司的種類(lèi)和數(shù)量越來(lái)越多。但是我國(guó)的上市公司在股權(quán)設(shè)置、股權(quán)結(jié)構(gòu)等方面還有許多特殊因素，市場(chǎng)發(fā)育也不盡完善。因此在短期內(nèi)國(guó)內(nèi)企業(yè)整體評(píng)估還不宜采用市盈率乘數(shù)法，但可以作為輔助方法，或作為粗略估算方法。該法存在的主要問(wèn)題是：由于大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)并不具有市場(chǎng)價(jià)格，有些無(wú)形資產(chǎn)是獨(dú)一無(wú)二的，難以確定交易價(jià)格，其次，無(wú)形資產(chǎn)一般都是與其他資產(chǎn)一起交易，很難單獨(dú)分離其價(jià)值。

2. 收益法

此法是根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益或未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值。諸如商譽(yù)、特許等。此法關(guān)鍵是如何確定適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率或資本化率。這種方法同樣存在難以分離某種無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)收益問(wèn)題。此外，當(dāng)某種技術(shù)尚處于早期開(kāi)發(fā)階段時(shí)，其無(wú)形資產(chǎn)可能不存在經(jīng)濟(jì)收益，因此不能應(yīng)用此法進(jìn)行計(jì)算。評(píng)估應(yīng)用收益法時(shí)應(yīng)該滿(mǎn)足以下條件。

（1） 存在的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的市場(chǎng)環(huán)境。只有存在無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)，才能對(duì)預(yù)期收益報(bào)酬等指標(biāo)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

（2） 評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)已經(jīng)投入市場(chǎng)，并產(chǎn)生或者具備產(chǎn)生預(yù)期收益的能力。

（3） 評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)必須具有在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)連續(xù)獲預(yù)期收益的能力。

3. 成本法

該法是實(shí)現(xiàn)企業(yè)重建思路的具體技術(shù)手段，具體是將構(gòu)成企業(yè)的各種要素資產(chǎn)的評(píng)估值加總求得企業(yè)整體價(jià)值的方法。這種方法的局限性在于：一方面僅從歷史投入(即構(gòu)建資產(chǎn))角度考慮企業(yè)價(jià)值，而沒(méi)有從資產(chǎn)的實(shí)際效率和企業(yè)運(yùn)行效率角度考慮；另一方面，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值估計(jì)不足，尤其不適用于高新技術(shù)企業(yè)的價(jià)值評(píng)估。這種方法運(yùn)用的結(jié)果是，無(wú)論效益好壞，同類(lèi)企業(yè)只要原始投資額相等，則企業(yè)價(jià)值評(píng)估值一致，甚至有的時(shí)候，效益差的企業(yè)評(píng)估值還會(huì)高于效益好的企業(yè)評(píng)估值。成本加和法從資產(chǎn)存量出發(fā)，通過(guò)資產(chǎn)單項(xiàng)評(píng)估后匯總得到的企業(yè)價(jià)值，這就造成了企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)的規(guī)定性和量的規(guī)定性之間的脫節(jié)以及不考慮資產(chǎn)整體效應(yīng)的弊端。因此，這種方法在國(guó)外極少采用。但是成本加和方法在我國(guó)國(guó)有企業(yè)效益低下，資產(chǎn)盤(pán)子大，非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)占有相當(dāng)大比重，而且證券市場(chǎng)不完善的條件下，為防止國(guó)有資產(chǎn)流失，卻不失為一種比較恰當(dāng)而且無(wú)奈的選擇。④ 該法是計(jì)算替代或重建某類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)所需的成本。適用于那些能被替代的無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算，也可估算因無(wú)形資產(chǎn)使生產(chǎn)成本下降，原材料消耗減少或價(jià)格降低，浪費(fèi)減少和更有效利用設(shè)備等所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益，從而評(píng)估出這部分無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。但由于受某種無(wú)形資產(chǎn)能否獲得替代技術(shù)或開(kāi)發(fā)替代技術(shù)的能力以及產(chǎn)品生命周期等因素的影響，使得無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)收益很難確定，使得此法在應(yīng)用上受到限制。

4. 期權(quán)定價(jià)模型

期權(quán)是一種證券化契約，該契約賦予其持有者或買(mǎi)方具有在期權(quán)到期日或到期日之前任一時(shí)間向其賣(mài)方按預(yù)先約定的價(jià)格(執(zhí)行價(jià)格)購(gòu)買(mǎi)或出售契約所規(guī)定的一定數(shù)量標(biāo)的資產(chǎn)的權(quán)利。期權(quán)只包含權(quán)利而不包含義務(wù)，其持有者可自由行使權(quán)利，故又稱(chēng)為選擇權(quán)。為取得該權(quán)利，期權(quán)購(gòu)買(mǎi)者需在購(gòu)買(mǎi)期權(quán)時(shí)向其賣(mài)方支付一定金額的保險(xiǎn)金，稱(chēng)其為期權(quán)價(jià)格。⑤

期權(quán)定價(jià)的理論可以很好地應(yīng)用于企業(yè)價(jià)值評(píng)估之中。它重點(diǎn)考慮了選擇權(quán)或不同的投資機(jī)會(huì)所創(chuàng)造的價(jià)值。在傳統(tǒng)的貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法不太適用或很難使用時(shí)，它可以獨(dú)辟蹊徑達(dá)到理想的結(jié)果。即使是在上述傳統(tǒng)評(píng)估方法適用的情況下，期權(quán)定價(jià)估價(jià)法也為我們提供了一個(gè)很有價(jià)值的獨(dú)特視

角?，F(xiàn)代金融期權(quán)理論的誕生為價(jià)值分析中許多不確定因素的評(píng)估提供了豐富的應(yīng)用天地。而在期權(quán)定價(jià)模型中，最著名的是Black－Scholes模型。

Black－Scholes模型中買(mǎi)入期權(quán)的價(jià)值形式如下：

模型中：N(d1)、N(d2)分別為d1、d2的累積正態(tài)分布函數(shù)值；

C：買(mǎi)入期權(quán)的價(jià)值；

S：指定資產(chǎn)的當(dāng)前價(jià)；

K：期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格或履行價(jià)格；

r：與期權(quán)壽命相當(dāng)?shù)臒o(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率；

σ：指定資產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)差；

t：期權(quán)到期的時(shí)間。

公式C右邊第一項(xiàng)為期望的資產(chǎn)價(jià)值，第二項(xiàng)為資產(chǎn)的期望成本。即企業(yè)價(jià)值為期望價(jià)值與期望成本之差。⑥

在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中，資產(chǎn)負(fù)債中的資產(chǎn)方和負(fù)債方都可能擁有期權(quán)。資產(chǎn)方的期權(quán)主要是開(kāi)發(fā)選擇權(quán)、固定資產(chǎn)選擇權(quán)等。當(dāng)這些選擇權(quán)的成本低于它所提供的利潤(rùn)時(shí)，這些期權(quán)不僅提供了投資的靈活性，而且創(chuàng)造價(jià)值。例如，對(duì)礦產(chǎn)資源的開(kāi)采權(quán)，合同條款不僅表述了雙方的意愿，而且對(duì)何時(shí)開(kāi)業(yè)、關(guān)閉以及放棄經(jīng)營(yíng)都有明確的標(biāo)準(zhǔn)。比如，在礦石價(jià)格超過(guò)多少元/噸時(shí)才開(kāi)始采礦，這樣的合同顯然比那些條件相同但無(wú)選擇權(quán)的合同要靈活，因而也就有價(jià)值。負(fù)債方的期權(quán)，則更加明顯。隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展，許多企業(yè)發(fā)行了證券，如購(gòu)股權(quán)書(shū)、認(rèn)股權(quán)、可轉(zhuǎn)換債券等，這些負(fù)債都帶有明顯的期權(quán)特征。例如我們可以把可轉(zhuǎn)換債券看作是一般債券附加了期權(quán)。只要能得到股票收益率年度標(biāo)準(zhǔn)差(不能直接觀察到，可以根據(jù)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算)，就可以套用Black－Scholes模型，很方便的計(jì)算出債券期權(quán)價(jià)格，再加上債券的利息費(fèi)用，才是可轉(zhuǎn)換債券的真正融資成本。⑦

四、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題

近年來(lái)，隨著電子技術(shù)和信息革命的發(fā)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代正向我們走來(lái)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)最大的特點(diǎn)就是無(wú)形資產(chǎn)占整個(gè)社會(huì)資產(chǎn)的比重顯著增強(qiáng)，知識(shí)和技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起著關(guān)鍵性的作用。因此，無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)的生存和發(fā)展關(guān)系重大，而無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估作為無(wú)形資產(chǎn)的基礎(chǔ)性工作在我國(guó)起步較晚，目前還存在一系列的問(wèn)題，文章擬就此作些探討。

1. 對(duì)評(píng)估對(duì)象和范圍把握不準(zhǔn)由于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)不足，造成大量的國(guó)有資產(chǎn)流失：一是在中外合資合作過(guò)程中對(duì)中方無(wú)形資產(chǎn)不進(jìn)行評(píng)估或低估，使其無(wú)償被合資企業(yè)使用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有90%的合資企業(yè)在合資初期未將其商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。二是在國(guó)有企業(yè)股份制改造過(guò)程中，企業(yè)資產(chǎn)往往按賬面原值折股，或者對(duì)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)不評(píng)估、計(jì)價(jià)，不入賬，使得能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的無(wú)形資產(chǎn)被排除在股本之外，一些企業(yè)即使對(duì)無(wú)形資產(chǎn)作價(jià)計(jì)股往往也只限于商標(biāo)、專(zhuān)利等易于評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)，而對(duì)那些評(píng)估難度較大的無(wú)形資產(chǎn)入商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等則忽略不計(jì)。此外，在企業(yè)承包、租賃經(jīng)營(yíng)以及兼并、聯(lián)合過(guò)程中亦是如此。另一方面是，有的地方、有的企業(yè)又走向了另一個(gè)極端，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值越來(lái)越高，對(duì)評(píng)估的對(duì)象、范圍越來(lái)越大。北京某無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)廣東格蘭仕集團(tuán)無(wú)形資產(chǎn)做出的評(píng)估為：商標(biāo)權(quán)現(xiàn)值101368.67萬(wàn)元，銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)值53834.84萬(wàn)元，總經(jīng)理身價(jià)3.9億元，以上3項(xiàng)合計(jì)為194203.51萬(wàn)元，若全數(shù)入帳，并按10年期限分?jǐn)?，每年需分?jǐn)偀o(wú)形資產(chǎn)價(jià)值19420.351萬(wàn)元，也就是相當(dāng)于該集團(tuán)1996年純利潤(rùn)3800萬(wàn)元的5倍多，若按規(guī)定攤銷(xiāo)，馬上就會(huì)使該集團(tuán)由盈利大戶(hù)變成虧損大戶(hù)，嚴(yán)重影響該集團(tuán)聲譽(yù)，同時(shí)也與該集團(tuán)實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況不相符。若不入賬核算，該集團(tuán)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估不但失去評(píng)估確認(rèn)的實(shí)際作用，而且與我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)、準(zhǔn)則、制度不符。

2. 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，方法不科學(xué)，誤差大。世界上許多國(guó)家和地區(qū)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制定有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)，目前還沒(méi)有統(tǒng)一的《資產(chǎn)評(píng)估法》，更沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，很難精確提供客觀數(shù)據(jù)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果往往誤差很大，超過(guò)國(guó)際認(rèn)可的20%的可接受界限，人們對(duì)評(píng)估的公正性、客觀性心存疑慮。

3. 評(píng)估管理不規(guī)范，評(píng)估市場(chǎng)混亂我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估組織雖然近年來(lái)得到較大發(fā)展，但管理相對(duì)滯后，還很不完善。一是行政干預(yù)嚴(yán)重。由于歷史原因，我國(guó)大多數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)都掛靠政府部門(mén)，有的行政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，影響評(píng)估的客觀公正性，評(píng)估機(jī)構(gòu)與政府部門(mén)脫鉤改制的問(wèn)題亟待解決。二是評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)信譽(yù)等級(jí)。目前任何一家評(píng)估機(jī)構(gòu)只要拿到評(píng)估資格，就可在全國(guó)范圍內(nèi)從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，不管評(píng)估專(zhuān)業(yè)水平高低，評(píng)估力量強(qiáng)弱都處于一個(gè)層面上競(jìng)爭(zhēng)，某些機(jī)構(gòu)使用不正當(dāng)手段得到項(xiàng)目，力量雄厚的機(jī)構(gòu)卻得不到足夠業(yè)務(wù)，不利于優(yōu)勝劣汰。三是壟斷嚴(yán)重。按國(guó)家有關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)取得資產(chǎn)評(píng)估資格后，其執(zhí)業(yè)范圍是不受地方和行業(yè)限制的。但目前一些地區(qū)和行業(yè)仍存在封鎖現(xiàn)象。如一些地方的行業(yè)主管部門(mén)相繼成立評(píng)估機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)放在本行業(yè)所屬企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估或本部門(mén)職權(quán)范圍內(nèi)的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)上，有的評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)攬業(yè)務(wù)，采取發(fā)包形式從中收取管理費(fèi)。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)大，利潤(rùn)高，誘惑力強(qiáng)，一些行政部門(mén)紛紛出動(dòng)，極力把無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理的權(quán)限控制在自己手中，于是各自為政，令出多門(mén)，加劇了評(píng)估市場(chǎng)的混亂。由于缺乏統(tǒng)一的法律及權(quán)威的管理部門(mén)，評(píng)估市場(chǎng)的混亂給評(píng)估機(jī)構(gòu)以可乘之機(jī)。這些機(jī)構(gòu)有的是社會(huì)中介組織，但也有相當(dāng)部分是依托其行政主管機(jī)關(guān)，或是上級(jí)主管衍生新的所謂中介組織。他們壟斷某一行業(yè)的評(píng)估市場(chǎng)，使其他機(jī)構(gòu)失去競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，違背評(píng)估的市場(chǎng)規(guī)律，所作結(jié)論難以客觀公正，從而失去其權(quán)威性。

4. 評(píng)估人員整體素質(zhì)不高資產(chǎn)評(píng)估工作涉及到會(huì)計(jì)學(xué)、工程技術(shù)、市場(chǎng)學(xué)、法學(xué)等多門(mén)科學(xué)，知識(shí)含量高，要求執(zhí)業(yè)人員必須具有一定的理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員素質(zhì)要求則更高，而我國(guó)目前不少執(zhí)業(yè)人員是從行政機(jī)關(guān)分流的離退休人員及聘用人員，未經(jīng)嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資格審查，結(jié)果導(dǎo)致評(píng)估中操作不規(guī)范，鑒定不科學(xué)，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，評(píng)估質(zhì)量不高。

五、提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估水平的建議

從總體上來(lái)看，現(xiàn)階段我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的水平還比較低，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還很不適應(yīng)，加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究，提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的管理水平是一項(xiàng)艱難而緊迫的任務(wù)，要從根本上解決目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的不規(guī)范現(xiàn)狀，僅靠評(píng)估工作機(jī)構(gòu)的努力是不夠的。需從以下幾個(gè)方面努力。

1. 公平、科學(xué)、客觀地界定無(wú)形資產(chǎn)投資者、無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造者之者的關(guān)系。無(wú)形資產(chǎn)大多數(shù)是智力勞動(dòng)成果，每一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)造都凝聚著一次次的探索、風(fēng)險(xiǎn)才能取得最終成功。所以對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)也隱含著對(duì)無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造者權(quán)益的保護(hù)，從而促使更多的無(wú)形資產(chǎn)得以產(chǎn)出。因此建議在職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明的區(qū)分條款上作一些補(bǔ)充規(guī)定：其一是承認(rèn)介于兩者之間的共有發(fā)明區(qū)域，對(duì)此區(qū)域內(nèi)的共有發(fā)明，應(yīng)注意利益的分配，決不可采取一刀切的辦法；其二是允許單位和個(gè)人間以合同的方式來(lái)確定雙方的關(guān)系，以無(wú)形資產(chǎn)投入者投入的多少來(lái)界定與無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造者的分成比例。

2. 改革評(píng)估管理模式在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估發(fā)展早期，我們把它作為一項(xiàng)政府職能，無(wú)論是評(píng)估機(jī)構(gòu)還是對(duì)評(píng)估人員及評(píng)估事務(wù)基本上都是采取行政管理，實(shí)踐證明這種模式是不利于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展的。首先，評(píng)估機(jī)構(gòu)隸屬或掛靠各級(jí)行政機(jī)關(guān)，易造成行政干預(yù)和壟斷。其次，在行政管理模式下，評(píng)估機(jī)構(gòu)在財(cái)務(wù)、人事、業(yè)務(wù)各方面都受行政制約，評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展壯大受行政機(jī)構(gòu)財(cái)政撥款和人員編制的限制。再次，在行政管理模式下，評(píng)估機(jī)構(gòu)及其人員不能充分參與市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，不利于提高評(píng)估人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和水平。因此，評(píng)估機(jī)構(gòu)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的中介組織，為充分發(fā)揮其中介服務(wù)職能，應(yīng)該改變其管理模式。西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育比較成熟的國(guó)家，對(duì)市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)一般都采用行業(yè)管理模式。如美國(guó)資產(chǎn)評(píng)估基本上是行業(yè)自律性管理。全美國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)自律性組織主要有美國(guó)注冊(cè)評(píng)估師協(xié)會(huì)、美國(guó)評(píng)估者協(xié)會(huì)、美國(guó)評(píng)估學(xué)會(huì)以及一些專(zhuān)業(yè)性協(xié)會(huì)。隨著行業(yè)的發(fā)展，各協(xié)會(huì)認(rèn)識(shí)到需要統(tǒng)一規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在美國(guó)評(píng)估者協(xié)會(huì)倡導(dǎo)下，聯(lián)合其他協(xié)會(huì)于1987年成立了美國(guó)資產(chǎn)評(píng)估促進(jìn)委員會(huì)，下設(shè)評(píng)估資格審查部和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)部。評(píng)估資格審查部負(fù)責(zé)申請(qǐng)加入該協(xié)會(huì)的會(huì)員進(jìn)行資歷審查，按規(guī)定的課程進(jìn)行考試及再培訓(xùn)；評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)部負(fù)責(zé)制訂、修改全行業(yè)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)聯(lián)邦金融監(jiān)察委員會(huì)評(píng)估協(xié)會(huì)認(rèn)定公布后，是所有評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估人員均要遵守的行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)估機(jī)構(gòu)實(shí)行行業(yè)管理，符合行業(yè)發(fā)展規(guī)律，是一種較為合理的管理模式。目前，我國(guó)評(píng)估機(jī)構(gòu)"脫鉤改制"還未最終形成一些行業(yè)自律性組織，如"中國(guó)評(píng)估者協(xié)會(huì)"等雖已建立，但還未完全轉(zhuǎn)到以行業(yè)自律管理為主的軌道上來(lái)。為促使我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理走向科學(xué)化，應(yīng)在國(guó)家和?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)的監(jiān)督、指導(dǎo)下分別成立由上而下的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)。在各級(jí)國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)的指導(dǎo)監(jiān)督、統(tǒng)一管理下，成立各級(jí)、各種類(lèi)型的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的形式、設(shè)立條件、法律責(zé)任由有關(guān)法律明確規(guī)定。

3. 加強(qiáng)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的管理無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)是直接從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的單位。由于資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的利潤(rùn)較高，吸引了眾多部門(mén)與單位競(jìng)相設(shè)立資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，客觀上造成了資產(chǎn)評(píng)估的混亂局面。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1989年起截止目前，由資產(chǎn)行政管理部門(mén)批準(zhǔn)的評(píng)估機(jī)構(gòu)就有近3000家，從業(yè)人員達(dá)4.6萬(wàn)人，加之土地、商標(biāo)、專(zhuān)利、稅務(wù)等管理部門(mén)爭(zhēng)相設(shè)立資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)在短期內(nèi)急劇膨脹。評(píng)估機(jī)構(gòu)之間往往采取壓價(jià)、給回扣等不公平競(jìng)爭(zhēng)手段，迎合委托人不合理要求，這必然會(huì)影響到評(píng)估工作的客觀與公正。目前，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估大部分是由會(huì)計(jì)師事務(wù)所或資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所負(fù)責(zé)，專(zhuān)門(mén)從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)很少。由于無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的特性不同，其中大部分屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求評(píng)估工作的從業(yè)人員既要懂法律知識(shí)，又要懂評(píng)估業(yè)務(wù)，對(duì)其專(zhuān)業(yè)要求較高，所以對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估應(yīng)本著專(zhuān)業(yè)分工的原則，成立專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)，或在資信好、等級(jí)高的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)（或會(huì)計(jì)事務(wù)所）設(shè)立專(zhuān)門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估部門(mén)來(lái)進(jìn)行。⑧

4. 建立無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)的法律環(huán)境。法律環(huán)境是指立法、執(zhí)法和公民守法意識(shí)的狀況。此三者盡管有前有后，但缺一不可。當(dāng)然，目前我國(guó)已在逐步完善這方面的法律，盡管《商標(biāo)法》、《專(zhuān)利法》、《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的建立充實(shí)了無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容，但并非全部。無(wú)形資產(chǎn)還需要有更合適于整體保護(hù)的法律條文出臺(tái)，并應(yīng)培育和建立一批按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)作的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。再則是全民教育，率先是領(lǐng)導(dǎo)干部和

科技人員的法律意識(shí)教育。建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教育列入大學(xué)生的必修課，以加強(qiáng)新一代的科技人員懂法、自覺(jué)執(zhí)法?？傊瑹o(wú)形資產(chǎn)法律環(huán)境的改善涉及到產(chǎn)權(quán)管理，國(guó)內(nèi)外法律規(guī)定，公民的法律意識(shí)等諸多方面，是需要長(zhǎng)期建設(shè)的系統(tǒng)工程。

5. 提高評(píng)估人員素質(zhì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)是依托科學(xué)技術(shù)和其他專(zhuān)業(yè)知識(shí)面向社會(huì)提供服務(wù)的新興行業(yè)，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性、綜合性、創(chuàng)造性及復(fù)雜性。因此不僅要求執(zhí)業(yè)人員要有較高的政治素質(zhì)和職業(yè)道德水平，而且必須具備扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，廣闊的知識(shí)視野，豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的工作能力等。然而，我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員從總體上來(lái)說(shuō)，素質(zhì)與實(shí)際需要還不相符，有待進(jìn)一步提高，這就要求執(zhí)業(yè)人員一是要認(rèn)真學(xué)習(xí)、熟悉、掌握國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和政策，做到依法評(píng)估；二是要加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，在實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷提高評(píng)估的技術(shù)和水；三是要加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)，使執(zhí)業(yè)人員能夠提高自我約束力，不出現(xiàn)越軌、失職行為。

6. 提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量，堅(jiān)持遵循以使用價(jià)值為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)的原則。無(wú)形資產(chǎn)最根本的條件是具有使用價(jià)值，可以使生產(chǎn)力的組合產(chǎn)生質(zhì)的變化，為使用者帶來(lái)高效的收益。一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)不論耗費(fèi)多大，價(jià)值多高，若"生產(chǎn)"出來(lái)沒(méi)有用武之地，則將無(wú)人問(wèn)津，商品化也將失去了必要條件。因此，為提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量，評(píng)估人員必須熟悉被評(píng)估對(duì)象的"行情"，并對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)及獲利能力做出預(yù)測(cè)，同時(shí)進(jìn)行適時(shí)的評(píng)估。以無(wú)形資產(chǎn)的使用價(jià)值為基礎(chǔ)，才能對(duì)其現(xiàn)時(shí)價(jià)值做出比較客觀的估定。當(dāng)然，在評(píng)估時(shí)也不可忽視成本、效益、技術(shù)成熟程度、技術(shù)壽命、轉(zhuǎn)讓內(nèi)容、市場(chǎng)供需等因素對(duì)價(jià)值的影響。7．注重?zé)o形資產(chǎn)評(píng)估目標(biāo)，堅(jiān)持以既定目標(biāo)為前提，合理選擇評(píng)估方法。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估目的不同，其價(jià)值的確認(rèn)方法、構(gòu)成內(nèi)容、計(jì)量尺度也不同。如對(duì)一項(xiàng)自行研究、開(kāi)發(fā)成功，并已取得法律保護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)入帳時(shí)，其價(jià)值就應(yīng)以研究、開(kāi)發(fā)的全部耗費(fèi)與申請(qǐng)法律保護(hù)費(fèi)用之和的現(xiàn)時(shí)價(jià)值作為評(píng)估價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)，在有關(guān)帳冊(cè)中進(jìn)行客觀反映。若對(duì)交易的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，其價(jià)值應(yīng)為使用該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)所產(chǎn)生的總收益之和的現(xiàn)值。同時(shí)還要考慮所交易無(wú)形資產(chǎn)的類(lèi)型、壽命、交易方式、合同條件等因素的影響。因此，注重?zé)o形資產(chǎn)的評(píng)估目標(biāo)，既是加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的具體體現(xiàn)，又是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的選取、參數(shù)的確定、價(jià)值量計(jì)價(jià)的理論依據(jù)。

六、結(jié)束語(yǔ)

伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)取代傳統(tǒng)工業(yè)成為社會(huì)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，各個(gè)公司、企業(yè)都將重點(diǎn)放在了高新技術(shù)的開(kāi)發(fā)與研制領(lǐng)域上，因此，無(wú)形資產(chǎn)這一概念對(duì)每個(gè)企業(yè)而言將不再陌生。它對(duì)企業(yè)的未來(lái)發(fā)展也越來(lái)越得要。作為會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員，我們就更應(yīng)用詳實(shí)的信息資料來(lái)記錄計(jì)量無(wú)形資產(chǎn)，更加準(zhǔn)確的來(lái)披露無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)信息。文章從無(wú)形資產(chǎn)的基本理論談起，詳細(xì)的指出無(wú)形資產(chǎn)在當(dāng)今社會(huì)的重要意義及存在的問(wèn)題，淺談了幾點(diǎn)建議，顯得是對(duì)加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)的管理遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。還應(yīng)該提高各界人士對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重要性的認(rèn)識(shí)，注重開(kāi)發(fā)、培育、創(chuàng)造、維護(hù)和保持各單位無(wú)形資產(chǎn)，建立專(zhuān)門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，配置專(zhuān)門(mén)的管理人員，加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)管理知識(shí)的培訓(xùn)，利用無(wú)形資產(chǎn)的擴(kuò)大、擴(kuò)展、和擴(kuò)張作用，使企業(yè)走向全國(guó)乃至全世界，與國(guó)際接軌。

注釋

① 汪平, 鄭偉. 《最新無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法、技巧、參數(shù)及案例分析》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2005年8月第1版，第15頁(yè).

② 于玉林. 《無(wú)形資產(chǎn)概論》上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年11月第1版，第56頁(yè).

③ 2001年全國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師考試輔導(dǎo)教材編寫(xiě)組， 資產(chǎn)評(píng)估學(xué)，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2001年1月第3版，第337-365頁(yè).

④ 武利華. 《試論企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法模型》， 中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，1999年1月第2版，第3-5頁(yè).

⑤ 廖理, 汪毅慧. 《實(shí)物期權(quán)理論與企業(yè)價(jià)值評(píng)估. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2001年9月第3版.

⑥ 王少豪. 《期權(quán)定價(jià)公式的啟示--關(guān)于評(píng)估方法的思考》, 中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，1999年1月第1版，第30-31頁(yè).

⑦ 晏艷陽(yáng). 《特定條件下企業(yè)股權(quán)價(jià)值的評(píng)估--期權(quán)定價(jià)模型的應(yīng)用》，投資與合作，2000年1月第2版，第50-51頁(yè).

⑧ 王氬. 《關(guān)于形資產(chǎn)準(zhǔn)則的一點(diǎn)思考》，財(cái)會(huì)月刊，2001年版第12期，第23頁(yè).

參考文獻(xiàn)

[1] [美]約翰.普安頓.《股權(quán)融資與債務(wù)融資成本評(píng)估》，中國(guó)金融出版社，2003年7月第1版.

[2] [美]科勒（koller）.《價(jià)值評(píng)估（公司價(jià)值評(píng)估的衡量與管理）》，電子工業(yè)出版社，2007年2月第1版.

[3] 余恕連.《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估》，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，2003年4月第1版.

[4] 于玉林.《無(wú)形資產(chǎn)概論》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年11月第1版.

[5] 吳易風(fēng).《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與實(shí)踐》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2007年7月第1版.

[6] 朱萍.《資產(chǎn)評(píng)估學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年8月第1版.

篇6

【關(guān)鍵詞】無(wú)形資產(chǎn) 會(huì)計(jì)確認(rèn) 會(huì)計(jì)計(jì)量 會(huì)計(jì)報(bào)告

一、無(wú)形資產(chǎn)核算存在的問(wèn)題

（一）無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)中存在的問(wèn)題

無(wú)形資產(chǎn)的諸多取得方式中，在外購(gòu)、股東投入和接受捐贈(zèng)等方式下取得的無(wú)形資產(chǎn)在確認(rèn)環(huán)節(jié)的主觀性較小。然而，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)在自行研發(fā)過(guò)程中所得到的無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)問(wèn)題存在著較大的問(wèn)題。

一方面，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)費(fèi)用方面，企業(yè)自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)的初始確認(rèn)有許多不合理的問(wèn)題存在。眾所周知，對(duì)于研發(fā)費(fèi)用是否進(jìn)行資本化處理對(duì)于企業(yè)的影響十分大。特別是當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)費(fèi)用金額較大時(shí)，問(wèn)題顯得就特別突出。對(duì)于一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)如果資本化，那么資本化的金額就會(huì)成為無(wú)形資產(chǎn)的入賬價(jià)值，即無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值的一部分。然而如果費(fèi)用化，那么只能計(jì)入當(dāng)期損益，從而對(duì)企業(yè)的當(dāng)期的損益產(chǎn)生削減作用。者往往并不是企業(yè)所樂(lè)見(jiàn)的。企業(yè)更希望通過(guò)費(fèi)用的資本化處理從而通過(guò)無(wú)形資產(chǎn)獲得更為長(zhǎng)期的抵稅效用。

另一方面，對(duì)于自行研發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)費(fèi)用未必都能與企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)相關(guān)，即存在研發(fā)費(fèi)用的范圍過(guò)大的問(wèn)題。為了能夠獲得跟多的與無(wú)形資產(chǎn)研發(fā)相關(guān)的政策支持，對(duì)于企業(yè)來(lái)講，無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)費(fèi)用存在著范圍過(guò)大的范圍并不是鳳毛麟角。在國(guó)家大力鼓勵(lì)企業(yè)自主研發(fā)的情況下，又由于無(wú)形資產(chǎn)本身存在著較高的技術(shù)門(mén)檻，因此，也很難對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)費(fèi)用進(jìn)行合理的限定。

（二）無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量中存在的問(wèn)題

企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)在進(jìn)行計(jì)量的過(guò)程中也存在著較大的問(wèn)題。

首先，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)來(lái)講，如果對(duì)于使用壽命有限的無(wú)形資產(chǎn)，則按照使用年限來(lái)進(jìn)行攤銷(xiāo)，如果對(duì)于使用壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn)則不需要進(jìn)行攤銷(xiāo)。那么企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)的使用壽命是否確定的判斷，對(duì)于企業(yè)來(lái)講，在結(jié)果方面就會(huì)產(chǎn)生較大的不同。如果企業(yè)將使用壽命有限的無(wú)形資產(chǎn)劃分為使用壽命無(wú)限的無(wú)形資產(chǎn)，那么對(duì)于企業(yè)來(lái)講將可以對(duì)無(wú)形資產(chǎn)少提折舊。企業(yè)往往會(huì)通過(guò)無(wú)形資產(chǎn)的使用壽命的確定從而影響企業(yè)的損益，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生不同的影響。從而影響企業(yè)的稅務(wù)責(zé)任的履行。

其次，對(duì)于企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量中，無(wú)形資產(chǎn)的減值準(zhǔn)備對(duì)企業(yè)的影響也是至關(guān)重要的。無(wú)形資產(chǎn)的減值準(zhǔn)備的計(jì)提可以影響到企業(yè)的當(dāng)期損益，但是無(wú)形資產(chǎn)的減值一經(jīng)計(jì)提，則不可以轉(zhuǎn)回。因此，企業(yè)往往會(huì)利用無(wú)形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的這一特性從而對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)節(jié)，從而對(duì)企業(yè)的當(dāng)期利潤(rùn)產(chǎn)生較大的影響。

再次，對(duì)于企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)方法，無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)方法通常為年限法和工作量法，如果企業(yè)采用的是工作量法，那么無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)額會(huì)因?yàn)楣ぷ髁康牟町惗a(chǎn)生較大的不同。這對(duì)于企業(yè)來(lái)講，在符合企業(yè)實(shí)際的同時(shí)，也為企業(yè)的盈余管理帶來(lái)了較大的空間。

因此，在無(wú)形資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量中，存在著較大的問(wèn)題以待解決。

（三）無(wú)形資產(chǎn)列報(bào)中存在的問(wèn)題

無(wú)形資產(chǎn)在進(jìn)行時(shí)，最主要的問(wèn)題就是無(wú)形資產(chǎn)的金額存在著較大的問(wèn)題，而金額方面產(chǎn)生較大問(wèn)題的原因，也往往是因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)在進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量過(guò)程中的不準(zhǔn)確從而共同導(dǎo)致了無(wú)形資產(chǎn)在列報(bào)環(huán)節(jié)存在問(wèn)題。

由于無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)存在的問(wèn)題，會(huì)使得無(wú)形資產(chǎn)初始計(jì)量的金額產(chǎn)生錯(cuò)誤。由于無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)方法、使用年限等問(wèn)題的存在又會(huì)導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量的金額存在問(wèn)題。在兩者的共同作用之下，無(wú)形資產(chǎn)在進(jìn)行列報(bào)時(shí)，金額存在的問(wèn)題就會(huì)凸現(xiàn)出來(lái)，從而影響到報(bào)表使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的信任程度，也是的財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量存在較大的問(wèn)題。

三、無(wú)形資產(chǎn)核算問(wèn)題的對(duì)策

（一）建立并健全無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)

對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)計(jì)價(jià)的問(wèn)題產(chǎn)生的原因，很大程度上是由于無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)價(jià)的環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題。只有更為準(zhǔn)確的對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值的評(píng)估，才能使得無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量能夠更為公允和恰當(dāng)。

目前，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值的評(píng)估機(jī)構(gòu)還較少，因此這樣的評(píng)估的體系還無(wú)法滿(mǎn)足企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)核算的要求。為了能夠更好地對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)的建立和健全迫在眉睫。在建立和健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)時(shí)，一方面要提高評(píng)估機(jī)構(gòu)中相關(guān)評(píng)估人員的專(zhuān)業(yè)勝任能力；另一方面提升無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)的公信力。只有無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系是健全的，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值才更公允。

（二）提升會(huì)計(jì)人員的職業(yè)勝任能力

對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)來(lái)講，企I的會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)勝任能力直接影響到無(wú)形資產(chǎn)的核算。會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)勝任能力提高后，才能更準(zhǔn)確和恰當(dāng)?shù)膶?duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行核算。此外，會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)勝任能力也應(yīng)該涵蓋會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德水平，只有會(huì)計(jì)人員從自身的角度，能夠堅(jiān)守職業(yè)道德底線(xiàn)，才能夠從內(nèi)在的角度解決無(wú)形資產(chǎn)核算過(guò)程中存在的各種問(wèn)題。

（三）完善無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)

從宏觀的政策的角度，相關(guān)法律法規(guī)的制定能夠更好地從政策層面對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的核算進(jìn)行完善。對(duì)于企業(yè)自身研發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)，政策層面要給予扶持，但是要對(duì)其扶持對(duì)象的范圍給予限制和明確。此外，要結(jié)合企業(yè)的行業(yè)性質(zhì)等其他因素綜合衡量企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)是否符合政策扶植的范圍。只有做到有的放矢，才能使得真正應(yīng)該得到扶持的企業(yè)享受到優(yōu)惠的政策，而將不符合條件的企業(yè)拒之門(mén)外。只有這樣，才算是真正的起到了政策的引導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔也光，趙迎. 我國(guó)高新技術(shù)行業(yè)上市公司無(wú)形資產(chǎn)現(xiàn)狀研究[J]. 會(huì)計(jì)研究，2013.

[2]苑澤明，金宇，王天培. 上市公司無(wú)形資產(chǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)研究――基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 會(huì)計(jì)研究，2015.

篇7

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品；價(jià)值；評(píng)估

1文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品概述

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，最早發(fā)源于英國(guó)，主要是指一種以創(chuàng)造力為核心的新興產(chǎn)業(yè)。再后來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，不同國(guó)家的不同研究者也為其范圍、內(nèi)容做出相關(guān)的定義和解釋。從某種意義上來(lái)講，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)由于其產(chǎn)品的獨(dú)特性，在一些地區(qū)也被稱(chēng)作“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”。例如，英國(guó)、澳大利亞等多個(gè)國(guó)家均將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心集中在版權(quán)領(lǐng)域，而在美國(guó)，雖未提及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，但其四種版權(quán)產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)（核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)、部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)、邊緣版權(quán)產(chǎn)業(yè)、交叉版權(quán)產(chǎn)業(yè)）也已經(jīng)涵蓋創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的全部?jī)?nèi)容。[1]

自2008年，中國(guó)也從政策層面引導(dǎo)支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并給予文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本土化的定位。政策的支持，帶來(lái)了長(zhǎng)足的推動(dòng)力。單從電影產(chǎn)業(yè)看，截至2010年初，我國(guó)共有4057家機(jī)構(gòu)擁有國(guó)家新聞出版廣電總局核發(fā)的《廣播電視節(jié)目經(jīng)營(yíng)許可證》，從2003年到2009年我國(guó)共計(jì)生產(chǎn)完成并獲得《發(fā)行許可證》的國(guó)產(chǎn)電視劇3441部91518集。[2]

1.1創(chuàng)新性

在中國(guó)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要包括廣播影視、動(dòng)漫、音像、傳媒、視覺(jué)藝術(shù)、表演藝術(shù)、工藝與設(shè)計(jì)、雕塑、環(huán)境藝術(shù)、廣告裝潢、服裝設(shè)計(jì)、軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)等。在這些行業(yè)、群體內(nèi)，都是強(qiáng)調(diào)主體文化或文化因素依靠個(gè)人（團(tuán)隊(duì)）通過(guò)技術(shù)、創(chuàng)意和產(chǎn)業(yè)化的方式開(kāi)發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中，最核心的內(nèi)容是人腦的智慧和創(chuàng)造，創(chuàng)造出獨(dú)特風(fēng)格、特點(diǎn)，或是獨(dú)一無(wú)二的產(chǎn)品。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，也是依靠作品、產(chǎn)品的獨(dú)創(chuàng)性、創(chuàng)新性來(lái)獲得市場(chǎng)。

1.2交易價(jià)格價(jià)值不對(duì)等性

據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中馬克思的理論：價(jià)值決定價(jià)格。但在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的交易中，一件產(chǎn)品的價(jià)格極大程度上取決于市場(chǎng)、大眾、出資方對(duì)于該產(chǎn)品的需求。如同“周瑜打黃蓋”一般，同一件創(chuàng)意作品，因?yàn)橥耆稀百I(mǎi)家”的需求，可能價(jià)值百萬(wàn)或者更高；如果與“買(mǎi)家”需求不匹配，可能一文不值。而該創(chuàng)意產(chǎn)品預(yù)期能夠創(chuàng)造的價(jià)值是一定的，但是最終交易達(dá)成的價(jià)格卻未必確定。所以，在交易過(guò)程中，交易的價(jià)格與產(chǎn)品本身的價(jià)值未必對(duì)等。

1.3版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)性

文化創(chuàng)意市場(chǎng)的生存，產(chǎn)品的流通是十分重要的內(nèi)容。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，例如英國(guó)、澳大利亞等地區(qū)的定義，更加注重版權(quán)的無(wú)形資產(chǎn)權(quán)利，將獨(dú)創(chuàng)、新穎、不可模仿作為核心支柱和競(jìng)爭(zhēng)力。即使在該產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的美國(guó)，也僅以本地民事合同或者商業(yè)秘密的形式對(duì)創(chuàng)意加以保護(hù)。[3]況且目前中國(guó)的法律體系不夠完善、法律意識(shí)不強(qiáng)等問(wèn)題，使得創(chuàng)意被抄襲、復(fù)制的犯罪成本非常低。不法分子很容易就竊取他人的創(chuàng)意成果，“換湯不換藥”的“生產(chǎn)”甚至是“批量生產(chǎn)”自己的“創(chuàng)意產(chǎn)品”。在這些問(wèn)題出現(xiàn)的時(shí)候，有些情況下沒(méi)有辦法獲得應(yīng)有的賠償，例如實(shí)踐中的《夢(mèng)想成真》節(jié)目，是我國(guó)內(nèi)地第一個(gè)完全購(gòu)買(mǎi)國(guó)外版權(quán)并經(jīng)過(guò)精心策劃成功改造成具有本土化特色的娛樂(lè)節(jié)目，當(dāng)事人在尋求專(zhuān)利、版權(quán)保護(hù)的過(guò)程中卻均遭受?chē)?guó)家行政部門(mén)的拒絕。[4]目前更多的情況是，即使通過(guò)法律的手段贏得了官司，也沒(méi)有辦法得到滿(mǎn)意的賠償。

2文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估現(xiàn)狀及問(wèn)題

1986年，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默說(shuō)，新創(chuàng)意會(huì)衍生出無(wú)窮的新產(chǎn)品、新市場(chǎng)和財(cái)富創(chuàng)造的新機(jī)會(huì)。[5]可見(jiàn)，文化創(chuàng)意產(chǎn)品所生產(chǎn)出的產(chǎn)品具有廣闊的市場(chǎng)前景。2009 年，“全國(guó)版權(quán)交易共同市場(chǎng)”在國(guó)際版權(quán)交易中心正式啟動(dòng)。2010年底，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)印發(fā)《著作權(quán)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》，并于2011年7月開(kāi)始實(shí)施。針對(duì)版權(quán)的交易，政府也出臺(tái)相應(yīng)的措施和條文保障其有序進(jìn)展，并且針對(duì)諸如版權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估也開(kāi)始得到重視。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)與傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)以切實(shí)的實(shí)物――廠房、原材料――作為核心完全不同。對(duì)于傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)，生產(chǎn)設(shè)備、材料等投入容易價(jià)格考量，非常容易估算出產(chǎn)出產(chǎn)品的價(jià)值和價(jià)格。而更大程度上依賴(lài)“人腦”、“創(chuàng)意”產(chǎn)出的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，由于其無(wú)形性、知識(shí)性、供求關(guān)系不定性等問(wèn)題，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中很難獲得準(zhǔn)確、合理的價(jià)值評(píng)估。這也就為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的流通、投資、融資、讓渡帶來(lái)了很大的困擾，也為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)極大的約束。經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲無(wú)畏所說(shuō)：“有些高投入未必能夠獲得高回報(bào)，比如，在中國(guó)電影市場(chǎng)中，每年約有100到200部電影能上院線(xiàn)，其中30%賺錢(qián)，40%持平，30%賠錢(qián)。世界各地電影市場(chǎng)的狀況也大致類(lèi)似。如同投資股市一樣，股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎，投資文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也一樣?！盵6]

（1）評(píng)估內(nèi)容復(fù)雜。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心是知識(shí)、文化、版權(quán)?！坝捎谖幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)包括廣告設(shè)計(jì)、大眾傳播、圖書(shū)出版、藝術(shù)品收藏等多個(gè)行業(yè)，使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估衡量的側(cè)重點(diǎn)和價(jià)值都存在偏差?！盵7]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)值評(píng)估是制定一條較為綜合的評(píng)估方式，還是針對(duì)能夠有效做出價(jià)值評(píng)估劃分文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品后再進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，是值得再深入探討的話(huà)題。

篇8

無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值可以用無(wú)形資產(chǎn)在未來(lái)使用壽命期限內(nèi)產(chǎn)生的凈現(xiàn)金流量現(xiàn)值表示，包括在使用壽命期間內(nèi)轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)使用權(quán)或所有權(quán)產(chǎn)生的價(jià)值以及無(wú)形資產(chǎn)自身積累的價(jià)值等。正常情況下，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值與其獲利能力成正比。但是，如果一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)不存在市場(chǎng)需求，那么即使其創(chuàng)造成本很低，獲利能力很高，該無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值也不高。另外，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值是由其未來(lái)現(xiàn)金流量折現(xiàn)而得到的，因此無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值也受時(shí)間因素的制約。無(wú)形資產(chǎn)的使用期限。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將企業(yè)資產(chǎn)分為有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)。與有形資產(chǎn)相類(lèi)似，無(wú)形資產(chǎn)在使用過(guò)程中也會(huì)產(chǎn)生損耗。但與有形資產(chǎn)不同的是，無(wú)形資產(chǎn)的損耗是隱性的，不易被人察覺(jué)。

每一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)都有其使用壽命，隨著使用壽命的縮短，無(wú)形資產(chǎn)損耗逐步增大。但是無(wú)形資產(chǎn)的先進(jìn)性、單一性以及獨(dú)創(chuàng)性等因素會(huì)延長(zhǎng)無(wú)形資產(chǎn)使用壽命，間接減少無(wú)形資產(chǎn)損耗，也可以為企業(yè)創(chuàng)造更大的利潤(rùn)。無(wú)形資產(chǎn)使用壽命越長(zhǎng)，其評(píng)估價(jià)值就越高，反之亦然。無(wú)形資產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值和發(fā)展前景。任何事物的發(fā)展都會(huì)經(jīng)歷“誕生-成熟-衰退”的過(guò)程，無(wú)形資產(chǎn)也不例外。無(wú)形資產(chǎn)包含的科學(xué)價(jià)值越高，壟斷性越強(qiáng)，其獲利能力也就越強(qiáng)，其評(píng)估價(jià)值也就越高。同時(shí)，無(wú)形資產(chǎn)所處的階段也是影響其評(píng)估價(jià)值的一項(xiàng)重要因素，無(wú)形資產(chǎn)所具有的科技成果越成熟，人們運(yùn)用它的風(fēng)險(xiǎn)就越低，其評(píng)估值就越高。無(wú)形資產(chǎn)所具有的技術(shù)水平越高，其損耗和貶值速度相應(yīng)越小，這樣也會(huì)增加無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值。另外，無(wú)形資產(chǎn)的損耗也與外界環(huán)境有關(guān)，如果一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展前景良好，未來(lái)仍有很大的市場(chǎng)需求，那么相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)損耗就越低，其評(píng)估值就越高。無(wú)形資產(chǎn)的成本?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定無(wú)形資產(chǎn)以其歷史成本計(jì)量，但是企業(yè)的大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)歷史成本無(wú)法計(jì)量。一般來(lái)說(shuō)，成本越低，則資產(chǎn)所能提供的利潤(rùn)空間就越大，其評(píng)估值就越高。鑒于我國(guó)目前缺乏合理規(guī)范的無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量依據(jù)，無(wú)形資產(chǎn)的成本會(huì)影響評(píng)估值，其與評(píng)估值的關(guān)系還有待進(jìn)一步研究。企業(yè)受贈(zèng)與外購(gòu)的無(wú)形資產(chǎn)比較容易計(jì)量其成本，而企業(yè)自創(chuàng)的無(wú)形資產(chǎn)，因其研究費(fèi)用與開(kāi)發(fā)費(fèi)用難以區(qū)分，且在無(wú)形資產(chǎn)研發(fā)過(guò)程中所耗費(fèi)的勞動(dòng)不具有橫向比較性，成本無(wú)法合理計(jì)量，無(wú)形中又給無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估工作加大了難度。市場(chǎng)供需狀況。價(jià)格是由市場(chǎng)供求狀況決定的，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值同樣如此。

市場(chǎng)需求越大，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值就越大。無(wú)形資產(chǎn)的需求狀況由其所具有的科技成果決定的，無(wú)形資產(chǎn)所具有的科技成果越先進(jìn)，壟斷性越強(qiáng)，其需求就越大，其評(píng)估值就越大。需求是指人們有購(gòu)買(mǎi)的欲望和購(gòu)買(mǎi)能力，因此無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值還與無(wú)形資產(chǎn)是否能滿(mǎn)足人們的某種需要有關(guān)。無(wú)形資產(chǎn)的適用范圍越廣，適用程度越高，需求者越多，需求量越大，評(píng)估值就越高。費(fèi)用支付方式。無(wú)形資產(chǎn)費(fèi)用支付常常貫穿轉(zhuǎn)讓的全過(guò)程，各種不同支付方式對(duì)評(píng)估價(jià)值的確定有直接的影響。無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)，如果價(jià)格轉(zhuǎn)讓方式是一次性支付，則實(shí)施過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)和投資后的收益風(fēng)險(xiǎn)，一般由買(mǎi)方承擔(dān)，此時(shí)的評(píng)估值就應(yīng)該定得略低一些；如果價(jià)格支付方式是多次支付，由于支付期限較長(zhǎng)，其評(píng)估值就應(yīng)該定得略高一些；采用技術(shù)入門(mén)費(fèi)加上收益提成的支付方式，其評(píng)估值居中；完全依據(jù)經(jīng)營(yíng)收益進(jìn)行提成的，其評(píng)估值最高。

二、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值量化分析

無(wú)形資產(chǎn)可以通過(guò)兩種方式實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。一種是無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)分離，通過(guò)交換無(wú)形資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。例如專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、新型技術(shù)的出讓等。另一種是無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)相結(jié)合，其價(jià)值是通過(guò)含有該無(wú)形資產(chǎn)的有形資產(chǎn)的交換得到體現(xiàn)。例如使用新的科學(xué)技術(shù)的企業(yè)，科學(xué)技術(shù)這種無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值就體現(xiàn)在企業(yè)產(chǎn)值的增加中。要衡量無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，關(guān)鍵在于將無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益從企業(yè)利潤(rùn)中分離出來(lái)。這就需要將企業(yè)利潤(rùn)按照資產(chǎn)分類(lèi)來(lái)進(jìn)行分配。在分配過(guò)程中要注意兩個(gè)重要因素：一是企業(yè)各類(lèi)資產(chǎn)的相對(duì)比例；二是各類(lèi)資產(chǎn)相應(yīng)的資產(chǎn)回報(bào)率。要計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的貢獻(xiàn)，首先，要確定企業(yè)總資產(chǎn)的必要報(bào)酬。企業(yè)總資產(chǎn)包括自有資金和債務(wù)資金，企業(yè)投入資本到其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中去，相應(yīng)的存在投資成本。企業(yè)做出投資決策的依據(jù)是投資收益大于投資成本，因此企業(yè)總資產(chǎn)的必要報(bào)酬必須高于總資產(chǎn)的投資成本。其次，確定企業(yè)各類(lèi)資產(chǎn)的必要報(bào)酬。主要思路是：根據(jù)企業(yè)各類(lèi)資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算企業(yè)的加權(quán)平均資本成本，然后計(jì)算出各類(lèi)資產(chǎn)應(yīng)得的報(bào)酬，最后分析計(jì)算由無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造的價(jià)值。具體分析計(jì)算步驟如下：

(1)統(tǒng)計(jì)企業(yè)各類(lèi)資產(chǎn)的價(jià)值及其占企業(yè)總資產(chǎn)價(jià)值的比例；

(2)計(jì)算各類(lèi)資產(chǎn)的加權(quán)平均資本成本；

(3)計(jì)算各類(lèi)資產(chǎn)的報(bào)酬率，如：貨幣資金的報(bào)酬率可以根據(jù)一個(gè)與營(yíng)運(yùn)資本相關(guān)的比率來(lái)估計(jì)（國(guó)債利息率、短期銀行存款利率等），固定資產(chǎn)的報(bào)酬率可參照商業(yè)銀行抵押貸款的利息率來(lái)確定，但特殊用途的固定資產(chǎn)所要求的報(bào)酬率要相對(duì)高些，報(bào)酬率的確定有“三分法”和“四分法”兩種，按照國(guó)際慣例，發(fā)展中國(guó)家的無(wú)形資產(chǎn)報(bào)酬率在14%~25%之間；(4)計(jì)算資產(chǎn)的超額利潤(rùn)占銷(xiāo)售額的比例。

三、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的分析

我國(guó)加入WTO之后，伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的逐步建立，我國(guó)企業(yè)對(duì)自身品牌的建設(shè)越來(lái)越重視。但是，我國(guó)企業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)量化方面的工作并不理想。企業(yè)只有在轉(zhuǎn)讓、上市、并購(gòu)等情況下才對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，這種情況產(chǎn)生的一個(gè)原因是很少有企業(yè)重視無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，將其作為企業(yè)運(yùn)營(yíng)的一部分而經(jīng)常進(jìn)行的企業(yè)更是少之又少，另一個(gè)原因則是當(dāng)前我國(guó)缺乏對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)量化分析的手段。針對(duì)這種情況，我國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)逐步加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的工作。首先，借鑒國(guó)內(nèi)外研究成果，同時(shí)結(jié)合我國(guó)具體發(fā)展?fàn)顩r，找出適合我國(guó)當(dāng)前實(shí)際情況的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)理論。我國(guó)會(huì)計(jì)制度還無(wú)法與國(guó)際接軌，因此在會(huì)計(jì)核算、會(huì)計(jì)估計(jì)以及計(jì)價(jià)等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家還存在差異。

但是我們可以先采用一些簡(jiǎn)單的價(jià)值量化計(jì)算方法，以評(píng)估企業(yè)價(jià)值。企業(yè)資產(chǎn)指對(duì)企業(yè)一項(xiàng)資產(chǎn)或某幾項(xiàng)資產(chǎn)的簡(jiǎn)單價(jià)值的評(píng)估，是企業(yè)局部和靜態(tài)的評(píng)估。企業(yè)價(jià)值評(píng)估并不是對(duì)企業(yè)各項(xiàng)資產(chǎn)簡(jiǎn)單地疊加，而是對(duì)企業(yè)各項(xiàng)綜合資產(chǎn)進(jìn)行整體動(dòng)態(tài)的價(jià)值評(píng)估。用公式表示為：企業(yè)價(jià)值=企業(yè)所有單項(xiàng)資產(chǎn)的公允評(píng)估價(jià)值之和-企業(yè)確認(rèn)負(fù)債現(xiàn)值+商譽(yù)價(jià)值企業(yè)價(jià)值也可表示為：企業(yè)價(jià)值=目前凈資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值+以后可能經(jīng)營(yíng)年限之內(nèi)每年所有可能回報(bào)的現(xiàn)值之和。其次，加大對(duì)企業(yè)管理者的培訓(xùn)，使其認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)價(jià)值的重要性，從而將無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)上升到企業(yè)管理的高度。我國(guó)不少企業(yè)具有良好的技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)以及先進(jìn)的企業(yè)文化，為無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)造和培育提供了基礎(chǔ)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)爆發(fā)的時(shí)代，無(wú)形資產(chǎn)正越來(lái)越成為企業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的主要驅(qū)動(dòng)因素。但是，目前很多企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)識(shí)依然不足，常常因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)用較高而放棄，采用自行決定其價(jià)值，這樣就會(huì)給企業(yè)造成巨大的損失，而且會(huì)導(dǎo)致企業(yè)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)及報(bào)告的虛假，影響投資者的決策。最后，國(guó)家要為無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)工作提供良好的社會(huì)環(huán)境和法律環(huán)境。

篇9

1.企業(yè)價(jià)值理論的內(nèi)涵

1958年，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫迪格蘭和米勒提出企業(yè)價(jià)值理論，即著名的MM理論，為企業(yè)價(jià)值的評(píng)估提供了依據(jù)。隨后考慮了所得稅的影響，認(rèn)為企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)影響企業(yè)的總價(jià)值，負(fù)債經(jīng)營(yíng)將為公司帶來(lái)稅收節(jié)約效應(yīng)。

從資本結(jié)構(gòu)的角度分析企業(yè)價(jià)值，企業(yè)的資本主要來(lái)源于三個(gè)方面：（1）來(lái)自于企業(yè)以前期間的利潤(rùn)留存；（2）企業(yè)舉債；（3）股權(quán)融資。企業(yè)的價(jià)值也就可以表示為三者的數(shù)量乘以權(quán)重的加權(quán)平均值，從資本成本的角度考量，來(lái)自于企業(yè)留存收益的部分是企業(yè)自身所擁有的，幾乎不需要成本，而根據(jù)等風(fēng)險(xiǎn)、等收益模型，股權(quán)成本必然要大于債務(wù)籌資，如果不考慮所得稅的影響，綜合MM理論的基本假設(shè)，可知：企業(yè)價(jià)值與企業(yè)的資本成本無(wú)關(guān)；有負(fù)債企業(yè)的權(quán)益資本成本隨著財(cái)務(wù)杠桿（企業(yè)債務(wù)與權(quán)益的比值）的提高而增加，如果考慮所得稅的影響，由于負(fù)債具有抵稅的作用，因此隨著企業(yè)負(fù)債比重的提高，企業(yè)的價(jià)值也會(huì)不斷提高，再理論上，企業(yè)的資本全部來(lái)源于債務(wù)時(shí)，企業(yè)的價(jià)值達(dá)到最大。

2.企業(yè)價(jià)值理論的評(píng)價(jià)

這一理論主要從成本的角度考慮企業(yè)的價(jià)值，但在一定程度上具有缺陷：首先，它主要依據(jù)了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)來(lái)源于企業(yè)內(nèi)部的資產(chǎn)負(fù)債表，而資產(chǎn)負(fù)債表只是體現(xiàn)某一時(shí)點(diǎn)的企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債情況，是一種靜態(tài)的表達(dá)，而企業(yè)本身是一個(gè)有生命的組織，它是處于動(dòng)態(tài)的發(fā)展變化中的，因此它的準(zhǔn)確性、科學(xué)性有待商榷；其次，MM理論的提出是建立在一定的假設(shè)基礎(chǔ)上的，是一個(gè)理想的環(huán)境，現(xiàn)實(shí)生活中，其假設(shè)條件是很難達(dá)到的，因此其適用具有一定的局限性；最后，這一條件的提出具有時(shí)代背景，而現(xiàn)今，市場(chǎng)已從原來(lái)的賣(mài)方市場(chǎng)轉(zhuǎn)型為激烈競(jìng)爭(zhēng)的買(mǎi)方市場(chǎng)，再?gòu)馁Y本成本來(lái)衡量企業(yè)的價(jià)值，已經(jīng)失去了指導(dǎo)意義。

二、企業(yè)價(jià)值評(píng)估的內(nèi)涵

企業(yè)價(jià)值的評(píng)估是將企業(yè)作為一個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行價(jià)值估計(jì)，在企業(yè)內(nèi)部，其各個(gè)組成部分相互配合，使整體的價(jià)值大于部分創(chuàng)造的價(jià)值之和；企業(yè)處于市場(chǎng)的大環(huán)境下，企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)滿(mǎn)足客戶(hù)需求的程度等都會(huì)不同程度的影響企業(yè)的價(jià)值，因此，在進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估，選取參數(shù)時(shí)，既要考慮企業(yè)內(nèi)部各個(gè)部門(mén)的相互作用，也要考慮市場(chǎng)環(huán)境對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。企業(yè)的現(xiàn)金凈流量是企業(yè)的現(xiàn)金流入與現(xiàn)金流出之差，現(xiàn)金流入是企業(yè)提品和服務(wù)，在市場(chǎng)中價(jià)值的體現(xiàn)，現(xiàn)金流出是企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品、提供勞務(wù)所付出的成本，是企業(yè)內(nèi)部各個(gè)部門(mén)相互配合，生產(chǎn)能力的體現(xiàn)；同時(shí)，企業(yè)的現(xiàn)金凈流量是一個(gè)表示時(shí)點(diǎn)的參數(shù)，在每個(gè)不同的時(shí)間點(diǎn)，其現(xiàn)金流量都是不同的，它是時(shí)時(shí)變化的，正好與企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)情況相吻合，因此，在利用現(xiàn)金凈流量對(duì)企業(yè)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，要充分考慮它的時(shí)間價(jià)值。

三、企業(yè)價(jià)值評(píng)估的方法

針對(duì)上述對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估內(nèi)涵的分析，利用現(xiàn)金流量，資本成本，可以利用以下模型對(duì)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估：

企業(yè)價(jià)值=∑∞t=1pt（1+r）t

P――現(xiàn)金流量、r――資本成本、（n）――時(shí)間序列

對(duì)上述模型有幾點(diǎn)說(shuō)明：

1.現(xiàn)金流量的選取?，F(xiàn)金流量是本模型中對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估最主要也是最重要的因素，因此，對(duì)于現(xiàn)金流量的選取，既要體現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)部門(mén)的生產(chǎn)能力、資源利用率，企業(yè)管理部門(mén)的統(tǒng)籌安排、戰(zhàn)略決策；又要體現(xiàn)企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)、營(yíng)銷(xiāo)策略、促銷(xiāo)手段等能力，這些都會(huì)對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金流量產(chǎn)生重要影響。企業(yè)擁有的資產(chǎn)可分為有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)，近年來(lái)，企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)給企業(yè)帶來(lái)的收益越來(lái)越豐厚，其所具有的價(jià)值潛力是無(wú)限的，但是，由于無(wú)形資產(chǎn)的依附性和難以量化性，其所帶來(lái)的收益難以準(zhǔn)確衡量，相關(guān)學(xué)者在無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域做了大量的研究，針對(duì)不同企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況，提供了不同的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法，例如成本法：大多適用于制造型企業(yè)；評(píng)分計(jì)分卡法：從顧客滿(mǎn)意度的角度對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，這些都為企業(yè)價(jià)值評(píng)估現(xiàn)金流量模型中現(xiàn)金流量的選取與計(jì)算提供了可靠地理論依據(jù)；同時(shí)，企業(yè)在銷(xiāo)售商品等有形資產(chǎn)方面，存在貨款的延期支付、壞賬損失等問(wèn)題，因此要將現(xiàn)金流量記錄于正確的時(shí)點(diǎn)；

2.資本成本的確定。通俗的講，資本成本是現(xiàn)金流量的折現(xiàn)率，是未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，因此，正確的確定現(xiàn)金流量的資本成本對(duì)企業(yè)價(jià)值估計(jì)的準(zhǔn)確性是至關(guān)重要的。首先，資本成本應(yīng)與現(xiàn)金流量相對(duì)應(yīng)，債務(wù)現(xiàn)金流量要用利息率作為資本成本，股權(quán)現(xiàn)金流量要用股權(quán)資本成本進(jìn)行折現(xiàn)；其次，資本成本受市場(chǎng)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況、通貨膨脹等宏觀條件的影響，具有波動(dòng)性，企業(yè)針對(duì)不同的時(shí)點(diǎn)、不同時(shí)期應(yīng)對(duì)資本成本進(jìn)行相關(guān)的調(diào)整，以正確測(cè)算企業(yè)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

3.持續(xù)時(shí)間的確定。我們知道，由于存在眾多影響企業(yè)價(jià)值的因素，只要未來(lái)期間有一個(gè)因素發(fā)生變化，其價(jià)值就會(huì)發(fā)生波動(dòng)，在社會(huì)高速發(fā)展的今天，未來(lái)的變化具有不確定性，時(shí)間越遠(yuǎn)，其不確定性越大，因此，預(yù)測(cè)未來(lái)期間現(xiàn)金流量的難度也越大。但是，為了對(duì)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估以及企業(yè)做出超前的好戰(zhàn)略部署，又必須對(duì)企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行預(yù)測(cè)，所以，要在準(zhǔn)確性及長(zhǎng)遠(yuǎn)性之間進(jìn)行權(quán)衡，將未來(lái)的時(shí)間進(jìn)行劃分，對(duì)距離現(xiàn)在相對(duì)近的時(shí)間里，進(jìn)行詳細(xì)準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)，對(duì)距離現(xiàn)在相對(duì)遠(yuǎn)的時(shí)間進(jìn)行大概估計(jì)的預(yù)測(cè)，同時(shí)根據(jù)時(shí)間的延續(xù)，同步進(jìn)行不斷的動(dòng)態(tài)調(diào)整和修正，以滿(mǎn)足企業(yè)價(jià)值評(píng)估的需要。

該模型以企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)為假設(shè)，運(yùn)用的現(xiàn)金流量來(lái)自于企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，易于獲取。同時(shí)，考慮到遠(yuǎn)期現(xiàn)金流量的預(yù)測(cè)難度大，準(zhǔn)確性差，由此假設(shè)企業(yè)在未來(lái)的遠(yuǎn)期處于穩(wěn)定狀態(tài)，規(guī)避了運(yùn)用此模型的難題；但是，其不足之處也是顯而易見(jiàn)的，此模型只是把定量的財(cái)務(wù)指標(biāo)――現(xiàn)金流量作為企業(yè)價(jià)值的主要衡量對(duì)象，而企業(yè)中無(wú)形的智力資本、品牌、客戶(hù)關(guān)系等都能為企業(yè)創(chuàng)造利益，增加企業(yè)的價(jià)值，這些在企業(yè)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，此模型對(duì)這一方面有所忽略，這恰恰是需要改進(jìn)的地方。

篇10

【關(guān)鍵詞】品牌價(jià)值評(píng)估 Interbrand模型 層次分析法

知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局已從以產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)為主的競(jìng)爭(zhēng)逐步轉(zhuǎn)變成以品牌為特征的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入品牌經(jīng)濟(jì)的大格局，我國(guó)政府近年來(lái)已充分意識(shí)到品牌在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中所發(fā)揮的巨大作用。本文以Interbrand模型為基礎(chǔ)，對(duì)其僅基于歷史收益及主觀性強(qiáng)的不足之處進(jìn)行改進(jìn)，增加了模型的現(xiàn)實(shí)適用性。

一、品牌價(jià)值評(píng)估方法理論綜述

關(guān)于品牌價(jià)值的理論研究自上世紀(jì)八十年代至今，取得了豐碩的研究成果?，F(xiàn)有的品牌價(jià)值評(píng)估方法主要分為基于財(cái)務(wù)要素，基于市場(chǎng)要素和基于消費(fèi)者要素三大類(lèi)：第一，從財(cái)務(wù)視角研究?jī)r(jià)值評(píng)價(jià)的最主要的三種方法包括成本法、市場(chǎng)法、收益法。第二，基于市場(chǎng)要素的品牌價(jià)值評(píng)估方法主要包括國(guó)外著名的Interbrand評(píng)估法、Brand Finance評(píng)估法和我國(guó)北京品牌公司創(chuàng)立的品牌價(jià)值評(píng)價(jià)法等。第三，考慮消費(fèi)者要素的評(píng)估方法，包括David.A. Aake在1991年提出的“五維度”模型及“十要素”模型、Nielsen模型及HI-ROSE模型。

Interbrand（國(guó)際品牌集團(tuán)）于1987年首次推出Interbrand品牌價(jià)值評(píng)估專(zhuān)有方法。Interbrand評(píng)估法的核心是依據(jù)品牌的市場(chǎng)表現(xiàn)能給企業(yè)帶來(lái)的未來(lái)收益現(xiàn)值確定為品牌價(jià)值。此模型在傳統(tǒng)收益法中加入市場(chǎng)分析，是一種綜合主觀及客觀因素的新型評(píng)估法。

二、Interbrand品牌價(jià)值評(píng)估模型介紹及改進(jìn)

（一）Interbrand品牌價(jià)值評(píng)估模型

Interbrand模型主要由品牌收益及品牌強(qiáng)度這兩個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。其模型的計(jì)算方法為：v=pxs。其中，v為品牌價(jià)值；p為品牌收益；s為品牌強(qiáng)度。

在Interbrand模型中，品牌的未來(lái)收益是品牌評(píng)估的基礎(chǔ)。首先，計(jì)算企業(yè)利潤(rùn)剔除有形資產(chǎn)收益后的余額得到企業(yè)包括品牌在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn)超額收益額；其次，將屬于品牌貢獻(xiàn)的價(jià)值部分從無(wú)形資產(chǎn)收益總額中剝離，得到品牌未來(lái)收益。品牌強(qiáng)度的測(cè)定包含七個(gè)方面：市場(chǎng)性質(zhì)、品牌穩(wěn)定性、市場(chǎng)地位、行銷(xiāo)范圍、品牌趨勢(shì)、品牌支持及品牌保護(hù)。Interbrand模型還創(chuàng)造性的提出了一種“S”曲線(xiàn)，將品牌強(qiáng)度的得分轉(zhuǎn)化成品牌收益所使用的貼現(xiàn)率。

Interbrand模型雖然在世界上獲得了廣泛的認(rèn)同，但是也存在一定的局限性。首先，模型在品牌未來(lái)收益的預(yù)測(cè)僅基于歷史平均收益具有一定的滯后性且不能體現(xiàn)品牌資產(chǎn)未來(lái)的收益性和貨幣資金的時(shí)間價(jià)值；其次，品牌作用力指數(shù)的確定受主觀因素影響較強(qiáng)。

（二）Interbrand品牌價(jià)值評(píng)估模型改進(jìn)

第一，對(duì)Interbrand評(píng)估法的財(cái)務(wù)分析進(jìn)行改進(jìn)，利用統(tǒng)計(jì)模型，基于歷史數(shù)據(jù)，結(jié)合市場(chǎng)環(huán)境的變化，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)模型合理預(yù)測(cè)品牌沉淀收益，一定程度上減少了未來(lái)品牌收益的不確定性。

第二，改進(jìn)品牌作用力指數(shù)的確定方法，利用層次分析法來(lái)計(jì)算品牌作用力指數(shù)，確定品牌資產(chǎn)收益占沉淀收益的比重，使評(píng)估結(jié)果更具客觀合理性。

三、Interbrand改進(jìn)模型在我國(guó)品牌價(jià)值評(píng)估上的應(yīng)用

海爾集團(tuán)是全球大型家電第一品牌，本文以海爾集團(tuán)為案例，將改進(jìn)的Interbrand模型應(yīng)用于海爾集團(tuán)的品牌價(jià)值評(píng)估中。

（一）品牌收益的確定

1.沉淀收益的預(yù)測(cè)。首先計(jì)算海爾集團(tuán)2000年至2015年企業(yè)品牌價(jià)值沉淀收益，根據(jù)計(jì)算得出的歷史沉淀收益來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)沉淀收益。令沉淀收益為變量Y，時(shí)間變量t=年份-2000，利用Eviews軟件進(jìn)行回歸擬合分析?；貧w結(jié)果見(jiàn)表1。

從擬合結(jié)果來(lái)看，值為0.76，F(xiàn)檢驗(yàn)結(jié)果為43.6，說(shuō)明回歸模型y=260.7593t-592.2547對(duì)沉淀收益的擬合結(jié)果較好確定有較高的擬合度。根據(jù)擬合方程計(jì)算得出2016年海爾集團(tuán)品牌沉淀收益，見(jiàn)表2。

2.品牌作用力指數(shù)的確定。品牌作用力指數(shù)用于測(cè)量沉淀收益中品牌的貢獻(xiàn)比例。本文利用層次分析法來(lái)剝離品牌收益，提高了品牌收益結(jié)果的客觀性。構(gòu)建品牌作用力指數(shù)層次結(jié)構(gòu)模型，如圖2所示。該模型的目標(biāo)層為無(wú)形資產(chǎn)超額收入；將創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)超額收益的四種資產(chǎn)設(shè)為實(shí)施層指標(biāo)；準(zhǔn)則層指標(biāo)設(shè)定為：價(jià)格優(yōu)勢(shì)、銷(xiāo)售擴(kuò)展、成本費(fèi)用降低，競(jìng)爭(zhēng)力提升。采用德?tīng)柗品ê侠泶_定品牌作用力指數(shù)，運(yùn)用層次分析軟件（yaahp）根據(jù)專(zhuān)家打分建立判斷矩陣并通過(guò)一致性檢驗(yàn)，得出海爾集團(tuán)品牌作用力指數(shù)為23.60%。

截至2015年12月31日，海爾集團(tuán)品牌收益額計(jì)算如下：

品牌收益=沉淀收益×品牌作用力×（1-所得稅稅率）

=3，317，473，341.28×23.60%×（1-25%）=587，192，781.41（元）

（二）品牌強(qiáng)度及乘數(shù)的確定

根據(jù)Interbrand模型中影響品牌強(qiáng)度的七個(gè)主要因素，參考文獻(xiàn)資料及咨詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn)確定海爾集團(tuán)的品牌強(qiáng)度得分，打分結(jié)果見(jiàn)表1。

運(yùn)用“S”曲線(xiàn)，將品牌強(qiáng)度的得分轉(zhuǎn)化成品牌乘數(shù)。品牌強(qiáng)度和品牌乘數(shù)的關(guān)系公式：

250y=x2，x∈（0，05）

（y-10）2=2x-100，x∈（50，100）

將品牌強(qiáng)度得分帶入上述方程得到品牌乘數(shù)為17.84。

（三）品牌價(jià)值的確定

基于上文確定的品牌收益及品牌乘數(shù)，依照改進(jìn)的Interbrand模型，可以得出海爾集團(tuán)品牌價(jià)值，如表2所示，計(jì)算結(jié)果表明，在2016年6月30日評(píng)估基準(zhǔn)日當(dāng)天，海爾集團(tuán)的品牌價(jià)值評(píng)估值為 11，304.16百萬(wàn)元。

四、結(jié)束語(yǔ)

隨著企業(yè)間合并、合資、國(guó)有企業(yè)改制、企業(yè)重組、清查和抵押貸款等經(jīng)濟(jì)行為持續(xù)增多以及人們對(duì)于品牌及其價(jià)值的關(guān)注度的不斷提高，對(duì)我國(guó)品牌價(jià)值及評(píng)估相關(guān)理論提出了更高的要求。研究品牌價(jià)值評(píng)估，聯(lián)系實(shí)際運(yùn)用品牌價(jià)值評(píng)估方法，無(wú)論是對(duì)于政府、社會(huì)，還是對(duì)于企業(yè)的管理者和投資者都具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。改進(jìn)的Interbrand模型在一定程度上克服了原模型的不足，使評(píng)估結(jié)果更真實(shí)客觀，提高了該模型在我國(guó)品牌價(jià)值評(píng)估實(shí)踐中的合理性。

參考文獻(xiàn)

[1]Aaker，DavidA.ManagingBrandEquity[M].NewYork：The Free Press.1991.

[2]王成榮.品牌價(jià)值評(píng)價(jià)與管理（第二版）[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.