導(dǎo)語：如何才能寫好一篇供貨合同違，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

需方：_________

本協(xié)議所稱定點(diǎn)采購是指甲方在政府采購計(jì)劃實(shí)施中，對乙方中標(biāo)的_________產(chǎn)品，在一定時間內(nèi)有相同產(chǎn)品采購需求，由乙方按中標(biāo)價予以供貨。

為了保護(hù)供需各方合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國合同法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定并嚴(yán)格遵循規(guī)定和《中標(biāo)通知書》的要求，經(jīng)供需雙方協(xié)商，達(dá)成一致意見，特訂立本協(xié)議，并共同遵守。

一、采購產(chǎn)品名稱、型號、規(guī)格和主要配置、單價、數(shù)量、金額

──────┬───────────────┬───┬───┬────

│采購產(chǎn)品名稱│ 型號、規(guī)格和主要配置及選配件 │ 單價 │ 數(shù)量 │小計(jì)金額│

├──────┼───────────────┼───┼───┼────┤

│

│

│

│

│

│

├──────┼───────────────┼───┼───┼────┤

│

│

│

│

│

│

├──────┼───────────────┼───┼───┼────┤

│

│

│

│

│

│

├──────┼───────────────┼───┼───┼────┤

│

│

│

│

│

│

├──────┴───────────────┴───┴───┼────┤

│

合計(jì)（小寫）

│￥

│

├──────────┬───────────────────┴────┤

│ 合計(jì)（人民幣大寫） │

│

──────────┴────────────────────────

注：在簽訂每一單采購合同前，需方可以就中標(biāo)產(chǎn)品的服務(wù)條款、付款方式、價格與中標(biāo)供應(yīng)商進(jìn)行進(jìn)一步的洽談。若單一合同采購金額大于人民幣_________元或數(shù)量超過_________臺時，需方可另行組織中標(biāo)供應(yīng)商進(jìn)行重新報價（單一合同指一個需求單位單次成批量向一家中標(biāo)廠商訂購?fù)话浳锼纬傻暮贤?/p>

二、質(zhì)量和售后服務(wù)保證

1、乙方保證本合同產(chǎn)品為_________年_________月份以后生產(chǎn)的符合國家技術(shù)規(guī)格和質(zhì)量檢測標(biāo)準(zhǔn)及安全認(rèn)證的出廠原裝合格產(chǎn)品。

2、乙方保證產(chǎn)品安裝由有安裝資格的人員完成。

3、乙方在接到甲方的報修電話后，維修服務(wù)人員應(yīng)在小時內(nèi)到場，48小時未修復(fù)的，酌情提供備機(jī)應(yīng)急。

4、乙方保證履行生產(chǎn)廠對該產(chǎn)品的其他售后服務(wù)措施的承諾。

三、標(biāo)識要求：供方須在所安裝的每個產(chǎn)品上粘貼標(biāo)簽，標(biāo)簽上注明銷售商、銷售日期、售后服務(wù)電話、產(chǎn)品保修期限等內(nèi)容。

四、交（提）貨時間、地點(diǎn)、方式：供方于_________年_________月_________日前將貨物送至_________地點(diǎn)交由需方指定收貨人。運(yùn)輸、保險和裝卸的費(fèi)用由供方承擔(dān)。

五、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及提出異議時間

驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：

1、裝箱單：_________；

2、供方保證一次開箱合格率大于98%（百分之九十八）。

提出異議時間：_________.

六、付款方式：

供方將供貨發(fā)票交給需方，同時憑采購合同、供貨發(fā)票的復(fù)印件（加蓋發(fā)票專用章）、《政府采購項(xiàng)目計(jì)劃執(zhí)行表》（資金結(jié)算聯(lián)）、_________市本級行政事業(yè)單位（定點(diǎn)采購）資金匯總支付單向_________市政府采購辦提出結(jié)算申請。

供方開戶行名稱：_________

帳號：_________

七、違約責(zé)任：

1、供方未按合同約定時間供貨的，每延期一天，應(yīng)向需方支付未按約供貨部分貨款0.5%的違約金。

2、供方逾期10天以上未按約供貨的，應(yīng)向需方支付合同金額3%的違約金，同時需方有權(quán)終止合同。

3、需方無正當(dāng)理由拒收供方按約提供的產(chǎn)品，應(yīng)向供方支付拒收部分貨物合同金額3%的違約金。

4、其它由違約方承擔(dān)合同金額%的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

八、因合同執(zhí)行而產(chǎn)生問題的解決方式：

1、雙方協(xié)商解決（）；

2、提請仲裁（）；

3、向人民法院提訟（）。

九、其他約定事項(xiàng)：

1、_________等辦公設(shè)備_________招標(biāo)文件以及投標(biāo)文件是本合同不可分割的組成部分，本合同未盡事宜從其規(guī)定。

2、本合同一式肆份，供方、需方、采購中心和采購辦各一份。交采購中心的一份由供方按月匯總上報。

3、本合同經(jīng)供需雙方簽字、蓋章后生效。合同內(nèi)容如遇國家法律、法規(guī)及政策另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

需方（蓋章）：_________

供方（蓋章）：_________

法定代表人（簽字）：_________

法定代表人（簽字）：_________

電話：_________

電話：_________

_________年____月____日

篇2

住所：_________

法定代表人：_________

電話：_________

保證人（以下稱乙方）：_________

住所：_________

法定代表人：_________

電話：_________

鑒于甲方與（以下簡稱供貨商）于_________年_________月_________日簽訂編號為_________《買賣合同》（以下簡稱主合同），乙方接受甲方的委托，同意為甲方向供貨商提供付款保證，甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致訂立本合同。

第一條　定義

1．1　本合同所稱總承包商付款保證是指乙方向供貨商保證，當(dāng)甲方未按照主合同的約定支付貨款時，由乙方按照本合同的約定代為支付的行為。

1．2　本合同所稱貨款是指_________。

第二條　保證的范圍及保證金額

2．1　乙方保證的范圍是主合同約定的甲方應(yīng)向供貨商支付的貨款。

2．2　乙方保證的金額是甲方應(yīng)支付貨款的_________％，數(shù)額最高不超過人民幣_________元（大寫：_________）。

第三條　保證的方式及保證期間

3．1　乙方保證的方式為：連帶責(zé)任保證。

3．2　乙方保證的期間為：自本合同生效之日起至主合同約定的甲方應(yīng)履行付款義務(wù)期限屆滿之日后_________日。

3．3　如甲方與供貨商協(xié)議變更主合同的付款時間，經(jīng)乙方書面同意后，保證期間按變更后的時間做相應(yīng)調(diào)整。

第四條　承擔(dān)保證責(zé)任的形式

乙方承擔(dān)保證責(zé)任的形式是代為支付。當(dāng)甲方未按照主合同的約定向供貨商支付貨款時，由乙方向供貨商支付。

第五條　擔(dān)保費(fèi)及支付方式

5．1　擔(dān)保費(fèi)率根據(jù)擔(dān)保額、擔(dān)保期限、風(fēng)險等因素確定。

5．2　雙方確定的擔(dān)保費(fèi)率為：_________。

5．3　本合同生效后_________日內(nèi)，甲方一次性支付乙方擔(dān)保費(fèi)共計(jì)人民幣_________元（大寫：_________）。

第六條　反擔(dān)保

甲方應(yīng)按照乙方的要求向乙方提供反擔(dān)保，由雙方另行簽訂反擔(dān)保合同。

第七條　乙方的追償權(quán)

乙方按照合同的約定承擔(dān)了保證責(zé)任后，即有權(quán)要求甲方立即歸還乙方代償?shù)娜靠铐?xiàng)及乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，甲方另外應(yīng)支付乙方代償之日起企業(yè)銀行同期貸款利息、罰息，并按上述代償款項(xiàng)的_________％一次性支付違約金。

第八條　雙方的其他權(quán)利義務(wù)

8．1　乙方在甲乙雙方簽訂本合同，并收到甲方支付的擔(dān)保費(fèi)之日起_________日內(nèi)，向供貨商出具《總承包商付款（供貨）保函》。

8．2　甲方如需變更名稱、經(jīng)營范圍、注冊資金、注冊地、主要營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地、法定代表人或發(fā)生合并、分立、重組等重大經(jīng)營舉措應(yīng)提前三十日通知乙方；發(fā)生虧損、訴訟等事項(xiàng)應(yīng)立即通知乙方。

8．3　未經(jīng)乙方同意，甲方不得擅自與供貨商修改、變更主合同；未經(jīng)乙方書面同意，甲方不得將其主合同的權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人。

8．4　甲方應(yīng)全面履行主合同，及時向乙方通報主合同的履行情況，并積極配合乙方進(jìn)行定期或隨時檢查和監(jiān)督。

第九條　爭議的解決

本合同發(fā)生爭議或糾紛時，甲乙雙方當(dāng)事人可以通過協(xié)商解決，協(xié)商不成的，通過第_________款約定的方式解決：

9．1　向_________法院起訴；

9．2　向_________提起仲裁。

第十條　甲乙雙方約定的其它事項(xiàng)_________。

第十一條　合同的生效、變更和解除

11．1　本合同由甲乙雙方法定代表人（或其授權(quán)人）簽字或加蓋公章后生效。

11．2　本合同生效后，任何有關(guān)本合同的補(bǔ)充、修改、變更、解除等均需由甲乙雙方協(xié)商一致并訂立書面協(xié)議。

第十二條　附則

本合同一式_________份，甲乙雙方各執(zhí)_________份。

甲方（蓋章）：_________乙方（蓋章）：_________

篇3

供方：___________________________

采購機(jī)構(gòu)：_______________________

用戶：___________________________

為了保護(hù)供需各方合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國合同法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定并嚴(yán)格遵循海南省省直單位復(fù)印機(jī)設(shè)備_________年政府采購協(xié)議供貨招標(biāo)文件（招標(biāo)編號：_________）、“海南省省直單位復(fù)印機(jī)政府采購協(xié)議供貨承諾書”中的相關(guān)規(guī)定，簽訂本合同，并共同遵守。

一、付款方式為：財(cái)政集中支付（ ）；采購單位直接支付（ ）。

二、產(chǎn)品名稱、型號、規(guī)格和主要配置、單價、數(shù)量、金額：

___________________________________________。

三、保修期：依據(jù)投標(biāo)文件中的服務(wù)條款。

四、交（提）貨時間、地點(diǎn)、方式：于________年______月______日前將貨物送至__________________交由用戶指定收貨人 。運(yùn)輸、保險和裝卸的費(fèi)用由供方承擔(dān)。

五、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及提出異議時間

驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：1．裝箱單；2．供方保證一次開箱合格率大于98%。

提出異議時間：____________________________。

六、付款期限：驗(yàn)收合格后，21個工作日內(nèi)支付。

供方開戶行名稱：___________________________

帳號：_____________________________________

七、違約責(zé)任：由違約方承擔(dān)合同金額_____％的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

八、因合同而產(chǎn)生問題的解決方式

1．雙方協(xié)商解決（ ）；

2．向政府采購監(jiān)管部門投訴（ ）；

3．提請仲裁（ ）；

4．向人民法院訴訟（ ）。

九、其他約定事項(xiàng)

1．海南省省直單位復(fù)印機(jī)_________年政府采購協(xié)議供貨招標(biāo)文件（招標(biāo)編號：_________）、投標(biāo)文件以及“海南省省直單位復(fù)印機(jī)設(shè)備政府采購協(xié)議供貨承諾書”是本合同不可分割的組成部分，本合同未盡事宜從其規(guī)定。

2．供方須按國家有關(guān)規(guī)定交納中標(biāo)服務(wù)費(fèi)。

3．本合同一式四聯(lián)，用戶單位、供方、財(cái)政部門、采購機(jī)構(gòu)各一聯(lián)。

本合同經(jīng)簽字、蓋章后生效。合同內(nèi)容如遇國家法律、法規(guī)及政策另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

采購機(jī)構(gòu)（簽章）：__________________ 供方（簽章）：__________________

篇4

合同法上的違約損害賠償可預(yù)見性規(guī)則。又稱之為違約損失可預(yù)見規(guī)則。是指一方當(dāng)事人違約給對方造成損失時，違約方承擔(dān)損失賠償責(zé)任的范圍不得超過他訂立合同時所預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失的規(guī)則。違約損害賠償可預(yù)見性規(guī)則理論早在1761年法國學(xué)者波蒂埃（pothier）的著作中便已述及，口 最先以成文法的形式確立可預(yù)見性規(guī)則的是1804年的《法國民法典》， 受法國法影響，英美法其后通過判例創(chuàng)設(shè)了該規(guī)則。

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同法公約》（以下簡稱“公約”）也確立了違約可預(yù)見性規(guī)則。以可預(yù)見性作為對違約賠償責(zé)任的限制。其必要性可以從公平和效率的角度闡明。 因?yàn)槿绻屢还P獲利相對較小的交易的當(dāng)事人承擔(dān)他沒有預(yù)見到或不可能預(yù)見到的損失?？赡軙箵p害賠償額與交易利潤的比例過于懸殊，從而對違約方產(chǎn)生不公平的結(jié)果。 違約損失可預(yù)見規(guī)則促使知曉風(fēng)險的一方當(dāng)事人采取適當(dāng)?shù)念A(yù)防措施， 或者在他相信另一方可能為更有效率的損失預(yù)防者或風(fēng)險分散者時，可向該方當(dāng)事人表明并向他支付代價，要求他承擔(dān)這一損失風(fēng)險。

二、可預(yù)見性規(guī)則的比較法考察

（一）英美法系。英美法上的可預(yù)見性規(guī)則是通過在判例的積累上加以實(shí)證分析。英國合同法中設(shè)有限制損害賠償?shù)倪h(yuǎn)隔性規(guī)則（rule of remoteness），根據(jù)該規(guī)則，違約方對過分遠(yuǎn)隔（too remote）的損害不負(fù)賠償責(zé)任。而損失是否過分遠(yuǎn)隔， 則以違約方訂立合同時能否合理考慮（reasonablecontemplation）為標(biāo)準(zhǔn)。 該規(guī)則創(chuàng)始于1854年的哈德利訴巴克森戴爾案（Hadley v.Baxendale,以下簡稱哈案）。在哈案中。 遠(yuǎn)隔性之檢驗(yàn)適用于締約時而非違約時或裁判時，當(dāng)事人預(yù)測到損害的類型即可，無須預(yù)測損害的范圍。美國法繼承和發(fā)展了英國的判例規(guī)則?！睹绹y(tǒng)一商法典》第2_715（2）規(guī)定：賣方對間接損失承擔(dān)責(zé)任的前提是，其在訂立合同時可以合理地預(yù)見損失發(fā)生的可能性。但不需要其有承擔(dān)此種損失的風(fēng)險的意思。1981年發(fā)表的《合同法重述》第35l條同樣強(qiáng)調(diào)，違約方并不須有對損失負(fù)責(zé)的默示同意，也不需要主觀上有損失之意念，因?yàn)槟芊窈侠眍A(yù)見系采客觀之標(biāo)準(zhǔn)。對受害一方則不須預(yù)見可能性之要件。

（二）大陸法系。法國民法對違約損害賠償范圍的限定集中規(guī)定于法國民法典第1149—115l條中。第1149條確定完全賠償原則，規(guī)定損害賠償包括所受損失和所失利益。在非故意或重大過失之場合。第1 150條規(guī)定債務(wù)人僅對訂立合同時已預(yù)見到的或可以預(yù)見到的損害負(fù)賠償責(zé)任；在故意違約或重大過失之場合。第1l51條規(guī)定損害賠償限定于直接損害。對于損失是否可以預(yù)見，系根據(jù)合同訂立時的情況加以判斷， 以一個理性之人處于債務(wù)人相同的客觀情況時能否預(yù)見為標(biāo)準(zhǔn)。與法國法差別較大，德國法所采取的確定損害賠償范圍的標(biāo)準(zhǔn)是受害人所遭受的損失與違約人的違約行為之間必須存在的因果關(guān)系， 因果關(guān)系是唯一的限制性標(biāo)準(zhǔn)。雖然德國法排斥可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)，但是，在對其充分因果關(guān)系理論構(gòu)成的表述上與英美法系可預(yù)見性規(guī)則有明顯的相似。二者均提及在事物通常進(jìn)程中（in the ordinarycourse of things）或根據(jù)人們通常經(jīng)驗(yàn)（the commonexperience of mankind）發(fā)生的損失。均使用理性人的標(biāo)準(zhǔn)來確定在事物通常進(jìn)程中發(fā)生了什么，或是什么是可預(yù)見的。

三、公約可預(yù)見性規(guī)則的理論構(gòu)成

公約第74條規(guī)定，一方當(dāng)事人違約應(yīng)負(fù)的損害賠償數(shù)額。應(yīng)與另一方當(dāng)事人因其違約而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。不過，這種損害賠償不得超過違約一方在訂立合同時，依照其當(dāng)時已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況。對違約預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。公約74條所確立的評判原則和理論構(gòu)成包括六個方面： 預(yù)見主體、預(yù)見時間、預(yù)見認(rèn)識的類別、預(yù)見的主客觀標(biāo)準(zhǔn)、因果關(guān)系的限定、預(yù)見的內(nèi)容。

（一）預(yù)見主體——“違反合同一方”.

誰應(yīng)當(dāng)預(yù)見，是受害方、違約方還是雙方當(dāng)事人？預(yù)見的主體歷經(jīng)了一個發(fā)展過程。Alderson法官在哈案中確立的預(yù)見主體為“合同當(dāng)事人雙方”.在1949年維多利亞洗衣公司案中，已開始突顯違約方預(yù)見的重要性，僅以違約方的預(yù)見而不包括非違約方的預(yù)見為依據(jù)。 現(xiàn)在。各國立法基本只要求違約方的預(yù)見。上文述及的《法國民法典》第1150條、《英國貨物買賣法》第50（2）、51（2）及53（2）條、《美國統(tǒng)一商法典》第2-715（2）條、《合同法重述》（第2版）第351條等表明了這一點(diǎn)。與各國立法相同，公約也規(guī)定預(yù)見的主體為違約方。

（二）預(yù)見時間——“在訂立合同 時”.

在預(yù)見的時間上理論上可有如下選擇：合同締結(jié)時、合同生效時、履約時或違約時。學(xué)者的爭議主要是締約時還是違約時。選取違約時的學(xué)者認(rèn)為如果規(guī)則確實(shí)很好地控制了資源的分配，那么其應(yīng)是將注意力集中在賣方違約時而不是締約時對損害的了解， 至少在故意違約的場合是這樣。因?yàn)楫?dāng)事人通常在違約時才考慮責(zé)任、咨詢律師。從而受法律規(guī)則的影響。選取締約時的學(xué)者則認(rèn)為合同的締結(jié)是以當(dāng)事人當(dāng)時了解的情況對日后的風(fēng)險所作的一種分配，而且是在這種分配的基礎(chǔ)上討價還價形成了合同的對價關(guān)系，如果以日后的情況加之于違約人且又未使之有機(jī)會通過提升價格或者作其他適當(dāng)安排防范風(fēng)險，對他來說則是不公平的。至于日后出現(xiàn)的為雙方了解到的新的情況，雙方本可以通過合同變更之方式加以解決，而在合同變更之前，隨意地確立規(guī)則使違約人單方承受不利之風(fēng)險，則破壞了合同當(dāng)事人既有的合同對價關(guān)系。陰大多數(shù)國家都規(guī)定預(yù)見的時間為合同訂立時。公約亦采取締約時作為預(yù)見的時間。

（三）預(yù)見認(rèn)識的來源— — “已知道或理應(yīng)（knew orought to have known）知道的事實(shí)和情況”.

維多利亞洗衣公司案中，Asquith勛爵在哈案所確立的兩個規(guī)則基礎(chǔ)上，將認(rèn)識分為兩類： 推定的知曉（imputed knowledge）實(shí)際的知曉（actual knowledge）。與它們相對應(yīng)。公約對認(rèn)識所根據(jù)的事實(shí)也作了兩種相應(yīng)的劃分：一是一方“已知道”的事實(shí)，包括“已經(jīng)知道”和“應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道的事實(shí)”:二是一方“理應(yīng)知道”的事實(shí)，即“不可能不知道的事實(shí)”.審查違約方預(yù)見認(rèn)識的來源時一般應(yīng)考慮合同雙方當(dāng)事人的身份、合同的內(nèi)容及性質(zhì)、雙方履行合同中的行為等。違約方經(jīng)合同另一方對合同違約的可能結(jié)果的披露也可作為認(rèn)識的來源。公約對此有進(jìn)一步規(guī)定。公約第8（1）條指明一方“陳述或其他行為”應(yīng)作為衡量一方認(rèn)識的重要標(biāo)志。無論何時，合同的另外一方在適當(dāng)時候已就違約可能的后果提請注意，違約方應(yīng)被視為已經(jīng)認(rèn)識能夠使他預(yù)見到違約可能后果的事實(shí)和情形，因此，應(yīng)當(dāng)預(yù)見這一后果。對此應(yīng)作如下分析。第一，特殊情形披露的時間應(yīng)是在簽訂合同前或簽訂合同時。合同簽訂后的披露一般不應(yīng)作為推定可預(yù)見性的考慮因素。第二，披露應(yīng)是受害方向違約方進(jìn)行。第三，披露的形式。曾有英國法官認(rèn)為特殊情形的披露應(yīng)在合同明示。但如果特殊情形在合同中已經(jīng)明示，則其已經(jīng)構(gòu)成合同條款的一部分，也就不存在需要進(jìn)行推定的問題。因此，披露可以是口頭的，或在合同以外的文件中體現(xiàn)。第四。披露的程度。一方當(dāng)事人僅對當(dāng)時特定情況信息的披露是不夠的。被告還必須是按對披露信息相關(guān)聯(lián)的損失負(fù)責(zé)的條件訂立合同。并且被告明示或默示地接受了這種風(fēng)險。但是只要披露足以使被告預(yù)見到可能的損失就可以推定被告接受了這一風(fēng)險。而無需進(jìn)一步證明被告是否接受該風(fēng)險。

（四）預(yù)見的主客觀標(biāo)準(zhǔn)——“預(yù)見到或理應(yīng)預(yù)見到（foresaw or ought to have foreseen）”.

公約74條也采取主、客觀相結(jié)合的判斷標(biāo)準(zhǔn)。對違反合同預(yù)見到或理應(yīng)預(yù)見到的可能損失“.對違反合同”預(yù)見到“屬于主觀標(biāo)準(zhǔn)，”理應(yīng)預(yù)見到“則屬于客觀標(biāo)準(zhǔn)。至于何為”預(yù)見到“或”理應(yīng)預(yù)見到“.均需要考慮訂立合同時，違約方幾種”認(rèn)識“來源。盡管公約對兩類標(biāo)準(zhǔn)有嚴(yán)格的區(qū)分，但二者均應(yīng)當(dāng)同等適用。在決定可預(yù)見性時，證明一方實(shí)際預(yù)見到損失或者是證明客觀上可以預(yù)見均已足夠。因而， 受害方并不必一定總要證明違約方實(shí)際預(yù)見到損失，證明客觀上可以預(yù)見即足已使一方承擔(dān)損失。但是，有人指出。此類責(zé)任應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)合同所確定的風(fēng)險合理分擔(dān)。特別是。應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同明示或默示的條款來決定一方承擔(dān)責(zé)任的范圍是否包括特定損失。 即使這些損失是已預(yù)見到或客觀上可預(yù)見的.實(shí)際上。由于技術(shù)的進(jìn)步使得信息交流更加迅捷，交易雙方均可獲取更多的知識。違約者也可獲取更多基于合同應(yīng)該知道的大量事實(shí)，預(yù)見到或理應(yīng)預(yù)見到之問差別變得日趨模糊。法院在裁決時。兩類標(biāo)準(zhǔn)也經(jīng)常混合使用。對于抽象的損害，法律推定是屬于違約人的在”事物的通常進(jìn)程中“可預(yù)見范圍之內(nèi)的；對于具體的損害，應(yīng)由受害人對”特別情形“舉證，在此基礎(chǔ)上，法院再依客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷， 以確定是否屬于當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見范圍之內(nèi)。

（五）因果關(guān)系的限定--“違約可能造成的損失”.

公約74條規(guī)定僅僅是”違約可能的損失“才能獲得賠償。就公約因果關(guān)系與可預(yù)見性的關(guān)系而論，學(xué)者間存在較大爭議。一者為排除論.既然公約應(yīng)用可預(yù)見性規(guī)則以排除因過分遠(yuǎn)隔而在一方預(yù)見能力之外的損害賠償責(zé)任，用因果關(guān)系來限制損害責(zé)任就沒必要、因果關(guān)系與公約不相關(guān)的觀點(diǎn)；二者為替代論.另外一些學(xué)者雖承認(rèn)公約以因果關(guān)系作為承擔(dān)責(zé)任的條件，但公約對直接、間接因果關(guān)系缺乏明確的區(qū)分，因而，可行的方案是適用可預(yù)見性，或者干脆主張用可預(yù)見性來確定因果關(guān)系；三者為兩立論.將可預(yù)見性與因果關(guān)系一起作為限制損害賠償?shù)氖侄?。認(rèn)為不能因可預(yù)見性和因果關(guān)系的緊密聯(lián)系構(gòu)成這兩個概念相互排斥的基礎(chǔ)。也不能認(rèn)為可預(yù)見性能夠或者說在理論層面上能夠完全取代因果關(guān)系的。

與上述見解相反，筆者提出”限定論“.即公約將因果關(guān)系作為對可預(yù)見性損失范圍的限定。首先，公約既將可預(yù)見性作為損害賠償?shù)南拗剖侄危?進(jìn)而確定損害賠償?shù)姆秶?。只有可預(yù)見的損失才能主張賠償。造成損害的多個原因（如一個或多個違約行為、意外事故等）及多重?fù)p害的結(jié)果可能都應(yīng)在違約方的預(yù)見范圍之內(nèi)，但是，并非都能就此主張賠償。只有該原因（某違約行為）與損害結(jié)果有因果關(guān)系才能就該原因造成的損失要求賠償。同樣，就多個損害結(jié)果也只能就其與造成損害的原因有因果關(guān)系的才能獲得賠償。其次，從公約74條文字的邏輯、結(jié)構(gòu)上看。也支持這一觀點(diǎn)。”違約可能造成的損失“與其他條件或標(biāo)準(zhǔn)一起是作為”可預(yù)見“的修飾語使用的，而非反之或并列使用。以此觀之，上述其他觀點(diǎn)似乎有主賓不分或主賓倒置之嫌。可預(yù)見性和因果關(guān)系理論能協(xié)調(diào)一致地包含在74條中。也體現(xiàn)了公約的充分彈性。ll公約將因果關(guān)系作為對可預(yù)見性的進(jìn)一步限定。與侵權(quán)法將因果關(guān)系作為損害賠償?shù)某闪⒁煌?蓋因在合同法上， 合同當(dāng)事人對合同的風(fēng)險有較多的認(rèn)識機(jī)會，一定程度上是有意識的風(fēng)險承擔(dān)者而不似侵權(quán)受害人一般為被動受害人，合同中的可預(yù)見性比侵權(quán)中的可預(yù)見性有著更高的程度要求。就所有可預(yù)見之損害進(jìn)行賠償。有時會有失公平。用因果關(guān)系來進(jìn)一步限制體現(xiàn)了法律的公正價值追求。公約對預(yù)見的用詞是預(yù)見到而非英美判例現(xiàn)在傾向使用的考慮到,對違約人的要求更高。公約第74條違約損害賠償遠(yuǎn)隔性檢測與哈案所確定的規(guī)則相比較。似乎更加有利于受害方。因此。有必要對可預(yù)見性的損害賠償作進(jìn)一步限制。公約起草者似乎意識到這一點(diǎn)。對可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步限制，體現(xiàn)了在違約人與受害人權(quán)利義務(wù)間關(guān)系的平衡。

（六）預(yù)見的內(nèi)容——“損失類型”.

公約在此問題上表現(xiàn)出明顯的沉默，僅規(guī)定損害賠償不得超過可預(yù)見的損失。從完全賠償原則觀之。公約的觀點(diǎn)應(yīng)該是只要求預(yù)見到損失的類型而對損害的程度不要求預(yù)見。公約74條規(guī)定是指”損害賠償不超過損失（such damages may not exeeed the loss）“, 似乎也暗含了損害賠償可預(yù)見性要求僅包括損失類型而不包括損害程度，否則，就用”損害賠償額（such amount of damages）不超過損失“的表述。僅就可預(yù)見的損害賠償類型要求賠償，有時并不能使受害方完全得到補(bǔ)償。這與公約損害賠償要求使受害方處于合同如被履行時同等的經(jīng)濟(jì)地位的哲學(xué)基礎(chǔ)不符?；谶@一認(rèn)識，對實(shí)踐中爭議較大的因一方違約停產(chǎn)造成的損失中是否應(yīng)包括受害方企業(yè)的日常管理費(fèi)開支這一問題，筆者認(rèn)為盡管受害方企業(yè)管理費(fèi)開支的數(shù)額決定于企業(yè)的管理及經(jīng)營狀況，違約方不可能預(yù)見到但也應(yīng)當(dāng)納入損失賠償?shù)姆秶?/p>

四、公約可預(yù)見性規(guī)則在我國的立法狀況及其適用

損害賠償之債在實(shí)務(wù)上最稱重要，萬流歸宗，民法上的問題，實(shí)以此為核心。ll6 在國際貨物貿(mào)易糾紛中，一方違約另一方最常用、最有效的救濟(jì)措施是違約損害賠償。這首先要求公約違約損害賠償制度實(shí)現(xiàn)內(nèi)在和諧和統(tǒng)一。但由于公約既是發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家利益折衷的產(chǎn)物，又是大陸法系和普通法系具體制度妥協(xié)的結(jié)果。公約內(nèi)部大量規(guī)則具有不確定性。這必然會對公約的統(tǒng)一適用構(gòu)成威脅和帶來負(fù)面影響?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》作為世界性的公約，它已經(jīng)包括幾乎全部主要貿(mào)易國（但英國除外）在內(nèi)的78個國家批準(zhǔn)。

我國作為該公約的簽署國，我國1985年《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》最早確立了可預(yù)見性規(guī)則，根據(jù)其第l9條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任。應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”1987年出臺的《技術(shù)合同法》采用了相同的規(guī)定。1999年《合同法》第113條也原則性的規(guī)定了可預(yù)見性規(guī)則，根據(jù)該條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定。給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”由此可見，《合同法》沿襲了我國之前關(guān)于可預(yù)見性規(guī)則的規(guī)定，并且將預(yù)見的范圍由“違反合同一方訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”,進(jìn)一步明確為違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失.但是《合同法》并未就預(yù)見主體的身份、預(yù)見的內(nèi)容、故意違約下預(yù)見的時間等問題作出明確的規(guī)定，在司法實(shí)踐中也存在模糊地帶。就此，根據(jù)我國立法，結(jié)合以上對公約可預(yù)見性規(guī)則相關(guān)問題的論述，本人作如下探討，希望能對于促進(jìn)公約在我國的適用，對于促進(jìn)國際貨物貿(mào)易違約損害賠償糾紛的公平合理解決有所裨益。

1.預(yù)見主體的身份決定可預(yù)見的損失類型和程度。基于損失可預(yù)見的主、客觀標(biāo)準(zhǔn)，如果能夠認(rèn)為某認(rèn)識是根植于一方作為”商人“的經(jīng)歷，應(yīng)當(dāng)推定此類認(rèn)識為違約方了解。同為運(yùn)輸人，在哈案中無需承擔(dān)利潤賠償責(zé)任，而在維多利亞洗衣公司案中則要賠償原告不能生產(chǎn)期間的利潤損失。是因后一案件被告具合格工程師的”商人“身份，要求他比不知情的普通運(yùn)輸人更多地知道這類鍋爐的用途。在國際貿(mào)易中，合同雙方當(dāng)事人作為商人的地位和身份同樣是重要的。違約方作為商人的一般身份及對原告方商人身份的了解，決定他作為通情達(dá)理之人認(rèn)識的程度。比如，原告明知被告生產(chǎn)商或中間商的身份，則其就要對被告違約造成的停產(chǎn)或不能轉(zhuǎn)售的利潤損失負(fù)責(zé)。

2.預(yù)見的時間在故意違約的場合應(yīng)有所區(qū)分。對此爭議較小，我國《合同法》采取和公約一樣的做法，即”合同訂立時“.但是如果在故意違約的情況下，可預(yù)見損失賠償?shù)某潭燃邦愋统^訂立合同時，基于誠實(shí)信用原則，可預(yù)見的時間要以違反合同時作為考量。

篇5

Astra 2E/2F/2G/5B衛(wèi)星訂購合同

2009年11月30日,歐洲衛(wèi)星運(yùn)營商SES集團(tuán)公司及衛(wèi)星制造商Astrium公司同時宣布,雙方簽訂了一項(xiàng)4顆通信衛(wèi)星的購買合同。這4顆新衛(wèi)星被命名為Astra 2E/2F/2G和Astra 5B,預(yù)計(jì)在2012~2014年之間發(fā)射及投入商業(yè)服務(wù)。

據(jù)稱,這4顆新衛(wèi)星的投資將超過5億歐元(折和7043億美元),均采用Astrium公司設(shè)計(jì)的最新型高可靠的Eurostar E3000型衛(wèi)星平臺,攜帶Ku/Ka波段有效載荷,衛(wèi)星在軌設(shè)計(jì)壽命為15年。

引業(yè)界關(guān)注的是,與現(xiàn)在軌的Astra 2E/2F/2D(28.5OE)及Astra 2C(31.OE)幾顆老衛(wèi)星相比,這4顆未來將要接替它們的新衛(wèi)星不僅攜帶了容量更大、專門用于DTH電視、地面數(shù)字電視(DTT)分配等業(yè)務(wù)的Ku波段有效載荷,而且增加配了專用于寬帶通信、VSAT業(yè)務(wù)的Ka波段轉(zhuǎn)發(fā)器。其中,Astra 2E/2F/2G三顆衛(wèi)星未來升空后將在28.5OE軌位上服役,其Ku波段實(shí)際有點(diǎn)波束及可調(diào)控的泛歐波束,特別有助于SES Astra公司增強(qiáng)對英國及愛爾蘭DTH電視市場的覆蓋,可以滿足付費(fèi)電視運(yùn)營商和公共廣播公司的各種需求,并推進(jìn)歐洲其它地區(qū)DTH電視、DTT分配等業(yè)務(wù)的發(fā)展;而這3顆新衛(wèi)星的Ka波段有效載荷將有助于SES Aatra公司未來在歐洲發(fā)展新一代寬帶服務(wù),包括正在成長中的ASTRA2Con-nect衛(wèi)星寬帶業(yè)務(wù)。

同時,Astra 2E/2F/2G衛(wèi)星也將為SES集團(tuán)公司另一家子公司SES WorldSkies提供服務(wù)于非洲及中東市場的Ku/Ka波段容量,包括集體的容量及新的容量,新容量將為現(xiàn)在利用Astra 2B衛(wèi)星覆蓋西非可調(diào)控的客戶,提供衛(wèi)星服務(wù)的持續(xù)性,也將為新客戶提供擴(kuò)展市場的機(jī)會。

而Astra 5B衛(wèi)星未來升空后將部署在31.5OE軌位上服役,為SES Astra公司擴(kuò)展對東歐市場及鄰近地區(qū)的覆蓋,也將用于DTH電視、Direct-to-Cable及DTT分配等業(yè)務(wù)。

美國軌道科學(xué)公司

獲得Intelsat 23衛(wèi)星訂購合同

2009年12月17日,美國軌道科學(xué)公司宣布,以獲得全球最大的固定衛(wèi)星業(yè)務(wù)運(yùn)營商Intelsat有限公司授予的設(shè)計(jì)及建造新一代通信衛(wèi)星Intelsat 23的訂購合同。合同規(guī)定,Intelsat 23衛(wèi)星預(yù)計(jì)2011年年底發(fā)射。合同金額未透露。

Intelsat 23衛(wèi)星是自2011年以來Intelsat公司向軌道科學(xué)公司訂購的第10顆通信衛(wèi)星。該衛(wèi)星采用軌道科學(xué)公司Star 2衛(wèi)星平臺,攜帶15個Ku波段和24個C波段轉(zhuǎn)發(fā)器,有效載荷功率4.8Kw,在軌設(shè)計(jì)壽命15年,未來升空后在53OW軌位上接替1996年發(fā)射的Intelsat 707衛(wèi)星服役,為美洲、歐洲及非洲提供通信和廣播服務(wù)。

瑞典訂購新型

移動寬帶通信衛(wèi)星OverHorizon

2009年12月23日,法國TAS公司和美國軌道科學(xué)公司宣布,瑞典新成立的移動衛(wèi)星寬帶通信供應(yīng)商OverHorizon公司與兩家公司共同簽訂了設(shè)計(jì)及建造瑞典首顆移動寬帶商用同步通信衛(wèi)星OverHorizon的購買合同。這是繼此前發(fā)射的美國通信衛(wèi)星AMC 21和2010年將發(fā)射的韓國通信衛(wèi)星Koreasat 6之后,TAS公司與軌道科學(xué)公司第三次合作建造一顆通信衛(wèi)星。

根據(jù)合同規(guī)定,TAS公司負(fù)責(zé)提供衛(wèi)星的通信有效載荷,而軌道科學(xué)公司負(fù)責(zé)提供基于Star 2.3的衛(wèi)星平臺。

合同的全額及衛(wèi)星的工作頻段、定點(diǎn)軌位等相關(guān)條款均未透露。OverHorizon衛(wèi)星預(yù)計(jì)2012年初發(fā)射,未來投入商業(yè)運(yùn)行后將為歐洲等覆蓋區(qū)內(nèi)缺少或沒有地面通信設(shè)施的區(qū)域的政府機(jī)構(gòu)、媒體及非洲的用戶提供衛(wèi)星電話及寬帶等移動衛(wèi)星通信服務(wù)。屆時,該衛(wèi)星將與用戶安裝在包括汽車、卡車、船舶、飛機(jī)等移動載體上的小型而便宜的終端設(shè)備之間建立連接。為此,該衛(wèi)星將裝備4臺可調(diào)控天線等相關(guān)設(shè)備。

中國“三號乙”火箭

將發(fā)射Apstar 7衛(wèi)星

2009年11月8日,中國航天科技集團(tuán)公司所屬中國長城工業(yè)總公司與香港亞太衛(wèi)星通信有限公司簽訂了新一代通信衛(wèi)星Apstar 7的發(fā)射服務(wù)合同。合同規(guī)定,Apstar 7衛(wèi)星預(yù)計(jì)2012年在西昌衛(wèi)星發(fā)射中心用一枚“三號乙”增強(qiáng)型運(yùn)載火箭發(fā)射。據(jù)稱,Apstar 7衛(wèi)星將是長城工業(yè)總公司為亞太衛(wèi)星公司發(fā)射的第6顆衛(wèi)星?！叭栆摇痹鰪?qiáng)型火箭是中國目前推力最大的運(yùn)載火箭,其地球同步轉(zhuǎn)移軌道(GTO)運(yùn)載能力已達(dá)到5.5噸,該型火箭由中國航天科技集團(tuán)公司所屬中國運(yùn)載火箭技術(shù)研究院研制。

Apstar 7衛(wèi)星是一顆大功率高容量的通信衛(wèi)星,由法國TAS公司設(shè)計(jì)及建造,是中國自上世紀(jì)九十年代以來向TAS公司訂購的第5顆通信衛(wèi)星,也是亞太衛(wèi)星公司繼Apstar 7衛(wèi)星之后向TAS公司訂購的第2顆衛(wèi)星。該衛(wèi)星采用SB4000C2型衛(wèi)星平臺,攜帶28個C波段及28個Ku波段轉(zhuǎn)發(fā)器,衛(wèi)星總功率為11.4Kw,其中有效載荷功率8.4Kw,在軌設(shè)計(jì)壽命15年,升空后將在76.5OE軌位上接替Apstar 2R衛(wèi)星服役,其C波段用于為亞洲、中東、非洲、澳大利亞及歐洲一部分提供可靠的廣播電視和通信服務(wù),Ku波段將用于為中國、中東、中亞、非洲提供電視直播。衛(wèi)星新聞采集(SNG)、VSAT通信等服務(wù)。Apstar 7衛(wèi)星Ku波段還設(shè)計(jì)有一個移動波束,從而增強(qiáng)了衛(wèi)星靈活應(yīng)用的能力。

美國XM5廣播衛(wèi)星改由

俄羅斯“質(zhì)子-M”火箭發(fā)射

2009年11月10日,俄美合資的ILS公司宣布,已經(jīng)與美國衛(wèi)星廣播運(yùn)營商Sirius XM廣播公司簽訂了該公司新一代專用廣播衛(wèi)星XM5的發(fā)射服務(wù)合同。合同規(guī)定,XM5衛(wèi)星預(yù)計(jì)2010年由Proton-M火箭發(fā)射。合同金額未透露。據(jù)稱,這是ILS公司2009年獲得的第10個合同,也將是該公司第5次用“質(zhì)子”(Proton)火箭發(fā)射Sirius XM公司的廣播衛(wèi)星。此前,2009年6月,ILS公司用一枚俄羅斯Proton-M火箭在哈薩克斯坦拜科努爾航天發(fā)射場將Sirius FM5廣播衛(wèi)星成功送入預(yù)定軌道。

篇6

為了及時查處證券期貨違法違規(guī)行為，依法嚴(yán)厲懲處證券期貨犯罪，有效防范金融風(fēng)險，切實(shí)維護(hù)證券期貨市場秩序，現(xiàn)就證券監(jiān)管部門和公安機(jī)關(guān)在查處證券期貨違法犯罪案件中加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合的有關(guān)問題通知如下：

一、各級證券監(jiān)管部門、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國證券法》和國務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》以及其他相關(guān)法律、法規(guī)，各司其職，加強(qiáng)配合，準(zhǔn)確、及時地查處證券期貨違法違規(guī)和犯罪行為。切實(shí)搞好證券期貨市場的監(jiān)管和執(zhí)法工作。

二、建立案件移送制度。證券監(jiān)管部門在查處證券期貨違法違規(guī)案件中，發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)及時向公安機(jī)關(guān)移送。公安機(jī)關(guān)在案件偵查中發(fā)現(xiàn)的證券期貨違法違規(guī)案件，應(yīng)當(dāng)及時向證券監(jiān)管部門移送。移送案件應(yīng)在中國證監(jiān)會及駐各地證券監(jiān)管部門和公安部及省、自治區(qū)、直轄市公安廳、局之間進(jìn)行，并應(yīng)隨附有關(guān)證券材料。公安機(jī)關(guān)或證券監(jiān)管部門對移送的案件應(yīng)當(dāng)受理并及時進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)將審查結(jié)果通知對方。其中應(yīng)當(dāng)依法立案查處的，要及時向?qū)Ψ酵▓蟛樘幥闆r。

三、加強(qiáng)辦案協(xié)調(diào)和配合。公安機(jī)關(guān)接到證券監(jiān)管部門移送的涉及犯罪案件后，應(yīng)當(dāng)立案的，要及時立案，并采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施，防止犯罪嫌疑人潛逃，盡力挽回?fù)p失。證券監(jiān)管部門在公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證、偵查過程中應(yīng)給予大力配合與支持。

四、建立信息通報交流制度。證券監(jiān)管部門和公安機(jī)關(guān)可以通過定期或不定期召開聯(lián)席會議以及其他可行的形式交流情況、傳遞信息、加強(qiáng)協(xié)調(diào)、辦理案件移交事宜等。證券監(jiān)管部門和公安機(jī)關(guān)既要著眼于嚴(yán)厲懲處證券期貨違法犯罪活動，又要從證券期貨市場涉及面廣、政策性強(qiáng)的特殊性出發(fā)，堅(jiān)決維護(hù)證券期貨市場的正常秩序，確保市場平穩(wěn)運(yùn)行。

篇7

各區(qū)、縣委，市委各部委，市級國家機(jī)關(guān)各黨組，市屬各局、總公司、高等院校黨委，各人民團(tuán)體黨組，各區(qū)縣財(cái)政局：

    經(jīng)研究決定，適當(dāng)調(diào)整去世離休干部無工作配偶生活困難補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知如下：

    一、補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)：去世離休干部配偶無工作、有子女的生活困難補(bǔ)助費(fèi)調(diào)整到每人每月290元；去世離休干部配偶無工作、無子女的生活困難補(bǔ)助費(fèi)調(diào)整到每人每月435元。

    二、執(zhí)行時間：自2000年7月1日起按上述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

    三、所需經(jīng)費(fèi)按原渠道開支。

篇8

購買方（以下簡稱乙方） ：

甲方與乙方進(jìn)行商品交易的任何相關(guān)程序?yàn)檫_(dá)到雙方平等、互利、合法、公平的交易原則，經(jīng)雙方友好協(xié)商，簽署如下協(xié)議：

一、 合作關(guān)系

1.甲、乙雙方自協(xié)議簽訂之日起形成（供需合作伙伴關(guān)系）；

2.甲方所品，必須符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，如出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，甲方無條件退貨或換貨；

3.甲方按乙方所需產(chǎn)品規(guī)格、數(shù)量及時送達(dá)乙方；

4.乙方在協(xié)議期內(nèi)，不得使用其它同行所供應(yīng)的同類品牌酒水。

二、供貨品種及價格

1.冰純嘉士伯 （__mlX24瓶/件）__。00元（每件人民幣元正）。

2.小百威 （__mlX24瓶/件）__。00元（每件人民幣元正）。

3.大百威 （__mlX12瓶/件）__。00元（每件人民幣正）。

4.威龍干紅 （__mlX 瓶/件）__。00元（每件人民幣元正）。

5、西湖啤酒 （__mlX12瓶/件）__。00元（每件人民幣元正）。

6、燕京啤酒 （__mlX 瓶/件）__。00元（每件人民幣元正）。

7、青島啤酒 （__mlX 瓶/件）__。00元（每件人民幣元正）。

8、茅臺迎賓酒 （__mlX 瓶/件）__。00元（每件人民幣元正）。

在本合作協(xié)議書有效期內(nèi)，如甲方調(diào)整產(chǎn)品價格，應(yīng)及時通知乙方，雙方均按調(diào)整之日起的新價格執(zhí)行。

三、貨款結(jié)算方式

1.現(xiàn)款現(xiàn)貨結(jié)算（是；不是）

2.批結(jié)（是；不是），甲方按每批 件為一送貨單位向乙方供貨。次批貨到時乙方無條件向甲方支付前批貨款。

乙方必須按時結(jié)算貨款，不得延遲。本協(xié)議結(jié)束之日，乙方應(yīng)結(jié)清所欠甲方所有貨款。

四、違約責(zé)任

1.甲方違反以上協(xié)議，應(yīng)向乙方支付違約金20萬元；乙方違反以上協(xié)議，除結(jié)清所欠貨款外，并向甲方支付違金20萬元。

五、協(xié)議期限

1.本合作期限自 年 月 日至年____月____日止有效，有效期屆滿，雙方本著真誠合作的態(tài)度及供需平衡的情況，在本協(xié)議結(jié)束前，再行簽定新協(xié)議書。

六、解決合同糾紛的方式：

本協(xié)議未盡事宜，由甲乙雙方協(xié)議解決，協(xié)議不成，雙方同意向甲方所在地的人民法院。

七。其它

1.注：乙方 必須 對甲方的供貨價格保密。

2.本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份備查，本合同經(jīng)甲、乙雙方簽字簽章后即開始生效。

甲方： 乙方：

_________（蓋章） _________（蓋章）

授權(quán)代表簽章______ 法人簽章______

篇9

所謂本質(zhì)安全即通過追求企業(yè)生產(chǎn)流程中，人、物、系統(tǒng)、制度等諸多要素的安全可靠及和諧統(tǒng)一，進(jìn)而逐步實(shí)現(xiàn)企業(yè)恒久性安全的目標(biāo)。而“三違”是造成各類事故的根源，也是影響企業(yè)形象和制約企業(yè)發(fā)展的“頑癥”。因此，把治理“三違”視為事關(guān)企業(yè)改革發(fā)展穩(wěn)定的重大經(jīng)濟(jì)問題和政治問題來落實(shí)，是關(guān)愛職工的具體行動。治理“三違”與創(chuàng)建本質(zhì)安全型企業(yè)有什么樣的關(guān)系呢？筆者認(rèn)為：

著力加強(qiáng)職工安全意思教育，變“要我安全”為“我要安全”、“我會安全”，轉(zhuǎn)變?nèi)说膶?shí)現(xiàn)企業(yè)本質(zhì)安全的觀念。

治理“三違”重在教育，旨在實(shí)現(xiàn)職工思想觀念徹底轉(zhuǎn)變，筆者通過基層采訪、調(diào)查，形成如是觀點(diǎn)：廣龍公司是上世紀(jì)六十年代由十幾個組建的“家屬連”，經(jīng)過不懈努力，成為到目前擁有1600名職工和年產(chǎn)值上億的一個集體制企業(yè)。由于工作環(huán)境、職工素質(zhì)等多重因素影響，他們清醒地認(rèn)識到安全教育工作是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)。

治理“三違”工作開展以來，這個公司以創(chuàng)建本質(zhì)安全型企業(yè)為目標(biāo)，著力解決部分干部、管理人員以為地面安全工作無所作為的認(rèn)識問題；著力加強(qiáng)職工安全意識教育，努力實(shí)現(xiàn)觀念改變。一是充分利用現(xiàn)有的宣傳陣地，采取多種形式、全方位、大張旗鼓地宣傳反“三違”常識及治理“三違”的重要意義。二是堅(jiān)持“班前十分鐘”安全必講制。通過耐心細(xì)致的宣傳教育，向職工講清“三違”對自身、家屬、他人以及對企業(yè)的危害，講明開展治理“三違”的意義，使職工的靈魂受到感染并有所觸動，從而自覺自愿接受規(guī)章的約束，做到遵章作業(yè)安全生產(chǎn)?；鶎痈鲉挝弧⒉块T發(fā)揮自身優(yōu)勢，積極營造治理“三違”、創(chuàng)建本質(zhì)安全型企業(yè)、珍愛生命的安全宣傳氛圍。三是加大安全培訓(xùn)力度，以解決職工“會安全”問題。對新批準(zhǔn)項(xiàng)目的生產(chǎn)人員，統(tǒng)一安排進(jìn)行外委崗前培訓(xùn)，重點(diǎn)進(jìn)行崗位安全技能、基礎(chǔ)安全技能的培訓(xùn)；對特殊工種作業(yè)人員進(jìn)行再摸底，并組織參加集團(tuán)公司統(tǒng)一培訓(xùn)。此外，該公司還鼓勵實(shí)行一人多證、一專多能，要害工種上崗持證率達(dá)到100。四是開展“安全才是企業(yè)最大效益”、“治理‘三違’是我們職工最大的福利”等主題大討論。通過一系列宣傳教育，公司廣大職工形成了這樣的共識：“三違”不反，事故難免，安全才是企業(yè)最大效益，治理“三違”是企業(yè)給我們職工的最大福利，實(shí)現(xiàn)了“要我安全”向“我要安全”、“我會安全”的巨大轉(zhuǎn)變。

加大技術(shù)改造投資，努力將違章變?yōu)椴豢赡?，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)本質(zhì)安全提供物的保證。

治理“三違”目的是消滅“三違”。技術(shù)改造投資，可以將違章變?yōu)椴豢赡?。安全投入，一本萬利。廣龍公司堅(jiān)持將有限的資金用在安全這把刀刃上，即便是在前幾年最為困難時期，也堅(jiān)持集團(tuán)公司安全投資?？顚Ｓ玫氖褂迷瓌t，保證使用及時，到位率為100。他們針對公司實(shí)際，大搞質(zhì)量、職業(yè)健康安全兩個體系的認(rèn)證。年年投入重金，大搞質(zhì)量、職業(yè)健康安全兩個體系的審核和完善工作，通過大量軟硬件建立正常運(yùn)作，使該公司整體安全質(zhì)量面貌發(fā)生了很大改觀，并步入正軌。同時，結(jié)合集團(tuán)公司、多種經(jīng)營總公司消防、供電會戰(zhàn)及“安全運(yùn)行許可證”掛牌制度等工作的實(shí)施，努力解決地面單位安全管理薄弱環(huán)節(jié)，投入資金達(dá)2萬余元，補(bǔ)充了126臺漏電保護(hù)裝置，確保每一臺設(shè)備都能安裝到位。公司還投入6萬余元資金，對4臺行車進(jìn)行了大修，并通過了技監(jiān)局專業(yè)檢驗(yàn)，取得了合格證書，此外，公司還針對兩臺在用的上世紀(jì)七十年代的沖床因沒有保護(hù)裝置，導(dǎo)致小事故頻發(fā)的實(shí)際，及時組織技術(shù)攻關(guān)，并與山東一家電子公司合作，投入近1萬元，給這兩臺老沖床添了新衣——遠(yuǎn)紅外線保護(hù)裝置。

去年，由于該公司加強(qiáng)了技術(shù)改造，使供應(yīng)給集團(tuán)公司的工礦產(chǎn)品確保了按合同供貨，質(zhì)量、信譽(yù)均名列集團(tuán)公司前茅，質(zhì)量、職業(yè)安全健康兩大體系順利通過年審，實(shí)現(xiàn)了重大安全事故為零的目標(biāo)。

篇10

一、融資租賃合同與傳統(tǒng)租賃合同的差異性探究

1．融資租賃合同概念分析融資租賃合同的簽訂是融資租賃交易活動進(jìn)行的有力保障。它與之傳統(tǒng)租賃合同有著一定的特定性，這種特定性的體現(xiàn)往往在當(dāng)事人的所屬權(quán)利內(nèi)容上，而圍繞融資租賃合同內(nèi)容展開往往會集中研究其融資與融物兩個要素，即強(qiáng)調(diào)的是融資是目的，融物是措施。［3］由此可見，融資租賃交易活動呈現(xiàn)的交易關(guān)系通常是租賃關(guān)系與買賣關(guān)系。另外，不少學(xué)術(shù)界人士一般會認(rèn)為融資租賃合同法律效用生效時應(yīng)當(dāng)由三方當(dāng)事人集體參與，并圍繞此兩種交易關(guān)系界定融資租賃合同的定義。事實(shí)上，這種定義廣義性質(zhì)明顯，強(qiáng)調(diào)的是出租人和承租人雙方約束的合同，包括出租人和供貨方的買賣關(guān)系約束合同都需要履行各自當(dāng)事人義務(wù)，以此才能使融資租賃合同具備法律效用。而這種學(xué)術(shù)界定觀點(diǎn)的根本理由是根據(jù)買賣約定和租賃約定是相互獨(dú)立的，兩者間在其實(shí)踐交易活動產(chǎn)生時相互依存與相互承接的，在法律生效方面往往呈現(xiàn)的是交錯狀態(tài)。［4］具體指的是，買賣合同在內(nèi)的供貨人一方并不是主觀考慮買受者而去履行交付標(biāo)的物相關(guān)的買受者義務(wù)和權(quán)利，而是需要對另外一項(xiàng)租賃合同的當(dāng)事人，即承租人交付相關(guān)標(biāo)的物并履行供貨人他自身的義務(wù);值得指出的是，承租方在此期間能夠?qū)︻I(lǐng)受者的標(biāo)的物有著相關(guān)權(quán)責(zé)與義務(wù)，當(dāng)供貨方如若不能履約，承租方在特定前提下是有著權(quán)限請求損失補(bǔ)償;買賣合同各方當(dāng)事主體不能對合同內(nèi)的承租方的約定條款進(jìn)行隨意更改。［5］由此再看租賃約定，它只是指出了融資租賃模式下的一個交易環(huán)節(jié)，單方面依靠租賃合同是不能完成整個交易活動的，即租賃合同不能代表三方當(dāng)事人主體在租賃融資中的義務(wù)與權(quán)責(zé)。但不論如何，融資租賃與其對應(yīng)的交易活動是兩個概念，即是說融資租賃交易過程把合同買賣、融資租賃兩個要素都體現(xiàn)出來，也難以肯定在交易過程中就必須體現(xiàn)出三方當(dāng)事主體、以及兩層法律關(guān)系這基本要素，與融資租賃合同定義完全是兩個概念。2．和傳統(tǒng)租賃合同的不同(1)融資租賃締約協(xié)議中，供貨標(biāo)的物是出租方當(dāng)事人按照承租人一方的要求、條件而對標(biāo)的物進(jìn)行相關(guān)置辦活動的;這和傳統(tǒng)意義上租賃締約條款中出租人按照自身要求進(jìn)行出租標(biāo)的物的意義是不同的。(2)繼續(xù)、非繼續(xù)性質(zhì)的區(qū)分。融資租賃締約交易模式下，出租人一方會按照締約要求從供貨人一方獲得承租方要求的租賃所約定的標(biāo)的物，但作為出租方他往往僅是從中獲取利潤和收回自身成本;當(dāng)他作為出租人的義務(wù)履行完后，就有權(quán)利讓承租人支付租金，不管承租人是否對租賃物本身處于何種狀態(tài)。而對于承租人本身的約定期間內(nèi)并不能中途單方解約或者抗拒付費(fèi)。［6］這與傳統(tǒng)相比，融資租賃具備非繼續(xù)性，傳統(tǒng)租賃合同中具備繼續(xù)性，即承租人繼續(xù)支付資金向出租人從而能夠繼續(xù)支配租賃物，強(qiáng)調(diào)的是一種對價關(guān)系。同時，一旦承租人不想再使用租賃物品，也同樣有拒付資金的權(quán)利。(3)準(zhǔn)許解約和禁止解約的不同。融資租賃在合同具備效力后是不準(zhǔn)許解約的。此外，當(dāng)租賃物存在外力因素引致的損毀或滅失事件發(fā)生時，應(yīng)由承租人一方去承擔(dān)責(zé)任，出租人一方會受到權(quán)責(zé)保護(hù)。因此，即使存在外力因素所引致的風(fēng)險損益，承租方即使不情愿也不能單方解除締約條款約束內(nèi)容，這與傳統(tǒng)模式下的租賃環(huán)節(jié)中由于標(biāo)的物不能使用，則合約可以解除時所不同。3．和分期買賣合同的不同(1)傳統(tǒng)分期買賣合同實(shí)際上往往實(shí)行的等價有償?shù)男问睫D(zhuǎn)移給對方所有權(quán)支配。但在融資租賃模式下的出租人一方采用分期支付的目的一般是在意標(biāo)的物的支配權(quán)，想要主導(dǎo)租賃物的動向，且其真正目的是為了租金能變現(xiàn)到手;而融資租賃，即使租金已經(jīng)支付，但標(biāo)的物的持有權(quán)始終持有在出租人一方，不會隨錢財(cái)支付而發(fā)生轉(zhuǎn)由。(2)融資租賃約定期限到期以后，承租人對租賃物擁有的持有權(quán)存在選擇權(quán)，即租賃約束期限到期后，承租人一種是將租賃物再轉(zhuǎn)由給出租人，或者是可以按照名義價格來獲取租賃物持有權(quán)限。但分期買賣合同中，一旦最后一期能夠銀貨兩訖，就應(yīng)當(dāng)能獲得標(biāo)的物的持有權(quán)。

二、融資租賃合同內(nèi)容的構(gòu)成

融資租賃交易過程是根據(jù)契約自由基本理論而逐步發(fā)展衍生而來的，伴隨各行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而實(shí)現(xiàn)交易活動，憑借的是定型化性質(zhì)的融資租賃約束條例而實(shí)踐得來的，并且它能夠滿足國際市場發(fā)展需求?？v觀以往實(shí)踐交易活動，結(jié)合現(xiàn)行國際《公約》中的具體條例規(guī)范去看待其交易實(shí)踐，融資租賃合同對當(dāng)事主體所產(chǎn)生的法律效力主要體現(xiàn)在以下幾個方面。而基于融資租賃和買賣合同的獨(dú)立性，因此融資租賃合同提及的研究對象僅指出了出租方和承租方。

(一)出租方的法定效用主要權(quán)利分析1．租賃約束期限內(nèi)的標(biāo)的物持有權(quán)歸出租人出租人在租賃期間擁有標(biāo)的物的持有權(quán)，與不少租賃合同強(qiáng)調(diào)的所類似。但不論具體的租賃合同還是融資租賃約合同其約束生效后，出租人在租賃期間，他也僅僅提供了標(biāo)的物使用權(quán)限，但根本的持有權(quán)仍然由出租人自身保留。而最顯著區(qū)分它和買賣合同所不同的是標(biāo)的物持有權(quán)的轉(zhuǎn)移，同時這也是一個融資租賃具備的一個硬性標(biāo)準(zhǔn)。此外，如果當(dāng)事人將租賃物的持有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)交，應(yīng)當(dāng)可認(rèn)定這是一種買賣行為而非租賃。這一點(diǎn)在《合同法》第242條款中已經(jīng)指出:“出租人享有租賃物的所有權(quán)。”［7］一切所有權(quán)一般會包括支配使用、收益、處理、以及占用四個權(quán)能，并且這思想權(quán)能體現(xiàn)一般覆蓋面更為廣泛，諸如管理權(quán)限、收益請示權(quán)限、支配轉(zhuǎn)讓權(quán)限、消費(fèi)變更權(quán)限、自由損毀權(quán)限等等。但在現(xiàn)實(shí)中一切持有權(quán)限下的各種權(quán)能都由所有人本身享有，很可能難以滿足當(dāng)事主體所追求的成效需求。因此，現(xiàn)實(shí)社會中權(quán)利分化現(xiàn)象非常普遍與常見。而符合這些基本權(quán)能合理進(jìn)行權(quán)能分化就顯得很有必要，唯有如此才能進(jìn)一步將所有權(quán)下的各種權(quán)能要素的優(yōu)勢展現(xiàn)出來。同樣，在融資租賃這一過程中也是如此，出租人最后僅保留了其處理權(quán)限，但依然享有最終標(biāo)的物的所持所有權(quán)限，承租方則會享受到租賃期限內(nèi)的支配權(quán)、使用權(quán)與收益權(quán)。［8］此外，通常此時出租方當(dāng)事人一般具備的所有權(quán)包括:1)租賃期間在未能得到出租方同意與認(rèn)可時，不能對其標(biāo)的物進(jìn)行處分;2)除非融資合同約束條款中明確指出所有權(quán)保留具備買賣特性并真正具備法律效用時，在約束期限時間段內(nèi)租賃物能夠抵押或者轉(zhuǎn)讓;3)租賃約束期限內(nèi)，當(dāng)承租方如果破產(chǎn)，出租人可具備行駛回收權(quán)限，但爭議性質(zhì)較大;4)租賃期屆滿以后，如果承租方不想購買標(biāo)的物，承租人應(yīng)將標(biāo)的物返還給出租人。2．由供貨方造成的標(biāo)的物瑕疵，不承擔(dān)標(biāo)的租賃物的瑕疵擔(dān)保職責(zé)和傳統(tǒng)意義上的租賃而言，融資租賃另一項(xiàng)不同之處就是對租賃物的瑕疵責(zé)任處分上有所不同。在以往的租賃中，在當(dāng)事主體達(dá)成締約前，出租人就具備標(biāo)的物的持有權(quán)，這是雙方實(shí)現(xiàn)約束簽訂的前提，否則租賃不能產(chǎn)生效用。而普通租賃往往出租人本身對標(biāo)的物存在的風(fēng)險因素熟知程度要遠(yuǎn)大于承租人，因此在交易之前由于租賃物存在瑕疵理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，這是普通租賃實(shí)現(xiàn)交易的基本前提。但是融資租賃并不需要對標(biāo)的物瑕疵承擔(dān)瑕疵擔(dān)保職責(zé)，具體表象原因基于以下幾方面:1)締約前，出租人對租賃物的熟知程度并不高，出租人并沒有置辦好的租賃物去出租，需要供貨商提供租賃物，而這一過程承租人熟知租賃物的性能程度可能要高于出租人，并且也是按照承租人本身意愿進(jìn)行置辦購買的，所以購買后產(chǎn)生的不良瑕疵，出租人不予承擔(dān)瑕疵擔(dān)保職責(zé);2)多數(shù)發(fā)生的融資租賃交易活動，往往出租人融資方面經(jīng)驗(yàn)比較足，但對租賃標(biāo)的物的信息了解與經(jīng)驗(yàn)方面積累可能存在不足，同時對租賃標(biāo)的物也是名義持有權(quán)，因此并不具備瑕疵擔(dān)保義務(wù)。這在國家《合同法》中第244條中明確指明過:“租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔(dān)責(zé)任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外?！?/p>

(二)承租方法定效用主要權(quán)利分析1．受領(lǐng)物權(quán)利的體現(xiàn)由于融資租賃這一過程中租賃物是通過承擔(dān)人的實(shí)際需求而置辦的，同時出租人作為買受者事實(shí)上也僅資金提供人，他自身對租賃物使用狀態(tài)并不關(guān)心，一般對租賃物本身的屬性了解并不全面，所以出租方并不會對標(biāo)的物承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，同時這也是區(qū)分融資租賃中體現(xiàn)“融物”特性的一個顯著特性。為此，一般情況下均是由供貨方對承租方提供相應(yīng)標(biāo)的物，承擔(dān)人扮演著一個受領(lǐng)方的角色，而享有受領(lǐng)租賃標(biāo)的物的權(quán)利就能夠轉(zhuǎn)由到承租方。常規(guī)而言，該過程還包含對租賃物的檢驗(yàn)權(quán)利與拒絕權(quán)利，其中拒絕權(quán)利是指租賃標(biāo)的物不能滿足承租方實(shí)際需求而實(shí)現(xiàn)拒絕。同時，承租方擁有這些權(quán)利在我國的《合同法》中239條也明確指出過:“出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定向承租人交付標(biāo)的物，承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買受人的權(quán)利?！?．索賠權(quán)所謂索賠權(quán)就是指請求承擔(dān)違約責(zé)任，這種情況多半發(fā)生在供貨方不能履行自身義務(wù)時，指供貨方不能向承租方提供相應(yīng)受令者需求的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，就存在違約事件發(fā)生。而該事件發(fā)生，自然需要違約的供貨方來執(zhí)行索賠。具體而言，由承租方作為受令者向供貨方請求索賠一般會根據(jù)以下兩種情況作為考量依據(jù):其一是指承租方對選擇的買賣標(biāo)的物特性非常了解，而出租方對合同內(nèi)的標(biāo)的物屬性并不了解，且出租方僅是資金提供者，因此此種事件發(fā)生只能由供貨方履行索賠義務(wù)，而這也體現(xiàn)出了承租人在行駛此項(xiàng)權(quán)利時所具備的公正公平原則。其二是出租方雖然具備免責(zé)與租賃標(biāo)的物相關(guān)的義務(wù)，但當(dāng)標(biāo)的物并不符合實(shí)際領(lǐng)受者實(shí)用性需求時，承租人應(yīng)當(dāng)提供一定的救濟(jì)義務(wù)，這也才能維護(hù)到自身應(yīng)有的合法權(quán)益。而此時執(zhí)行的索賠事宜可以說是一種強(qiáng)制保護(hù)措施。這在我國《合同法》中240條同樣規(guī)定過:“出租人、出賣人、承租人可以約定，出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠的權(quán)利?！?/p>

三、違約形態(tài)劃分與違約責(zé)任相關(guān)的救濟(jì)措施研究

(一)違約形態(tài)的劃分當(dāng)事主體各方在簽訂合同的整個過程中最基本原則就是強(qiáng)調(diào)“契約自由”這一意義。但這要建立在當(dāng)事人主體各方能夠不違背法規(guī)條例規(guī)范的前提下，才能按照自身意愿要求自由訂立合同內(nèi)容。而事實(shí)上，這一過程由于客觀環(huán)境、個人思想等因素的影響，發(fā)生違約現(xiàn)象也很常見并且錯綜復(fù)雜。雖然國內(nèi)并未向違約形態(tài)做出具體劃分，但我國學(xué)術(shù)界一般會將違約形態(tài)歸為以下幾種:1．先期違約所謂先期違約也可稱為預(yù)期違約。該違約狀態(tài)主要由兩種，由明示毀約和默示毀約構(gòu)成。明示毀約強(qiáng)調(diào)的是履行義務(wù)期限來臨前，一方當(dāng)事人有著可靠的憑證依據(jù)證明對方在履行義務(wù)期來臨時不能履行合同約定或根本不履行約束條款，而另一方主觀意愿還并不想提供必要擔(dān)保履約。因此，先期違約是突出了將來不能履約的一種狀態(tài)，而事實(shí)上還沒發(fā)生違約責(zé)任，是一項(xiàng)較新的學(xué)術(shù)概念，它的概念提出能夠利于預(yù)判在當(dāng)事人利益損失與否，從而能夠?qū)Ξ?dāng)事人權(quán)益起到保護(hù)作用。2．實(shí)際違約實(shí)際違約的發(fā)生必然有著實(shí)際違約制度加以約束。通常，實(shí)際違約發(fā)生時，通過違約制度的約束作用，能夠使債權(quán)人準(zhǔn)許接觸合同約定，可見實(shí)際違約制度是項(xiàng)重要保護(hù)機(jī)制與控制違約措施。而實(shí)際違約狀態(tài)同樣也包括履約緩慢、不能履約、履約拒絕、履約不當(dāng)?shù)乃膫€形態(tài)。和先期違約不同的是它已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生了違約責(zé)任損害，依據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn)而界定的。

(二)融資租賃模式下的各情形下的多種救濟(jì)措施研究融資租賃交易模式的形成能夠使當(dāng)事人之間享受到它所帶來的便利性，充分體現(xiàn)出了金融和貿(mào)易往來的市場化特性。但與之同時，其交易模式比較繁冗且涉及主體比較多元化，也同樣使這層法律關(guān)系更具復(fù)雜性。若其中當(dāng)事人之間的權(quán)責(zé)與義務(wù)糾織在一塊，違約責(zé)任的形態(tài)也就更顯撲朔迷離。同時，由于融資租賃又是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與滿足市場建設(shè)需求的，如此看來只能讓其實(shí)踐發(fā)展，促進(jìn)其研究體系走向成熟，才能進(jìn)一步解決法律糾紛。為此，以下提出了對違約責(zé)任的幾種救濟(jì)方式，其中包括承租方對出租方當(dāng)事人的幾種基本救濟(jì)舉措，另外也提出了融資租賃中可以嘗試的公式制度登記、優(yōu)先補(bǔ)償救濟(jì)舉措，以及其他特定情形下為平衡出租方與租賃方主體當(dāng)事人利益的違救濟(jì)方式。1．承租人對于出租人違約的救濟(jì)方式(1)要求實(shí)際履行?？梢哉f，該形式下處理比較特殊，因?yàn)槌鲎夥揭话銜槍贤喖s內(nèi)容將供貨方當(dāng)事人的相關(guān)享有權(quán)利轉(zhuǎn)由到了承租方當(dāng)事人，因此該情形下的救濟(jì)方式應(yīng)是承租方提出來的，并所持立場是站在供貨方考慮的。此時，如果供貨人一方存在延遲供貨、或者標(biāo)的物存有瑕疵，但仍還處于未能違約的時間周期內(nèi)，承租人一方可以對供貨人一方提出補(bǔ)救措施的相關(guān)要求，這對供貨人顯然是有利的。但若由于出租人一方某種因素導(dǎo)致的標(biāo)的物存有瑕疵，并且也尚未能造成違約發(fā)生，承租人也可以對出租方當(dāng)事人提出相應(yīng)履約相關(guān)內(nèi)容的要求。此外，如若供貨人一方所提供標(biāo)的物確實(shí)存在瑕疵，并又由于其他因素引致的違規(guī)發(fā)生時，但承租方卻未能作出解約動作，出租方也有權(quán)自己提出補(bǔ)救方式再交付滿足締約要求的標(biāo)的物。這種補(bǔ)救方式，可以采用租賃物殘值充抵的方式，此時雙方可以約定，在融資租賃合同期限屆滿時承租人象征性地支付一定的價款，充抵租賃物的殘值，獲得租賃物的所有權(quán)。一般融資租賃的租賃期都比較長，租賃期多以設(shè)備的使用期為限，因此大多是“一租到底”，直到租賃物殘值為零。(2)解除合同。解除合同強(qiáng)調(diào)的是締約以后，約定內(nèi)容履行之前，由于已經(jīng)具備法律效力，其中當(dāng)事人中有一方已經(jīng)宣布要解除約定，從而使締約內(nèi)容下的約定條款、義務(wù)關(guān)系歸于結(jié)束。因此，處于對當(dāng)事人主觀意愿的尊重，并不是所有情況下都能實(shí)現(xiàn)對合約內(nèi)容的救濟(jì)。這是因?yàn)?，如買賣合同關(guān)系一樣，僅有出現(xiàn)違約事件發(fā)生時，承租方才能有效解除合約。一般來說，由于出租方當(dāng)事人的自身因素造成的供貨標(biāo)的物延遲或不能按照約定交付租賃物，承租方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供一段寬限時間給予對方時間解決處理自身問題。如果這寬限周期內(nèi)，出租人還是不能有效解決自身問題并也不能排除違約事件發(fā)生，承租方是有權(quán)回收自身交付的預(yù)定金等因租賃活動產(chǎn)生的支出費(fèi)用。這一點(diǎn)在《公約》十二條中也提及過，恕不詳細(xì)列舉條例。(3)請求損害賠付補(bǔ)償。損害賠償一般主要應(yīng)用在商業(yè)締約情形下，并且是一種非常重要的違約救濟(jì)手段。該方式主要強(qiáng)調(diào)的是已經(jīng)發(fā)生損失并且礙于違規(guī)發(fā)生后的違約行為與損失存在因果關(guān)聯(lián)，就可以申請損害賠付補(bǔ)償。這在我國《合同法》中的113條款內(nèi)容中明確指出過:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！?/p>

(三)融資租賃合同約定中可以嘗試的違約救濟(jì)舉措研究1．公示制度的登記現(xiàn)行的融資租賃方式涉及到三方當(dāng)事人主體，即承租方、出租方、以及供貨方，三方當(dāng)事人權(quán)責(zé)清晰。但隨著融資租賃交易活動模式的逐漸發(fā)展，也與之相應(yīng)出現(xiàn)了售后回租、廠商租賃，即當(dāng)事人主體角色發(fā)生糾纏的現(xiàn)象。由于售后回租的存在，承租方就變成了供貨人，不論是兩種合同性質(zhì)在內(nèi)的哪一種合同生效，和出租方對應(yīng)的僅是出租人一方當(dāng)事人。以常規(guī)角度去看，參與次交易活動的人員越少，就越能體現(xiàn)出各方當(dāng)事人的權(quán)責(zé)義務(wù)的明確性，也就越利于保護(hù)當(dāng)事人主體間的利益。但是事實(shí)與否，實(shí)踐中可能并非絕對。可以說承租方與供貨商在表象意義上的交易人數(shù)可能減少了，但事實(shí)上其當(dāng)事主體間的交易關(guān)系卻未曾改變，仍然呈現(xiàn)出的是買賣和租賃的兩種關(guān)系;若變成三方當(dāng)事人主體時參與租賃交易活動，三方當(dāng)事人主體仍能各自承擔(dān)自身履約條款下義務(wù)責(zé)任，但在售后回租模式上，卻要兩方當(dāng)事人去承受這種約定義務(wù)，進(jìn)而引致責(zé)任有效性責(zé)任承擔(dān)程度降低。此外，在這一過程中，出租方是真真切切提供了動力資金，變現(xiàn)出的確實(shí)一個名義上的所有權(quán)，且約定期間內(nèi)租賃物一直受承租方支配占用，特別是對于固定在某一位置處的租賃物，出租人根本拿不走，這樣就算出租方能夠解除約定，也難以回收獲得標(biāo)的物。因此，在此種情節(jié)的租賃交易過程中，應(yīng)能主要著重考慮以下兩點(diǎn)因素:其一是如若承租人一方起初就擁有標(biāo)的物持有權(quán)，出售給出租方以實(shí)現(xiàn)交付權(quán)責(zé)完整轉(zhuǎn)由還有待研究;其二，售后回租時間周期很大，在這長期控制在承租人一方手中，特別是對動產(chǎn)而言應(yīng)以占有作為公示，即是說如果承租人轉(zhuǎn)讓該租賃物或再租賃物上設(shè)立他項(xiàng)權(quán)益，出租人的利益是很難得到保全的。此外，根據(jù)具體的租賃物建立出物權(quán)登記機(jī)制非常必要。特別是能夠在我國普及這種租賃登記機(jī)制在很大程度上能夠有利于出租方判斷該租賃設(shè)施或物件是否已經(jīng)被他人占用或者已經(jīng)出租，進(jìn)而才能降低交易過程中存在欺詐違規(guī)行為發(fā)生;此外該制度也可以結(jié)合租賃交易活動中承租方的行為情況對其進(jìn)行登記備份，以用作評估承租方的信用資質(zhì)。2．特定狀況下承租方當(dāng)事人實(shí)行的優(yōu)先補(bǔ)償一般情形下我們比較注重出租方當(dāng)事人是否具備資金能力，卻相對忽視租出方的資金來源走向問題，這主要與其提供資金的來源隱蔽性程度較高有關(guān)，且出租當(dāng)事人在實(shí)踐租賃過程中并不參與。但不可否認(rèn)的是，出租方的動力資金確實(shí)已經(jīng)參與到了整個融資租賃交易模式當(dāng)中。雖然以杠桿租賃原理來看，出租方作為資金提供人，僅需要20%資金提供，另外的80%利用銀行借貸就能籌措資金，但這一過程確實(shí)也需要租賃物作為有效抵標(biāo)的物?？梢哉f，在這個交易模式中出租方既要通過回收租金變現(xiàn)出成本以歸還補(bǔ)償借貸，又要關(guān)注租金、貸款、本金要素的差額問題。因此，若一旦交易流程中存在承租方違約，必然也會引致出租方借貸出現(xiàn)違約;特別是當(dāng)租賃物債權(quán)和抵押物所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)向借貸方時發(fā)現(xiàn)抵押標(biāo)的物已經(jīng)貶值超出20%，那么出租方的損益風(fēng)險已經(jīng)形成。因此，筆者認(rèn)為在此處可將對承租方設(shè)定為第一位償債人，即是說當(dāng)在杠桿租賃模式下由于承租方誘因引致的違約責(zé)任問題，應(yīng)當(dāng)由承租方預(yù)先承擔(dān)賠付損失，如若賠付不足時再用租賃物去補(bǔ)充。這樣一來，確實(shí)是通過承租方引致的違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其秉承責(zé)任自負(fù)性原則，以盡可能使出租方的權(quán)益受到最小損失。此外，該項(xiàng)設(shè)置對于訴訟率的提升也有明顯好處，特別是在當(dāng)下金融市場，時間價值明顯突出，若盡快解決此類糾紛對各方當(dāng)事人而言都是好事。3．融資租賃中為平衡出租方與租賃方當(dāng)事人主體利益下的其他救濟(jì)方式(1)留置及處分租賃物。該情形下，一般所租標(biāo)的物的持有權(quán)雖然歸出租方當(dāng)事人所持有，承租人僅支配、使用權(quán)限。此時，如若出租方存在違約并礙于承租方的使用標(biāo)的物的情形下，承租方是交付資金進(jìn)行補(bǔ)償相關(guān)必要費(fèi)用是正常的;如若出租方對自身違約行為不予以補(bǔ)償，此特定情況下可持有并處分該標(biāo)的物，當(dāng)然處分力度要根據(jù)自身承受的損失大小作為界定考量，剩余部分仍要?dú)w還出租方當(dāng)事人，這在該種情況下保持了雙方的利益平衡。(2)請求出租人另行交付替代物。這種救濟(jì)措施通常發(fā)生在出租人未交付貨物或是交付貨物不合約定的時候。融資租賃因其涉及金額巨大，因此承租人一般不能直接要求解除合同，應(yīng)當(dāng)給予出租人一定的寬限期，使其有機(jī)會采取補(bǔ)救。因而在此寬限期內(nèi)，承租人可要求承租人另行交付符合約定的租賃物。所以該措施通常作為解除合同之前必要的一種救濟(jì)措施，但這不是必須的步驟，一切可視情況而定。(3)另行尋找出租人訂立融資租賃合同。通常出租人預(yù)期違約或者未能在寬限期內(nèi)交付貨物的情況下，此項(xiàng)救濟(jì)措施常被采用。承租人另行尋找出租人締結(jié)新的融資租賃協(xié)議，若由此導(dǎo)致費(fèi)用超過原合同，超出部分應(yīng)當(dāng)由出租人負(fù)擔(dān)，這實(shí)際上也是承租人履行其減輕損失的義務(wù)。

四、結(jié)語