在過(guò)去的20多年中，中美曾不止一次地在貿(mào)易問(wèn)題上迎頭相撞。背后有政治玄機(jī)，前景是互爭(zhēng)互利。

人民幣匯率爭(zhēng)端尚未平息，美國(guó)又開始向中國(guó)輸美的紡織品、彩電、鋼管、家具等產(chǎn)品下手，貿(mào)易摩擦升級(jí)。布什出于明年總統(tǒng)選舉，有可能對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)“貿(mào)易戰(zhàn)”，而中國(guó)由于過(guò)于依賴對(duì)美貿(mào)易，可能會(huì)受傷，進(jìn)而影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。過(guò)去的20多年中，中美雙邊貿(mào)易獲得了空前的發(fā)展，從建交時(shí)的23億美元增加到今天的1470億美元（美方統(tǒng)計(jì)數(shù)字）。但其間兩國(guó)曾多次瀕臨“貿(mào)易戰(zhàn)”的邊緣。

1983年1月，中美談判未能就中國(guó)輸美紡織品配額問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，美國(guó)政府單方面宣布對(duì)中國(guó)的限制措施。中國(guó)政府回應(yīng)強(qiáng)硬，包括停止批準(zhǔn)自美國(guó)進(jìn)口棉花、大豆、化纖的新合同，并削減從美國(guó)進(jìn)口小麥、大豆等主要農(nóng)產(chǎn)品。這場(chǎng)沖突的背后實(shí)際上是美國(guó)紡織業(yè)與農(nóng)業(yè)利益的沖突，美國(guó)紡織業(yè)力主限制中國(guó)輸美紡織品的數(shù)量。最后，在農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)的強(qiáng)大壓力下，美國(guó)政府緩和了立場(chǎng)，并最終解決爭(zhēng)端。但是，中國(guó)仍然減少了從美國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量。有趣的是，美國(guó)政府同時(shí)放松了對(duì)華出口管制的限制，以彌補(bǔ)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易減少的損失。

進(jìn)入90年代以后，中美圍繞最惠國(guó)待遇問(wèn)題發(fā)生了一系列激烈的經(jīng)貿(mào)沖突。老布什政府以及后來(lái)的克林頓政府，為了“保住”對(duì)華最惠國(guó)待遇這一兩國(guó)關(guān)系的根基，不惜在其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬姿態(tài)，滿足國(guó)內(nèi)不同利益集團(tuán)的需要。這些問(wèn)題包括中國(guó)勞改產(chǎn)品的出口、市場(chǎng)準(zhǔn)入、紡織品轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等諸多問(wèn)題。中國(guó)給予美方以一定的“理解”或“配合”，經(jīng)過(guò)艱苦的談判，雙方達(dá)成了勞改產(chǎn)品出口、市場(chǎng)準(zhǔn)入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等雙邊諒解備忘錄。在談判過(guò)程中，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，美國(guó)兩次威脅制裁，公布了高達(dá)10億美元的制裁清單。中方也不示弱，同樣公布了等額的反制裁清單。中國(guó)的反制裁行動(dòng)起到了良好的反制作用，美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)兩國(guó)“貿(mào)易戰(zhàn)”的利益集團(tuán)出來(lái)“說(shuō)項(xiàng)”、“滅火”。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“貿(mào)易戰(zhàn)”最終因兩國(guó)及時(shí)達(dá)成協(xié)議而“熄火”。

2002年，剛剛加入世界貿(mào)易組織的中國(guó)，策略地抵制了美國(guó)對(duì)鋼鐵業(yè)的保護(hù)措施，令美國(guó)當(dāng)局對(duì)中國(guó)刮目相看。該年4月，小布什政府發(fā)動(dòng)了“201”條款的臨時(shí)“保障”措施，對(duì)來(lái)自歐盟、日本和中國(guó)等國(guó)的鋼鐵征收臨時(shí)性的附加關(guān)稅。中國(guó)與同是“受害者”的歐盟等各方積極協(xié)調(diào)立場(chǎng)，一紙?jiān)V狀把美國(guó)告上了WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制，WTO最終裁定美國(guó)的做法違反自由貿(mào)易的有關(guān)規(guī)定，限期其撤銷決定。當(dāng)時(shí)，中國(guó)的果斷做法令美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的官員頗為“吃驚”，認(rèn)為中國(guó)行為“過(guò)分”，沒有給美國(guó)“面子”。

為什么美國(guó)頻繁發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦？

在中國(guó)農(nóng)歷新年的時(shí)候，圍繞著美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納針對(duì)中國(guó)操縱匯率的指控，國(guó)際社會(huì)擔(dān)心在當(dāng)前需要各方精誠(chéng)團(tuán)結(jié)共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的時(shí)刻，美中兩國(guó)卻爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。盡管白宮后來(lái)解釋說(shuō)，未來(lái)美國(guó)針對(duì)中國(guó)的匯率政策有待研究，但蓋特納上任伊始，就對(duì)中國(guó)發(fā)難，不管其背后出于何種動(dòng)機(jī)，這意味著美中兩國(guó)今后的經(jīng)濟(jì)摩擦可能會(huì)加劇。對(duì)此，中國(guó)應(yīng)該有心理準(zhǔn)備，備戰(zhàn)而不求戰(zhàn)。但如果兩國(guó)真的因?yàn)閰R率問(wèn)題而爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)未必是個(gè)輸家，至少?gòu)拈L(zhǎng)期來(lái)看，是如此。

先來(lái)看看美中發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)的可能性有多大。據(jù)說(shuō)蓋特納的指控代表美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的意思，在中國(guó)匯率問(wèn)題上，奧巴馬的態(tài)度一向是很強(qiáng)硬的。他在擔(dān)任伊利諾伊州參議員時(shí)，就曾聯(lián)合提出議案，修改美國(guó)政府對(duì)貨幣操縱的定義及核準(zhǔn)新的貿(mào)易報(bào)復(fù)措施;在競(jìng)選總統(tǒng)期間，提出要?jiǎng)佑靡磺型饨皇侄?，迫使中?guó)按照美國(guó)的意圖升值人民幣。另外，奧巴馬剛?cè)胫靼讓m，對(duì)美中關(guān)系的重要性缺乏切實(shí)的感受，加之美國(guó)兩黨對(duì)人民幣低估的看法基本沒有分歧，許多國(guó)會(huì)議員早就呼吁制裁北京。因此，為兌現(xiàn)其競(jìng)選期間對(duì)選民的承諾，奧巴馬政府極可能單方面發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易“懲罰”。

當(dāng)然，美中貿(mào)易戰(zhàn)是否打得起來(lái)，還要看中國(guó)方面的反應(yīng)。但正是在這一點(diǎn)上，中國(guó)回旋的余地不大。匯率問(wèn)題作為一國(guó)的主權(quán)，北京不會(huì)容忍華盛頓盛氣凌人的公然干涉，況且，北京認(rèn)為，即使按華盛頓希望的那樣人民幣升值40%，中美貿(mào)易順差也不可能從根本上得到解決，因?yàn)槭苤贫葢T性和人口因素的影響，中國(guó)的勞動(dòng)力、土地和資源的價(jià)格不可能一下子大幅提高，而這些是形成中國(guó)產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要因素。另外，導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字的一大原因是中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不對(duì)等，美國(guó)限制對(duì)中國(guó)出口高科技和武器，而在這兩方面，華盛頓是不可能對(duì)中國(guó)有較大松綁的。不排除在華盛頓貿(mào)易制裁的威脅下，北京會(huì)做出一些讓步，但北京讓步的底線是要看華盛頓索求什么。我個(gè)人認(rèn)為，華盛頓最可能想得到的是以下三樣?xùn)|西：一是在國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)秩序重建中支持美國(guó);二是要求中國(guó)更大的金融開放;三是要求中國(guó)購(gòu)買更多的美國(guó)國(guó)債，以支持美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)興。果真如此，還不如跟美國(guó)打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。即使輸了，損失也不會(huì)比這大多少;而從目前的時(shí)機(jī)以及長(zhǎng)期來(lái)看，雖然美中兩國(guó)的力量對(duì)比，中國(guó)相對(duì)處于弱勢(shì)，但一切都是變化的，最后的贏家是中國(guó)也說(shuō)不定。

首先，鑒于美國(guó)市場(chǎng)在中國(guó)出口中所占的分量，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，貿(mào)易戰(zhàn)最大的后果就是出口下降。這雖然會(huì)對(duì)中國(guó)的出口企業(yè)及其就業(yè)產(chǎn)生很大影響，大量企業(yè)可能會(huì)因此破產(chǎn)，然而，也要看到，由于從去年下半年起，中國(guó)對(duì)美出口降幅已經(jīng)很大，再壞也壞不到那兒去。相反，沒有了中國(guó)廉價(jià)商品的輸入，飽受危機(jī)之困的美國(guó)家庭恐怕會(huì)雪上加霜。美國(guó)當(dāng)然可以有替代選擇。但結(jié)合各方面的情況看，能供應(yīng)像中國(guó)這樣價(jià)廉物美商品的國(guó)家是不多的。因此，美國(guó)在這方面的替代選擇其實(shí)是很小的。一旦因中國(guó)商品的銳減影響到普通美國(guó)民眾的生活，我相信，它必然會(huì)反映到華盛頓的決策中來(lái)，使華盛頓在制裁中國(guó)時(shí)不能不慎重考慮，從而減輕制裁的程度。

退一步講，即使美國(guó)民眾出于愛國(guó)熱情，不用中國(guó)產(chǎn)品，美國(guó)在中國(guó)出口市場(chǎng)所占的比例也只有20%左右，但中國(guó)完全可以用拋售美國(guó)國(guó)債的方式進(jìn)行報(bào)復(fù)。中國(guó)央行目前持有美國(guó)國(guó)債規(guī)模占到外國(guó)央行持有美國(guó)國(guó)債總規(guī)模的35.4%，占美國(guó)可流通國(guó)債總額的13.3%。這是中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中對(duì)美國(guó)最有力的反擊手段。雖然拋售美國(guó)國(guó)債也會(huì)傷及中國(guó)自己，主要是外儲(chǔ)的貶值以及加劇出口困難，但兩害相權(quán)取其輕，在美國(guó)陷入金融危機(jī)時(shí)拋售美國(guó)國(guó)債，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的殺傷力將不可小視。

再?gòu)拈L(zhǎng)期來(lái)看，貿(mào)易戰(zhàn)有可能促進(jìn)中國(guó)真正從出口導(dǎo)向型的、以投資和外需為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向以內(nèi)需特別是消費(fèi)為主轉(zhuǎn)型，從而改變中國(guó)被動(dòng)依賴和受制于人的局面?？陀^而言，美國(guó)壓迫人民幣升值固然不對(duì)，但它指出的問(wèn)題正是中國(guó)發(fā)展的軟肋所在。最近幾年，美國(guó)都在謀求中國(guó)通過(guò)提升國(guó)內(nèi)需求以降低過(guò)度的儲(chǔ)蓄，以及通過(guò)改革金融體系來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)信貸。造成中國(guó)儲(chǔ)蓄率和投資率過(guò)高、消費(fèi)率過(guò)低;以及國(guó)際收支盈余過(guò)大，人民幣升值壓力劇增的根本原因，是發(fā)展方式問(wèn)題，因此，解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡的根本辦法也是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

摘要：論文以中美貿(mào)易戰(zhàn)為背景，通過(guò)分析中美雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，國(guó)際立場(chǎng)，政治戰(zhàn)略等因素，對(duì)美方訴求進(jìn)行解讀和反駁，透過(guò)表層現(xiàn)象，剖析美國(guó)主動(dòng)挑起貿(mào)易關(guān)稅戰(zhàn)的深層原因和真實(shí)意圖。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易戰(zhàn)；國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易；貿(mào)易不平衡

一、中美貿(mào)易戰(zhàn)背景

1、中美貿(mào)易戰(zhàn)階段

2017年8月14日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普授權(quán)貿(mào)易代表決定是否展開“301”調(diào)查。這個(gè)舉動(dòng)有很強(qiáng)的單邊主義色彩，埋下中美貿(mào)易戰(zhàn)的導(dǎo)火線。2018年3月31日，美國(guó)宣布將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的約600億美元商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資并購(gòu)。次日，我國(guó)宣布反制裁措施，開啟了貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)抗模式。4月3日，美方擬對(duì)中國(guó)約500億美元進(jìn)口商品加征25%關(guān)稅，主要涉及高新技術(shù)行業(yè)，劍指“中國(guó)制造2025”。4月4日，中方堅(jiān)決表態(tài)，并會(huì)采取同等力度及規(guī)模的對(duì)抗措施。6月15日，美國(guó)政府再次加征關(guān)稅的商品清單，此舉有悖于中美達(dá)成的共識(shí)，拉開了中美貿(mào)易戰(zhàn)的序幕。7月6日，美國(guó)政府開始對(duì)340億美元中國(guó)商品加征關(guān)稅，標(biāo)志著世界兩大經(jīng)濟(jì)體之間開始了貿(mào)易戰(zhàn)。

2、中美貿(mào)易的邏輯和背景

論文關(guān)鍵詞」貿(mào)易保護(hù)特征摩擦政府企業(yè)對(duì)策

〔論文摘要〕本文介紹了新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的特征，在此基礎(chǔ)上提出了我國(guó)政府和企業(yè)如何應(yīng)對(duì)這種境況的策略。

1新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的特征

目前，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，為了對(duì)本國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行維護(hù)，各國(guó)都通過(guò)各種方法對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，不斷擴(kuò)大的貿(mào)易救濟(jì)措施的運(yùn)用便是其突出表現(xiàn)。眾所周知，在舊貿(mào)易保護(hù)主義的中心是高關(guān)稅，而各種貿(mào)易救濟(jì)政策和措施是新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的主要方式，從而對(duì)外國(guó)商品的進(jìn)口設(shè)置了技術(shù)、環(huán)保政策和措施等比傳統(tǒng)關(guān)稅壁壘隱蔽得多的多重壁壘。以下為貿(mào)易救濟(jì)政策和措施新發(fā)展特點(diǎn)。

1.1層出不窮的各種貿(mào)易救濟(jì)新措施和新標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于貿(mào)易救濟(jì)政策在貿(mào)易保護(hù)中的作用，美國(guó)、日本、歐盟等許多發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其的重視程度不斷加強(qiáng)，并不斷采取嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、綠色環(huán)保標(biāo)志、衛(wèi)生檢疫新規(guī)定、反傾銷、反補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、匯率變動(dòng)等各種形式的不易監(jiān)督和預(yù)測(cè)，同時(shí)又具有強(qiáng)隱蔽性的非關(guān)稅保護(hù)措施來(lái)阻礙發(fā)展中國(guó)家的商品對(duì)其國(guó)家的出口。目前，在世界經(jīng)濟(jì)的組成部分中，“中國(guó)制造”已經(jīng)占據(jù)著舉足輕重的位置，也就是說(shuō)，中國(guó)是超過(guò)1/2的世界日用品消費(fèi)品的來(lái)源地。然而，中國(guó)的產(chǎn)品屬于勞動(dòng)密集型，通常技術(shù)含量也較低，并存在著不可否認(rèn)的質(zhì)量問(wèn)題，使得中國(guó)出口到發(fā)達(dá)國(guó)家的許多產(chǎn)品屢遭訴訟和調(diào)查，為了能夠滿足發(fā)達(dá)國(guó)家太嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)還要付出相當(dāng)大的代價(jià)。

摘要：本文首先分析了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀，然后對(duì)國(guó)際貿(mào)易新理論進(jìn)行了介紹，著重對(duì)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行了闡述，最后探討了國(guó)際貿(mào)易新理論對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的啟示，提出了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的新戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易新理論外貿(mào)戰(zhàn)略啟示

在如何開展對(duì)外貿(mào)易上，發(fā)展中國(guó)家大都是按照傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論，強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力和資源優(yōu)勢(shì)。這樣雖然使發(fā)展中國(guó)家在一段時(shí)間內(nèi)得到了一些貿(mào)易利益，但是也因此強(qiáng)化了低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其長(zhǎng)期發(fā)展缺乏后勁，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大的今天，要想提高我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，必須重視國(guó)際上20世紀(jì)70年代以后興起的國(guó)際貿(mào)易新理論，實(shí)施創(chuàng)新的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀

1、外貿(mào)增長(zhǎng)方式為粗放型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后

與世界發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)外貿(mào)規(guī)模擴(kuò)大較迅速，但仍是粗放型的，出口產(chǎn)品附加價(jià)值低，技術(shù)含量低。根據(jù)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國(guó)企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)難以適應(yīng)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。另外，由于我國(guó)目前從事加工貿(mào)易的勞動(dòng)力素質(zhì)問(wèn)題，三資企業(yè)加工貿(mào)易升級(jí)換代難度也較大，使得我國(guó)有可能失去一部分中低檔產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)，同時(shí)失去一次參與新一輪國(guó)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)。

摘要:在美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低迷、結(jié)構(gòu)性失業(yè)壓力加重、中期選舉臨近等多重因素的影響之下,近期人民幣升值壓力再次升溫。此時(shí)正值發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境更困難,政治壓力更大,中國(guó)面臨的選擇空間也相對(duì)較小之際,所以較之以往,此次所面臨的人民幣升值的國(guó)際壓力不同尋常。本文將在著重介紹有關(guān)人民幣匯率的強(qiáng)硬派和中間派觀點(diǎn)及其應(yīng)對(duì)中國(guó)的策略,在此基礎(chǔ)上提出應(yīng)對(duì)人民幣升值國(guó)際壓力的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞:人民幣匯率；升值；國(guó)際壓力；政策建議

人民幣匯率之爭(zhēng)硝煙再起。2010年9月,美國(guó)國(guó)會(huì)秋季剛剛復(fù)會(huì)就提出了2009年初擬的《公平貿(mào)易貨幣改革法》(亦稱萊恩-莫菲法案);美國(guó)政府高層官員連續(xù)發(fā)表講話對(duì)人民幣匯率施壓。9月24日,美國(guó)眾議院籌款委員會(huì)通過(guò)了一個(gè)針對(duì)人民幣匯率的法案,將中美之間的這次爭(zhēng)端推向了高潮。該法案允許美國(guó)政府對(duì)貨幣匯率低估的國(guó)家征收關(guān)稅。美國(guó)之外,其他國(guó)家對(duì)人民幣匯率問(wèn)題也頗有微詞。中國(guó)有可能在即將召開的G20會(huì)議上面臨更大的人民幣匯率壓力職稱論文。

中國(guó)的宏觀決策者對(duì)匯率問(wèn)題上的國(guó)際壓力并不陌生,但是此次面臨的壓力不同尋常。與之前幾次相比,這次發(fā)達(dá)國(guó)家所處的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境更困難,政治壓力更大。與此同時(shí),中國(guó)面臨的選擇空間更小。下文中,我們首先介紹了國(guó)際上關(guān)于人民幣匯率的強(qiáng)硬派和中間派觀點(diǎn),以及他們提出應(yīng)對(duì)中國(guó)的策略;然后提出了應(yīng)對(duì)人民幣升值國(guó)際壓力的八點(diǎn)建議。

一、人民幣升值言論

(一)強(qiáng)硬派代表觀點(diǎn)

論文關(guān)鍵詞：特保反傾銷反補(bǔ)貼

論文內(nèi)容摘要：文章在介紹“特?！焙汀半p反”的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析金融危機(jī)背景下美國(guó)對(duì)我國(guó)商用輪胎所提出的“特?！卑咐贸龃舜谓鹑谖C(jī)將導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)進(jìn)一步加劇，為了應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)，本文就我國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的調(diào)整提出了一些建議。

“特?！笔恰疤囟óa(chǎn)品過(guò)渡性保障機(jī)制”和“特殊保障措施”的簡(jiǎn)稱?！吨腥A人民共和國(guó)加入WTO議定書》中第16條規(guī)定：中國(guó)產(chǎn)品在出口有關(guān)WTO成員國(guó)時(shí)，如果數(shù)量增加幅度過(guò)大，以至于對(duì)這些成員的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成“嚴(yán)重?fù)p害”或構(gòu)成“嚴(yán)重?fù)p害威脅”時(shí)，那么這些WTO成員可單獨(dú)針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品采取保障措施。“特?！睂?shí)施的期限為2001年12月11日至2013年12月11日?！半p反”指的是反傾銷和反補(bǔ)貼。“反傾銷”是指對(duì)外國(guó)商品在本國(guó)市場(chǎng)上的傾銷所采取的抵制措施。一般是對(duì)傾銷的外國(guó)商品除征收一般進(jìn)口稅外，再增收附加稅，使其不能廉價(jià)出售，此種附加稅稱為“反傾銷稅”。

WTO規(guī)則中的“特?！迸c“雙反”

世貿(mào)組織的《反傾銷協(xié)議》規(guī)定，一成員要實(shí)施反傾銷措施，必須遵守三個(gè)條件：首先，確定存在傾銷的事實(shí)；第二，確定對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害的威脅，或?qū)?guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙；第三，確定傾銷和損害之間存在因果關(guān)系?！胺囱a(bǔ)貼”是指一國(guó)反傾銷調(diào)查機(jī)關(guān)實(shí)施與執(zhí)行反補(bǔ)貼法規(guī)的行為與過(guò)程。其中的補(bǔ)貼是指一國(guó)政府或者任何公共機(jī)構(gòu)向本國(guó)的生產(chǎn)者或者出口經(jīng)營(yíng)者提供的資金或財(cái)政上優(yōu)惠措施，包括現(xiàn)金補(bǔ)貼或者其他政策優(yōu)惠待遇，使其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上比未享受補(bǔ)貼的同類產(chǎn)品處于有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。世界貿(mào)易組織《反補(bǔ)貼協(xié)議》將補(bǔ)貼分為三種基本類型：禁止性補(bǔ)貼、可訴補(bǔ)貼和不可訴補(bǔ)貼。針對(duì)前兩種補(bǔ)貼，一是向世界貿(mào)易組織申訴，通過(guò)世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制經(jīng)授權(quán)采取的反補(bǔ)貼措施；二是進(jìn)口成員根據(jù)國(guó)內(nèi)反補(bǔ)貼法令通過(guò)調(diào)查征收反補(bǔ)貼稅。

“特?！焙汀半p反”的調(diào)查是目前國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義者的主要手段。只要有“特保”立案，后續(xù)的便是反傾銷和反補(bǔ)貼的實(shí)施，并且如果特保成立，那么其他國(guó)家也可以根據(jù)該案例對(duì)所調(diào)查產(chǎn)品實(shí)施特保。這對(duì)一國(guó)實(shí)施自己的貿(mào)易政策有著嚴(yán)重的影響，也對(duì)企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易行為起到了嚴(yán)重的阻礙作用，進(jìn)而對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。

1950年和1951年納什的兩篇關(guān)于非合作博弈論的重要論文，徹底改變了人們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)的看法。他證明了非合作博弈及其均衡解，并證明了均衡解的存在性，即著名的納什均衡。從而揭示了博弈均衡與經(jīng)濟(jì)均衡的內(nèi)在聯(lián)系。納什的研究奠定了現(xiàn)代非合作博弈論的基石，后來(lái)的博弈論研究基本上都沿著這條主線展開的。然而，納什天才的發(fā)現(xiàn)卻遭到馮·諾依曼的斷然否定，在此之前他還受到愛因斯坦的冷遇。但是骨子里挑戰(zhàn)權(quán)威、藐視權(quán)威的本性，使納什堅(jiān)持了自己的觀點(diǎn)，終成一代大師。要不是30多年的嚴(yán)重精神病折磨，恐怕他早已

站在諾貝爾獎(jiǎng)的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上了，而且也絕不會(huì)與其他人分享這一殊榮。

納什是一個(gè)非常天才的數(shù)學(xué)家，他的主要貢獻(xiàn)是1950至1951年在普林斯頓讀博士學(xué)位時(shí)做出的。然而，他的天才發(fā)現(xiàn)———非合作博弈的均衡，即“納什均衡”并不是一帆風(fēng)順的。

1948年納什到普林斯頓大學(xué)讀數(shù)學(xué)系的博士。那一年他還不到20歲。當(dāng)時(shí)普林斯頓可謂人杰地靈，大師如云。愛因斯坦、馮·諾依曼、列夫謝茨(數(shù)學(xué)系主任)、阿爾伯特·塔克、阿倫佐·切奇、哈羅德·庫(kù)恩、諾爾曼·斯蒂恩羅德、埃爾夫·?？怂埂热荚谶@里。博弈論主要是由馮·諾依曼(1903—1957)創(chuàng)所立的。他是一位出生于匈牙利的天才的數(shù)學(xué)家。他不僅創(chuàng)立了經(jīng)濟(jì)博弈論，而且發(fā)明了計(jì)算機(jī)。早在20世紀(jì)初，塞梅魯(Zermelo)、鮑羅(Borel)和馮·諾伊曼已經(jīng)開始研究博弈的準(zhǔn)確的數(shù)學(xué)表達(dá)，直到1939年，馮·諾依曼遇到經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧斯卡·摩根斯特恩(OskarMorgenstern)，并與其合作才使博弈論進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣闊領(lǐng)域。

1944年他與奧斯卡·摩根斯特恩合著的巨作《博弈論與經(jīng)濟(jì)行為》出版，標(biāo)志著現(xiàn)代系統(tǒng)博弈理論的的初步形成。盡管對(duì)具有博弈性質(zhì)的問(wèn)題的研究可以追溯到19世紀(jì)甚至更早。例如，1838年古諾(Cournot)簡(jiǎn)單雙寡頭壟斷博弈；1883年伯特蘭和1925年艾奇沃奇思研究了兩個(gè)寡頭的產(chǎn)量與價(jià)格壟斷；2000多年前中國(guó)著名軍事家孫武的后代孫臏利用博弈論方法幫助田忌賽馬取勝等等都屬于早期博弈論的萌芽，其特點(diǎn)是零星的，片斷的研究，帶有很大的偶然性，很不系統(tǒng)。馮·諾依曼和摩根斯特恩的《博弈論與經(jīng)濟(jì)行為》一書中提出的標(biāo)準(zhǔn)型、擴(kuò)展型和合作型博弈模型解的概念和分析方法，奠定了這門學(xué)科的理論基礎(chǔ)。合作型博弈在20世紀(jì)50年代達(dá)到了巔峰期。然而，諾依曼的博弈論的局限性也日益暴露出來(lái)，由于它過(guò)于抽象，使應(yīng)用范圍受到很大限制，在很長(zhǎng)時(shí)間里，人們對(duì)博弈論的研究知之甚少，只是少數(shù)數(shù)學(xué)家的專利，所以，影響力很有限。正是在這個(gè)時(shí)候，非合作博弈———“納什均衡”應(yīng)運(yùn)而生了，它標(biāo)志著博弈論的新時(shí)代的開始！納什不是一個(gè)按部就班的學(xué)生，他經(jīng)常曠課。據(jù)他的同學(xué)們回憶，他們根本想不起來(lái)曾經(jīng)什么時(shí)候和納什一起完完整整地上過(guò)一門必修課，但納什爭(zhēng)辯說(shuō)，至少上過(guò)斯蒂恩羅德的代數(shù)拓?fù)鋵W(xué)。斯蒂恩羅德恰恰是這門學(xué)科的創(chuàng)立者，可是，沒上幾次課，納什就認(rèn)定這門課不符合他的口味。于是，又走人了。然而，納什畢竟是一位英才天縱的非凡人物，他廣泛涉獵數(shù)學(xué)王國(guó)的每一個(gè)分支，如拓?fù)鋵W(xué)、代數(shù)幾何學(xué)、邏輯學(xué)、博弈論等等，深深地為之著迷。納什經(jīng)常顯示出他與眾不同的自信和自負(fù)，充滿咄咄逼人的學(xué)術(shù)野心。1950年整個(gè)夏天納什都忙于應(yīng)付緊張的考試，他的博弈論研究工作被迫中斷，他感到這是莫大的浪費(fèi)。殊不知這種暫時(shí)的“放棄”，使原來(lái)模糊、雜亂和無(wú)緒的若干念頭，在潛意識(shí)的持續(xù)思考下，逐步形成一條清晰的脈絡(luò)，突然來(lái)了靈感！這一年的10月，他驟感才思潮涌，夢(mèng)筆生花。其中一個(gè)最耀眼的亮點(diǎn)就是日后被稱之為“納什均衡”的非合作博弈均衡的概念。納什的主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)體現(xiàn)在1950年和1951年的兩篇論文之中(包括一篇博士論文)。1950年他才把自己的研究成果寫成題為“非合作博弈”的長(zhǎng)篇博士論文，1950年11月刊登在美國(guó)全國(guó)科學(xué)院每月公報(bào)上，立即引起轟動(dòng)。說(shuō)起來(lái)這全靠師兄戴維·蓋爾之功，就在遭到馮·諾依曼貶低幾天之后，他遇到蓋爾，告訴他自己已經(jīng)將馮·諾依曼的“最小最大原理”(minimaxsolution)推到非合作博弈領(lǐng)域，找到了普遍化的方法和均衡點(diǎn)。蓋爾聽得很認(rèn)真，他終于意識(shí)到納什的思路比馮·諾伊曼的合作博弈的理論更能反映現(xiàn)實(shí)的情況，而對(duì)其嚴(yán)密優(yōu)美的數(shù)學(xué)證明極為贊嘆。蓋爾建議他馬上整理出來(lái)發(fā)表，以免被別人捷足先登。納什這個(gè)初出茅廬的小子，根本不知道競(jìng)爭(zhēng)的險(xiǎn)惡，從未想過(guò)要這么做。結(jié)果還是蓋爾充當(dāng)了他的“經(jīng)紀(jì)人”，代為起草致科學(xué)院的短信，系主任列夫謝茨則親自將文稿遞交給科學(xué)院。納什寫的文章不多，就那么幾篇，但已經(jīng)足夠了，因?yàn)槎际蔷分械木贰＿@一點(diǎn)也是值得我們深思的。國(guó)內(nèi)提一個(gè)教授，要求在“核心的刊物”上發(fā)表多少篇文章。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可能納什還不一定夠資格。

1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主莫爾里斯當(dāng)牛津大學(xué)艾奇沃思經(jīng)濟(jì)學(xué)講座教授時(shí)也沒有發(fā)表過(guò)什么文章，特殊的人才，必須有特殊的選拔辦法。

編者按：本論文主要從經(jīng)濟(jì)全球化的背景及貿(mào)易保護(hù)主義；金融危機(jī)形式下新的貿(mào)易保護(hù)主義；金融危機(jī)催生貿(mào)易保護(hù)主義,貿(mào)易保護(hù)主義是應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的“毒藥”等進(jìn)行講述，包括了重商主義,即資本主義原始積累時(shí)期、自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策,自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期、超保護(hù)貿(mào)易政策,壟斷資本主義時(shí)期、貿(mào)易自由化,戰(zhàn)后世界貿(mào)易自由化傾向時(shí)期等，具體資料請(qǐng)見：

摘要:國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義早已成為全球化背景下的熱點(diǎn)話題,隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快,一些舊有措施的作用在逐漸削弱,但新貿(mào)易保護(hù)主義不斷抬頭,特別是在金融危機(jī)這樣一個(gè)特殊時(shí)期,對(duì)全球各國(guó)均產(chǎn)生了不利的影響。本文在分析金融危機(jī)造成貿(mào)易保護(hù)主義抬頭原因及其弊端的基礎(chǔ)上,提出我國(guó)應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)策略。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化金融危機(jī)貿(mào)易保護(hù)主義

一、經(jīng)濟(jì)全球化的背景及貿(mào)易保護(hù)主義

經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)歷史過(guò)程:一方面在世界范圍內(nèi)各國(guó)、各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)相互交織、相互影響、相互融合成統(tǒng)一整體,即形成“全球統(tǒng)一市場(chǎng)”;另一方面在世界范圍內(nèi)建立了規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為的全球規(guī)則,并以此為基礎(chǔ)建立了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全球機(jī)制。在這個(gè)過(guò)程中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下,生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)和優(yōu)化配置。因此,經(jīng)濟(jì)全球化是指生產(chǎn)要素跨越國(guó)界,在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng),各國(guó)、各地區(qū)相互融合成整體的歷史過(guò)程。

經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)角度看,全球化被視為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在世界范圍內(nèi)的相互依賴,特別是形成了世界性的市場(chǎng),資本超越了國(guó)家的界限在全球自由流動(dòng),資源在全球范圍內(nèi)配置。

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀

1、外貿(mào)增長(zhǎng)方式為粗放型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后

與世界發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)外貿(mào)規(guī)模擴(kuò)大較迅速，但仍是粗放型的，出口產(chǎn)品附加價(jià)值低，技術(shù)含量低。根據(jù)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國(guó)企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)難以適應(yīng)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。另外，由于我國(guó)目前從事加工貿(mào)易的勞動(dòng)力素質(zhì)問(wèn)題，三資企業(yè)加工貿(mào)易升級(jí)換代難度也較大，使得我國(guó)有可能失去一部分中低檔產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)，同時(shí)失去一次參與新一輪國(guó)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)。

2、出口產(chǎn)品的整體層次較低，主要以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主

我國(guó)的勞動(dòng)力資源豐富，價(jià)格低廉，外貿(mào)出口主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)阻礙了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，僵化了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3、在國(guó)際分工中處于不利地位，產(chǎn)品附加值低