導(dǎo)語：金融危機貿(mào)易保障研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本論文主要從經(jīng)濟全球化的背景及貿(mào)易保護主義；金融危機形式下新的貿(mào)易保護主義；金融危機催生貿(mào)易保護主義,貿(mào)易保護主義是應(yīng)對金融危機的“毒藥”等進行講述，包括了重商主義,即資本主義原始積累時期、自由貿(mào)易政策和保護貿(mào)易政策,自由競爭資本主義時期、超保護貿(mào)易政策,壟斷資本主義時期、貿(mào)易自由化,戰(zhàn)后世界貿(mào)易自由化傾向時期等，具體資料請見：

摘要:國際貿(mào)易保護主義早已成為全球化背景下的熱點話題,隨著經(jīng)濟全球化進程的加快,一些舊有措施的作用在逐漸削弱,但新貿(mào)易保護主義不斷抬頭,特別是在金融危機這樣一個特殊時期,對全球各國均產(chǎn)生了不利的影響。本文在分析金融危機造成貿(mào)易保護主義抬頭原因及其弊端的基礎(chǔ)上,提出我國應(yīng)采取的應(yīng)對策略。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟全球化金融危機貿(mào)易保護主義

一、經(jīng)濟全球化的背景及貿(mào)易保護主義

經(jīng)濟全球化是一個歷史過程:一方面在世界范圍內(nèi)各國、各地區(qū)的經(jīng)濟相互交織、相互影響、相互融合成統(tǒng)一整體,即形成“全球統(tǒng)一市場”;另一方面在世界范圍內(nèi)建立了規(guī)范經(jīng)濟行為的全球規(guī)則,并以此為基礎(chǔ)建立了經(jīng)濟運行的全球機制。在這個過程中,市場經(jīng)濟一統(tǒng)天下,生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動和優(yōu)化配置。因此,經(jīng)濟全球化是指生產(chǎn)要素跨越國界,在全球范圍內(nèi)自由流動,各國、各地區(qū)相互融合成整體的歷史過程。

經(jīng)濟全球化是世界經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。從經(jīng)濟角度看,全球化被視為經(jīng)濟活動在世界范圍內(nèi)的相互依賴,特別是形成了世界性的市場,資本超越了國家的界限在全球自由流動,資源在全球范圍內(nèi)配置。

在經(jīng)濟全球化的今天,自由貿(mào)易顯得愈發(fā)重要,也越來越表現(xiàn)出一定程度上的為一個國家的國民經(jīng)濟的發(fā)展帶來利益,但是對外貿(mào)易這把雙刃劍在帶來利益的同時也在沖擊著國內(nèi)的產(chǎn)業(yè),這點對于世界上的發(fā)展中國家來說尤其重要。因此,盡管當(dāng)今世界的主流是倡導(dǎo)自由貿(mào)易,但是國家都在一定程度上實行著貿(mào)易保護政策,其中也包括美國在內(nèi)的很多發(fā)達國家。

貿(mào)易保護最初源于重商主義,以本國利益最大化的目標(biāo)使各國競相采取貿(mào)易保護主義措施。后來的凱恩斯的貿(mào)易保護學(xué)說、李斯特的幼稚工業(yè)保護理論,都為貿(mào)易保護提供了理論基礎(chǔ)。

從歷史上國際貿(mào)易政策演變的幾個階段不難看出,國家貿(mào)易政策的本質(zhì)是保護性的。

1.重商主義,即資本主義原始積累時期。重商主義思想是當(dāng)時保護主義的理論基礎(chǔ)。

2.自由貿(mào)易政策和保護貿(mào)易政策,自由競爭資本主義時期。自由貿(mào)易政策占主導(dǎo)地位,但是同一時期后起的德國和美國,則在漢密爾頓和李斯特的保護貿(mào)易思想影響下,基于他們特定的對外競爭條件,主張運用貿(mào)易政策保護國內(nèi)的幼稚產(chǎn)業(yè),特別是制造業(yè)的發(fā)展。

3.超保護貿(mào)易政策,壟斷資本主義時期。1929年爆發(fā)的世界性經(jīng)濟危機,成為超保護貿(mào)易政策的催化劑。

4.貿(mào)易自由化,戰(zhàn)后世界貿(mào)易自由化傾向時期。各主要資本主義國家掀起了一股貿(mào)易自由化浪潮,但是戰(zhàn)后的貿(mào)易自由化傾向與自由競爭時期的貿(mào)易自由主義有所不同,并不強調(diào)全面的貿(mào)易自由,而是一種有保留的貿(mào)易自由,它并不完全排斥貿(mào)易保護政策。

5.新貿(mào)易保護主義,關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)條件下新保護主義時期。1973年的能源危機、貨幣危機、債務(wù)危機、高失業(yè)率,給發(fā)達國家經(jīng)濟以沉重的打擊,使各國貿(mào)易政策開始脫離過去自由放任的思潮,轉(zhuǎn)向以管理為主要手段的貿(mào)易保護主義,引發(fā)了全球性的保護貿(mào)易浪潮。

二、金融危機形式下新的貿(mào)易保護主義

2007年由美國次貸問題引發(fā)的連鎖反應(yīng)將恐慌與危機傳染到全球各國,導(dǎo)致全球經(jīng)濟進入“嚴冬期”。隨著負面影響的不斷擴大、深化,全球范圍內(nèi)的投資和貿(mào)易都出現(xiàn)了明顯的下滑。不少國家和地區(qū)為加強對本國產(chǎn)業(yè)和市場的保護,采取了各種貿(mào)易保護措施限制進口。伴隨次貸危機的深化與擴展,各種貿(mào)易保護主義言論在全球范圍內(nèi)蔓延,貿(mào)易保護主義傾向再次出現(xiàn)。奧巴馬經(jīng)濟刺激方案中的“購買美國貨”條款、英國首相布朗“把英國的工作留給英國勞工”的言論,都表明在發(fā)達國家經(jīng)濟集體步入衰退之時,全球自由貿(mào)易可能面臨被貿(mào)易保護主義的陰霾所籠罩的危險。

在經(jīng)濟衰退時期,各國傾向于貿(mào)易保護是歷史慣例。如印度尼西亞已宣布對至少五百項產(chǎn)品實施進口管制,要求進口產(chǎn)品必須申請?zhí)貏e許可,并須加稅。俄羅斯也要調(diào)高汽車、家禽和豬肉的關(guān)稅。法國則擬設(shè)立一項國家基金,防止本國企業(yè)被外國企業(yè)并購。美國一些保守派媒體和政客提出購物要買美國貨,在經(jīng)濟危機中首先被裁的應(yīng)是在美工作的外國人,全然不顧這些外籍員工同樣是納稅人,同樣為美國繳納了大量“救市所需稅款”這一事實。保守勢力要求,獲得逾1500億美元救市資金的銀行“要優(yōu)先保證美國公民的工作”。

各國“自掃門前雪”,貿(mào)易保護愈演愈烈。經(jīng)濟衰退是實行貿(mào)易保護的重要根源。經(jīng)濟衰退與貿(mào)易保護好像一對孿生兄弟。一國經(jīng)濟衰退,其對本國貿(mào)易的保護必有抬頭,而當(dāng)前的情況正激發(fā)了各國的貿(mào)易保護主義情緒。

傳統(tǒng)的貿(mào)易保護主義,主要是通過提高關(guān)稅、影響他國貨幣匯等手段來設(shè)置進口壁壘,同時也會通過知識產(chǎn)權(quán)保護談判等手段,積極地推動本國的出口,20世紀70年代以來興起的第三次保護貿(mào)易主義高潮,主要是通過非關(guān)稅限制的行政法律措施和對不盈利的工農(nóng)業(yè)部門給予補貼,以達到限制進口、鼓勵出口、保護其已有市場的目的。自從這種政策興起之后,非關(guān)稅壁壘已經(jīng)取代關(guān)稅壁壘成為貿(mào)易保護主義的主要形式。

與以關(guān)稅壁壘為特征的傳統(tǒng)的貿(mào)易保護主義相比,新貿(mào)易保護主義具有名義上的“合理性”和形式上的隱蔽性。和可以通過談判實行減讓的關(guān)稅措施相比,綠色和技術(shù)貿(mào)易壁壘很難通過外交努力或談判來弱化和消除,而且其具體形式復(fù)雜多變,花樣翻新,常以最新科技為支撐。

目前,在金融風(fēng)暴肆虐全球的形式下,貿(mào)易保護主義的影響,主要體現(xiàn)為阻礙自由貿(mào)易在未來的進一步發(fā)展,比如阻礙美國簽訂新的自由貿(mào)易協(xié)定(FTA),另外還涉及到一些知識產(chǎn)權(quán)保護的爭端,貿(mào)易保護主義,可能會表現(xiàn)為對中國的市場開放提出越來越多要求,相應(yīng)的進一步開放金融等領(lǐng)域的市場,以此來釋放國內(nèi)保護主義的壓力。還要注意一些隱性的貿(mào)易保護主義——以其他理由來設(shè)置貿(mào)易壁壘。比如美國國會中就有人試圖依照碳排放標(biāo)準對中國進口產(chǎn)品征收關(guān)稅,一些人以環(huán)保的名義支持這種措施,這就是一種變相的貿(mào)易保護主義。知識產(chǎn)權(quán)、碳排放和金融開放,就成為新形式下新保護主義的三副面具,需要引起各方的警惕。

三、金融危機催生貿(mào)易保護主義,貿(mào)易保護主義是應(yīng)對金融危機的“毒藥”

從世界經(jīng)濟發(fā)展的歷史來看,貿(mào)易保護主義與世界經(jīng)濟增長減速、發(fā)達國家經(jīng)濟步入衰退總是如影隨形。一旦發(fā)達經(jīng)濟體經(jīng)濟顯著放緩,國內(nèi)就業(yè)壓力就會凸顯。為了取悅部分利益集團或轉(zhuǎn)移國內(nèi)選民的注意力,發(fā)達國家政府總是將就業(yè)問題歸咎于外國商品擠占了本國市場份額,從而采取各種措施來提高進口商品成本,例如提高進口關(guān)稅、實施進口配額、訴諸反傾銷反補貼立法、指責(zé)外國政府操縱匯率并要求外國貨幣大幅升值等。

美國國會參眾兩院當(dāng)?shù)貢r間13日最終通過總額為7870億美元的經(jīng)濟刺激計劃,這項計劃最終還是保留了雖有所軟化但仍帶有明顯貿(mào)易保護主義色彩的“購買美國貨”條款。歷史經(jīng)驗和經(jīng)濟學(xué)常識表明,面對金融危機,貿(mào)易保護主義絕不是出路,而恰恰有可能成為一劑加劇世界經(jīng)濟困境的“毒藥”,貿(mào)易保護主義只會加劇金融危機。>1929年3月,胡佛宣誓就任美國總統(tǒng)不久,美國表面的經(jīng)濟繁榮背后隱藏的問題全面爆發(fā)。10月,紐約股市崩盤觸發(fā)金融危機,美國國會將其歸罪于國際貿(mào)易,胡佛總統(tǒng)于1930年簽署《斯穆特-霍利關(guān)稅法》,對兩萬多種進口產(chǎn)品征收高額關(guān)稅,從而引發(fā)了全球貿(mào)易大戰(zhàn),國際貿(mào)易因此幾近停頓。很多經(jīng)濟史學(xué)家認為,世界經(jīng)濟之所以陷入大蕭條長達10年之久,與美國在危機之初挑起的貿(mào)易戰(zhàn)有直接關(guān)系。此后,國際社會又耗費數(shù)十年,才逐步拆除了這一時期高筑的各種貿(mào)易壁壘。因此,《斯穆特-霍利關(guān)稅法》不僅沒有拯救美國,而且讓全球經(jīng)濟陷入更深危機。

從歷史經(jīng)驗看,貿(mào)易保護主義其實什么也保護不了。在上世紀30年代經(jīng)濟大蕭條中,美國等國家采取保護主義措施引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn),對國際貿(mào)易和世界經(jīng)濟造成嚴重不利影響。信奉保護主義的人最終只能是搬起石頭砸自己的腳。

四、貿(mào)易保護主義有弊無利,中國應(yīng)如何應(yīng)對

全球經(jīng)濟下行的趨勢已成為必然,各國為消化過剩產(chǎn)能,拉動本國經(jīng)濟,或通過采取提高關(guān)稅、限制配額等傳統(tǒng)貿(mào)易保護手段來設(shè)置有形壁壘,或通過知識產(chǎn)權(quán)、碳排放和金融開放等新貿(mào)易保護主義手段構(gòu)建無形障礙,但這些措施不但無易于危機的解決,反而會進一步加劇危機,使全球經(jīng)濟進一步惡化。

貿(mào)易保護法案并不是救命良藥,而是一劑可怕的毒藥,最可怕的是受傷的是整個世界:早在上世紀20年代末因美國股市暴跌引發(fā)全球金融危機,至今還令人記憶深刻,而同樣令人記憶深刻的是當(dāng)時美國國會通過的《斯姆特—霍利關(guān)稅法》法案,該法案大幅提高了超過2萬種外國商品的進口關(guān)稅,美國的貿(mào)易保護主義措施,引起了其他國家同樣的貿(mào)易保護報復(fù),結(jié)果引發(fā)各國之間的貿(mào)易戰(zhàn)爭。面對危機,各國以鄰為壑,全球貿(mào)易額大幅縮減,加劇了世界經(jīng)濟大蕭條,很快傷及當(dāng)時最大的出口國——美國自身。全球貿(mào)易總額從1929年的360億美元縮減到1932年的120億美元,而美國的出口總額也從1929年的52億美元左右縮減到1932年的12億美元。這個當(dāng)時在國會議員眼里可以幫助美國經(jīng)濟走出困境的一劑良方妙藥成為后世學(xué)者認為的“最大的錯誤”。

事實證明,貿(mào)易保護主義還將對一些貧窮國家造成災(zāi)難性影響,使目前的金融危機演變成一場人道主義危機。過去幾年,全球貿(mào)易持續(xù)增長,不少貧窮國家經(jīng)濟逐步發(fā)展、民眾生活逐步改善。但隨著金融危機持續(xù)發(fā)展,不少貧窮國家再次陷入困境。

首先,貿(mào)易保護主義會損害一國未受保護產(chǎn)業(yè)部門及消費者利益。隨著經(jīng)濟全球化進程的快速推進,世界已經(jīng)形成了一個全球性的統(tǒng)一大市場,在這個大市場中,各種要素得到了有效的配置,貿(mào)易壁壘的降低或取消加速了要素資源的流動、促進了國際分工的發(fā)展,使全球消費者可以以更低的價格獲得所需的“國際化”商品。如果某國實行貿(mào)易保護,將直接或間接增加進口商成本,進口商將這部分成本轉(zhuǎn)嫁給本國消費者,從而損害消費者利益。此外,保護措施使非保護產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)者為受保護產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者提供了強制性補貼,產(chǎn)生的收入轉(zhuǎn)移效應(yīng)往往得不償失,還會造成利益分配的扭曲。

其次,貿(mào)易保護會造成出口國貿(mào)易及經(jīng)濟急劇下降。如果在危機中某個國家(一般是貿(mào)易大國)率先實施嚴厲的貿(mào)易保護,會使向其出口的主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易額驟降。隨之產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)是,作為拉動出口國經(jīng)濟三駕馬車之一的貿(mào)易的迅速萎縮會導(dǎo)致大量出口企業(yè)破產(chǎn)、倒閉,失業(yè)率大幅上升,從而拖累該國經(jīng)濟快速滑坡。特別是出口導(dǎo)向型國家,將會受到更大的影響。

對中國而言,應(yīng)對“新貿(mào)易保護主義”,只有積極參與博弈,埋頭苦練“內(nèi)功”。對外,在現(xiàn)今的體制和規(guī)則下,該說的話要說,該打的官司要打,該采取的反措施要采取。商場如戰(zhàn)場,與狼共舞,就要有狼一樣的生存競爭意識。對內(nèi),要適應(yīng)世界貿(mào)易的形勢和環(huán)境,及時調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加大國家經(jīng)濟內(nèi)需拉動的比重。要著力提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)檔次,包括環(huán)保要求,掌握更多的自主核心技術(shù)。

為應(yīng)對金融危機,中國在力所能及的范圍內(nèi)作出了積極努力,采取了一系列重大舉措,包括確保國內(nèi)金融體系穩(wěn)定、增加金融市場和金融機構(gòu)的流動性、密切同其他國家宏觀經(jīng)濟政策的協(xié)調(diào)和配合,等等。中國還根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟形勢變化,調(diào)整宏觀經(jīng)濟政策,采取了降低銀行存款準備金率、下調(diào)存貸款利率、減輕企業(yè)稅負等措施。最近,中國政府又出臺了更加有力的擴大國內(nèi)需求的措施,從2008第四季度到2010年底,中國將增加4萬億元人民幣投資用于加快民生工程、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境建設(shè)和災(zāi)后重建,同時增加居民特別是低收入群眾收入,提高居民消費能力。

中國將根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟形勢變化,加強宏觀調(diào)控的預(yù)見性、針對性、有效性,及時調(diào)整政策,著力擴大國內(nèi)需求特別是消費需求,保持經(jīng)濟穩(wěn)定、金融穩(wěn)定、資本市場穩(wěn)定,繼續(xù)推動經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展。這必將有力推動中國經(jīng)濟發(fā)展,也有利于促進世界經(jīng)濟發(fā)展。

國際金融危機是一場全球性的挑戰(zhàn),而務(wù)實合作是戰(zhàn)勝危機的有效途徑。在經(jīng)濟全球化條件下,各國的命運已緊緊聯(lián)系在一起,只有加強合作,攜手努力,同舟共濟,才能有效應(yīng)對危機。歷史經(jīng)驗表明,越是危機關(guān)頭越要堅持開放與合作。貿(mào)易保護主義不僅會加大危機的嚴重程度,還會使危機持續(xù)更長時間。因此,各國要積極推進貿(mào)易投資自由化便利化,深化國際經(jīng)貿(mào)合作,推進多邊貿(mào)易體制健康發(fā)展,從而為世界經(jīng)濟早日渡過難關(guān)打下基礎(chǔ)。