導(dǎo)語：規(guī)范報(bào)道杜絕新聞審判綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：“新聞審判”（trialbynewspaper）是指“新聞報(bào)道干預(yù)、影響審判獨(dú)立和公正的現(xiàn)象”，當(dāng)今，新聞審判的表現(xiàn)有哪些，怎樣防止新聞審判，這都需要我們的重視和思考。

關(guān)鍵詞：新聞審判；新聞報(bào)道；新聞監(jiān)督

一、列舉新聞審判現(xiàn)象

近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)的加速傳播以及受眾的偏好性選擇，很多刑事案件一發(fā)生，在司法機(jī)關(guān)尚未對案件作出最終判罰時(shí)，就被多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，同時(shí)很多媒體還通過評論等方式作出預(yù)判性的結(jié)論，有甚者甚至作出言辭激烈的回應(yīng)，從而喚起了社會的普遍關(guān)注。“鄧玉嬌案”、“文強(qiáng)案”、“杭州七十碼”、“藥家鑫案”“李啟銘案”僅這兩年，就有多個(gè)刑事案件中出現(xiàn)了新聞審判的現(xiàn)象和傾向。

“鄧玉嬌刺官”2009年5月10日晚8時(shí)許，湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)政府3名工作人員在該鎮(zhèn)雄風(fēng)賓館夢幻城消費(fèi)時(shí)，涉嫌對當(dāng)時(shí)在該處做服務(wù)員的鄧玉嬌主動進(jìn)行騷擾挑釁,[鄧玉嬌用水果刀刺向兩人，其中一人被刺傷喉部、胸部，經(jīng)搶救無效死亡。鄧玉嬌當(dāng)即撥打110報(bào)警。次日，警方以涉嫌“故意殺人”對鄧玉嬌采取強(qiáng)制措施。鄧玉嬌案發(fā)后，多家媒體爭相報(bào)道，“服務(wù)員刺死尋歡官員”、“烈女”等多個(gè)明顯帶有傾向性的報(bào)道在審判前就引起了廣大受眾的極大關(guān)注，很多網(wǎng)友稱鄧玉嬌如果被判“防衛(wèi)過當(dāng)”就明顯是官官相護(hù)了，這無疑給司法機(jī)關(guān)最后審判造成了很大的輿論壓力。

2010年2月2日上午，曾任重慶市公安局副局長和司法局原黨委書記、局長的文強(qiáng)及其妻子周曉亞被送上法庭，而媒體的關(guān)注不僅僅是從庭審那天開始，文強(qiáng)“落馬”消息一經(jīng)傳出，媒體關(guān)于他的腐敗事跡的報(bào)道就接踵而來，不時(shí)報(bào)出令廣大群眾發(fā)指的“罪行”。

早在2006年9月19日下午，原安徽廳衛(wèi)生廳廳長尚軍因受賄罪被安徽省監(jiān)察廳提起公訴，此事一出，一些媒體將未被司法機(jī)關(guān)證實(shí)的“桃色新聞”刊發(fā)，并被多家媒體轉(zhuǎn)載，后經(jīng)證實(shí)這是一起毫無確鑿證據(jù)下被夸大了的“新聞”。

二、分析新聞審判的表現(xiàn)形式及成因

在我國，新聞審判的突出表現(xiàn)在新聞媒體超越正常司法程序?qū)?bào)道對象所做的一種先在性的“審判預(yù)設(shè)”。下面我們可以通過幾個(gè)事例來分析我國新聞審判的特征有哪些。

（一）在新聞報(bào)道中充當(dāng)“正義使者”的形象，自主開展調(diào)查。在很多刑事案件的報(bào)道階段，傳媒機(jī)構(gòu)不單單從司法機(jī)關(guān)獲取情況，而往往是通過外出采訪，采訪到相應(yīng)的當(dāng)事人及其家屬，獲取情報(bào)，而常常還會在現(xiàn)有的真實(shí)情況進(jìn)行“合理臆想”，憑借以往經(jīng)驗(yàn)和自己的想象力還原案件，而忽視了實(shí)事求是的理論，自主操控著案件的快速發(fā)展。

（二）在報(bào)道方式上通過“特殊加工”達(dá)到預(yù)定效果。運(yùn)用煽情的報(bào)道方式，如：在“藥家鑫案”中受害人一家，尤其是年幼的孩子變成了很多家媒體最常切入的地方，又如同一案件中，“藥家鑫說農(nóng)村人太難惹了”這句話，幾乎篇篇都出現(xiàn)了。無疑，這將大眾的同情的目光極大程度的轉(zhuǎn)向了受害家屬，而對藥家鑫來說更是激起了廣大受眾的憎惡與反感。特殊加工還包括斷章取義，根據(jù)報(bào)道想要達(dá)到的效果隨意刪減內(nèi)容，吸引大眾眼球。

（三）通過法律引申、專家推斷等方式預(yù)判結(jié)果。新聞媒體常常趕在司法機(jī)關(guān)最終審判前，就通過引用專家意見，對法律政策的引申和解釋等方式，就對犯罪嫌疑人進(jìn)行定性、定量，勝訴或者敗訴等多個(gè)方面進(jìn)行推測。在“杭州飆車案”后發(fā)生后，關(guān)于“交通肇事罪”的相關(guān)法律就不斷被引用，“行為嚴(yán)重者最高應(yīng)判處十五年有期徒刑”被一次次地引用，怎樣量刑，在審判開始前就已經(jīng)被各大媒體預(yù)判過了。

（四）跟風(fēng)行動，力求造成大的輿論效果。很多刑事案件，尤其是當(dāng)涉及“官二代”、“富二代”、兩方勢力明顯不均或者對象為高官要員等特殊群體時(shí)，為了能夠吸引受眾眼球，很多媒體都采用了長時(shí)間、大范圍的連續(xù)報(bào)道，一邊倒式的評論，甚至很多未經(jīng)證實(shí)的虛假丑聞就被爭相報(bào)道的情況屢見不鮮。

三、謹(jǐn)防新聞審判需要多方努力

（一）新聞媒體做好新聞把關(guān)人，在源頭制止“新聞審判”。做好把關(guān)人，需要新聞媒體首先樹立責(zé)任觀念，不是一味去吸引受眾眼球，而是盡可能真實(shí)的還原事件本身，客觀報(bào)道，對事件內(nèi)容不進(jìn)行傾向性的過濾?？陀^報(bào)道的要求，不僅是客觀事實(shí)上的，還要避免言辭、情感的導(dǎo)向性。深挖事件，而不是單純的人云亦云，對毫無根據(jù)的新聞線索進(jìn)行調(diào)查確認(rèn)后再進(jìn)行相關(guān)報(bào)道。

（二）正確處理輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系，避免“新聞審判”。作為新聞媒體在做好輿論監(jiān)督的同時(shí)，要做到監(jiān)督但不干擾。在確保新聞?wù)鎸?shí)的情況下，關(guān)注弱者，但不過度預(yù)判結(jié)果。尤其避免對正在審判的案件進(jìn)行大范圍傾向性的報(bào)道。另一方面，要尊重審判機(jī)關(guān)，重視審判法律。輿論監(jiān)督應(yīng)該重視司法公正，監(jiān)督過程中是否存在司法腐敗、違法辦案的情況，而不是抱著“挑刺”和“打抱不平”的態(tài)度來關(guān)注案件。

（三）維護(hù)好當(dāng)事人的權(quán)利，杜絕惡意“新聞審判”。無論是犯罪嫌疑人，還是受害者，都具有他們自身的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)予以尊重，尤其是犯罪嫌疑人，雖然在某些問題上犯罪嫌疑人觸犯了法律，但是不能過度的“口誅筆伐”，更不能惡意編造和傳播虛假事實(shí)，爆料、抖露嫌疑人的隱私，侵犯嫌疑人隱私都是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決杜絕的。

“新聞審判”的效果在現(xiàn)代傳播媒體的作用下愈演愈烈，怎樣在正當(dāng)?shù)那闆r下進(jìn)行新聞監(jiān)督，而不是惡意的“新聞審判”，需要引起的不僅僅是新聞傳播媒體的關(guān)注，同時(shí)還需要喚起廣大受眾的重視。