導(dǎo)語(yǔ)：微博反腐的道義解讀與輿論運(yùn)行機(jī)制一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］作為自媒體和“類人際傳播”的典型代表，微博在信息傳遞與輿論生成方面的優(yōu)勢(shì)正在逐漸顯現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域，微博都能觸及并對(duì)事件的發(fā)生和發(fā)展起到推動(dòng)作用。尤其在反腐領(lǐng)域，微博的信息裂變模式已經(jīng)成為社會(huì)管理創(chuàng)新的具體體現(xiàn)，對(duì)營(yíng)造網(wǎng)絡(luò)民主和社會(huì)公正的良好氛圍具有重要的時(shí)代意義。本文對(duì)傳播學(xué)場(chǎng)域中的微博反腐進(jìn)行了道義解讀，并對(duì)其運(yùn)行機(jī)制和優(yōu)化方式進(jìn)行了討論，為微博反腐和網(wǎng)絡(luò)民主提供借鑒。

［關(guān)鍵詞］微博反腐；道義；網(wǎng)絡(luò)輿論；運(yùn)行機(jī)制優(yōu)化；傳播學(xué)

作為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的一個(gè)重要分支，微博在博客等相關(guān)技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展為時(shí)下使用最為廣泛的傳播工具，注冊(cè)用戶數(shù)量不斷增長(zhǎng)，對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生的影響力十分巨大。微博的門檻較低、使用便利，尤其是微博的信息傳遞模式符合“混沌理論”中“蝴蝶效應(yīng)”的原理，信息的傳遞往往會(huì)在其固有機(jī)制的作用下，呈現(xiàn)出幾何級(jí)數(shù)的傳播效果。作為自媒體和“類人際傳播”的典型代表，微博在信息傳遞與輿論生成方面的優(yōu)勢(shì)正在逐漸顯現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域，微博都能觸及并對(duì)事件的發(fā)生和發(fā)展起到推動(dòng)作用。［1－4］尤其在反腐領(lǐng)域，微博的信息裂變模式已經(jīng)成為社會(huì)管理創(chuàng)新的具體體現(xiàn)，對(duì)營(yíng)造網(wǎng)絡(luò)民主和社會(huì)公正的良好氛圍具有重要的時(shí)代意義。［5］當(dāng)然，從社會(huì)學(xué)的角度講，作為一種新生事物，微博反腐體現(xiàn)了我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)民主和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督方面的極大進(jìn)步，較之于之前的論壇發(fā)帖、博客爆料等，取得了更好的效果。

一、微博反腐的信息傳播特征與效應(yīng)分析

（一）微博反腐的信息傳播特征微博反腐以自媒體平臺(tái)為載體，具有自媒體信息傳播的主要特征。①微博反腐的信息傳播完整地體現(xiàn)了“蝴蝶效應(yīng)”，其流程為：知情者將腐敗信息提供給第一傳播者（爆料人）———經(jīng)爆料后引起網(wǎng)民的關(guān)注———對(duì)事件進(jìn)行發(fā)掘和發(fā)酵———得到社會(huì)公眾的普遍關(guān)注———有關(guān)部門的重視。微博反腐的信息傳播主體（即微博反腐的主要傳播者）主要為新聞工作者、民間反腐人士和利益受損的社會(huì)公眾等。其中，新聞工作者因其信息來(lái)源廣泛，具有較高的權(quán)威性，一些腐敗案件一旦經(jīng)過新聞工作者的報(bào)道，其可信度極高，并會(huì)第一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上形成強(qiáng)大的輿論；而對(duì)民間反腐人士來(lái)說(shuō)，他們同樣具有較強(qiáng)的新聞素養(yǎng)，通常會(huì)嚴(yán)格調(diào)查取證后才會(huì)公布事件的來(lái)龍去脈，同時(shí)這類反腐主體具有強(qiáng)烈的愛憎情感，因此，通過網(wǎng)絡(luò)檢舉的腐敗信息往往具有強(qiáng)大的轟動(dòng)性，其可信度也較高。［6］腐敗是對(duì)社會(huì)公正的踐踏，是對(duì)他人利益的不當(dāng)謀求，部分社會(huì)公眾的利益將會(huì)受到損害，因此，受害群眾也是微博反腐的主要信息提供者，但是他們所檢舉的腐敗案件通常要得到其他傳播者的協(xié)助才能達(dá)到良好的效果，原因在于：腐敗的受害者一定會(huì)站在自己的立場(chǎng)，所傳信息可能具有明顯的主觀性，只有在新聞工作者或者民間反腐人士的協(xié)助下，才能提升其可信度。（二）微博反腐的正負(fù)效應(yīng)分析1．正效應(yīng)。近年來(lái)，以微博這種新的“自媒體”為平臺(tái)，大量的腐敗案件被挖掘出來(lái)，微博反腐的有效性得到了階段性的印證。實(shí)際上，微博信息傳播以“混沌理論”為基礎(chǔ)，傳播迅速、范圍廣泛，尤其在與其他即時(shí)通訊工具結(jié)合之后，會(huì)實(shí)現(xiàn)信息的“無(wú)時(shí)滯”傳播，具有較強(qiáng)的信息時(shí)效性。［7－10］在微博中，簡(jiǎn)短的字?jǐn)?shù)、簡(jiǎn)單的操作使反腐消息的傳播迅速而便捷，一鍵式的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論更使消息不斷發(fā)酵，繼而形成巨大的輿論場(chǎng)，對(duì)腐敗者和腐敗的實(shí)際監(jiān)督者以及國(guó)家公權(quán)力形成強(qiáng)大但無(wú)形的壓力，能夠“敦促”事件得到快速的解決。這是因?yàn)?，在微博的輿論?chǎng)域中，腐敗事件更加透明和公開，加之微博具有互動(dòng)和開放特征，社會(huì)公眾的輿論監(jiān)督意愿更強(qiáng)，行為也更為主動(dòng)，信息的傳播本身也就形成了一種約束和制約，為反腐工作的高效提供了動(dòng)力。2．負(fù)效應(yīng)。雖然借助微博反腐的效率較高，但不可否認(rèn)的是，在微博場(chǎng)域中，信息傳播較快以及網(wǎng)絡(luò)匿名特征，使得信息的生成、傳遞、反饋等都不可避免地出現(xiàn)失真、失實(shí)，一些虛假信息（甚至包含惡意成分）會(huì)經(jīng)過微博在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)世界快速傳播，甚至由于事件自身的敏感性，在信息擴(kuò)散的過程中一些非理性的行為會(huì)對(duì)當(dāng)事人（可能是無(wú)辜者）造成不必要的傷害。此外，在微博反腐的負(fù)面效應(yīng)中，由于在線上和線下之間、反腐主體和圍觀者之間、監(jiān)督者和被監(jiān)督者之間，都存在著一定的信息不對(duì)稱，處于信息優(yōu)勢(shì)的一方往往具有話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，即便這一方已經(jīng)部分地失去了社會(huì)責(zé)任感與自我控制的能力，但是在“法不責(zé)眾”的心理支配下，極有可能在一定時(shí)間內(nèi)顛倒事實(shí)，使真相埋沒在輿論之下。［11］當(dāng)然，這種由于網(wǎng)友的盲目跟風(fēng)形成的“網(wǎng)絡(luò)暴力”以及媒介審判也可能進(jìn)一步影響到司法判斷和司法公正。

二、微博反腐的合理性解讀———基于公民社會(huì)道義的視角

腐敗行為被受到腐敗傷害的民眾、知情的網(wǎng)民甚至是官員親近的人等知情者通過微博揭發(fā)出來(lái)，使傳統(tǒng)的制度反腐又向前邁進(jìn)了一步。微博反腐被看作是當(dāng)今監(jiān)督腐敗行為的重要途徑，并因其具有民眾參與的廣泛性、信息傳播的高效性、真假信息的混雜性以及事態(tài)處理的體制性，使之在處理腐敗案件時(shí)，顯示出了充分的合理性。以下從公民社會(huì)道義的視角對(duì)這一問題進(jìn)行進(jìn)一步的解讀。（一）微博倒逼政府信息公開和政府作為人類歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，在政治文明的社會(huì)中，政府信息公開是必然的選擇，并已被世界各國(guó)所公認(rèn)。在公民社會(huì)中，任何公民都對(duì)法律特別禁止之外的事件有知情權(quán)，更為重要的是，這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)是不需要任何理由的，無(wú)需申請(qǐng)、無(wú)需評(píng)判。只要相關(guān)部門公然拒絕了公眾的請(qǐng)求，就會(huì)導(dǎo)致司法審查介入，為公眾謀求其應(yīng)得的權(quán)利。在我國(guó)，目前一些政府部門或者官員在公開服務(wù)意識(shí)方面顯得十分模糊甚至抵觸，透明、陽(yáng)光的公共服務(wù)理念尚未形成，而這正為社會(huì)公眾尋找“突破口”提供了理由。［12］隨著微博等“自媒體”的興起，信息的傳播就變得不同以往，因微博而產(chǎn)生的“圍觀”對(duì)政府的信息公開形成了強(qiáng)大的壓力，這種力量直指政府的作為，尤其在一些熱點(diǎn)事件面前，公眾借助微博發(fā)出的對(duì)政府信息公開的批評(píng)和質(zhì)疑屢見不鮮，相關(guān)政府部門以及公共機(jī)構(gòu)只有積極地做出回應(yīng)，才能滿足公民的政治利益訴求。（二）借助自媒體反腐是公民社會(huì)的基本特征在公民社會(huì)中，無(wú)論政府還是官員，在行使公權(quán)力的過程中都要接受人民的監(jiān)督，這是現(xiàn)代民主憲政精神的體現(xiàn)，是憲法賦予公民的基本權(quán)利———知情權(quán)和參與權(quán)。此外，在公民社會(huì)中，社會(huì)公眾不但要對(duì)從政者進(jìn)行政績(jī)?cè)u(píng)判，還要對(duì)其道德情操、私下行為等予以關(guān)注，使任何腐敗行為都暴露在燈光和陽(yáng)光之下。②在當(dāng)今的自媒體或者新媒體時(shí)代，微博已經(jīng)成為社會(huì)公眾對(duì)抗腐敗的有力工具，微博場(chǎng)域中的官員（或者有腐敗傾向的社會(huì)成員或組織）要承受較之于以往更大的壓力，即便其具有強(qiáng)烈的危機(jī)意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)以及心理承受能力，在微博這種表達(dá)意見和參與公共事務(wù)的有效渠道面前，其行為都會(huì)因此受限。更為重要的是，在微博場(chǎng)域中，公眾對(duì)公共事務(wù)的評(píng)價(jià)和輿論的形成更加便捷和高效，這不但與社會(huì)公共的利益訴求相契合，同時(shí)也體現(xiàn)了社會(huì)的公平與公正。（三）微博反腐讓腐敗者透明化腐敗若置于黑暗之中，則是對(duì)社會(huì)公正最大的威脅和挑戰(zhàn)；倘若將其置于陽(yáng)光之中、燈光之下，腐敗者便無(wú)處遁形，社會(huì)也因此得到“消毒”和拯救。在傳統(tǒng)社會(huì)中，對(duì)官員私生活的監(jiān)督主要由上一級(jí)的官員完成，而當(dāng)上一級(jí)官員的私生活隱匿于陽(yáng)光和燈光時(shí)，對(duì)下一級(jí)官員的監(jiān)督也就“被迫”放松了———這種監(jiān)督機(jī)制本身的詬病難以自愈。［13］而在自媒體時(shí)代，對(duì)官員私生活的監(jiān)督可由除官員之外的更多的主體完成，新聞工作者、民間反腐人士、受害群眾等，他們進(jìn)行監(jiān)督的直接原因便是微博等自媒體的出現(xiàn)。雖然在文明社會(huì)中，任何個(gè)人的隱私都要受到高度的尊重，不容窺視、不容干擾。但不可否認(rèn)的是，一些個(gè)體（比如政府官員）的“私生活”與“公生活”并不存在明顯的界限，甚至在某種意義上，“私生活”是其“公生活”的集中反應(yīng)，能夠從中獲得其行使公權(quán)力的目的和實(shí)際效果。因此，當(dāng)社會(huì)公眾通過微博監(jiān)督、揭發(fā)腐敗者時(shí)，腐敗者的生活和工作也就透明化了，收入、家屬、行蹤等幾乎完全暴露在民眾面前。而這正是微博反腐的又一個(gè)合理性所在，并與世界范圍內(nèi)號(hào)召的“政府官員無(wú)隱私”高度吻合。

三、微博反腐的輿論運(yùn)行機(jī)制———基于微博生命周期的分析

腐敗是全球頑癥，反腐敗是歷史話題。在人類社會(huì)的進(jìn)程中，對(duì)公權(quán)力的褻瀆、對(duì)人民意志的違背、對(duì)他人財(cái)富的瘋狂侵占、對(duì)社會(huì)發(fā)展的熟視無(wú)睹，如此等等，都表明腐敗的形式多樣、范圍廣泛、危害深遠(yuǎn)。而在懲治腐敗的經(jīng)驗(yàn)上，我們習(xí)慣于“事后控制”和“被動(dòng)反腐”。實(shí)際上，任何腐敗行為都不是獨(dú)立存在的，都會(huì)與當(dāng)事者的其他行為緊密地關(guān)聯(lián)在一起，即便其隱藏得足夠深、遮擋得足夠嚴(yán)密都無(wú)濟(jì)于事，都會(huì)在“不經(jīng)意間”外化出來(lái)，否則，腐敗的意義也就蕩然無(wú)存了。從這個(gè)角度講，微博正是抓住了這一“敏感地帶”，將腐敗者的行為公開化和透明化。（一）“微觀點(diǎn)”的生成從傳播學(xué)的角度講，在微博反腐的開始階段，微博生成的基本信息是后續(xù)反腐工作的基本出發(fā)點(diǎn)。在微博中，往往具有某些敏感詞匯，當(dāng)社會(huì)公眾與這些敏感詞匯相遇時(shí)，便會(huì)出于好奇和正義、出于其他種種心理，對(duì)這些詞匯中所蘊(yùn)含的信息進(jìn)行人為地放大（轉(zhuǎn)載、評(píng)論、轉(zhuǎn)向其他媒體），這樣一來(lái)，“微觀點(diǎn)”便得到了更多受眾的“支持”，信息的傳播也由此開始。在這一過程中，前提是反腐者對(duì)腐敗信息的“濃縮”，將其縮凝成不超過140字的信息，然后經(jīng)過公眾的放大，反腐輿論便開始萌芽，其中最重要的是，在初始信息中，少數(shù)受眾的意見和建設(shè)性的觀點(diǎn)是輿論形成最初的養(yǎng)分。［14］然后，公眾的視點(diǎn)在短期內(nèi)聚焦于此，事件便逐漸清晰和漸漸成型。（二）反腐輿論的聚集與擴(kuò)散輿論是微博反腐的直接工具，當(dāng)“微觀點(diǎn)”生成之后，社會(huì)公眾（主要指網(wǎng)民或者使用即時(shí)通訊工具聯(lián)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的公眾）會(huì)按照個(gè)人意愿跟帖和評(píng)論，而對(duì)于“具有較強(qiáng)吸引力”、與社會(huì)生活關(guān)系極大的事件，消息會(huì)在分享、轉(zhuǎn)發(fā)的過程中不斷聚集人氣，一種指向腐敗行為或者腐敗者的輿論氛圍越來(lái)越明顯，輿論的密度越來(lái)越強(qiáng)，對(duì)腐敗者形成的壓力越來(lái)越大。在社會(huì)公眾的共同努力下，事態(tài)的發(fā)展會(huì)與事實(shí)、真相越來(lái)越接近（雖然這一過程中偶爾會(huì)出現(xiàn)偏離“主題”的群體行為）當(dāng)事人的隱私和利益相關(guān)者的利益取向被逐漸放大，反腐呈現(xiàn)出擴(kuò)散的趨勢(shì)。與此同時(shí)，社會(huì)大眾開始對(duì)事件的當(dāng)事人（腐敗揭發(fā)者和腐敗者）進(jìn)行聚焦，一種覆蓋大眾范圍的輿論場(chǎng)開始形成，在不同領(lǐng)域、不同人群之間形成了反腐信息的多級(jí)傳播，于是集合了網(wǎng)上和網(wǎng)下的群體效應(yīng)開始顯現(xiàn)，大眾最終成為反腐輿論擴(kuò)散中的強(qiáng)勢(shì)主體，微博反腐的格局被最終奠定。（三）其他輿論主體跟進(jìn)以及事實(shí)真相的顯露在微博反腐場(chǎng)域中，事實(shí)真相的最終顯露往往需要其他輿論主體（比如現(xiàn)實(shí)媒體等）的介入。以此為基礎(chǔ)聚集起來(lái)的民間輿論會(huì)倒逼官方輿論發(fā)出“正確”的聲音，也就是說(shuō)，微博時(shí)代的輿論引導(dǎo)機(jī)制與傳統(tǒng)社會(huì)中的模式明顯不同，后者對(duì)官方輿論的影響力微乎其微，而前者卻能對(duì)官方輿論進(jìn)行逆向引導(dǎo)。［15］這樣，網(wǎng)絡(luò)反腐也就基本到達(dá)了終點(diǎn)———事實(shí)真相得以顯露，反腐信息的真實(shí)性也得到了驗(yàn)證。

四、傳播學(xué)場(chǎng)域中微博反腐輿論運(yùn)行機(jī)制的構(gòu)建與優(yōu)化

據(jù)前文分析可知，微博反腐因其具有“蝴蝶效應(yīng)”般的力量，往往會(huì)在極短時(shí)間內(nèi)形成巨大的輿論場(chǎng)，身處其中的監(jiān)督者和被監(jiān)督者都會(huì)因此備受關(guān)注，這對(duì)腐敗行為的曝光和公正審判，會(huì)起到良好的促進(jìn)作用。但是，不可否認(rèn)的是，微博反腐中輿論的生成和消散極為快速，參與者的熱情具有明顯的暫時(shí)性，對(duì)腐敗信息的把握也因信息不對(duì)稱而有偏頗的可能。如何與現(xiàn)實(shí)的制度反腐相結(jié)合，在維護(hù)社會(huì)公正和公平的前提下，引導(dǎo)反腐輿論緊密的圍繞真實(shí)事件展開，成為時(shí)下亟待解決的問題。這就需要對(duì)微博反腐的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行構(gòu)建和優(yōu)化，最大限度地懲治腐敗、保護(hù)良善、維護(hù)社會(huì)公正。（一）科學(xué)設(shè)計(jì)微博反腐流程當(dāng)前，微博反腐雖然取得了階段性勝利，大量腐敗案件由民間力量發(fā)掘出來(lái)，置于陽(yáng)光和燈光之下。但是，我們必須承認(rèn)，時(shí)下的微博反腐還是作為一個(gè)新的社會(huì)監(jiān)督工具存在的，其秩序性、組織性和規(guī)范性還有待進(jìn)一步完善。為此，需要科學(xué)設(shè)計(jì)微博反腐流程。比如，在反腐信息監(jiān)測(cè)過程中，要對(duì)微博信息進(jìn)行專門的搜集和整理，經(jīng)過技術(shù)人員的篩選和分析之后，擴(kuò)大或者縮小信息監(jiān)測(cè)規(guī)模，必要時(shí)進(jìn)行全天候監(jiān)測(cè)或者撤銷監(jiān)測(cè)；要對(duì)經(jīng)由微博曝光的腐敗信息進(jìn)行周密的討論，在保證信息真實(shí)的前提下，動(dòng)用國(guó)家公權(quán)力對(duì)腐敗分子進(jìn)行嚴(yán)懲，處置結(jié)果也要由微博等媒體向社會(huì)及時(shí)公開，接受群眾的二次監(jiān)督。（二）為微博反腐提供合法性依據(jù)隨著“自媒體”和“新媒體”時(shí)代的到來(lái)，微博反腐定會(huì)成為反腐的常態(tài)，在維護(hù)社會(huì)公正方面會(huì)起到越來(lái)越重要的作用。因此，需要為微博反腐提供合法依據(jù)，使之能夠“名正言順”地參與到政治之中。為此，需要在以下幾個(gè)方面同時(shí)做出努力：（1）實(shí)名認(rèn)證是給微博反腐定下的第一個(gè)名分，它不但能夠“強(qiáng)制性”規(guī)制微博用戶的誠(chéng)信，還能在其通過微博傳遞反腐信息時(shí)，保留其真實(shí)身份，使微博反腐工作體現(xiàn)最起碼的公正；（2）進(jìn)一步完善微博所屬網(wǎng)站的法律體系，規(guī)范微博服務(wù)模式，適時(shí)建立用戶信息安全管理制度，在對(duì)用戶進(jìn)行身份保護(hù)的同時(shí)，能夠?qū)ζ茐囊?guī)則的用戶進(jìn)行懲治；（3）為了保證微博反腐具有合法性，需要對(duì)微博反腐設(shè)立相關(guān)的法律規(guī)范，這樣既能使反腐信息更加真實(shí)有效，還能進(jìn)一步平衡網(wǎng)民的言論權(quán)和官員的隱私權(quán)，明確兩者之間的界限，避免網(wǎng)民權(quán)利的過度行使。（三）建構(gòu)正負(fù)能量的消解路徑當(dāng)前，微博以及以其為代表的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)成為社會(huì)公眾行使監(jiān)督權(quán)的重要工具，在反腐工作中一直發(fā)揮著不可或缺的正能量。但是，不可否認(rèn)的是，在保障公眾微博反腐的過程中，還需要對(duì)這一行為的無(wú)序化、泛生長(zhǎng)化等問題加以重視，構(gòu)建其正負(fù)能量的消解路徑，在將其法治化、制度化的同時(shí)，最大限度地釋放社會(huì)監(jiān)督的正能量。此外，還需要保護(hù)和查證民間舉報(bào)的腐敗線索，使國(guó)家公權(quán)力和來(lái)自于微博的民間聲音能夠有機(jī)地結(jié)合在一起，在借助民間力量擴(kuò)大腐敗信息源的同時(shí)，全面提升打擊腐敗的針對(duì)性和有效性，最終實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)反腐和現(xiàn)有制度相互補(bǔ)充和相互印證，提高社會(huì)監(jiān)督效率和社會(huì)公正水平。

五、結(jié)束語(yǔ)

“微博反腐”是借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下微博社交媒體平臺(tái)完成的對(duì)腐敗行為的揭露過程，其社交媒體的特性十分明顯，因此，也就自然而然地與網(wǎng)絡(luò)輿情、社會(huì)輿論關(guān)聯(lián)在一起。事實(shí)上，在構(gòu)建具有中國(guó)特色社會(huì)主義的道路上，反腐是一項(xiàng)復(fù)雜、艱巨的系統(tǒng)工程，需要調(diào)動(dòng)廣大人民群眾的積極性，通過多種途徑對(duì)政府和社會(huì)組織的行為進(jìn)行輿論監(jiān)督。這樣，微博反腐恰逢其時(shí)，這種“時(shí)間短、見效快”的反腐形式一出現(xiàn)便產(chǎn)生了明顯的政治效果與社會(huì)效應(yīng)。

作者:崔凱 單位:鄭州大學(xué)

［參考文獻(xiàn)］

［1］河南省中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心．微博反腐：公眾的知情權(quán)與官員隱私權(quán)之博弈［J］．領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2012（2）：4－7．

［2］雷強(qiáng)．網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)［M］．北京：國(guó)家行政學(xué)院出版社，2012．

［3］劉暢．淺析微博反腐信息的傳播特點(diǎn)及影響［J］．新聞世界，2013（3）：61－62．

［4］黑格爾．法哲學(xué)原理［M］．范楊，等，譯．北京：商務(wù)印書館，1996．

［5］何震．微博反腐中的信息傳播模式及輿論運(yùn)行機(jī)制淺探［J］．東南傳播，2013（7）：48－51．

［6］王華俊，季君麗．微博反腐：新形勢(shì)下反腐倡廉建設(shè)的載體創(chuàng)新［J］．上海黨史與黨建，2013（2）：38－40．

［7］王同武．微博反腐中言論自由的規(guī)制與保障研究［J］．現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011（20）：55－56．

［8］鄧濤．微博反腐的正能量與副作用［J］．人民論壇，2013（7）：102－106．

［9］杜治洲，張陽(yáng)陽(yáng)．微博反腐：模型、現(xiàn)狀與對(duì)策［J］．理論視野，2012（6）：55－58．

［10］羅旭．青年網(wǎng)絡(luò)政治參與應(yīng)對(duì)的博弈策略研究［J］．求索，2012（2）：87－88．

［11］劉旭濤，周曉燕．多少官員患有“網(wǎng)絡(luò)恐懼”癥————當(dāng)代中國(guó)官員“網(wǎng)絡(luò)恐懼”問卷調(diào)查分析報(bào)告［J］．人民論壇，2010（9）：23－24．

［12］李妍．微博反腐理性回歸和頂層設(shè)計(jì)［N］．中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊，2012－12－10．

［13］楊于澤．反腐微博仍未超出爆料的范疇［N］．中國(guó)青年報(bào)，2012－12－11．

［14］約翰•斯圖亞特•穆勒（JohnStuartMill）．論自由［M］．趙伯英，譯．上海：上海人民出版社，2012：2．

［15］格爾哈德•帕普克．知識(shí)、自由與秩序———哈耶克思想論集［M］．黃冰源，等，譯．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001．